【10xZOOM】 OLYMPUS C-730 Ultra Zoom 【3.2M】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 19:52 ID:MHkhYfG5

待ちきれずたててみた (w

メーカーページ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/index.html（730UZはただいま準備中）
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=2&product=889
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-730+ULTRA+ZOOM
評価サイト
http://www.steves-digicams.com/pr/olympus_09122002_pr.html
http://www2.dpreview.com/news/0209/02091201olyc730uz.asp

720UZ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021738668/l50
700UZ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019204726/l50
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1002/10022/1002203683.html
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/990/990843309.html
http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/984/984755515.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 19:53 ID:MHkhYfG5

-1/2.7型3.3メガCCDを搭載した、光学10倍ズーム搭載の「C-700UZ」の300万画素版モデル。
-レンズは38～380mm相当の光学10倍ズーム。明るさはF2.8～3.5。（1/2.5型300万画素CCDの「C-720UZ」は8倍）。
-最高速度は1/1,000秒を実現。長時間露出は最長16秒（マニュアル時）まで。
-ISO感度は100、200、400に設定可能。
-連写性能は、通常モードで秒1.2コマ・連続11コマ。ハイスピードモード時は秒2.4コマ・3コマに。
-ファインダーは1.5型の背面液晶とEVF（0.44型・液晶ビューファインダー）の両方を搭載。
-電源はCR-3V 2本もしくは単三型電池4本。
-記録媒体は、スマートメディアとxDピクチャーカードの両方が利用可能。
-サイズは107.5×76×77.5mm。重さは310g。
-米国での実販価格は599ドル。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 19:57 ID:/CBbVA9I

コイツとフジのS304とどっちにするか迷うところなんだよなぁ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 20:13 ID:YUv+ks8z

レンズが28～280mm相当だたーら、予約したんだけどな。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 21:00 ID:MHkhYfG5

ｺﾞﾒｿ！700UZのPart1はこっちでした。
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985984911.html

デジカメ初心者で730UZ検討中の人、
当時の盛り上がりを追体験すると面白い鴨。
といってみたり。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 21:04 ID:wQmbCsW/

７００ＵＺが３４８００円になってた。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/14 21:08 ID:kZ21D0yi

有効画素数は258万画素ですか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 00:03 ID:GLaKHpzV

3.3MCCDで有効画素数3.2Mでつ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 00:05 ID:mC+rgvni

手ぶれ補正がついてたら迷わず買うなぁ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 01:18 ID:8hbVG6Y+

手ブレ防止は三脚とか撮る側の工夫で解決できる面があるけどノイズだけはなんともならん。
やはりそこをなんとかしてもらわないと買う気になれん。700uzはノイズひどいからなあ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 01:18 ID:7T3NNwu+

手ぶれ補正がついてたら、でかくなるので買わないな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 01:21 ID:86sFkNkc

1/2.7インチ300万画素ってISO800に耐えられるのかなぁ？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 02:07 ID:rub9ECVT

ISO200でも辛いかもよ。

フジの1/2.7の6倍ズーム機って、ISO100固定だよね。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 02:16 ID:86sFkNkc

730も>>2によるとISO400までっぽいなー。
700UZのISO800もそうとうキてたけど、
ついにオリンパスもダメ出しするノイズになっちゃったのかも？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 02:48 ID:eYcQNBBN

サンプルを早く見てみたい。
ISO200が720と同程度のノイズなら、買い換えたいな。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 03:52 ID:TMV8Vwwx

手ぶれ補正ナシでもいいから、コイツにＥ１００ＲＳの連写機能を乗っけた
新型出してくれないかなあ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 08:03 ID:/7fETREw

しかし、720同等の画質で10倍、しかも4100同等の機能、
さらに700と変わらぬ価格・・・ならもはや死角なしでは。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 08:15 ID:/7fETREw

4100同等というのは言い過ぎか。
ヒストグラムはリアルタイムでなく再生時のみみたい。
スーパーマクロモードはあり。
３：２比が追加されてるのはうれしいね。
タイマーも2秒が追加。オプションでリモコンも使える。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 11:06 ID:XLRHiR3e

ＮＲが付いてるって噂あるがホント？

レンズは３２－３２０が良かったけどね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 11:09 ID:/7fETREw

↑オリンパスアメリカ
・TruePic, Noise Reduction, and Optimum Image Enlargement technology
とあるぞよ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 11:11 ID:/7fETREw

そうそう！3030/3100/4100のよいとこってワイドが32mmなとこだよな。
32-320が実現したらめっちゃ欲しい！（28-280が理想）

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 11:27 ID:krPlYKmr

理想形は、２１－２１０

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 12:19 ID:3V6P11tX

つか、高倍率で38mm以下にする意味ってなんかあるのか？
俺は100-1000でもいいくらいだと思ってるんだが。
28～100mmあたりで撮れるデジカメなんて腐るほど転がってるからな。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 12:57 ID:krPlYKmr

望遠から広角までカバーすれば、子どもの運動会から、海外旅行時のスナップまで１台すめば便利この上なし。
機能別に何台も購入するオタはいいとして、多くの家庭では、異なる操作のデジカメがあっても家族が使いこなせないのよ。
多くの機種が、やや広角からやや長焦点をカバーしているのは大正解。
写真にもう少し興味のある者がもう少し広い範囲を求めるのは当然。

望遠域だけでいいとう者がいるのは分からんでもないが、市場としては狭すぎ。
３５ミリからの４倍ズームがしばらく主流になりそうだけど、オリンパスは１０倍ズームを売りにしていのだからもうちょい広角から頑張ってほしい。
レンズを積極的に外販して、開発費を回収したらいいのに。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:11 ID:3V6P11tX

いや、だから広角に頑張る、という方が市場が狭すぎだと思うんだが。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:25 ID:QfFRXmT5

広角の良さは使ってみるとわかるよ
漏れは３１００Ｚだが、３２ｍｍは室内においては効果大だよ
望遠はもっぱら１００ＲＳにまかせているけどね

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:32 ID:3V6P11tX

広角だって使ってるが730みたいな製品で
室内広角なんか意味あるのか？と言ってるんだが・・・。
一般的なビデオカメラだって広角側は40mmくらいなもんだが
室内全体を撮ろうなんていう一般市民はそうはいない。
室内においてさえ顔にアップで迫る為に100mmとか使ってるんだよ。
全体を28mmとかで撮ろうなんていうのまマニアックな非常に狭い市場でしかない。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:33 ID:y+Rj5QLr

300ﾏｿ香訴ってのがいいな。
今C-2100UZだけど、テレ端で200ﾏﾝ香訴相当にトリミングしたって
良い訳だし、、そうすると570mm相当？
いいなぁ、、そういう用途でも。
買い換えしようかなぁ、、最近の補色なら欠点がだいぶ無くなってるだろうし。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:35 ID:y+Rj5QLr

色々撮ってると広角って欲しくなるよ。
引き気味の構図にハマル時期って来るよ、多分。
でもそれはワイコンでも良い訳だし、そういうカメラじゃないと思うし。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:40 ID:krPlYKmr

海外旅行をして宮殿とか教会の写真を撮ろうとすると直ぐに必要性がわかるよ。
・単３電池が世界中どこででも調達でき。
・広角で記念写真も安心。
・望遠は子どもの運動会に大活躍。
・値段はそこそこです。とファミリー需要を狙うのにいいと思うだけれどね。
オリンパスには、まず黒字になってもらわないと、デジカメから撤退されてしまう。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:43 ID:3V6P11tX

730のターゲット層は海外旅行して宮殿とか教会を撮るような人じゃないと思うが。
本当にオリンパスに黒字になって欲しいと思うなら、
一般市民から見て魅力の乏しい28-280とかにならなくて良かった、と言うべきだろ。

このてのズーム機に広角側を求めるのは
マニアックで狭い市場だというのを自覚して欲しい。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 13:49 ID:krPlYKmr

>>31
８～１０人くらい集まったホームパーティしたことないでしょ？
３８ミリでは、全員一カ所に集まってもらわないと半分しか入らないのよね。
遠足についていって写したことはある？
多くの機種が３５ミリから始めているのは妥協の産物。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:00 ID:3V6P11tX

>>32
ホームパーティ（笑
お誕生日会とか38mmでも余裕だったね。
だいたいが顔の表情とか撮るのがメインで
全体の雰囲気を撮るだけなら後ろに下がればいいだけ。

遠足でもそうだが、L版一枚とってみても
広角で人物の顔も良く解らない閑散とした絵よりも
ちゃんと表情に寄って大きく人物を撮ってあげた方が一般受けする。

730がターゲットにしてると思われる運動会層には
380mmでも全然足りないんだよ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:00 ID:bo3yUSR+

>>32
だったらE5000でも買ってなさいってコト。今なら処分で
79800円程度だぞ。じきに原色系CCD搭載後継機が出る。

空間撮影を望む人に、超望遠に特化したデジカメは必要ない
でしょう。無理にこの機種を叩く必要は無いと思う。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:11 ID:krPlYKmr

>>33
大抵は後ろには壁かドアがあることになっていますが、広いお家にお住まいで羨ましいですね。
「お子様の決定的瞬間や、式典･イベントでの撮影など幅広い撮影シーン」がこのカメラの守備範囲。
望遠専用機ではないんだよ。３８ミリからになっているのは、レンズ設計や生産上の都合だから、オリンパスに壁をやぶってほしいという趣旨。
>>34
ちなみに私はペンFT～C-2100までのオリンパスファンで、この機種をけなす必要も気もさらさらないよ。
君たち少し変、叩くの叩かないのって、旧来の2ch文化を守ってきた人はいまや少数派よん。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:12 ID:en35WEuA

２秒タイマーとリモコンというのが駄目押しだ。
720の原色より700の補色の方が好きだったんだけどこれはどんなレベルの
絵が取れるのか？
ヨドバシデビュー価格で\59800だと安いけど、いくらくらいになるかな？

700uzが初デジカメだけど１台で何でも出来るから良いよ。
広角撮れるならあった方がより良いけど38mmならギリOK。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:23 ID:y+Rj5QLr

ｴ？？原色なの？
720も？？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:24 ID:TNsaBYgI

広角いらねえって言ってるやつは出時厨

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:41 ID:/7fETREw

ま、７３０＋ワイコンていうのが現実的に一番の選択かな。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:44 ID:krPlYKmr

オリンパスも広角の重要性は認識しているよ。
最後の、C-×０×０系になると思われる４１００に、３２ミリからのズームを乗せた。
もちろん販売価格との兼ね合いもあるけど、今後、他社が３５ミリからの４倍ズームを出してきたときに、３２ミリからの３倍ズームでなんとか差別化・対抗したいということだと思う（厳しい戦いだね）。
当然、730後継用に広角からの１０倍ズームは検討していると思う。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:47 ID:+OqlbGYO

ホームパーテー＝アムウェイ信者

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 14:52 ID:krPlYKmr

>>41
2chの古典的的表現ですね。
それ一種のねずみ講でしょ。信者はいないんじゃないの？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 16:07 ID:bOSjoEam

運動会か・・・
それに特化させるとすると50-500mmのほうが売れたかもな。
いや、70-700mmとか思い切った仕様のモノも面白いかもしれん。（三脚ぜってー必要）
爆発的ヒットは無いだろうが。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 17:22 ID:AuDR+E/L

300mm 1/250で撮ってから言う台詞だな
素人多すぎ

素人パパに200mm以上要らん。と云うより使えん

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 17:41 ID:y+Rj5QLr

三脚＋置きピンとか工夫すりゃ大丈夫だろ。
何でいちいち否定する方向で話しするかね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 18:10 ID:+5Nn11CJ

SmartMedia and xD-Picture Card compatible

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 18:11 ID:kBSVhv7V

運動会なら300mmでも1/1000以上は余裕で出るね。
曇ったら最後だが・・・。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 19:34 ID:ygEG1DGN

いーじゃん。

みんな700出てしばらくしてから言ってたじゃん。

これの300万画素版が出ないかなー。

出たら絶対買うなー。

てなことを。

素直に喜べよ。

俺は720売って、730買うよ。

まじで、嬉しい。

720でも嬉しかったが、さらに嬉しいよ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 20:17 ID:ZsX4WsYa

おいおいおいおい、君たちまだ騙されてるのか？

７３０買ったら次は４００万画素が１年以内には出るよ！！！きっと。。。！！！！

だったら初めからF717買っとけってこった。

５００万画素あればＣＣＤとしては十分だ。むしろ弱小メーカーはレンズが追いついていない。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 20:19 ID:OCuyHcJB

2100uzで充分。今日みたいな曇りでも360㎜、1/400、ｆ4.2でぶれずに
そこそこ撮れます。テブレ補正付きで400万我素でないかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020915170335.jpg

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 20:42 ID:3V6P11tX

>>50
その被写体ならIS関係なくぶれないと思うが。
場違いな赤字の元凶を持ち出さないでくれ。
縁起悪い。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 20:48 ID:y+Rj5QLr

俺日本人だけど、韓国の技術を流用してるね、これ。
やっぱり韓国は偉大だよね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 20:58 ID:JE+IUZv6

チョンの偉大さ思い知ったか！！！

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:01 ID:ksv8dLTj

>>49
コンパクトってことに意義がある10倍ズームだから、
F717もD7HiもE5700も比較対象にはならないんじゃないかな？
むしろQV2900の後継がでれば、直接のライバルになりそう。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:04 ID:3V6P11tX

E5700はかなりコンパクトだけどな。
6倍ながら同じCCDのS304も結構気になる存在かも。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:16 ID:yxTPSZlT

>>52
俺も日本人だけど、君の捏造にはうんざりだね。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:25 ID:d1P7i2i8

違うんだよ。
C-7xxシリーズを買うヤツは、小さいボディーで高倍率ズームってとこが気にいってるんだよ。

俺も以前はC-2100UZ、E-100RS、F707、E5700、持ってたよ。
でも皆でけーんだよ。
（E5700は小さくてよかったんだけど、MCプロテクター付けられない事実に気づいて売った）

家族持ちにはでけーカメラは邪魔なだけなんだよ。
だから俺は小さいのに買い換えた。
それでもまだでけーって言われてる（涙
一般人にはIXYの大きさがデジカメの大きさみたい・・・。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:34 ID:3V6P11tX

>>57
730もMCプロテクターなんて付けられないと思ったが・・・。
（アダプター付けると大きさはE5700以上にかさばる）

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:55 ID:gYhSYVpF

>>58
もちろんアダプター＋MCプロテクター付けっ放しだよ。

>>57で書いているとおり
「E5700は小さくてよかったんだけど、MCプロテクター付けられない事実に気づいて売った」
のです。

E5700以上に嵩張るってことはない。ほとんど同じ大きさだよ。
逆にE5700よりかなり軽いし、レンズに指紋を付ける心配がないのがなにより俺は嬉しい。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:56 ID:/E/PhV0e

>>59
あ、これ今使ってる720の話ね。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 21:56 ID:R+zHe9QL

でかいカメラほど恥ずかしい物はないよね。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 22:03 ID:3V6P11tX

>>59
確かに、俺も700UZにはアダプター付けっぱなしで
大きさはE5700以上なんだけど、重さは700UZの方が軽いな。
プラスチックボディのおかげだろうか？

まぁレンズに指紋つけちゃうような素人にはE5700は難しいね。
720にアダプター付けっぱなしたほうが安全だと思う。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 22:07 ID:cDkSjsGS

ISつかないのォ？まじぃ？
望遠で1/125とかじゃぶれちゃうよぉ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 22:10 ID:bB41Fp72

感度上げろ。

65 ：こんなスレあったよな？：02/09/15 22:13 ID:kHlEvGuJ

>>61
俺は、いい年して（俺は迷わない年）小さいデジカメで撮ってるほうが恥ずかしい。
一眼レフのほうが写真撮ってるって気分になるし、周りもそう見てくれる。
（でも小さいC-720で撮ってても、スミマセーンと道を譲ってくれる方が多い。こっちがスミマセーンなんだけど・・・）

いやデカイっつってもE-10/20に比べると、コンパクトだよ。
C-2100UZ、E-100RS、F707、E5700も、使ってる時はコンパクトだったよ。
（E5700は本当にコンパクトだった！）

ただ・・・世間一般的には「デカイ」と言われるね。
つまりレンズがデカイ（デジカメの厚みがある）と「デカイ」と言われる。
確かに、家族と出かける際に持って出るには邪魔になる。
（でも運動会等のイベントでは邪魔者扱いされないｗ）

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 22:18 ID:kHlEvGuJ

>>62
>レンズに指紋つけちゃうような素人にはE5700は難しいね。
恥ずかしいけど、禿同。
まぁ指紋は専用ペンで拭けば取れるんだけど、砂埃とか恐い。
（ペンでジャリジャリ傷つけそう・・・）

他に、よく潮風がよくないって聞くんだけど、あれは何故？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 22:30 ID:0exJDPdt

>>66
先月体験しました。
レンズに潮？（塩）がびっちり着いて数枚しか撮れなかった…
レンス拭きとか持ってきてなかったから
家帰ってからボディとレンズを拭きました。
遠出だったのに…

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 22:35 ID:7xVxT94I

>>67
うそ、マジで塩が付くの？
潮風に乗って塩が付いちゃうの？
知らんかった…。
俺んち海に近いから、よく海を撮ってるんだけど・・・。
いやーMCプロテクター付けてて本当によかった、と今マジで思いました。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 23:35 ID:bB41Fp72

いくらプロテクター付けたって隙間から潮風が入ったらオシマイ。
E-10を海辺に出した瞬間からドット欠けショットになったのは怖かった。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 23:36 ID:dykj17UW

一月前に700買った私　逝きます
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 23:39 ID:kHlEvGuJ

>>69
え？どゆこと？
ズーム機構の隙間から塩が入ってCCDがやられたってこと？
で、どうしたの？
オリに送って修理？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 23:43 ID:bB41Fp72

>>71
そう、オリンパスに2週間ほど入院してた。
何処から入ったかは解らないし偶然かもしれないけど、
海辺に出す前のカットまではドット欠けは無かった。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/15 23:44 ID:kGdzAoQ1

>>69
んなこと言ったら海岸ふきんにお住まいの方々はどうするのだ？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 00:30 ID:JeHlpBkP

>>73
私、思いっきり海岸付近にお住まいです（ｗ
今のところ塩害（ちょっと意味違うか）はありません。
でもこの話聞くと、波止場に近づくのが恐いなぁ～。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 03:19 ID:irRXn3ht

C-720で削られた外部フラッシュ端子　復活！！！
しかも念願のリモコンRM-1が使えるようになった
セルフポートレートok
Selftimer/Remote 12 second delay Selftimer / 2 second delay (Optional Remote control RM-1)

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 03:28 ID:npit9s+k

復活したんではなく、最初からあったのだ。
730は720の後継機種ではなく、700の後継機種なのだから・・・。

むしろ720の存在意義が今問われる。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 07:31 ID:EJfxFnzI

C-730マニュアルフォーカスは出来るのか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 08:29 ID:1Ce8jILa

できる。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 09:34 ID:dHnhpKS4

C-2100UZマイナスISイコールC-700UZプラス300ﾏﾝ画素CCDイコール730

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 09:35 ID:dHnhpKS4

て感じ？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 17:45 ID:KuYD1fS1

E5000ならワイコン装着でワイド端19mm、テレスコマイクロ装着でテレ端510mmが可能です。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 18:18 ID:CFKCQlMv

その510mmってF値いくつよ？
また白黒で撮るのかい？（笑

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 21:06 ID:E3epyo8i

>>79
200万画素のままでも良いからC-730の機能を全て搭載したC-2100UZ_Hi(苦笑
限定でいいから出してくれ＞オリンパ～

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 22:48 ID:OKBKFDJf

C-700のボディを良おく見てみたら、赤外線リモコン受光部と思われる穴が元々空いているではないかっ！

C-730はC-700を開発したオリのエンジニア達が本来目指していた姿に最も近いデジなのか？

C-700UZにアダプタとフードを付け、C-2100UZもどきになったチビトラ君
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020916221723.jpg

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 22:52 ID:/NznN7WS

>>82
7.1だけど何？また白黒ってなによ？まあどうせ
君みたいなF値暗いよ厨には使いこなせないから関係ないだろうが・・・。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 23:23 ID:Qlyr1Thg

>>84
なら、C-2100UZの方が良いな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 23:29 ID:+dnjwtT/

>>85
5000持ってないか、使いこなしてないだろ？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/16 23:39 ID:0h5awWV6

画質云々はさておき、C-700は持ったときのバランスが良くて軽量だから慣れや訓練次第ではIS無しでもC-2100並に使いこなせるようになるよ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 00:09 ID:m2zs/fc8

2100マンセーは、いちいち他スレにまで出張してきてオナニーしてんじゃねーよ。
2100マンセーなら、自分のスレで同朋と乳繰り合ってろ。
（E100マンセーは最近大人しくしているようで、結構なことだ）

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 01:21 ID:7sKRBcGr

>>87
　ココは5000スレじゃねーよ。カエレ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 12:24 ID:75tP0dep

正式発表、9/28発売age

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C730ulzm/index.html

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 12:28 ID:IgWmOTY0

>>91
すげーノイズ多い？？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 12:31 ID:2zgOYi8o

>>92 何と比べて?　オリンパスの画像だったらこんなもんだろ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 12:34 ID:IgWmOTY0

感度を高くしてるからかな。とにかくサンプル画像は荒いな。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 12:47 ID:hAfbdvPV

1/2.7インチだとあんなもんでしょ。
A303も同傾向。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 12:52 ID:HotWDdX1

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/09/17/07.html
720UZ発表からたった４ヵ月ほどで730UZ登場か。
やはり720UZはよっぽど評判悪かったんだな。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 13:08 ID:XUvs+bd6

俺にとっては、完璧なスペックのカメラと見た。
発売第１号機は俺がもらった！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 13:17 ID:BSiBFeNK

TELE端のサンプル画像の男の子の顔なんだコリャ！
A4どころか2Lにも耐えんじゃないか！
2100UZのTELE端の方が綺麗なんじゃ話にならん！

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 13:25 ID:IgWmOTY0

話にならないほど汚い画像なので終了

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 13:26 ID:IgWmOTY0

100

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 13:37 ID:QsVTidhm

300万画素機なのに200万画素機より汚い絵にびっくり。
つーか、画素数半分以下のE-100RSより汚いぞ。
720から買い換える予定だったが・・・やめた。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 13:46 ID:XUvs+bd6

この画像は汚物ですか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 15:14 ID:T+nmWEXh

>>101
印刷か、同じサイズに縮小してみろ。150万画素機よりはマシだぞ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 15:19 ID:P2UQWd7P

びっくりしまた。やはり、S45にしておこう。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 16:14 ID:kF06UHiX

全くの初心者な私にはこの画質が理解出来ません、S304に逝こう。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 16:18 ID:D0ByyAde

発表一日前にC-720UZを53,800円で買った俺はアフォですか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 16:49 ID:CRV8+U6y

オリは気が触れたか、汚い絵がデカク撮れるという事か。
サンプルだから笑ってられるが、購入して自分で撮った絵で
これが出てきたらと思うと...........

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 17:15 ID:XyWYLo5T

高コントラストな画像で発生する紫の縁取りは
少なくなっている････訳は無いだろうなぁ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 17:41 ID:vgemHK26

C-2100UZはあらゆる面で偉大だった・・・。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:06 ID:LZZddexV

さすがオリンパス。
出たての1/2.7の２００万画祖よりいいんじゃないの。
極小画素でも、しっかり画像を作ってくるね。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:13 ID:+MBPJz7h

凄ｲﾉｲｽﾞﾅﾝﾃﾞISO400ﾅﾉｶﾄｵﾓﾀﾗISO100ﾀﾞｯﾀﾖｰ（Exifﾐﾀｰ）

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:19 ID:+MBPJz7h

同ｼﾞｵﾘﾝﾊﾟﾉｻﾝﾌﾟﾙ画像ﾐﾙﾄ720ﾉ方ｶﾞ730ﾖﾘﾂﾞｯﾄﾉｲｽﾞ少ﾅｲﾖｳｰ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:31 ID:QsVTidhm

ﾉｲｽﾞが多いのは覚悟していたが、ISO100でここまで凄いとは・・・
ISO400まで増感したら、いったいどうなることやら・・・

1/2.7吋300万画素CCDって、等倍で眺めちゃﾀﾞﾒなのね。
それにしても200万画素機より解像してない＆ﾉｲｽﾞだらけで
300万画素機ですーと商売するのは、ﾉｲｽﾞ以上に汚い。

製品版も同じ画質だと・・・詐欺に近いのでは・・・。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:31 ID:1NbI0yia

このカメラはフルサイズ（等倍）で見ては逝けないのか？＞＞おりむぱす。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:42 ID:LZZddexV

君たちは何を期待して文句を言っているのかね。
1/2.7インチは、銀塩だと、１１０カメラクラスですよ。
１１０の写真見たことあるの？７３０の方がよっぽどいいよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:49 ID:E+u1Fa3u

バカなヤシばっかだな･･･もお～
２００万ガソと３２０万ガソのサイズが違うだろヴォケ！ども
拡大された一部を見て、ノイズだの画質だの････
写真にした時のこと考えろよ～
ま～･･･あ～だの、こ～だの逝ってるヤシはどうせ買えないヤシばかりだから
関係ないけどな～

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 19:56 ID:XsYeBDtQ

素人700ユーザーはわざわざ買い換える必要ナシでいいですか？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 20:03 ID:wQD+h/e2

微妙・・・。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 20:05 ID:LZZddexV

オリンパスのドル箱だから、いつまでもなくならい機種の一つ。
革新的に画質が向上した機種がでるまで、じっくり待てばいい。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 20:23 ID:MKrdS8nP

2Mと3Mの差で騒いでいるのでないだろ。
3Mでも1/1.8インチと1/2.7インチの差で騒いでいる。
後者のCCDである730はノイジィということ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 20:27 ID:LZZddexV

>>120
ＣＣＤのサイズが違えば、値段も、画質が違ってあたりまえ。
君は何をいいたのかね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 20:30 ID:Tkp89kvm

原寸一部切り取り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020917202820.jpg
ｼｬｯﾀｰ速度: 1/400 秒
ｱﾊﾟｰﾁｬ: f/3.5
ｽﾞｰﾑ (焦点距離): 544mm (equiv.)
露出ﾊﾞｲｱｽ: +1.0 EV
ｵﾘｼﾞﾅﾙのｲﾒｰｼﾞｻｲｽﾞ: 1600 x 1200 ﾋﾟｸｾﾙ
ﾌﾗｯｼｭ使用: いいえ
撮影日: 09/15/2002 (日)
撮影時間: 11:09
ｶﾒﾗのﾒｰｶｰ: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
ｶﾒﾗのﾓﾃﾞﾙ: C2100UZ
デジズーム域にはいっても2100のほうがまし。印刷結果も。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 20:31 ID:QsVTidhm

違う。1/2.5と1/2.7の差で騒いでいるのだ。
これほどまでに違うとは…。
ﾘｺｰのRR30のｻﾝﾌﾟﾙを見ていたので、ｵﾘには期待していたのだが…。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 20:44 ID:AqFmrGJz

なんかさあ、オリンパスって人が余ってんだろうなあ
で「奴らにも何か仕事させとかにゃ可哀想かな」とかいうような
社内の都合で行き当たりばったりにプロジェクト立ち上げてんだろ。
何なんだこの製品構成わ…

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 21:09 ID:VOgaZwNf

また今回も、買えない貧乏人が僻みはじめたか。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 21:10 ID:wQD+h/e2

>>125
730UZに関しては、それは無い。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 21:12 ID:IgWmOTY0

１０倍ズームあるから許してやれよ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 21:17 ID:IgWmOTY0

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/09/17/638659-000.html

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 21:43 ID:a+hvMeca

この調子だとC-5050もC-50Zも心配になってきマスタ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 22:16 ID:G2Gm6Ym3

あのサンプルどうりだと720UZの方が断然に綺麗だぞ～ん
1/2.7インチCCDは駄目駄目かも

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 22:24 ID:xSWnpkbg

>>125
このクラスのデジカメって「買わない人」はいても「買えない人」は少ないと思うよ(w

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 22:36 ID:3qfgDNYT

>>129
あっちは大丈夫だと思う。
G3のサンプル見たけど、あっちの問題とこっちの問題はレベルが違う。

あっちは買う予定も金もないけど・・・。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 22:38 ID:mT14Q6FU

>>130
720UZも綺麗だとは言い難い。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 22:39 ID:VOgaZwNf

で、７３０の次モデルは、いつ出るんですか

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 22:53 ID:a3mBxEpb

主にポートレートを撮りたいんですが
G3とこれとどっちがいいですか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 22:54 ID:cA43vM5L

1/2.7インチ300万画素大人気だね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 23:02 ID:o3l/IO7x

>>135
室内でポートレート撮りたいならG3
屋外で背景をボカしたポートレート撮りたいならC-730

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 23:09 ID:xKIFYm95

運動会シーズン直前に慌てて投入したみたいね。

冬のボーナス一括払いで買うお父さんが目当てのようだが、

今のご時世、ボーナス目当てで買い物する人も減っている。

思惑通りに売れるかな？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 23:10 ID:aLkLzgqV

逆に安くなった700、720が売れたりして

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 23:16 ID:xKIFYm95

>>139
それがアタリだと思うｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 23:37 ID:mT14Q6FU

C-730UZの画質C-1と互角と見た！！

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/17 23:45 ID:OVJJ4N6V

ポートレートのサンプル見る限り、あれくらいのアップで撮ったなら、C-700の方が顔の肌の感じやしわや毛穴までもっときっちり写ってた

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 00:11 ID:HJRCKUZm

値が下がった７００が買い

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 00:16 ID:sxH3DrFT

リモコン付けたら、やっぱりノイズ出ちゃうね。

145 ：↑：02/09/18 00:28 ID:FhzWC9KO

意味不明？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 00:55 ID:tfwZoXLV

720のCCDがどこの物か知らないけど、少なくとも
730のCCDよりはいいね。
予想以上のノイズですな＞1/2.7インチ300万画素
オリンパスでさえこれなんだからS304がノイジーなのは
当然だよ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 01:08 ID:Sl43CWCo

ところが富士のサイトにあるS304のは捏造かと思われるくらいクリアーなんだよな・・。
http://www.finepix.com/s304/sample/1.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 01:27 ID:RMXrO+uq

C-730UZの画質C-1と以下と見た！！
あのノイズはひどすぎるよ！子供の親が見たら怒るよ！
うちの息子はあんなに顔にブツブツありませんとかって！！
しかし売れるスペック（300万画素で10倍ズーム）で騙し打ちとは酷いよ！！！

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 01:43 ID:VMvWH0ER

C-700UZ使ってるけど、730はびっくりした。
ノイズっていっても違う種でないのかな？
なんかこう、砂みたいっていうかさ。
安い使い捨てカメラの絵みたい。昔のね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 01:48 ID:8+ndNYk0

俺、オリンパスには悪いけどパナソニックの年末に出るって言う噂の
高倍率ズームIS付きルミちゃんって方に行く事にするよ・・・。
光学12倍くらいになるらしいじゃないの。

さよなら、オリンパス。
今までありがとう。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 01:49 ID:y9c4JZ53

>>147
なんでこんなに違うの？
レンズのせいか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 02:47 ID:sxH3DrFT

>>150
その情報は何処で得られますか？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 03:27 ID:mqD+FmR/

FinePixS602を持っていますが、やはり重いので
軽めの高倍率ズーム機としてC-730を期待して
待っていました。
サンプルを見て、Finepix6900を買い戻すことを
本気で考えています。
S304ぐらいのノイズだと思っていたのに...

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 04:47 ID:3/0+sfUx

>>150
松下社員発見

>>152
松下社内だろ（藁）

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 07:01 ID:BrNMUqNw

これだろ
http://www.kiss.ac/~denkiya/news/917naiso.html

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 08:04 ID:bgnO6eU9

パナソニックの10倍ISが出たとしてもCCDは1/2.7インチ300万画素になると思われ、
ノイジーさは730UZと変わらないと思うがなぁ。
高画質10倍が欲しいなら今のうち2100UZを確保しておきなさいってこった。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 09:22 ID:xaAgR70O

DVだったりしてｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 09:29 ID:XVpqaCrO

C-750Zoom

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 09:31 ID:fsYNyIdP

アップだと730もそんなにアラは出ないけど、
サッカーしてる男の子（サンプル画像ね）の
引いてるやつなんかもう顔じゃ判断出来ないくらい
ノイジーだよ。
とは言っても、MF、動画の音声、ズーム倍率を
考えると720よりいい所もあるわけで・・・

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 09:33 ID:fsYNyIdP

そうそう、田中氏の日記に730が出てたね。
やっぱり誉めてるし・・・

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 09:45 ID:08XwZm5G

絵の汚い高性能機。いらないよ～。＞＞オリムパス

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 12:50 ID:4cuoIep3

これなら値が下がったC700UZが一番お買い得だな。
オリンパスもうダメだ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 12:59 ID:f9/XNfNc

オリンパすじゃなくて1/2.7インチ300万画素CCDがダメなんだろ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 13:02 ID:4cuoIep3

>>163
いやこの程度の画質で商品化してしまうオリンパスの姿勢に疑問。
1/2.7inch300万画素機全てが悪いとは限らないと思うが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 13:18 ID:xaAgR70O

FujiのS304は綺麗だよね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 13:43 ID:TXKWulWb

綺麗でも素豆使える方がいいよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 15:53 ID:cAhaZVY+

S304もロングで撮れば730程度だと思われ。
あれはアップのサンプルが巧いだけ。
A303は評判通りのノイジーさだね。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 17:13 ID:xaAgR70O

>>167
なんで焦点距離短かったらノイズ出ないの？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 17:18 ID:cAhaZVY+

ノイズが目立たないってだけ。
ロングで小さい顔だとノイズモロ見えだから。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 18:03 ID:k08pyJz6

７００の人気再燃か。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 18:57 ID:HJRCKUZm

結論；７００が買い

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 19:10 ID:rZTub3bn

７００はもう古い。スマメも壊れやすい。リモコンもない。
７３０の次を待て。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 19:14 ID:SZGXahfi

731? 740? まで待てというのか

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 20:02 ID:+Vtmqem5

Ｃ－７４０（４００万画素版？）に期待！！しよーっと

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 20:04 ID:NalyC5Y1

>>174
1/2.5吋でか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 20:17 ID:AZAcaL8L

C-750Zoomは今年の１２月発売

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/18 22:53 ID:G7q4wjC1

オリンパスの良心は何処へ逝った？

300万画素版はC-720UZで止めておいて、C-700UZの原色フィルター版を出した方がよかったんじゃない？

原色の方が一般受けするから、さらに売れると思うけどなぁ。

或いは1/2.5吋CCDのままで、C-720UZを機能うpした製品のほうが嬉しかったなぁ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:03 ID:VPmkwVoV

C-700UZ（補色系CCD）の解像度を超えるには、原色系CCDなら250万画素以上は必要と思われる
ノイズは感度が高い補色系の方が有利
補色系が原色系の色に勝るにはｵﾝﾁｯﾌﾟﾌｨﾙﾀの特性と画像処理次第
補色系CCDカメラのくすんだ色はﾍﾟｲﾝﾄｼｮｯﾌﾟやｴﾚﾒﾝﾂ等の画像処理ソフトお手軽一発補正で劇的に鮮やかな色になる場合が多い

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:08 ID:ryXoCIyB

あのタダ10倍なだけのへっぽこレンズでxxx万画素が必要とか言っても無駄

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:11 ID:VPmkwVoV

やっぱ、あのレンズは200万画素が限界なのか？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:15 ID:kT/Hibb7

というか、解像度が上がると粗が見えてくるのかもねー。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:17 ID:ryXoCIyB

>>180
あたり前田のクラッカー（古いー･･･）だろう。
あの価格で10倍だぞ。
甚だしい期待は無駄だ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:18 ID:i8WSv4/Y

つーことは、C-730UZの絵が汚いのは、

1/2.7吋CCDのせいではなく、レンズのせいなのかー。

そういうコトなら、1/1.8吋500万画素CCDのほうは、まだ期待できるな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:19 ID:i8WSv4/Y

つーことは、さらに安くなるC-700UZの優勝ということで、試合終了？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:20 ID:cR7+5PrL

解像度と共にCCDのサイズも上がれば問題無いと思われ
あとレンズ
要は同じサイズでCCDの解像度が増えれば素子が小さくなる
ので１素子当たりの受光量が減る
って事

でいいんですか
適当な答えしてみますた

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:24 ID:oRMSZs70

なら1/20λ以上の精度でレンズを磨きなおせ＞おりんぱー
ってこの精度で磨くならｶﾅｰﾘのコストうｐするかな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:36 ID:DSeD8kKa

お前ら65､000円のｶﾒﾗに、何もとめてるんですか？
結局君らの思ってるような物が出たら、高くて買えなくなるんだから
そこらへんを、もっと考えようね。
貧乏人って、あさましいね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:40 ID:nTsfx4Iw

いくらレンズを高精度で磨いたところで、収差やMTFの設計値が200万画素対応なら無駄だぴょ～ん

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:44 ID:cR7+5PrL

↑
それを言ったら今日の技術の進歩は無かったと思われ
その値段でちゃんとしたパッケージングをするのがメーカーのプライドってもんでしょ。
やれと言ってる訳じゃなくて、こうあって欲しいって要望でしょ？
結局使うのはエンドユーザーなんだから

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:44 ID:cR7+5PrL

189は
>>187
へのレス

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:47 ID:ryXoCIyB

>>183
国語力の無いヤシだな。
レンヅのせいぢゃ無い。
説明面倒なんで略。

とにかく「今あるサンプル画」見る限り720の方が良いな。勿論700よりも。
730はドシテモ10倍でデカク撮りたい･･ヤシ向けだろう。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:48 ID:jbIIY+ap

プロジェクト顧客満足の提供

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:52 ID:DSeD8kKa

65､000円の値段で７３０は既にｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸの域に達してると思いますが。
その65,000円もｽｸﾞに40､000円ぐらいになります。
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/1568/placard.swf?b64=iMCVqJSDgqKCzJFLjriCog%3D%3D

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:55 ID:VzzKF3lC

でもまぁ、300万画素10倍ズームで安いって事で売れるんでしょうな。
実際、素人さんは画質なんてそんなに気にしないし。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 00:58 ID:cR7+5PrL

今のマウスコンピューターのサンキュッパのデュロン1GHzは
１年前のK6-2　500MHzから比べたらオーバースペックだな

物差しなんて常に変化んじゃないか？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 01:00 ID:DSeD8kKa

>194
って言うか、ﾌﾟﾛはこの手の物は、はなっから買う気ないわなあ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 01:04 ID:jbIIY+ap

ていうか、アマはﾃﾞｨｽｸﾄｯﾌﾟPCを凌駕する性能のﾉｰﾄPCを求めるような気持ちでC-700シリーズに期待してたりする

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 01:09 ID:DSeD8kKa

>197
まさしく、その気持ちで二年程前にﾃﾞｨｽｸﾄｯﾌﾟからノートに買い替えましたが。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 01:14 ID:VzzKF3lC

当然、ここのデジカメ板の住人は買いませんな。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 01:35 ID:tp0WB7Pi

公式ページ読むだけではバラ色のカメラと勘違いしそう。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 01:36 ID:A0SMsU1r

>>200
ｦﾒ!

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 01:40 ID:j9pDQ8Bf

C700UZがUPグレードした「後継機」だと思うからいかんのだよ。
700が出た当時の700の立ち位置って、今の状況の中で730が立とうとしてる場所でしょ。
画質はともかく廉価なコンパクトどズーム。700だって画質でウケた機種じゃないっしょ。
仮に今まで700という存在がなくて、730が目の前にポンと出てたらネガな意見はマンセーの
声にかき消されてると思う。ちゅう意味で後継機というよりきわめて今日的な仕様の700。
しょせんシャレの飛び道具に画質がどうのなんて無粋なことは言いっこなしで…

ちなみに俺はいらん（700で充分遊べてるし…）

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 09:14 ID:fOYI77z8

ああ言えば上祐・・・

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 13:03 ID:QQwAuoYt

いいかげんにしろありたいじ！！

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 13:09 ID:glyX7wJM

>>204
ちょっとつまんないちんげーる

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 13:31 ID:ydW9zqQ0

どうこう逝ってもこのシリーズ人気だよさのあきこ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 15:12 ID:glyX7wJM

俺は買わねーけどねんねんころりよおころりよ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 15:48 ID:qhZxNE7h

>>204-207
あ～くだらないとらいだー（古っ！）

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 15:54 ID:glyX7wJM

>>208
ないとらいだーなんて古いんだよーよーま

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 17:55 ID:CRrd4+qf

３万円で７００を貝ますたーとれっくぴかーどかんちょう

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 18:03 ID:glyX7wJM

>>210
そりゃ安いねーちゃんひどいよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 19:59 ID:76ooBwD2

７３０出たら７２０が４マソで買えるといいぞ～さん

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 20:07 ID:FebADDBT

730はクズ扱いですが、ここは良スレになりそうじゃんくろーどばんだむ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱ：02/09/19 20:42 ID:61uDuYoh

なんだかんだでC7x0uzシリーズ、持ち歩き用に1個欲しいなりんご

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 20:58 ID:glyX7wJM

もうじき値崩れする７２０できまりだろーにゃくなんにょは言いにくい

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 21:10 ID:QQwAuoYt

７００を４月に、３９８００円で買って便利に使っていたが、７月に落として
壊してしまった。仕方ないので同月にＱＶ２９００をコジマで買い使ってるが
面白いが、プリント画質が満足できない。
７３０が出たらすぐ、カウンタック。
今から、たのシミパン。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 21:11 ID:glyX7wJM

７３０でもプリント画質に満足できないかもねぎ鍋は馬かっちゃん

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 21:11 ID:cR7+5PrL

これでテレマクロでおまんこドアップっちんぷりんはおいしいな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 21:45 ID:b413E5ER

>>218
マクロすぎると何かわからなくなっちゃうよ－かんくいてえ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 21:46 ID:glyX7wJM

マムコってアワビみたいだなっちゃんだいすき

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/19 22:22 ID:zV9d7dLo

ところでこれって、いつ発売なのーりんすいさんぎょー？

222 ：Ｕ-名無し：02/09/19 22:24 ID:x7VEqX67

38-380って数字は結構魅力なんだけどなぁ。
あのサンプル画像みたらなんか萎えてしまった...。シャッタースピードも気にかかる。
もうちょっと様子伺うに決定。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 00:04 ID:edB++IxK

止まったぽんち。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 03:14 ID:p0/rJm6Q

なんにしても・・・くれるなら貰うよこはまたそがれ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 08:34 ID:bPaSh2c1

700一気にやすくなってるてるぼうず

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 08:40 ID:UFWo2n6t

ｵﾘﾝﾎﾟｽ山なんかもういやだっこちゃんにんぎょう

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 09:03 ID:HNCY3dRa

くだらないﾚｽでageるなよ～ろれいひ～

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 19:07 ID:R9fum9NX

ここは下げ進行でまたーりと行くでやんすにーかーぶるーす

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 19:13 ID:tHhPv+Ea

みんなのレス読んでると、年齢層とボキャブラリが分かるがも一家。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 20:12 ID:jwcgKxn8

あげちゃうぞ～さん、ぞ～さん

発売前からこんなんじゃ、かわいそ～なんですよ、川崎さん

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 22:05 ID:JVELsHV4

本屋で見た730の画像は結構きれいだったよ～こそここへ
オリンパスのサンプルの出し方がへたなだけだわたしのあおいとり

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 22:14 ID:Q9pzjnlW

>>231
そうかんだ。
メーカーサイト以外のサンプルに期待しようの。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 22:49 ID:32aJhuuS

期待していいのかなしみ本線日本海

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 23:31 ID:m+lqwOvk

なんだか楽しそうなデジカメですねーくまんしょぅ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 23:41 ID:Ib4dwpTr

なんでフジのS304には、オリやリコーの1/2.7吋3MCCD特有のザラザラ感がないのだろーかを走るな。
バリバリに加工を施してあるのかしらんすーみきでキャンディーズ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/20 23:58 ID:8t1CcWvo

ところで、今度のﾔｼ、電池どれくらい持田香織？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 00:50 ID:fG0VfMRw

>>236
ニッケル水素使えば、かなり長持ちするんじゃないノ～パン喫茶に逝き大洋ホエールズ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 08:38 ID:HkXkE012

ダジャレのネタ的にかなりお歳を召された方が多そうですがしかお、
やはり運動会パパ注目の機種ってことだなつこ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 09:28 ID:FCnouhFz

>>238
そのとおりんぱす！

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 09:42 ID:qM2OOBuy

パパですーだらぶし。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 09:46 ID:LZKY1Eyu

C-730がバカに見えるからもうやめようよさくは木を切る～

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 10:09 ID:uSb/nsCw

ここですかにえけいぞう。

今流行りの駄洒落スレとやらはんぶんじゃく。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 11:59 ID:31cYQ0pP

なんだか，『源平討魔伝』の「だじゃれの国」にいる気分のかまぼこ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 11:59 ID:1TcxZQ1W

>>241
発売したら落ち着くと思われは海の子・・・
下げ進行ですのでよろしく哀愁

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 12:09 ID:Zxs7xSK5

天気はいまいちだが、C-720持って散歩にでも逝って来るねっさんす。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 12:47 ID:vuyFqUy4

駄洒落はもういい加減にしロート製薬提供ピッタシかんかんに
怒った象印魔法貧乏なのでデジ買え内職で傘ハリックス５５．

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 13:00 ID:an2tKwkF

ぴったしカンカンはトクホンや日立じゃなかったんちょうづるマニアの池中玄太80キロ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 13:08 ID:8KtKkRfi

>>246
ロートはクイズダービーだってのろけいすけはどっきりカメラ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 15:42 ID:5UDhAeLs

>>248
懐かしいったりゃ、ありゃしかんじゅうろうって正直、見たことナイナイナイ、ふっくんがいない。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 16:12 ID:3FsUOgBy

ダジャレなんか思いつかない・・・
下ネタしか思いつカンチョー
これでいい！！
マジネタでＣＣＤの数字の基準がわかりま千円。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 16:15 ID:JvamSrUg

他スレから来るとお前ら変に見えるぞ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 16:41 ID:gnkmh1Bz

だからここは下げ推奨デストロン

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 16:52 ID:Th5L5wE5

カキコはsageでどうじょうするなら金をくれくれたコラ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 18:06 ID:rxSZ5l0t

ところでフィルターは付けられるんですかに缶食いたい

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 18:16 ID:LI1OyKxd

結局、買いなのか待ちなのか？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 18:24 ID:YFU0jXPX

まちこ先生

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 19:23 ID:yWltT35k

>>254
　皮はC-700UZ/720UZと同じだからだいじょうＶちちんぶいぶい。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 20:30 ID:mSSIhaY7

だじゃれが始まってつまらなくなったな、このスレ...

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 21:23 ID:teN4xwKg

>>258
じゃあ、ママのおっぱいでも飲んで、早くねんねしなちく。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 21:52 ID:qymdOTZy

まぁこのまま駄スレになるほうがいいよ。
1/2.7インチ300万画素CCDな時点で終ってたんだから。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 22:08 ID:Q7Cp+Gis

坊やの肌に斑点がポツダム宣言。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/21 23:48 ID:wi/iHAgC

シャッターの応答性はどうなんで少女A。
あと、素朴な疑問なんですが、レンズフードってなくす可能性が
あるのでは、また来週！

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 00:06 ID:mWljyYxy

>>262
レンズフードじゃなくて、アダプターのこと？
おいらは付けっ放しなので、なくす心配なし。

レンズフードは持ってないので、手で代用（ｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 00:10 ID:/i9eO/vw

今週もがんばりマスはドピュッ。
....反性

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 00:47 ID:+KpJZYMo

この雑誌のサンプル、すごくイーッ！（byｼｮｯｶｰ)
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_10/c-730uz/index.htm

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 00:57 ID:qvWmoK/+

>>265
いや、画質的には700UZのほうがぜんぜんいいと思うが。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 01:19 ID:WteC6ED5

>>266
え？　どの辺が？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 01:40 ID:SiiokKkB

>>266
今流行りの盲目ですか？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 01:50 ID:Niu37oe/

>>268
700に恋したのでしょう（はぁと

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 03:33 ID:qvWmoK/+

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_10/c-730uz/730_02.jpg

原寸のほうのリンクだから重たいけど、こんな花びらの
ふちどりはちょっといただけないと思うが、どうよ。
さすがに700UZでもここまでひどくはならんと思うが。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 14:09 ID:8QN9oM1Q

>>265
カメラマンが使ってもこの程度の画質なのか・・・。
せいぜい２００万画素クラスにしか見えん。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 14:50 ID:sBkXZr7o

>>271
1/2.7インチCCDの画像に見えれば十分なのでは？
同サイズのCCDなら、１２５、２００、３００万画素と、それぞれ、画像サイズと画素数、
ノイズを天秤にかけて、ユーザが選べばいいだけだと思うがね。
ぎゃーぎゃー騒ぐのは見苦しい。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 14:54 ID:sBkXZr7o

>>272
ノイズがどうのと叫んでいる者は、１２５万画素版が出て劇的にノイズが低減したら、歓喜にふるえてしまうのでしょうか？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 17:00 ID:woHNU85j

>>271
カメラマンが撮ろうが素人が撮ろうがノイズは同じだと思うが…。

実際130万画素でもいいと思うんだけど、
市場が絶対許さないと思われる。

でも限定品でもいいから出してくれねーかなー、
630UZとかいって130万画素バージョン。
したら買ってもいい。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 19:22 ID:OIgZb4ZO

>>272-273
とってもユニークな方ですね。社員さんですか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 20:10 ID:U5pC+Ed9

〉２７５
やな性格。

277 ：272：02/09/22 20:39 ID:sBkXZr7o

>>275
万が一、1/2.7インチCCD付カメラが、2/3や1/1.8CCDの性能を発揮したら、
怪し過ぎるというのは普通の考え方だと思いますがユニークですかね。

1/3.2～APSサイズまでの３００万画素の機種を並べてどれがいい悪いという比較は無意味です。
銀塩なら、大判カメラとディスクカメラ（知ってます？）を比較して、画質のいい悪いを議論してるの同じです。

質問の答えは、だだの大人です。
（科学技術系の図書館勤務ですけど、私の職に興味あります？）

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 21:08 ID:nbCNxA1w

S304とc-730どっち買おうかな～

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 21:17 ID:/nWwoLlq

>>277
自称272の正体に誰も興味を示さないから、心配せず自己顕示
を止めて下さい。
>>278
S304はこれで２機種となったのだが、おそらくフヂの方だろ？
少なくともサンプル比較ではS304の方が有利だな。
あとは、実際に使用する段階になって優劣が顕著となるだろう。
共用スロットの方が素豆ユーザーには嬉しい。
新規ならズーム倍率と画質を天秤にかけるのが良いであろう。

どうせ、デジカメプリントに出したらノイズなんて殆ど目立たなく
なる。（サービスサイズの場合）200万画素以上の機種ならどれでも
パット見大差ないからな。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 21:21 ID:ldt4ZZAL

>>272-279
（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ!!!!

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 21:25 ID:/nWwoLlq

>>280
ヲヒヲヒ。272トワ別人ナノダガ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 21:45 ID:aYtPLDf9

>> 277
2.7インチ３００万画素のデジカメでとった１３０万ピクセルの画像が、
2.7インチ１３０万画素のデジカメでとった１３０万ピクセルの画像と
同等かそれ以上なら、その通り。
実際には、後者の方が画質が良いと思われると言ってみる。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/22 21:47 ID:aYtPLDf9

>> 282
間違えた。1/2.7インチね(^^;)

284 ：272：02/09/22 22:32 ID:sBkXZr7o

>>282
ＣＰＵのクロックを上げて、バッファを増やして125万画素機にしたら、E-100ちょっと下位の暴速を実現できるかもしれませんね。
オリンパスのカメラ部門が息を吹き返したら私もお願いしたいです。

とりあえずは、同レンズ・同サイズCCDのC-700とC-730の画像比較が楽しみです。
両機種を所有して比較してウェブにアップされそうな方も多そうですし、山田氏の定点観測や、steves digicamsのサンプルも期待できます。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 02:38 ID:iV1x45mh

その前に既に2800ZとS304で比較されてるやつ見たほうが速いんじゃねーか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 10:08 ID:LpftW7YY

>>285
あほかおめーは？市ね

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 11:32 ID:iV1x45mh

根拠は？
レンズが違うからとか子供じみた理由だったら笑う。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 12:10 ID:z7Y1rKZB

C-730を買った人柱さんは、このスレに一人もいないのですか？
画像をUPしてくださいですm(_ _)m

289 ：ギャルとＨ：02/09/23 12:11 ID:dS3LvTi8

http://tigers-fan.com/~pppnn

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 12:35 ID:Hk2YrwPI

>> 285
なるほど、どっちも1/2.7インチの非ハニカムの原色CCDだね。
しかし、画質はCCDだけでなく、その後の信号処理、フィルターの
種類、他、様々な要素に影響されるので、2800ZとS304の結果が
そのまま、C-700とC730に反映されるとは限らない罠。
例えば、S304がノイズを強く押さえる設定になっていたら、
一見、S304の方がノイズが少なくなると言う事も考えられる。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 12:39 ID:iV1x45mh

それはそうだが、まだ売ってない物を予想する手がかりにはなるだろ。
今ではなく未来でいいなら現物まで待てばいいだけのこと。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 12:44 ID:Hk2YrwPI

>> 291
是非、２つとも買って、分解して、生の信号を取り出して、
神になって下さいm(__)m

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 17:37 ID:GAVsou/x

メーカーサイト見てたんだけど、C-730ってテレコン付けられないんですか？
ワイコンは付けられるらしいが・・物理的に無理なのかなぁ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 17:46 ID:QQiyQne2

ワイコン付けられるんならテレコンだって付けられるんでは？
画質がどうなるかわ知らないが。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 18:22 ID:r/nMS/qc

どっちにしても買うよ、俺は

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 18:42 ID:XOEkSlhX

>>295
どーして？買う意味あるの？
わけわからん

297 ：272：02/09/23 19:16 ID:ZEbNLl+k

緑色がきれいに出る10倍ズームはこれしか存在しないからじゃないの。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 19:18 ID:B3/5Ybsr

わけ解らん理由だ。

299 ：272：02/09/23 19:33 ID:ZEbNLl+k

安定して供給されている１０倍ズームは、C-7×0シリーズしかない。
C-700は、補色機種で緑色が（ほんの少し）明るく出る傾向があり、C-720（原色機種）からぐっと緑の発色がよくなった（しかし、８倍ズーム）。
C-730は、原色を引き継ぎながら10倍ズームを実現。1/2.7インチ300万画素を危惧する声はあるものの、この世に唯一無二の機種。
これでいいかい。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 19:36 ID:B3/5Ybsr

1/2.7インチ300万画素は原色しかないのかねぇ。

301 ：295：02/09/23 20:32 ID:e76nhVox

今度の運動会の為に買うんだけど、S304かC730か
安くなったC720しか予算が無いわけ。
で、S304だともう少し寄りたいときに「あーオリに
しとけばよかったなぁ」って思いそうだし、C720だと
MF、ヒストグラム、音声、ストロボ接点のどれもに
後悔しそうだから。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 20:54 ID:TvTqumqr

>>301
おいおい　「運動会のために買うん」　だろ？

運動会の我が子の撮影に　「ヒストグラム」　と　「ストロボ」　は、いらねーだろ。

ＭＦはあると便利だね。（シャッター半押しのまま指つらない）

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 21:10 ID:B3/5Ybsr

運動会なら今までは700UZだったけど、730の発売で間に合うわけ？
普通もう終ってそうだけど。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 21:10 ID:Hk2YrwPI

しかし、謎なのはあのサンプルのノイズだな。
普通、画像処理で何とかするだろう。オリンパスの
画像処理技術ってそんなにひどいのかな。
「ノイジーなCCDでノイズが出て何が悪い」と思って
のことならオリンパスを心底尊敬する(w

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 21:14 ID:QQiyQne2

ノイズリダクションには副作用がある。
のべつ幕無しに強力なノイズリダクションをかけまくるほうがどうかと思うが。

306 ：295：02/09/23 21:21 ID:e76nhVox

>>302
運動会を機に買うって事
もちろんその後もがんばって貰うよ

>>303
確か１０／２０前後
なので余裕

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 21:34 ID:Hk2YrwPI

>> 305
全く同意なのだか、それでは商売にならない罠。
買ってからノイズリダクションの副作用に気付いても、
それは「仕様」だが、サンプル画像があそこまで
ひどいと、他社に客をとられる事になる。
↑確信犯ならやはりオリンパスは尊敬に値する。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 21:46 ID:B3/5Ybsr

「ノイズリダクション」について無知な常識がまかり通ってるようだけど、
Photoshopの明るさの中間値みたいなフィルタ処理で消してると勘違いしてるやつが多すぎ。
通常NRは感度を低くしたり回路で余分な電荷が混ざらないように設計することで行われる。
オリンパスにはそういう回路設計する技術が無かったというだけの話で。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 21:48 ID:KdL29yCx

>>306
なんだ、運動会専用デジカメじゃないのか。
なら、C-730、いーんじゃない？
機能も豊富だし、画角の選択も豊富だし、長く遊べると思うよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 21:51 ID:KdL29yCx

>>309
いーんじゃないっつったのは、俺、720使ってて楽しいからだよ。
730だと機能も上だし、長く遊べると思うよ。
晴天なら380mmでも（ちゃーんと構えれば）ブレないよ。
俺720にテレコンつけてるけど、600mm相当ね、連写も使うとブレない絵が撮れるよ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 22:43 ID:XOEkSlhX

おめーらの御託ながながと聞いてきたけど、買う意味が
まったくわからん。
わけわからん

312 ：ママ：02/09/23 23:00 ID:dS4h0Ncj

>>311
わからんなら、他のスレに逝っといで！

313 ：272：02/09/23 23:24 ID:ZEbNLl+k

なんだ親切に教えてやったのに。
かんたんにいうと、唯一無二のスペックをもっている機種なのだよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/23 23:26 ID:EPoP93N+

で、何がムニなのにょ。

315 ：猫屋敷：02/09/23 23:34 ID:zycbv8/l

俺、カメラ初心者の厨房だけどさ。競馬でゴール前とかパドックとかで撮るだけなんだけど
このデジカメぢゃ使えないかな？　光学１０倍　デジタル３倍に魅力を感じるのだが・・・。

316 ：272：02/09/23 23:38 ID:ZEbNLl+k

>>314→ >>299見てよん。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 01:05 ID:XDwoJfrc

>>315
ゴール前はきびしいかもよ。
高速連写、あればプリキャプチャーも欲しいんじゃない。
そうなるとE-100RSかな。
パドックは問題なくOK。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 04:08 ID:M4uUH+Pv

これ、ストラップって何処に付くんだ？＜画像パっと見わからない

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 07:46 ID:HWO9rF8i

おめーらホームラン級のあほだな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 15:17 ID:mu5LXdD0

ホームラン撮るのは厳しいな。
アホなら撮れると思うが。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 16:31 ID:jN0Xn0HM

>>319
そうだよ！アホだよ！！！！！byパークマンサー

322 ：295：02/09/24 18:26 ID:4EOsmeBI

>>321
今日スペシャルあるね

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/24 23:13 ID:QNHj4c36

もともとS/N比の悪い1/2.7ｲﾝﾁ300万画素CCDを使っているにも関わらず、ｺﾝﾄﾗｽﾄの設定を高めもしくは変えていないのがあの見るに耐えないサンプル画像の元凶ではないのか？
1/2ｲﾝﾁ200万画素CCDデジカメ（C-2040）でも、ｺﾝﾄﾗｽﾄを廃に設定すると、ノイジーで諧調表現が乏しい画像になってしまうよ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 07:25 ID:TpEZuE/o

何で未だに720のCFが流れてるんだろう？＞テレ東

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 15:05 ID:UhF4Q5J8

>>324
タッキーだから・・・＜CM
それと
730は700の後継であって720の後継
ではないって事かな？？？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 23:20 ID:Sjg2b6Ye

ところで、厨質問なんですが、ですね、
液晶ファインダーって、MFの場合、微妙にずれたりしないんでしょうか?
それと、あんなに目に近いのに何故焦点が合うのですか?
なんか、とても不思議なんです。すいません、誰かおすえてください。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 23:58 ID:B7S2DYNe

なぜ、あそこまで醜い画像しか取れない７３０を、オリは急いで出したのか？
それは、これが先に出れば、もはやたちうち出来ないので、
それまでに、少しでも売上を伸ばす為の苦肉の策だったのです。

http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/PHOTOKINA-2002/news/panasonic/FZ1_uk.html
↑これが出れば、完全にオリは終りです。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 00:03 ID:q4h4aDcV

FZ1だって1/3.2インチだぞ。
画質は730UZよりも酷いと思われ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 00:05 ID:JguaB+mW

>>327
これが噂の松下社員のライバル叩き？
1/3.2インチCCDのお前が言うなだな。
画素数の力で押し切れない分FZ1の方が不利じゃないの？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 00:20 ID:q4h4aDcV

社員という概念はもう時代遅れ。
単なる煽り屋だよ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 00:20 ID:ZD2/d7xx

>>326
慣れだよ
でもオリのはちょっときついな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 01:01 ID:gVOnSNof

【光学12倍】 Panasonic DMC-FZ1【手ぶれ補正】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032958928/l50

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 01:02 ID:1k+6JyIX

　　　ﾉﾉﾉﾉ、,､,..,､､.,､,､､..,_　／i 　　
　　　(ﾟ∈ﾟ*):,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´　　 -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.;;.. .:: _;.;;.::‐'ﾞ￣￣　　
　　　ノ｀"ﾞ' ''`./∨＼ノ＼　　＝＿
　　彡／　　./／.＼／ヽﾐ　≡＝-
　　　　　　ﾐ丿　-__￣___________　
ﾞﾞ｀´´´｀

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 01:46 ID:zcaVI1HB

>>FZ1屋
リーマンって大変だな・・・
気持ちは分かるが、急ぎすぎ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 08:58 ID:Mo372saR

で、７３０とＦＺ１、どっちがいいのよ？　多分７３０の方が安いんだろうけど

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 09:03 ID:65zDCs9f

730はｲﾗﾈ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 12:41 ID:CtGuzNvl

画質的にはまだ730の方がマシかもしれん。

338 ：　：02/09/26 13:04 ID:CHmSpsJJ

Ｃ730のテレ端画像と
今度出るＧ３のテレ端+２倍テレコン画像ってどちらが綺麗だと思いますか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 13:09 ID:n6y5kAbx

どー考えてもG3だと思うが・・・。

340 ：デジカメ特価！！：02/09/26 13:12 ID:fss9F3NG

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
...

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 14:12 ID:jWQoaTxS

>>330
時代遅れだからあそこの会社は大赤字なんだろ。
大赤字で首が回らない会社の社員にしたら、FZ1発売までに
C730に売れてもらったら困るんだろうな。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 22:12 ID:Ww6Mif+6

で、実売いくらぐらいになりそう？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 22:15 ID:08LiUN6i

>>342
店頭で6万中盤～（値引いて5万後半）
ネット通販で5万中盤～

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 22:15 ID:65zDCs9f

59800

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 22:31 ID:nKw1npqY

さくらや　６４８００　９７２０ｐ
ヨドバシ　６４８００　１５％還元

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 22:39 ID:4mWtRFwd

一般人はISには興味ない（店員の説明もロクに聞いてない人が多数）し、
画素数しか見ないので、C-700の実売価格と同じくらいの値段じゃないと売れないぞ。
C-720/730の実売価格と同程度の値段なら、みんな300万画素機を買う。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 22:46 ID:Ww6Mif+6

サンクス

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 00:34 ID:33pz1j0/

画素数別に品物を置く量販店だと、みんな３００万画素機が売れて、
ズームの倍率順に品物を並べる店では、１２倍が売れたりして

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 00:42 ID:LhEWnH9e

>>348
普通、画素別だよね？
（基本的には低画素->高画素の順で値段も高くなるから・・・）
倍率別だと、ほとんど3倍の製品ばかりだからねぇ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 00:45 ID:rt/jX7tn

店頭で見るのは本体の質感くらいなもの。
事前情報は雑誌でチェックしてるよ普通。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 00:54 ID:kUXGB3vX

いや一般人はほとんどチェックなんてしないで店行って決めてる

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 01:46 ID:/ghhzVbF

そしてメーカが送り込んだヘルパーの口車に乗ると。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 07:22 ID:KXLzZp/C

実際、ヨドバシとかお店で店員にいかがですか～的に渡されたカタログ持って
帰ってしまうとほぼ決まりみたいな。カタログにらめっこ状態だと「良い特徴
」しか見えて来ないからなぁ。そして２度目で前より１０００円でも引かれよ
うものなら、そのまま捕獲して帰ってくる（ｗ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 13:06 ID:fgqbjO31

スマメとXDを両方挿すと合計のメモリ容量になるの？

355 ：　：02/09/27 13:21 ID:kyNT3u1G

>>354
いいことに気が付いた！

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 13:31 ID:bKzuxsGg

同時には挿せないと見た。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 13:35 ID:f6fTO+JW

排他的スロットだからどちらか一方だね。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 13:40 ID:uAe7hRhH

E-100RSのほうが画質がいい？？ように思える・・・

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 16:04 ID:ZTFoV8vQ

明日発売なのに、全然嬉しくないな。
誰も、サンプルきぼーんと書けない罠。

360 ：730：02/09/27 16:14 ID:27X8I5cc

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021738668/222

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 23:36 ID:irjCW2pN

人柱になってくれる人いるかな～？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 23:40 ID:5qRri4V3

ってゆーか、もう今日あたり店に並んでたはずなのに
誰も買ってないのかな～？、っちう・・・。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 00:22 ID:co4wARnN

700うざ・・・同じ1/2.7吋なら画素数少ないほうが画素サイズは大きいから買い換えない。
720うざ・・・同じ300万画素なら1/2.5吋のほうが画素サイズは大きいから買い換えない。
2100うざ・・・1/2吋！IS！　700シリーズ問題外。
100うざ・・・プリキャプチャまんせ～ｗ　15枚/秒まんせ～ｗ　眼中に無し。
E5700うざ・・・所詮300万画素・・・ふっ・・・ｗ
D7/7i/7Hiうざ・・・広角38mm？・・・あ、そ。
F707うざ・・・F717が出るんだよ！F717が出るんだってば！
その他うざ・・・パナのIS付き200万画素12倍か、オリのIS無し300万画素10倍か、それが問題だ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 00:30 ID:UPFkueEz

メーカーのサイトサンプル印刷して見たら、モニタでみるより
結構意外と綺麗だったんですけど。
10倍であのくらい撮れるならアリかなとか思い始めている漏れ。
あの10倍のサンプル、動体だけどからくりなしのほんまもんだろうか?

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 00:36 ID:CIhsbO44

画質以外の点ではマイモードとかスーパーマクロモードとか”買い”な要素は多いのだが・・・
700uzユーザーとしては果たして買いなのかどうかは非常に難しい。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 00:45 ID:UPFkueEz

>>365
ここでの評価とはちがって、漏れはサンプル見る限り
絵がだいぶ進んだと思うんだけどねぇ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 01:24 ID:/z9AcDEu

ISって何の略？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 01:30 ID:rxjIOEF6

お題が出ました。

I :
S:

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 01:39 ID:JS2zxq8A

I　いいのか
S　サンプル

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 01:52 ID:2JWiT75j

Ｄ　どうする？
Ｉ　アイフル。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 01:54 ID:n54GokZU

I = Internet
S = Security

372 ：367：02/09/28 02:06 ID:/z9AcDEu

I　　いじわる
S　　しないで

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 03:21 ID:ABaCnAn+

I:Image
S:Stabilizer

http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/description/technology/is/index-j.html#top
　写真の失敗は、望遠レンズを使用した時など、多くは手ブレに
　よって引き起こされます。一般に手ブレを防ぐためには
　「1／焦点距離」秒以上のシャッタースピードが必要とされます。
　しかし暗い場所や低感度フィルムでの手持ち撮影では、
　シャッター速度を遅くせざるを得ず、手ブレが生じてしまいます。
　IS(Image Stabilizer)は、これらの問題を解決すべくキヤノンが
　独自に開発した手ブレ補正機構です。
----
望遠撮影に嬉しい手ぶれ補正機能のことだ。
実はキヤノソ語なんだが、2chでは
手ぶれ補正機構を指す用語として一般化している。
同意語としてはVR(Vibration Reduction:こっちはニコソ語)
なんちゅうのもある。

他に望遠撮影(というより動体撮影)に嬉しいプリキャプチャ
なんちゅうのもある。詳しくは↓
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/digital_old/13/

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 04:00 ID:L3iHGBUR

1/2.7吋だから、38-380の10倍ズームにできたのだろうけど、
720と同じCCDで8倍ズームでいいから、MF、ワンタッチWB、外部フラッシュ端子、
リモコン対応、、といった730で追加された（復活した）
機能のついたカメラだったら、マジ720から買い替えるんだけどなあ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 06:12 ID:TdjTQiSq

>>374
おめーらレベルにはもったいないカメラだよ。
俺クラスが使って初めて価値の出るカメラだ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 06:43 ID:zxEopQR5

普通G3買うわな

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 06:49 ID:UcUQk+oV

>>374
いったい、なにクラス？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 06:50 ID:UcUQk+oV

↑間違い
>>375

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 07:12 ID:4Jpg17Yo

>>377
３年Ｂ組。
彼のクラスでは価値が高いらしい。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 07:16 ID:O09+2X49

>>364
動体には光学ファインダー欲しいなぁ。
モニタで追いつくのだろうか？
ここまで言うと、一眼レフクラスしか無いのかもしれんけど・・・。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 09:19 ID:f7QAWf9R

今日、予約してるぞ。
C-700からの乗り換えだ。
画質落ちてるのは承知だ。
もうすぐ取りに行くぞ。
欲しいやつは買えばいい。それでいいじゃないか。
買わないやつは、ウダウダいってんじゃねー。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 09:22 ID:9QAEbzg0

>>380
E-100RSうざも動体をEVFで追う辛さから、
自作ファインダーを使う人、多いですね。

EVF自体がコンマん秒過去の画像を写すモノだから、
それで動体を追うという発想自体が矛盾している。

プリキャプチャ機能は過去2枚くらい欲しいね。
計3枚くらいなら（現行）500万画素機でもなんとかなるでしょ？

720/730は300万画素なんだから、過去3枚はいけるはずだよね。

サイクル連写ってのもあるけど、プリキャプチャのほうが実用的。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 10:01 ID:0OoqlbGG

100RSのほうが魅力的。

384 ：272：02/09/28 10:30 ID:++QmTCYO

>>383
気に入った写真はA4に印刷して飾りたいから、１５０万画素はやだ！

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 10:35 ID:0OoqlbGG

２Ｌまでならなんとか大丈夫。

386 ：367：02/09/28 10:54 ID:/z9AcDEu

>>373
おそくなりました。解説ありがとう!

I いつも
S 親切

ということで・・

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 11:07 ID:cKUx1Xiz

I=いっぱいの
S=シャッターチャンス

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 11:11 ID:zdnKmNof

I いいかげんに
S しろ!!!

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 14:05 ID:y5otAz5c

今買ってきて、いろいろ写したが、等倍未満で見ればかなりシャープに見えるぞ。発色も多少浅いがクリアだし。
さすがに等倍以上で見ると、ノイズやシャギが目立つ。デジタルズームしたような画質だな。
ただ、銀塩やってる俺にはフィルムの適度な粒状性とみれば許せる。
だが、デジタルとしてみれば現在の市場にこいつの投入はどうかと思う。
ま、それでも俺は10倍ズームの楽しさがあるからこそ前機から使用しているわけで、
C-2ZOOMの画質にも慣れてるからこれくらいなら許せるよ。
別にプロのカメラマンじゃないし、大判のばしなんて滅多にしないからね。いざとなれば一眼使うし。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 14:08 ID:KHEjFdP8

＞別にプロのカメラマンじゃないし、大判のばしなんて滅多にしないからね。いざとなれば一眼使うし。
いいわけばっかし・・・。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 14:08 ID:0OoqlbGG

つまり画質は悪いということだ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 14:11 ID:KHEjFdP8

本当に悪いのか？
スペック上ではISO64とかいって他の1/2.7インチ300万画素より良さそうだが？
作例きぼん、だな。

393 ：　：02/09/28 14:52 ID:03xYUMHO

>>389
撮ったやつうｐしてください（2048ｘ？希望）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 15:16 ID:6nto/eU1

>>391
6万円台半ばのデジカメになにを期待しとるのだろう。
漏れ的には面白くて日常範囲の実用性があれば問題なしなんだけどね。
この機種は画質はそれほど問題にしなくても良いんじゃないかと思うんだが。
実際結構綺麗よ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 16:34 ID:g/7qeIBW

>>394
だな。
値段に拘らないなら、一眼レフでも買えや。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 17:00 ID:01GW2Fox

389です。
394-395の通りだと思う。
どいつもこいつも画質、画質と何をそんなにこだわってるの？
そこまで画質にこだわる目的を何か持ってるわけ？
確かに思い出やベストショットを残すなら、できるだけ綺麗な画質で
残すのがBESTだろうけど、写真を撮るって事はそれだけの事じゃないと思うよ。
730だって、TOYカメじゃないんだから一般人には十分な画質だぞ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 17:54 ID:/qJGmCjB

今C-840L使ってて、ぼちぼち買い換えたいんだけど、730って価格COMの
評価がやたら低い気がするんですが･･･
メインユースはホームページに320*240で載せる画像。
あと、風景とか撮って、1024*768で壁紙にしたいと思ってます。
131万画素で撮ったのと300万画素で撮ったのをそれぞれ320*240に
解像度落としたら、後者の方がきれいなんですか？
全然分からん。

398 ：　：02/09/28 18:25 ID:ytvboXEt

普通あと２万出してＧ３だろ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 18:25 ID:0OoqlbGG

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 18:25 ID:0OoqlbGG

100RS

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 18:30 ID:P4V0dL1p

O(-人-)O
750

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 18:59 ID:l8KxuAuX

画像アップしたよ～。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/c2100uzsp_02.html

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 20:47 ID:EqohDRnl

>>402
やっぱだめぽ

404 ：　：02/09/28 20:50 ID:fZT86vi7

730じゃないじゃん

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 20:56 ID:FvUvjZ0M

きょう買った。
で、ハグかも。持ってる人、大至急検証キボンヌ。
ＩＳＯ感度を、オートにすると、ＩＳＯ６４に固定されるみたいなんだが・・？？？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 20:56 ID:0OoqlbGG

>>402
それはＣ－２１００の画像

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 20:59 ID:X/7jhL93

>>405
抱きついてどうする。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 20:59 ID:nQ2AjwwW

>>405
結果的にISO64に固定できるなら、買うかなぁ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 21:06 ID:FvUvjZ0M

ね、ね、マジで至急検証キボンヌ。
おれもこれだったら、ぎゃくにラッキーなんだが・・。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 21:50 ID:FvUvjZ0M

取り説にはＩＳＯ１００以下の設定ってないはずなんだけどな・・。
けど、今月のデジカメマガジンのサンプルにもＩＳＯ６４ってのあるし・・。
ね、早くだれかーー・・。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 21:56 ID:l+CHT3Fm

ハグ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 21:58 ID:l+CHT3Fm

koーー。　さん 2002年 9月 28日土曜日 21:54
*************or.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

ISOを「オート」に設定すると、ＩＳＯ６４に固定されてしまうような気がするけど、気のせい？。不良品？？？？？

413 ：ZDNETを見た人：02/09/28 22:15 ID:KtWDKEFr

C-730 Ultra ZoomのISO感度は64がベース。マニュアル設定ではISO100から400までだがオートではISO64からスタートする。暗いと自動的に増感されるが、ポートレートモードのときなどはISO64固定だ。

だそうだ。

オイラは月曜に買いに逝くYO

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:45 ID:FvUvjZ0M

あー、めちゃくちゃ暗いとこでオートで撮ったら３３２とかになってた。
ごめんね。
けどさ、なんかこのオート変。2分の1秒とかでも、６４のままだよ。
1秒オーバーになるとこで撮ったら、感度アップしてたけど・・。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:47 ID:FvUvjZ0M

でも、６４があるのはいいね。
最小絞りのＦ８と最速シャッターの１０００分の１秒だと、露出オーバーになる
ことがままある。いそ６４があれば、結構違うね

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:48 ID:l+CHT3Fm

６４でも荒い画像って・・

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:49 ID:wMooSJB0

Ｓ３０４と比べてどうなんですか？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:50 ID:l+CHT3Fm

S304>>>>>>S602>>>>>C730

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:52 ID:340GcPaN

ISO64でなんで10倍ズームが動体ブレせず「止まる」んだろう。謎だ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:54 ID:3Prm56cq

>>418
漏れはS304見てがっくり･･･基本オートじゃん
使えねえな

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:55 ID:l+CHT3Fm

画質で比べたらＳ３０４は好画質

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:56 ID:l+CHT3Fm

画面上でみると粗いけど、プリントしたらいいっていう場合あるから
一概に７３０の画質が悪いとはいえないけどね。。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:57 ID:FvUvjZ0M

700と比べて気持ち起動が早くなったきがするよ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 22:58 ID:340GcPaN

全角英数でFUJI賛美...こ、これは神降臨の予感(欝。
頼むよFinePix2800が素晴らしいのわかったからこのスレには出ないでくれ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 23:26 ID:gUrWlWDe

どこに2800Zの話題が出てるんだろう？
バカが気が狂うと幻聴が聞こえるらしい。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/28 23:59 ID:EqohDRnl

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 00:09 ID:OiagXOQW

720までより外装の質感アップな感じだけど、素材変わったのかな

428 ：397：02/09/29 00:10 ID:TyhjVHN9

誰か俺の質問に答えてよ( ´Д⊂ヽ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 00:16 ID:D7Rd0Klx

>>428=392
一般的に大きいサイズをリサイズして小さくしたほうが綺麗。
C-840Lだったらなおさら今の機種は大抵それより綺麗だと思うよ。
しかしWebの320×240ピクセルのサイズだと小さすぎて大差ない
(見分けがつかない)可能性もある。そんなとこ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 00:23 ID:DYsFyX6X

高解像度は拡大してこそ意味があるのでは。
小さくするなら、なんでもいっしょ。極端な話、携帯のカメラでもいいくらい。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 00:28 ID:OCDYwGZf

>>397
リサイズは元画像の情報量が多いほうが有利だが、320x240程度なら100万画素も500万画素も区別つかないと思う。
（試したことはないけど）

1024x768の壁紙用なら、できるだけ画素数が多い画像からリサイズしたほうが綺麗。

被写体によって違うけど、風景（遠景）なら元画像が400万画素以上あったほうが綺麗だよ。
遠景じゃないなら、200万画素でも充分かもしれない。
（リサイズするソフトによっても綺麗さが異なるけど）

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 00:40 ID:MSRBp6iz

実はそうでもなかったりする。
例え320*240でも130万画素機と500万画素機だと違うね。
単に使われてるレンズの違いだったりするけど
やはりいいデジカメで撮った物はそれ以下のと比べると
リサイズしたとしても差が出る。

433 ：偽Ｍ爺 ◆xi9JnWYk ：02/09/29 02:16 ID:zstCeKyD

だからよ、おめーらレベルに３００万ガソが必要か。どうせディスプレイ
だってＸＧＡだろ。俺クラスになるとディスプレイＵＸＧＡのバイオだから
４００万ガソ必要だけどよ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 02:41 ID:TEKpO4+7

>>433
キミは、自分に必要な画素数をディスプレイの解像度で決めているんだ。
それもひとつの考え方ではあるけど、それを他の人に押し付けるのはよくないんじゃない？
ところで、リサイズしても元画像の画素数は多いほうがいいねって流れなんだけど、読解力ある？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 02:50 ID:Z6EgzmmJ

一本釣りだな。

436 ：434：02/09/29 03:32 ID:dcaIdd+z

>>435
俺が、カツオだ。

437 ：サザエ：02/09/29 04:32 ID:JHLCLwpB

こらぁっ！　カツヲ！　またアンタだね！？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 09:15 ID:9dOz4cYJ

>>437
わらた

439 ：猫屋敷：02/09/29 10:20 ID:bQZZ90VJ

質問だ。
撮影中にF値とシャッター速度を表示させる方法教えてクレー

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 10:40 ID:qWwju3Je

　　　　　　　　I　逝って良
　　　　　　　　　S　し！！！

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 11:06 ID:PA8Yxzsa

>>440
ばかうけ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 12:35 ID:zCCSkXcC

>>439
マニュアルAEか、S/A優先AE使えよ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 16:15 ID:WKQRah4y

今日は子供の運動会だった。まわりはUZだらけだった。
俺もほしくなった。うらやましかった。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 18:50 ID:UeKUltJS

444

445 ：　：02/09/29 18:52 ID:B5QVvk/F

だからＧ３に３倍テレコンにしろって

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 21:07 ID:eN2RuND+

今日使ったけどね、発色は抜群に良くなってるよ。
これ、露出さえきっちり合わせればレタッチなしでいけるよ。
拡大すると確かに700より荒くなったとは思うけど、700のような汚いマダラ模様のノイズは出ない。
実写はオリのサンプルほど荒くはないと思う。
自分はシャープネス+2、コントラスト+1、彩度を+2に設定してかなりいい結果だと思う。
FinePixを2台持ってるけど、730は発色、彩度、色再現ともにFujiを上回ってるよ。<Fujiのデジカメは色かぶりしすぎ。
自分的には満足。でも液晶にドット落ちあり。1ドットだから交換は無理だろうな(+_+)

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 21:10 ID:0BVWS1xR

今日は競馬のＧＩスプリンターズステークスだった。まわりはUZだらけだった。
俺もほしくなった。うらやましかった。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 21:13 ID:qWwju3Je

>>446
うｐきぼんぬ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 21:22 ID:LgPlVYvK

446
だいたい、やたらシャープネスと彩度を上げて、それをいいと思うとこに、シロート丸出し

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 21:28 ID:ui9g0GrE

>>449は、こんな下らないことでしか優越感に浸れないトーシロ丸出し。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 21:32 ID:eN2RuND+

>449
使ってから家

452 ：　：02/09/29 21:35 ID:GJZULrhY

なんでうｐ出来ないの？（ﾌﾟ

453 ：コギャルとＨ：02/09/29 21:35 ID:HeeUjoPy

http://www.tigers-fan.com/~jko

http://www.tigers-fan.com/~tyk

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 22:00 ID:eN2RuND+

446だ。
あーだ、こーだ、うっせーやつがいっから、今うpしてっから待ってろ!

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 22:28 ID:fPCEkknW

>>443
うちも今日、運動会でした。
700シリーズを持っている親御さんを（私を除いて）3人程見かけました。
テレコンまで付けてるヤシは、私一人でした（ｗ

やはり長いレンズを付けた銀塩一眼を、手持ちで撮影されてる方がほとんどでしたね。
（中には一脚や三脚を一脚代わりに使ってる方もいらっしゃいました）

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 22:37 ID:eN2RuND+

うpしたぞ！　まっ、449くんのような奴はこれ見てまた叩くだけ叩くんだろｰけどね。勝手に好きなこと言ってくれ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img19980101061109.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img19980101061944.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img19980101062530.jpg

良識ある人だけ見て参考にしてくれたら嬉しいよ。

※img19980101061109= f5.9×　f59○

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 22:40 ID:eN2RuND+

456
書き忘れた。どれも手付かずのオリジナル

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 22:43 ID:qWwju3Je

yappari
noise ga
ipa-i da

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 23:04 ID:rXaQsQNx

オリンパスのEVFってC2100からC720までずっと共通部品みたいだったけど
C730って画素数増えてるよね。覗いた感じちっとわ良くなってるの？
ラグが少なくなったりとかしてる？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 23:07 ID:nCrMyutW

>>456
ﾜﾛﾀ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 23:29 ID:fGUpOVRX

>>456
バッタのやつだけ見た。全体的に少しザラつきはあるけど
CCDのプアさを考えればよくやっているほうだと思う。
そこはオリンパスの力かな。ただ、個人的には700UZの
ほうが好みではある。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/29 23:55 ID:qQFzFavT

456
途中でサーバエラーが出たんで全部表示されないかも。すんまそん。
>>461
そうですね。自分も基本は700の方が好きなんで売ろうかどうしようか迷ってます。
写真のザラツキはシャープを上げてるせいです。まっ、ノーマルでもそう変わりはないですが、
やはりノーマルのままだとちょっと甘いですね。
色はこちらの方が好きです。と言っても700の補色も諧調が豊かでいい味持ってますけどね。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 00:13 ID:j0QOpfnE

ネット通販のC-730UZの価格が安いねぇ
\55,000以下が多い

普通の家電店とかは720でも\59,800とかするのに・・・

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 00:15 ID:QnvfEQbv

>>456
　なかなかきれいに撮れてるじゃないですか。
　オリンパスのサンプルがちょっと…だったので心配していたんだけど，
　これだったら，安心してC-720UZから乗り換えられる…(T_T)(←要するにとほほの人)

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 00:36 ID:UM4aS9+H

しかし店頭でみると700なのか730なのか全然解らないのが問題だなー。
ウソでも良いからブラックとかにすればよかったのに。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 00:38 ID:j3f3L8qR

グリップとズームレバーの色違いですぐ判りますよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 01:06 ID:Fmn4is6z

>>466
ニコンの回転レンズシリーズのグリップの色が発売地域で違ったね。
（欧州、北米、アジアで色が違うとか・・・）

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 07:13 ID:rCWoDKvp

730のEVFは１８万画素とかってあったな。かなり綺麗になりますたーってことみたいよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 11:37 ID:L6Y5BEun

>>447
うちも今日、スプリンターズステークスでした。
700シリーズを持っている香具師さんを（私を除いて）3人程見かけました。

やはり長いレンズを付けた銀塩一眼を、手持ちで撮影されてる方がほとんどでしたね。
（中には一脚や三脚を一脚代わりに使ってる方もいらっしゃいました）

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 13:35 ID:sWOgOZyE

買ったよ、初回限定には充電池セットがおまけでついてくるんだね。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 13:37 ID:sNTfZCrn

オリンパスのデジカメのユーザー登録サイト知らない？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 14:01 ID:OFu1cjQS

>471
付属のCD-ROMからしかアクセスでないんじゃないかな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 14:09 ID:sNTfZCrn

CD-ROMが付属してないんですが。。。。
ちなみに１００ＲＳ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 14:11 ID:T1QunV3O

なんで100RSのことをここで聞いてるんだ・・・。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 14:11 ID:sNTfZCrn

こっちのほうが人多い。。。。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 14:52 ID:SCRvlVHc

７３０は最強だね！

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 14:52 ID:eD22bvXe

http://www.clubcamedia.com/user/cgi-bin/top.cgi
今度限りですぞ（怒

478 ：477：02/09/30 14:58 ID:eD22bvXe

ごめん
　http://www.clubcamedia.com/user/e-100rs.html

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 14:59 ID:SCRvlVHc

**** エラー ****

所定のページから起動されていません。

本ページは直接起動させることはできません。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 15:00 ID:SCRvlVHc

>>478
やさし（・∀・）ｲｲ!人発見！

481 ：477：02/09/30 15:02 ID:eD22bvXe

ここで登録してからだった...

http://www.clubcamedia.com/ccamedia/cgi-bin/navi.cgi

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 19:32 ID:4cVBtEbT

C730が65000円、S304+テレコン＝340mmが60000円。
どっちがいいと思ふ？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 21:39 ID:GFJ9bn2F

>>456
かなり綺麗だな・・・
金さえありゃあ、欲しいの全部買うんだが・・・

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/30 22:24 ID:RpSRr40S

C730のEVFってE5700とおんなじモノのようなきが。
誰も興味ないのか...　お店で覗いてきます。

485 ：456：02/10/01 01:17 ID:qb3oYDVk

前回upした画像がうまく表示されないときがあるので、別のをもう2枚追加します。
参考にどーぞ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020930233409.jpg
SHQ f38.4 ISO64 F3.5

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020930234336.jpg
SHQ f5.9 ISO64 F4
特にこちらの観覧車の画像は、雲天を思い切り背景に入れたにもかかわらず支柱やゴンドラのカラーを
ナチュラルに発色しています。
おそらくC-700やその他多数のデジカメでは、もっとくすんだ絵になるはずです。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 01:25 ID:k4akzhSx

んー、提灯のやつはボケが綺麗なんだけど、
ピントが何処にも来てないように見える。
ISO64なんて低感度じゃ厳しいのでは？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 01:39 ID:H0187xim

何が厳しいのですか？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 01:44 ID:k4akzhSx

手ブレ。

489 ：456：02/10/01 02:11 ID:qb3oYDVk

ピンは手前の提灯の右よりにきていますね。
それと皆さん誤解しないで欲しいのですが、前回のも今回のもupした画像はあきらかにオリジナルより荒れてます。
ピンクと緑の提灯など、もう少し滑らかな諧調ですよ。自分のPCでオリジナルを見る限りこんなにザラついていませんから。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 02:36 ID:jaMDZi2/

全然見れね～。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 04:09 ID:jaMDZi2/

観覧車確認。相変わらず上は出てこない。昼間見るか。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 12:02 ID:/s1XypUh

画像の表示が悪いですね

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

見れない人は、こちらか入って対象をファイルに保存すれば見れますよ。

493 ：　：02/10/01 14:34 ID:5YJHQ9wJ

画像が汚いとデータまで汚くなります

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 14:51 ID:laGVVSIk

>>493
どっか逝け

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 17:18 ID:qycH40AY

今日見て来ました。

説明してくれた店員いわく、
「私も取って見ましたが、手持ちじゃ６倍が限度ですね。
だから他社のはそのあたりなんです。」
との意見。
実際どうですか？

それにしてもオリンパスは、何だってあんな汚い写真を
サンプルとしてるんですかね？
正直なのか馬鹿なのか・・・。

嘘でも？もっといいサンプル出せばいいのに・・・。
正直あのサッカー小僧の写真を見ると、買う気が失せちゃうんですが・・・。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 18:06 ID:k4akzhSx

オリンパスはプロのサンプル屋を雇う余裕も無いのかもしれないな・・・。
他のメーカーのサンプルなんて絶対素人じゃ撮れない美麗サンプルだもんね。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 18:33 ID:x9Cegf8u

>>495
アフォ！三脚使え

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 18:34 ID:0fjmHVgU

そうしてみると三脚無しで１０倍ズームが使える１００ＲＳは凄い。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 18:38 ID:3bZxFaPx

10倍程度でぶれる様じゃあ、俺から言わせればチュウブだな。
まずは、病気から治せや！

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 18:39 ID:0fjmHVgU

500

501 ：４９５：02/10/01 19:16 ID:qycH40AY

＞＞499
＞説明してくれた店員いわく、

これが見えないのに、よく写真取るね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 19:25 ID:x9Cegf8u

>>498
つーかよ、おめー真のアフォ馬鹿だろ。だいたい１５０万ガソ程度じゃ
俺クラスにはとってはおもちゃ。しかもあのでかい図体はクソ。
おめーらレベルにはちょうどいいかもな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 19:27 ID:x9Cegf8u

つーか俺クラスはプロだし。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:28 ID:mSKvMHDF

バカにもアマとプロがあったのね

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:29 ID:0fjmHVgU

腕は素人並ｗ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:30 ID:mSKvMHDF

念写するようなヤシに手ぶれは発生しないよな

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:30 ID:0fjmHVgU

>>503はプロの馬鹿ｗ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:40 ID:tMfhC12Q

〉〉５０３
こうゆうバカは手に負えん。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:42 ID:0fjmHVgU

>>503はプロの馬鹿ｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:51 ID:UYL4V5QS

オイ、オイ、どうしてすぐこうなっちゃうの？
荒しなんかほっとこうよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 20:52 ID:0fjmHVgU

>>510

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 21:00 ID:0zMUhYUi

最初は、サンプル見ててノイズが気になったが、、買って使ってたら
気にしなくなったよ、と言うかそんなに汚くないよ、まじで。
私はC-700からの乗り換え組ですが、かなり満足してます。
他のカメラが良い良いと言う方が多いが、このコンパクトにこの
ズームは他にないっしょ。
ブレは気合いでクリアーじゃｺﾞﾙｧって事で(笑)

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 21:25 ID:af7nym0/

>>495
世の中には３倍ぐらいでもぶれさせる人もいるし、１０倍や１０倍＋テレコンの
手持ちでぶれさせてない画像もたくさん出まわってるし精進や工夫次第でしょう。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 21:31 ID:UYL4V5QS

やっとまともなレスがつきましたね。
画質には関しては、暗部にノイズがあるものの以前のようなグチャグチャな荒れ方はしない。
均一な粒状感で見た目は良い方だと思いますよ。発色もクリアだし、グラデーションのつながりも
自然だね。人肌を撮影しても、オリのサンプルのようなブツブツにはなりませーん。
他にも、オートで撮影する場合クロスの５点側距は便利。Ｍフォーカス時の液晶のクローズアップは、
ピントがしっかりつかめるのでかなり使える。ホワイトバランスもかなり優秀になってます。
プリント拡大モードの800万画素相当は、まずまずの実用レベル。
などなど、C-730はかなりレベルアップしてると思いますよ。
画質、画質と一点張りの人には参考にならないかもしれませんがね(^.^)

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 21:38 ID:af7nym0/

このシリーズは機能も豊富なのでカメラを覚える入門機としても最適ですよね。
この値段でシャッター優先や絞り優先、マニュアルまで備えているし。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 22:10 ID:3bZxFaPx

７２０の8倍ズームはトリミングすれば10倍同等のサイズになると
聞きましたが、730ではトリミングすれば、何倍ズーム位のサイズになるんでしょうか？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 22:42 ID:5wVsY0AQ

>>515
私がC-700を初めてのデジカメとして購入したのも同じ理由でした。
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの最速は銀塩には及ばないものの、α甘煮やEOS^}{^っﾁｭｯクラスの一眼レフで出来ることは大抵出来てしまう。
ﾌﾙﾏﾆｭｱが可能で、しかも高倍率ズムなので広角～望遠の被写界深度の違いをある程度実感出来る。
ﾊﾞｽﾄｱｯﾌﾟ程度のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄで背景を効果的にボカして整理した絵が撮れるｺﾝﾊﾟｸﾄなデジはこれしかなかった。
C-720はどちらかと云うと初心者向けでしたがC-730UZは、カメラを学習する為の入門機としてもC-700同様十分な機能を持っているデジと思います。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 22:52 ID:qycH40AY

結論としては、それほど気にならないということか・・・。

正直、今度の子供の運動会に向け買おうかな？Ｅ－１００ＲＳ持ってると、いかにも
すごそうに見えるらしく、何も知らないお父さんたちに、
「すごいデジカメですねそれ、何万画素ですか？」
と聞かれて、
「ひゃ、ひゃくごじゅうまん画素です。」
といって、ポカーンとされるのもいいかげんうんざりだし・・・。

519 ：512：02/10/01 23:02 ID:xryFoxjz

>>518
晴れるとイイですね(^o^)
曇りだと気合いっすYO(^_^;)

520 ：　：02/10/01 23:04 ID:K4C67DCP

起動７秒って凄くない？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 23:25 ID:CQgS8PaB

>>516
計算の仕方がわかりません。というより、そういった考えは３Ｍ機の存在価値がないと思うのですが。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/01 23:40 ID:p0+T7lph

>>516
30万画素１００倍

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 00:04 ID:oiIwD7xt

>>518
折れはD7Hiと間違われた。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 00:07 ID:gd17CWjs

計算間違ってるかもしれんけど、200万画素分でトリミングしたとしたら
テレ端約480ミリ相当かな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 00:31 ID:uDVu+oGm

ﾄﾘﾐﾝｸﾞが何かわかって言ってるか？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 00:47 ID:gd17CWjs

何を言わんとするか良くわからないので、厨房時代写真部部長だった
私に教えてくださるとありがたいです。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 00:58 ID:SpRCutQd

10倍ズームは、あくまで10倍ズームです。
トリミングすると確かに画像に対して被写体の比率が上がるので「見た目」はズームと同様の効果がありますが
基本的に写っている被写体のサイズが変わるわけではないから、トリミングして何倍という考え方は
間違ってるのでは・・・。
トリミングすれば再保存しないといけないわけですからね。ならば、わざわざ画質落とすよりもはなっから
デジタルズームを利用するほうが利口だと思うのですが。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 01:32 ID:1JbHKLvc

再保存で画質劣化するという話ですが、そうお考えならなおさら
画像を再保存する際にJPEGを選択する理由が分かりません。

デジタルズームも、PCでそれなりのアルゴリズムを持った
ソフトで拡大したほうが、より美しくりサイズできます。
もちろんこの場合も、JPEGで保存する必要はありません。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 03:25 ID:Lx+bs7a8

>>516
つーか、おめー自覚の無い馬鹿だろ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 03:27 ID:zeDdqiM7

>再保存で画質劣化するという話ですが、そうお考えならなおさら
>画像を再保存する際にJPEGを選択する理由が分かりません。

TIFFで保存しろですか？　画質劣化はあくまで極端な言い方をしたまでです。
JPEGでも最低圧縮で保存すれば殆ど劣化はないでしょう。やたらHDDやリムーバブルメディアを消費しなくて済みますし。
ここで取り上げてるのはトリミングして何倍ズームと言う考えはどうかと言いたかっただけなんで、
ですから私はデジタルズームもズームと思っていません。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 03:28 ID:zeDdqiM7

>>529
まあ、まあ、そういう言い方はやめましょう。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 04:20 ID:gCBOaN6D

どうも屁理屈が多いやり取りですね。
普通はレタッチするんだから、トリミングしての画質劣化を気にしてもしかた
ないと思うけどな。
200万画素機10倍ズームとの実力の比較は意味があると思いますが。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 04:59 ID:EMfC4Vir

極端な言い方をしたら、527=530は35万画素3倍ズームと500万画素3倍ズームが同じだと
言ってるみたいなもんだな

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 07:18 ID:8rFEKv9l

>>533
つーか、おめーも取り止めの無い馬鹿だな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 09:14 ID:hJboZ5fB

「望遠は銀塩使えばいいや」ってことで、最近 IXY200a 買ったんだけど、
C-730 見てたら、「やっぱこっち買っときゃ良かったか？」って思うよ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 09:39 ID:KoK2Pew1

>>533
3倍ズームは3倍ズームでしょ。
画素数の違いはあれど、画角が同じレンズならモニタ上で等倍表示すれば
被写体の大きさは全く同じだと思いますが？
ズームの比較はしてますが、0.35M機と5M機の比較はしていません。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 09:45 ID:fJN0kQR+

E100RSの10倍はどうなるの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 09:49 ID:Hi4g39ac

「どうなるの？」とは？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 09:53 ID:fJN0kQR+

400万画素機をトリミングするのと、光学１０倍ズームの差

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 09:56 ID:axL3vJWW

どう比較したいの？
またトリミングしたら何倍相当になるか？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 10:17 ID:iYzkX1xe

S2PROに600mm付けて30万画素にトリミングすれば天体望遠鏡になるよ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 11:08 ID:qSux3EWo

>>514 均一な粒状感

C-7XXには↑があるから、嫌なんだよなぁ。
35ｍｍもそうだが、高倍率のコンパクトはレンズが・・・・

結局、コンパクトの場合、単眼を漁ってしまう漏れって。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 12:12 ID:ng8kzdRr

誰かポートレートウプしてちょ

544 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：02/10/02 12:14 ID:WazOCMFa

感度はいくつまで上げられるの？
先々代はISO800でしたよね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 12:53 ID:CC2F2IMN

>>544
ISOは400までだよ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 13:20 ID:gCBOaN6D

527=534=536って本物のガイキチみたいなんで相手にしない方がいいのでは
トリミングしたときの話しをしているのに、35万画素３倍ズームと500万画素
３倍ズームが同じだと言い張るガイキチです

547 ：sage：02/10/02 14:09 ID:3m9WkirP

>>546
527はこういう比べられ方をしたら売り文句が効かなくなって困る
某200万画素12倍ズーム機メーカーＭの関係者だと疑ってみるテスト。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 16:31 ID:bVmB1s/u

ISO400でも、C-700よりはよくなってる

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 17:03 ID:cguMIoii

トリミングの話し、極論同志が言い合いしているような感じ。
噛み合うわけないと思う。
最初に聞いた人間だって、別に２００万画素のC-700にその倍率の光学ズームを実際に
つけたものと、全く同じになるのを期待して聞いてるわけじゃないだろうし、
あくまで倍率相当でどれぐらいになるのかを目安として聞きたかっただけでしょう？
その数字の光学ズーム２００万画素に近いものが撮れるのは事実だろうし、
高画素になるほどデジタルズームやトリミングが実用的になるのも事実だから
目安として知りたいというのは分かる。
それを揚げ足取ってやけにギスギスした極論語り始めても仕方ないと思うんだけど。
それがまた別の極論を生んでギスギスしてる。
100歩譲って極論だけならまだ良しとしても、保存時の画質どうのこうのなんて、
話しの方向自体が全くずれていて、ただ相手の意見を否定したいためだけに
無理に持ち出した話しにしか見えないし。

550 ：530：02/10/02 17:53 ID:5YqpCFeD

そうですね。反省します。。。
ただ、揚げ足取るつもりで言ったわけではありませんので。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 19:04 ID:zgwQ38kF

２００万画素の１２倍と、５００万画素３倍で、同じ場所を撮ったものを比較したとき、
同じ箇所を同じサイズで切り出したらどっちがきれいですか？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 20:04 ID:LCJp3tn0

>>551

きみはアフォ馬鹿２号に認定されました。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 20:26 ID:SPQt0FX6

>>551の疑問には俺も非常に興味有ります。
同等、もしくは５００万画素３倍の方が綺麗ならば
５００万画素３倍を買いたい。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 20:46 ID:yl+ClhK4

以前700のｽﾚにうpされてたね、200万画素10倍と500万画素トリミング（倍率不明）の比較。
思い出したんでさっき行ってみたらうp画像はもう消えてた。
500Mの機種書いてなかったけど、被写体の大きさﾁｮﾄ小さめ程度だけどキレイだなあと
思った憶えがある

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 20:50 ID:uhEl3gwU

うーむ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 20:56 ID:8NdEBeoi

もうお前らどっちでもいいよ
純粋に７３０の話しろよ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:00 ID:uhEl3gwU

やっぱ高倍率ズームは便利だね。
近くに寄れない物とかを写すには。例えば虫とか。近くに寄ったら逃げるからね。
当たり前だけど。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:06 ID:SPQt0FX6

リサイズで大きくしても綺麗、ワイドならなおさら綺麗５００万画素
これ、最強。　　って事ですか

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:08 ID:uhEl3gwU

５００万画素で１０倍ズームあったら文句なし　　　　　　　　　　　

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:16 ID:9p7qPkAd

>>559
あったらあったで文句つけるんでしょ？(笑)

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:17 ID:L2rGLaTv

IS無いと話にならんで。
高画素で高倍率になるほどブレが大きく感じる。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:18 ID:uhEl3gwU

うんｗ
高いぞゴルァ！デカイぞゴルァ！重いぞゴルァ！とか。。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:22 ID:/rWLqoRZ

CP5700の8倍でも最強なのでは？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:22 ID:uhEl3gwU

>>563
ISが無い

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:24 ID:/rWLqoRZ

腕でカバー、もしくは三脚使用。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:24 ID:hJboZ5fB

10倍ズームは文句なしなんですが、ズームに特化したばっかりに
3倍以下の撮影には、他の3倍ズーム機より劣るって事はないですか？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:27 ID:/rWLqoRZ

自分のはC-700もそうでしたが、ワイド側の周辺解像度が悪いですね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 21:29 ID:uhEl3gwU

ワイドが８０ミリくらいのを出してほしいな。８０－８００ｍｍとかｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 22:57 ID:/rWLqoRZ

普通のばかりじゃ面白くないので、ノイズリダクションの効果をupしました。
ISO200で13秒の露光です。撮影時は窓明かり以外、辺りは真っ暗でした。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021002224027.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021002224506.jpg

この件に関しては長時間露光時の画質とNRの効果についての参考ですので、単純に画像が荒いの云々は無しにして下さい。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 23:12 ID:LCJp3tn0

>>569
ＯＫ、合格だ。おまえレベルには十分。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 23:46 ID:SPQt0FX6

>569
でかした。よくがんばった！
でも、君の730はCCDドット欠けが２ケ有るね。

572 ：　：02/10/02 23:50 ID:PcuXiEW1

オリンpass

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/02 23:55 ID:SPQt0FX6

こうして見てみるとノイズも、それはそれで綺麗なもんだと思いました。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 12:38 ID:c3M6Ebmf

ノイズでは悪評だったミノルタDiMAGE Xの3.2M版　Xiの方がノイズ少ない気がする…

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 12:40 ID:c3M6Ebmf

ｺﾝﾄﾗｽﾄとｼｬｰﾌﾟﾈｽをﾃﾞﾌｫﾙﾄで使わずに、-に振るとノイズ改善されるのか？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 13:09 ID:Cb5XgDpn

XiはISO50、730UZはISO64、その差？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 19:32 ID:8CCUIxo9

前にＰｒｏ９０ｉｓ買ったんだけど、
色とか、解像感とか、どうも嘘っぽくて
すぐ手放した。すごい縁取りが付くし。

で、今日Ｃ７３０届くなり何も考えずに撮ってみて
明らかに画質が良かったのでとっても満足。
（ＥＶＦも液晶も見づらくてピント確認できないけど
モニタで見たら合焦してて安心した）
Ｅ２０とＧ２とＥ４５００で用途を分けて使ってるんだけど、
車に乗っていて、咄嗟に撮りたいモノに出会ったときは
高倍率のズームが欲しいんだよね。
いろいろ比べたらそりゃ画質とか、色とか、ノイズとか
注文は付けたくなるだろうし、どのカメラでも
よく考えて、設定選んで写せばそれなりになるんだろうけれど、
「パッと出して何も考えずに撮影したい時」用としては
とても満足だな。
虫も鳥も逃げない距離で撮れるし。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 19:56 ID:ukW0IPjj

これ買うために、先月買ったIXY200aを手放したいんだけど
どっか買い取りか下取りしてくれるところってあるんだろうか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 20:08 ID:y+yi7S8E

>>570
ヤフオクはいかが？

580 ：579：02/10/03 20:10 ID:y+yi7S8E

>>579
これは>>578の間違いじゃった

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 20:57 ID:OeOaZmin

庶民には手が出しやすくて良いデジカメとおもいまふ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/03 21:00 ID:hkO3OnSN

７００系もドット欠け多い？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 04:47 ID:rAzvL91c

つーか、三脚穴が樹脂製ってとこで
このデジカメ終わってるわけよ、俺クラスに言わせると。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 05:31 ID:J3ni1I4C

>>583
なにクラス？年長組？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 05:55 ID:JJxWWCHt

ベビー級

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 06:35 ID:ZDGoYVS5

デジカメ初心者なんですが、どうしても１０倍ズームが必要で明日購入します。
そこで質問なんですが、本体と一緒に購入する付属品はなんですか？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 06:58 ID:85CH0d7Y

メモリーカードと電池くらいでないの？　あとストラップとか

でも、１０倍ズームが必要な状況が最初からあるなら逆にお勧めは出来ない
ような気もする。思ったより使えないから。たまたまうまく行って「ああ、
１０倍あって良かった～」というのは在り得るけどね

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 07:25 ID:m2BwGlvK

>５８７
ありがとうごさいます。なんで１０倍かは、子供の運動会なんです。って
いっても一年に一回なんですけど・・・。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 09:27 ID:MN703xfN

三脚穴をプラスチックにしちゃ駄目だよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 09:50 ID:f4FmmqTQ

>>587
>でも、１０倍ズームが必要な状況が最初からあるなら逆にお勧めは出来ない
>ような気もする。思ったより使えないから。

なぜ？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 09:51 ID:MN703xfN

１０倍あったら撮影の幅が広がる

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 10:47 ID:VHGe95ld

5xシリーズで何故かモバイルバンキング出来なかった
東京三菱がいつのまにか出来るようになってた。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 10:57 ID:N/RgQ+j/

逆に10倍になれると、たまに3倍使うと使えないんだけど。
「ああ、10倍あって良かった～」じゃなくて「ああ、なんで10倍ないんだー!!」って思うことよくあるよ。
広角派の人は、望遠嫌ったりするけどね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 11:09 ID:ITmgfXqc

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1hi5/japanese/

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 11:22 ID:fv5rk+Pg

10倍とか超望遠を使わずにふつうに2～3倍辺りで
使う時でも、3倍ズーム機より劣る事はないですか？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 11:48 ID:yYbyeNBO

重いのと起動が遅い以外、普通にスナップ撮るには特に気になることはないと思うけど。
ただ、レンズに無理があるので輝度差の激しい被写体のフチに紫色の疑色がわずかに出る。
720では上手く補正されていたが、730になって720で省かれていた機能と共にこいつも復活した。

597 ：2チャンネルで超有名：02/10/04 11:49 ID:vrLGHvd3

http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 13:33 ID:HJP58GRW

720にリモコン＆フラッシュ端子＆MF＆その他もろもろ++キボン

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 13:37 ID:cw9l/ffu

>>600
ｦﾒ!
↓

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 13:38 ID:MN703xfN

600

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 16:31 ID:Cm26r1F8

>>586
E-100RSかC-2100UZのがいい

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 17:15 ID:sxUEDsoM

>>601
性能的には今でも光るものがあるが・・・

E-100RS = 150万画素に我慢できるかどうか

E-100RS & C-2100UZ = デカさ＆古さに我慢できるかどうか

ある程度目的持ってないと、初心者にはいらないと重う。。。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 17:23 ID:08cBxL5Y

どちらもＣＣＤドット欠け覚悟ですな

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 17:42 ID:Zq0G8JC+

まだCCDネタで煽ってるのがいるのか。やれやれ。
E-100と2100UZはどちらもクセのある機種だから、
確かに万人にはおすすめしがたい。こだわりがない
ならC-7x0シリーズでいいと思う。
ちなみにE-100RSと2100UZのCCDの不良率が高い
というのは残念ながら本当。ただし、買えば不良に
必ず当たるというほど高い不良率ではない。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 17:57 ID:IH9woLke

やだやだやだー

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 17:58 ID:08cBxL5Y

>>604
それがかなりの確立で当たる罠

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 18:02 ID:08cBxL5Y

ちなみに俺は１００と２１００買ってどちらもドット欠け。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 18:35 ID:sxUEDsoM

>>607
大当たりですな。で、それって交換か修理してくれたの？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 20:19 ID:08cBxL5Y

>>608
即刻返品したよ。たぶんまだ誰かに売られていくんだと思うけど・・・。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 20:25 ID:P8DuvvqQ

>>609
つーか、その製品自体、誰かの返品かもしれないぜ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 20:27 ID:08cBxL5Y

>>610
100RSは開封跡があってレンズもボディも汚れてたから恐らくそう。
八●代無線の店員は「新品ですよ～」っと言っていたが。。。
2100はサラピンの状態。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 20:28 ID:08cBxL5Y

しかも愛用者カードの切手の期限も１年前で切れていたし・・・。
箱もかなりボロかった・・・。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 21:01 ID:YuWZXXuY

俺なんか激しいドット欠け返品して代替機がその場にないってことで、後日引き取り
になったが、3日後に交換品として返品した個体をそのまま渡されたぞ（E-20だけど）
不良返品と通常の商品を同じ場所に見分けがつかない状態で管理してるんだね....

　　　　　　　　　　　　　　　　デ○デオわ
　

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 21:06 ID:08cBxL5Y

デオ●オか・・・
どこもひどいね・・

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 21:08 ID:P8DuvvqQ

>>613
E-20ってピクセルマッピングでドット欠けに強いんじゃないの～？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 22:22 ID:GzuDd2G6

ドット欠けって何？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 22:54 ID:rDS/N/DH

オレはC-700発売直後にキ○ムラで買って、レンズ不良とCCD不良で２回交換してもらった。
プリントアウトしたものを持っていくと「申し訳ありません」と言って２回ともすぐに在庫を出してきてくれた。
それからしばらく使っていたが、画像の左右でどうもピントの合い方がおかしいと思い（２回も交換したので
かなりシビアになっていたのかもしれない）今度はサポートセンターへ直にTEL。
画像を確認したいと言うので数枚のデータを送り回答が帰ってきた。
「弊社基準従い画像を検証しましたが特に問題はありません。ですがお客様の気持ちの問題ということで
どうしても気になると言うのでしたら、今回に限り新品と交換させて頂きます」とのこと。
当然交換してもらったが、ご丁寧に購入店での保証が無効になるといけないと言う事で
「今回弊社にて本体の交換をしましたので、販売店様のシリアルNoの登録変更をお願いします」と
購入店への提出書類まで付けてくれた。

と言う事で販売店や、あの評判の悪いオリのサポートでも人が違えばずいぶんと対応が違うもんだな・・・と。

618 ：　：02/10/04 22:56 ID:ovZNZkkZ

>>617
オリ社員？

619 ：617：02/10/04 22:57 ID:rDS/N/DH

んなバカな。ちがうよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:00 ID:MgB/Q83N

>>617
俺の場合はドット欠けは交換対象となりませんだってさ。キ○ムラにて。

621 ：617：02/10/04 23:03 ID:rDS/N/DH

オレがいつも行ってるキ○ムラは、結構年のだけどすごく対応のいい人が店長やってるよ。
いっとくがキ○ムラの回し者じゃないよ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:04 ID:MgB/Q83N

そこは当たりですなｗ
キタムラの店長って愛想無い人が多いからね。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:05 ID:MgB/Q83N

うちの近くの店の店長なんて愛想無いし挨拶しないし態度悪い。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:05 ID:ujji8wEG

>>617
典型的なクレーマーだな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:11 ID:Rj+Ozg2C

どこの店でも店長なんかそんなもん
売り上げ延ばすのに必死になって、客にもその雰囲気が
伝わって引いてしまってることにすら気が付かない

626 ：617：02/10/04 23:12 ID:rDS/N/DH

近くにもう１店あるけど、確かにそっちはあまり愛想がないよ。
GALなんて無愛想もいいところ。だからあまり利用しない。
いつも行ってるとこは店員も笑顔でとても応対がいい。店長によって
ずいぶん違うんだな～。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:12 ID:MgB/Q83N

買うならヤマダ電機がいいんじゃない？
気に食わなかったり、不良品など、どんな理由でも返品・交換可能。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:14 ID:MgB/Q83N

キタムラへの意見はこちらへｗ
http://www.kitamura.co.jp/mail_form/mailform.php3

返事は翌日きっちり返ってきました。しかもすんごい丁寧。
本社はしっかりしてるのかな？

629 ：617：02/10/04 23:17 ID:rDS/N/DH

>>624
おかしいと思ってそのまま使ってたんじゃ損するだけだかんね。

630 ：　：02/10/04 23:18 ID:ovZNZkkZ

ヤマダが無難

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/04 23:39 ID:vgrJT6yW

>586
こら、早まるな！！！　D100買っとけ！！！

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 01:35 ID:D0X80eHu

ベスト電器以外なら、何処も同じような物。
ベストだけは止めといた方が良いよ、メールなんか送っても
なんの返答も無いし、やる気も無いし
まあ、あんな高いとこで買う奴は居ないと思うが。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 04:49 ID:djrE5SOV

ドット欠けﾏﾝｾｰ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 07:40 ID:UYGuKWsq

昨日、７２０と７３０迷ったけど７３０購入した。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 08:04 ID:s1DyvkGd

>634

　（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　この負け犬が！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 08:22 ID:et1E4u2e

>635
おまえのは遠吠えだな

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 09:11 ID:St6BCBfy

それより、今月20日にでるデジカメマガジンの機種特集、予告では７２０の予定なんだが・・。
いまさら？？？
こんなの早く後継の７３０が出ると思ってなかったんだろーな。
さあ、どうする？デジマガ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 09:21 ID:LQhqgxcP

>637
はたして730の事にふれてくるだろうか？

639 ：元編：02/10/05 10:01 ID:snjjjlgY

記事内容は急には変えられないので精々７３０の追加編集くらいだよ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 10:02 ID:s4CtSnJp

ドット欠けﾏﾝｾｰ

　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　byオリンポス山

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 10:16 ID:jU/kN7Cl

>640
キミのＮｏミソが欠けてるよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 11:29 ID:zndU9S8G

>>634
　その選択は正しい。C-700UZ→C-720UZで削られた機能が復活してるからね。
　思う存分楽しんでくださいまし。

　私も欲しいけど，先立つものが…(涙)。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 12:43 ID:Z8UDNour

>>642

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　この貧乏人が！

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 12:43 ID:s4CtSnJp

　　　　 _人
　　　（　　）
　　　（へ　ノ）
　ヽ（　´ 」｀）ノ
　　（　　'ー　　）

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 13:15 ID:XstgRJz2

>>643

テメーが貧乏人だからこーゆーことでしかレスできない例

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 13:22 ID:XXClmPJ/

貧乏話はいいからだれか７３０の画像うｐしちくれたまいよ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 13:32 ID:oPMU3myM

>>643
　「同じ穴の狢」のいい例ですな，あんたも。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 13:59 ID:mlKxgb6T

>>646
過去レスにあるぜ。

>>647
ほっとけばいいのに反応して結局自分も「同じ穴の狢」になってる例、そしておれ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 15:16 ID:XXClmPJ/

>>648
新作うｐしてくれ、ちゅーことでんがな。
誰か自信作うｐしてくれ～ノイズの話はいいからサ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 15:23 ID:Z8UDNour

>>645
なんだ、おめー喧嘩売ってんのか。
売ってんなら喜んで買うよ、このハゲ！！
殺すぞ、まじで。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 15:24 ID:tKF+ZYDS

binbo

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 16:38 ID:VGxFz7bG

2ﾁｬｿ初心者のスレはここですか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 16:50 ID:65u2kji5

なんでこんなに荒れてるんだ、ココは。
普通にこの機種に興味もってる人をアンチオリンパスが必死になって
叩いてるという感じがする。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 17:06 ID:foZjtfLs

>>650

　やってみろ。出来ないことを言うもんじゃないわよ、坊や（ｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 17:14 ID:sV0YhPKc

>>650
ハンノーおせーよ!
おめーのよーなドンガメに殺られる奴なんかいるか？この世の中に。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 17:31 ID:K1Auw/Bk

ここむちゃくちゃだから、もう誰もうpしないだろー。
参考にと思ってうpしたって、まともなレスつかないし、オレはもうしたくないね。
以上者の集うスレだよ、こ・こ・わ・！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 18:04 ID:82DB6Ah8

このスレに限ったことじゃないけど
若葉マークが増えましたな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 18:06 ID:0N13sovg

こ・こ・わ・?
こ・こ・は

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 18:22 ID:DgLikLsy

>>658
http://www.morinaga.co.jp/cocoa/page/history/

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 18:43 ID:/8s4pvS4

>659
http://www.lotte.co.jp/choco/b1.html

(°.°；）ア・・・

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 19:29 ID:OhT/thwE

アンチじゃなくてただの荒らしだって。釣れるから
煽ってるだけ。無視が一番。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 21:51 ID:iCo37+sg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021005214653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021005214643.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021005214633.jpg

E-100RSのドット欠け。ご参考に・・

663 ：647：02/10/05 22:21 ID:6QiZ/E05

>>648
　しまった，「ミイラがミイラ取り」だ(爆)

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/05 22:59 ID:ieVFMw06

>663自爆

「ミイラ取りがミイラ」です。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 00:11 ID:X4xDKhNO

E-100RS

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 01:21 ID:P/Z+npil

>653
いや、７３０を買えない、７００、７２０ユーザーだろ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 01:28 ID:0fWzZ/0s

なんか雑談スレになってるな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 01:31 ID:X4xDKhNO

つーか、俺はこのスレにもう来ないよ。
俺スラスが来る場所じゃないな、ジーマーで。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 01:42 ID:0fWzZ/0s

だれか730の話題だそｰよ。おいらはネタがない。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 01:42 ID:VQR8bl6b

そもそもここは駄洒落スレだってことをお忘れなくようぐいすへいあんせんとルイス

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 01:50 ID:0fWzZ/0s

もう誰も続かないだローォト、ロート、ローォト♪

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 02:14 ID:X4xDKhNO

>>671
劇藁

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 04:04 ID:QBsdN7uk

あら、終わってる。集団疎開でもしたか？
新たな開拓者を待つかzzz...

674 ：663：02/10/06 07:34 ID:NpBYdrY1

>>664
　ちゅど～んヽ(^o^;)丿

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 10:20 ID:8bnTTKWe

アップルのページにiphoto対応機種に挙げられていなかった
ていうことは，iphotoで読み込みとかできないんですか…
買った人の中でマカーのかた，いらっしゃったら，どのように
写真を読み込んでおられるのか？
こんなこと聞くとおこられますね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 11:32 ID:PStEvDMS

>>675
俺はiPhoto対応のデジカメは１つも持ってないが、USB接続すると
「名称未設定」ボリュームとして認識されるからHDD内の任意の
フォルダにコピってからiPhotoに放り込む....
ひらたくいうと全く普通の段取りですがしかを？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 14:08 ID:Ox7ke5sN

典型的なﾏｶｰだな。
対応して無いと取り込めないと思ってる。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 14:54 ID:f9vY4KeG

てーか、画質の荒れがそのままこのスレの質に繋がっているような。
安ければ良いってもんじゃない。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 15:01 ID:0XQNYFmV

画質が荒いのは仕様です。

680 ：676：02/10/06 16:20 ID:PStEvDMS

iPhoto云々以前に、普通にMacつかってりゃ想像つく話なので、>>675さんは典型的と
言うより、マカとしてもデジカメユーザとしても初心者さんだと思われるです。
ちなみにどうしてもiPhotoで吸い出さないと気が済まないのなら
　↓参照しる
http://www.apple.com/iphoto/compatibility/

ちなみにさっき日本のページ覗いてみたら俺のE995が対応機種になってた
接続キットないから興味ないけど。
しかし日本版でｵﾘﾝﾊﾟｽの対応機種が3030だけってのも随分なハナシだなぁ（w

681 ：675：02/10/06 21:55 ID:tVtKuMjU

>>676
さん、ありがとう。
そうです。わたしはデジカメはじめて買う人間です。
マックは前から持っていましたが、最近OS10にいたしました。
iphotoら、iアプリの恩恵をいまだ受けておらず、あのような
質問をしてしまいました。失礼いたしました。
とりあえず、読み込みできればなんとかなりますね…
730は光学１０倍ズーム、および
一眼レフちっくなのがが良いとおもって、あと、あまり小さいのも
すきじゃないので買おうかと思いますですが、700（安い）
も魅力ですね（-30000えん）…
画像そんなにこだわらなければ700で十分ですか？
逝けとおっしゃれれば逝きます…

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 21:57 ID:46cOoW8f

オフォ、ここはiphotoのスレじゃねーっつーの。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 22:33 ID:4ZSmN+L9

オリの高倍率ズーム機３台所有中のある機種で撮ったものですが、
どれでとったでしょうか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021006223050.jpg

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 22:34 ID:4ZSmN+L9

追記テレ端です。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 23:49 ID:LLQ8BuQ/

見た事が無い色収差が出てるから
俺の知らない720UZかな？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/06 23:55 ID:46cOoW8f

>>683
そんなこと興味ねーよ、このカス！

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 00:02 ID:1C0FmxEm

夕方730が届いた。オマケの充電器使って充電してんだけど
６時間経った今も”チャージ中”の赤ランプがついたまま。
途中で抜いたらバッテリーに悪いかな？と思ってそのままだけど
こんなに時間がかかるもの？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 00:29 ID:XWp+8vHW

>>687
ありえない....と思う

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 00:32 ID:R93AMS0P

>>687
説明書よく読めや、このデブ専！！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 03:02 ID:Bxnu3i50

付属のチャージャーは９時間充電だよ。処分かなんかだろ。
俺も最初喜んだけど仕様見てがっかり。
ニカドじゃないんだから今時充電に９時間も待てねーッつーの。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 11:54 ID:6UCc5mbt

9時間充電となると、ニッカド用の充電器かもしれないですね。

5年くらい前だと、ニッケル水素の単三は1300mAh(ﾐﾘｱﾝﾍﾟｱ×時間)程度の容量だったのですが、私の使っている充電器は当時のもので、充電電流は240mA。

今主流の1700mAhに使用すると、単純計算で1700mAh/240mA=7.08h　つまり7時間かかります。
最新の2000mAhだと2000mAh/240mA=8.33h　つまり8時間20分充電時間が必要になりそう。

もともとの1300mAh用として使用する分には、1300mAh/240mA=5.4hで5時間半くらいで充電が終了するんですけどね。　
　

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 12:05 ID:nPQgWsts

>>691に補足しておきます。
もし充電器に充電電流が書かれているのであれば、充電する電池の容量を充電電流で割るとだいたいの充電時間が分かります。
ただ、厳密には、充電電流や電池の容量によって、充電停止電圧を変える必要があったような？

693 ：デジカメ激安！！：02/10/07 13:29 ID:MJEOUF+8

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
.
.

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 13:29 ID:Yek+HNJL

>>693
詐欺の店。　　　　　　　　　　　

695 ：687：02/10/07 16:04 ID:1C0FmxEm

レスｻﾝｸｽ。
>>688の「ありえない」で、７時間ぐらいで外しちゃったけど
>>689-690の言う通り、取説には「充電時間：９時間」とあった。
あのまま待ってれば、もう少しで完了したのね。

ちなみに充電器の裏には
Ni-MH BATTERY CHARGER
DC1.2V 240mA×4
INPUT: 5W とある。所詮はオマケってことか。ないよりはマシか。

696 ：690：02/10/07 16:45 ID:dU+GGrfS

おいらも、さっきもう一度見た。
型番はBU-300、非売品としっかり書いてある。
どーせチャージャー2ヶ持ってるから使わないけど、
付属のバッテリーは現仕様の1700mAだから、こちらはありがたい。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 22:12 ID:X4At2ucY

んじゃぁ他メーカーなどの急速充電器を買えば初回限定の充電池でもわりかし早く充電できるわけ？
厨な質問でスマソ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 22:36 ID:L3YlWoEf

ujyhjhhhghyyhgyhhbghytrfvcd.,lkmjnhbglop

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 22:57 ID:5dghQGDD

>>697
バッテリーと、充電器の組み合わせはメーカーは関係ないよ。
他メーカーのバッテリー使ってトラブル起きても保証はしないよってことで、
自メーカーのバッテリーを推奨品してるだけ。
ただ、充電時は多メーカーのバッテリーを混在しない事。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 22:58 ID:UEiPYMCB

700

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 23:06 ID:5dghQGDD

書き忘れた。
最近のチャージャーは大体３～４時間弱で充電できるよ。
もっと早いのでアメリカ・レイヨバック社の「１時間チャージャー」というのが最近
日本上陸したらしい。カーアダプターも付属らしいが、やはり高性能に見合って
値段は１万２千円と割高。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 23:08 ID:ifBscqFf

>>699

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　このタコが！　おめーレベルが講釈垂れるな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/07 23:26 ID:5dghQGDD

>702は園児レベル。
園児は午後からずっと休みだからよほど暇を持て余してるらしい。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 11:03 ID:w8E9eYUZ

>>695
普通充電器は120％程度充電されるようになっているから、1700mAhで9時間ということなのかも。
また、初回の充電は取説に書いてある時間よりも長くかかるのが普通。
初回の充電率150％程度とすると、240mAの充電器だと初回は11時間近くかかるかも。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 12:33 ID:n3EymEy1

ウイダーイン・ゼリーは、何分間チャージですか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 17:58 ID:BZxTU6Hi

>>705
　速攻でやろうとすると鼻から出てチャージに失敗する罠

707 ：　：02/10/08 17:59 ID:xn/JcTt8

F402のスレはどこよ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 18:16 ID:CfYeGlTX

>>706
つまり１時間チャージャーは技術的に問題ありって事？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 18:20 ID:CfYeGlTX

言葉足りなくてスマソ
１時間チャージャーは急場しのぎには良いけど
通常はマターリ充電したほうがバッテリーの寿命長持ちってことで良いですか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 22:06 ID:VD73wBKt

マターリとはマッタリ、つまり待ったりだったのか！

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 22:12 ID:yIEzDXAe

相撲の決まり手みたいだね(w

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/08 22:16 ID:VD73wBKt

私がC-700買った時は、当時はそれ以外選択の余地がなかった。
操作性はC-2000～C-4040シリーズよりも遥かに使いやすいと思う。
C-2100の操作性を継承していてしかも高機能。

C-720が出たときは、機能で買うのを躊躇したが、
C-730は買いなのか？

誰か背中を押してくれるような意見、若しくは画像をうｐしてくれ～

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 09:23 ID:EzaG498U

700で十分

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 09:57 ID:J5LQetGN

でも730使ったら700に戻ろうとは思わない。とりあえず10倍欲しいのなら700で可

715 ：　：02/10/09 10:35 ID:9nh6a0g0

ここでQV2900も一興

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 11:52 ID:pp1YD1gJ

〉〉７１５
７００とＱＶ２９００もってるが、２９００は面白いが画質悪すぎ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 17:57 ID:iD7GyWKq

C-700持ってる人がわざわざ買い換えることないと思うが

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 18:41 ID:bGFVoZdc

U-730とS304はどっちが画像が良いの？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 20:56 ID:owsbUj7A

ちくり裏事情／サンヨー電機の裏事情より

68 名前：派遣本日の投稿：02/10/09 18:53 ID:YJBV5XJW
岐阜工場で派遣社員してます。
今、外注でオリンパスのCAMEDIA C-730ていうデジカメ作ってますけど
これ、買わないほうがいいですよ。能力以上の仕事させるから作りがとてもザツ。
不良品そのまま流れている可能性大です。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 20:57 ID:YXtSl9Ou

欠陥オリンポスﾏﾝｾｰ！！

721 ：デジカメ特価！！：02/10/09 21:20 ID:EEYl156v

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
......

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/09 21:27 ID:xMgK4LS/

>>717
おれは買い換えた

>>719
んなの、どこも一緒だろーが！
おれは以前シ○ープの半導体工場に勤めてたが、検査にしてもいいかげんなもんだぜ！
とー○ばに勤めてた知人も、自社製品はとんでもないって言ってたよ。
逆に言い換えれば、機械のメンテが悪いとか、製造工程でよほどのミスがないかぎり
不良品って案外出ないッてこと。
てっゆーか、いいかげんな仕事するやつなんてクビ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 00:08 ID:r+50hEGt

けいたい電話もおんなじみたい。
*-209iだか*-210iだったかが出た当時、携帯の着メロ初めて和音が出るようになったけど
生産が間に合わず工場の品質管理は杜撰で買うの止めた方が良いって知り合いが言ってた。
今から考えると携帯電話の画期的な分岐点だった木の汁けど。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 00:15 ID:r+50hEGt

>>719
つまり、C-730はMADE IN JAPAN という事ですか？
私の　C-700 は　MADE IN KOREA だった

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 02:09 ID:L83kx9oZ

おお！？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 03:34 ID:s/H9Jqfn

Fujiはもっとひどいぞ。
F401買ったら撮影画像上に１センチほどの黒いシミが。本体を確認したいと言うからサポートセンターに送ると
買ったばかりなのに修理で約２週間と言う。頭きて「交換しろ」と、交換してもらったらまた同じ症状。また交換してもらったら
こんどはレンズの解像不良。交換の対応も悪く、購入後まともに使えるまで１月以上かかった。
会社の6700Zも画像左右のピントの合い方が異様に違う。レンズとCCDの平行度がずれてると思われる。
とにかく不良品だらけ。ウジだな。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 13:01 ID:DzhpM17R

6700Zってどんなデジカメだ？
工作する時はもちょっとリアリティのある話にしようぜ。

728 ：726：02/10/10 13:14 ID:y3cokfzI

6800Zの間違い

729 ：579：02/10/10 13:26 ID:XWHFWYCN

>>716
C-700には、日本製と外国製の2種類あるそうだ。
ちなみに私のは日本製でした。

話は変わるけど、730持ってる人でリモコン(RM-1)を買った人居る？
今日届いたんだけど、これマジでイイね（・∀・）
デジタルズーム使って30倍ズーム端でカメラを机に載せてリモコンで
撮影したけど、ブレずに綺麗に撮れてる～。買ってよかった。

C-700から買い換える人はリモコンが使えるからって理由も有りと思う

730 ：579：02/10/10 13:28 ID:XWHFWYCN

あうう～、上のカキコは>>724宛でした(;´д｀)
ウチの2ちゃんブラウザちょっとおかしいな～数字が変なんだ
って事でｺﾞﾒｿ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 16:23 ID:NvqUaOCA

↑730!!

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 16:48 ID:Wre0Z5yG

シャッター速度って、結構柔軟に変えられるのでしょうか？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/10 17:57 ID:SY6bq8DL

ふにゃふにゃにでき（以下略

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 03:58 ID:iQ3Lq02X

ある程度決まってます＜シャッター速度

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 12:37 ID:7OFKZO7m

ノイズまみれでファイナルアンサー？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 13:31 ID:9W2xTc9Z

頭のおかしい奴らはほっといて誰かまともな話しよーよ。
730って確かにノイズが多かったり、斜めの輪郭にシャギがでるけど
他のデジカメに比べて解像度は抜群にいいんだけどな～。細かいところまでよく写してるよ。
色再現なんか700の時もかなり良かったけど、730になってさらにレベルアップしてると思うよ。
ただ一点、シャッタの上限をなぜ上げない？解放使いたいのに使えないときカナシーよ。

他に買った人、使用感や善し悪しなんかレス入れてﾁｮ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 22:26 ID:O3cYUXm+

DC-B5とMCプロテクタ付けてみた。なんかすごくでかくなっちゃったよ。
みんな持ち運びにはでかいバッグ使ってるの？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/11 22:50 ID:DgonEkiS

テレコン使えた人いますか？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/12 00:20 ID:B+u8XWrb

>>737
普段は何も付けずにソフトケースだけで持ち歩き。マジに撮る時だけバッグを使ってるよ。
大きさは、アダプター付たままにした本体、ワイコン、テレコン、予備バッテリー２セット、
フィルター２個、レンズクリーナー、小型のエアーダスターが十分に入る大きさです。

>>738
自分はC-700の時から使ってるケンコーのワイコンとテレコンをそのまま使用しています。
ワイコンは周辺解像度が悪いもののなかなかの写りです。
テレコンは中間の焦点距離までケラレがでますね。中心付近の解像度も多少悪くなるけど見れないことはないよ。
テレコンの場合コントラストの低下と、色収差が目立つようになりますです。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/12 22:01 ID:3e5t61cF

730買えないんで700を狙おうと思ってるですが
無理してでも730買っといた方がいいでしょうか？
(720は8倍なんでちょっとパスです)

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/12 22:40 ID:+IDVv+Yf

７３０と７００の差額くらい出せない君は
まじで死んだほうがいいと思いますよ。
何のために生きているのですか？？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/12 23:13 ID:1VcQj8FX

７００・・・３５８００円
７３０・・・５２８００円

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 00:01 ID:6neHvHpx

>>741
自分で稼ぐようになってから言いましょうね

このテのデジカメの機種で逡巡してる時点で、740にとってカメラの
プライオリティはそんなに高くない。であればこの差額は大きいと思われ。
で、俺は思うに、どっち買ってもどうせ何年も使い続ける機種じゃないから
今ムリなく買えるの買って差額分の余力があるなら遠出なりプチ旅行なり
行って、たくさんシャッター押した方が楽しいぞ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 06:28 ID:tiRM7OeE

>>740
今まよってるなら700でいいと思います。余力でスマメと充電バッテリーを購入。
そして次期ウルトラズームのためにお金をためたほうがよろしいかと。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 07:54 ID:VTAbNwIl

あのな、俺クラスは一部上場企業に勤めて年収７００万越えてるっつーの。
デジカメなんて４ヶ月ごとに新機種でるんだから
そんなこと言ってたら、いつまでたってもかえねーよ。
一生迷ってろってこと。たかだか２万ちょっとの差だろ。
ソープ一回いきゃー終わりだよ。差額でプチ旅行なんてしけた
こと言ってんじゃねーよ。旅行逝きたきゃー金出していけよ。
こんな端金のために迷ってる悩んでるおめーらが哀れってこと。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 08:21 ID:oUC21lJy

(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 08:41 ID:a+1j9aIu

>>745

オリンパスで年収７００万円、というと課長代理クラスですか。

748 ：鰹：02/10/13 09:15 ID:Rvvzt73A

稼ぎまくってる松本人志でも2口タップと3口タップで迷っているのだぞ
君らも見習いたまへ

749 ：740：02/10/13 10:51 ID:S/cQtj79

>743-744 どうもありがとう。
前向きにもう少し考えてみます。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 10:55 ID:qsS7UUL8

>>745
こういう志向のヤシが、ここに出入りしていること自体が
大いなる矛盾だ。いや、正論なのは分かるけどね。
いう場所が違うだろうと。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 11:34 ID:7Gx267Ry

>>745
どんな一部上場企業も年収700万てことは大卒そこそこの若造には出ないんだがな。
その程度の年収が得られる年齢にもなってorその程度の報酬を与えられるような
責任ある立場になっても、2万の金のことで他人を貧乏人呼ばわりするようなイタイ奴だから
女房子供はもちろん彼女も友達もいないんだろうね。
で、考えることや気になることも少ないから、４ヶ月ごとの新機種のことが生活の中で
とてもプライオリティ高くなるんだろうなあ
つうか2万ﾁｮﾄの金額にまずソープが結びつくって…　どんな激安ソープ逝ってんだよ(w

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 12:03 ID:hjIcc//S

誰だってたとえば学生時代や新入社員時代は、たかが２ﾏﾝの差といえど
躊躇する時代があったはず。
（ないというなら、意見書くだけ意味なし）

今現在高年収（？）の人が金額的見地から意見を述べても、質問者にとって
どれだけ意義があんのかな。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 12:08 ID:zq9yhIiW

オリンポスは営利主義だね

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 12:08 ID:zq9yhIiW

営利第一。お客様は二の次。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 12:11 ID:i9g9jkvZ

>>745
きょうびはリア消でも一部上場企業で年収７００万も稼げるんですか？
いい世の中ですね（ｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 14:05 ID:kuRVs5Ap

みんなネタに振り回され過ぎじゃん？ﾜﾗ
カメラの話にもどそうよ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 14:33 ID:/cxe9p2F

う～んソープか。それも安上がりでアリかも。
愛人囲うと金がかかってデジカメどころじゃなくなる。
アパート代だけでも付き10何万だぜ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 14:39 ID:+6tdnjpA

>>745は所得=可処分所得のリア厨なんだろうなぁ、いいなあ....

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 15:06 ID:HXsNKqVz

まっとうな姫のいるソープで入浴料2万と姫に4万で計6万、80～120分くらいだろ。
愛人がわりのたった2時間のお楽しみを週イチに抑えたとしても6万×(365/7)=312万。
700万ぽっちじゃ年収の44%が泡と消えませすぜ旦那。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 15:32 ID:9colEkw0

オリンポスの役員はソープ通いですかｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 15:55 ID:S/cQtj79

シャッター速度、1/2にはできませんか？

762 ：警告：02/10/13 16:49 ID:H5S9szgZ

753=754=zq9yhIiWは
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032958928/
で切れてしまった松下キチガイなので相手にしないように

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 16:49 ID:yxjhoc44

どうしてこのスレはすぐに変な方向に走るんだ。
持ってる人が全然カキコしてないんからか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 17:55 ID:BZXpK1Xy

C-740は手ぶれ補正がつくのでしょうか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 19:03 ID:58fVBaVn

オリンパスは自社開発のデジカメ用ISレンズ持ってないから無理だろう
パナかキャノンが小さいISレンズ作ってOEMしてくれるのを待つしかないね

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 22:17 ID:L6nVbHKC

>745みたいのは、ただの煽りか暇人かヴォケかアンチかマツシタの工作員だから無視！
反応すればするほど喜ぶんだから。

>>746
コストあげて赤字出すような事はしないんじゃないかな？C-2100での失敗を二度と繰り返したくないと。
初心者や35mmコンパクトの代替という考えの多い現在のデジカメ市場じゃ、ISの付加価値というものが
あまり意味を持たないと思うのですが。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 00:34 ID:YpJ8wAID

おいおい、ところで、C-730ユーザーでF1観戦した奴いねーのか？
F1撮った奴いねーのか？
琢磨の雄姿を記録した奴いねーのか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 01:33 ID:jY6WlXhJ

>>767
動体予測付いてないと、無理なんじゃないか、F1は？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 09:49 ID:NjZUOxPZ

昨日買いました。

機能や操作性はまずまずですが、ズーム時のレスポンスがイマイチなのが
少々気になります。使っているうちにいろいろとボロがでそうな予感。

キャンペーンで付属する充電器は９時間充電(>_<)
店員の説明は４時間だったけど、まんまと騙されました。
いまから充電器とスペア充電池を買いに行きます。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 10:39 ID:rjI/Mn4b

Olympus
CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

http://www.zdnet.co.jp/review/0209/24/rjff_stilcame_8.html

評価良くないね・・・・。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 11:00 ID:iK0rlJBK

http://kanaharap.tripod.co.jp/shop.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/server/index.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 12:10 ID:tdYAoQRW

>>770
確かに荻窪氏の点数辛いな。機能の多彩さ７とか辛くない？
でもまぁ平均ってとこじゃないの。コストパフォーマンス８だし。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 12:19 ID:bN629ofO

http://www.metalflame.com/mm/lovely_mm.htm
こっちは評価いいよ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 12:42 ID:n4ZSBdcY

↑部落ら

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 12:50 ID:JBVPhK6D

>>772
>機能の多彩さ７とか辛くない？
これだけ機能のあるカメラで7点とは。8点以上ついているカメラに劣って
いる感じはないがな。ヒストグラム表示まであるし、個々の機能の出来も
結構いいのに、どうして？というかCOOLPIX4300と点数同じってどういう
評価なんだよ。
グリップ感に安定が欲しいとあるけど、このシリーズ、グリップ感悪く
ないし安定感もあると思うんだけどな？
荻窪さんはC700もあまり評価してなかったから、この手のデザインと
コンセプトのカメラは嫌いなのかもな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 12:52 ID:dLMM+J6T

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!
↓

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 13:00 ID:bN629ofO

>>773
ブラクラ注意

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 13:57 ID:MS7CMi3P

↑
ﾇｨｰﾊﾞｰ!
>>777

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 17:33 ID:8jttUHfv

　　_、_
（　,_ﾉ` ) へー

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/14 17:35 ID:5HEn6l1H

>>779
ずいぶん深みのある表情をしますね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 09:34 ID:BDBtc6Yi

望遠写真は銀塩で撮り、持ち歩くのはコンパクトデジカメで
と思って、先月IXY200aを買ったんですが、
2台持ち歩くより、少し大きくても730UZだと両方ともいける…

この際もう一台と言う事で730UZを買うべきか、
デジカメが2台あっても仕方ないからIXYを売ってから買うべきか。

782 ：579：02/10/15 09:58 ID:l16F9y08

>>781
730UZは良いカメラだけど、持ち歩き（常備）にはちとデカイ。
結論、両方持とう（´・ω・｀）。

C-7x0系のストラップを早く両方に付けて欲しい。
片方だけだと、デジカメがクルクル回ってしまいません？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 10:15 ID:1Ex6cZJ7

７００～７３０は失敗作。７５０で画質・性能共に満足いくものになるぞ。
たぶん・・・

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 10:32 ID:N2LzUHBw

煽り？
買った人間から評価されているカメラが失敗作ってことはないだろ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 11:00 ID:Q7B86vIk

>>784
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034439461/60
1Ex6cZJ7はFZ1スレでモニタ価格を吊り上げる書き込みしていたので
松下関係者か松下信者臭い。こういうのは相手にするな。

786 ：ちなみにカシオ信者：02/10/15 11:04 ID:1Ex6cZJ7

>>785
お前も粘着だなｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 11:07 ID:Q7B86vIk

>>786
ｵﾏｴﾆｲﾜﾚﾀｸﾈｰﾖ
自称カシオ信者が松下の入札に詳しくて口まで挟む不自然さ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 11:58 ID:1FU+trDE

>>781
自分は730の他にC-2zoomとFujiのF401持ってます。
C-2かF401は常時持ち歩いてます。ちょっとした撮影には730をいっしょに。
きちんとした撮影には一眼レフと730を持って出ます。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/16 15:35 ID:YF2DR7/4

C-730買おうかFZ1買おうかまよってます

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/16 15:39 ID:zn5yUkkx

>>789
FZ1次第といったところだな。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/16 18:38 ID:D4BuIKu5

F1佐藤琢磨の勇姿
http://blacky485.s17.xrea.com/pics/P1010210.JPG
レイノックスのテレコン DCR-1800 使用。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/16 19:10 ID:T8+QwrzK

>>789
C730スレだから言うわけじゃないが、FZ1は基本的にフルオートカメラで
マニュアル、シャッター優先、絞り優先が無いなどカメラとして面白さが
全くないので、IS以外はなんでもついてるC730に一票。

画質もサンプル画像見る限りではC730の方がいいと思うが、これは
そう言いきると荒れそうなので個人的意見ということにして、
自分で見て判断してくれ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/16 20:00 ID:xAd0RozY

私も>>789さんと同じで、FZ1とC730で迷っています。
どちらかというとC730に魅かれているのですが、実際使用している方に質問です
晴れた日の屋外撮影は綺麗に撮れていると思うのですが、
曇りの日の撮影、及び室内での撮影は酷く色がくすんだりしますか？
また、レスポンスはいいですか？
スポーツ観戦に使用したいので、室内でフラッシュをたかずに
動きのあるものをどれだけ撮れるかが知りたいです。

まあ、色味については、普段IXYを使っているので、
あの不自然なまでの派手な発色に慣れすぎているだけかもしれませんが。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/17 04:52 ID:7lSHzIvb

FZ1はマニュアル、シャッター優先、絞り優先が無いのかー。
FZ1を買おうと思ってたけど、今はＣ－７３０かな？
１２倍ズームと手ぶれ補正の魅力はＦＺ１なんだけど。
画素数、電源、記録メディアはＣ－７３０なんだよな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/17 12:29 ID:sWZB3G7y

90ISはどうだろう。
スレでは激遅なんて言われてるけど。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/17 19:20 ID:G/92Sdrh

パナデジカメはAFもへぼいし期待薄

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/18 18:52 ID:r6nmOJY/

この値段でこの性能なら、けなす事ないと思われ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 00:01 ID:GKJBmcWJ

で、結局のところ720と730ではどっちのほうが、
画質がきれいなのでしょう？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 00:05 ID:SP5vsl9l

>>800
ｦﾒ!
↓

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 00:06 ID:KIlfcYnl

>>795
具体的には、起動が遅いので、撮りたいものがにげちゃう。
撮影してからが遅い。必ずノイズリダクションがかかるんです。
その分、画質はFZ1とは比較にならないほど美しいですよ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 05:15 ID:NR58pOIl

ここは７３０のスレだす。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 06:10 ID:ntneNZkE

730もノイズリダクション搭載なのでワンテンポ遅れるってか?
使っている人のコメント希望。
700からの移行は迷うな。今でもタイムラグになくこと多いから。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 10:29 ID:B41RAM4o

>798
とある雑誌情報では720の方がノイズが少なく色収差が少ないので
写りは綺麗とのこと
ただし、機能面では７３０が魅力らしい
８倍で我慢でき画質重視で選ぶなら７２０
１０必須で機能重視で選ぶなら７３０
７３０は販売価格から考えてもかなりお得らしい！
700に至っては画質面で両者に劣るので今更購入対象にはならない
と書いてありましたよ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 10:39 ID:y7YUm7Lx

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 10:49 ID:oBobv5dW

>>795
兄弟機の2100UZ持ってるが90ISが激オソってことはないと思うぞ。
2100UZは電源入れて2秒未満で撮影可能。
それまではズームがういーんって伸びる機種（C-2040Z）だったから
起動の早さにびっくりしたよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 11:20 ID:Fa8/evNl

遅いのは起動ではなくて合焦ではないか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 11:22 ID:W7SMyZsu

>>795
>>800
>>805-806
まぎらわしいので90ISの話しは90ISスレでやってよ
C730の起動や合焦の話しみたいに見えちゃう

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 11:25 ID:W7SMyZsu

Canon PowerShot Pro90 IS -Part 2-
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1005228308/

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 12:18 ID:CGmqIXhB

>>802
730のノイズリダクションはON-OFFできる。
ONの場合シャッター1秒以上で効くけど、書き込みに倍の時間がかかるよ。
1～数秒程度なら効果は絶大。不自然な描写にならず解像度も保たれている。
普通に写した画像とほとんど区別つかないよ。

>>803
画質、解像感に関しては現状700が最高だと思うけどなー。
ただし700は色ノイズの浮き方が悪い。
特に肌の影になった部分は色がまだらになって等倍ではかなり汚い。
720、730はその点わりと均一な粒子のノイズでまだ綺麗だが、
さらにCCDのおおきな720に軍配が上がる。しかし色再現は730が上では。
どれも一長一短、しかし720はどーも中途半端な気がする。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 13:42 ID:EnyOslQq

>>793
室内で動いている被写体をノーフラッシュで撮るのは高級機でもなかなか厳しそうですね。
まず優先AEの無いFZ1は除外したほうが無難でしょう。

C730ではありませんが、ちょうど今月のデジカメマガジンのLONG TERM TEST で、
C720で室内競技のハンドボールをノーフラッシュで撮るテストをしています。
参考になるかと思います。
その記事によると、やはりなかなかシャッター速度がかせげずに動いているシーンを
撮るのは困難なようです。AFもオリンパスは早いほうなのですが、それでも追従
させるのにコツもいるようですね。
AF使うなら、AFが遅い機種は避けましょう。

フラッシュを炊けばシャッター速度はかせげますが、競技者に光を当てるフラッシュを
たきたくないのは分かりすね。内蔵フラッシュでは、炊いたところで内蔵フラッシュ
程度では客席まで距離があれば光が届かないでしょうからあまり意味がないでしょうし。
フラッシュを使うなら、多少高価ですが、外部フラッシュをお薦めします。
外部フラッシュなら直接ではなく壁や天井などに光を当てて反射させるバウンズ撮影
などができて便利です（室内競技で効果があるかどうかは分かりませんが）。

他機種だと少し高くなりますが、F717が室内に強そうな感じはするのですが、
あまり詳しくないので、F717スレで聞いてみたほうがいいかもしれません。
前機種のF707よりAF速度などは改善されているそうです。

811 ：７５：02/10/19 15:50 ID:wBJNYEJA

室内で動いている被写体をノーフラッシュで撮るのは高級機でもなかなか厳しそうですね。
まず優先AEの無いFZ1は除外したほうが無難でしょう。

C730ではありませんが、ちょうど今月のデジカメマガジンのLONG TERM TEST で、
C720で室内競技のハンドボールをノーフラッシュで撮るテストをしています。
参考になるかと思います。
その記事によると、やはりなかなかシャッター速度がかせげずに動いているシーンを
撮るのは困難なようです。AFもオリンパスは早いほうなのですが、それでも追従
させるのにコツもいるようですね。
AF使うなら、AFが遅い機種は避けましょう。

812 ：810：02/10/19 17:40 ID:wjTiU5za

>>811
？？？なぜ私の発言をコピペされたのでしょう？？？
私は75さんではないですし？？？
ただの発言ミスでしょうか？？？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 22:00 ID:eZ61JF9H

>all
荒らし君はスクリプト使ってやってるみたいだから、このスレのＵＲＬが登録されて
しまった（と思われる）からには、多分しばらくはこのままでしょう。
目的が何にあるかは不明ですが、“角海老のスレッドのみが荒らされている”ことを
考えたとき、先に出た旧悪を代表する人物たちの関与も疑われる。
（少なくとも僕はそう思い込むことにした）

814 ：793：02/10/19 22:00 ID:dEz9MHzk

>>810さん
丁寧な解説ありがとうございます！
明日にでもさっそくデジカメマガジン見に行ってみます。
やはり、客席でフラッシュが光ると選手の集中が損なわれるので･･･
昨日知人に見てきてもらったFZ1のデモ機はAFが爆遅だったらしいので、
C-730を購入することに決めました。
F717にも魅かれるのですが、C-730は値段と機能のバランスが魅力的なので。
たくさん撮って、早く癖やコツのようなものを掴もうと思います。
ありがとうございました。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 00:40 ID:N+y2WBDb

他機種だと少し高くなりますが、F717が室内に強そうな感じはするのですが、
あまり詳しくないので、F717スレで聞いてみたほうがいいかもしれません。
前機種のF707よりAF速度などは改善されているそうです。

816 ：810：02/10/20 03:06 ID:Pprdbfeg

>>814
いえいえ。
今月のデジカメマガジンは巻末でC730UZの特集もありました。

>>815
またコピペですか。そういうことをされる理由が分かりませんが、
二度目ということはわざとなんでしょうかね・・・

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 03:31 ID:vJZz+ko8

>>812 >>816
>わざとなんでしょうかね・・・
ID:wBJNYEJA
ID:eZ61JF9H
ID:N+y2WBDb
はFZ1スレにも書いているから、
>まず優先AEの無いFZ1は除外したほうが無難でしょう。
に反応した嫌がらせかもな。FZ1スレの方には>>814のコピペをしてたぞ。
自称FZ1の開発者な奴。

FZ1スレ http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034439461/
＞645 ：７５：02/10/19 16:01 ID:wBJNYEJA
＞668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 22:56 ID:eZ61JF9H
＞明日にでもさっそくデジカメマガジン見に行ってみます。
＞678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 01:00 ID:N+y2WBDb
＞完成度上げてから出すのでご心配なく。
＞ＡＦの速度ももちろん上げてだしますよ。
＞681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 01:06 ID:N+y2WBDb
＞おまかせください。開発担当の私が
＞いうのですから、間違いありません。
C-730UZスレ
＞811 ：７５：02/10/19 15:50 ID:wBJNYEJA
＞室内で動いている被写体をノーフラッシュで撮るのは高級機でもなかなか厳しそうですね。
＞813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/19 22:00 ID:eZ61JF9H
＞ >all
＞815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 00:40 ID:N+y2WBDb
＞他機種だと少し高くなりますが、F717が室内に強そうな感じはするのですが、

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 05:59 ID:MkTrzIji

いえいえ。
今月のデジカメマガジンは巻末でC730UZの特集もありました。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 06:44 ID:f/jiwvpR

朝まで生コピペですか。ご苦労様です。

ごゆっくりお休みいただき、二度と目覚めない事を
希望します。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 07:26 ID:IyG11Rpm

昨日カメラのキタ●ラでＣ－７３０ＵＺを買ってきました。
これから発売されるパナソニックFZ1と１週間迷いに迷った結果、
光学１２倍にかなりひかれたのですが、総合的にもこっちの方がよかったので
買いました。なんかプリントする時に８００万画素並にする機能があるらしいので
楽しみです。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 08:18 ID:90xjOtDO

へえ、730UZって水増しモードあるんだ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 08:29 ID:T7ezMiE/

>>820
おめでとうございます。多少ノイズが目立つものの、あちこちで叩かれてるほど
無茶苦茶悪いと言うものではありませんからね。まぁ、人それぞれ感性や許容が違いますから、
自分的には、なかなかのチューニングしてると思いますよオリは。書き込みもストレス感じないですしね。
プリント拡大モードもなかなか実用に耐えられる範囲だと思います。
バシバシ撮って楽しんでください。

>前レス
こんどはコピペですか・・・。世の中には暇なアフォが沢山いますね～。
ま、こーいった輩はこんなことでしかストレス発散できないんでしょーなー。
あわれ・・・

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 08:32 ID:AzzjrGvY

風景画を撮るなら300万画素以上は欲しいからな～
200万画素のFZ1は論外だよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 08:34 ID:ZxhJb7Xe

730UZもCFスロットがあったら買ったのに。。。

xDみたいな将来性のない規格や電極丸出しの酢豆はいやだ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 08:58 ID:sCJOp7Uq

>>824の将来性はあるのだろうか…

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 09:18 ID:/QcNbN5R

>825
かわいそうなやつだ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 09:22 ID:/QcNbN5R

>824
確かにそうだね。5050ではCFとxD両方ついてたからな。

でもあれはハイエンド機だから価格に上乗せしてもあまり大きくないけど
730uzだとそれをやると価格が上がってしますからな。
500万画素クラスになるとスマメ128MBじゃきついしね。

将来的には全部ＣＦに移行してほしいな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 09:35 ID:fK+hJbZc

>>824
将来性ないって、将来8GB構想でしょ。しかもまだ出たばかりでしょーが。
CFアダプタも対応だし。専門家じゃないんだから安易に断定的な表現は止めて欲しいなー。
初心者や知識の薄い人が見たら遠ざかるだろｰが。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 09:50 ID:/QcNbN5R

>828
xDはコントローラチップを内蔵してないから将来的に256MBとか512MBの
xDがでたとしても今の機器でつかえるかどうかはあやしい。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 11:01 ID:4D7IWt9S

できたらキタ●ラで買いたいんだけど、64800円はちょっと高い。
保険も付いててお得みたいだけど、価格.comと比べると15000円くらい違うし。
キタ●ラで下取り＋値切ってみようかとか考えるけど
やっぱ価格.comのショップで買うのが良いんでしょうかね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 11:03 ID:MZTVLsLz

>>830
７３０は買うな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 11:29 ID:sEgp2mT1

おめでとうございます。多少ノイズが目立つものの、あちこちで叩かれてるほど
無茶苦茶悪いと言うものではありませんからね。まぁ、人それぞれ感性や許容が違いますから、
自分的には、なかなかのチューニングしてると思いますよオリは。書き込みもストレス感じないですしね。
プリント拡大モードもなかなか実用に耐えられる範囲だと思います。
バシバシ撮って楽しんでください。

833 ：830：02/10/20 11:29 ID:4D7IWt9S

>831
なんで？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 12:14 ID:W7DmqK18

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 12:37 ID:d2Ykv4l/

秋だねー　ヽ(´ー`)ノ。。。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 13:12 ID:W7DmqK18

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 14:47 ID:d2Ykv4l/

>>836
ゴバク？　FZ１のコト？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 15:52 ID:LE2kxIzK

価格.comで４万円台に入りましたね。
悩む・・・

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 16:34 ID:wAr4kjxE

>>829
アホか。
普通に考えて年末に出る256Mや来年発売の512Mが使えないわけねーじゃん。
つーかこの議論xDスレで既出。xDスレでも松下社員臭い奴が必死で将来性が
ないとアピールしてたが、逆にSDの駄目さ突っ込まれてたな。

840 ：839：02/10/20 16:39 ID:wAr4kjxE

xDスレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1031355240/

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 19:17 ID:GIznwsva

>>839
>松下社員臭い奴
松下の将来性を心配をした方がいいのにな（w

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 20:17 ID:VCK0cHi9

1/1.8寸3MPのCCDは２年ぐらいはたっていると思うけど
まだまだ使えてるよな。陳腐化するのは画像処理。
安っぽいカメラは画像処理とCPUなどに金がかけられないから写りが悪い。
デジカメで一番コストがかかるのはここじゃないのか？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 20:35 ID:R0lz6fRa

>>842
CCDとレンズじゃないの？
CPUは別にintel系である必要は全くないし、
大きな石を使う必要も無い。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 21:44 ID:gFw16VPp

>>843
昨日からｺﾋﾟﾍﾟキチガイが暴れているだけなので相手にしない方がいい

>842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 20:17 ID:VCK0cHi9
何が気に入らないのやらFZ1スレでもここの発言ｺﾋﾟﾍﾟしているキチガイ
>717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 20:18 ID:VCK0cHi9
> 多少ノイズが目立つものの、あちこちで叩かれてるほど
> 無茶苦茶悪いと言うものではありませんからね。まぁ、人それぞれ感性や許容が違いますから、

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 22:24 ID:+f2p1lob

この値段でこの性能なら、けなす事ないと思われ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 22:40 ID:R0lz6fRa

>845
駄製品に連発されるフレーズなので、やめれ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 22:55 ID:+f2p1lob

君がどんな事をおっしゃってくれても一向に構わない。
しかし、フィルムコンタは、RTS3、ST、G1使ってますが、
ちをスネオ風にとんがらがして、人差し指を立てて
このCCDはしばらく数年は使えると思う。
小型機である程度の性能のレンズをつけるとなるとこのサイズが限界だろう。

しゃべるのだけは止めて頂きたく思いますがそれも貴方の勝手ですよね？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/20 23:47 ID:IyG11Rpm

デジカメ２台目であんまり期待しないで購入したのですが、なかなかの名器です。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 00:02 ID:dBSwzl4T

恐ろしくキモいヤツが1人紛れてるなｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 00:20 ID:qKCx2kjm

皆さん。運動会、美味く撮れますたか？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 00:27 ID:43mAFfRy

近いうちにデジカメ購入予定してるんですが、
ポートレート撮影が多いので人物の表現が綺麗と噂に聞いたので、
オリンパスにしようと思っていて、ズームが倍率が大きいのでＣ-７３０に
しようかなと、思っているのですけど、Ｃ-５０５０も少し気になるのですが
待つ価値あるでしょうか？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 00:47 ID:vvMtsRuC

>>851
ポートレートで重視してるのは何？もし「背景のボケ」というのなら、
C-5050Zではそれが期待できないと思う。F1.8といってもそれは広角側だから。
より高倍率の方がボケは出せる。ちなみに俺はC-2100UZ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 02:04 ID:4n9SB2t3

ポートレートで重要なのは背景のボケか？
もっと重要なものを忘れてるぞ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 02:12 ID:smGmk0en

>>851
730と5050とでは、またコンセプトが違うからなー。
確かに10倍ズームは背景をかなりぼかす事ができるけど、思い切りボカせばわりと綺麗なんだけど、
どうしても光源ボケに5枚羽絞りの形と、あと２線ボケ傾向だからね。
あと画質面も考えると、ポートレートだったら5050のF1.8の方が魅力的だと思うど。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 02:16 ID:olE3u6eZ

>>853
それは何？マジレスきぼんぬ
顔を健康的に撮るだけだったら、富士とかのほうが手っ取り早い。
髪の毛の解像度が～って細かいこと言うのならデジ一眼へGO!

856 ：８５１：02/10/21 02:42 ID:43mAFfRy

>>852-855
みなさんありがとうございます。
やっぱデジ一眼とかの方がいいのですかねぇ？

たしかに、背景のボケは重視してます（いままで３５mm一眼レフで撮って
ましたが、望遠で背景ボケの写真が好みです）

853さんの『もっと重要なもの』漏れも知りたいです！
855さんの意見も気になります。
人物撮影重視でオリンパスを選択するのは間違ってますか？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 02:53 ID:svh6Gqwj

http://blacky485.s17.xrea.com/pics/P1010235.JPG
http://blacky485.s17.xrea.com/pics/P1010247.JPG
こんだけ撮れれば、俺は満足。

858 ：852：02/10/21 03:31 ID:olE3u6eZ

>>851
何処で妥協できるかだと思う。
画質とボケ両方満たすデジ一眼。
画質が良い5050Z（たぶん）
コストパフォーマンスが高くある程度ボケも出せる730UZ
2100UZだとある程度ボケも出せるが、悲しいかな200万画素。
綺麗な女の子をA4に印刷はできない。せいぜい2L。まあ、2Lでも十分喜んではくれるが。
ちなみに俺が重視するのはやはり背景のボケ。主題がはっきりするから。
人物中心でオリンパスは間違っていないと思うよ。顔の色の出方が自然だから。
ただ、シャッタースピードの上限が低いからND4か8は持っておいた方が良いね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 07:38 ID:IwaKMdQn

ポートレートで重視してるのは何？もし「背景のボケ」というのなら、
C-5050Zではそれが期待できないと思う。F1.8といってもそれは広角側だから。
より高倍率の方がボケは出せる。ちなみに俺はC-2100UZ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 11:27 ID:E+pPDVgP

↑またコピペか。ｷﾓｲ～

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 11:38 ID:azXMaJBL

>>860
>↑またコピペか。ｷﾓｲ～
859=ID:IwaKMdQn は真性のキチガイみたいだな
FZ1スレではぬけぬけとこんな発言をしてるぞ
>736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 07:37 ID:IwaKMdQn
>>>735
>そういうあなたがコピペ荒らしなのでは？
>荒らしておいてそういう発言をする、よくあるパターンですが。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 14:09 ID:MTIyh0TZ

>859
ＩＤがdQnなら仕方あるまい…

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 18:36 ID:Iy8vLdxs

>862 に座布団、一枚。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 22:20 ID:7mKzG/0Z

今日デジカメマガジン買ってレビュー見たんだけど、ほとんど730がメインになってたね。
記事見る限りじゃ、やっぱ730ってかなり完成度が高いんじゃない？
実際使っててもそう感じるし。それでもダメ？ノイズ命の人にはダメかもね（ｗ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 22:26 ID:WrmM6MYC

>>864
完成度が高いというより、
コストパフォーマンスを含めたパッケージングが良いと思われ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 22:57 ID:ZfHPJTZk

>>all
すんません。コピペでいろんなスレ煽ってたの俺です。ホンマすんません。
会社でストレス溜まっちゃって２ちゃんで発散してました。販売計画達成
できずに上から叩かれ、下から突き上げられでホンマ限界寸前だったんです。
でも何の責任の無い皆に迷惑かけちゃってすんませんでした。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 23:00 ID:ZfHPJTZk

上から叩かれるのは慣れっこになってるんですけど、下から突き上げられ
煽られるのは、ホンマこたえますわ。急性腸炎にもなっちゃて、ほんま
もうだめだったんですよ。下を殺して自分も死のうかとも思いましたが
そんなことしても意味ねーなって思えて。仕事だけが人生じゃないって
今日悟りを開きました。ホンマすんませんでした。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/21 23:13 ID:ao5ESOsw

>>865
そりゃ価格に対するって観点から見ればそーだろーけど･･･、本物の完成度と言う面では上見りゃデジ一眼だってあるんだからさ。
>864で言ってる意味とは違うと思うんだけど。

869 ：８５１：02/10/22 01:15 ID:6qi4C3/3

みなさん色々ありがとうございます。
参考にします。
たしかにＣ-７３０はコストパフォーマンス高い気がしますね。
Ｃ-７３０の画素数で、Ａ４の出力は耐えられるのでしょうか？

ちなみに、オリンパスのデジ一眼は近々新機種出る予定はあるのでしょうか？
スレ違いかもしれませんが、よければ情報をお願いします。

870 ：852：02/10/22 01:44 ID:Dkm6Zj3w

>>869
一般的に300万画素あればA4もＯＫだと思います。

「フォトライフ四季」のポートレート講座でサンダー平山さんが
「今のデジ一眼はすべてCCDにゴミが付くから待った方が良い」
といっていたのが気になるなぁ。
ちなみにお勧めの機種はE-20、ディマージュ7i、S602だそうです。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 01:56 ID:o9F62zXX

サンダーのいう事を信じるなよ・・・。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 03:10 ID:AOIbce/S

昨日、ヨドバシでC-730￥58800と￥1500ク－ポンで買ってきたよ。
E100も持っていたけどやはり手ぶれ補正ないとキツイね。
でも面白いしEVFキレイだし満足。
3040と違ってキャップ外し忘れてもエラ－にならないのもイイ。
毛深い純正ケ－スには笑いましたが。
>>869
HQでとってA4で印刷したけどCCDの大きさ考えたら良いと思います。
解像度は問題なし。
C-700ほどじゃないけど偽色は多めです。あとノイズも。
自分的にはOKです。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 07:35 ID:AweoxKA7

手ぶれ補正ナシでもいいから、コイツにＥ１００ＲＳの連写機能を乗っけた
新型出してくれないかなあ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 09:01 ID:lUoLkAF7

>>873
どっちかというとレンズより画像処理系の方の問題だから、オリンパよりも
サンヨーにMZ3の高倍率ズーム版をお願いした方が早くないか？
もっとも、あれは1/1.8"機だから、かなりレンズでかくなるだろうが。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 10:54 ID:zxZQPQs8

このカメラの場合、メディアは2つ使えるようですが、
カメラを買う際に、SM、xD カードのどちらをどの容量で買っておくのが良いのでしょうか？
今のところ64MBのSMを買おうと思っています。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 15:28 ID:RIycA+kY

この機種品薄なんですか？そんなに売れてるの？
地方とはいえ注文して2週間、まだ届かない。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 15:40 ID:0sP4UsPA

ｻｸｿｽじゃあるまいし2週間は異常だろ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 15:54 ID:p60JqKxg

C-700の時は1月待ちってザラだったけどね。
720、730と3代目だから最初の頃ほど勢いはないと思うけどな。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 16:17 ID:LmZn3v7O

おれも昨日730買ったよ。
雨天の日中に屋内で試した限りは今までのC-2000Zと
変わらないかそれ以下かな、ちょっとノイズっぽい感じ。

ただ雨天にもかかわらずちゃんと構えれば最大倍率
でもブレ無しで逝けたので、かなり満足できそうな予感。

>>875
値段もほとんど変わらんし好きな方を選べば
良いと思われ。
うちはスマメリーダーしかないので付属してきた
ｘDカードは当分お蔵入り確定ちう。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 16:17 ID:XH/UtNy7

ＸＤカードは６４ＭＢから書き込み速度が速くなるよ。
標準の同梱は１６ＭＢのＳＭ。ＳＭはデータ消える可能性があるから，
ＸＤの６４を買ったら。

881 ：875：02/10/22 16:23 ID:zxZQPQs8

>879-880　ありがとう。
xDカードにしときます。
ところで、カメラのキ○ムラで買いたいんだけど
55.000円以内で買った人いる？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 20:09 ID:W3aJVw01

>>880
ん？俺の730は16MのｘＤが付いてたよ。
元々64Mのスマメ持ってたから、そっち使ってるけど。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/22 23:16 ID:4fZU+iSQ

884 ：８５１：02/10/23 00:55 ID:kNZCDAYi

またまたありがとうございます。
かなりＣ-７３０買う気になってきました！
今度実物見に行って感触確かめて来ます！！

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 01:03 ID://MEppri

>>876ヨドバシには山積みだったよ。いまだに充電器付き。
>>880ワシのは16MのxDだったよ。
xD小さすぎ。買ったのは128M。オリンパスのxDに付属のカ－ドホルダ－は使えないなあ。
フジのケ－スのほうが良かったな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 01:04 ID:KB1QLsun

http://feeds.directsex.com/res/fetish/res/liveindex1.asp

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 01:06 ID:5J2ck5YC

>>888
ﾊﾊﾊ!
↓

888 ：↑：02/10/23 01:10 ID:KB1QLsun

ﾊﾊﾊ!　

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 01:51 ID:OyExqZkM

↑
ﾊﾊﾊ!
>>888

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 04:00 ID:LlSGBGYm

↑よく思いつくな。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 04:10 ID:F7eDeIsY

だれか写真取ってうｐろだにうｐして下さい。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 06:01 ID:LlSGBGYm

ここに画像上げるのは精神衛生上良くなかれ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 07:33 ID:/C5PE+YW

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 09:14 ID:38lxOg5e

700系はどれもいいカメラだよ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 09:15 ID:pYVFGkcr

730のノイジーな画うｐきぼーん！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 15:17 ID:9m79LZul

ノイジーなのが欲しかったら、サンプルのだけで十分。
あんなの狙って撮れる物ではない。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 19:54 ID:tIfDqV56

>>893
コピペキチガイ粘着だなぁ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 21:08 ID:kNZCDAYi

Ｃ-７３０買う気になってきたのですが、
あえて、欠点をあげたら何でしょうか？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 21:14 ID:qy75UdJn

>898
メディアの将来性。8Gまで対応するといっているが、
コントローラーを内蔵している訳では無いので、
鉄板ではない。現行の128Mbyteでは容量的に
不十分。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 22:20 ID:Rqsrn2gh

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 23:02 ID:aumYlIsQ

>>900
だからキモいって
コピペしか能がないのか？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 23:32 ID:Rqsrn2gh

C-730 Ultra ZoomのISO感度は64がベース。マニュアル設定ではISO100から
400までだがオートではISO64からスタートする。暗いと自動的に増感される
が、ポートレートモードのときなどはISO64固定だ。

だそうだ。

オイラは土曜に買いに逝くYO

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/23 23:35 ID:hXyjL/Ez

>>895 今日撮ってきた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021023233245.jpg

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 00:07 ID:iJxS5bjN

>>899
SD工作員のアンチ活動はこんなところまで及んでいたのか

xDの256Mは年末登場、512Mは来年登場だから容量的に問題無し
当初の予定最大容量が少なくて、新たに最大容量を出すたびに、
対策が必要だったスマメのケースと違ってxDは最初から大容量を
予定しているので容量限界がおきる可能性は非常に少ない

アンチはコントローラー内蔵じゃないから問題が出るという主張をしたがるが、
コントローラー内蔵タイプではカメラとの相性問題がおきることが多々ある

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 00:44 ID:I7/wReWA

SDは知らんがコントローラー内蔵のCFデジカメでもFAT32に対応して無いと
２Gオーバーの大容量には対応できんのでは？
EOS-1Dsの紹介に
>-今後の大容量メディアに対応するため、2GBオーバーのFAT32に対応。
って書いてあった。
ファームアップで対応するのならスマメデジカメの大容量対応と変らんね（w

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 09:31 ID:smd6URTP

今週中に買おうと思うんだけど、追加メディアはxDカードの方が良いのかな？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 10:52 ID:izGlmHza

>>906
今からスマメ増やしても今後発売されるデジカメの対応がどうなるか。
xD買った方がいいでしょ。

908 ：906：02/10/24 11:12 ID:smd6URTP

>907
ありがとうございます。xD買っときます。
あと、この機種って、電池は付いてるみたいなんですが、
充電できないから「充電器+充電池」も必要ですね。

909 ：907：02/10/24 11:29 ID:sSr4CjyB

>>908
各メーカーから急速充電器が出ていますが、おすすめは、放電機能もついた
ネクセル社の充放電器（NC-20FC）です。
価格も安めだし、メーカー品よりも短時間で充電できます。

http://www.nexcell.co.jp/

直販してますが、楽天の方が少し安いかな。

バッテリーは現在最高容量の三洋のニッケル水素、2100mAがいいでしょう。
これだと丸一日撮影してもまだ余裕があります（状況にもよりますが）

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 14:45 ID:jDdy+Ypz

>909
すいませんが質問させて下さい。
1次電池の容量は2次電池よりは大きいのでしょうか？
また容量はどれぐらいでしょうか？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 16:53 ID:7sb8dgLh

>２００万画素の１２倍と、５００万画素３倍で、同じ場所を撮ったものを比較したとき、
同じ箇所を同じサイズで切り出したらどっちがきれいですか？

古い話ですみません。
デジカメ初心者ですが、この質問の結果が、よく解らなかったのですが
どなたか教えてください。

それと同じ３００万画素でもＣＣＤ１／１．８と１／２．７では、かなり
違うものなんですか？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 16:57 ID:EiUaYPJY

>>911
そもそも画素数もズーム比を違うから
同じ場所を同じピクセルで切り出しても同じ範囲にはならないと思われる。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 17:01 ID:jDdy+Ypz

>911
松下の香具師と5050を比較したいってことなのかな？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 17:30 ID:7sb8dgLh

早速のレスありがとうございます。

>>912
なるほど、デジカメって理解が難しいですね。最近やっと画素数と
プリントサイズの関係が理解できてきた程度の初心者です。
（Ｌ判のプリントでも２００万画素より５００万画素の方が、２倍以上
　きれいだろうと思っておりました。）

>>913
いえいえ、上の質問は、誰かの質問をコピーしただけですので、何の機種の
比較かはわかりません。

下の質問は、Ｃ－３１００とＣ－７２０の比較です。
　

915 ：907：02/10/24 18:24 ID:/XPycAm5

>>910
すいません。自分も詳しいことはわからないのですが、
一次電池（ここではアルカリ乾電池とします）と二次電池（ニッケル水素）を
比較した場合、ニッケル水素の方が約3倍の容量があるようです。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 20:02 ID:3NJ88O6R

>>907 >>910
http://216.239.53.100/search?q=cache:QLehJjNmRpoC:isweb42.infoseek.co.jp/computer/hinop/battery/battery.htm+%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E4%B9%BE%E9%9B%BB%E6%B1%A0&hl=ja&ie=UTF-8
ちょっとデータ古くてキャッシュしか残っていなかったけどこんな感じですな。

917 ：916：02/10/24 20:07 ID:3NJ88O6R

URL変わっただけでサイトは生きてた。
http://isweb42.infoseek.co.jp/computer/hinop/battery/battery.htm
というわけで、3倍とはいかないが、ニッ水の方が容量は多いな。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 21:04 ID:dUYiDMl0

自分も基本は700の方が好きなんで売ろうかどうしようか迷ってます。
写真のザラツキはシャープを上げてるせいです。まっ、ノーマルでもそう変わりはないですが、
やはりノーマルのままだとちょっと甘いですね。
色はこちらの方が好きです。と言っても700の補色も諧調が豊かでいい味持ってますけどね。

919 ：907：02/10/24 21:32 ID:0ePUbUY1

>>916
ゲゲゲッ！　最近のアルカリはかなり高容量になってるんですね。

ついでに>910さんへ、アルカリは個々のばらつき、保存状態、電圧降下の特性から
デジカメによっては、ほんの少しの撮影で電池切れ警告が出るので注意が必要です。
場合によっては数枚撮ってアウトということも。

920 ：いらすま：02/10/24 21:57 ID:sKWP977A

どもどもども。いらすまです。
Ｃ７３０いいですね。１０倍ズームなので、いろいろ撮れます。

デジカメってパソコンと同じで、半年経つと機能的に落ちちゃう
（同一値段で１００万画素分向上したり手ぶれ補正ついたり）わりに
結構値段するわけです。

さて、デジカメ持っているヒトって１年に何枚撮るんでしょうかね。
１０００枚以上撮るヒトってあんまりいなさそう。平均すると２００～
３００枚くらいですかね。１年で２万円分価値が下がるとすると、１枚
あたり１００円のコストがかかる計算です。これではもったいなさすぎ
ます。だから、私は毎日１０枚くらい撮っていますよ。ほとんどメモ程度
のゴミ画像ですが、図書館で見た雑誌の簡易コピーなど、ガンガン
写真に撮ります。そういう点で、Ｃ－７３０はぶっ壊れるまで使い倒す
機種としては、ちょうど良いサイズと機能だと思います。
５００万画素のサイバーショットとかあるけど、あれはちょっと持ち運ぶ
のにおもすぎ。くどいようですが、デジカメは１日経つと明らかにそれだけ
価値が下がるものですから、エレガントに使おうとしたら、もったいない
です。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 22:03 ID:wOeOTZMa

俺ならS45買うよ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 22:25 ID:dUYiDMl0

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 22:48 ID:jiVsLMt0

>>922=ID:dUYiDMl0はFZ1でもコピペしていた奴なので相手しないように
922も多分どっかからのコピペでしょう

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 22:54 ID:DvOELXes

>>920 俺C730じゃないけど・・
半年で1200枚は撮ったよ。見たら３Gちょいあった。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 23:40 ID:syUmteqM

半年で1200枚って少なすぎ・・・。
3日もあればそれくらい撮っちゃうよ！

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/24 23:52 ID:opEmTxye

今ファイル見たけど、一年で約4,000枚。これでも少ないかな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 00:56 ID:x2Tqr0Wb

わたすはもうすぐ一年だけど5000枚超えてた。
でもやっぱ少ない方みたいだす

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 01:07 ID:271HyHbS

今年の8月から現在までで3.15 GB、ファイル数は11088個あった。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 01:19 ID:SeTwoYQK

1年間で1000枚撮ってませんなぁ。。。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 02:05 ID:lmL2NSi4

被写体に自然に何気なく近づきﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬｼｬｯﾀｰを切りまくる
その後、何事もなかったようにその場を去っていく

後に残るのは、風とｼｬｯﾀｰ切った枚数の画像

931 ：926：02/10/25 03:03 ID:siQTsh5T

CD-RやMOじゃ追いつかんから、半年前デジカメのために60GBの外付けHDD買い足した。
みんなはどうしてる？

932 ：908：02/10/25 08:28 ID:RAN/S146

>909
ありがとうございます。
おすすめの充電器と共に検討してみます。
でもカメラ屋に行ったら、オリンパス純正のを薦められそうだね。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 20:09 ID:RAN/S146

2chだと、これよりFZ1が人気あるんだけど、そうなのかなぁ・・・
ズームもブレ防止機能もまけてるけど、マニュアル撮影は魅力のような。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 20:11 ID:4xvm8hy/

写真を撮るプロセスを楽しむのか、写真を撮りたいのかが評価の分かれ目。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 20:21 ID:auKQtZ8w

一年で200枚撮った

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 20:29 ID:Svu+FjnV

>>35
わたすもフィルムカメラ使ってた頃は、一年で200枚撮れば多い方ですた。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 22:19 ID:5jge0XLg

938 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：02/10/25 22:24 ID:A/dsvCFQ

７３０のタイムラグはどうでしょうか？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 22:39 ID:hqfouRSY

>>933
あっちは違う意味で人気がある（ｗ

>>937
そうでしょ。700系の実力は使ったことない人にはわからない。

>>938
一眼レフも使ってるけど、700系使ってて特にストレス感じたことはない。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/25 23:47 ID:5jge0XLg

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 00:26 ID:3RA4lZ4J

>940
これってかなり前のレスだぞ。ここ数日またコピペ基地外が猛威を振るってる。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 01:52 ID:MjKIYBef

コピペ基地外坊氏ね、屑。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 07:37 ID:iZ0IFnTA

それはそうと、安定して供給されている１０倍ズームは、C-7×0シリーズ
しかない。C-700は、補色機種で緑色が（ほんの少し）明るく出る傾向が
あり、C-720（原色機種）からぐっと緑の発色がよくなった（しかし、８倍
ズーム）。C-730は、原色を引き継ぎながら10倍ズームを実現。1/2.7インチ
300万画素を危惧する声はあるものの、この世に唯一無二の機種。
これでいいかい。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 09:37 ID:7fT64IhL

>939
> あっちは違う意味で人気がある（ｗ

なぜかこれが聞きたい

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 10:07 ID:uVo7KGKL

>>944
珍しいもの見たさ、怖いもの見たさ的なもの、
そしてアンチ松下の格好の獲物達が群がる。。。

はっきり言って700系が10倍ズームを確立している今、12倍ズームで何故あんなに騒いでいるのだろう。
フィルム換算で約40ミリの違い。広角側ならいざしらず、
400ミリ前後という超望遠域での40ミリの差など取るに足らない。
それとも手ブレ補正、ライカレンズに狂喜しているのだろうか？
んなものいらん。

946 ：田中：02/10/26 12:35 ID:IUtdaIzY

FZ1の内蔵ズームレンズは35mm判換算で35mm～420mm相当の、
約12倍もの高倍率ズーム。このレンズには手ぶれ補正機構が内蔵されていて、
さらに凄いなあと思わせるのは、
レンズ開放F値がF2.8のコンスタントF値なんであります。
つまり、ズーミングしても開放F値が変化せず、
ということはなんですか広角側で絞りをわざと小さくするようにして
コンスタントF値にしてるんですか？と尋ねたら、
いいえそんなもったいないことしません
ズーミングに応じて絞り装置を前後させているんです、
なんてシレッと答えるんですからねえ。
(なおシグマの120～300mmF2.8ズームも、
同じようなテクを使ってコンスタントF値にしているようであります)

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 12:53 ID:iZ0IFnTA

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 15:01 ID:yOKE7xK2

正直、松下というだけで欲しくないなあ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 16:13 ID:eY4rz69V

>>946
全域F2.8をかなり誇張しているが、絞り優先のない一定F値など価値なし。
所詮テレ側でも明るい、シャッタ速度をかせげる程度の付加価値。
開けたいときに開けれないのは困りもの。
シーンプログラムで開放に設定されるらしいが、絵作りもチューニングされるからいらん。
とにかく全域F2.8、ライカDCレンズ、手ブレ補正、この3点張り。
他に褒めるとこないからこればかりを全面におしだしてる。
あっ、フードだけは欲しいや（ｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 16:18 ID:4fYm0mNi

ぱな

951 ：田中：02/10/26 16:24 ID:IUtdaIzY

>>949
その3点、とかいうけど、
じゃあ730UZは何点推すところがあるんだい？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 16:26 ID:4fYm0mNi

花形フードは永遠の憧れ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 16:40 ID:g8Wz82tz

手ブレ補正は強力だよ。
FZ1はいらないけど。
C-2100UZを２年使ったけど、D7iに乗り換えたとたん手ブレ大量生産だった。
馴れてそこそこはブレなくなったけど、それでも「え？」と思うシチュエーションでもブレてたり
する。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 17:29 ID:axEshUZi

>>951
730UZがどーこーじゃなくてさ、そりゃさぞかしいーカメラだろ的な強力な武装ばかりを
バカの一つ覚えのようにこれでもかってゆーぐらい称賛しすぎだっつーの。
確かに他メーカーにないことをやってのけた「それ」が売りなのはわかるよ。
しかし「顔がイイ、カッコイイ」ばかりで、肝心の中身を見ようとしない奴らが多い。
結局、結婚詐欺にあうんだよ（ｗ

955 ：田中：02/10/26 17:39 ID:IUtdaIzY

結局730UZには何点推しすらないのか・・・。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 17:52 ID:zPfNEVJY

>>954
FZ1スレを見れば解ると思うが、
賞賛してるようにみえるのは蚊帳の外の人間だけ。

コンプレックスが幻想を映してるんだよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 19:24 ID:rZ6j58Cy

外見は好みの問題だとして、

1.使用メディア：SDカードのDMCの勝ち
2.レンズ：明るさ/ズーム率でDMCの勝ち
3.速射性：DMCの勝ち
4.画素数：C-730の勝ち
5.値段：C-730の勝ち
6.バッテリー：汎用性でC-730の勝ち

かなり良い勝負だけどこちら（DMC）の方が良いように感じます。
ただ、ズーム率もC-730の画素数の高さを活かしてデジタルズームを
併用した場合320/211=約1.5倍まで拡大してもDMCと同じ画質と
考えても良いのでしょうか？
あ、実際はルートで1.23倍だからあちらは同画質で380ｘ1.23
=467mm換算（at 211万画素）程度になるのでしょうか。
もちろんボケ味などはDigital Zoomではうまく出せないのかも
知れませんし、レンズの明るさではやっぱりDMCだし。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 19:40 ID:rZ6j58Cy

デジカメ初心者ですが、この質問の結果が、よく解らなかったのですが
どなたか教えてください。

それと同じ３００万画素でもＣＣＤ１／１．８と１／２．７では、かなり
違うものなんですか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 19:45 ID:g8Wz82tz

1画素当たりの受光量が違います。
画素ピッチが小さくなれば当然受光量が減り、ノイズが出やすくなります。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 19:51 ID:WSt6+syr

ブースターみたいのないの？（ｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 19:57 ID:zPfNEVJY

ノイズを増幅しても。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 20:03 ID:g8Wz82tz

画素数というのは映像の記録素子の数。
それが集まったものがCCD。
そして、1/1.8とか1/2.7というのはCCDの大きさ。
35mmフィルムサイズが1/1で、それに対してどの位小さいかという事。
同じ画素数でCCDが小さければ当然記録素子は小さくなる。
そうすると、記録素子は受光量が減り、減ると記録するべきデータの判別が
困難になりノイズになる。

合ってるかは分からないけどこんなもんかな。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 20:17 ID:rZ6j58Cy

>>962
おいおい1/1.8とか1/2.7は35mmとの比較じゃなくて
単位はインチだろ。いい加減なこといってんじゃねーぞ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 20:19 ID:zPfNEVJY

ノイズはCCDが小さくなったところに画素が密集すると
電送路も細くノイズの影響が大きくなるからだと思われ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 20:35 ID:g8Wz82tz

いい加減な事言ってます
だっていいかげんな人間だから
めんどくせぇから今日も画素欠けCCD出荷しちゃった。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 20:40 ID:v0yhnCA0

C-700でレンズにｷｬｯﾌﾟして、SHQﾓｰﾄﾞにて暗電流ﾉｲｽﾞが殆ど発生しないように1/800秒のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞで真っ暗な画面を撮ると、
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ、ｺﾝﾄﾗｽﾄ共に標準だとﾌｧｲﾙｻｲｽﾞは300kb、ﾛｰだと60kbになります。つまりﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが5倍も違う。
これ標準だと輪郭強調等の画像処理でノイズが増幅若しくは強調されてしまったってこと？
C-2100だとｼｬｰﾌﾟﾈｽしかｺﾝﾄﾛｰﾙ出来ないけど、標準でもﾛｰでもﾌｧｲﾙｻｲｽﾞは殆ど変わらずどちらも50kb程度でした。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 21:12 ID:rZ6j58Cy

>>965
おいおい、開き直ってんじゃねーよ。おめーみたいな
ちょろまかし人間は北へ帰ったほうがいいじゃねーのか。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 22:01 ID:4ignHHQu

>>955
FZ1派ってマナー悪いね。わざわざ他スレまで来て発売前のカメラマンセー宣伝せんでも。

いくらでも C-730の勝ってるところあるけどな。
C-730はフルオートFZ1と違って優先AE、マニュアル、ヒストグラムなどの本格的な機能満載で
カメラとしてはるかに面白い
松下はソフトに弱いので画像処理がしょぼくて色も変。画像処理と色再現などC-730の方が遙に上
FZ1は1/3.2インチ200万画素というしょぼい安物CCDなのに対して、730は1/2.7インチながら３００万画素
C-730は超望遠での室内や夜間撮影に強い味方の外部フラッシュが取りつけられる

FZ1発売前だから分かるのはこれぐらいだが、発売されたら、他にも電池の
もちとかAF速度とかいろいろ粗が出てくるんじゃないの？
C-730は電池の持ちもAF速度もいいぞ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 22:08 ID:4ignHHQu

>>1.使用メディア：SDカードのDMCの勝ち
それはあんたがSD派だからだろ。SDより xDの方が安くなる可能性高いからコスト面で有利。
つーか既にヨドバシとかで抜かれてるし。SDはインタフェースのしょぼい
安いカメラだと速度遅くなること多いし。
何を重視するかによるから、引き分けってとこだろ。

>>2.レンズ：明るさ/ズーム率でDMCの勝ち
>>949などに同意で大した差じゃないでしょう。画素数も違うしな。

>>3.速射性：DMCの勝ち
カタログスペックと実用性は違うから実際の使い勝手が出るまで勝負は和歌欄だろ。
LC5なんてカタログスペックの連射性能だけでバッファや画像処理のしょぼさから、
すぐに終わってしまい次に連射できるまで時間がかかりすぎて、実用性が低かった。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 22:26 ID:PiGFx1X4

>>968
そうやって過剰な反応示すから面白がってからかわれるんでしょ・・・。
730UZを使いこなす事で意識なんてしなければ荒れようも無いと思うんだが。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 22:28 ID:6j9VM130

>>968
EVFもC-730の方が上だよ。
某紙のレビューによれば、FZ1は
>液晶ファインダーの視野が狭く、ビュー画像も小さい。また暗所では明るさも足りず難儀する。
らしい。
パナのデジカメって、スペック的に目立たないところのコストカットしすぎて、
使い勝手悪くしてる傾向無いか？

ちなみに、C-730のEVFは0.44型の１８万画素という高画素タイプを使っている。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 22:33 ID:6j9VM130

>>970
968じゃないが、FZ1ヲタの過剰なマンセーと必死に見えるC-730攻撃は
ＯＫで、からかってることになって、反論はアウトっていうのは
なんだかなぁ。
っていうか、FZ1スレの荒廃ぶりに比べたらこのスレは天国では（ｗ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 22:49 ID:puY4+OL1

>>972
無視したら無視したで
>結局730UZには何点推しすらないのか・・・。
みたいな捨てゼリフを粘着で言いつづけ荒らし、答えたら答えたで
>そうやって過剰な反応示すから面白がってからかわれるんでしょ・・・。
みたいな捨てゼリフを粘着で言いつづけて荒らすのが香具師。
どっちにしろ荒れる。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 22:57 ID:PiGFx1X4

>>939あたりからの流れをずっと読んでる？
どう見てもこのスレッドがFZ1を意識しすぎて荒れてるようにしか思えないが。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:09 ID:E6EHwqI+

>>974
939以前の流れやFZ1スレ読んでいる？
どう見てもFZ1派がC-730を意識しすぎて荒らしにきているようにしか思えないが。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:13 ID:I+oGPIsE

FZ1推進派がどうして730UZを意識しなければならんのかね？（笑

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:15 ID:E6EHwqI+

>>976
はいはい(w

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:23 ID:rZ6j58Cy

この２機種で悩むところですね。
私が心配なのは、バッテリと手ぶれ機能がどの程度効くのか（低価格なだけに心配）
と言う事です。確かに、画素数は多いに越したことはありませんが、ディスプ
レイで閲覧する方が多い方には画素数が低い方が見やすい様に感じます。
（おまけにファイル容量も小さいし、画素数多くてもディスプレイじゃ表示
しきれないし・・・）印刷用途の人はC-730の方がいいと思っています。あ
と、色味ですがFZ-1の方が鮮やかですね。どうも、C-730は発色が良くな
い様に感じてしまいます。

と言うことで、私としてはFZ-1に１票かな？と思っています。
ただ、今後、高倍率機で競争が加熱しそうな気もしており、購入にまで至るかと言えば、そうではなく様子見状態です。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:24 ID:05+kcHyq

>>975
FZ1推進派の
>>753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 12:08 ID:zq9yhIiW
>>754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/13 12:08 ID:zq9yhIiW
がFZ1スレから来て荒らしに来てたのがはじまりかね

>>783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/15 10:15 ID:1Ex6cZJ7
も
>>785によるとFZ1推進派が荒らしに来たみたいだな

>>817
によるとｺﾋﾟﾍﾟキチガイもFZ1スレでFZ1マンセーしてた奴らしいな。
他にもありそうだな。
FZ1の過去スレはC7xxとオリンパスの中傷だらけだったな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:26 ID:4JQssu25

私はどちらかを買おうと思っていますが、実際にFZ1を見てみないと
結論は出せません。でも、今日、店でPower Shot S45を触ってみて、
730UZよりもS45の方が良いなと思ってしまった私は、730UZを買う資格は
ありませんね。失礼しました。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:29 ID:I+oGPIsE

中傷だらけって（笑
そういうのばかりに過敏な感応してるからでしょ。

はっきり聞いちゃうけどさ、
730UZ買っちゃってFZ1が発表されて後悔の念があるんじゃないの？

例えて言うならEXILIMを買った後にU10が発表されちゃった、とか、
IXY300買ったあとにIXY200が発表された、みたいな。

現状に不安があるならスパッと乗り換えちゃえばいいのに。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:32 ID:05+kcHyq

>730UZ買っちゃってFZ1が発表されて後悔の念があるんじゃないの？
あらら事実を否定して妄想がはじまっちゃったよ（ｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:34 ID:uZIrJFS+

写真を撮るプロセスは730の方が遙かに楽しいと思うけど、運動会や発表会でお父さん、お母さんが子どもを写すにはF1を勧めた方がいいと思うよ。
趣味とするのか、成果だけが得られれば良いかが選択の分かれ目。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:34 ID:05+kcHyq

IXY300とIXY200、 EXILIMとU10の関係に例えれるなんて
さすがわざわざ荒しにくるFZ1推進派の言うことは違うな(w

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:34 ID:4JQssu25

発売される前から、FZ1のことを云々言うのも妄想です。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:34 ID:I+oGPIsE

んで、もう一つ付け加えておくならさ、
今はFZ1が熱病のように盛り上がってるが
あれだって直後にもっといい高倍率ISデジカメが出て
一気にどん底に落とされるかもしれないんだ。

デジカメなんて一時的な熱病にかかるようなもんで
何時までも夢中になってるわけにいかない物なんだから
後発で良い物が出るたびに乗り換えないと不満だらけで
中傷しか気にならなくなり撮影なんてしなくなっちゃう物なんだよ。

もし容易にに乗り換えられないって時、後発への荒らしに走るか、
自分の選んだ物での作品撮影に向かうかで人柄がでるよなっと。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:35 ID:I+oGPIsE

聞く耳持たず、か。
馬の耳になんとやらだったようだな～（笑
730UZユーザーの質、見切りました。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:37 ID:rZ6j58Cy

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:37 ID:rZ6j58Cy

IXY300とIXY200、 EXILIMとU10の関係に例えれるなんて
さすがわざわざ荒しにくるFZ1推進派の言うことは違うな(w

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:37 ID:9jpnLKx7

>>983
C-730にも、お父さん、お母さん向けのフルオートやシーン別はありますが？
それに運動会や発表会だとフルオートやシーン別だけではつらそうだね。
C-730薦めてもいいじゃん。なんでこのスレでまでFZ1推進を押しつけない
といけないの？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:38 ID:rZ6j58Cy

はっきり聞いちゃうけどさ、
730UZ買っちゃってFZ1が発表されて後悔の念があるんじゃないの？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:39 ID:rZ6j58Cy

デジカメなんて一時的な熱病にかかるようなもんで
何時までも夢中になってるわけにいかない物なんだから
後発で良い物が出るたびに乗り換えないと不満だらけで
中傷しか気にならなくなり撮影なんてしなくなっちゃう物なんだよ。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:39 ID:rZ6j58Cy

聞く耳持たず、か。
馬の耳になんとやらだったようだな～（笑

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:39 ID:rZ6j58Cy

994

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:40 ID:rZ6j58Cy

んで、もう一つ付け加えておくならさ、
今はFZ1が熱病のように盛り上がってるが
あれだって直後にもっといい高倍率ISデジカメが出て
一気にどん底に落とされるかもしれないんだ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:40 ID:4JQssu25

買う前って、一番楽しい時期かも。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:40 ID:rZ6j58Cy

996今はFZ1が熱病のように盛り上がってるが

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:41 ID:4JQssu25

でるでしょうね。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:41 ID:rZ6j58Cy

IXY300とIXY200、 EXILIMとU10の関係に例えれるなんて
さすがわざわざ荒しにくるFZ1推進派の言うことは違うな(w

990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:37 ID:9jpnLKx7
>>983

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/10/26 23:41 ID:I+oGPIsE

>>996
そう、そして傍から見たら一番妬ましい時期なんだよな（笑

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。