冷静に考えるデジカメのコスト

冷静に考えてみてデジカメのコストってどうなんだろうか？
一見、銀塩よりも安く感じることがある反面、
インク代、ペーパー代、プリンタの買い換え、
デジカメの買い換え、OSのアップデート、
アプリのアップデート。　そしてPCのアップデート。
俺たちは一見の安さに踊らされすぎてるのかモナ。
結局、えらいコスト高になってるんじゃないか？
面白いから止められないけど、どこかに冷静な漏れがいる。

冷一イデア俺結面

計算してみたけどうちのコストはゼロだったよ。

でもやっぱフィルム代気にせず、
撮りまくれるのはよい。

現像に出さなくてもいいというのも魅力ですよね。
撮ってから画像見るまでにタイムロスないのですから

『一見の安さに踊らされすぎる』ってぇのが大事な気がするぞ。

なにしろシャッタを押すのに気おくれせずに済む。
そすると、パシャパシャ撮れる。
一枚ぐらいはまともに写っている。こともある。

そこが素人にはありがたいのじゃ。

林家ペー並にパシャパシャ撮りますが、なにか？

ペーに負けないほどバシバシバシバシ撮ってますよ。

画像出力の道具としての使い勝手が断然デジカメの方が便利だから
総合的なコストが銀塩よりかかっていたとしても許せるかな〜。
沢山撮れば撮るほど元が取れるってのも良い。
枚数を稼いだからこそ撮れる写真てのもあるしね。

ハーフカメラに３６枚撮りフィルム入れると７５枚くらい撮れます。
それを０円同時プリントに出して５２５円。
フィルム代２９８円＋税で、合計８３７円也。
一枚当りのコストは11.16円か。
土俵が「Ｌ版プリント」ならばハーフカメラ最強。

>１
いや、そうだとしてもさ。
ダイアルアップして従量制で課金されるのと常時接続みたいな気分の差って
奴がないかい？。

それはちと貧乏くさすぎる発想だﾓﾅ。

デジカメでないと出来ない事っていうのがあるからな。
それでいったんデジカメを買ってしまうと、
一枚ごとにお金の掛かる銀塩は使わなくなってしまう。
田舎で車買ったやつが電車に乗らなくなるのと同じだ罠。

自宅でプリントする機材をそろえるより、カメラ屋さんで
プリントしたほうが安上がりでは？
だって、機材の費用ほどカメラ屋サンでプリントする人って
よほどのペースでないと無理じゃない？
写真撮影楽しいけど、そこまでマニアではない。

デジカメ買う前の１０年間で撮った写真は１５００枚。
いまでは一日で多い時１５００枚。

PCに取り込むという目的でなら、銀塩でも同じ位掛かるんじゃないか？
もっといいレンズ、もっといいスキャナ、もっといいPC、もっといいソフト、
上を見たらキリが無いし、上を見ないならデジカメでも大して金掛からんし。

シマートメディア持ってけば、カメラ屋でも印刷してもらえるんじゃ？

冷静になるな〜
帆船模型作ってるやつとか、コストなんか考えてないだろ。
趣味なんだから好きにやれや〜

おれも銀塩時代の100倍ぐらいは撮ってるなぁ。
んで、＜良い写真＞ってぇのが10倍ぐらい
と来たもんだ。

オイラはモニタで見るだけで印刷しないんで
デジカメの方が圧倒的にランニングコストは安い

>>1は馬鹿だな…

そもそも2−21はデジカメ玩具としてみてるから
1.コスト意識なんてハナから無い（ｗ
２．起動からフラッシュ充填、ＡＦ起動まで１０秒かかろうが関係無し（Ｗ

プロはメイン機イオスでサブに単焦点パンフォーカス機かＡＥ機を使うだろ！
モチコスト最高。

大体正価と売値が最初から倍違うなんて玩具の世界じゃろ？

>>1の気持ちが、分からないでもないが、微妙だな。

以前の漏れは、旅行の際に使い捨てカメラ1個で充分や、なんて言ってたのが、
デジカメだと200枚ぐらい撮ってしまって、現像1枚35円でも結構高かった。

家人に楽しさが伝えられて良かった反面、出費は増えていくよなー。
楽しいからイイやという割り切りが大事ということか。

全部印画紙の上に出そうと思うからそういう話になるわけで。
デジカメは撮影結果をデジタルデータのまま保持できるのが強みでは？

あげ

林家ぺ−も最近デジカメ使ってますが、何か？

殆どはデジカメが出て来なきゃ写真なんか撮らなかった人でそ。

>13
そうそう。
自家用車＝自分の好きな時に　好きな距離だけ乗れる　しかし初期投資高い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　維持費かかる
電車バス＝向こうのダイヤで　駅から駅しか乗れない　しかし使った分だけ料金
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使わなければコストゼロ
わかっちゃいるけどクルマで出かけがちなのと同じこと。

>>27
デジカメから始めて銀塩にいっちゃいましたが
今はデジカメ＝ヤフオク専用でつ

コスト
プリントメインなら
35mmネガ＋０円プリントなら圧倒的に銀塩の方が安い。

プリントしないならデジカメ

>>30

そうは言っても.....
銀塩はシャッター押した回数問答無用でプリントコストがかかる。
以下は一例ですが
36枚フィルム×10本を撮影して、お気に入り20枚をアルバムに入れる。
デジタルは
360回シャッター押して、お気に入り20枚をプリントサービスに出して
単価が四十円（富士の印画紙焼き基本料無料）で800円。

銀塩の０円プリントは画質がねぇ・・
それ出すぐらいならデジで気の済むまで
レタッチして無補正のとこでDPE出すか
プリンタで刷るほうがいい。
となるとやり直しの回数が減るのでデジ
のほうが安い。

旅行中に気に入った食事や旅先で出会った花やアクセサリー
などをマクロ撮影して楽しんでいる。
銀塩でマクロ撮影となるとかなり大変。手軽なコンパクト
カメラでマクロ撮影ができる機種は少ない。取り直しが
できないので失敗覚悟で大量撮影。写真が趣味の人、
仕事で撮らねばいけない人でなければ、マクロ撮影は
できない。

写真以外の用途にも使えるんだから、パソコン本体に関わるコストは度外視
（気分的に）

デジカメを使い始めて三年間。撮った画像ファイルは3ギガバイト。
単純計算で5000枚相当の画像。私の習慣では撮影した画像の半分
くらいをPCに保存するので、実際にシャッターを押した回数は
10000回。

もしも銀塩だと36枚フィルム換算で277本分。
フィルムとプリント代の合計を1000円と仮定すると
277000円。

撮影済みの写真（画像）の取り扱い

銀塩は死蔵か、必要なものだけ残して廃棄、本棚にアルバムをずらり
と整理。いずれにしても、撮影済の写真の利用効率は劣る。

デジタルは、データのバックアップデバイスも兼ねて
メインPCとは別にモバイルPCにも画像ファイルをコピー
している。モバイルPCを携帯アルバムとして活用。
友達と見合ったりして、けっこう使っている。

プリントメインならって書いたんだが、日本語読めないヤシ多すぎ・・

けっこうこのスレおもしろい。

デジカメって結構かねかかるねー
今月3つ買っちゃったし

デジカメ３つ買ったの？

デジカメって現像代かからないといいつつ、デジカメ代がかかり過ぎ・・

デジカメはフィルム代気にせずバシバシ撮れて、しかもその場ですぐチェック出来て、
いらないのはすぐ消せるし便利、便利♪

おれはすごく気に入った写真意外はプリントしないでＰＣで見るだけだから
プリント代とかも全然かからなくて良いね。

映像を記録することのみ楽しいわけではない。
情報を仕入れて買ってみて薀蓄を語るのも楽しみのうち。

普段カメラの使い方も知らないヤツですらソコソコの画質を
得られるようになっただけでも十分元が取れているはず。
ハマッたヤツはメーカーに一定の売り上げ予測を約束している。
発展途上の機器なので、数年間は売れ続けるだろう。

かつてのビデオカメラブームより使い手を選ばないのが
デジカメの良いところ。
ただ、撮影枚数の少ない人は確実に高コストになっている
ことに気が付きにくい。

まあ、使い方もよく知らないのに一眼レフを買うよりマシ
ってことだ。少々割高でもな。

A4、B4、A3サイズならデジ＋プリンタだろ。
このサイズで現像頼むとすさまじい事になるでしょ。

>>38
同士だね・・。私も今月３台買っちゃった・・・。

うちの妻は我が家にはデジカメは、１台しかないと思ってるが、実は５台
あります・・・。

>>45
おれも同志に混ぜてくれ〜。
一眼デジ使ってるんだけど、>>30氏が言ってるように金が掛かりすぎ。
MDやらなんやら、ストレージだけでも既に10万オーバー。
おまけに、評判がいいとついついレンズも買い込んじゃうし・・・。

まあ、子供の運動会の写真が絶賛だったので、この際出費の事は闇に葬ってます。

>>44
プリントの間違いかと。
しかしコンシューマーの５００万画素機ではせいぜいA4が限度。
建物とるときに、あおりは諦めたとしても解像感がもっと欲しい。

　　 　 　 　 ,.、　,.、
　　　　　　 i,!';　,!i';
　　　　　　 ; lj: ;,ﾘ;'
　　　　　　;'　"´ﾞヽ
　　　　　 ;' ;. ‘,,λ）
　　　　　;'　 ( ﾟДﾟ)　　＜デジカメにB機能作るのは不可能なのですか？
　　　　,.;ﾞ; （ﾉ 　　';）　
　　　　`'ヾ;, ,.　 , .;'
　　　　　　 '∪''∪

>>46
おれも同志に混ぜてくれ〜。
ただ、3台目買おうとしたらクレジットカードの上限を越えてしまい、断られてしまった。

ちなみにオリンパスC-2.フジ4800Z.断られたのがニコンの2000。
割引が6割越えると衝動的に買ってしまう。

ニコンは2000より2500のほうがなぜか
安くなりつつあるからいいんじゃない？

カメラの値段も入れた話聞いてると、どう考えても銀塩の方が安そうなんだけど・・

そもそも、コストで銀塩を選んでる香具師がいないと思うが。

なんか自制心のない人が豪快な買い物をするのは非常に愉快。

＞49
おいおい、
幾ら安くてもそんな同程度の機種幾つも買うなんて、
安物買いの銭失いだな。

>>53
そんなに笑わないでくれ〜。

しかし、他には無駄遣いなどはしないタイプなんだけど、こればっかりは・・・。
車とかはオンボロで一向に気にならないんだが、PCとデジカメに対しては財布が全開。
それだけ、趣味として自分に合ってるんだろうと勝手に解釈してる。

>>55
うわ、ﾚｽ番間違えちゃった・・・。>>49殿、ｽﾏｿ。

ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒに費やした金でEOS-1Ds買えるﾔﾂいるんじゃﾈｰﾉ？

>>54
オリンパスc2100、c2020、e-100、c-1、c-2、コダックdc3200、dc215、フジ1700Z、2300・・・
すべて7割引以上で買ったというのが男の誇りだ。夢は300万画素オーバー。

この前カシオQV3000で一時間以上悩んだがやめた。
まだタマはあるようなので19800になったらすぐ買うよ。

>>58
本物様、失礼しますた。
しかし、おれはそんな買い物好きだな＞7割引狙い

ところで、49氏はそれだけの数を、今でも全て持ってるの？

>>58
＞コダックdc3200
これがいいね・・・。
いかにも・・・。

てすと

しかしこれだけデジカメが売れまくってるのに
大量の赤字をたれ流しているオリンパスのようなメーカーがあるのは何故？

C-2100のせいでしょう
あれはあれでいいと思うのでが３００万画素の出ているときになんであれを出したのか…
出すにしても、ＣＣＤの大きさ=画像のよさではないことをちゃんと伝えていなかったのも一つの要因
デザインももう少しわかりやすく「カメラ」的なほうがウケもよかったのだろうし
すごくもったいない
あれが３００万画素だったらもっと売れていたはずである

ぶっちゃけた話、用途次第でしょうな。
俺の場合、Webへの公開用がメインだからプリントはしない。
故に、デジの方がどう考えても安い。
PC代やらソフト代やらは、元々仕事上必要なんでデジ以前の問題。
問題があるとしたら、デジ用メディア代かな。
貧乏なんで512MCFが買いたくても買えない。

hage

このスレは以後、以下のスレに統合します

▼　デジカメ板 　 雑談スレッド　▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

（＾＾）

（＾＾）

　　

　

　

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

山崎渉の変遷を見れるのはここだけだなｗ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ