オリンパス　E-10/20ユーザ憩いの場 其の七

このエントリーをはてなブックマークに追加
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 00:19 ID:TG/d+tsY
イヤアァァァ…
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 00:21 ID:DcN2rPYm
こいつはフラッグシップタイプなのか？。
内臓ストロボなさそう＆縦グリップ標準。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 00:40 ID:3Bi88bUL
う〜む、デザインをもちょっとなんとかしてくれ。
でないと買わんぞ。

それとも、いっそe-10/20と同じデザインで出してくれ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 01:20 ID:MO/+pZ/k
>>911
これってレンズ交換式だよね？
E-10/20の後継機ってこれになるのかなぁ？
レンズ一体型の後継機ってでないのかなぁ？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 01:29 ID:wQh5pRHJ
これでE20が安くなるかな
923 ：↑：02/09/25 01:32 ID:IHGHgmeE
今年は（ネット通販で）最高に落ちて11万をちょい切るくらいかな
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 01:34 ID:j5NJz+FW
>>911
単２電池ですか？（ｗ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 01:46 ID:TakabOhY
>>924
それはそれでいい面もあるね。電源が強くなれば速い書き込みもできるし、
高速シャッタも切れる。でも漏れは、E-10に逝くことにしよと。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 02:08 ID:m4VP8DQf
オリンポスのレンズ交換式って
ボディサイズはデカイが、Ｅ１０のレンズみたいな
化け物スペックレンズが色々とで出るんじゃないの？

そうなるとかなり魅力
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 02:10 ID:dPQZAL27
>>926
まず無理だろう。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 10:39 ID:3l/8erBW
これかな？
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Info/n020924b.html
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 11:02 ID:0IygIbg4
>>926
4/3型CCDは、
35mmフィルムの1/4の面積しかないが、
2/3型CCDの4倍も面積がある。
とてつもなく中途半端なレンズが出てきそうなよか〜ん。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 16:15 ID:ciaPcgSn
>>826
＞オリンポスの

邪鬼と相打ちになった人のいるとこですか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 16:42 ID:YkC4JKjK
100万画素ほど上がってて、連射強化してて、書き込みが早くなってれば
かなーり魅力なんですが。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 16:45 ID:DIDEpCuU
C-6060Zoom
・６００万画素
・４倍ズームレンズＦ１．８−２．５
・バルブ８分
・高速連写
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 19:14 ID:TkhavqzX
>>911の写真の試作機どうりに内臓フラッシュ無しで出てくるなら
小型ストロボ（GN30)も同時に出してくれるといいなあ。
↑そしたらストロボは買う。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 20:14 ID:yQsBrXke
>>933
ついでに、サンパックのより小型軽量なマクロストロボ出してくれるといいなあ。
↑そしたらストロボは買う。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 21:18 ID:49lRDwkT
今日、中古でですが、手に入れました！！
説明書ないのが不満ですが…

使い倒します！！
いろいろ教えてください！
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 21:20 ID:NTkk0KNh
今日大阪でＥ−２０が４９８００円だった。中古。
在庫処分らしい。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 21:57 ID:geH4yGSu
>935
E-10/E-20ともに、取説(pdf版)はオリンパスのHPからダウンロードできますよ。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/Manual/di_man.html
ただし、サイズ大きいですが.....
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 22:28 ID:49lRDwkT
>>937
ベリーサンクス！！！！！
ありがとうございます！！

今、落としています！！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/25 23:16 ID:uYvQ9Ckp
>911
素直に一言。
デ･･･デカッ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 00:16 ID:0o4KFgqq
レンズがオリンパス以外からも出るかな〜
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 01:18 ID:DGEWk6E1
foveonも大分完成に近づき、
キヤノン・ニコン・フジ・コダック・シグマと
良い具合に一眼レフが揃ってきたところで、
オリンパスがどこまでシェア確保できるんだろう・・・
私自身、4/3がコレ以上延びたらSD9にかなり転びそうな気持ち・・・
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 01:45 ID:jwWEodTj
今週、結婚式でカメラマンを頼まれたんだけど、その場所が
「光の中で挙式をしたい」という要望に応えた・・・だとさ。

果たして無事に撮れるんだろうか・・・鬱
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 02:54 ID:JoJeBqsV
>>942
プロがちゃんと撮った上でやるんじゃなかったらやめておけ。
もしもやるつもりだったら、カメラ板の結婚式のカメラマン
スレッドで相談するが良し。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 10:18 ID:lzrkIfHF
>>942
E-10/20の最高シャッター速度が1/640秒であるということを皮肉ったつまらん煽りの可能性も・・・
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 10:33 ID:cUA0iVKI
942
雨が降ってちょうどよい明るさになるでしょう。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 10:37 ID:fFdOe+wm
>>945
まさにアーメン！
947 ：942：02/09/26 12:20 ID:jwWEodTj
>>943
レスありがと。

>>944
煽りじゃなくてマジ。

何か屋内みたいだし、何とかなるでしょう・・・・何とかならなかったら
その時はその時（藁
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 23:03 ID:UzimIAly
初心者の質問なので、お許しください。

レンズにプロテクターを着けたのですが、
左上と右下に、黒い成ってしまいました。けられという現象？

防ぐにはどうしたらいいでしょうか？
お願いします。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 23:20 ID:HNcDt9zY
>>948

外す。
これ最強。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 23:46 ID:Wz5YEnzY
>>948
なに重ねたのか知らないけどケラレを生じたことは無いな。
ケンコーのPLとMC重ねても大丈夫だったし（画質は保証しない）。
どの様な状態で、どこの何を着けたのか分からないため
原因を探るのは無理だな。

よって
＞外す。
＞これ最強。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 23:50 ID:UzimIAly
早速レスどうもです。

ケンコーのＭＣプロテクターつけて、
日中外で撮影したときに、なりました。
広角側でです。
望遠側では、大丈夫でした。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/26 23:51 ID:healdNCx
>>950
次スレ（立てられたら）お願いね♥
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 00:21 ID:lnLKkI1H
>>951
そりゃ一度機能テストした方が良いんじゃないの？
アホみたいだけど広角から望遠までを撮っていき、
MC有りと無しを比較する。
で、オリンパスにメールを出して確認するんだよ。
「こんなん撮れますたがなにか」ってね。
そうしたらなんか返事が来るだろう。
たぶん個体の問題じゃないかと思うよ。ウチのも同じ
ケンコーのMCプロテクターで問題ないからね。

そういやぁ昔のスレでプリズム部分のズレによる不具合
って騒動があったな。案外それかもな。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 02:59 ID:z9Iw1AzU
>>953
俺も「pro」の方を使ってるけど蹴られはないなー。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 06:24 ID:yIS739d9
E-10/20ユーザ憩いの場 その8
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033075320/

立てました。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 09:48 ID:oFzG1MVa
>>955
乙！です
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 12:52 ID:jRZXIwih
フード間違えてつけてないよな？>>948
>>955 乙
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:31 ID:tkzhRDBf
煽るつもりは更々ないが糞カメラだな（ﾜﾗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:33 ID:tkzhRDBf
E-20を使ってみて想う事がある。
時間が止まった田舎の風景が最良の場所。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:36 ID:syuEp1bX
そういうの、アップしてくれ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:43 ID:0EFnqXwW
杖を突いてお散歩がてらに丁度いいけど
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:47 ID:76P5mtvq
最良の場所が田舎の風景かしらないが得られるものは何もないような…
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:51 ID:O6Q3bA5Z
みなさん、ありがとうございます。
どうやら、フードのつけ間違えのようです。
はずしたら綺麗に撮れました。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:57 ID:jCiiZMGN
なんだかなー、あーなんだかなー、あーあ、画質が糞。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 18:59 ID:MS/0doBr
>>964
色収差のことだろ。
補正すればきれいになるけどね。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/27 19:18 ID:ak5LSB6f
>>965
色収差をどうやって補正するのか教えて下さい！
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>966
厳密には補正しきれないにしても90％は直せるよ
色収差をデジタルで呼び起こし縦に横に最終的に
は斜めにプログラムしてゆく、その作業を兼ねて
色収差がごくごく自然な諧調を齎してくれるはず。
即ち、アンダーラインの変更を余儀なくされるが
最高速のアドバンテージを醸し出す、それを元に
作成されたバーチャル色収差は難しいです。