銅鑼 CyberShot P-31にDSC-SX560後継の予感 銅鑼
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
P-31なかなか値段もこなれてるしイイと思ったので、
購入候補にあげてます。
同じスペックでもう少し安いA200と迷ってます。
さらにデザインや色でU-20にも惹かれてます。
A200に比べてレンズが広角で電池の持ちもいいらしいですが、
何か決めてはあるでしょうか?
コンパクトなU-20に比べるとさすがに画質では勝ってます?
ヨロピクおねがいしますだ。。。
俺の場合は33mm広角で決まりだったけど
光学ファインダが一応ついてる
室内フラッシュ無しでも普通に明るく撮れる
ISOがマニュアルで設定できる
オートで撮ってISO感度が上がっても画像にノイズが少ない
ホールドがいいから手振れし辛い
200万画素の割には解像度がちと足りない気がするけど
L版プリントならまったく問題ない
あとはオートのWBがあまり当てにならない
画質はソニーらしいと言うか
比較対象がU-20 A200ならカメラとしての性能はP31の方が上だと思う
ただしこの大きさと重ささえ気にならないのならだけどね
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 23:22 ID:quONO4Bw
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 16:45 ID:f2nPziud
P32発表あげ。
起動爆速は相変わらずだけど(0.9秒)
オートフォーカスが速くなって、さらに爆速仕様の模様。
レンズは変わらず33mmだね。
今度は300万画素だっけ。
メモステじゃなければ絶対買いなのだが。
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 19:17 ID:A8lzU1YU
公表されてる情報を見るとP31の弱点はほぼ解決されてますな。
あとは画質が300マソ画素にふさわしいレベルかどうか?
早くイソプレ見たいっす。
【同梱の単3ニッケル水素充電池使用時】
「DSC-P72」: 撮影枚数約300枚*バッテリー持続時間 約150分
「DSC-P32」: 撮影枚数約320枚*バッテリー持続時間 約160分
【別売の単3アルカリ乾電池使用時】
「DSC-P72」: 撮影枚数約70枚*バッテリー持続時間 約35分
「DSC-P32」: 撮影枚数約80枚*バッテリー持続時間 約40分
単三使えるのGOOD!
P32買います。
>325
イソプレ期待してまふ
327 :
1:03/03/01 20:24 ID:D/gRWZ4M
p31で特に不満なし
ロープライス入門機クラスじゃバランス取れてる方だと思うし
メインで使うわけじゃないからね
もう少し小さいと嬉しいけど
329 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 18:41 ID:b2OD7ksU
今日、銀座ソニービルでP32触ってきますた。
P31より小さくなってて、細かいところがリファインされてていいかも。
なんかゴロンとしたボディでかなりかわいめ。
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 19:45 ID:RMkUWAaO
>>327 これは・・・いいかも・・・。
俺的にはP31の暗い場所で補助光出るのがいやなんだよね。
P32でも出そうだし、迷う。
>>330 俺もP32とA300で迷ってる。
A300のF3.6が気になるところ。やっぱり暗いかな。
>>331 >A300のF3.6
俺も気になってた、なんで2.8じゃないんだろね?
いまんとこP32は買うつもりだけど
A300はマジ気になる存在ですわ。
⊂⌒~⊃。A。)⊃ 333! ⊂(゜∀゜∩⌒`つ
>>332 レスどうもです。やっぱり気になりますよね。
自分もP32買うと思います。
335 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 21:06 ID:Nxk6t0aC
俺も迷ってる。
A300にビデオ出力でもあればレンズの暗いのは我慢するんだけど。
P32は充電器いらんから値段をA300並にすればメモステなのは目をつぶっちゃう。
5000円ちがいか。う〜ん。
そうそう、P32とA300は、本当に悩む存在だ。
あとはP32にタイマーが内臓されないことを祈るだけ・・・
m9(・∀・)ドーン!
Σ(´Д`*)!は、何を言おうとしていたんだっけ・・・
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 21:27 ID:Nxk6t0aC
純粋に画質だけ比べたら、A300とどっちがいいのだろう?
>>335 確かに充電器もいらないですね。
自分はたまたま単三用の急速持ってるから尚更です。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 21:40 ID:Nxk6t0aC
単三用の急速とU10の単三単四兼用充電器もあるのに、
もういらないっちゅうの!
これからこの手のデジカメを買うという人はA300とP32で
迷うだろうけど、P31と大容量メモステ買ってしまったヲレは
P32買います。
>>341 大容量と言っても128MBだろ。
複数枚買っていなけりゃ、
128MBのCFは安いぞ。
と、言ってみる。
CFは安いし、使いまわしがきくからねぇ。
採用メーカー1番多いんでない?
344 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 11:24 ID:TpYbscFW
こっちのほうがレンズが明るい、少し小さい。
週アスにP8載ってたね、
P32・72の記事はもう少し先か。
346 :
山崎渉:03/03/13 12:53 ID:QojcSsw8
(^^)
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 11:55 ID:VBu21ESp
誰かP−32の実機触った人いる?
インプレ希望!。
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 16:42 ID:5mIfLOhn
P32に期待age
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 18:16 ID:+dg5R49L
A300かP32のどっちかを買おうと思ってるんだけど、P32のほうは画像サンプルが
まだないよ〜。
色のノリはCANONのほうかな?
自分のイメージ的には
SONYはあっさり薄味系、CANONはコクがあるけどキレがない。
そんな風に感じてるんだけど、もし違ってたら誰か教えて!
>>349 単純に比べればそんな感じだけど
キヤノンは彩度なんかを強調しすぎて不自然に見える。
比べてソニーはそこまで強調されてないからあっさりしてるように感じるね。
まあぱっと見ならキヤノンのほうが鮮やかに見えるからいいように思えるが
見た目どうりに撮れるソニーのほうが個人的にはいい。
まあ好みの問題なんで、あなたが好きなほうとればいい。
351 :
349:03/03/18 22:17 ID:oOyl+UOa
サンクス。
サンプルを見てから決めたいと思います。
ソニーさん、はやくたのむよ〜
352 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 22:46 ID:zL4pQqiW
>>330 P32も暗い場所で補助光が出るよ。
>>347 シャッターボタンの半押しと全押しがやりやすいよ。
その他のボタンが押した時かたい。何回も押していると指がいたくなる。
またソニーに騙されなければいいけど。
353 :
1:03/03/23 20:08 ID:frrYPvJz
今はSX560もP31も売っぱらって,U20を使っています。
A300にはちょっとだけ,興味を持っています。
P32はどうですか?
355 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 21:53 ID:V0D5jK96
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 21:53 ID:H6PxcCoF
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 21:55 ID:12PJh3hh
今更という感じだが今日17,800円で買ってきた。
以前話題になっていたファインダー内のほこりは無し。
裏面を見たらmade in Japanなのね。
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 11:56 ID:qvWepAPF
自分も買ったんですけどこの機種はメモリースティックの容量が大きくなると起動が遅くなりますか?
大きいの一枚か中ぐらいの二枚かなどお勧めの組み合わせがあったら教えてください。
P31、漏れは16800円で買ってきた。
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 00:39 ID:ahgwV6DK
俺は先週、19800円だったけど、これなかなか良いね。
動作が軽いというか快適♪
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 23:48 ID:uK39OKXX
>>360 俺も19800円で買った。動作は快適。すぐに起動するから、APSのIXY使っていた自分でも全く違和感
を感じない。起動が早いからコマ目に電源を切ることができ電池も長持ち。
光学ズームも欲しいが起動がトロくなるので、旅行にはこれでちょうどいい。
唯一の不満は付属の充電器が13時間も掛かること。使い物にならんので、SONYのリフレッシュ機能付急速充電池の
セット買った。
>>358 32Mを一枚買ったが特に8Mとの差を感じない。1泊2日程度だと32Mでなんとか行けた。8Mはもしもの時の
予備として持ち歩くといいと思う。
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 00:08 ID:F3OsbQc+
ちょっと前までヤマダ電機で19800円(ポイント13%還元)だったのだが・・・
迷ってるうちに在庫が無くなってしまった(鬱
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 19:09 ID:mGCby5Q1
age
P32買った奴いる?
365 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 19:54 ID:9gVgB6YG
もうお終い?
ん、結局誰もP32買って無いのか
A300と迷ってマツ
367 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 00:51 ID:jA85FLBo
まだ現役ですage
>>366 A300はF3.6だしテレビに繋げないし
後出しのわりにいい所が無いね。
369 :
山崎渉:03/04/17 09:31 ID:5aZ9PtxZ
(^^)
370 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 10:39 ID:+fft1cE8
>>368 でもカメラはやっぱり画質でしょう。
テレビにつないでも、映った写真が・・・
371 :
山崎渉:03/04/20 04:50 ID:Bwvrjs0S
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 12:51 ID:7CMuKExu
>>368 迷いどころですよね。P32もA300も確信は持てませんが、SXシリーズを
意識した作りになっていると思います。サイズもほぼ同じですね。
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 22:24 ID:D4Agk0+p
>>372 その二つで迷ってるならだんぜんP32。
A300はレンズが駄目すぎて使い物にならん。
同じ条件で同じ物を写すと、解像度とかがうそみたいに違う。
それとレスポンスが速くて気持ちよく使える。
発色はA300かな。でもこれも好みがあるし。
俺もこの二つで悩んでたんだけど、実際に写してみたら両方とも買えなくなり、
LC33待ちという結論に。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 23:00 ID:7CMuKExu
>>373 >実際に写してみたら両方とも買えなくなり
具体的に買わなかった要因はなんですか?よろしかったら教えてください。
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 07:01 ID:7bzaghWv
>>374 A300は発色は気に入ったものの、思ったよりも周辺部の解像度が悪すぎて
激しくがっかり。これじゃA200にも負けてるよ。
P32は解像度は納得できる水準、レスポンスもよくて、快適に使えそう。
でも試写したのが販売店の店内だったので、WBオートで全体に黄色いフィルターを
かぶせたような色に。A300はオートでもその辺はちゃんとしていた。
それと、手持ちのメディアが、CFなら128MB、SAなら64MBが2枚もあまっている。
P32にした場合、本体とメディア両方買うとLC33くらいの値段になる。
ズームは欲しいわけじゃないけど、画質的にLC33のほうが期待できそうに思えた。
P31いいね
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 23:42 ID:AwEGPNed
>>376 P32じゃ駄目?
SXから乗り換えるならFinePix4500も悪くない選択と思うのですが>>all
・薄いし軽い
・起動もそこそこ速い
・単三電池2本で動く
・画がきれい(SXより)
どうでしょう。駄目かな。
>>330 補助光は出ないように設定できるよ
SET UPのAFイルミネーターを切にすればよし
>>358 当方64MB使用。起動速度変わらず。
P32も触ったことあるが今のところP31で満足してまつ。
379 :
山崎渉:03/05/22 00:39 ID:Nism+YZK
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
あぼーん
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:30 ID:IwtXJF1s
在庫処分でイチキュッパなんですけど買いですかね?
ちなみにデジカメ初心者です。
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 09:18 ID:d7U3zM1F
ズームが不要で、このカメラが好きなら買えば?
俺なら買わん。
>>381 U20の方がいいと思う。
画質や機能が欲しいなら31でもいいと思うよ。
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/12 19:37 ID:TU0BDMHy
age
385 :
山崎 渉:03/07/15 12:34 ID:hFAwmnlF
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
一度売りに出したんだが、恋しくなってまた買った。
改めて見ると、でかすぎる。重い。持つ気にならない。
気に入ってるよ
>>386 でもU系あたりよりはずっときれいに撮れる
値段は同じくらいなんで何を重視するかによるね
389 :
330:03/07/30 12:35 ID:6fXY7pUu
>>378 亀レスで申し訳ないけど、ありがとう、知らなかった。
やっぱ説明書は読まなきゃダメだね(反省。
あぼーん
あぼーん
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 20:02 ID:6/bf9+bd
サンヨーが開発したサイバーショットって何型やったっけ?
今回のもしSXに似てたらサンヨー開発品かもね
誰もいなくなったようだ・・
こんな糞機種も有ったな
今日使った
画質ファイン シャープネス -1 or -2
F5.6なら写りも悪くないよ
iso200でもノイズ少ないし(w
h
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 08:14 ID:liOundJU
age
↑登場!!!(^_^;)
メモ...φ(。_。)メモメモ・・・・するか〜ヽ( `Д´)ノ
P-31まだまだいけるぞage
いけねーっての・・・。
がんばれ〜!
いーな
なーい
P43が発売になるらしい。
P43購入記念
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 23:02:44 ID:isT1BniU
age
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 23:34:24 ID:zSWwuTqJ
P43は、これの後継機種なのですね?参考にさせて頂きます。
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/24 18:41:10 ID:P+YGpq2S
ここはP43も語るスレでいいのでしょうか?
隣りに車道に後ずさりしている人が。
下がっても携帯には、収まらないと思うのですが。
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/25 15:41:30 ID:Zp9wc5AP
P43には、普通のメモステでいいの?買った時のは容量が小さいし。
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/26 21:44:27 ID:qGguNs4p
隠れた名機になるかもしれませんよP43は。
小さ過ぎず、カードサイズよりも使いやすいし。
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/27 21:31:57 ID:N/Mo5JNm
単3電池と広角単焦点のこのシリーズこそ、ソニーの良心ですね。
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/28 20:18:28 ID:FIr/jBtI
まだまだ行ける。単焦点でしっかり持てる広角はこれだけ。
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/29 22:29:27 ID:GMpRpEyw
結構安くなっているし、実は狙い目ですP43。ソニーは名作が多いなあ。
414 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/30 19:07:21 ID:luu80MDx
そのうち、福袋に入るのかもしれない。地味で、売れてる印象ないからなあ。
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 17:28:38 ID:VRVFhXNL
今年の福袋はUシリーズが大豊作みたいですね。来年はP43なのでしょうか。
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:22:13 ID:TslnKPEZ
P43は売り場から消えたみたいですね。新型はもう少し、室内に強い物を願います。
417 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 21:15:14 ID:MJB8UifA
400万画素単焦点は、現行機種に選択肢が無い訳で。
P43にはもっと売れて欲しいなあ。
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 21:45:36 ID:VoxzUCNH
P43は、値下がりしないまま店頭から消えつつありますね。
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 20:59:10 ID:zA22U1c+
まるで人が来ないスレみたいですね。以前の人達は、一体どこへ。
P43持ってる&使ってる便利!
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 12:34:37 ID:JEbAnynj
>>420 もっと詳しいお話お願いします〜。新型はどうなるかな?
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 20:31:16 ID:JEbAnynj
>>420 もっと話して〜。このサイズの単焦点は、他にないですよね。
424 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 12:44:33 ID:F8xKRBNc
そろそろ新型でしょうか。店頭では品薄になってきました。
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 00:53:14 ID:zCWTYN1T
猫撮りにも、起動の速さが便利ですねP43。
お散歩カメラの傑作機種ですよ。
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/26 20:53:17 ID:eWhX5l7V
後継機種の情報もないまま、見かけなくなってきたP43。
果たして新型は、出ないのでしょうか。
キヤノンもA310を最後に(わりと)広角の単焦点機捨ててしまったしなあ
SONYについてもちょっと悲観的な漏れ(´・ω・`)
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 20:06:27 ID:zmdu2pvH
P43をもう一台買うべきでしょうか。
新型の情報もないし、迷います。
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/02 23:47:24 ID:DPGbTtdw
全く話題にならないP43。いいのにな、気楽だし。防水対応なら完璧。
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/08 23:45:06 ID:dwX1u3BG
新型の噂もありません。シリーズ消滅の危機的状況でしょうか。
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 21:12:43 ID:eC5zlGJh
しかし動きませんな。以前とP43の盛り上がりの違いは何故?
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 23:21:41 ID:epgtVkHT
そろそろ後継機かな。という期待もむなしい。
ソニー単焦点も終わりかな。
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/07(土) 11:45:55 ID:R2i4aiE6
P43だけ他のシリーズとなんだか違うんだよね。ガワ以外は中国とかに丸投げかな?
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 19:25:20 ID:1mJylhuE
まあ福袋に決定だろうね。後継機種は出ないのかな?
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 22:24:56 ID:9BVwluxMO
ソニーにしては地味な機種だったね
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 19:37:56 ID:UvzWn3nqO
このスレって当初の勢いはなんだったのかな〜?単焦点の新型希望
437 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 13:53:02 ID:D4lkMtWAO
そろそろ新型出るんじゃない?店頭からP43が消えて久しいし
P自体が終了の予感
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 10:32:50 ID:8afx8OgIO
いえいえ業績不振で基本に返ってくれるかも。やっぱりこのシリーズは大切ですよ。
440 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:45:17 ID:3hvObGJP0
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:11:09 ID:YD5JqKLaO
P43を使っているのは漏れだけかな?
443 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 18:40:35 ID:MbzpGHiZO
単3電池系の新製品って、まさか後継機かな???期待したい。
毎秒15枚撮影できるコンデジがホスィー