【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】

「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。

うｐろだ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007351891/

>>1
ニュー速厨房か？
画像貼り付けスレに統一するって言ってたろ？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 16:38
誰か次スレ立ててください。

これに従いました。
ってことで、統一するならば放置してください。
ｽﾏｿ、逝って来ます。

画像貼り付けに統一するなよ。
あっちじゃお世辞言わなきゃならないから疲れて仕方ねぇ。

本音トークバトル、いこうぜ！

別にお世辞言うくらいならレスしなければいいだけじゃない？

このスレッドは終了です。
こちらに統一されます。

画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 5〜
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007365181/

画像貼る人にとっても、評価する人にとっても、
はっきりダメ出しのスレと明記してあればやりやすいと思う。

age

age

age

age

さげ

くだらないスレがたくさんあるのに、何故張り付けスレを
統一しろなどと言い出す奴がいるんだ？
おれはむしろ機種系スレや地方を統一して減らして欲しい

あげ

お揚げ

油揚げ　

唐揚げ

必死に上げなくても・・・

はーい、マルチポストだけど

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSCF0056.jpg

本日撮影、F601だよ、1Mノーマルモードです

竜田揚げ

神は重複スレ大好きだからな。

かき揚げ

もみあげ

凧あげ

お買いあげ

さつま揚げ

手提げ

重量上げ

値下げ

値上げ

私専用のスレができたんですね（キラリ

上げ荒らしのおかげでこのスレはもう終わったと納得した。

釜揚げ

かつあげ

和塩井さん何か貼り付けて

-ここから正常化-

地上げ

■■■　ここから　大荒れ　■■■

-荒らしもいるので、終了-

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/burebure.JPG

-そして再開へ-

>>41
盗撮ですか？
ブレ具合がいいね。

>>41
面白いね。
人がまったく写ってなかったら何だかわからない具合がさらにアップして良かったかも。

君達の試作品を待っている

駅のホームで、影と明るいところのリズミカルなコントラストが面白い
と思いシャッターを押しました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pic_2288b.jpg

>>46 なんだか、よくわかんねぇよ。

デジカメだとわりと手軽にこういった写真が撮れるようですね。
もう少し研究してまたアップします。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/light.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/light2.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/light3.JPG

>>48
手軽なだけにデジカメ持ってるやつなら誰でもできるので、
よっぽど巧く撮れてないと面白み無いのよね。
んで、君のはつまらん。

ぶれていても、元の形がまったくわからないのは面白みがないね。
まぁ、デジカメはそこらへんの試行錯誤が簡単なんだから
納得行くブレかげんのものを見せて欲しいね。

綺麗な弧を描くのは意外に難しいんだよな、これがさ。
光の筋が真直ぐにならずに、ブレブレになっちゃうんだな

まったくおっしゃるとおり。
自転車に乗りながらスローシャッターで面白い写真が撮れないかを
何枚か試してみたのですが、シャッター＆自転車のスピードの加減
や構図などもう少し経験がいりそうです。

うふ♥
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/senaka.jpg

いい年ぶっこいて恥ずかしいのでsage

そんなべたな・・・

>>53
みてるこっちまではづかしくなるじゃないか！

吐き気と眩暈が・・・というのは冗談で、
寺尾聡のタバコでＬＯＶＥって書いたＬＰジャケット思い出した。

>>53
senaka.jpgって、あんた・・・
神田川の世界をイメージしちゃうよ

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/sea.JPG
フィルター使って遊んでみました。
ノーレタッチ、リサイズのみです。

>>58
ん？これってモノクロなの？
一見すると雪原のようにも見えていいよね、これ。

あー、デジカメだと3原色分離フィルターが、フィルタ無しでソフトで
できるなーと言ってみる。

つか、誰か評価しちくり。

>>59
赤外線、ND、PLのフィルタを重ねて使ってる。
カラー撮影のままだよ。
もろ逆光で、肉眼では見えなかった船や陸地のシルエットが写ってる。

>>58
月面かと思った。

>>62
ありがとう。

参考までに今アップローダーにある画像の中でこれがいいっていうのが
あったら紹介して。自画自賛は抜きにして。

>>64
キミはどの画像が好きなの？

よこらっせ。久々にアゲるか。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umi_inu.JPG
海はいいねぇ。

手摺りはいいねぇ。の間違いじゃない？

>>66
坊主がカメラに向かって後ろ向いているのが不自然だなぁー
コイツのおかげで台無しだyo!

>>58
面白いけど・・
海の割合を、あと２〜３割増やして欲しかった。

>>69
今のままがベストバランスだろ？

そーねぇ、ボーズ頭が同じ方向を向いてたらもうちっと良かったかもね。
手摺のバランスはこれでいいのだ。この絵の主役はあくまで犬と手摺の隙間に垣間見える海なんですから。

ほんじゃ、もうイッチョ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umi_inu2.JPG
前のと比べてどーかな。
犬って色盲なんだよね。

>>72
女２人とと男が等間隔なので余所余所しくてヘン。
これだと、犬と男を画面の右に入れて中央に海が入るようにした方が無難。

>>72
いろいろに物をいれ過ぎてると思う。

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umi_inu2r.jpg
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umi_inu2r2.jpg
構図のことは、勉強中だけど、勝手に切り抜きしてみた。

>>74
海と犬がタイトルだったのに、犬が居なくなっちゃった・・・（ｗ

>>70
構図の三分割法を学べ

ゴメンね66さん。

>>74
構図は、安定してるね。
タイトルからは、外れてるけど。

>>73
うーぬ、よく見ますね。等間隔に並んでるのは俺もちょっとアレかなとは思っていた。

>>74
色々入れすぎという指摘も的を得ていると思う。部品が多すぎて何が主体なのか分からんのだよね。

今回の絵は、海に人が見とれているのに、犬だけがそっぽを向いてる絵の面白みを出したかったんだけど、構図に捻りが無かったんだよな。
さらに、犬が色盲で青い景色には興味ないってあたりが表現できれば含み笑いも誘えたんだけどさ。

最近アゲが少ないなぁ。みんな写真撮ってる？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kazeno_tani.JPG
臆面もなくタイトルが「風の谷」がはは。エコロジカルな感じっすか。
ちょっと爽やかさを出したくて、露出を+0.25したのが良かったのか悪かったのか。

風邪の谷というか、マクロス7だな。
世代の違い？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/a1.JPG

>>83
sageでうｐってのはネタなのか？
最低限、ピントは合わせよう。折角のマクロなんだから。
次に高級時計の誉れ高いローレックスの魅力がまったく台無し。
ライティングに気を配って光沢を表現するとか、逆に適当な影で重さを表現するとかしないと。

>>84
とっても恥ずかしかったからです。

>>85
次はがんばってね。
2chの恥は掻き捨てだから。

>>86
ありがとうございます。
昨日デジカメを初めて購入したばかりで
写真のしゃの字も知りません。
また恥をかきにやってきますのでご指導お願いします。

どうも、来ました。
この板は活気がないので、
(･∀･)ｺﾄﾞｸｦｱｼﾞﾜｴ！！
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/karasuhabuki.jpg

>>88
シャッターチャンスはいい。が、弱いよ。
何故なら寄りがたりない。もっと焦点絞れよ。いい瞬間何だからさ。
それと画題は「孤独」じゃないだろ。カラスの孤独よりは
カラスとハトの力関係をあらわす画題にしろよ。

>>89
寄ったら逃げられちゃうんじゃないか？

ヅムを使え

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/EF58.jpg

こんなんどう？

ヅムを使うと、ヅムに頼り過ぎてる可能性もあるので、諸刃の剣
まあ素人は、たくさん撮って、自分の使ってるレンズの画角を肌で覚えて、
それに合った被写体を撮ればいいんだよ

ヅムじゃなあ・・・

>>92
ねらいはわかるがわけわからん

>>89-91レスどうもです。
寄れますが、それだとハトのよそよそしい態度が写らないと思うんですよ。
これは力関係ではなく孤独です(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
なんか斜めになったので、アップするのはやめようかと思ってたんですが
孤独を表すためにこれをアップしました。
こんなに近づけるのです、彼の目を見てると孤独という言葉が浮かびます。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/karasuappu.jpg

背景がゴチャゴチャし過ぎだーな
バックが重要な写真じゃないから、ぼかせ

>>92
望遠の圧縮効果もいいんだけど、やりすぎでウルサイ感じ。
手前の鉄の構造物を活かすならば、背景は空に抜くか白一色の雪にして欲しいし。
背景がこの雪の林だったら、もっとワイドにして寄って手前の鉄の構造物を
整理する方がいいんじゃないの？

>>100
ｦﾒ!
↓

俺､ﾃﾞｼﾞｶﾒ買ってから写真に興味もったっていう手合いなんだけど､なんか思うような写真なかなか撮れないな｡
やっぱ銀塩がいいのかな?
こんどD1Xでも買おうかな｡
なんか､それ持ってると誰でも言い写真撮れるみたいだからな｡
上の方でも盛り上がってるし｡

写真UPしたからみてみろや｡
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/003.JPG

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/m001.JPG

>>100
上の003の方は、いったいなにをどうしたいのかさっぱりわからん写真だが。
m001の方は、なんだかいいね。エンジのシートの配置もいいし、ちょこんと
見えている金髪もいい。ポッキーの箱はかたづけてもよかったかなぁ？
でなければ、座席上でしっかり見えているようにするか。

>>100
煽るかマジかどっちかにしてくれ

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P1010011.JPG
どうですかね？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Mantis11.jpg

モノクロにして、少々レタッチしてみました。

誰か評価してやってYO!!

>>103 何が主役なのか？どの雀は主役なのかわからない。よって見る方の視点も
定まらないということになるね。

>>104 いいシーンを見つけたねぇ。逆光ぎみの光もいいからカマキリの
立体感が素敵だよ。モノクロもいいけど、もしカマキリのグリーンがきれいに
出ていたとしたら、カラーのものも見てみたいもんだね。
ちょっとハレーション起こしているみたいだから、色コントラストは低いのかな？

さげた。age.

>>104
構図もなかなか良い。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P1010038.JPG
出直してきました。今度はどうでしょうか？

画像がでかいという馬鹿が出るに一票

>>109
真っ白にしか見えないが、オレだけか？

>>109 嫌がらせか？

>>109
800x600ぐらいにリサイズしろ！

すみません、すみません！あぁ・・

でかいのが嫌なら見なけりゃいいだけ。
見てもらうことを前提にしろというのは見るほうの勝手。
表現する方としては自分の表現にあった画像サイズでアプします。

>>115
だったら「リサイズ無し」とでもコメント入れといてほしい。

>103
中央の鳥を見せたいのだと思いますが、そうであれば右側の枝や鳥が不要
だと思います。空間と枝のバランスが難しい構図ですね。
>104
右上の白飛びしている楕円が意味不明だと思います。周辺を切り落としてカマキリのアップにしてしまった方がまだましだと思います。

>>116
わかった。

>>115
通常の画面サイズで見られないほどサイズがでかいならば、
ここにリンクを貼った時点でサイズを白状しろ。そしたら、見ないから。
サイズがでかい。って文句を言うような奴には見て欲しくないんだろ？
大きなサイズできれいに写っていることだけが自慢な奴は、それぐらいしろ！

ていうかリサイズするのはアプロダに負荷が大きいからだろ。

キレイに写っていることだけに頼っている能無しほんと大杉！

>>121
禿同。ここは画質評価スレじゃないんだからな。

あ、見れた。

前置きなしにでかい画像を上げるのは、回線の細い人にとってはつらいな。
評価以前の問題だよ。

>109
何ら手を加えていないようで、撮影情報も残っており参考になりました。
いまどき画像を落とそうとするのであれば、回線はxDSL、ＰＣはメモリ最
低１２８ＭＢが当たり前。でかいだのなんだの文句をいうのはお門違いだと思う。
で、肝心の写真ですがブツ撮りなのに埃が目立つので、部屋の掃除が必要かと。
C4040Zの割には解像感が今一歩なような気がします。

見てもらいたくない奴は、アップするな！
見てもらいたいならば、見やすくしろ！それが礼儀だ。

>>124
アップローダーのことも考えてください。

>>124
貧乏な田舎者にあらかじめ教えてくださいっていってんだよ。
貴様は配慮や思いやりって言葉をしらんのか。

>100
一見、田舎の何気ない景色のようだが、このなかにはなんと自動車が７台！も写ってる。
こりゃ、自動車メーカーは儲かるわけだ。

>>124
てめぇ、じゃぁISDN回線の奴は見るな。って言うのか？
俺は、専用線に512MBメモリーだから関係ないけどな。
自分がよければそれでいい。ってことじゃないだろ？

画質と表現は関わるから画質評価スレじゃないから画像を
小さくしろと言うのは的を射ない主張だな。

>>125はアホ過ぎてコメントする気も失せそうだが
見て欲しいのはあんたじゃないよ。こっちにも選ぶ権利はある。
そういうもんだ。

>>128
ちがうYO!９台だYO!

>>130
次からは必ず誰に見て欲しいか指定してからアップするんだぞ。

アップローダを管理してくれている人への感謝を忘れるなよ。
でかい画像を自慢したい奴は、自前のアップローダでも用意しろよ。

あの時計の画像を１２枚貼ったら、アップローダーは満杯になります。
少しは周りのことを考えましょう。

>>133
アップローダーのファイルサイズは1Mだ。
それ以上ある場合には当然それ以下に収める。

>>129
124はネタだよ

>>136
129はネタだよ

>126
124です。了解しました。なお、109のファイルサイズは805KBであり、アップローダに定められた「１ファイル＜＝１ＭＢ」をクリアしています。

>>130
スレの>>1を読もうね。
デカイ画像で作品としての評価がして欲しいなら、そういうスレを自分で立てて頑張れ

>131 さらによく見ると１０台でした。訂正してお詫びします。

>>139
1を読んでどのように君のような解釈ができるんだ？
写真の評価が欲しいわけで、画像サイズを変えると意図したものと
違えば当然意図したサイズでアップするだろ。

>>138
サイズ云々を言われたくないのら、別スレを立ててやった方がいいよ
釣りしてるなら、放置するからコテハン名乗って

>>141
だから、意図したサイズでアップしていいから、でかいときはあらかじめ教えれ。
なぜそんな簡単なことが出来ない？

Pen133MHz+64MB+Win95　で見てますが、何か？

>>142
だから、このスレででかい画像が駄目な理由を言えよ。
初心者は小さい画像じゃないとダメなのか？

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ、ｱｲﾃﾆｼﾀｵﾚｶﾞﾊﾞｶﾀﾞｯﾀ

>>1を読んでもリサイズせよとは読めんな。

>>142 すいませんでした。

リサイズしてほしいなら自分でリサイズしろ。

>>149
偽者ばればれ。はじゅかちぃよぉ。

花ｽﾚと間違えてた
>>139の冒頭をスレの流れを読めに訂正ね

>>151
アフォ（プ

リサイズ不要と言ってきたけど>>149みたいな
面白くもない煽り馬鹿が出てきたんでこの辺で。
まぁ、でかいの貼る時はサイズくらい書くのが礼儀だな。

まともな写真が撮れないから、でっかくキレイに写っているのだけが自慢なんだ。
それが悪いのかよ！

ていうか遅い環境なら覚悟を決めて見るか、あきらめて見ないか
どちらかにしろ。遅いくせに見てから文句いうな。

>>149=>>152=>>153ってはじゅかちぃﾜﾗ

>>155は釣り師

煽り放置ね〜＞ALL（馬鹿煽りを除く）

しかし、偽者下手糞な煽り馬鹿がいるなｗ

そうだよ。遅かったら途中でひらくの中止すりゃいいじゃん。

煽りもできなきゃ２ちゃんねるに向いてないﾜﾗ

銀塩では、ＤＰＥ（現像、プリント、引き伸ばし）と目的にあったサイズに仕上げることも
重要視されています。

ここでは画面が1024x768程度で見てる人が圧倒的だと思います。そうした人々に見て
もらうサイズに仕上げることも写真のテクニックの範疇だと思われ。

>>149は浮いてるのに気付いてないゴミ

>>157
へへっ、ばれた？
誰か釣れないかなぁ。ほんと皆つれないよ。い・け・ず！

>>162
空気読め。煽り馬鹿が出てきたからまじレスすんな。

お前もちゃんと空気読めよ。勘違いしてるようだからな。

この白黒カマキリだけど >>104
よいと思う。ただオレの主観的には右側の何もない黒い部分が冗長に感じる。
右側をもっとフレームからはずすか、ばっさりトリミングしてもよかったのでは。
例えばこのくらい。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Mantis11tr.JPG
縦位置にしてみた。

いいね。

これが虫じゃなかったらパーフェクトだった・・・。
俺、スターシップトルーパーも嫌いなんだよ・・・。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/BLOOD.jpg
レタッチしまくりっつーより特撮ちっくなのをやってみたくなったので
こんなんやってみました。
ファイル名のとおり血モノなので苦手な人はご遠慮下さい。

>>170
TVを写したみたい。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/SEQT0202.JPG

サンヨーＤＳＣ−Ｒ１(１３０万画素）で撮ってみた・・・

よく撮れてるね。↑

finepix2600でアップしたんだけど、デカすぎた・・。ごめん。

オンマさん

パカパ

>>172
下のほうにうんこ落ちてるね

うんこﾀﾝ

>>104のカマキリの写真
丸いのは、マンホールだったのか。

2回、見てやっと気づいた（恥

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/fcvyu.JPG
どこが悪い？

>>180
何を伝えたい写真だかぜんぜんわかりません。

>>180
水しぶきを止めたかったんだろうが、
何が被写体なのかわからない。
水しぶきそのものをテーマにするなら、
もっとアップにしないと迫力でないし、
まさかあの柱を撮りたかった訳でもないだろうからねえ
181と同様、なんだかわかんない、っていう感想になっちゃうよ

水しぶき？？？
雪かと思ったよ。とても水には見えない。

ていうか画質評価スレなんじゃないの？

>>184 意味不明。

>>117
たしかに、あのマンホールは少々主張が強すぎる感じがしますね。
しかし、蟷螂のアップにしてしまうと、「下町で見つけた蟷螂のスナップ」感が
薄れてしまうと思うのです。
だから、あえてその点には目をつぶり、あのトリミングとしました。

誰でもプロ並の画像が撮れるデジカメ。

結局買ってもいいのは

カシオ　ＱＶ−３０００ＥＸ
カシオ　ＱＶ−３５００ＥＸ
カシオ　ＱＶ−４０００ＥＸ

だけってことですね。

ところで、あの蟷螂はもう一枚とってたのです。
こっちはこっちで違った雰囲気ですな。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Mantis21.jpg

手ブレしないようにするために、シャッターの開いてる時間？を短くすること
とかってできますか？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=Dscf0095.jpg

もっと中心をブラさないで撮る方法ってあるの？

>>190
周りに白い空白があるけど、なんでこんなことするの？
見にくい。無駄だよ。

>>190
雰囲気は結構良いと思います。
ただ、それ以上の感想が沸かないのが残念です。
つまり、これ一枚で作品というには弱いということですね。

ところで、周りの白場ですが、
おそらく、フォトショップかなにかでリサイズする時、
「すべてを選択」→「拡大/縮小」→「保存」
と言う手順で縮小したためにできてしまったのでは？

写真をリサイズする時は、「画像解像度｣を変更すると良いですよ。
例えば、フォトショップでは、
１「イメージ」→「画像解像度」を選んで、
２「画像の再サンプル｣と｢縦横比を固定」をチェックして、
３「ピクセル寸法」を小さくする
これで解像度を変更できます。

縦位置の写真なら、「高さ」を600ピクセルに
横位置の写真なら、「幅」を800ピクセルに設定すると、
800×600（横×縦）内に収まる画像にリサイズできます。

>188
右上の白飛びをもう少し小さくしたほうが良いと思います。ちょっと強烈すぎる感じを
受けました。

>189
フラッシュを焚いてください。って質問する場所が違うよ。

age

ミントメールというのをご存知ですか？
これはアメリカで運営されていて、登録者は企業の広告メールを1通受け取るごとに
月に１０ドルもらえるというサービスです。
メールを受け取るだけで良いので英語が読める必要はありません。
もちろん登録料・維持費は一切かからないためノーリスクです。
興味のある方は以下の手順に沿って登録してみてください。

↓まずはこのサイトを開いてください。
http://www.MintMail.com/?m=2316983

ここから（sign-up）をクリックします〜！！そしたら加入画面が出ます。
下記の説明通り入力すればいいです。
（*がついている部分のみ正確に入力します。）
- First Name*: 姓 → TANAKA
- Last Name*: 名 → TAROU
- Company Name: 書かなくていいです
- Street Address*: 市区郡より →MINATOKU TORANOMON 1-2-3 SUMAIRUMANSYON 101
（住所は正確に入力して下さい。この住所に小切手を送ります）
- City*: 都市名 → TOUKYOUTO, JAPAN
- State*: そのまま
- Zip*: 郵便番号 → 000-0000
- Country*: 国 → JAPANを選択
- Phone*:電話番号 → 国家番号(日本):81 + 地域番号の前0を除いた電話番号
03-1111-1111 → 81-3-1111-1111,090-1111-1111 → 81-90-1111-1111
- Fax:書かなくてもいいです。
- E-mail*: メールアドレス（全てがメールで処理されるから正確に書いてください）
- Confirm E-mail*: メールアドレスもう一回入力
- Year of birth*: 出生年 → 1970
- Gender*: 性別 → Male(男性), Femaie(女性)
- Password*: 暗証番号 (6文字以上)
- Confirm Password: 暗証番号確認, 上記と同じ
- how do you want to receive commissions that you earn?プレゼント選択
*gift certificates(double$$) プレゼント券（2倍） *cash現金
- do you want to be notified when your referrals sing up?*あなたの会員が登録された場合お知らせしますか?
　yes を選 択
- 興味ある分野10個まで選択します（10個以上だった場合、エラーになるから10個まで）

- Submitをクリックすれば画面に thank youというメッセージと一緒にあなたのID番号と
　暗証番号が出ます。そして5分以内にあなたのメールアドレスに加入完了のメールが届きます。

↑
とっととあぼ〜んされてしまいなさい。

なんだこいつ？
コメントに「昨日買って本日初撮り」とか書いてるし、
初撮りで盗撮かよ。
C-40ユーザーは変態ばかりだな。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P3090046.JPG

>>200
ｦﾒ!
↓

age

最近盛り上がってねえな。
あげるとするか。

感情だけで批評する奴よりも、うpする奴の方がちゃんと写真を撮っていてレベルが
高いので、このスレの意義がなくなりました。

久々登場です。
う〜ん、最近はいい収穫がないなあ〜(；´へ`)
今回の題名は「勝った人、負けた人、楽しんだ人が見る夕日」
撮ってからなんとなくオラエモンを思い出しました。
まあ、暇な人は叩いてください。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hikari2.jpg

>>203
全然、わかりません！

>>203
タイトルと写真の意味がうまく繋がらないな。

>203 夕日が主題ならもっと中央寄りに持ってきた方が良い。

カメラ勉強中。
ダメだし希望。（マジレスで・・・）

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tukusi.jpg

驚いてしまったじゃないかっ！

>>207
綺麗に撮れてるし、バックの菜の花や青い空もいい。
別にナニも問題ないと思う。

春の訪れを一枚の写真に凝縮したかったっていうなら、話は別だけどさ。
偉そうな事を書いてるけど、どう表現したらそれが撮れるのかは、おいらもわかんね
ただ言える事は、たくさん撮ったり、多くの写真集や絵画を見たりすることが、
それを見つけることに繋がると思うよ

>>207
カメラを勉強するのはやめて、写真を勉強するのがいい写真を撮るには必要かもね。
枯れた葉っぱが画面にまじっているみたいだけど、これは取り除いた方が
いいとは思わない？
また、背景が中途半端にうるさい。もっとテレ側でアップにするか。寄るか。
空に抜くか。もっとすっきりした背景のところを探すかしてもよかったと思う。
メインの被写体（つくし）を含めて、周辺を探せばもっといいのが見つかったかも？
いい写真を撮る技術は、本当に自分が気に入る被写体（バックとかを含めて）を
探し出すところから始まるんだと思うよ。

普段のデジカメ板じゃない・・・・

>>209,210
ご指南有難う御座います。
中途半端と言われて「あーなるほど」と・・・

また今度、お願いします。

久々にageてみる。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/aquarium.JPG
人が写っているのには賛否両論あるだろが、個人的には良いかと・・・

>>213
何秒露光したのか不明だけど、
ドット欠けと思われる点がいくつかみえるね・・・。

>213 縦よりも横づかいにしたほうが、水槽の広がりが解って良いかもしれない。

>>214
うげ、ドット欠けしてるぢゃねーかぁ！？おーまいが。
露光時間は確か２秒。オリジナルが手元のマシンにないから後で見てみる。
>>215
横構図でもやってみたんだけど、F7のレンズだと収まりきらなくて。
水槽の広がりよりも、幻想的な雰囲気出したかったので、あれこれ試してこんな構図にしてみました。

もっと小さなサイズにしろよ。
スクロールしなきゃ見れないような画像は、煽りだとしか思えないぞ。

ﾌﾟ、また気違いが来たよ。

>>217
失せろ。うざい。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/omake1024x760.jpg

小人です。光源が足りません。

>>220
何をいえばいいんだろうか？

>>220
柔らかめの光でトップライト一灯ってところか。
ピントも悪くないし、背景の処理もいいと思う。
ヤフオク出品とかを目的だったらなかなかいいんでないかな？

陰影による立体感や質感を強調したい場合は、斜め４５度とかサイド近くから
光を当てればいい。
明暗をきつめにするつもりならば、白熱灯のスタンドの光を当てればいいよ。
こういった人形撮影は、ライティングをいろいろと試行錯誤するトレーニングに
なるからなかなかいいよね。

マーチの看板です。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/march.jpg

マーチの看板の面白さは伝わっているが、
写真では、もう一つ自分なりの味つけが無いとな。
構図的には○、配色は×

おれだったら夕方にとって、夜空よりは
かなり暗めの夕焼けを入れたいよ。
オレンジと紺のコントラストは綺麗そうだな。

>>224 夕方は、全然別のところにいました。

じゃあ夕方に撮りに行けーよ。
そんな言い訳してっからデジカメはメモカメとか
言われるんだーよ。

>>226
まま、そう云わずに。
確かに、225にはちょっとがか〜りだなぁ、
「今度夕方に挑戦してみます」くらいは言って欲しかった。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014475530/l50
今、空がすごいきれい！スレだが、参考にしれ。
毎日新宿で粘れとは言わない。

東名で覆面に捕まったときに、富士山が綺麗だったから
っていう良い訳が出来るように頑張れ。

構図いいか？
マーチの看板が端っこすぎると思うのだが？
人にはそれぞれ都合というものがあるのに、なぜ無理に夕方に撮らせる言い方をする？
しかも、絶対成功する保証はどこにもないぞ。
とりあえず>>227は偉そうにすんなや。
「〜にしたほうがよいと思う」程度にとどめておけよ。

>>227
高崎に住んでいるので、新宿は年に数回しか行けません。
夕方は夕方で、四谷のあたりを歩いていたので、新宿にちょうど夕焼けの
時間にいる。というのは無理でした。
このスレで批評する人は、その場にないものをねだるのでしょうか？
226さんや227さんだったら、この場所でシャッターチャンスが来るまで粘るのですか？
わたしには、一枚の写真にそんなに時間はかけられません。仕事もありますから。

個人的にはこの写真は、明るいポイントである左上のゴルフの看板と
マーチの看板でリズムが作れればいいと思っていたのですが、もう少し引いて
右下に新宿駅の明かりを入れてみっつのポイントでリズムを作るべきだったかな？
と反省していたりします。
「夕焼けを入れる」考えにありませんでしたが、もしチャンスがあったら
そういった写真も撮ってみたいと思います。

>222
遅レスっす。
>柔らかめの光でトップライト一灯ってところか。
全くその通りです。
蛍光灯スタンドを上のおいてプリンタ用紙を被せて少しやわらかくしました。
>ヤフオク出品とかを目的
これもお見通し？
>陰影による立体感…
勉強になります。でも今回デジカメCP990買ったので金欠のためまた来月来ます（恥

>>229
俺もリーマンなアマチュアだけど、
「わたしには、一枚の写真にそんなに時間はかけられません。仕事もありますから。」
ってのには正直がっくり来た。いろんな意味で。

夢見がちに写真の理想を語るのは結構だけどね。
時間対効果（結果）のパフォーマンスも考えずに写真は撮ってらんないんじゃないの？
たった一枚の写真のために自分のオフの時間のすべてをかける？
そんな人生なんてやってらんないよ、俺は。
傑作主義に陥る奴ほど、結局何も形として残ってない。って奴が多いじゃないのか。
できもしない夢を語ってんじゃねぇよ。
よって俺は229の意見におおむね賛成だ。

つーか、写真に時間をかけてる時点でダメぽ。
生活に写真が密着して初めて生きた絵が撮れるんだよもん。

>>233
俺はこっちの意見の方が同意できるな。
普段の生活の中で敏感にアンテナを立ててれば、よい絵ってのは目に飛び込んで来るもんよね。

そうそう、「写真を撮りに行こう！！」じゃダメ。
遊びに出かけたらいい風景があった、おっとカメラ持ってた！！がベスト。

結局、頭の中に完成させたシーンに近づける状況を「待つ」撮り方と。
目の前にあるその場その瞬間の状況の中からビビビとくる切り取り方で「つかむ」
撮り方とがあるってことだよ。
有名な撮影名所に何度も出かけるタイプは前者。日常の中から面白いものを探して行こうと
するスナップ派は後者。まぁ、混合タイプもいるから明確には分けられないけどね。

>>233に禿堂だけど、>>229の言い方は、自分もちょっと。

言い訳っぽいし（言い訳だろうけど）、否定的で後ろ向きで拒絶感がある。
自分の立場を正当化している雰囲気がぷんぷんで、
読んでいて少し不愉快になる文章というか。。

>>231
つまり、立場は理解できるが、それを口にして欲しくなかったって事だな。
俺もそう思う。

叩かれたい人募集中アゲ！
必ず一人前のカメラマンにさせてあげます！

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP_0018.jpg
天気よかったので散歩。ぽ。

俺は、224の批評に問題があると思う。
なんで、夕焼けを入れるんだ？
それは「いい、悪い」じゃなくて単なる好みじゃないのか？
全然、有効なアドバイスになってない。単なる押し付けだろ。

>>240
機種なんですか？

>>242
お前、馬鹿か？機種がなんで関係有るんだよ。

>>243
なに？感じ悪い

>>244
スペヲタというかスペックでしか評価できないのか？

>>244
試しに構図について語ってみろよ。

機種オタ、スペックオタは、困ったもんだ。
それしか話題がないのか。（ｗ

いろんな楽しみ方があっていいんじゃないかな。
で、
>>240
機種なんですか？

写真の評価は出来ないが機種の評価はできると。
機種聞いて、あ、この色だと・・・・。画素が・・・。
うぜえ、うぜえ。

機種を聞いただけで何むきになってんだよ？

F707です。

確かに機種を聞いてから評価する奴が多いよな。
それとも自分の意見に安全が欲しいのかな？

>>251=240
だと思ったよ。この写りは！
F707に独特の発色だしな。

カメラのくせをたのしんだっていいじゃない。
同じカメラなんてないし、写真にも直接影響することだし。
第一たまたま知り合いの機種の発色に似てるから、もし化したらと思って聞いただけなのに。

ほんとかあ？
７０７にしちゃ解像度がｲﾏｲﾁﾀﾞﾅ

機種の話をしたけりゃ、機種スレに行きな！

真実なんか、誰にもわからねぇんだよ！

>>240
背景がうるさい。

>>253
機種を評価するんじゃなくて、写真を評価するスレなんだが。
スペヲタは消えろ。

７０７の緑ってもっと鮮やかだよな〜
この発色では腕がｲﾏｲﾁと言わざるを得ないな

>>240さん
F707ですか。どうも
構図はよくわからんけど、日陰というか夕暮れっぽい雰囲気は出てますね

>>240
周りが暗すぎて天気いいっていう雰囲気が伝わってこない。

背景がうるさいとか周りが暗すぎって幼稚園児じゃねーんだから。

構図はよくわからんってのは自分は未熟ゆえという意味でして･･･
>>259
ただ機種を聞いたくらいで騒ぐな。
それでスペオタだどうなど早とちりもいいとこ

>>263
じゃあ、大人の意見てやつを言ってみろよ。

たいそうなご批評だな(苦笑

>>264
構図がわからんと言ってるくせに堂々としてて偉そうだな。

スペヲタウザイ

>>265
あの写真で背景って？ﾜﾗ
背景がうるさいって時は普通は主被写体があってその背景だよな？ﾜﾗ
で、周りが暗いって、これは露出が空に合わさってるからだろ？
別に周りが暗いってわけじゃないﾜﾗ
バカはレスするなよ。

>>240
なにがf707だよ、コダックじゃねえか
exif見てみれ、ｺﾞﾙｧ！

>>270
んなの写真見ればわかってるよ。アホみたいに
機種詮索する馬鹿が出てきたからフェイクしてるんだろ。

>>269
俺は背景がうるさいとは言ってないけどなﾜﾗ
空に合わさってるわりには白がぶっ飛んでて何がなんだかわからないだろ？ﾜﾗ
暗すぎてなにがなんだかわからないだろ？ﾜﾗ
こんなの誰でも撮れるっつーのﾜﾗ
身障厨房はレスしなくていいよ。
早く大人の評価をいえよ。

>>272
これ以上露出を植物に合わせたらどうなる？もっとぶっ飛ぶだろ。
枝の先の方を見てみろ。もうディテールはぶっ飛んでる。
もっと明るくした方がいいのか？お前、写真とってねーだろ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/12 22:55
>>251=240
だと思ったよ。この写りは！
F707に独特の発色だしな。

>>271
てめえ240だろ（ﾜﾗ

>>273
誰も明るくしたほうがいいとは言ってないぞ。ﾜﾗ
場所を変えるって考えは浮かばないのかな？ﾜﾗ
それより早く大人の評価ってやつを言ってくれ。

蕎麦屋です。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/sobaya.jpg
どうすればもっとよくなるのか、教えてください。

場所を変えたら別の写真だな

ふっふっふ、なんか勝ったような気分だな
妙に嬉しいぞ（ﾜﾗ

なんか変な中年オヤジがいるねここ･･･

>>278
誰が全く別の場所で撮れと言った？ﾜﾗ
身障は消えろ。

な、なんだよ、今夜はもう図星は無しなのかい？
図星クンがまた図星を図星るのを待ってるからさ！
だからまた図星だろって、図星だろって言ってくれよな！（藁

>>277 機種はな〜に？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=152-5237_IMG.jpg

>>283
F707です。

>>285 だと思ったよぉ！

>>285
この発色、やっぱりな！

>>282
なんだよ、このｲｿｷﾞﾝやろう（藁
粘着厨房は以後放置するからな、つきまとうんじゃねえよ（藁
あ〜、やな人生だね、こういう粘着ｲｿｷﾞﾝ性格じゃ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>284 脱坊です。

お前ホンとその「図星」って単語大好きなのな（藁
図星を検索するとお前の煽りカキコしかでてこねーじゃねーか。

>>277
隠し撮りやめれば良くなるよ。

図星って単語以外知らないんだろう(w

図星だったな、って言われたのがそんなに悔しかったの？
ごめんなあ、そんなに悔しい思いさせて・・・
なんか哀れで涙が出てきたよ・・・

オマエ、いい伽羅してるって褒められてるぞ〜！
良かったな！
一人じゃないんだよ、もう、寂しくないぞ〜？

バーカ（ﾜﾗ

>>291 隠してないんですけど。モロ撮影！

おーい図星クン！寝ないでくれよ！
俺一人になっちまうじゃねーか！
もっと図星を聞かせてくれ！

パンモロ画像はまだですか？

いいかおまえら。
今ここに本物の写真家が現れた。
>>284だ。
背景はまったくうるさくなく対象物を引き立たせる。
何をとりたいか一発で相手に伝えることができる明瞭さ。
シンプル、かつ疲れることのない構図。
まさにお手本といえる。

>>300
ｦﾒ!
↓

↑死ね！

ｲｿｷﾞﾝ発見↑

みんなで撮ろう、最高の日の丸構図を。

>>302
良い事言った！

いや、そもそも国旗にもなるくらいだから日の丸という構図は凄く
洗練された物ではないのか？

>>304
写真辞めたら？

日の丸構図が写真の原点

まじレスする奴いないんだから、まじな写真をうpする奴もいないだろうよ。

馬鹿ばっか。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=G.jpg

>>309 完璧！

>>309みたいのって何を表現したいの？

>>311
楽園

ラーメンです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/ramen.jpg
ちょっと、被写体ブレしちゃいました。

>>309
もう見たから削除していいよ

ラーメンで被写体ぶれか。ここのレベル凄いな。

おもろすぎ

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=152-5238_IMG.jpg
旅立ち

飯喰って帰ってきたらすげー進んでたよ。このスレ。
機種はDC4800ですよ。

>>317
うける。
芸人が漫才をしおわった時みたいだ。

>>315
地震の証拠写真だと思われ

>>315
馬鹿、カウンターを高速移動するラーメンなんだよ。
ハシを一脚の替わりにして必死に流し撮り。

>>313
恥ずかしくて急いで撮ったらブレちゃったんだろ？

>>322
こら！！被写体ブレだと言ってるだろ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP_0017.jpg
こっちのが気に入ってたんだけど、�dじゃってるんで240の方うｐしてたんだ。

おでんです。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/oden.jpg
しゃぶりつきたくなるように撮れてるでしょうか？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=_catalog.vix

みなさん食べ物ですか？
じゃあ僕も、今食べてきたハンバーグ定食を。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/03120036.jpg

＞３２６
おいおい、人がうｐした写真貼るなよ…

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=152-5218_IMG.jpg

じゃないのか、へんなトコにリンクはってるだけか。
半分すまん。

>>327 目玉焼きのプニプニ感がいいね。

って、結局誰もまともな写真なんか出さないんだよ。
批評する奴にそれだけの能力がないからな。

がーん
３２４は結構気に入ってたのに
スルーされたか…
厳しいのう。

言いがかりをつけるだけで、誰もまともに見てる奴なんかいないんだよ。
あきらめな。

レスがないのは良策の証拠（　´∀｀）

このスレの写真にレスできるのは高度な感性と殊勝な言葉を使うことができる人だけですか？

ね〜ね〜。人物の写真ないの？
人物をうまく撮る勉強したいんだよね。

いや、エロとかそう言う目的じゃないからね。
たぶん。

つーかさぁ
知人の顔が写った写真なんてｕｐ出来ねーｙｏ

マジに勉強したい奴は、ニフティにでも池！
ここは、どうでもいい写真をどうでもいい奴が適当なことを言って
騒ぐだけのところだ。

うぅっ……。
池てきます……。

的確な批評をするには、どれだけたくさんの「本物の写真」を見ているか？
っつうのがやっぱり必要だよな。それ抜きでもっともらしい理由をこじつけて
好き嫌いを言っても説得力に欠ける。
もっとも、こんなところでマジレスするのはムダだけどな。
オレモナ〜。

だからさ、デジカメで「写真」を語ってどうする？
キャプチャデバイスの生み出す「画像」じゃねーか。
いくら写真を見たって意味が無い事にそろそろ気づいてもよさそうなもんだが。

根本的にここはPC系板でアート系じゃねーんだよ。

画像掲示板にうpされた画像は、しょせん画質評価にしか興味のない連中ばっかりなんだよ。
で、それらを見極めて画質のいいデジカメを手に入れて何を撮るか？
と言ったら、また画質評価用の画像しか撮れない。っつうのが２ｃｈデジカメ板の住人の特徴だよ。
「可能性だけ」を手に入れて喜んでいるだけさ。その能力をフルに発揮するところには興味なし。
かわいそうになぁ。

「どうせ撮るのなら、もっと綺麗に撮りたい」というのは、
普通の欲求だと思う。
駄目出しは、自由に気付いた点を言って貰う事によって、
画像を貼った本人が気付かなかった事を、
気付かけせてくれるヒントになるものだと思う。

いいの買ってもムダじゃん。どうせ撮らないんだから。

つーか、「もっと綺麗に」とか思うんなら素直にフィルムか高価な一眼デジカメに逝った方がいい。
これは何回も語られてきたことだよ。

実質10万円以下のデジカメは「作品」を撮るような物じゃないんだよ。
どんなに頑張ってみたところで現在の限界値は変わらない。

一度G2あたりをとことん使いこなした後、安いEOSKissでも使ってみるといい。
その自由さに驚き、フィルムでの「作品」創りに夢中になると思う。

現時点ではデジカメより銀塩のほうが綺麗だというのは認めるが、
綺麗じゃないと作品が作れないというのはどうだかな。
少なくともここで格下相手に偉そうに語るあたりが人間小さすぎ。
おまえらこそデジカメの限界の画像を見せてみろといいたい。
まさかデジカメ使ったこと無いわけじゃねーよな？

実質１０万円以下のデジカメってさぁ
ようはコンパクトカメラだろ？銀塩の高級コンパクトよりデジカメの方が使いやすいよ
問題はレンズ交換式一眼レフ同士の値差と感光体のサイズなんじゃねーの？
一長一短を認めて両方活用すりゃいいじゃん
一眼レフ使ってる人だってコンパクトも持ってたりするしね

もっと綺麗にって画質の事か？低能集団が何を議論してるんだよ。

DiMAGE7なら充分フィルムに対抗できるぞ。
価格も10万を切った。

もう収拾つかないから、アップされてのにここはこうしたらいいんじゃないって感じで
レスするスレってことで。

DiMAGE7なら充分カウンジャーに対抗できるぞ。

デジカメはいいよな。
適当にトリミングできるから。

プリントしたら銀塩だってトリミングされてるだろ

デジカメは所詮お遊び。
亀板に行ってから気づいた。

>>354
バカ発見。今世に出回ってる写真のどれくらいがデジで撮られてるかな？

>>354
で、どんなシステムで撮ってるの？答えてみろよ。

>>355
質より量と言ってるバカ発見。

>>357
ﾌﾟ、悔しかったんだろ。お前のは写真じゃないって。
プロすらデジで趣味写真撮ってる時代だ。さっさと時代に
キャッチアップしろよｗ

>>358
文章が下手すぎて理解できないが、
とりあえず亀板に行ってみろ。

は？亀板住人ですが、何か？
タームが理解できなかったんだろ？
全然>>358の内容に触れてねえなｗ

>>358
357じゃねーがおまえほんとヴァカ丸出し。
出痔だろうが銀だろうがへたくそが撮ればクサレ写真が出来上がる。
デジカメユーザーが100万いようが1億いようがそんなのはどうでもいい。

>>361
お前バカだろ？>>357は

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/13 16:37
デジカメは所詮お遊び。
亀板に行ってから気づいた。

↑こんな事言ってるんだぞ？お前も同類のバカだな。

>>362
必死だなｗ
熱くなるなよ。

>>362
354もちょっと馬鹿だがおまえはそれよか遥かに馬鹿。
まー言ってもわからんだろうが・・・。

>>363
全然、反論になってないよ。坊主。
デジがダメという奴はまともな写真を撮れないだけ。
デジでもいい写真は沢山ある。見た事ないだけだろ。
何がお遊びだよ。アホ。

デジカメで最高の写真が撮れたら銀塩はいらねーな。
↓意味不明

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/13 16:41
>>357
ﾌﾟ、悔しかったんだろ。お前のは写真じゃないって。
プロすらデジで趣味写真撮ってる時代だ。さっさと時代に
キャッチアップしろよｗ

>>364
だから、指摘してみろよ。>>364の内容は罵倒のみ。
悔しさしか見て取れないぞ？

>>365
必死で煽ってるようだが０点。

>>367
悔しいのか？

>>366
お前頭悪いんだな。
デジがお遊びというバカにデジで作品を撮ってる人間がいると
書いてあるのが読めないの？

>>370
また意味不明な文章。
１点。

>>367
馬鹿には何言っても無駄だと思うが一応書いてやる。
いい写真が撮れるのは個人のスキルで、
プロが使ってるとか世の中どれだけの人間がデジカメ使ってるとかは関係ないだろ？

はいはい。
まとめてここら変逝ってくれば？まだまだあるけどな。
http://shinoyama.cplaza.ne.jp/digi_kishin/index.html
http://www.google.com/search?q=%93c%92%86%8A%F3%94%FC%92j&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
http://www.wnn.or.jp/wnn-x/unno/

>>372
そう、だからデバイスで写真を語ってるバカを咎めてるんだろ？
それが読めないのか？人間の数など問題にしてない。
デジで作品としての「写真」を撮れるかを語ってるんだが？
数や人間を問題としてると思ってるなら誤解だな。

ここデジカメ板なんだからデジカメで撮った写真について批評聞きたい。
デジカメ以外の話題するなよ

>>374
自分の意見をごまかしすぎ。
文章下手０点
>>373
おまえは他人の頭の中がわかるのかな？
デジカメが流行ってるから儲けるためにやってる可能性だってある。
物事に影響されすぎじゃないか？

>>375
デジカメの話題だって。出てくるな。
>>354=>>366のヴァカはどうした？デジカメはお遊びか？

>>377
煽りに必死すぎ。
興奮するなよ。

>>376
http://www.digitalphotocontest.com/photooftheday.asp
見てくれば？まだまだ勉強不足だよ、お前は。

>>378
どうした？全然答えてないな。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/354
↑これは永久保存物だぞ。

デジで写真はとれないか？坊主。

>>354
元気がなくなったな？どうした？

>>379>>380
とりあえず、文章の勉強しろ、
意味がわからん。
銀塩カメラは必要ないってことか？
煽りに夢中になりすぎ。

>>381
必死だなｗ
自分が偉いと思ってるのか？

自分のことを棚に上げまくり。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/357

>>382
ﾌﾟ、お前がバカだからだろ。
銀塩が必要ないと何時言ったﾜﾗ
指摘してみろよ。

お前
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/13 16:37
デジカメは所詮お遊び。
亀板に行ってから気づいた。

こんなバカな発言してるのを棚にあげて何誤魔化してるんだ？
さっさと答えろよ、デジはお遊びか？坊主。

訂正
こっちね。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/374

>>382
厨房そろそろ諦めろよ。お前がデジでいい写真が撮れないのは
腕が無いだけだ。

おい、どうした？さっさと答えろよ。ボクちゃん。

>>385
お遊びと言っただけだが？
プロがデジカメ使ってることとなんの関係がある？
自分のことを棚に上げるなよ。

棚に上げてないで文章の勉強しろよ。

>>389
だから言ってるだろ。デジで撮った写真でもいい写真は沢山ある。
何がお遊びだ？これまであげたURLの写真がお遊びで撮ってるか？ガキが。
お前の腕が無いだけなんだよ。低能。

プロがデジカメで撮ったからどうなんだ？
↓意味不明

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/13 16:41
>>357
ﾌﾟ、悔しかったんだろ。お前のは写真じゃないって。
プロすらデジで趣味写真撮ってる時代だ。さっさと時代に
キャッチアップしろよｗ

>>392
お前より断然上手い写真をデジで撮ってるって事だが？
これには絶対答えろよ。お前は逃げてばかり。

>>392
お前ひょっとして30万画素デジカメで撮ってるのか？

>>392
おい、現状知らないならここ読めよ。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1012826007/l50
お前は本当に愚かな発言をしたんだよ。

>>391
それをデジカメじゃなくて銀塩で撮ったほうがいい写真が撮れるんだよ。
それより文章が下手だなｗ
煽りも下手だし、カメラの勉強より文章の勉強をしろ。
逃げるな。

>>395
おまえも自分の意見を押し付けてて愚かだけどな。
その意見が全員の意見か？
アホすぎ。

>>396
文章の勉強しろと必死だがお前より遙に文章力あるよ。
>>395を見て来いよ。デジは最近中判と比較されることが多いって知ってる？
理由を考えてみろ。無知なお前は無理だろうけどな。

どうした？もう終わりか？もう少し楽しませてくれよ。

>>398
はいはい、わかったわかった。
粘着すぎてしょうがないから認めてやるよ。
デジカメは凄いです、銀塩は負けました。
デジカメをバカにしてすいません。
もう帰るからレスしなくていいよ。
おまえの文章力はないけどなｗ
すぐに物事に影響されるなよ。

>>400
逃げんの？文章力より読解力が無いんだろ？

>>399
もう終わりな。
デジカメが最強です。
銀塩使ってる奴は馬鹿です、低脳です。
じゃあな。

ここで逃げたら晒すよ？まだ帰らなくていいだろ？

おまえらあほか。互いにバカだのあほだの罵り合いしてるが
一緒だよ。一緒。目くそ鼻くそってやつ。
だいたいカメラが趣味なんてやつは例外なくおとなしくってさえない
オタクだろうが。普段人に面と向かって物も言えないようなやつらが
こんな所で張り切ってんじゃないよ。
消えろ、カスども。

>>404
もうすこしがんばりましょう。

引き篭もりのバカ２人が争ってたようだけど
みなさんは気にしないでダメ出ししてほしい画像をアップして貼り付けましょう。

>>406
写真のこと何も知らないのに批評するって？何言ってんだか。

世に名作と言われている作品だって、ケチをつけようとすればいくらでもケチを
つけられるのが現実だ。
どんな画像を出したところで、ケチをつけるだけだったら出しても無駄だろう？

>>406
自作自演だと思ってたよ。

助け合い・大切な友・強い決意・はしる犬
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tasukeai.jpg
天の掲示だな。

>>410
はしる犬もか？
「啓示」と「掲示」はかけてるのか？上手くないぞ。

ふゆの川。ｻﾌﾞｯ！

>>410 俺だったら夕焼けを入れて撮るな。

ケチを敢えて付けてもらうのが、ダメ出し
そのうち本人がなるほどと思うものが
一つでもあれば、その人にとって収穫となる

おもしろ街灯だよ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/minami.jpg

>>415
露出アンダー。撮り直してこい。

>>415 人生やり直した方がいい。

>>415 俺だったら夕焼けを入れて撮るな。

>>415俺だったら朝焼けを入れて撮るな。

>>419 俺だったら朝立ちを入れて撮るな。

>>415俺だったら中出しを入れて撮るな。

みんな、こういうふうなのがいいんだ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/nude.jpg

>>416
アンダーというより空に引っ張られているだけだと思う。
メインの被写体を見れば確かにアンダーだが。

空に引っ張られているから「おもしろ街灯」がアンダーなんじゃねぇかよ。

>>422
色白でもち肌がイイ！！

>>422俺だったら夕焼けを入れて撮るな。

>>422
いや、どっちかっつーともっとアップで寄った方がいいんじゃないかな？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=oppai.jpg

ビールのノボリだよ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/beernobori.jpg
夕焼けの時間は居眠りしてたので、撮れなかたーよ。

>>427
下から煽ったほうが、よかったかな。

○○にエサをあげないでください。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/esa.jpg

青空
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/biru.jpg

おらおら、ダメ出ししてみろよ、お前ら。

横丁看板
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yokocho.jpg

>>431
う、おれが撮ったビルと同じやつだ。

>>422
股間の造形が気になるな。

ｽﾅｯｸﾃｨﾑﾃｨﾑ

割烹　小まん

全部ダメ。撮りなおしだな。

学生さん、春休みなのー？ガキはうせろ。

>277
人物を中心にもってきたら。それとなんとなくぶれて見えるのでシャッター速度を
あげたほうが良いかもしれない。

>415
街灯の下を切りすぎ。写したくないものでもあったのでしょうか。
何となく不安定な構図ですね。

>428
並んだのぼりのリズム感がいいですね。
周辺、特に右側にあるであろう道路などをいれたら、のぼりがもっと
活きたと思います。

>>442
うーん、なかなか良く見てらっしゃいますなぁ。
これ、透視ファインダー（DS10）で撮ったんだけど右側に写っている女の子が
ちゃんとはじっこにビシッといるはずだったんですよ。
でも縦位置で目の場所がずれていたのかなんなのか、取れたのを見たらちょびっとしか
写っていませんでした。残念！
もっと、その機種のクセを掴む＆それを頭で補正しないとダメですねぇ。反省。

液晶で撮ろうぜ。

先日泊まった旅館の大浴場
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=furo.JPG
同じ旅館の朝食（PLフィルタ使えばよかった）
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=asa_gohan.JPG
フロントにあったカラクリ人形
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=karakuri_ningyo-.JPG

時代遅れのデジカメ(E880)でセコセコ撮りました。
ダメ出しお願いします。

大浴場の写真、かっこいいじゃんよ
これって入浴時間後に撮ったの？
なんか少しついてる明かりがいい味出してるね
DLしたよ。マジ良い！

2枚目は、面白くない

3枚目のからくり人形はこの時間に見るとこえーよ
こわさがあるってことは、人形も良い人形なんだろうし
写真も良いということなんだろうけど、
好きじゃないな、わりーけど

>>446
おぉ、ダメ出しありがとうございます。

大浴場は終了時間30分前に行ったら誰もいなかったので、
部屋からデジカメ持ってきて撮りました。ちなみに男風呂です。

＞2枚目は、面白くない
こうバッサリ言われると、なんか快感ですね
このスレに貼ってみてよかったです。

カラクリ人形は唯一赤い唇を半分切ったり画面を傾けて、
不安定で不気味な感じを狙ってみたつもりです。
背景の掛け軸もお経っぽいし。

>>445
いいね。三枚ともモノクロームな明暗のコントラストとリズムにビビビと来たわけだ。
だとすると二枚目がちょっと中途半端だなぁ。
手前の葉っぱ型のなべと額を対比させたかったんだろうけど右奥にある明るい
茶色の柱などがジャマになっている感じがする。
ここはもっと大胆に、左下に鍋。右上に部分的にはみでた額。ぐらいでもよかったかもね。

というような批評を他の人もしてちょーよ！

>>444 DS10はカラー液晶画面はついてないぞ。

>>448
名古屋の方ですか？　実は、泊まったのは犬山城近くの旅館なんです。

＞左下に鍋。右上に部分的にはみでた額。ぐらいでもよかったかもね。
言われてみるとそうですね。狙いは仰るとおり黒い曲線と直線の対比だったんですが、
ワイコンによる24mmのパースを生かしたくて斜めから狙ったら余計な部分も写ってしまいました。
いっそのこと、マクロモードで思い切って鍋に寄り、机に固定して絞って撮ればよかったのかも

>445
１枚目、雰囲気いいですね。腰掛けや桶の並びを、もう少し画面の対角線にあ
わせてみると、また感じが変わると思います。
２枚目、写真はともかくタイトルが無味乾燥だと思いました。作品ならタイトル
も重要な要素だと思います。
３枚目、連作のなかの１葉であれば、「あり」だと思います。これ１枚見せら
れてもちょっと気味悪いだけかと。

アゲ

だめだめ写真どんどんうｐしてね。

だめな写真の方がいいですか？

梅雨明け
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/tsuyuake2001.jpg

よろしくおながいします。

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/Img_0857.jpg

このスレ好きなんですが、なかなか伸びないのであげます。

>>455
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/tsuyuakeretouch.jpg
トリミングとレタッチをしました。こういった印象を強くするレタッチが
ベストということではないけど、オリジナルがなんとなく弱々しく感じたので。
太陽が一瞬顔を出しているところとかだともっと強い写真になったんじゃないかと思います。

>>456
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/jitensharetouch.jpg
自転車画像のトリミングとレタッチです。
これもまた、ひとつの参考程度にしてみてください。
この状況だったら、自分の場合は間違いなくストロボをドカンと直射します。
それによって自転車のギラギラした部分が浮き立ってくるし
階段の奥の方の光っている部分も反射して浮き出てくるからね。
っつうことで、ストロボもたまには使ってあげてちょーね。

>457
レスありがとうございます。456についてですが、確かにストロボを使うべき
だと思いますが、カメラがコンパクトモデル(Canon A20)で露出時間や絞りを
調整できない上にストロボ自体が光量不足でして。この地下道では、露出不足
で暗い絵しか撮れませんでした。

>>458
そういう時に、日中シンクロモード（夜景モード）にしてストロボを
使うんだよ。

http://cgi.members.interq.or.jp/leo/sinki/cgi-bin/photo/img-box/img20020315220335.jpg
どうっすか？

>>460 ブラクラ

>>460
まあまあじゃない？
うーん、60点かな。

太い

>>460 ぶらちん

ここは専門知識が豊富な人がアドバイスするスレですか？
それとも「俺だったらこうする」というアドバイスをするスレですか？

いいえ、罵声を浴びせて鍛えるスレです。

他人の意見は受け入れるも受け入れないも、本人の自由だろう？

じゃあ「俺だったらこうする」の方向でいいんですね？

いいんじゃない

アドバイスの振りをして「絶対こうした方がいい！」と意見を押し付ける奴は糞！

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/P1010023.jpg
船撮って見ました。

この写真の何処が変なのでしょう？
http://www.ts-music.com/machigai.html

↑こんなもん怖くてクリックできねーよ

>473
なんて事の無い画像だよ　　　　　　　
間違い探しの画像。じっくり見てみそ。

画像ファイルにリンクしてよ

モノクロで撮ってみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/station1.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/station2.JPG

おもしろ街灯２だよ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/omosiro.jpg

>>477
なぜ縦に撮らなかったのか

>>476
モノクロに頼りすぎてるし、モノクロの意味がない。
>>477
適当に写したとしか思えない。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/omosiro2.jpg
こうすればよかったのか。

http://briefcase.yahoo.co.jp/packemrp25

>>477
前回のよりこっちが好きだな
モニターに出た瞬間笑っちゃったよ
あっ480より477の方が好きだな
ふと思ったんだけど、この街灯って夜は役に立ってんのかね？

俺も480よりも477の方が、このふたつを比較するならばいいな。
以前の面白街灯よりも、空に抜けている分わかりやすいし、
まわりの環境との対比も出ていていいよね。
俺だったら、もう少し左側から狙って、街灯を完全に空に抜きたかったところかな。

>>479 モノクロで撮る意味ってどんなことですか？

モノクロ作品、うpしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pic_2151b.jpg
どですか？モノクロで撮った意味ありますか？

>>479は、写真をよく知らないのであてにするな。

高感度撮影のノイズをごまかす手段としてモノクロはいいらしい。

偽色が出たら、モノクロにするとわからなくなるぞ。

>>476
４７９ではないです
モノクロで撮る意味なんかわかりません。が
４７６の写真は好きだよ。けど、なんとなくコメントはしづらいなぁ
あえて言えば、せっかくだから後１〜２枚追加した組み写真だともっと良かったかな？
ところでモニターでモノクロ見るとなんか新鮮ですね

485は興味ないです。（笑

駅ならこんな感じで撮るかな。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=ekieki.jpg

>476
色に惑わされずに正確な露出を身につけるために、モノクロで勉強するという
話を聞いたことがあります。
電車の絵は手前の柱が明らかに邪魔してますね。それとホームが一部白飛びしかかっ
ているのが気になりました。
雑踏の絵は、いいシーンだと思います。手ぶれ（人物だけでなく背景もぶれている）
してるのがもったいない。この場で三脚は難しいとは思いますが。

モノクロだからって難しく考えることはないさ。
色がなくても、写真としていいかどうか？ってことだけだよ。

>>490
絵の重心が下に偏りすぎてるのではないか？
蛍光灯はある程度諦めても良かったかも。
でもこれ、線路に下りて撮ったの？

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/PICT0005.jpg
新宿で撮ってきまちた

>>494
新宿にこんなスポットが！？
ここはイイ場所だ。

>>494
まいりました。

手持ちで夜景はキツイね

>>485
なんか好きだなぁ
これレタッチしてあるの？

>>490
これ望遠だよねぇ
上下左の薄暗い部分はもっとカットして駅員と電車を大きめに撮ってみるのも
迫力が出ていいんじゃないかなぁ
重心が下にあるのは、僕は電車の重量感を表せていいと思う

>>490
ちょっとカメラの位置が下だったらよかた気がします。

（　´∀｀）ﾉ500

↑ome

おもしろ街灯３（ウナギの巻）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/omosiro3.jpg

490は望遠なので線路に下りてないです。
カメラの位置が下っていうのは座って撮った方が良かったのかな？
今度チャレンジしてみよう・・・。

>>494さんの画像をお借りして、ファイルサイズを小さくしてみました。
http://www18.freeweb.ne.jp/school/tomcatam/cgi-bin/joyful/img/71.jpg
元画像が116KBですが、それが55KBになっています。
見てもらえれば分かりますが、画質はまったく変わっていません。
こういう技術は皆さんのお役に立ちますか？

>>504
えーと…画質全然違うと思うのですが（汗

まあ、オレの写真だったらこれくらい圧縮ノイズあっても
さほど変わんねーだろ　って意味だったら、まあ。

>>505
すみません。
けっして侮辱するつもりじゃなかったです。
また、修行して出直してきます。

レタッチ腕自慢スレ

減色ツールはoptpixが優秀な気がするな。
絵があまり崩れないのに、データ容量はかなり減る。
いつもめんどくさくてフォトショですませちゃうけど。

>>502
背景が電柱電線レンガ瓦樹木とうるさいから、
せっかくのユニークな被写体が埋もれてしまう。
デジカメでは銀塩のようにボカシて処理できないから、
撮影する角度、位置、画角等を工夫することが大切だと思うよ。

あと、うなぎを人間と見立てると首切り構図になってるかな。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012922346/495
ダメだな。俺ならもっと上手くとるのに。

前のスレ建てた１です。
いつのまにかこんなに伸びてて驚きました。
皆さんうまいっすね。厨な俺にはとても参考になります。

＞５１０　じゃアプれよ

>>494
（･∀･）ｶｺｲｲ!

こういう、状況になるとどうすればいいんでしょうか。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hato.jpg

撮り方？　階段の下り方？
両方考慮するなら、足で蹴散らせ！
そして一斉に飛び立ったところを
ジョン・ウーよろしく連射しろ！

俺なら動画モードにしてデジカメを階段に転がすな。
劇的なシーンが撮れそうだ。

>>516
それじゃ多分壊れるから、蹴散らした直後に動画モードで空に放り投げた方がいいんじゃないか

>514
このままで十分です

写真とるの精一杯で、何も、このときは、
思いつかなかったです。

>>514
上45%をトリミングすると不思議な写真になるよ。
面白い場面に出会えてラッキーだね。

商店街へ入って来ました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/HuruhonyaPic.jpg

>>521
これが一枚の写真だったら面白いんだけど合成？

>>522
2枚撮ったモノの合成です。
赤い服の人が見ていた付近を後から撮りました。

近所の商店街です。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/DCP_0043.jpg

>>524
見たところ、やっぱり寂しげな雰囲気の方が似合いそうな光景だから
アンダーぎみに暗くした方がもっとよくなるんじゃないかな？
あと、ホワイトバランスをオートのまま撮ってるんだろうけど
こういった状況では、太陽光にセットして白熱灯のオレンジがかった
雰囲気を活かすのもいい方法だよね。

>>524
もう１０歩ほど先の場所でも撮ってみてくれ。
ちなみにこの画角はなんミリだ？

28mmです。

歪みも楽しめばいいと思う。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/DCP_0031.jpg

どこがダメなの？

http://www.ts-music.com/machigai.html

↑
おい！死ぬかと思ったよ。
やめてよね〜！

＞５３０
楽しいじゃん。ワロタよ。色んな板でガイシュツなんだけどさ。

同じことを何度も何度も。
前の奴と同じじゃないか。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/sense.JPG
センスのある写真はこうやって撮れ。

>>533
センスあるね・・・・

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kuzira3.jpg

横須賀で問ってきまちた。

撮って…　　　撃つだ。

こんばんは。花のマクロ撮影に挑戦しました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/koubai_5.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/ootsumayoigusa.jpg
花用のスレがあったようですが、こちらで勉強させてください。
よろしくお願いします。

>>535
一瞬昭和40年代か？と思いました。

>>537
ウメ〜、もっと良い所を撮りなよ。開ききってるし。

どっちつかずの構図。右の花を中央にして、後ろの花と
三角構図にすれば良かったのに。

>>535
海自の潜水艦か？

>538
梅の方は言われてみれば確かに形が悪いですね。
おおつまよいぐさ　の方ですが、花ひとつの大きさは小指の先より小さく、
合焦させるのに気を取られすぎました。
ありがとうございました。またお願いします。

海自の潜水艦だと思うんだけど、日本人乗ってなかったっす…
お次、犬と猫（＾＾
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/dogcat.jpg

>>541
いいね、ここ。
クウィーンズスクウェアなんか比較にならないな〜。
ここって一般市民が入れる場所なん？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/IMG_0113.JPG

歪んでナンボ！

>>543

本当に歪んでんじゃん！
カメラ何使ってんの？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/373.jpg

窓辺にたたずむウチの猫に、
「お前の昼飯、他所の猫が食べてたよ」
と伝えた際、
「えぇ〜？　マジでぇ〜？」
と嘆いた瞬間を撮りました。

>>545
後ピン。

>>543
歪んで入るけどそれはそれで写真らしい写真じゃないかな。
ピンの具合がちょっと中途半端か。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/IMG_0772.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/IMG_0768.jpg
評価して。

>>542
横須賀基地は開放日に入れます。空母にも乗れる！
俺は仕事で行ったんだけどね。もういかないだろうなぁ…

最後に、被写体に頼るなとツッこまれたらトカゲのしっぽのように
切って逃げようかと思ってた横須賀基地第三弾。

８月撮影でっす。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yokosuka.jpg

>>549
横須賀基地に行って自動販売機を撮ったのかい？
で、これを評価しろと？

>>549
ﾜﾗﾀ

>>550
すんません。ひっぱりすぎた上に説明の必要なギャグはダメダメですね。
逝ってきます…

ちなみに、541の遠くに見える６３はキティホーク。
ダメダメだ…

>>545
ソニー。却下。

寺。どこで切り取るかが難しい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tera.JPG

評価下さいhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020323231219.jpg

>>554
左下のサッシ？が気になるみたいだけど、切りようがないと思う。
>>555
ハンパな位置で座ったままズームなしで何を撮ろうとしたのかわからん。

>>555
おもちゃの球場かと思ったＹＯ！！

>>555
星野監督もちゃんと入ってるし良い写真ですね。

>>555
長嶋と原もいるじゃねーか。

あ、八木だ。

せめて背番号だけでも判別出来れば>>560のように楽しめるファンもいる。

松井もいるじゃん。

お！！新庄もいるじゃねえか！！
いつ戻ってきたんだあいつ！！

ぐっは！　俺は見逃し過ぎですか！？
貴重なワンショットだったのね…

皆さん評価有難う御座います
さて、この写真から使用デジカメ判りますか？

オールスターかよ！

>>565 Exif改竄してるワナ？

>>565
今日フェラのファインカムＳ３だろ？
そんなの画像見ただけでわかるよ。

>>565 WS80

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P3230149.JPG
どうでしょう？

>>570
少しだけオモロイけど、結局中途半端。
モデルをわっと取り囲んでいるオタ達。というタイミングで写すか。
レフ板持っている奴の後ろから、モデルとオタ達を入れて撮るか？
もっと色々ひねった見方は出来たんじゃないかと思う。

>>570
どうもあれだよな。
「自分はオタクじゃない」とか思ってんのかな？

>>572
自分も寝転がって撮りたくてうずうずしてた
…けど出来なかった。

>>565
スレ違いだ。うせろ。

>>571
そんな大胆な事出来ません。
後ろからｦﾀをｺｿｰﾘが精一杯。

【全部】全部がダメだよお前の写真パート>570【だめ】

言い過ぎでした。こんなん書いたらスレの意味がないですね。

自作自演（合作？）にしてでもおもしろい写真に仕立てあげて欲しかった。

身に覚えのあるヲタが釣れてるよ（藁

アユだけど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/leicaayu.jpg

お、御堂筋だね。
これはでかさを強調したいだろ。
別に映り込みを写さなくても・・・

そしたら、こちらで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/leicaayu2.jpg

縦だよといわれそうなので、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/leicaayu3.jpg

>>579
電柱は何のつもりで入れたの？

電柱は余り意識してませんでした。只で見せてやってるんだから
文句言うなよ

>>584
？？？

>>584
本人か？偽物か？

>>581
みっつの中では、俺はこれが一番いいと思うな。
やっぱり、「前景、中景、背景」とセットになっているものが
多くの場合、対比によるコントラストが出てバランスがよくなるからね。
ただ、もう少し前に出て下からねらって、信号の柱のブロックを
空に抜いて、あゆのポスターがまるごとその下に見えている。という構図の
ものも欲しかったね。そのことで、信号ブロックによる「額縁効果」が
出て、より印象深くなったことと思うよ。
あと、あゆのポスターそのものが左右方向の中央に収まりすぎかな？
もう少しどちらかにずらすなり斜めにするなりの方がもっとダイナミックに
なったかも？

>>586
朝4時まで起きていた奴が今起きているとは考えにくい。

>588
あんた冷静だね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Img_0888.jpg
まだこんなに雪が残っています。

レスどうもありがとうございました。
あゆのポスターが、ビル窓に映っているのがかなり、
印象的でとりました。
あとは、そのあたりをとって回っただけです。
現場にいるとかなり面白くうつったのですが
写真になると平凡でした。
信号が入っていないとなんとなく、おとなしすぎるかなと・・

中途半端

だめ だめ

ageとかないと、消えちゃいそうだょ…

　質問です。
　自分のダメっぷりにあきれているので、アップもできません。
　おそらくめちゃくちゃ初心者質問です。
　スレやら板やらが違うなら罵倒してください。泣いて帰ります。

　会社の会議室で会議風景を撮影すると思ってくださいませ。光は蛍光灯なんで
すが、黄色っぽい奴です。撮影機材はCAMEDIA C-2040です。で、ホワイトバランス
をオートにしてフラッシュ無しで撮影すると肌がかなり黄色い人間ができあがり
ます。
　んではフラッシュじゃ！　ということで内蔵フラッシュを使うと真っ白になり
ます。
　ホワイトバランスもいくつか試してみましたが、すごーく色が変です。

　フラッシュの前にソフトなんとかをくっつけて、光量を落とせばぁ？　とか
いわれたんですが、そんなんでもいいもんでしょうか。

>>595
ホワイトバランスで色温度を高く（青っぽく補正）。
バウンスがいいのだが内臓ということでディフューザーをつける。
（ディフューザーは研究しないと変な色がついたり、光量にムラが
出来たりする。

>>595
ワンタッチホワイトバランス（オリンパではこういうのか？）は試してみましたか？
蛍光灯の下で真っ白な紙などを画面いっぱいに入れて撮影し、設定すれば、
その照明下で正しい色の再現ができます。詳しくは取説みてください。

もうひとつ、
フラッシュを使うと白く飛んでしまうようですが、
カメラ側での光量補正、もしくは手作業での補正が難しいようなら、
絞り優先で絞りを絞って撮ってみてください。
フラッシュのガイドナンバーが約10だと思うので、
　F値（絞り値）＝10／被写体までの距離(m)
のように、絞りを決定し、さらに一段絞ります。

上記のことがよくわからなければ、
単純に露出補正をマイナス１ぐらいにして試してみるとうまくいくかもしれません。

絞り優先だから、計算値よりさらに1段絞ったあと、露出補正−1が必要だったかな？
あと、測光は被写体にスポットで。

600ｹﾞﾄｰ
1段絞って−１補正？
−２補正じゃだめなの？
あとは2段絞ってほせいなしとか。

>>600
フラッシュの光はほんの一瞬なので、シャッタースピードによって露出量は変わりません。
そのため、絞りによって光の通る面積を変えて調節します。

1）露出補正などによってフラッシュの光量が変化しない（発光量一定）
2）絞り優先モードにおいてフラッシュON、OFFが露出制御に影響を与えない（シャッターや絞りが変化しない）
と仮定します。
前出の計算式（あれはISO100の場合）ではフラッシュ光のみで適正露出となる絞り値を求めます。
しかし、フラッシュ以外の通常光なども考慮しなければ露出過多になってしまうので、
フラッシュと通常光あわせて適正露出になるよう考えます。
さらに1段絞ればフラッシュ光による露出が半分になりますが、絞り優先のためシャッターが倍になってしまいます。
そこでマイナス1段露出補正をかければ、通常光による露出も適正値の半分になり、
フラッシュとあわせて適正露出となります。

でもこんなに厳密にやる必要はないと思うけどね。
（どっか間違ってたら容赦なく突っ込んでください）

●　初心者専用アップスレが欲しいね。罵声禁止の温いスレ。

>>601
だからよー、−１露出補正かけてるってことは
カメラ側でシャッター１段早く切るか絞ってるってことだべ？

わりー絞り優先って書いてあったわ。

ストロボ調光のできる機種だったら、マイナス補正にするだけでだいじょうぶだね。

　ありがとうございます！
　こんなに有益な情報をいただいて、ただ感謝です。
　これまで、下手なりに２、３００枚同じものを撮影してみたんですが、
どうにもうまくいかず、ほとほと困っておりました。自分の勉強不足を
改めて感じました。
　本当にありがとうございます。さっそく、今日あたりやってみます。
うまくいったら、アップロードしてみたいと思います。またご教示くだ
さい。

まだ　あぷろだだめなのねん

>>606
最善策はカメラの買い替えっす。
C-2040は白を簡単に飛ばします。露出で救えるか怪しいです。
暗いシーンだと黄色くなります。ホワイトバランスでは救えません。
ストロボなしで撮影して、ノイズはソフトで除去し、色はレタッチで
補正してなんとかやり過ごすのが、次善策だと思います。

すぐに機械のせいにするんじゃねぇよ！

写真、うpしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020326232607.jpg
今日は雨でしたねぇ。

>>609
いやすまん。でも屋内だとホントきついのよ。ホワイトバランスオートで
黄色くなるって事はくて勝手に増感して黄色くなっちゃってるって事で、
その状況下でストロボと増感なしで動くものを撮影するのはまず無理だし、
ストロボで白くなるのは…↓
>>606
さらにすまん。これが最善策↓
>フラッシュの前にソフトなんとかをくっつけて、光量を落とせばぁ？　とか
>いわれたんですが、そんなんでもいいもんでしょうか。

正直、すまんかった。

>>610
人間かと思ったら、銅像なんだね。ワラタ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/2ch.jpg
ちょとだけおもしろい建物。
補正も自分流に。
初あぷろどなので突っ込み歓迎。
ていうかなんかつまらん構図のような気が自分ではしてる・・

>>613
ただの建物写真におわってないか？
もうひとひねりほしいなぁ。
あと背景（右後の電線）なんかがウザイのでこのへんを撮影時にうまいこと
処理したいな。

しかもオーバー気味で肝心の面白いパーツが生きていない。
こういうのこそ白黒でアンダーに撮りたい物だな。

>>610
う〜ん、あまりにもうまくまとまっていてケチのつけようもないや。

>>613
上の金属状のアーチが、曇り空の白とまじってしまってハッキリしないね。
615も言ってるみたいに、もっとアンダーで撮ればもしかしたら
もっと境目がクッキリとしたのかもしれない。

ほんとはもう少し暗い写真だったんだけど、補正で明るくしちゃった(´Д｀;)
今見ると確かに元のままの方がアーチが引き立ってた・・

>>613
面白い建物だなー。モレなら、もチット左から見たところ、出来れば
電線・電柱の写らない角度から撮りたい。しかし、曇りの日は辛いな。

コレが公衆トイレだったらかなり嫌だな。

>>618
実際、公衆トイレだと思われ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/40432.JPG

鉄道シリーズ

>>620
目のつけどころはいいけど、対比させているものが同列に扱われすぎているので
変化に乏しいのが残念だね。

ありがとうございます。
自分でもちょっと欲張りすぎたかな...と思っています。
自分としては文字に着目したのです。
線路に書かれている文字とホームに書かれている文字です。
語ってすみません。
修行してきます。

http://cgi.members.interq.or.jp/www1/q-mail/gh/img-box/img20020329020813.jpg

>>６２３
人物の位置のバランスがイマイチかなぁ。
左下の影もちょい気になる。
それから、人物が完全に逆光になってるのも自分としては気になる。
すこ〜しでも光が当たってたほうがいいような。　でも、これは好みの
範囲かな..

全体的な雰囲気はいいんじゃないの？

>>623 人物が背景に埋もれてしまっているので、人物配置の
面白みがなかなか伝わって来ないね。

これ撮ったとき、周りみわたしたらカメラを持った人が何人もいたのね。
実は人気の撮影ポインツだったのね。

そうだね。撮影ポイントとしてはいいよね。
ただ、手前の女の子ふたりは、あともう少し早いタイミングで
シャッターを切っていれば、顔に斜め後ろからの光があたって浮き出たかもね。
このタイミングだと、何かの影に入ってしまっている感じだね。

許可なく写真撮るな、ｺﾞﾙｧって
立て看板出てますよね、ここ。

おれもそういうとこで、堂々と撮れるようになりたい・・

雨に濡れるベンチと花です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/mossbench.jpg

>>629
白トビしてますね。
花とベンチの両方が主題なら、もう少し絞ったほうが、、、
つか、露出がいじれないカメラかな？

>>630 周囲はハイキーにレタッチしているんです…
ダメですか？

あっ、日付が替わってIDが替わってしまいましたね。
631＝629です。

>>631
いえ、花の黄色が潰れてるのは残念だと感じたものですから。

>>633
いやこれはこれで俺は良いと思うよ。雨ににじんでいる感じを
出したかったのかなと。ならば狙いは良いセン来てると。

>>629
たしかに花の黄色は階調もへったくれもないような。。。

ソフトフォーカスっぽいけど、レタッチかな？それともレンズの球面収差が極端なだけかな？
もし後者なら絞らないほうがいいと思う。せっかくポエティックな感じなんだし。
でも水色の柱が邪魔だね。床のタイルも綺麗じゃない。
写実主義でないなら、花をもっと手前に移動させたりして絵を作っちゃえば？

629です。ありがとうございます。
良い悪いの評価って、写真的な意味合いとデジカメの画質評価的な観点とが
あるんですね。
ソフトフォーカスは、レイヤーを複製してガウスぼかしかけたものと合成しています。
その上で周辺をハイキーにするために明るさを上げています。
いろいろ参考にさせていただきます。

>>636
画質評価なんてどうでもいいが、ベンチの下と花の右端が切れてるのだけは頂けない。

>>637 全部はいってないとダメですか？

>>637
違う。ベンチの左を切り取ってるのはいいが、
ベンチの下と花の端っこだけ切れてるのはだめ。

中途半端でファインダーの隅々まで行き届いてないって感じ。
フォトコンなんかでは落とされるタイプの写真。

>>639 あっ、そういうことですか。了解すますた。

ほんぢゃ、志向を変えてこんなのはどうでしょうか？
おぢさん、ふたりです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/twoface.jpg

>>641
うーむ。
白黒ならでは、って感じがないのが致命的かなぁ。
後ろの建物や横の木が、白黒って雰囲気をぶち壊してる感じがする。

>>642
なるほど、白黒って雰囲気を活かすにはどうしたらいいんでしょうか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tomei.JPG
合成ではありません。

>>645
ガラスに映ってただけでしょ？珍しくないじゃん。

服だけtomeiになってたら、とても素晴らしい写真になっていたと思います。

>644
座っている人も含めてだれも顔が写っていないのは、意図したものなのでしょうか。

メインの被写体の顔がうまいこと隠れていると思う

こんなんどうだ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tanuki.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kingyo.JPG
金魚。ピントはあえて顔から外してみましたが・・・

>>649
メーターやらタイルばりの柱やらが入っているのは、
たぬきの「日常の中の異物」感を高める小道具として
効果的なので、良いと思います。

ただ、頭上に無意味な余白があり、画面下の情報が
詰まり過ぎている感があります。
あと、これは好みの問題かもしれませんが、
柱などは、垂直になるように撮るほうが良いと思います。

>>650
金魚を｢量感」と「色彩」で表現しているのは良いと思います。

また、輪郭や形状は、金魚とわかる最低限の域まで
単純化されているのも効果的です。

焦点は、ひれに合っているようですが、甘いですね。
しかし、その甘さ加減もちょうど良いと思います。

ただ、体の右側に鱗だか気泡だか、白いブツブツがついていますが、
なんか目障りなので、これはレタッチ時に消した方が
良かったかもしれませんね。

>>649 たぬきの魅力だけで引っ張るには、ちょっとインパクトが足りないかなぁ。
自分的には、たぬきだけにもっと寄ってはみでるぐらいにするか、もっと引いて
まわりの環境をたくさん入れて、たぬきのおかしさを出す。っていうのにチャレンジするかも？

>>650 金魚いいねぇ。とてつもなくシュールだね。透過光で見えるグリーンの
水のグラデーションもいいね。上にはずれた構図もいい。深い味わいを感じます。

私は画面上で水平､垂直が正しく取れない（藁
表現はこれでいいのかな？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/TRP.JPG
便乗して合焦してないチューリップです。リサイズのみ。

ご批評ありがとうございます。
上部が確かに、あいています。
この位置でたぬきの大きさを伝えたくて、隣のメーターをいれました。
まだまだがさつな撮影でスマソ、さらにおもしろシーンを探しに行きます。

>655
何に便乗したのですか

金魚でしょ

意味不明

>>655
緑と赤の補色対比がきれいですね。
でも、構図が中途半端かな。

例えば、花の周りはギッチリと情報が詰まっていて、
左側の花びらの先端が切れています。

で、上下に妙な空間（はっばだけの空間）があって、
そこが妙に冗長ですね。

だから、撮る時に横位置で撮って、
上下の余白を切り詰めて、左右に余裕を持たせるとかすると良いかもね。

>>655
いや、もうこれは構図どうのこうのではなく、色の面積比のみを考えればいいんじゃないかな？
あと、左下の葉っぱを手でちょいと押してぼかしちゃえ

>>649
頭上の余白は敵！！
ついでに
逆光は勝利！！
世はおしなべて三分の一！！

>>661
トサカセンパーイだっけ？

ピーカンではないので、許可！

ちょっといい感じ、だけで撮ってみました。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/biru.jpg

>>664
うん、ちょっとだけいい感じ。かな。
もう少し露出を落として、反射している空の青と白い雲を強調する。
という作戦もあったと思うけどね。

>>660
>>661
真ん中のチューリップばかり注目していたのでその他も考えてみます。
ご批評ありがとう。

>>664
なんだこれ、ビル？
おもしろいね

>>664
立体の建造物の一部を切り取り、
平面的なコンポジションを作成する
と言う意図はよく伝わってきます。

だからこそ、画面の切り取り方が勝負なわけで、
その点、もっと気を配れば、さらに良くなると思います。

あと、もう少しカリッとしたシャープな画質の方が、
この写真には合うのではないでしょうか？

みなさん、批評とご指導ありがとうございます。
ビルの一部をきりとって、すこし異質な空間を演出してみたかったのです。
見直してみますと、
言われるようにもう少し、大事に切り取ればよかったかと思います。
そしてコントラストをあげたほうが、よさそうに感じます。
PC上で、レタッチしてみます。
ありがとうございました。

>>669
レタッチ終わったら再うｐしる。

>>661

末造ファンですか？

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/biru-2.jpg
ちょっといじってみましたが、あまりかわらないようです。

そうそう、こんな感じのビルでした。（参考画像です）
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/biru-3.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/bird88.jpg

>>674
ピントが目にきてないのでなんだか落ち着かないっす

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/catkiss.jpg

薄曇の天気を活かし、しっとりと仕上げて見ました。

周りの景色をもう少し入れて、街角の中の猫の雰囲気を
出したらどうかな。

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Catkiss2.jpg

確かに、ノートリミングの方が良いかもね。

http://prostitute.ug.to/kawori_ya.jpg
http://prostitute.ug.to/kawori_te.jpg
何か意見ください
暗いとか、色々。。＠

>>679

ま、可も無く不可も無くと言ったかんじはしますが。

>>679
まあ専用スレ立てるほどの腕じゃないわな。

>>679
なんか臭いそうな写真だな。清潔感皆無。やっちゃったのか？

>>679
素人投稿エロ本並の画像処理ですな。
全体的に陰鬱でエロい。退廃的なピンクのもやが掛かっています。
今すぐにHIV検査を受ける事をオススメします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yaesakura.jpg

>>679
ご本人の女装・・・？

なんか、アドバイスをする側と撮った本人との「いい」と思う方向性が
似通っていないと、見当違いのことしか言えないやね。
結局、ネタとしてケチをつけるぐらいしかなくなるのかも？
まあ、撮った本人がイメージを明確に持っていればわざわざこんなところに
さらけだすこともないのだろうけど。

>>684
まるで後光がさしてる仏様のようだ
ありがたやありがたや

窓際のポットちゃん
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/pots.jpg

>>684
ｲｲ
>>688
雰囲気ありますね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/IMG_3177.JPG
駄目ですか？

>>690
だめって・・・・な・なんれすか？こりは。
答えようが・・・・・

>>679
どうみても男性やね。
女装癖でもあんのか。

>>690
おぉ、いいですね。
やっぱり光と影の存在を感じさせてくれる写真は、いいですね。
でも、光と影だけで構成するんだったら、影の形とかがもっと面白くないとつまんないし。
だとすると、もう少し回りの状況を入れて何かと対比させる方が強くなるかもしれないですね。

>>693
そんなに良いのか？マジで言ってる？

>>694
写真は、何が写ってるかハッキリしてなきゃダメってことはないでしょ？
だからどっちかって言うと「良い」ではなくて「いいんじゃない？」って感じですね。
まぁ、キレイに細かく明るいところから暗いところまで描写されている解像度の高い画像。
って言うのとは全然違うとは思いますが。

たしかにいいけど、もう一押し欲しい。
光の演出として切り取りすぎてる感じかな。
自分もよくああいう壁に当たる光撮るけど
なかなか難しいよね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/4_12.jpg
今日の夕方撮ってみたんだけど、どう？

>>697
GOOD!
しかし空スレッドってもう無くなっちゃったのかな・・・？
いいスレだったのに。

>>697 いいじゃん！雲に表情がある。藁ってるね。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014475530/l50

まだ、下のほうにある。
じゃんじゃんうｐすることを要求しる！

>>697
名レタッチャーとお呼びいたします。

影のいたずら。っちゅうことで。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSC00021.JPG

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/selfd5.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/selfd15.jpg

>>703
なんか上の機関銃構えてる人の表情いいね。

殺しそうだよね。

>>702
なかなか面白いね。
ただ、構図を工夫したらもっとよくなったんじゃないかな？
右上に僅かにいらないものが入ってるし、若干無駄な空間が多いかな？
と思うけど。
思い切って左側の「丼ぶり」だけでもいいかも。

>>706
702です。どもです。どんぶりだけにしてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Dsc00021b.jpg

素人が偉そうなことをいうのもなんですが、
無駄な空間もあったほうがいいと思うけど。
それだけトリミングしたら意味わかんない。

>>708　だよね！

それじゃぁ、こんなのはどんな評価になるんでしょ？
ちょっと、みなさんの好みとは違うのかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tunnel.jpg

商店街の隅で、
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/manekin.jpg

>>711
ぐっは、凄いインパクトだ！
後ろの冷蔵ケースとの対比がまたいい感じですね。

…ヅラ屋だよね？

>>710
水平が取れてない。
レタッチで回転させよう。
>711
左の三つだけに絞った方が良かったね。

そうです。ヅラ屋の前にて、
写すだけで恥ずかしい感じでした。
こいつ、何写してるんだっていう風に・・

>>713
ども、711です。
水平がとれた方が、いい写真になりますか？
他には、なんかないですかね？

>>710
嫌いじゃないっす。
>>711
すげぇ(´Д｀;)

あっ、まちがえた。
715は、711じゃなくて710でした。

710です。画像回転して水平出してみました。よくなりましたか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tunnelb.jpg

>>718
いいね。きっちりした。

>>702
この丼のはね、写真の真中に境界線がきてるから、
画面が左右に分断されちゃってまとまりがないんだよ。
だからといって3分割法を使っても中途半端になっちゃう。
というわけで、この場合傾けて撮るのが一番いいと思うんだ。

試しにこの画像を半時計回りに20度傾けて、
黒と黄色の面積比が2：1ぐらいになるようにトリミングしてみよう。
どうかな？

>>710
トンネル撮るなら、もっと引いた位置から広角で撮った方が、
「長い〃真っ暗闇の向こうの明るい出口」という感じになっていいと思う。

>>721 にプラスして
トンネルの壁のヌメった感じを生かして欲しい。そゆの好きなんですわ。

702=710です。
すんません。さらに作業するにはちょと息切れしております。

続けて710です。いろいろありがとうございます。
いや、なんちゅうかこのスレは「面白被写体発見系」じゃないと
あんまり反応がないのか？なんて思っていたので安心しました。

いや、別にレタッチしてうｐしなくてもいいよ。うん

710です。
とりあえず、トンネルを広角レンズにしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tunnelc.jpg

>>726
画像処理ソフトってこんなこともできるんだね。
それで、加工してみてどう感じましたか？
僕は広角の方が好きなんだけど、好みもあるだろうし。

写真の良し悪しには絶対的な基準なんてないのだから、
他人の意見（ダメ出し）を聞いて、「あっそうかもしんない」
と思えば、このスレにUPした甲斐もあるし、元のままの方がいいと思うなら、
それが自分の好みということでそのまま通していけばいいと思うんです。

↑BOEING！

>>727

この写真の場合は、中心が比較的揃っていたのであまり歪まずに済みましたね。
ほとんどは、歪んでしまって見るに耐えないものになってしまうのですが。
なかなか参考になる意見でしたよ。
自分的には、遠距離にある光。というイメージよりも額縁効果としての
トンネルの枠を意識していたので、まああれはあれでいいと思ってますけど。

写真に関しては、アップしたのは他の人はどんな風に感じるのかな？
という参考にしたかった。とうのが一番の理由です。
本当に100％自分で気に入ってる写真は、こういったところにはちょっと出せないですけどね。

わたしは写真集（ロバート・フランクとかウェルナー・ビショーフ他いろいろ）を
よく見るのですが、デジカメ板のみなさんはそういったものを見たりすることって
あるんでしょうかね？

トンネルは子宮のイメージがあると、ギーガー氏は言っておられた。
写真集より画集にインスピレーションを求めるなぁ俺は。

>>730は、どんな画集を見てるんですか？

>>730
こんなイメージ？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/hole.jpg

たちどころに、こういう画像が出て来るのが、いかにも２ｃｈですねぇ。

観覧車です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kanransha.jpg

手前の建物が不要だと思います。青空に赤い観覧車というのがいいですね。

世間で最悪だといわれてけなされているこの２ちゃんねる。
その２ちゃんねらーでたまには良いことをしないか？
方法は簡単、いつも上に表示している
『クリックで救える命がある、、、らしいです。』
を１日１回押してやろうじゃねーか！！
できれば身障を助けるというやつをキボーン（２円なんだぜ）
暇があったらほかの板にコピペで移してくれや

>>736
うるせえよ。先ずはテメえが煙草のポイ捨て止めてから出直せ。

煽りに返事するのもあれなんだけど、



煙草吸ってない

近所で見つけた変わった石を撮影してみました
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/PICT0048.JPG

>>739
コワいよ。写真の良い悪いもなく心に残りそうだよ…
銀塩で撮ったら何か他にも写りそうだね

電話ボックス。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/denwa.JPG

ショーツにみせられて、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/showwindow.jpg

>>739
びーっくりしたよ。

赤いのは、血？

>>742
自転車にまたがって撮るよりも、がに股、中腰で食い入るように撮った方がよかったよ。

>>744
するどい。
って、映ってるか。下りるまがなかったと逝っておきます。

久々にうｐしてみる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/house.JPG
ちょっとインパクトないかなぁ。

>>746
センターよりも、ちょっと左から撮ってしまったのは痛かったね。
おかげでシンメトリーになりきれなかった。
美的センスや被写体発見の工夫はあると思うよ。

>>747
そう言ってもらえると嬉しいね、正直。
シンメトリーである事に意義がある写真だから、もっと撮影時に厳密にやるべきだったんだよね。
精進精進。

どうでしょ？
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hasi.1.jpg

三脚を忘れて手持ちのスローシャッターで厳しかったですがどう？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kasago22.jpg

>>749 とてもキレイで構図もまとまっていると思います。
それだけに、個人的には逆に物足りなくなってしまうんですけどね。
ところで、左上に写っているトラック。いなくなるまでシャッター我慢できなかったですか？

>>750 とてもキレイに写っているんだけどこれまた、その先が物足りないですね。
自分としては、造形的に面白いものが好きなので、もっと下から縦位置で狙って
水中にいるカサゴと水面に逆さまに写ったカサゴが上下対象になる瞬間を撮りたかった
ところですね。まぁ、そのシャッターチャンスをつかむのもまた大変な労力だと思いますが。

>>749
曇りの夕方ですかね。
アングルがもっと下からで、橋の底面が川面の光を受けて
光っているところを捕らえたら、車も写らずに済みますね。
奥の橋脚がつぶれ、折角の遠近感が失われています。
同じ場所で夕焼けがきれいな日に再度挑戦して、またうｐして欲しい。
川面の反射もいい感じになると思いますが。

　　∧＿∧ 　　
　人’。’人
　（　　　　）　こんな感じかい？ファンなのさ。
　｜ ｜　| 　
　（_＿）＿）

　∧＿∧ 　　
　人’。’人
　（　　　　）　こんな感じかい？ファンなのさ。
　｜ ｜　| 　
　（_＿）＿）

　∧＿∧ 　　
　　人’。’人
　 （　　　　）　こんな感じかい？ファンなのさ。
　 ｜ ｜　| 　
　（_＿）＿）

>>751>>752
レスさんくす！そう、曇りなんすよねえ。
トラックははいってもまあいっかって思って。
気にしませんでした。あと、奥の橋げた？が
つぶれてるのは駄目ですね、未熟ですね。
シャッター押す前に気をつけます

同じ場所です、どうです？
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hasi.2.jpg

もういっちょ、京都
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=kyouto.copy.jpg

>>757
前の方がよかたです。

>>757
スマ祖（ｗ

>>759だった。
欝だ

他スレ○○専用にこんなんありましたけど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/oyatu1.jpg

○○には行きたくないな....
フラッシュはなるべく使うなっちゅうことかな？

うｐ画像てさ、人物とかスナップってほとんど無いんじゃない。
ﾃﾞｼﾞでスナップ難しいんだけど。
スナップ専用板なんてあっても良いかなとおもたりする。

>>758
排水溝はいらないから、もっと上に振ったら？

人物がからんだスナップなんて、みんなほとんど撮らないんじゃないの？
おいらはスナップばかりだけどね。なんかみんなあまり動かない、変化しない
被写体に意識が向いてる感じがするからさ。多分スナップスレを作っても流行らないだろうね。

いや、人物は撮ってるけど、
さすがに２ｃｈでアップは
まずいだろ〜〜〜

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/SENSOZI.jpg

ま、ありがちですが…

>>768
頭も足も切れたどっちつかずの構図になってないかな。

>>769 どうすればもっとよくなりますか？

>>770
写真をつかわせてもらて、少しイジタ。
水平がとれてないので、右に少々回転。
要らないと思われ部分トリミング。
高さを表現の為上部を絞る。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/SENSOZI.shuusei.jpg
個人的には大ちょうちんの真下付近から見上げた構図キボン。

>>771
770ですが、768じゃありません。ｽﾏｿ。
うーん、771の写真がよくなっているかどうかって言うのは、正直わかりゃん感じですね。
もっと下から見上げたのを撮ってみれば。というのは賛成です。

>>771
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/SENSOZI.shusei2.jpg

結局、ネタにしかできないのかねぇ。

>>774
下が切れてるんだよ。
そこは補完の仕様がない。

>>758
>>765
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kyoutoijirimasita.jpg
こんな感じはどうですか？

>>776
なんか人が入ると主題が解らなくなっちゃうなー。

少し、不気味とちがうかい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/hakaba.jpg

>>778
この斜めの光は明らかに何らかの恨みを抱いた霊の姿ですね！

ちびの風船フクラマシ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/fuusenn65.jpg

>>780
親ばか親父の自己満足写真にしか見えん。ｳﾁﾉｺﾊｶﾜｲｲﾃﾞｼｮｰ ｯﾃﾔﾂ

室内で撮るならばもっと意外性のあるものを主題に据えるか、
あるいは、屋外で風景の一部に溶け込ませるとかしないとインパクトもなにもないと思われ。

あえて上下左右を切って見たのですが…
ちょっと前のレスにありますが、
「立体的な建造物を切りとって、平面のコンポジションを作る」
と同じようなコンセプトです。

>>771
浅草寺は、どこかの水平をとろうとすると、どこかの水平が狂います。
この、微妙な安定感、不安定感のバランスが、静物に妙な動感を与えています。

あと、771のレタッチは、画面上部が縦に引き伸ばされて、雰囲気がおかしくなってませんか？

>>782
771の写真は確かに、おかしくなってるね。
パースがついて先細りになったら、それだけ見る角度が寝てくるわけだから
上に行くほど、上下も短縮しなくてはおかしいのは確かだね。
ただ、まあ批評する側が修正を加えることで必ずよくなる。ってことでもないから仕方ないね。

で、この768の写真自体がもっとまわりが写っていたものをトリミングしたんでしょ？
平面のコンポジットを作る。というコンセプトもわかるけど、この場合は
ちょっと変化がとぼしすぎるんじゃないのかな？
屋根の部分とか通行人とかが写っていれば、それが見た目の変化を生み出して
くれるけど、ここまで切り詰めるとまとまりすぎて面白みにかける。
切り取るならば、もっと変化のあるアングルなどにもチャレンジして欲しかったな。

>>780
いや、面白いと思いますよコレ。赤い風船と子供のふくらんだほっぺたに
相似形のコントラストを感じたんですよね。
ただ、やっぱり背景がおしかったなぁ。もっとすっきりさせないと
せっかくの子供と風船から目が離れてしまう。

親ばかは間違いないところですが、身近でライブなスナップの対象と言う事で
ご勘弁を。
780の後で1.5歳の妹を追いかけ空気を吹きかけているとこです。
なんせ後を追っかけ撮ってるので、背景やﾌﾚｰﾐﾝｸﾞは思うに任せません。
>>762で取上げてもらったのは実は私の父の作品です。
銀塩暦40年デジカメ暦半年のジジですが。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/fuusenn2.jpg

>>785
>>762も見たけれど、こちらはきちんと「作品」になってると思う。
一番いい表情の時をきちんと真中に捉えている。周りの煩雑な室内の情景は影の中。
主題もはっきりしてるし、構図も日の丸だけどちゃんとしている。

でも>>780や>>785は、本当に「単なるスナップ」にしか見えん。
主題も構図も存在しない。
もし、風船とほっぺたの赤い対比が面白いと思ったならば、それを強調して主題に据えるべきだろ？

そーゆーことを一切考えない「スナップ」をポンと出されても、ダメ出しのしようもないと思われ。

なんか異様に厳しくなってるな、漏れ・・・。
ようは、ここは、「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」を追求するスレであって、
スレ違いじゃないのかと言いたいだけ。
それともこっちのスレであってる？

>>786
785は単なるスナップといってるじゃん。
瞬間の切り取りとしては、それなりに面白いと漏れは思うが。

でもこのスレッドはもっと殺伐とした雰囲気でもいいと思うのだが。

いい写真、悪い写真と言ったって判断もアドバイスも難しいことの方が多いよ。
有名写真家の写真集とかを見ても、「ハァ？」となるようなのもたくさんあるからね。
（まぁ、それでも写真集という全体としてみるとそれなりに理解もできるのだけど）
あと、アップした画像にこのスレで言われたことをそのまま実践しても
実は駄作になってしまった。ということも多々あるかと思うので、あんまりアテに
しない方がいいんでないのかな？
だって、なんか見てると「画面の水平垂直と、日の丸構図」ぐらいしかわかって
ない批評者も多いみたいだしさ。

なんか殺伐としてきたね。このスレに馴れ合いは似合わないけど、最近ちょっと様子がおかしいような…
なんか、あえてビミョ〜な写真をうｐしておいて、それに対する（>>790の言うところの低レベルな）ダメ出し
の反応をみてほくそ笑んでる人がまぎれてるような気がする。
他人のアドバイスに対して最初はなにも感想を述べず、さぞその指摘がおかしいとでも言わんばかりに修正して再うｐし、
やっぱり元のほうがいい、というレスがつけば「だよね！」と返す。　（ちょっと>>790とかぶってるが）
やっぱり、親切にしたつもりが実は試されてた、っていうのは気分よくないと思うよ。
2ｃｈでいうのも虚しいけどさ、やっぱり礼儀ってもんがあるでしょ。"仮にも"教えてもらう立場なんだからさ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　といってみる試験

↑のレス、全くの勘違いだったらごめんなさい。
なんか、傍観者の立場で偉そうなこと言うのは卑怯だと思うので、ヘタなりにアドバイスしてみます。
>>785
風船に押しつぶされそうで、かわいいくて好きです。
でも、ここで聞くよりもお父様に教えを請うては？
構図なんかより、光を読むコツを覚えた方がかっこいい写真が取れると思います。
(とりあえずこんな感じ↓)
http://member.nifty.ne.jp/tsun2/f5014.jpg

アドバイスの仕方によるんじゃないのか？
あきらかに初心者という、日の丸構図のニコパチでもない限り撮影者にはなんらかの
撮影意図があると思う。
それに対して、最初から「ダメ」と断定し「こうすればもっとよくなる」とだけ言った
ところで信頼性はないよね。
元の写真のいいところ。撮影意図を汲み取って指摘。そのあとで
「こうすれば、もっとよくなるかもしれない」「自分だったこう撮るだろう」という
もの言いの仕方が必要なんじゃないか？もし、このスレを本当にレベルアップのために
使うつもりだったらね。
ムチャクチャで自己満足でしかない無礼なアドバイスもどきに対しては
カチンときてからかうような反応を示す奴もいるだろうね。
それはそれで、殺伐とした雰囲気を目指すんだったら、一触即発で面白いじゃん。

アホや。
日の丸を否定してる奴はよほど以前
日の丸と言われた事がショックでトラウマになってるらしいが、
奇を衒った銀塩爺の真似をした
小じゃれた画像なんてデジカメにゃ似合わないのさ。
どうもゲージュツでも撮ってると自負なさってる人達が多いようだが
そういう恥ずかしい行為は銀塩板でやってくれないか？

>>794
あなた固定観念にトラワレテルヨ。
デジにゃ小じゃれた画像が似合わないんじゃなくて、
あんたが撮れないんじゃないの。
この板の存在自体がデジでもよい絵が撮れることの
証明だと思うが。銀塩でもデジでも写真の本質はあまり
変わらんと思いますがね。

>>795
出た！追い詰められるとすぐ「お前には撮れないだけ」発言。
次の台詞は「じゃあお前の素晴らしい作品をだしてみろ！」ですか？
俺個人はどうでもいいんだよ。
要するに、ゲージュツは恥ずかしいってことだけなんだよ。
好きなものを真ん中にドーンと撮ったっていいって事。
ゲージュツ的フレーム外しが「イイ」なんて馬鹿げてると言いたいんだよ。
構図だの露出だのそういう写真学校みたいな授業は銀塩爺さん達に教わってきなよ。

町の写真撮ったらよろぴく
http://ime.nu/211.132.128.39/~yukinari/cgi-bin/up3/imgboard.cgi

ははは、どうも議論がプラスな方向には向かない人ばかりですね！
まあ、２ｃｈだから仕方ないか。

>>794=796=神様よ。
お前の居場所はもうねーんだよ。さっさと電波板で遊ぶか
幼稚園に通え（藁

800！

>>798
プラスというのは主題を中心から外したらかっこよくなるよ！
っていう新しい「手法」のことかい？
日の丸が手法であるように、凝った構図なんかももう極普通の手法に過ぎないんだよ。
そんなもんがプラスとはおそれいった。

>>799
そういうお前はメモステの事を何も知らなかったドアホゥじゃないか（笑
なるほど、知性のかけらも無い台詞を吐くわけだね。



43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/04/17 12:41 ID:tLe2Pt5S
SONYのデジカメって、メモリースティックが256MBを使えば、
動画録画が128MBの90分が256MBだと180分になるのでしょうか？
そうだといいなぁ。。。


44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/04/17 12:47 ID:9YKl0nHX
>>43
ならないよ。バッファ容量に左右されるからな。

age

古い建物のアーチトンネルです。
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Pict0015b.jpg
撮影した画像を帰ってから見てみて、床面の光の反射が地の黒に落ちるところまで
後ろに下がって撮ればよかったな。と感じたりもしています。
（床面の反射が中途半端なところで切れている）
頭の上にはアーチがあとふたつぐらいは、続いていたと思うので可能な方法かもしれません。
他に、どこをどうすればもっとよくなるでしょうか？

>>804
いやこれでもいいんじゃない？たしかにちょっと引きが足りないとは思うけど。
真ん中に女性でも立ってると完璧だったね。

>>805
それだと静物写真じゃなく別の写真だろ。
大体〜があれば見たいな話する奴が居るけど
写真批評で別の被写体を持ってきてジャンルが変わるものを
指摘するのは極めて例外的。

と、ID見たら神なのか。納得だね。

>>806
ならどうしたらよくなるのか言ってみなよ？

>>806
いや、あのままでは静物写真ですらないな。
中心部が大きく開きすぎてるというか、やはりもっと下がらなければダメだ。
中ほどに犬なり女性なりを配置するのはセオリー的に見ても正解だ。
むしろ例外的なのはジャンルが変わるとか的はずれな意見のほうだな。

どもども、さっそくありがとうございます。
ところで、>>809。中心部の白くとんでいる部分。
何故もっと小さくしないとダメですか？
理由を聞かせていただけると、ありがたいです。

通行人物に関しては、この場でしばらく待ったのですがなかなか
現れてはくれませんでした。
まぁ、この場所のこの写真を第一の目標にして行ったわけではないので
この写真を撮って、５分ほど待ってから次の場所へ移動しました。

>>810
何故なら画角が狭く、左右のアーチが中途半端に切れてしまっていて
奥行き感がなくなってしまい、
中心の飛んでいる部分が手前に出すぎてる印象があるから。
誰も通行人がいなければ自ら写りこむとかするのも手だよ（笑

>>811
なるほど、参考にします。
でもって、自分が写りこむですかぁ。これ手持ちで撮ったんですよ。
三脚持ってれば、そういう抜け道もあったかもしれないですね。
ただ、自分はそういった演出嫌いだからやらないだろうけど。
ありがとうございました。

>>804
僕は後ろに下がらずとも、この位置が一番バランスがいいと感じます。
ただ、目線の高さからだけではなく、片ひざ付いたり地べたに這いつくばって撮ってみるのは？
広角は撮影位置を変えるだけで大きく雰囲気が変わると思います。
（既に試していて、そのなかでこの一枚を選んでたらごめん）

>>812
写真は演出だと思うけどなぁ。
ありのままにしか撮らないというなら構図という演出も良くない事になってしまう。
何かを撮ろうとして場所選んだり露出変えたりする演出も嫌いなんだろうか？

>>809
神が見苦しいよ。セオリーって君さんざん無知を晒してきたじゃない。

あれまぁ、これはアドバイスする側もドッキドキですねー
これはこれで殺伐としてていいかもなんて思ったりして

>>813
ありがとうございます。
この直前に撮ったのは、中央の明るい部分に露出を合わせて撮ったんですが
結局、明るいところの景色も、内部のアーチも中途半場な明るさになって
しまったので、アーチに露出を合わせて中央部分をとばす作戦に切り替えました。
工夫したのはこの場ではここまででしたね。
目線の高さを変化させるのはよくやりますが、この時はそこまでやらなかったですね。

で、813に質問ですがこの写真の場合でもっと低いアングルで撮ったら
どこがどんな風によくなった可能性があるでしょうか？
よろしくお願いします。

813じゃないが>>817
パースで高さがでるよ。カテドラルを写した写真は結構
ローアンから撮ってるの多いな。

>>818
ふふふ、そういう答えを期待しておりました。
アーチをより巨大に感じることが出来る。ということですもんね。
そういう方法もあるな。と後から気づきましたよ、自分も。
うん、なかなか参考になるなぁ。

>>817
おっ、クイズみたいだ。
やっぱり目線の高さを変えるというのは、わざわざ言うまでなかった様ですね。

＞もっと低いアングルで撮ったらどこがどんな風によくなった可能性があるでしょうか？
別によくはならないと思います。
アーチの重なり具合もこれぐらいがちょうどいいと感じますし。

>>815
誰が神だって？
無知をさらしてるのはおまえだろ。
余計な煽りをする前に意見のひとつも言ってみたらどうなんだ？
まぁろくな意見が言えないからこその煽りなんだろうがね。

>>821
必死だな（藁
セオリーって何か具体的に言ってみろよ。
アーチがあれば真中に女を配置するセオリーか？セオリーとは理論だよ。
君は遠近感の理解が滅茶苦茶だったのにセオリー語ってどうするのよ。

>>821
無駄だよ。このバカたれは他のスレでも無知を露にしてたんだから、
いまさらここで煽りに走っても仕方ない事。
ほっておこう。荒れるだけだし。

（･∀･）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

>>804
なぜにモノクロ？
カラーで見たかったような気もします。

ダメだこりゃ･･･。
確かにバカは放置の方向で行かないと荒れるな。
ID:o9+Lm+37は天然なんで無視の方向で。

レスが早くて、ついてけないよぉ
しかも神様とやら（これ誰ですか？）との煽り合いも絡んでるし

なんか僕はいっつも同じ人の写真にレスしてるような気がするなぁ
僕の感じ方は参考になるんだろうか…

>>825
この写真モノクロだったんだ、今頃気づいた（汗

すっとろいプロキシでご苦労さん。
「セオリー」説明できないだろ（藁
そんなもん無いからね。

いろいろレスが錯綜しておりますが。
白黒なのは、これに関しては色がない方がいいと思ったからです。
逆に、色が重要なものは彩度をあげたりすることとかもあります。

アップした写真に対するレスは、じゃんじゃんウェルカムです。
（貶し、煽り、叩きはやんわりとお願いしたいですが）
やっぱり、自分の考えていなかったところに気づかせてくれる貴重な意見ですよ。

>>828
全サーバー串制限かかってるのもしらんらしい・・・。

>>827
まぁこのID:o9+Lm+37っていう神は無視していいから（笑

バカ（ID:o9+Lm+37）は放置で。

花写真に傑作なし
被写界深度=圧縮効果
アーチがあれば女を配置がセオリー

デジカメ名言スレ行きだろ。

>>830
串制限は特定の串だけって知ってるだろ。神はアホだな。

放置でね☆

いいからセオリーについて説明しろよぉ（藁
激期待してるんだけど。神様の名言シリーズ誕生の瞬間だよ。

写真は3次元で撮るんだよ！！
俺、写真学校いってたから

↑こういうのもあったなぁ（藁

晒しageとくか。

IDが付いてるのに自作自演とかほざくバカもいるんだ・・・。

>>804さんのを勝手にいじりました。スマソ。
ただのお遊びなのでレス不要です。（　´_ゝ`）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=Pict0015b-2.jpg

>>838
なるほど、ティルト入れて少しアオリ補正をかけたんですね。
建築系の基本ですよね。デジカメだと撮影時にはレンズでの補正はできないけど
あとでの補正はすごくラクになりましたよね。

>>829
現場がどういうところかはわかりませんが、
彩度をを抑えた柔らかいトーンだとこの天井の感じなんかもセクシーかも。

>>838
画面上部を縦に引き伸ばしたのかと思ったら、自転車が消えて、さらにシンメトリーになってる！

>>839
？？？

>>839
ティルトとシフト間違えてません？
それともわざと？

>>840
そうですね。アーチ部分は多分大理石、天井部分は白い漆喰塗りだと思いますが
カラーの方がその色感の違いなどの表現に役立ったかもしれないですね。
カラーかモノクロかの判断の役に立たせていただこうと思います。

>>842
はは、ティルトじゃなかったですね。ライズですね。
んっ、でも35mmカメラだと上下もシフトなのか。

なにやらおかしな方向へ話が・・・・・（；´_ゝ`）
自分がいじったのは

*自転車を消した
*左の窓を反転して右に貼った

だけなんだけど・・・・・
分かりにくくてスマソ。

シフトは左右方向の場合なんですね、勉強になりました。

ありゃ、ありゃ。
そっか、パッと見た目の印象で上が絞り込まれているのが少し弱くなっているように
感じたので早とちりしてしまいました。ｽﾏｿ

ほんじゃ、一応参考のためにアオリ補正でパースを打ち消したものをカラーで
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Pict0015d.jpg

>>847
僕は、>>838の画像は真中で折れたような尖がったアーチのせいで、
>>771みたいに画面上部を縦に引き伸ばしたのかと錯覚してしまったよ。

自転車を消したので、視線が上のアーチの方に自然と
行って錯覚してしまうのだろうか？
（しかし自分のXGAモニタでは縦スクロールしないと
見れないサイズだ　藁）

でも初心者なのでティルト、ライズ、シフト等
専門用語の勉強になったです。

>>831と>>807は矛盾してるんだが、「YlQY+ddX」と「o9+Lm+37」のどちらが本物の神なんだ?
このスレたてたのも神なのか?＞http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018063961/
それともこの板では変な奴を神とよぶのか？神ってなんなんだよ!!

>>850
＞自転車を消したので、視線が上のアーチの方に自然と行って錯覚してしまうのだろうか？
レタッチ画像見ないでレスしたんじゃないの
あぁくるとは思いもしなかったんでしょ

>>851
神＝エロ画像を齎す者
よってどちらも神ではない。

このスレと言うよりも、この板では「神」というのは
あまりいい意味では使われないことの方が多いんだよね。
だから、そう言われた方は、神のなすりつけあいになったりするんだよね。
気にするこたぁないよ。

ただ一つ言えるのは、
形勢不利になると「おまえは神！」と吼えるバカが居るってこと。

しかし神のなすりあいってのはﾜﾗﾀ

ニュー速でなんどか神っていわれたことがあるけど、
ココでは呼ばれたくないなぁ

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/kaihei.jpg

なんとも、そこはかとなくおかしな水兵さん達ですな

てか神は自分の余罪を自白したじゃん。

>>856
で、この写真を見た人はどうしろ。とおっしゃるんで？

TCON300S+F707
夕暮れ時＋悪天候とはいえ、ノイズバリバリですね。

高度は目視で800mぐらいでした。
突然雲海から飛び出してきたので、あわててシャッター切ったのですけど。

こういう写真デジカメできれいに撮るコツを教えてください。

画像のURL忘れていました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSC01678.JPG

政専です。

>>859
画像でかすぎ。F707の画像サイズのでかさを誇りたいワケ？
俺のディスプレイは、1280ｘ1024のツインディスプレーだけどはみでるよ。
800ｘ600ぐらいに縮小して貼りなおしてね。

>>856
「A Few Good Men」みたい。
http://images.amazon.com/images/P/B00005LMH3.09.LZZZZZZZ.jpg

>>862
たしかになー
Ｂ級パロディー映画みたいだね。

結局、ネタですか。

TCON300S+F707
空腹時＋いい加減とはいえ、へたへたレタッチですね。
高度は目視で8cmぐらいでした。
マターリと雲海から飛び出してきたので、あわててバッグから
カメラだし露出補正しフォーカス合わせてからシャッター切ったのですけど。
この程度の写真なら800*600サイズで充分なので、ファイルサイズだけでかい
んじゃなくて、勝手にデジがリサイズしてくれる機種ありませんか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/dddDSC01678.jpg

>>865
確かに、このレタッチはどうかと・・・。

>>865
高度８ｃｍってあ〜た。

飛行機写真撮ってるものから言わせてもらうと、まったく見るべきものなし。

こんなのどう？
http://gotonext.gi-ga.net/upbbs2/source/up0100.jpg

>>867
撮った本人ではないと思ワレ
リサイズくらいしろよゴルァと言いたかったのでしょう。

>>865
そうだな。この程度の写真だったら800ｘ600で充分だ。

>>869
あぁ、ほんとだ。　失礼した。

ま、コメントはもとの写真に対するものつ〜ことで。

>813
なんでいつもこういうことするかなぁ。

813さんはいませんか？？？？？
日本語を勉強したいのですが。
はやくとめてください。

http://apuro.zive.net/~uploader/cgi-bin/updata/ap0385.jpg
ごめん。重いからこっち。こっちもちょっと重いけど

>>874
重すぎだってば！ちょっとどころじゃないよ（泣

じゃあ、どっかイイあぷろだ教えろ
1にあるとこは４０３で入れない

ここの貼り付けチャットにアップするといいよん。
http://www1.harenet.ne.jp/~m-toyota/kiken/chat/chat.htm

>>876
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload.cgi
>>877はみちゃだめよん。ここでね！

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/image.jpg
ここは軽い。
>>877
とりあえず踏んだけど
氏ね

山下のぼみ ◆QMO72QVoは放置でお願いします。

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P4180015.JPG

タワーサイロです。

割と知られた場所ですが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/inai.JPG

なるほど、面白い被写体ですね。

>>881
被写体の面白さだけで迫るには、物足りないですよね。
まわりの環境との対比とかで面白さをプラスすることは出来なかった状況でしょうか？

>>883
これはこれで、説明的な写真としてはいいんじゃないでしょうか？
ただ、もし自分が撮るとしたら誰かがのれんをくぐって出て来た瞬間を狙うかもしれません。
なんとなく人の出入り多そうなところだし、それほど待たずに実現できたかも。
もちろん、グッドチャンスはなかなかつかむのが大変ですが、気楽に何度でも
撮れるのがデジカメのいいところだとも思うので。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/pannzy4.jpg

子供の顔がなんか平べったくひしゃげてみえるのは何故だろう・・？

久々にうpしてみるべぇ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/win_taru.jpg
樽そのものを見せるのもアリだったんだけど、全体の配置が面白かったんでちと引き気味で撮ってみた。
空が入ってるのがちとウルサカッタかも。

いやー久しぶりにきてみたが、レベルがあがってるねー
構図やピント云々じゃないぞ
被写体を選ぶセンスがよくなってるなー
漏れが苦労して教えたかいがあったよ

としより臭い写真はデジカメで撮らんほーがいいな
んじゃ、またな

>>888
あんた誰？
ま、まさか339・・・

>>887
いいね、これ。
単純な「面白被写体」だけを見せるんじゃなくて、心地よいリズムの画面に仕上げている。
樽にクローズアップしすぎないで正解だったんじゃないかな？
でも左側の樽の後ろ部分がどうなっているのかがわからなくてちょっと気になるね。
なので、自分が撮るとしたら左側の樽の後ろが見える位置までカメラを左に振って
少し下がるか。もうすこし寄って左側の樽は前面の楕円がギリギリ入るぐらいで
撮るか。っていう工夫をしたかもしれないです。

うーぬ、こちらの撮影意図を的確に読んでもらえてるのは嬉しい。
しかも、左側の樽の後ろが写っていないのも難点だと自分自身が知っていただけに痛いなぁ。
右側の樽がちょっと寂しいんで、もっとフレームを左にした方が良かったんだよなぁ、この構図だと。
やっぱ、シャッター押す前に構図って細心の注意で確認しとくべきねぇ。

空のスレにUPしたのですが
マターリ良スレなので
批評がもらえません。
下さい

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Tomb_on_the_hill.jpg
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/0.jpg

>>892
１枚目の写真は悪くはないと思うけど、ちょっと詰め込み過ぎたかな？
傾いた墓石とそこに刻み込まれたシャレコウベの存在感があるんだけど、背景がそれを受け入れきれないよね。背景にいろいろ映っているんだけど、墓石の存在感を際立たせたり、語り合う存在が「ハッキリ」としてないのが惜しいかな。
２枚目は良い瞬間を撮ったと思います。ただ、この手の写真の場合は幾何的な構図を完成度を求められるのでサーチライトがセンターからズレているのが惜しい。
被写体を選ぶ目は良いと思いますよ。

>>892
あー、俺二枚目好きだなー。
どんな条件で撮ったのか教えてくれるとうれし。

うん、892に対する893の指摘は的確だね。同意。
一枚目は、やっぱり欲張りすぎ。しゃがんで撮ってるんだと思うけど
むしろ立って高いところから墓石が芝生の中に並んでいるのをメインにした方が
この墓石のユニークさが引き立ったかな？
もし空を入れるならば、左手前の墓石の上部分に寄って、さらに低いアングルから
横位置で左に墓石真ん中に、空に抜いた塔、右側に木のシルエットというように
するかな？自分だったら。で、雲がもう少し移動するのを待って、塔の白が青い空に
抜けるようにする。空の青を出すために露出はすこしアンダーぎみにしてね。
まぁ、撮る人の好みだと思うけど。

２枚目は、ほんといいシーンを見つけましたね。
まあ思い通りの露出とかを試行錯誤するのも大変だと思うけど。
意識して画像のカラーバランスやコントラストを変えてみるのも自分なりの
イメージ発見につながるかも。たとえばこんな風に
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/soraretouch1.jpg

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/au2.gif
だめかな・・・・

>>896 なぜだめだと思うのですか？

センスないから・・・・

>>898 写真のどこらへんにセンスのなさを感じますか？

空とそのほかの割合

>>896
つーか、なにを撮りたかったのか？

たまたま撮った。信号待ちに

>>900 そっかな？
自分がこの場面で撮るとしたら、左に一歩出てカメラを少し左に振り
電柱の右側の空が見える空間をなくす。というのがアイデアの一番目
もうひとつは、半歩右、半歩前に出てカメラをほんの少し右に振り
左側の建物を見えないようにしたかも？
あと、横方向に伸びる雲が電線と重なっちゃっているのはもったいないなぁ。
しゃがんだ方がよかったかもね。
で、これってau2.gifってなってるけど、もしかしたら携帯電話デジカメで撮ったの？

携帯じゃないよ。ジフにしたらやばくなったけど
現画像は普通。
えーゆーじゃなくてあうーなんだ。よみかたぁ

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/tokyo.jpg
東京タワーもとってみた

けっこう広角で性能高そうなデジカメっぽいけど、
わりと街角スナップ好きだからこれでもええんちゃう。>>896

池の畔で見つけたお花を撮ってみました
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=PICT0054.JPG

>>906
ありがてゅぅございます。

>>907
縁起悪・・・。
やめようよ、面白いけど（笑

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/mayoineko.jpg

猫のスナップ

その辺にあるものを使って撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/test2.JPG

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/image1.jpg
水族館

>>909
神ハッケーン！！！（藁

>>911
これ、ビール瓶の口から覗いた画像なの？
独特の色合いが綺麗だな。

>>911
確かにコレは面白いね。
適当に撮った訳じゃないでしょ？
ちゃんと照明とか背景とかある程度考えて撮ったんじゃないかな。
こういう、日常と異なる視点で撮られた写真って私は好きです。

>>910
最初はなんだ適当なスナップかと思ったんだけど、よく見ると結構いいかも。
ちょっと薄汚れた猫と、無機質な夜の蛍光灯とフェンスがいい舞台を作ってるね。
しかも、猫の微妙な緊張感が伝わってくる。
深夜の撮り手と猫の真剣勝負。写真を取り巻く情景そのものが作品になってるかも。

神はこのスレでまた他人の評価かよ。

（笑

ttp://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0004667.jpg

「暖簾に腕押し」「ぬかに釘」ばかりで疲れたよ。
ちゃんとレスを返せる人間がアップしたのかどうかを様子見ることにした。

これはドリンク剤の瓶の口から撮ったもので、照明はペンライトを
微妙に揺らして雰囲気をつくりました。レンズの口径が比較的小さ
くて接写に強いデジカメならではの世界かなと思っています。

>>911
これいいよね。写真を撮る。というとすぐにどこかに出かけなくっちゃ撮れないとか。
とかいろいろ撮れない理由ばかりを言う奴が多いけど、部屋の中でも工夫すれば面白い
写真は撮れる。って好例だよね。
特に、マクロというのは人間の通常の視界と大きく異なるから、新しい発見もあると思う。
ライティングに工夫したのもよかったよね。
で、これはテーブルの上とかにビンを置いて撮ったんだろうけど
スタンドライトの上に置いて、透過光で撮ってみるとか。中にパチンコとかの銀色の玉を
入れてさらなる不思議感覚を演出するとかのアイデアも考えられるかもね。

sage

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/KOINU.jpg
今度は子犬のスナップです

>>924
おっ、いいね。いいところに目をつけている。自分の足やフェンスとのバランスもいい。
写真をひっくり返したのもいいね。ロシアのロドチェンコ的視点だね。
http://www.schicklerart.com/html_exhibitions/aleksandr_rodchenko/museum_series/rod_1/gifs/12CourierGirl.jpg

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/AZARASI.jpg
可愛いゼニガタアザラシの赤ちゃんです

わざとひっくり返したならセンスがいいと思う。ファインダーか何かの
都合で逆さまに構えざる得ない状況だったとしたら運がいいと思う。

>>926 いいとか悪いとかじゃなくて、見てるとなんか楽しくなってくる写真だね。

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/04060006.jpg

おながいします。

>929
きちんとピントもあってきれいに撮れていますが、鏡像の中の何を訴えたかった
のか、いまいち解りませんでした。

灯台です・・・ひ、日の丸構図です・・・
フォトショでコントラストさわりました
もっと寄ってアングル変えたほうがいいかもねー
http://isweb42.infoseek.co.jp/photo/photo111/cgi-bin/images/137xoq.jpg

やっぱり勇気だしてageよう

http://isweb42.infoseek.co.jp/photo/photo111/cgi-bin/images/138mpv.jpg
おながいします。

>>929
どの部分をどんな風におながいしたいのでしょうか？

>>931
どんなアングルに変えたほうがいいと思うのでしょうか？

>>933
どの部分をどんな風におながいしたいのでしょうか？

>>934
あまり大きな灯台ではないのですが、もっと寄りしゃがんで下から
見上げる感じがいいかと。全体をいれなくても上部分をアップに
してみるのもありかと。それかもっとひいて広角で灯台を左の
ほうにおき、海の広さや船なんかが入ってもいいんでは・・・。
書いてておもったけど、経験少ないとその場では頭がまわらないんですねえ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020424122501.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020424122557.jpg
躍動感のある絵を狙ったんですが、デジカメで瞬間を捕らえるのは難しいですね。

オイラは日の丸構図＝悪だとはぜんぜん思わんよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/shima.JPG
俺も日の丸構図だよーん。
俺は日の丸構図って好きだけどね。ただ、ちゃんと状況は選ぶようにはしてるけど。

>>929
全然関係ないけど、こういうのってビルの外から中は見えないけど、
中からは丸よく見えたりするんだよね。　撮ってる間、中の人は苦笑
するしかないんだよな。（ｗ

>>936
まず、場所がダメなんじゃない？
これがただの記念写真なら良いけど、躍動感を出そうと少なからず作品として仕上げようと思ったら撮影場所も選ばないと。
たぶん、周りに人が大勢いて場所が確保できなかったであろう事は想像に難くないけど。でも、手前に柱が来てるのはなんか致命的なような気が。
躍動感を出したい場合はやはりアップが基本ではないかと。
この場合、演技者だけ見れば周りの状況は容易に受け手に理解できるはずなので、全ての風景を入れる必要もないでしょう。
デジカメの場合は撮影枚数を気にせず撮れますから、スポーツ写真のようにアップにして撮りまくれば良いカットの１枚位は撮れるんじゃないでしょうか。

俺も写真UPLOADしたいんだけど､どうやればいいの?

>>931=935
了解。
灯台。っつうのは大きくそびえたつものだ。というイメージを出したければ
下から見上げるように撮るのもいいよね。
でも、こじんまりとかわいい感じにするならばこの距離でいいんじゃないかな？
自分も日の丸構図が悪いとは、全然思わないけどその場合は、やはり
前景と背景との対比が必要だと思う。
この写真でそれを出すならば、半歩前、半歩右に移動して少ししゃがみカメラを
少し左に振る。
画面の右側に灯台。左手前にゴツゴツした岩を対比させるように配置するというアイデアが
考えられるね。
あとは、レタッチ技術につながって来るけど、白い灯台を映えるように表現するならば
バックの青空はもっと露出を落とした方が効果的だね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020424203640.jpg
飼いアヒルです。
アヒル凶暴なので近寄れないです。

灯台をレタッチしてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020424203609.jpg
もし、この灯台の左側の影の部分などが黒くつぶれて見えるようだったら
モニターの明るさやガンマ調整がおかしい可能性があるので調整した方がよいね。
方法は、使ってるシステムで異なるのでネットで各自調べてちょ！

>>936
それでは、自分でどうすればよかったと思いますか？
躍動感のある瞬間以前の問題もあるように感じますが。

>>940
どうもありがとう、勉強になります。ご指摘の通り当日客席はほぼ満席で
撮影位置を移動することは不可能な状態でした。また、私のカメラの
ズームレンズではではあそこまでの寄りが限界なのです。
それと後で気付いて後悔したのですが、動きの激しい被写体を撮るときは
連写機能を使えばよかったと思いましたね。

おいおい､uploadどうやってするんだよ　?
誰か教えてくれよ｡

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4180643.JPG

だめ写真っていうのはわかるんだけど　どこが悪いのでしょうか？

>>947
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
個人が厚意でやってくれているものだからね。

>>948
画像サイズが大きいのがいちばんの原因ですね。
800ｘ600ぐらいだと見る人たちに親切かと思います。

>>948
背景の自動車のタイヤとランプが気にならないかい？

なるほど　気になりますね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/shobu.JPG

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/cho-cho.JPG
ちょうちょ撮ってみましたが、絞り選べないカメラなんで羽根にしかピントがあってません
昆虫や小さな花ってどういう感じで撮ったらいいかわかんないよぅ

>>929
左右反転したらガラスの中がホントの世界になって面白そう

>>954
えー、うまいじゃん。この写真。
被写界深度が足りない場合は、ちょうちょの羽に対して垂直の位置から撮るしかないよね。
あとは、できる機種に限られるけどワイドマクロで迫るとか。
でも、テレ側のマクロで前ぼけ、後ろボケが入るのもまたいいと思うんだけどな。

>>956
ありがとん
＞被写界深度が足りない場合は、ちょうちょの羽に対して垂直の位置から撮るしかないよね。
そうか！ぜんぜん気づかなかったです。

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/ZINJA.jpg
FUJI FINEPIXで撮影した画像を、
FUJI ネオパン400プレスト気分でレタッチ

遅くなりましたが、
レスありがとございます。
>>893
的確なアドバイスと
励ましの言葉にとてもやる気が出ました。
光の柱が中央に来なかったのは
手前から左奥に曲がりながら伸びるﾌﾞﾛｰﾄﾞｳｪｲを
全部入れようとカメラを左に振ってしまったからです。
場所を変えればよかったです。
>>894
2枚目にはexifがついてますが
絞り優先　F1.8　3.2.秒　WB 晴天
手すりのような物の上に置いてとりました。
ﾀｲﾏｰを使ったか覚えてません。
>>895
現場でそういう風に試行錯誤してみればよかったと思います。
実は1枚目は、向こうのお店に出してCD-Rに焼いてもらったので
縦横比が変わっていて、exifもありません。
絞り優先 F10　PLﾌｨﾙﾀｰ使用
夜景は、レタッチしてもらった方が夜景らしくて、いいです。

長文失礼しました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020424234209.jpg
神社でモノクロを出してみる

>>960
上手ですよね、構図にそつがなくて。
特別突き抜けたものがある訳じゃないけど、手前の狛犬と後ろの狛犬との対比がユーモラスで示唆的だよね。
日陰で朽ち果てた狛犬と、神社の手前で日の当たる狛犬。手前の狛犬の物言わぬ叫びが聞こえてきそうで。
素直によい写真だと私は思います。

はじめてデジタルカメラを買って撮った写真です。よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020425001625.jpg

それほど撮影意図があったわけではないけど、被写体の狛犬がなんとも
さみしそうで撮りたい衝動に駆られた。画的には広角28mmの画角に助け
られたかなと思っている。

>>960
うん、これはちゃんとわかっている人の写真だよね。見事です。
って、「神社モノクロ写真じゃんけん」ですかぁ（ｗ
わたしも、ハードディスク漁ったけど、神社であんまりいいのなかったです（泣

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/tenshukaku.JPG
モノクロ流行ってるっぽいのでレタッチに初挑戦
とりあえずガンマ値下げてコントラスト上げてみたけど、
銀塩のような味のあるモノクロにするにはどういうレタッチしたらいいんだろう

>>963

＞それほど撮影意図があったわけではないけど、

うんにゃ、積み重ねて行けば、直感の中に自分が求めている要素を
瞬間的に判断出来ているんだと思いますよ。
って、自分は信じているんだけど。

>>966
禿同だね。
つべこべウルサイこと考えずに、直感でシャッターを切り続けるとそういった感性がアクセラレートされてくもんだよね。
写真は自分の感性そのものを形にしたものだから、何気ないつもりで撮った写真でも、シャッターを押した瞬間の自分の感性がそこに凝縮しているもんです。
写真は自分の感性を磨く道具でもあるんだよね。

なんか気持ち悪いな。
いつからここはそんな褒めちぎるスレになったんだ？
IDが付いて思ってる事を言えなくなって骨抜きになったか。

>>967
あはは、たまには考えた方がいいと思うけどね。
でも撮影の時には、どちらかと言うと感覚的であっていいかもしれないね。
撮影って、反射神経が重要なスポーツに近いと思うから。
じゃぁ、いつ考えるのか？って言ったら、撮った写真をPC上で見る時。
「あぁ、ここをこうしとけばよかった」とか、考えながら反省する。
それを頭に叩き込んでおいて、撮る時は（主に）感性と反射神経にまかせる。
っていうのが、ひとつの方法かな？
まぁ、ひとつの意見として参考にしてもらえれば。

>>965
デジタルだと銀塩の軟調モノクロの再現は難しいかもしんないね。
だから、硬調でもＯＫな被写体に向いているかな。

>>968
以前は褒め役と煽り役がいいバランスだったんだが、最近煽り役が居なくなってさ。
あんたやる？煽り役。

>>971
やだよ。
辛辣な意見言うとすぐ「神！」って言うんだろ？（藁
ほんと、最低だな。

>>970
アンシャープの効きがコントロールできるデジカメがあればいいんだけどさ。
もともとデジって光学ローパス入ってるから軟調なはずなんだが。
まぁレタッチすればぁって話でもあるが。

根拠のない煽り・けなしじゃ意味ないじゃん。
単なる言いがかりでしかないし。
いつまでたっても、「水平・垂直」と「日の丸構図」ぐらいしか言えないんじゃ進歩ないもん。
もし煽りを入れるんだったら、鋭い批評眼を持ってよろしく頼むよ！

>>973
そだね。元データは軟調のはず。ただ保存の段階でシャープネスかけてる。
だから、シャープネスを設定できる奴は確かにモノクロに向いてるかもね。

>>974
根拠？
それって教科書の事か？
「意見は意見」だろ。
煽りに聞こえるのは自分が出した可愛い写真に
絶対的な自信を持ってるからだ。

つまり、万人がこの構図この意図を理解するもんだと決め付けている。
そこで違う意見でも言おうもんなら神だの煽りだの貶しだの、
「絶対的に他人の意見などはなっから相手にしてない」んじゃないか。

褒められたいだけなんだろ？

>>976
その手の話はループになるから辞めれって。
折角良い写真が集まりだしてるんだから。
褒める側だって無闇やたらに褒めてる訳じゃないのよ。
逆にレスを付けないのは暗黙の批判であって、煽りより辛辣かもよ（藁

このスレが、
＞「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
そういった前提があるんだから、指摘した部分を直せばその写真がよくなる。
という批評は、必要なんじゃないのか？
あれがダメだ。これがダメだ。だけではなく、それではどうしたらよくなるのか？
というのを書き込むのがこのスレじゃないのかな？
そのアドバイスが出来ない人間は、実力不足なんだから下手に書き込まない方が
いいんじゃないのかなぁ？

>>977
ほんとかよ！？
俺が気になったのは>>960の
見るところが無いモノクロに絶賛を浴びせてるのが異様に写ったがな。
自作自演の自画自賛と言われてもおかしくないくらいの持ち上げ方だぞ（藁

大体このスレッドの趣旨はダメ出しにあるんであって
おだて上げるようなスレッドじゃないだろ。
おそらくね、その原因は解るんだよ。

>>917
↑このバカたれのせいで批評ではなく、
気持ち悪い太鼓持ちスレッドになったんだな。

さあてそろそろ例のレス来る頃だから先に書いといてやるよ、イソギンちゃん（藁
「今日の神のID:r71F4JMJ」

>>978
アホかとバカかと。
ド素人でもなんでも感じた事を言ってもらえればそれでいいんだよ。
その口ぶりだといかにも
「私の意図を理解できる批評家さんに見て欲しい！！」
っていう鼻持ちならない自信が感じられるな。

実力不足！？
下手に書き込むな！？

お前は誰に向かって写真を提示してるんだ？
一部の批評家か？
一般市民か？

そういうのをね、「傲慢」っていうんだよ。

>>979
うん、「おだて上げる」のが趣旨のスレッドではないわな。
まぁ、だから正直、ある程度以上写真のことをわかっている人間は
写真をうpしない方が、いらん波風が立たなくてええな。っつう気持ちもある。
（見てみたいな。っつう気持ちもあるんだが）

>>980
ふーん、そうなのか。知らなかったよ。

>>981
それもまたおかしな話でさ、
ある程度写真が解ってきた奴が腕試しにここに上げるわけよ。
んで問題なのはそこで出てきた意見に反発、いいわけする事なんだな。

自信満々で出してるだけにド素人の意見を甘んじて受け取れない。

褒めてもらう事だけを想定してるから批評なんて言おうもんなら
もう神でもイソギンでも339でも持ち出す始末だ。

このスレ、褒め殺しの気持ち悪いスレッドに成り下がっちまったから
早いとこ1000埋めて鎮めた方がいいな。

漏れは>>979は割と嫌いじゃなかったんだが、イソギンとか言い出した
時点で「あ、こいつヴァカね。以上。」に変わったよ。異を唱えるのは
いいが自暴自棄は自滅の元。

>>983
うーん、確かにそういう面もあると思うんだけど
客観的に見て、「おい、そりゃ単なる言いがかりだろう」って言う「アドバイスもどき」のも
ずいぶんとあるじゃん？
だから「それじゃぁ確かに受け入れられないよなぁ」って
見ててけっこう納得しちゃうけどな。

>>984
別に今日はヒールを演じるからどーでもいいが。

この板全体をダメにしてるのはイソギン、
いや、この際イソギンという概念をはっきりさせよう。

イソギンとは、ありもしない事実を勝手にカテゴライズすることによって
匿名で捕らえどころの無い敵を具体化させる呪文なんだよ。

同種に、「神」「社員」「工作員」「ヲタ」「厨房」「ニコ爺」等々・・・。

誰もが一度は使った事があるこの呪文が
まったく関係無い人を勝手に分類し差別する、
いわば「士農工商的概念」なんだよ。

そういう上流に位置したいという意識が
「あ、こいつヴァカね。以上。」という台詞を吐かせる。

お前も俺も下衆仲間ってことさ。

ほんじゃ、寝ます。おやすみなさい。

>>985
いいがかりには理由があるのさ。
でもそのいいがかりをも甘んじられないなら
人前に作品なんて曝すもんじゃないと思うけどな。

最初に言った事に戻るけど、
大勢の前に作品を出すという事は
いい意見から駄レスまであらゆる意見がつくんだよ。

で、それが2chという匿名で本音バトルが出来てた最上の場所だったのに
もうIDという枷のおかげで駄レスという貴重な意見が駆逐されてしまった。

褒め殺しの気持ち悪い賛美の荒らしより
バカの煽りの方が作品に対する情熱が湧くもんだろ。

俺は昔のこのスレッドの殺伐とした雰囲気の方が為になってた。

人が納得できる意見ならIDが出ようがなんだろうが
厳しくもいいがかりチックな意見でもなんでも書けるだろうなあ。
もしそこに悪意があれば、、、、

住人叩きだけならよくあることだ。
だが好んで「イソギン」を使いたがる＆ID叩きでr71F4JMJは神確定。
写真ネタだけで叩いてればバレなかったのに。

遅かったじゃないか。
待ってたんだぜ？


「今日の神のID:r71F4JMJ」

992

993 get lucky

994
みないないのか？

埋め立て屋にまかせたらだめだ。

写真のうｐが少ないけれど、
結構レス逝くんだな。

写真の方向性は、俺はオモシロければいい。
そうかんがえては、撮る。

998
もなると、書くことがない。

９９９は、スリーナインといって、純を表す言葉だったけれど、
今は９９９９とか９９９９９とか、もっと純になっているよ。

久しぶりに、
１０００を、ここに記す。
いやあ、久しぶりだ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。