ハニカムＩＩＩで超高感度！FinePix F601～その２～

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:39

フジの小さい３倍ズーム機。
ISO1600、高速シャッター、VGAムービー。
製品情報
http://www.finepix.com/f601.html

ついに、その２に突入だ！

その１
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012384052/-100

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:40

わーい、２げっと!!

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:41

サンプル画像ぐらい貼れよ。
http://homepage3.nifty.com/girls_and_boys~/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:45

伊達氏によるＦ６０１β機サンプル画像
http://www.myalbum.ne.jp/fa782151/
http://www.myalbum.ne.jp/fa793431/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:59

>>4
http://www.myalbum.ne.jp/fa782151/
のDSCF0106.JPGは、シャープネスSOFTで撮ってるね。
あとから自分で仕上げるにはSOFTがいいかも。
けっこう画質(^v^)ｲｲ!

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:55

やはり6Mモードはあれが限界らしいな。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 02:01

前スレが急に盛り上がってきたぞage

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 02:11

S30オタが煽ってこないところをみると、観念したみたいね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 02:20

朝になれば、また社員たちでにぎわうだろ(笑)

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:43

前スレの>>994
＞F601はキャノンで言えばS30に当たる。

お前が決めるな(笑)
普通の考えだと
Ｇ２＆S30＝Ｓ６０２，6900Z
IXY300,200＝Ｆ６０１，５０ｉ

って感じじゃないの。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:48

>>10
烈しく同意。
Ｓ３０は、ポケットに入れるにはでかすぎる。
中途半端な大きさだ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:51

こっちが新スレか。

G2＝6900Z（S602）
S30＝S601（6800Z）
IXY300＝2600Z

だよ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:55

>>10
＞Ｇ２＆S30＝Ｓ６０２，6900Z
S30をここまで持ち上げるお前の神経伝達経路をまず疑ってみたいのだが。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:55

>>12
おまえ、F601になんでワイコンが付かないんだーって言ってた
キャノマンセー野郎か？

キャノのIXY300にワイコンが付かない理由と同じだよ。
引き篭もり生活もいいが、たまには店頭でデジカメ見てくる良いよ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:56

>>11
S30が入らないポケットにF601は入らない。中途半端な大きさだ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:59

>>14
人違いも甚だしいけど、IXY300に当たるフジのプロダクトは50i。
おまえも空想だけじゃなくて実際使ってから判断しようね。

17 ：10：02/02/21 03:59

>>13
無理やり２つに分けるとしたらの場合だよ。
たしかに６９００とS30比べるのはお門違いだな・・・。

６倍ハイエンド＝Ｓ６０２，６９００Ｚ
３倍ハイエンド＝Ｇ２
中途半端位置＝Ｓ３０
３倍ポケットサイズ＝Ｆ６０１，IXY300

厳密にはこうかな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:00

>>15
引き篭もりもいい加減にしろ(笑)
Ｆ６０１は、IXY300よりも一回り小さい大きさだぞ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:02

>>17
大きいレンズのマニュアル重視、
G2、S602
ポケットサイズのちょい凝り撮影、
S30、F601
常に携帯する真のポケットイン
IXY、50i

だと思うのだが・・・。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:02

>>16
５０ｉのカテゴリーに入れるのは、ミノルタのダメＸだけ。
ワイシャツのポケットに入って違和感ないのは、事実上この２機種と３０ｉだけだ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:09

>>20
それは技術というか、思想の違いだけでコンセプトは一緒。
キャノンは冒険しないからXや50iみたいなのは出せない。
カテゴリー的には同じ場所にあるものだよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:10

なんか勘違いしているやつがいるようだが、
Ｆ６０１はかなり小さいぞ。

FinePix F601
幅72.0mm×高さ93.0mm×奥行き34.0mm（突起部含まず）
約220g(電池、スマートメディア含まず）

IXY-300
94.8（幅）×62.5（高さ）×29.9（奥行き）mm
約240g（本体のみ）

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:15

つか、どーやってもIXYクラスにF601を持っていきたい奴がいるな。
機能限定への言い訳行為か？
普通にみたらS30と同じ場所にあるんだよ。
比較されても仕方ないだろ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:26

>>23
機能限定って、全部詰め込んだら１０万円越えちゃうんじゃないの？
あんたコストのこと考えたことある？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:28

一般消費者がコストのことを考えなきゃならんとは・・・。
お前は一体何物なんだ？>>24

26 ：24：02/02/21 04:31

>>25
プププ
おまえ、たとえば、近所の３５０円のラーメン屋で
「おい、チャーシュー５枚ぐらい入れろよ！！ｺﾞﾙｧ！！」
とか平気で言うタイプだろ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:36

>>26
そうは言わんがA店の醤油ラーメンにチャーシュー入ってるのに
B店の醤油ラーメンには具が何もなかったら文句を言うだろう。
チャーシュー麺は別にある。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:37

つーか、今回はマニュアル撮影もけっこう取り入れたんじゃない？
シャッター優先・絞り優先・フルマニュアルもＯＫ。
メニュー式だから使いずらいだろうけど、それはＳ３０も同じことだな。

つーかＳ３０に負けてるところなんて長時間露光ぐらいだろ。
おれなら確実にＦ６０１を選ぶぞ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:42

S30は音とかカスタマイズできるんだぞ～w
サンプルでは完璧に負けてると思う。
煽り抜きでマジレス。

フジサイトのF601サンプルと、
キヤノンサイトのS30サンプル比べたら、
素人の俺は確実にS30を選んでしまう。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:47

しかし、フジサイトのサンプルは商売っ気がまったくないよな(笑)
ネット上なら１Ｍモードの画像とか載せれば評判いいだろうに。

キャノのサンプルは作りすぎ。普通に撮ったらあんな綺麗なライティング
で撮れないよ。

そう考えてみるとフジのほうが良心的かも(笑)
まあ、伊達のサンプル見た限り、S30よりもF601のほうがこってりしてて好きだな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 04:52

>>29
素人には薦められない。（言ってみたかっただけ）

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 06:50

ﾋﾞﾐｮｳなカーブとフラットな面の絶妙な組み合わせの６８００のデザインを真似
し損なった６０１のﾍｳﾞｫデザイナーは氏ねや。

33 ：：02/02/21 07:48

>32
デザインを真似しろって、お前ヴァカだろ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 07:54

社員からかうのは楽しいけど、
昨夜は途中で寝ちゃったよ。
ﾌｼﾞとｷﾔﾉｿは3交代制? それもつらいね。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 07:59

しかしあまりにも酷い画質じゃないか。
よくこんなものを新製品でございと持ってこれたものだ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 09:15

縦型ふぁいんぴっくすってなんで銀色なんだよ。黒にしろよ。ダセー。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 10:38

601も汚いがこれも汚い画像だ。
http://www.dpreview.com/news/0202/02022007sonydscp71preview.asp

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:35

この手のコンパクトに画質求めるなよ。
オタクならF601なんて気にせずまっすぐS602に向かえ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:43

>>927
シャープネスやコントラストを調整可能にしたところでコストアップなどするものか。
断じて上がらん。
>>996
長時間露光を可能にするとどうしてメモリ増やさにゃならんのだ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:48

>>22
FinePix F601
幅72.0mm×高さ93.0mm×奥行き34.0mm（突起部含まず）
約220g(電池、スマートメディア含まず）

IXY-300
94.8（幅）×62.5（高さ）×29.9（奥行き）mm
約240g（本体のみ）

これを見易くしてみよう。
93.0 72.0 34.0
94.8 62.5 29.9
ほらでかい。
厚さ5mmも違うジャン。
高さ(F601の場合は幅)も10mm違うよ。
包括体積は30%も大きいぞ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:49

>>24 越えない越えない絶対越えない。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:56

2800Zの機能限定ぶりは涙を誘う。
あそこまで何も出来ない光学6倍ズームっておかしい。
シーンモードすらないなんて！

それがフジという会社の考え方だ。
601も同様に不幸な製品となってしまった。
残念だとは思うが自業自得というんだよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 11:58

シーン自動判別プログラムAEなんてーもんは勿論積んでないよね？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:00

6800Zよりはちょっとマシになっただけ富士にも危機感があるのかも？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:05

しかし、画質面、機能面でS30,S40を遥かに凌ぐ機種を
この時期に投入してきた富士はスゴイ。
キャノンもくじけずこれからも頑張ってほしいよね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:11

>>45
捻りが足りない。やり直せ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:16

>>46
そんなに悔しいの？たかだデジカメに目くじら立てちゃって。
でも大丈夫！デジカメは画質や機能だけじゃないよ。
キャノンと言うブランドが好きってだけで十分！
君もへこたれずに頑張るんだヨ☆

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:31

どう考えたってこの時期に投入したら、
追い抜いてくださいって言ってるようなもんじゃん。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:38

>>47
やり直してそれかよ・・・。
お前には失望した。帰れ。

50 ：キャノヲタ：02/02/21 12:38

S30S40が負けちゃったのは悔しいけど
これからも頑張りまっス

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:38

2 名前：名無しさん必死だな投稿日：02/02/20 09:07 ID:mcJgHJnp
うるせーバカ

3 名前：名無しさん必死だな投稿日：02/02/20 09:07 ID:1Fe0lZnc
誰も買わないと思われ

4 名前：名無しさん必死だな投稿日：02/02/20 09:08 ID:Y77mRSum
昨日
調布の亀倉に売ってた
買わんかったけど

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:40

>>49
よく見かけるレスだね。
人マネはやめようね。
自分で考える頭を持とう！
馬鹿じゃないならね（はぁと）

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:42

まともな目を持ってるならS30か待ってS602にいくはずだ。
機能限定されたF601に価値は無い。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:43

ところでF601のパンフに、ニーズに合わせたスマメラインナップって書いてるけど、
４MBのスマメなんてどういうニーズがあるんだよ？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:51

Fujiうざの買い替えのみを考えると、スマメうざが多いので、ニーズに合ってると･･･。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:52

>>５５ニーズの意味、解ってる？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:55

写真撮る時のおまじない。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 12:58

>>57
採用。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:08

S30もF601もどっちもそれぞれ良いトコあるじゃん。
無理矢理優劣つけて相手機種を貶めなくても良いのでは・・・。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:09

F601のどこがいいの？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:18

>>60
新製品という魅力があります。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:21

無力

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 13:23

　　　　／￣￣￣￣＼　　　　　言っておくけど俺はビストロきゅーぴっとを
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　　X-box最初のソフトとして買うつもりだよ。
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　延期になったけど声優陣にも気合入ってる
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　し、サクセスもその辺は抜かりなく「日本の
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　ギャルゲー」に仕立ててくると思うから待っ
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　　てても損はないんだけどね。初回限定版の
　/　（　　||　　　　　　|| 　　　　どきどきレシピＢＯＸの内容はかなりすごい
[]＿_｜　｜　XBOX　　ヽ　　　ね。特製ソーサーと１２人オールキャラクター
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿）　　コースター、ビストロエンブレムスプーンが
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　ついててもう12のときめきフルコースでどう
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　ぞって感じだよね。まぁプレミアムパーティー
　｜ツタヤ｜::::::::/:::::::/ 　　　参加応募ハガキっていうのがかなり気にな
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　　　　るんだけどね。ＴＧＳでの「等身大ポップ争奪
　　　　　（＿＿＿[）＿[）　　　ジャンケン大会」は白熱したなぁ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 14:27

スマメってことを考えると1.3M画素の高画質コンパクトと
いう認識が一番ぴったりくるな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 14:31

キヤノン社員はF601に負けたことを認めたくないようだなｗ
晒しアゲ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:05

６００万画素とか言わず、コンパクト３００万画素機としてなら、
もしかして最強？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:13

最強age

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:22

>>66
どこが。
あの画質は却下だろう。
レスポンスのよさだけは認めてやるが。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:24

>>68
また最強を認められないキヤノン社員が出てきたな。
S30なんかヤオフクかどっかで売っちまえよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:25

スタイリッシュixy200とどっちが小さいの？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:25

>>65みたいなやつって実はキャノ坊で、フジオタからの反論を今か今かと待ってるんだろうな。
F601が駄作だったから嬉しくて仕方が無いらしい。
あー、キモッ！！

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:27

>>70
IXY200のほうが少し小さいかな。
でもあれは２００万画素で画質も良くない（のっぺり画像）。

煽りじゃなくて
IXY200買うなら５０ｉ。
IXY300,S30買うならＦ６０１。
が懸命な選択だろう。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:29

ほうほう。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:31

賢明な選択と思われ。

75 ：：02/02/21 15:34

オレは賢明な選択したようだ（ホッ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:34

泣くなよ＞キヤノ坊

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:49

俺もS30売って、F601買ったよ。
画質が全然違うね。
売ってよかったよ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:04

以上社員による自作自演をお楽しみ頂きました。
引き続きF601の真実をお楽しみ下さい↓

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:15

じさくじえん、りすとらばんざい

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:16

あのー…S30とF601じゃサイズが違うんですけど…
それで勝った勝ったと喜ぶのは厨房さんですか？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:20

>>80
Ｆ６０１のほうが小さいし軽いよ。
S30もせめて、大きさだけでも小さければこんなに叩かれなかったのにね・・・

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:21

どこが叩かれとんねん。
F601の防戦一方ジャン。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:23

早くS30売れよ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 16:30

>>80
Ｆ６０１のほうが軽くて小さいけど何か？

S30
112(幅)×58(高さ)×42(奥行き)mm（突起部を除く）
約260ｇ(本体のみ)

Ｆ６０１
幅72.0mm×高さ93.0mm×奥行き34.0mm（突起部含まず）
約220g(電池、スマートメディア含まず）

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:01

いや、S30/40ユーザーはむしろ被害者だよ。
文月が変にべた褒めしたから（G2以上だとか言うし）
キヤノンファンが買うんじゃーと飛びついたの。
そしたらS304のバーゲンセールがあるわ、
F601が出るわ、踏んだりけったり。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:36

腐月の名前は久しぶりにきいたな
F601も褒め殺してくれないだろうか

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:40

かったけど、なんかしっくりこない・・。
あのままで横長ボディーだったらよかったのに・・。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:44

腐月はハニカムノイズ大嫌いだからそれはない。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:08

>>88
ノイズじゃなくてフジに恨みがあるだけ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:25

フジオタは幼稚だなｗ。新製品が優れているのは当たり前。
むしろ、レンズの曇りとかカバーが外れやすいとか、あからさまに手を抜いて
作ったようなS30がフジの主力機といい勝負をしてることを恥じろよ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 21:52

いい勝負してると思ってるのはキャノ坊だけだろ(笑)
店でもS30いじってる人は全然いないけど、F601は人気者だぞ。。。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 22:54

http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2002/finepixf601/

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:21

S30S、40短い命だったね・・・自業自得としか言いようがないけど
買った人達ちょっと哀れでかわいそう。。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:29

体積比で
IXY300:F601:S30=5:6:7ぐらいだね。
大きさ的に中途半端ってこと(笑)
色は好きだよ。おれ
親に買わせるかな。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 23:38

重さ比は
F601:IXY300:S30=5:6:7ぐらいだよ。
IXY300は中途半端な重さ(笑)
S30は、でかいは重いわでいいとこなしだな。

96 ：羅音春人：02/02/21 23:46

サイズはそのままで、酢豆スロットを廃止。１ギガバイトの
マイクロドライブをハメ殺し内蔵。VGA、30FPSの動画撮影可能。
動画も静止画も一台で済むカメラになれるかも。惜しい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:20

>>94,95
見ようによっては、IXYが一番小さくって重さが多少あるから、
一番中身が詰まってるとも言えるな(笑)
詰まってる物がゴミに等しいかもしれないが・・・

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:23

なんにせよ、俺が持ってるFP6800が一番くそかも・・・
重いし持ちづらい
クレードルだけは気に入ってるけどさ。
601になって、室内の撮影に強くなってくれたのかな？
6800は室内でもフラッシュ必要で、炊くとのっぺりした絵が多くなっちゃう。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:28

>>100
ｦﾒ!
↓

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:28

Fujiにはガツカリだよ。
50iでしばらく遊んでいたけど、フラッシュ撮影が最悪だとようやく気づいた。
F601はどうよ？
サンプル見た限りじゃ、日中でもダメみたいだけど？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 11:40

S30より優れてるのに、このスレは閑古鳥が鳴いてるよぉ～～。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:24

画質についての話題があまりないけど、結構いいぞ
ノイズも少なくなってるしさ。
どうせまた、反論くるだろ-けど

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:26

価格comのF601の評価がずいぶん悪いんだけど、
それほど悪くないはずの携帯性の評価も悪いなあ。
ひょっとしてアンチフジ厨が持ってもいないのに投票してる？
↓
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005008&MakerCD=29&Product=Fine%20Pix%20F601

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:29

>>103
ワシもそう思った。
携帯性はいいと思うけどな～

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:36

触ってきたけど、俺は持ちにくいと思ったよ。
シャッターボタンの周りについてるセレクトダイヤルが、爪で引っ掛けても
回らないし。
グリップぐらいつければいいのに。
質感がよさそうに見せてるけど、持ってみると質感が意外と悪いと気づく。
ボタンも操作しにくそうだし、総合的に見て携帯性が悪いとも言えないけど
いいとも言えないね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:38

電源スイッチが軽めなんで、カバンの中で知らぬ間に
レンズがこんにちは！ってことはない？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:43

HPの公式画像みたよ。よくこんな糞ノイズだらけの画像を
きれいだの、S40/30より優れているだの言えるもんだと
思った。ここは社員専用スレかい？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:51

まだ続いていたのか？
ずいぶん影が薄くなったもんだ。
カゲロウのようなもんだね。
不治に期待はずいぶんしたんだが。。。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 16:53

早く2800Zの後継機(本命)を出せよ＞フジ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 17:19

多くを望まなければ、これほど多機能なものはないぞ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 17:20

たしかに電源の誤作動っつうか、いつのまにかオンってのは多いね。
いくし-みたいに１秒くらいおしつずけてオン、もしくはスライド式希望

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 17:35

なんだこの画質は…。こんなのいらないよ～。Ｓ３０の方がよっぽどましだね。
ちなみに俺はＣ４０ユーザーだ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 17:37

>>112
伊達の定点サンプルで比べてみなよ。。。
S30その他
http://www.myalbum.ne.jp/fa737287/
Ｆ６０１
http://www.myalbum.ne.jp/fa782151/

Ｆ６０１のほうがしっかり改造しているし色もしっかり出ている。
それに対してS30はノイズを無理に消しただけがとりえで、ぼんやりした画像だ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 17:50

Ｃ４０は電池持ちでアウトだけどな。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 17:58

>>111
一秒押しつづけてONは問題ありだと思うぞ。
押した瞬間に起動を始め、その後1秒以内に離すと起動中止とかならいいが。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 21:47

>>115
我ながら良いアイディアだとかおもってるだろ？

いいアイディアだな。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 21:49

自作自演して持ち上げるほどいいアイデアでもない

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 22:30

ホールディングしにくいこと
電源スイッチが押され易いこと
十字ボタンが柔らか過ぎること

この３つがなかったら、衝動買いしてた。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 22:31

なんであんなに丸っこいのか問い詰めたい。
わざと持ちにくくしてるの？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:05

↑そうだよ。
使いにくいのも味ってやつだな。
車で言えばフェラーリなんかもそうだろ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:38

でも実際S30とF601を比べてみると圧倒的にS30の方が綺麗だったりはするんだよね・・・。
素直に綺麗に撮るだけならS30の方が良いと思う。
けどS30はとにかく重いんだ。
以前だれかがP1を称して棒って言ってたけど、
S30はまさにメタル棒なんだよねぇ。

自分は50i使ってて、ちょっと凝った撮影や高感度が欲しかったからXではなくF601にした。
何時も持ち歩いてるのはF601だけど、ここぞ！という綺麗に撮りたい時は
重いS30を持っていくようにしてる。

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=LMT.jpg

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 23:45

伊達さんとこのサンプルは、β機のせいか赤が飽和しやすい
ような気がするんだが気のせいか？赤い被写体のうｐきぼん。

123 ：販売店です：02/02/22 23:54

Ｆ６０１は５９７００円で売れますか？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 00:07

>>122
フジは彩度が高いから飽和しやすいですね。F601も例外ではありません。
画像を上げるまでも無く、βでなくても飽和してます。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:03

DXもそう思ったんだけど、小さすぎるのもどうかと思うんだよな。
F601と6800Zを比べると明らかに6800Zの方が質感が高い。
が、6800Zは去年の時点で小さくて良いなとか思ったが
F601をみるとやっぱ小さい物は持ち歩きたくなるもんだ。
DXや50iが欲しいとか思ってたけどマニュアルがあるやつだと
F601がベストバランスのようだなぁ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:35

>>120
フェラーリと同列に語るのはいかがなものかと。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:50

>>103
そりゃあおめー、当然アレだべ。キヤノン厨の仕業だべ。

ここもそうだが、価格込むのキヤノン厨のスレ見たら、
そりゃもうサティアンのオ○ム信者の集まりとしか思えないぞ。
本気でE10>G2と思ってるのがゴロゴロいるからな…

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 02:02

価格.comの掲示板で見つけたんですが
ttp://member.nifty.ne.jp/jn2tdv/
↑のTest RoomでF601で撮った画像がありました。
当方素人なので画質とかよくわかりませんが参考になるでしょうか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 02:48

マニュアル露出もいいけど、基本的にシャッター優先と絞り優先
があれば実のところ問題ないんだよね。もっと言うと絞り優先が
あるだけで問題ないことも多い。ちょこっとダイヤルとかつける
だけなんだけど、なんでメニュー開かせるかな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 07:23

↑だからそういうやつは６０１買っちゃダメなんだよ。
６０１はあくまでフルオート機なんだから。
それにしても、花粉がとびはじめたな・・。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 07:39

>128
トリミングしまくりで参考にならん。
せいぜい発色の確認くらいかも・・・

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 10:21

フジとしてはF601も6800と同じくフルオートにしたかったんだと思われる。
メニューや操作感が全然練れていない。
無理矢理後からオマケ的にマニュアル入れましたってのがバレバレ。
基本的にマニュアルでなんて撮ろうと思わないでISO400常用をポケットに、
という使い方がいいと思う。
おそらく出るであろう50iの後継機にハニカムIIIが載った時点で終了する運命・・・。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 10:27

>>116-117
いいアイディアもなにも、そうしてくれなきゃ困るよ。
一秒感押し続けてはじめて起動を始めるようなデジカメを作ったりしたら、怒り振盪して叩きまくるから、各メーカーは注意するように。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 10:28

>>127 E10>G2でなにか問題あるのか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 12:17

http://pcweb0.pc.mycom.co.jp/digitable/review/2002/finepixf601/02.html
いくらなんでも暗闇では無理だろ…

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 12:47

ゼロルクスは無理だよな。
んでもあの非力なストロボがISO1600で使うとけっこう遠くまで届くから便利かも。
画像は実用的じゃないけどね・・・。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:07

もう少し従来のカメラらしいデザインならいいのになぁ
まあFuji全体にいえることか…

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:16

>>133
いくしはそーだが・・。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:24

あまり外観に力を入れてないような・・・
縦型はこれで終了のような気がするのは漏れだけか？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:26

さあ！キヤノンを叩きまくれ！>>133

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:40

次は縦型の回転レンズがでるぞ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:48

　　　一方的に明確にしておかなければなりません。いかがなものか？
　　　　i!;:;/;:;:;彡　　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;;!!!!!:､　　ヽ､;:;:;:;;::､
　　　　 !i;:;:;:;:;:;:;|　,,;;;!!!!;;;;::::　 :::.　　　'""　＿　　　ノ i　 /　 |
　　　　　ヾ;:彡/　　　　　_ _ 　:::　　::::　,,.ィゝ-''ヽー　' ヾ/ゝ　|
　　　　　　!;:;:;:|　ゝ_,.-''"ゞ-'ゝ,;:　　::::;:;:;::ー＝ '"　　　　:::ノ　|
　　　　　　 i､/　,.-‐＞ゝ: : ' "　　　::::;:;:;:　　　　　　:　:　:;　 /
　　　　　　 :|　　　　　　　　..:/　　　:::: '⌒ヽ　　　　　　　;::‐'
　　　　　　　ゝ､　　　　..:::::　ゝ - ､　 ,:-‐-'　｀ヽ､　　..　　:|
　　　　　　　　 i　　　::::／::　　　 `''''　　　　　　 i::::　　　 |
　　　　　　　　　ヽ　　　!::::　__,,,..::;;;;;;;;;;;::::‐-っｰ　　　　　 ,!
　　　　　　　　ヽ　　`:::　`ｰゞＬ:Ｌ:Ｌ:Ｌl.-'~ノ　　.::　　 /

143 ：133：02/02/23 16:54

本当に一秒たってから起動を始めるのかどうか誰か知らないかい？
押したらまずチップの起動を始めて一秒たった時点でレンズを繰り出し始めるのでなく、一秒感押されたらはじめて起動するのかどうか。
ACアダプタ使って電流測ってみればわかるんだが。
キヤノンに問い合わせてみようと思ったが、電話しなければいけないらしい。
どうせ即答できないだろうから待たなきゃいけないんだよな。
今日はもうすぐおしまいだからあした辺り聞いてみるとするか。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 16:56

暴れるんだ！＞キヤノヲタ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:15

>>133大暴れ期待age！

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:24

なんかに書いてあったよ。
誤作動防止のため、長押起動の仕様になってるって。
あれはあれで使い安意とおもったよ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:26

逆に言えば、フジのは誤作動しやすいってことだろ？
とくにポケットの中なんかは。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:29

↑うん、とっても

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:30

とくに６０１は前のより誤作動しやすいぞ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:33

薮蛇になった模様。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:33

ポケットに入れて歩いてたら急にもっこりしてビックリしたよ。

152 ：133：02/02/23 17:38

>>150漏れはフジヲタじゃないんでどうでもいい。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:39

フジはもっこりデジカメの伝統を守りつづけたみたいだな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:40

なので、おれは６０１ユーザーだが、イくしー方式を支持する

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:41

７００とかのスライド式もよかったのにね

156 ：133：02/02/23 17:43

まあ問題は一秒たってから起動を始めるのか、一秒間押し続けないとキャンセルされるのか、ってことだ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:44

6800で十分さ

158 ：Sandy：02/02/23 17:44

♪私と一緒にお小遣い貰いませんか♪
私はここで毎月、大好きな温泉代を稼いでいます。

http://goo.gaiax.com/home/annarisapapa

ここでお待ちしてま～す。
Sandy

159 ：133：02/02/23 17:45

もっともレンズの繰出は一秒たってから始めるわけで、そのために起動時間がのびるとしたら許せないがな。
スライド式が一番だろう。左側に動かすと再生、右側に動かすと撮影。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:50

１３３
1秒かどうかはわからないが、ある程度長押しないと起動しないってことだよ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:51

今だキヤノン！！
クソ画像のフンデジカメを叩き潰せ！！！！！

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:53

なにやらシャープネスをソフトにして撮るとまともな画像が撮れるそうだが、そのソフトにして撮った画像を見せてくれんかのぉ。
だ氏のところには一枚しかなかったぞなもし。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:55

６０１最高
こんないいデジをみとめないやつらはかわいそうだ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 17:56

>>163
あなたは家のベランダから撮影した画像をアップしたヒッキーですか？

165 ：163：02/02/23 17:59

>>164
ん？違うよ。
なんなら画像をアップしてやろう、ちょっと待ってろ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:03

画像うｐまだ～～？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:06

165は今ベランダに向かっている模様(藁

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:19

>>163
隣のマンションでもいいから早く撮れよ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:23

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　画像うｐ、まだ～？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.愛媛みかん.　 |／

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:24

　　　　　　　　　　　　　　画像うｐまだぁ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 ./ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ＿＿＿/　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |
　　　　　　　　　　　　へ　　　 |　　へ　　　　　ヽ　 ./　　　　　|
　　　　　　　　　　　　＼＼　　＼　＼＼　　　　ヽ/　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　ヽ　　　　/　　＿
　　　　　　　　　　　　＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣／|
　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　ヽ＿＿＿＿／　　／　 |

171 ：　：02/02/23 18:24

１週間持ち歩いたけど、電源スイッチの誤作動は起きなかったぞ。
どういう持ち運び方をすれば、電源スイッチのみに圧力かかるんだ？　

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:26

>>171
そんなことはどうでもいいから早くアップしろよ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:28

ネタか・・・。
脳内で「いいデジカメ」だと認め、そのうえ持ち歩いてるとはね・・。
驚きの一言だよ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:31

>>171
俺が聞きたいわ。なんでなんだ。
もう３回も突然もっこりしたぞ！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:35

アト、ケースからつまみだすとき、なぜかちょーど電源に指がかかってモッコリ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:38

俺は電車の中の端っこのイスに座った時ニョキってなったよ。
ちょっとあせったけど冷静にポケットに手を入れて電源を切ったよ。
レンズが壊れそうでちょこっと心配ダターヨ。

177 ：　名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:38

「POWER」のスイッチは、本体と同じ高さだから引っかからないと思うけど。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:39

不意の勃起に謝罪と補償を求めるニダ！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:39

レバーを再生にしとけって

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:41

>>177
じゃあなんでモッコリするんだよ！！！！
切れちゃうよ？俺もう切れちゃうよ？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:41

誰か、引き籠もりの１７３の相手してやれよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:42

>>179がいいこと言った！

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:42

誰か、家の前の画像でいいからアップしてよ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:42

179たんが良いこと言ったぞ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:43

>>179
いいこと言った！

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:43

ニョキニョキ！「こんにちは」

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:44

リアルユーザーいないね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:45

>>165も単なるフジ社員かよ！くそ！

切れちゃうよ？俺もう切れちゃうよ？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:47

画像をアップする勇気がない奴ばっかり買ってるなんて、
F601も悲惨だな。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:48

だけどいちいち再生になんて、めんどうでやってられねーよ。
ちなみにおれは１７９だけど・・。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:49

アップしました！評価をくだして！
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/up001.jpg

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:50

よくわかんねーよ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:50

見たことあるぞ

194 ：191：02/02/23 18:52

ごめん、間違えた！こっちです！
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/2.JPG

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:53

>>191
ちゃんとＥｘｉｆついてなきゃ評価なんかできねぇよ！
だいたいなんだよ800×600ってのは。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:53

>189
くれくれ厨房に言われたくないよな。

197 ：191：02/02/23 18:55

これも！ホイ！
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/4.JPG

198 ：191：02/02/23 18:59

誰か、「画像」を見て評価できる人いないの～？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 18:59

>>200
ｦﾒ!
↓

200 ：191：02/02/23 19:00

もういっちょ！
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/1.JPG
　　

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:00

２号にあげといたよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:01

ﾐﾆがﾎｽｨ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:05

自分も便乗して・・・、ﾎｲ!
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=sidareume.jpg

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:08

元気か？>189

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:08

>>191
あんた何気に写真うまいな。俺にもこれぐらいのセンスがあればなぁ。
ところでＡ２０１の画像ばっかりなんだけど、Ｆ６０１のはないの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:10

3Mモード、シャープネスソフトの画像が見たいな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:11

>>204
誤爆（プ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:12

Ｅｘｉｆみないと評価もできない厨ばかりだな。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:12

せっかくだからｊｐｇであげてくれよ。なんもわからんよ。>>203

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:13

便乗第二弾！ﾎｲ!
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=taketaketake.jpg
あと松があったらなぁ・・・。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:13

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:14

>>209
思いっきりJpegなんだが、初心者は板違いだぞ。
初心者板からやりなおせ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:14

>>208
みんなExif（意気地）無しなんだよ

なーんちゃって（激ﾜﾗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:15

>>211
目、ついてるか・・・？
節穴じゃなくて、眼、ついてる？

ああ、JpegがBMPに見える初心者か。
やれやれ・・・。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:16

メニューのアニメーション表示、うざいと思わないか？
あんなの、いらん

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:16

>>213
自作自演の初心者自爆してるまに質問板かスレで聴いた方がいいぞ・・・。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:19

便乗第三弾ﾎｲ!
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=NBLD.jpg
リサイズ無しでシャープをPhotoshopで適用、再圧縮したら・・・、
ノイズバリバリ～（泣
こりゃああかんあかん、あかんでぇ～！

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:28

>>194 >>197 >>200　　帆船と車と店内情景はA201ですね。
　　　　　　　　　　　　　他機種ならそう書いてくれないと、F601の画像だと勘違いする人もいるので。

>>203 >>210　　梅と竹はF601ですね。いいですね。購入検討画像用のフォルダに保存、と。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:33

便乗これで最後弾ﾎｲ!
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=puusan.jpg
怪しい気ぐるみが幼い少女を！！

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:40

>>203
梅の色が綺麗に出てるね。
さすがにフジはいい色出すなぁ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 19:41

>>219
おお！これが噂のＩＳＯ1600の画像か！
さすが高感度！普通のカメラには撮れないものが撮れるってのは立派！
ところでこれって当然手持ちですよね？

222 ：test：02/02/23 19:53

　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　　--￣
　　　　　　---------------------------------　　。←>>221
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）／　　/　　|　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ ,|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／/　　　 |　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ（　（.　　|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　 .│

223 ：221：02/02/23 20:06

なんでだよー（Ｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:14

>>221
手持ちですよ～。
この感度をポケットに入れっぱなしておかないと
あの場面でこうは撮れないと思いました。
しかし怪しいきぐるみだった・・・。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:16

ぱんほーかすでもけっこう撮れるもんだね。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:18

>>225
50iじゃないぞ？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:20

>226
50iはAFだ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:22

細けぇなW

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:24

こまかくない。これはじゅうようなもんだいだ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:33

>>203 >>210
どこにもピントが来ていない絵だが、
もうちょっと縮小すればくっきりするね。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:33

F601ほとんど売れてない説、浮上。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:36

>>221
ISO1600 でも f2.8 で 1/79 秒露光だよ。
こんなに明るいなら、どんなカメラだって撮れるよ。
てか、きみたち、こんなものを撮りたいと思うの？
よくわからん。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:37

1メガ・ファインモード。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=2002_0216_125039AA.JPG

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:38

↑ごめん、ノーマルモードだった。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:42

>>232
馬鹿言え、右の女の子1/79で既に被写体ブレ起こしてるぞ。
ISO400だとこれが1/20になるだぞ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:43

>>232
単純に考えただけで恐縮だが、ISO800なら1/40、ISO400なら1/20、
ISO200では1/10、ISO100だと1/5秒になる。
ISO50では・・・。

確かに明るいな（藁
どんなデジカメでも子供をあれ以上ブラさず撮る事が可能だろう。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:44

>>232はリアル厨房。関わるな！

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:45

なんつーか、写真芸術的にはなんの価値もない画像。>ISO1600

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:46

芸術写真をデジカメで？>>238
キミにはD1Hがお薦めだよ。
あれをポケットに入れてゲイジュツ的一瞬を狙いたまえ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:50

ゲイ術

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 20:58

つうか１６００は電源切るとリセットされる。
それだけでも？なんだが、１Mはそのままなんだよね。
なんでだ？？と小1時間といつめたい

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:00

>>232
画像は明るそうでも実際はもっと暗いんですよ。
被写体ですが、もともと日常メモと割り切ってデジカメ使ってるので
ああいう面白い被写体もアリだと思ってます。

今まではそういうくだらないメモすら諦めてたんですよ。
S30は持ち歩くとするとちょっと重かったのチャンスに出会えず、
でも50iじゃ感度が低すぎてチャンスに出会えても撮る事は不可能だったんですよ。

んで、F601は軽いし常に持っててもチャンス逃し難いということで選びました。
画質は悪いですが、撮れないことより写ってるだけマシ派なので・・・。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:01

>>241
それどころかISO1600のまま電源切ると1Mなままならまだしも、
ノーマル圧縮になっててファインに戻すの面倒草！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:03

>>242
そう、メモデジカメとしてはXより上だ。
ただ使ってくとものすごい欠点が多くて、
601に過剰な期待を抱く人には絶対すすめられん。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:03

>>235 >>236
いいこと教えてあげるよ。
ISO400 が設定できるカメラがあったら、
-2.0EV 露出補正して撮ってきてごらん。
そしたら適当なレタッチソフトでレベル補正して
さらに 1M ピクセルまで縮小してみなよ。
きみたちがいかに騙されているか、はっきりすると思うよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:06

↑めんどうだからやらね

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:07

>>244
具体的には？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:07

>>244
F601以前の問題として、このクラスのカメラに過剰な期待を抱いてる時点で駄目だろ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:09

そーなんだが、せめて設定の記憶とかの熟成をしてほしいなり

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:11

>>245
ぐあああ！すげえ！
俺って騙されてたんだ！鬱山車脳！

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:12

↑じさくじえん、ごくろう

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:13

>>250山Ｑ板を見るべし。

253 ：フジ：02/02/23 21:15

ごめんな。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:24

>>246
この実験は、是非 F601 ユーザにやってもらいたいね。
きみが優位な差を実証できたら
S30 を叩き潰した画像をアップするよ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:30

しょうもないことですみませんが、「有意な差」ですよね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:31

>>254
>>245の通りにISO400でマイナス補正して2Mで撮った物を、
Photoshopでレベル補正、1Mに縮小してみました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseiari.jpg
ちなみにこっち↓はF601のレタッチ無し画像。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseinasi.jpg

なるほど・・・・・・・・・・・・・。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:33

>>254
叩き潰し画像期待アゲ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:35

>>254
ここですか？
S30の悲惨な姿が見れるスレっていうのは？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:38

ここです。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:40

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　S30ぶっ潰し画像まだ～？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.愛媛みかん.　 |／

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:40

2Mを1Mにじゃだめだろ。
3Mを1Mにじゃないと。
CCDサイズも元の画素数も2M機のほうが不利じゃないか。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:45

>>256
どうして、よりによってプログレスキャンの糞カメラでやるんだよ。
F601 もってるなら、F601 の 6M モードでやってみなよ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:47

>>261
では３Mを同様の手段で1Mにしたものをどうぞ・・・。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseiariari.jpg
すべてEXIFが付いてますので参考にしてみてください・・・。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:48

>>262
往生際が悪いなぁ（藁
>>245を良く読んで早くS30をぶっ壊した画像アップしろよ（藁

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:49

次は5Mを1Mにしなきゃだめだろとダダをこね始めるに、3億カノッサ！

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:51

あ、俺昔>>245と同じ事考えてやった事ある。
結果はコンパクトデジカメの暗部ノイズの凄さを思い知った・・・。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:53

おーい>>254、なんかコメント出さんのか?
それともS30と最後のお別れでもしてるのか？
あるいは逆転画像でも用意してるよか？

いずれにせよなんかコメントしてよ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:56

(>>245)
いいこと教えてあげるよ。
ISO400 が設定できるカメラがあったら、
-2.0EV 露出補正して撮ってきてごらん。
そしたら適当なレタッチソフトでレベル補正して
さらに 1M ピクセルまで縮小してみなよ。
きみたちがいかに騙されているか、はっきりすると思うよ。

(>>254)
この実験は、是非 F601 ユーザにやってもらいたいね。
きみが優位な差を実証できたら
S30 を叩き潰した画像をアップするよ。

（result)
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseiari.jpg
↑2Mを1Mへ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseiariari.jpg
↑3Mを1Mへ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseinasi.jpg
↑ノーレタッチ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:57

S30ぶっ壊し完全敗北画像まだ～～？？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:01

このS30ユーザーは悲惨なやっちゃやな・・・。さすがにチト憐れ。(藁

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:01

このスレ、「半透明のT」とか「S30 叩き潰し」とか煽って自爆する奴多し。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:01

>>254
どうした？
早くアップしてくれ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:06

正直S30は嫌いじゃないけど、ユーザーはホント馬鹿だね・・・。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:18

はい！ばかっでーーす！！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:19

>>254＝>>232だな。
カメラ、デジカメというものを何も知らない厨房だ。
ガキの最後は何時も同じ。

そう、逃亡さ（藁

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:22

>>271
つか煽り方がワンパターンというか稚拙なまんまなんだよなW
他のスレだとそのまま押し切れたかもしれないが
ちゃんと撮れて語れる奴が居るスレッドでは自爆になる。
板全体を見渡してみるとXとE5000にはそういうユーザーが居ないようだ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:25

>>254
泣いてるのか？
それともぶっ壊してる最中か？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:27

>>276
確かに。
普通のユーザーはこんな板には滅多に来ないしね。
あ、煽りではないですよ。えへへへへ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:27

もう恥ずかしくて書き込めないだろ（藁
空想では綺麗になるはずだった理論が砕け散ったんだ。
あぷろだは怖いねぇ～（藁

280 ：S30の反撃：02/02/23 22:32

勝手に貼られてるその、梅とか竹とか撮った者ですが、
自分もユーザーなんでS30の名誉の為に言っておきますけども
画像をF601とS30と比較したら圧倒的にS30の方が綺麗ですよ・・・。

ただS30は重いから普段家に置いてあるだけで、
同じ場所へF601と二つ持っていったらS30でしか撮らないと思います。
この二つはそのサイズからぜんぜん比較対象が違うんじゃないかなぁ？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:34

つうか、このスレ感じ悪くない？
必死で守ってる下品な富士社員の臭いがプンプンなんですけど。
あ、ご心配なく、もう来ませんから。（Ｆ６０１には興味ないもんですんません）

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:37

>>281=254か。
おい、消える前にぶっ壊し画像貼ってけよ！（藁
捨て台詞までガキっぽい。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:44

けど、冷静に判断すると、６８００よりよくなってるの？？
特に画質

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:46

シャープネスソフトの設定が付いたので劇的によくなっています。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:47

>>283
良くはないな。
正直、買う必要はないと思う。
待ちだ。待ち。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:47

ふーん

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:49

>>280
そういうコピペ、やめてくれませんか・・・。
反撃も何もF601画像を貼ったのもS30が高画質だと言ったのも自分です。
けど、そのコピペ通り、比較対照でもライバル機でもないのだから
無意味な煽り合いはおかしいと思いますよ・・・。

綺麗に撮れるんだけど重くて出番の少ないS30と
持ち運びしやすくてチャンスに強いけど高画質じゃないF601。
画質重視の人はS30を、チャンス重視の人はF601でいいじゃないですか・・・。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:50

F601のがS30より高画質だと言ってる気違いに何言っても無駄だよ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:50

けど、もうすぐNp-80のリチウム電池機はなくなるな。
ってことは６８００ユーザーは予備かっとけ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:51

>>284
また自爆か？（藁
6800Zの頃からシャープネスソフトが付いてるんだが。
はやくS30ぶっ壊し画像出せ！

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:51

>>287
まともに相手しない方がいいよ。持ってない者がお互いを
貶しあって楽しんでるだけだから。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:54

操作性は退化していくようにおもうが・・。
４７００がよかったよね・・。」

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:56

けどなんで「６０１」なの？
６００でもいいような・・。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:59

いやあ、２ちゃんっていいねえ！
書き込み者の意図しない形で真実が見え隠れする。
ある意味、もっとも信頼できる口コミ情報源だね。
もちろん字面しか追えない人には活用できないだろうけどね！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:03

>>283
6800ZとF601持ってるけど、僅かに感度が上がった分、601の方が綺麗に見えるかもなぁ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:04

>>294
ウソをウソを解らない人は（2chを使う事は）難しい。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:11

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/s30/index010.html
ISO800はS30のがノイズ少ないんじゃねぇ？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:15

誰がどう見てもＳ３０の方が画質は高い。もうこれ定説。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:16

>>300
ｦﾒ!
↓

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:17

３００万画素！

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:18

>>297
それはウソ八百というオチですか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:20

>>297
あと、ISO800でもファインや3Mで撮れるS30の方がいい場合もあるかわりに、
あの樽状歪みと引き換えにテレ端でもF2.8というF601がいい場合もあるよ。
S30のテレ端F4.9じゃISO800っても無駄なケースが多いね。
あのXでさえテレ端F3.5じゃなかったかな？
メモ用デジカメとしてはF601がかなりポイント高いと思います。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:22

おい、>>297のそれ、それみて>>254がバカな発言を始めたんじゃね―のか？
つか、お前が254？

はやくS30ぶっ壊し画像出せゴルァ！！

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:28

>>236
> 単純に考えただけで恐縮だが、ISO800なら1/40、ISO400なら1/20、
> ISO200では1/10、ISO100だと1/5秒になる。

シャッタースピードを２倍にするにはISO感度が４倍必要です。
なので、ISO400で1/40。

305 ：醸し上げ：02/02/23 23:31

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:35

>>304
シャッタスピード2倍はISO感度2倍でいい。
絞りと勘違いしてないか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:40

む。よく指摘した。>>306

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:41

なんかここ、厨房だらけだな・・・・・

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:04

さあああっさとおおおお！Ｓ３０ぶっ壊せよこら！

早くしろよ！おい！
いーつーまーでー待たせるんだよゴラゴラゴラ！！！！！

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:09

まるでヤクザみたいな人ばかりですね。
カメラ好きの人間がカメラ壊すのを望むなんて、酷すぎると思います。
このスレは最低です。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:20

>>310
言い訳すんな。
壊すといったのはお前だろうがW

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:32

どーでもいいんだけどさ、>>305の画像、
MZ-1のあまりにも酷いとことか、何故4月のカレンダーなのかとか
そういう部分はつっこまないのか？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:32

F601ってUpされている画像を見る限り、空とかを移すとノイズっぽいのが若干目立つ感じがするのですが、これはどうよ？

314 ：310：02/02/24 00:36

私じゃないですよ。>>311
とりあえずカメラを壊せとか叫ぶのはやめてもらえませんか？
傍から見てても感じ悪いですよ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:36

シャープネスをソフトにすると大幅に改善する。
だからもっとソフトの画像うぷしれやゴルァ！

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:46

>>314
その発端となった>>254がぶっ壊すって言ってるんだからいいんだよ。
その画像がアップされたら254は神（良い意味で）になる。
出しもせず、誤りの謝りもなければ254は厨房のまま。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:55

そもそも>>305が言ってる事がまずおかしい。
マイナス補正なんてしたら、つまりそれは白が白で無くなるわけで
ノイズの発生を意味している。

シャッター速度が上がると思ってのマイナス補正だろうけど、
例えF601のISO1600だろうとマイナス補正なんてした時点でノイズまみれ。
デジカメのノイズとはそういうもの。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 00:55

今日カタログもらってきたんだけどさぁ
35AreaFocusて実際問題使いものになんの?
ユーザーの人よろしく報告してたもれ!

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:02

>>317
http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1-3/flashbbs.cgi?id=&md=set&tn=5715
http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1-3/flashbbs.cgi?id=&md=set&tn=5628

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:04

手持ちでしか撮影しないので、フォーカスロックするほうが、楽なんですが…。
こんなデジカメ使う人々って、みんな三脚とか使ってんの？
俺、持ってないけど。持ってる人のほうが少ないんじゃないの？
まぁ2chにいるというだけで、俺も普通じゃないかもしれんけど。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:28

元発言はコレだったのか・・・。
ここより酷いな・・・。

5738 ▲[5715] なし
より完璧に
aspirin(02/2/7 12:02)
撮影するときには-2EV露出補正します。
ISO1600の画像が欲しいときにはISO400に、800がほしければ200にセットします。
CCD-RAWで撮影可能なカメラの中には、RAWファイルを展開する際に16bit TIFFで出力してくれるものがあります。
これを自作のプログラムで4画素ごとに足し合わせてやれば、富士のやっていることと全く同じになります。
富士はCCDの2ピクセルから1ピクセルを、この方法では4ピクセルから1ピクセルを作り出すのでむしろこちらのほうが上ではないかと思います。
もっとも同じ解像度の写真を得るのにこちらの方法のほうが多いCCD画素数を要するのでフェアな比較ではありませんが。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:37

このaspirinとPINはバカコンビ。
デジカメ板出身者か？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:43

>>321
どこが酷いのか解説ｷﾎﾞﾝﾇ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 01:58

説明できないのか。あっちで完全に論破されたげすーととか言う奴じゃないの？（藁

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:03

>>323
結果はもうあっちでも出てるだろ。ここで繰り返す事も無い。
単純に言えば、PINとAspirinは大バカの厨房だっただけさ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:09

>>324
「論破」の意味を知ってて使って使ってるのだろうな？（藁

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:10

本当ははこっちにもあの結果を書かれちゃ困るんだろ。
隠蔽工作ご苦労さん。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:12

>>327
あの結果とは？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:12

>>326
ん？じゃあ、説得して納得したってことか？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:14

S30ぶっ壊し画像まだなの？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:15

>>254が必死に話題撹乱作戦展開中！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:18

>>263
S30 も持っているとはちょとびっくりしたよ。
まぁ、パッと見、F601 の方が受けはいいよね。
ガンマ補正すればアラが分かると思うけど、
F601 の ISO800/ISO1600 の画像は
結構凄いトーンカーブで出力されるの忘れてた。
暇があったらグレースケールチャートでも撮ってみてね。
「S30 を叩き潰す」っていったのは、
言葉のアヤなので、そんなに揉めないでよ。
とりあえず、一つでも F601 の優位が実証できて良かったじゃん。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:19

>>332
おい、お前が>>254なのか！？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:19

aspirin
富士フィルムのサイトにはつぎのように書かれています。

>ハニカム信号処理により得られた、有効画素数の約2倍の画素数のデータ上で、4画素を一つにまとめること。これによって、信
号レベル(感度)は4
>倍、S/N(信号対ノイズ比)は2倍となり、ISO1600(1メガピクセル時)までの撮影が可能になる。

「ハニカム信号処理により得られた、有効画素数の約2倍の画素数のデータ上で」という表現から加算がA/D変換後に行われると
いうことがわかります。この点についてはもう異論を唱えられる方はいないようです。
また、「これによって、信号レベル(感度)は4倍、S/N(信号対ノイズ比)は2倍となり」と書かれていますが、加算によって感度が4
倍になるというのですから予めISO1600にゲインアップするという可能性は否定されます
----

この書き込み以来げすーとは出現していない。
また、

山Ｑ
発表会後の内覧会などでの説明を聞くと、4画素加算による高感度化については、ハニカムCCDでなくてもできる。しかし、画素
加算をしても、もともとが高画素なため、”メガピクセルサイズ”の画像ができる。さらに、ISO1600というこれまでにない実効
感度が実現できたので、ある程度の実用性があると判断したようです。
----

335 ：254：02/02/24 02:20

いつの間にか俺が増殖しとる(笑

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:21

>>332
恥を知らずに降臨ですか？
早くぶっ壊し画像をうｐしてください。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:24

>>334
また、・・・、なんんだよ？（W
途中で切るな。

高感度の生成方法がどうあろうと、PINが最初に言ってた
マイナス補正で撮影という自体がオカシイのは確実。
あのバカは感度というものを知らないで算数（数学ではない）で
単純に空想してるだけの厨房。

aspirinは自作自演の同一人物だろ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:26

つか、>>245＝PINですか？
YES/NOで答えてください！

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:26

こんな安物で熱くなれるお前たちっていったい???

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:30

>>332
てゆーか、お前が自爆しただけだって説も急浮上してるんだが、異論は？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:31

>>338
チンコPINPINですが、何か？
ＹＥＳに決まってるだろ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:34

バカのおかげで図らずもF601の意外な一面が見え、
MZ-1が完全死亡し、S30との差別化が浮き彫りとなった。

罪な奴だな、PIN。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:35

>>337
知能の低い奴にはおかしく見えるかもしれんが、RAW出力のできるデジカメなら起ることは一緒だぞ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:38

>>337
また、のあとに続くのは山Ｑさんの言葉だよ。
4画素加算による高感度化はハニカムCCDでなくてもできる。
富士が認めてるんだよ。

あとaspirinって、ずっと前から常駐してるんだが…
なぜわざわざ偽名を使う必要がある？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:42

このムキになってる連中ってホントに写真撮ってるのだろうか・・・

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:46

S30は糞確定だな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 02:57

>>345
写真どころか実機も持ってない。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 07:02

F601 ISO1600 EV-0.0 F2.8 1/4 sec MZ1 ISO400 EV-1.5 F2.8 1/10sec
S30 ISO400 EV-2.0 F2.8 1/30sec

後者2つは、同じ明るさで同じ対象物を撮影してるの?
いずれも暗い画像をPhotoShopで加工したのか。
MZ1は去年の日付だが、これは初期値なのかな?
こうして比べると、ISO1600の高感度は確かに有効だ。
露光不足で失われた情報は戻ることはないのは当然。
F601が適正露出なら、1secで切らなければならんが、
プログラムAEでは、まずそんな組合せはないしな。
あきらめて黙ってストロボたくしかなさそうだ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 09:08

F601>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>S30

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 09:30

F601の問題点はブレやすい本体デザインと水増しモードの
クソ画質だけだろ。フルオート主体のコンパクト300万画素
としちゃ悪くない選択だと思うけどな。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:40

>>384
>>345

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:44

えーと、素人なのでよく判りませんが、
要するにＦ６０１は買わないほうがいいってことですね？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:44

>>344
E5000のクリアカラーも同じ事らしいからなぁ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:45

>>348
だらか、F601 の ISO800/ISO1600 だって、
露光不足の画像を処理して復元したものなんだって。
NR とトーンカーブでごまかしているの。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:45

>>352
もしお前が画質重視なら買わないほうがいいって事。
もしお前がシャッターチャンス重視なら買ったほうがいいって事。

過去ログ読め。

356 ：名無画素さん＠CCDいっぱい：02/02/24 10:46

F501のスレはないんですか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:48

>>354
まだんな事言ってるのか、PIN。
それをおまえが有効だと証明するには、
NRとトーンカーブを駆使して他のデジカメで
F601と同じ画像を撮ってきてから言え。

でなければさっさとS30のぶっ壊し画像を出せ（藁

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:53

>>353
E5000のクリアカラーモードは、
露光不足の画像を2回撮って合成している。
これで S/N 比が良くなっているはずだが、
合成する際のぶれを気にして 1/4 縮小しているので、
その効果が全然はっきりしない。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 10:54

>>358
それってMZ1にあったワイドレンジショットでは？
昔ビクターとかでもあったけど成功した事が無いと言う・・・。
E5KのはD1で噂されてたドット加算かと思ってた。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 11:01

>>359
まぁ、E5000 も所詮 SANYO のデジカメだからね。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 11:33

>>312
このカレンダーはスクールカレンダーなので4月からしかないんです。
しかも右典だし～☆

ところでF601にはISO1600以前に大いなる疑惑があるんですけど・・・、
でもこれって自分だけの勘違いかもしれないから
もう少し検証してからフジに直接聴いてみようかなぁ。
本当にこうも違うとすごい問題のような・・・。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 11:42

>>361
煽りネタが尽きて、今度は時間稼ぎですか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 11:43

>>361
いいから言ってみろ。
2chでの恥は掻き捨てだぞ。心配するな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 11:55

>>362
煽りネタ？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 11:56

>>363
そういやものすごい恥のかき捨てをした奴もいたっけなぁ。

(>>245)
いいこと教えてあげるよ。
ISO400 が設定できるカメラがあったら、
-2.0EV 露出補正して撮ってきてごらん。
そしたら適当なレタッチソフトでレベル補正して
さらに 1M ピクセルまで縮小してみなよ。
きみたちがいかに騙されているか、はっきりすると思うよ。

(>>254)
この実験は、是非 F601 ユーザにやってもらいたいね。
きみが優位な差を実証できたら
S30 を叩き潰した画像をアップするよ。

（result)
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseiari.jpg
↑2Mを1Mへ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseiariari.jpg
↑3Mを1Mへ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseinasi.jpg
↑ノーレタッチ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 12:04

さあああっさとおおおお！Ｓ３０ぶっ壊せよこら！

早くしろよ！おい！
いーつーまーでー待たせるんだよゴラゴラゴラ！！！！！

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 12:12

ISO1600モードでモノクロ撮影した画像ってある？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 13:15

６０１にモノクロモードはございません。
フジ「カラー」ななんだから。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 13:57

ふじ「ふぃるむ」だけど・・

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 15:09

ただいまS30ぶっ壊し画像を待っています。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 15:10

F601>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>S30

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 15:39

QuickTake100>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>F601

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 15:52

いい！！！！！

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 19:23

ぶっ壊し画像アゲヽ(`Д´)ノ　　　　

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 19:54

F601 ISO1600 EV-0.0 F2.8 1/4 sec MZ1 ISO400 EV-1.5 F2.8 1/10sec
S30 ISO400 EV-2.0 F2.8 1/30sec

これはF601が露光オーバーか、S30が(画素加算してISO1600相当にした後でも)アンダーか、ということになる。
両者のシャッタースピードは同じにならなければならないからだ。
というわけでS30に不利なようにしたインチキだな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:02

そう言われてみれば確かにおかしい。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:06

インチキ勝負だったんだ！八百長だ！デキレースだ！
氏ね視ね市ね！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:07

>>245に聴いてみたら？
PINの言う通りの実験だったんだから。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:09

>>375
意味解らん。
だいたい最初に>>245がマイナス補正しろ、と言ってる時点でドアンダーだろうが（藁
何故あそこでマイナス補正しなければならないのか明確な理由が知りたいもんだ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:10

うむうむ。どちらさんにも一理ある。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:19

切れちゃうよ？俺もう切れちゃうよ？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:25

>>381
勝手に切れてろ。
デジカメごときでおめでてぇ野郎だ（藁

383 ：増感：02/02/24 20:27

>>379
ttp://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEgloss/htmls/sa.html

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:27

>>379 画素加算してISO1600相当にした後でもアンダーだと言ってる意味がわからんのかこのバカ。
おまえのような馬鹿に説明する気はない。
消え失せろ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:32

まあCCDに当たる光の量を同じにしなきゃ比較できないってこった。
それになぜ他の機種を使うのか。
F601のISO400 -2EV補正 6M出力をレタッチした画像とISO1600の画像を比べれば済む話じゃないか。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:39

>>384
あのなぁ（苦笑
煽り屋も良いバカを雇ったもんだ・・・。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:40

>>385
ごもっともですm(_ _)m

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:40

>>385
>>245を読んでから出直してこいや。な？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:45

>>375
確かに露光時間がおおよそ同じにならないと変だね。
G2 の ISO 感度表示もいい加減だったし、
キヤノンのメーターはこういう比較には向かないのかも。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:49

はぁ！？おまえら途中から来て混乱を招く総会屋かよ（藁

PINが考案したバカな発明は
ISO1600で撮ったものをISO400のデカイ画像から同じ物を生み出そうと言う錬金術なんだよ。
では聴きたいが、
ISO400で1/4で撮ったものを加工さえすれば、
ISO1600で1/4で撮ったものを同じ物が出来ると。
そういうわけなんだな？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:54

>>390
だから、ハニカム三世がその錬金術師なんだってば。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:56

液晶上のモード表示、よけいだと思うのはおれだけじゃないよね。
夜だとまぶしいし

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:58

すっきりしないので、>>385の言う通りにして撮り直してくれ。
このままだとインチキ写真をアップしたことになっちまうぞ。
あとレタッチはこっちでやるから撮ったままのやつでお願い。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:59

まだ、キヤノ厨が荒らしてますね。
早く負けを認めなさい。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:59

つーか、マイナス補正しろという時点で
シャッター速度が遅くなるのは当たり前だと言う事実が解らない厨房は消えてくれ。
昨日から、いや、その前からリアル厨房が集まりすぎだ。

そのボケ、芸でないなら悲惨だぞ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:01

マイナス補正したらシャッター速度は速くなるんだぞ。
そんなこともわからんやつが偉そうなことを言うな。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:01

いつまでもS30を相手にしてると、
むしろS30っていい機種なんじゃないかって勘違いされちゃうかも。
去年のキヤノンは駄作ばっかりで、唯一マシだったS30が
クローズアップされてるだけなんちゃうんかと。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:02

アホ >>395

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:02

F601 ISO1600 EV-0.0 F2.8 1/4 sec
S30 ISO400 EV-2.0 F2.8 1/30sec

これで両者が同じ明るさになるようにしたら、S30のISO400相当の画像からISO1280相当の画像を作っていることになるな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:03

>>395
-1EV = 露出アンダー = シャッターが速くなる・・・じゃないの？
漏れが厨房なだけかな。ぜひ>>395に解説してほしい。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:04

ヲメ氏ね

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:05

だからさっさとS30ぶっ壊し画像をアップしろっつーの。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:06

もう一度整理しよう。

F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/10
なのか、
F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/80
なのか、
どっちのはなしをしてるの？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:07

>>400
どういう説明をしてくれるのか、俺も非常に興味あるぞ。
常識をくつがえす新発見かも知れないしな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:08

F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/10
これでS30のほうをF601と同じ明るさにして縮小する。
明るさ変えるときはトーンカーブを直線のまま傾きだけ変えるべきかな？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:09

>>403 ヲイヲイ、
× F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/80
○ F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/40
だろう。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:11

キャノンのISO表示は他のデジカメより明るいから同じデジカメでやらないと無理だよ。
フジはかなり暗め。
フジとキャノンで同じ絞り同じISO同じシャッタで撮っても
キャノンの方が明るく写る。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:13

なにげに>>395が物凄い勢いのバカだな。
少し落ち着いたらどうだ？ﾌﾟ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:14

>>406
そうか・・・。鬱だし能

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:18

なんか混乱してるな。
> ○ F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/40
ってもうメチャクチャじゃねーか。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:29

あぐうう。頭痛くなってきた。
だれかキチンとまとめてくれー！！！

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:30

要するにS30＞F601ってこと。
で、それを認められないキヤノ坊が暴れている。

413 ：そうなの？：02/02/24 21:31

http://www.atnavi.mlcgi.com/data/gif.cgi?id=askb&jl=13

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:31

フジヲタ (例 >>410) の撹乱戦術に惑わされるな。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:34

なんなんだよ？こうだろ？
もし↓が事実ならＦ４０＜Ｓ３０が証明できるってんだろ？

○ F601のISO1600、1/10　＜　S30のISO400、1/40

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:38

>>412
不等号が逆じゃないの？？？？？？？

417 ：406：02/02/24 21:38

× F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/80
× F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/40
○ F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/2.5

でした。
ごみんなさい。

418 ：406：02/02/24 21:40

んで、今話題になってるのは>>405のはず。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:41

>>417
つーか○なのか？○だと言い張る奴がいるけど本当は×だってことだろ？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:43

>>417
つーか○なのか？○だと言い張る奴がいるけど本当は×だってことだろ？

421 ：412：02/02/24 21:43

間違えた、鬱だ。
F601＞S30です。
まあ、画像を見ればわかることだけど。

422 ：406 ◆l4ixn4VA ：02/02/24 21:43

>>395については、こういうのもあるけど、
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bunn/camera/main.html
普通はマイナス補正＝暗く写す＝シャッタースピード速くなる、です。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:49

>>422
早くあなた専用のスレでマクロの講義を始めてください。

424 ：406 ◆l4ixn4VA ：02/02/24 21:49

>>419
F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/2.5
というのは画像の明るさがこうなるはず、ということであって、今話題になってるのは
F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/10、F601と同じ明るさにして縮小する
ということです。
ただ>>407の人が書いているようなことがありますので、F601で
ISO1600、1/10　＝　6Mモード、ISO400、1/10、ISO1600と同じ明るさにして同じ大きさに縮小する
を試してみるべきでしょう。

425 ：406 ◆l4ixn4VA ：02/02/24 21:52

>>423何ですかそれは。

>>424はまた変なことを書いてしまいました。
>F601のISO1600、1/10　＝　S30のISO400、1/10、F601と同じ明るさにして縮小する
マニュアル露出でシャッタースピードを決めうちしてしまったら>>407は関係ない話ですね。

426 ：423：02/02/24 21:54

>>425
ごめん、誤爆だ。
339と間違えた。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 21:54

まとめると、
ISO1600とは、ISO400をゲインアップ縮小してるだけじゃないかと、みんな疑ってるわけ。
俺的予想では、おそらくそういう事だと思う。

つまりISO400でその場その場で正確に一瞬にしてISO1600の四分の一の
シャッター速度を選べる人にはまったくもってF601は無意味なデジカメという事。
オートでやるなら-2補正する、という事はそういう事を言ってるんだろ。

逆に、デジカメまかせにその場その場で内部処理的にシャッター速度上げて
修正不要のゲインアップ画像を手軽に得たい人にはF601が便利だと言う話。
ISO400アンダーのデカイ画像を確保する必要も無く、手軽にメモっていけると。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:01

例えばＳ３０でＦ６０１と同じことしようとすると大変だぞ。
画像はその場で確認できやしないし、無駄にでかい画像で枚数撮れない。
家に帰ってシコシコレタッチ。ああめんどくさ。画質も落ちるし・・・

しかもＳ３０じゃ画素数少なすぎて結果得られるのは７５万画素じゃんよ。
使えねー。
Ｆ６０１マンセーだな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:07

>>427
なるほど。そういうことか。サンクスコ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:10

>>427
>ISO1600とは、ISO400をゲインアップ縮小してるだけじゃないかと、みんな疑ってるわけ。
だからそうだってﾌｼﾞのﾎﾑﾍﾟに書いてある。
ttp://www.finepix.com/f601/ccd/tech02.html

>>428
>しかもＳ３０じゃ画素数少なすぎて結果得られるのは７５万画素じゃんよ。
F601のハニカム三世だって300万画素だろ。
それから生成される画像がなんで75万画素じゃないか考えてみなよ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:11

>>430
ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:14

ってことは、4040Zの720万画素から作り出せば相当綺麗になりそうだな？（藁
まぁハニカムならではの補完方法だと言えよう。
面倒じゃない人はS30のISO800RAWからゲインアップすればF601より綺麗な画像が得られるよ。

もっとも、そこまでして何を得たいのか俺には疑問だけどね。
メモデジカメと割り切ってるならF601で押すだけしたほうがスマートだと思うが、どうよ？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:14

395の超越理論きぼーん

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:17

もうそっとしといてやろうぜ >>433

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:34

つまり結論として、F601のポジションは最高のスナップデジカメという事か。
誰が始めたのか知らんがF601のライバルはXのようだ。

X or 601 ?

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:42

はいはーーーい！

Ｆ６０１はポッケに入れとく時、再生モードにしとかないとモッコリするので
早撃ちではＸに完敗だと思いマース！

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:44

>>436
ポケットにF601以外を入れて歩くなよ（W
そのまま入れといても電源は入らない。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:54

ワイド端のゆがみを見るに、最高のスナップデジカメとは
とても言えんと思うんだがどうよ？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:57

あのサイズのくせに専用電池のデジカメなんてダサダサ！
これ買うなら4700z買ったほうがいいぜ！

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:58

>438
その歪みと引き換えにテレ端でもF2.8だ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:58

>>438
気になるのは、まっすぐな建物撮ったときだけ。
普通の被写体なら気にならない。
人間の目だってゆがんだ構造してるし、むしろ自然かも(笑)

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:58

4700はデカイ。
あれならIXY300でもいいかと思うね。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 23:00

歪みはいいんだが許せんのは歪んでるくせに画角が狭いという事だ。
この手のタイプにはコンバージョンを用意しないようだからな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 23:01

でかくねーぞ！オマエ触った事有るのか？妄想で判断するんじゃねーよ！
6800zより小さいんだぞ！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 23:09

>>444
つーかＸと較べると死ぬほどデカイＹＯ！

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 23:35

>>445
じゃあ死んでみろよコノヤロー

447 ：445：02/02/25 00:18

　　　　　　 ||
　　　　　∧||∧　　　／￣￣￣￣￣
　　　　（ / ⌒ヽ　＜　　こう？>>446
　　　　　| | 　　|　　＼＿＿＿＿
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪
　　　　　　　；
　　　　　-━━-

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 01:52

>>447
(*´Д｀;)ﾊｧﾊｧ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 06:57

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 08:46

　例のDGCでF601とS30の比較画像出てるよ。

http://www.ficar.com/dgc/

　F601買おうと思ってたんだけど、これ見たらまた迷っちまったよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 09:22

読むまでも無く、「画質」比較なら完璧にS30が買い。
迷うまでも無いだろ。

しかしXと携帯メモ勝負なら迷ってもいい。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 09:39

>>451
いや、デザインと別売りのクレイドルが好みなんだよ。
FP6800Zが欲しかったんだけど、貧乏学生で買えないうちにF601出てさ、
イザ買うぞって段階になって情報収集し出したら「画質」とか「解像度」
とかデザイン以外に色んな選び方をヘタに覚えちゃって、揺れてるワケ。

ここじゃ「この位の値段で騒ぐな」、って言われるかもしれないけど、
食費切りつめてこういうのを買う貧乏人にしてみたら、やっぱりでっかい
買い物で悩んじゃう。
ま、貧乏だと性格も優柔不断になるいい例だわな＞オレ

一番迷ってるのは比較画像のページの髪の毛なんだよ。
彼女を出来るだけきれいに撮りたいと思うとS30かS40なのかなあ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 10:03

ハニカムで髪の毛撮ること自体が間違い。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 10:05

>>452
彼女か・・・。難しい被写体だ・・・。
プリントアウト前提で撮るならF601だけど
PCでルーペのごとく舐め回すならS30だ。

F601は以前のFPシリーズと違って肌色にピンクが入らなくなってるから
イマイチ彼女を撮っても可愛くならないんだよなぁ。
これは改悪だと俺は思う。

んでS30とF601でどっちが彼女向きかと言えば、俺ならF601を選ぶな。
画質的には確かにS30の方が上。これはもう絶対的。
しかし、普段使うシチュエーションにおいて、
傍らにいる彼女を撮ろうとした時に、S30の重さ、起動感が撮影を拒んでしまう。
F601は気軽にスナップ出来るんだよねぇ。

つまり、撮るぞ！！という意気込みで使うならS30/40、
日常メモとして気楽に残したいならF601を選ぶといいだろう。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 10:07

画質的には確かにS30の方が上。これはもう絶対的。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 10:07

確かに50i持ってるけど、なーんかピントずれてるよーな気がするのはそのせい？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 10:12

>>456
故障じゃない？
俺の50iはばしっと決まってるけど・・・。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 12:15

>>456
半押しでフォーカスロックしてるか？
パンフォーカスじゃないから直押ししちゃだめだぞ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 12:52

フォーカス優先じゃなくてレリーズ優先なのか？
このクラスでそれはないと思うぞ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 12:59

>>454　その他レスくれたみんな

　サンクス。
　アドバイス感謝。正直、2chでこんな親切なレスが来るとは思ってなかった。
　認識不足なオレ。

　先輩が32MのCFをくれるっていうんで、S30に決めました。
　今日、夕方に買いに行く予定。

　なんだかんだで吹っ切れました。
　重ねて感謝。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 13:13

>>460
ここF601のスレなんだけど、
予定調和つーか、
罪作りな展開になったね。
写真は被写体とのいい関係が基本だよ。じゃね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 13:16

>>461
　ああ、そうだった。ここはF601スレだったんだよね。
　申し訳ない。
　でも、言い訳じゃないけど、クレイドル同梱だったら迷う前にホレたデザイン
　でF601買ってたと思う。
　それに、今でもF601は好きし。

　両方買える人がうらやましいッス。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 13:55

いや、賢明な判断だと思うよ。
もし自分が友人にF601かS30、どっちか勧めるならS30を薦める。

F601はいろんな意味で余裕の無い人に向かないデジカメだよ。
確実、堅実に物を一個だけ選ぶ時、真っ先に候補から外れると思う（笑

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=jetline.jpg
こんなしょうもない遊び画像、S30には似合わない。
F601だから許される遊びなんだと思うね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 14:39

彼女が居ない奴は迷わずF601を買え。
髪の毛さえ撮らなければハニカムで十分だyo!

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 14:53

F601＞S30
まあ、おまえらはどっちも使いこなせねーよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 15:31

ショック!! F601腐月先生にダメ出しされてた(泣
すっとこどっこいなインターフェイス　前機種より駄目になった露出精度
新型ハニカムの独特の癖などなど・・・
もうひどい言われ様です。

もちろんランキング圏外でした。ホントにこんなひどい仕上がりなんすか?
602に密かに期待してる俺としてはがくーりだよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 15:37

>>466
人の意見に左右されるあなたは、どんなデジカメにも向いてません。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 15:42

良いか悪いかなんて、自分の目で見てわからないようじゃ
どんなデジカメ買おうが一緒だよな。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:04

>>466
それ、全部正解（笑
確かにS602は良さそうだけどポケットには入りそうも無いしなぁ。
正直、もしもF601の動画が30fpsだったらS602なんて眼中から消えたのに・・・。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=JIDAI.mpg

F601は散歩の時ポケットに入れとくランキングでは1位だな。
もっとも散歩なんてしないよって人には逆ランキングになるだろうけど。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:10

>>466
ソースは？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:12

つまり機能面を除くと6800のほうが601より良いって事か・・。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:16

いいや、あのデカイ6800Zを今頃買う腕力があるならS30の方がいい。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:21

S30飼うくらいならC40じゃん。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:24

ああ、C-40ねぇ。
実際F601のライバル機はC-40やXなんだよな。
C-40はかなり強敵。
あの軽さ、プラモデルかと思ったよ。（良い意味で）
F601はS30より軽いけどもうひとまわり軽くなって欲しい。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:28

6800Zは大きいよねぇ。
去年はあれでもIXY300より軽いからいいやとか思ってたけど、
F601と持ち比べてみるといかに20％縮小がすごいか解る。

俺の軽さ基準として指二本（親指と中指）で支えられるかが境界線。
IXY300は横型、6800Zは縦型。
圧倒的に6800Zの方が軽く感じる。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:39

>>475
それすなわちF601はS30より軽く感じる、ということ？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:53

>>476
いや実際軽いんじゃない？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 17:57

(ﾟｰﾟ)(｡_｡)(ﾟ-ﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝ

479 ：F601：02/02/25 18:36

自宅撮影ばかりだとﾋｯｷｰと呼ばれるので、今日箱根にプラーっと。
んでF601で撮影記念（ｗ
プログラムAE、ISO標準、1Mノーマルモードで撮影
photoshopで無加工、圧縮レベル１０で保存
いじょ

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSCF0056.jpg

です

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 18:43

>>479
富士山が浮いてます。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 18:44

マルチポストうぜぇ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 18:46

くすんだ空、どんよりとした空気、意図の見えない構図。
腕のせいか？カメラのせいか？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 18:49

どちらでもない。
天候のせいだ。

484 ：466：02/02/25 19:34

ごめんごめん
ソースはPC　USERの最新号だよ。
正直あそこまでこてんぱんに書かれてるとは思わなんだ。
でも601のカタログのサンプル写真もらってきてちょっと納得(藁
どうしたら髪の毛があんな描写になっちまうのでしょうか?
煽りでもなんでもなくこいつはデザインも含めて富士久々の失敗作なのでは・・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 19:58

ヒッキーから脱出できなかったヒッキーって感じが伝わってくるよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 20:12

>>484
久々もなにも髪の毛の類が潰れるのはハニカム特有のもので
昔から変って無い。レンズだって同じ物。
そもそも今回の売りは『高感度』なんだし。
それに腐月のフジ叩きも毎度の事だｗ
全然珍しいことじゃねえよ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 20:24

F大好きなデカイCCDなのにな（W
あいつがMZ-1をどう褒めてたか考えれば納得だよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 20:25

ハニカムは無駄な抵抗だということが証明されたんだよ。
正方画素大型CCDがベスト。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 20:26

この屈辱はハニカムⅣで果たしてあげます！！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 20:29

ハニカムⅣが出るって巷では噂になってるダモソ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 20:33

ただハニカム機で良いところはやっぱプリントアウトを前提にした場合に
同じクラスの物より若干の解像感とその発色の良さが際立つ。
レタッチなしでメディアをそのままDPEに出した場合とかね。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:02

F601の高感度って本当にすごいのかな。

E5000スレで高感度の画像はモノクロにするといいと聞いて、ためしにISO800
で撮影されたF601のサンプル画像をいくつかモノクロにしてみたけどいまひと
つなんだな。

ちなみにE5000スレでちょっと前に話題になったISO800でのサンプルはこれね。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kaidan.JPG

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:04

>>492
フジのデジカメは発色の良さ（？）が最大の特徴なので、
モノクロにしてはいけません。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:07

>>492
E5000のはモノクロにしないと見れたもんじゃないからだよ。

495 ：492：02/02/25 21:07

まあね。ある意味モノクロ化は邪道なテクニックではあると思う。
だけどノイズが目立つカラーの画像とノイズを上手くごまかしたモノクロ画像
では個人的にはモノクロの方が好みなんだよね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:26

毛並みが潰れてしまう～！！

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=kenami.jpg

ハニカムで毛は厳禁ですね・・・。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:29

>>496
そんなに悪くはない。フォトショップでアンシャープマスクをかければなかなかだ。

498 ：　：02/02/25 21:31

これは既出？
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/f601/images/samples/pages/hair-f.htm
髪の毛の画像

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:40

みんなβ版じゃねーかバーカ。
みごとに完成品では直ってるよ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:45

つか、未だにS30と比べてるバカが生きてるな。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:52

モノクロならなんでもいいじゃん別に。苦労もなくてｹﾞﾗｹﾞﾗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 22:00

モノクロで家族写真なんて撮ったらぶん殴られそうだ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 22:03

>>498
昔の画素数が少なかった時代ならともかく
今となっては、欠点が目に付くだけだね。＞ハニカム
わずかな解像度増と引き換えにグジグジざらざらした画になっちまう。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 22:05

Ｆ６０１見事に全く全然売れてない説、浮上

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 22:06

>>501
ところがモノクロにするとモノクロなりのデジカメの個性が浮き彫りになる。
ためしに色々なデジカメのサンプルでやってみるといい。

506 ：　：02/02/25 22:15

>>499
おいおい2002/02/25のクレジットが入ってるぞ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 22:27

量産機でも直ってない説・浮上。

つーか毛に関してはいつものことだがな・・・

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 22:31

S30とF601を比べたら、なーんかF601は安っぽく感じたな。
FP6800のほうがまだ高級感あるよ。小さくしたために、より
持ちにくくなってるし。今回は難しいだろうね。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:10

貴様にザクの何がわかるかっ！

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:11

何考えてんだかねフジさん・・・
正直失望した

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:12

貴様にザクの何がわかるかっ！
貴様にザクの何がわかるかっ！
貴様にザクの何がわかるかっ！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:13

Ｓ６０２って何ですか？
近々発売する新しいデジカメのことでしょうか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:14

デザインはFinePix700が最高って本当ですか？

514 ：　：02/02/25 23:30

ＰＣ　ＵＳＥＲ誌で初めて解説読んだけどＦ601ってスマートメディアなんですね。
ふ～ん。。。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:52

話だけ聴いてても解らないので今日買ってみた。
確かに画像は汚いけどこんなもんじゃないのかなぁ？

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=yayayashiro.jpg

で、画像だけ見ててもやはり無駄だと解ったのは、
F601のおかげでS30を使わなくなってしまいそうなのだ・・・。
コイツは小さいよ、ほんとに。ていうか、可愛い☆
S30が本当に大きく重く思えてきてしまう・・・。

F707のサブはFつながりでF601になりそう。

516 ：やめられないｶﾓ･･･：02/02/26 00:01

>>515
>確かに画像は汚いけどこんなもんじゃないのかなぁ？

なにぃ！画像は汚いのかぁ！！！
本当かぁ？？？

・・・

買うのやめYO。。。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:07

>>516
汚い、というか、比較の問題だけどね。
S30やF707とかと比べたら汚いってだけ。

綺麗に撮りたいって人は重い大きいデジカメを
苦心惨憺ポケットにつめこんで出かけるべきだね。
そこに価値を見出せない人は絶対買っちゃだめだと思うし、
迷うならDiMAGE-Xとどっちにするかだと思う。

大きさや重さと画質はトレードオフなのかもしれない・・・。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:16

正直、あんまりこれも売れないで欲しい。
６０１の小さい軽快高感度って俺だけの特権にしておきたい。
チャンスは常に転がってる。
それをどれだけ拾えるかという点でＸユーザーには負けたくない。
俺は６０１でチャンスを狙うぜ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:29

実際Xや50iじゃないと常に携帯ってわけにゃいかんもんなぁ。
そういうカテゴリーだと東芝の新しい奴とか気になる。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:50

>>515
そういや夜景に関して言えば6900Zより確実に良くなってるな。
6800Zでも盛大に出てた星ノイズが見られないっぽいし色ノイズ感も減ってるっぽい。
一応確実に進化はしてるらしい（笑

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:23

>>515
その神社、S30はCGみたいで、F601は写真をスキャナーで取り込んだみたいだ。
あれ、F707だけ以上に綺麗でまったくコンパクトクラスとは違う次元だったよね？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:57

F601欲しいなー。（遠い目）
Xも欲しかったけど、神社見てちょっと601に傾きかけた。
601ってバッテリーの持ちはどうよ？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:06

そういえば、バッテリーの話が１つも出てきてないような気がする。
前スレでも・・。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:19

>>522
あの社、F601単体だけみて惹かれるのはやめた方がいいぞ。
S30やF707と比べるとなんじゃこりゃ？っていう汚さ。
まぁあのコンパクトクラスでここまで撮れるというのなら合格点かもしれないが。
IXYやXではまずああは撮れまい。

バッテリーは普通だね。
あのうすっぺらい電池にしては持つ方かもしれないけど、予備必須。
50iやOptioと同じ電池だからねぇ。
しかし「えっ、もう終り！？」っていうことはまったく無い。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:22

リチウムイオンのやつはどうもな。それでいい人はいい
だろうが俺はいやだ。散歩用ならC-40で決定。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:30

単三電池2本よりNP60一枚の方が遥かにお散歩向きかさばり具合だ。
お散歩カメラ候補としては、C-40、X、50i、F7、P3、MZ-1あたりが軽くてライバルっぽいね。
バッテリーの予備は必須と考えると、単三であるC-40やMZ-1はとたんに身重になってしまうようだ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:33

両方とも電池持ちはそこまで悪くないって聞くけど。
50iとかP3って何枚ぐらい撮れるの？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:40

お散歩にズームがないと寂しいよ・・・。
50iやP3は自分には合わないと思った。
例えば>>496の猫なんだけど、これ撮った時
手前のツルが邪魔だなぁ、取っちゃえ！
と、少し手を伸ばしただけで猫は逃げちゃった。
近づけない被写体ってのもあるんです～！

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:42

デジタルズームで我慢しなさい。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 07:28

え、50iと一緒の電池なんだ。
知らなかった。
6800Zと電池の持ちはどうなんだろう？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 09:52

6800Zもそんなによくなかったからなぁ。
まぁ似たようなもんじゃない？
んでも一日の散歩には十分すぎると思う。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 13:44

さっき店頭で見てきたよ。本当に小さかった。
4800Zと比べてもかなり小さいと感じたし、S40よりは数倍軽く感じた。
しかし隣のDXと比べるとそれでも大きいと思っちゃったなぁ。
微妙な中間位置の大きさだと思った。
デザインは好み。
問題は値段と画質だね。
画質はポケット用として割り切れるとしても値段は割り切れない。
5万円切ったら絶対買いだという結論に達しました。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 13:45

QV3*00で十分です。
中途半端なくせに高いだけの
F601なんて止めとけ！
確実に損するぞ！

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 13:46

まぁあれだな、カツオのＱＶ３０００には到底敵わないオモチャだな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 13:49

>>533-534
えらいコピペしてるようだな～。
そんだけスペース空けないと二重カキコですか？って言われるんだ（W

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 13:50

ロングセラー名機
QV3*000
語り継がれる
デジカメ
それはQV3*000。
各社追いつけ追い越せ
切磋琢磨新開発に勤しんでいるが、
いまだにQV3*000を越える機種は出ていない。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 14:48

>>496
そこそこ解像してると思うが。気穂的に水増しで撮って縦横1/2に縮小
するのが正しい使い方なのかもね。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 15:05

気穂的→基本的　逝ってくる。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 18:36

ポケットぽいデジとしては言う事無いね。
今日駅前で液晶OFFでISO400流し撮をずっとやってたけど
つけっぱなしでも全然余裕の電池持ちだった。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:39

リモコンついてないのか。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:47

でも高すぎ。29,800だったら買ってもいいぞ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:55

高感度っていうのもあやしいものだな。
その辺の400、500万画素機と比べて実際はどうなの？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 22:55

核心に迫ってはだめだ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 22:56

↑いいよ！

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 22:58

真実は知りたいヨ！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:00

真実はだれも知らない・・・。知られちゃいけない

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:04

とりあえずコントラストの強い被写体をISO800で撮ったらどんな感じになるか
アップして欲しいな。XGAにリサイズしてもいいから。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:10

>>547
リサイズしなくてもXGAかSXGAだよ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:14

Ｆ６０１の高感度の画像が実用的に見えなければいけないと
思いこんでいるだけだったのか？

ホントのとこ教えて！

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:21

ISO800、1600はオマケ。売りじゃない。
だいたいノーマルでしか保存できない仕様がなっとくいかんね。
まぁISO400なら300万画素クラスの使用度だよ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:23

>>550
肝心な所を聞きたい。
300万画素クラスのISOいくら相当の使用度？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:26

>>550
フジは「キャンドルショット」で売っていますが。
http://www.finepix.com/f601/ccd/candle.html

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:32

肝心の高感度のメーカーサンプルはないの？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:35

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!
↓

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:39

F601ユーザーたちよこんな悲観的な流れでいいのか。
覇気がないぞ！

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:43

>>551
ISO400は他の300万画素のISO600くらいはあるんじゃねーのかねぇ。
ノイズだけの話だけど。
ディテールは200万画素クラス。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:45

>>553
ﾅｲｰﾖｰ｡

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:45

>>552
その売り方がダメなんだよ。
ハニカムズーム、ハニカム高解像度、キャンドルショット。
すべてマヤカシ。

ほんと、素直に小さい高感度軽快デジカメで売ればいいのに・・・。
過剰な売り方をするから厨房がたかってくるんだよな（笑

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:50

このスレで（ハニカム）ノイズがどうこう言ってる人は、ネットにアップされた画像を見ただけで言ってるだけでしょ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:53

確かにフジの宣伝の仕方は懲りてないという言葉がぴったりだよね。
正直ポートレート等には使えないよねこのままじゃ(鬱
S602もこれの延長にすぎなかったら嫌だなぁ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:53

>>559
ネットにアップされた画像を見ただけで言ってるだけです

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:56

いいよ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:56

>>559
画像がすべて。それ以外どうする？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:58

>>559
何が言いたいのかわからん

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 23:58

６０１の急速充電器。カッコ別売りカッコとじ、はいいよ。
バッテリ反対につければ、そのまま予備ばってりー持ち運べるよ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:05

>>563
画像が全てだってぇ！？
デジタルカメラはそうじゃないぜ。
ならF707でもポケットに詰め込んで歩くが良い、
ってことになるじゃねーか。
もっといえばD1Xでもポケットに入れて散歩に行くのかと。
画質が全ての奴ならやりかねんがな（笑

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:12

うむ。一理ある。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:12

>>563
画質がすべてとは言ってないーよ。
デジカメって絵以外なんか撮れるのか？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:13

俺的にはリチウムイオンの機種は評価対象外だから
どうでもよし。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:14

>>569
糞スレになにマジレスしてんだよ
阿呆か

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:17

>>566
そんなに焦らずに話の流れをよくみてみ。559からじっくりさ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:25

いや、じっくり読んだ結果、画質が欲しいと言う奴は
デカイのを持ち歩けば良いという結論になるがなぁ？
デジカメは画質以外に大きさや質感とか
諸々のトータルで選ぶがねぇ、俺は。

画質がよく手も持ち歩けなきゃ意味無いし、
イザっていう時綺麗に撮れなきゃそれも意味が無い。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:29

>>572
>イザっていう時綺麗に撮れなきゃそれも意味が無い。
なぁんだ。結論出てるじゃん。
ハニカムにこだわるのをやめれば、
それは楽になるよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 00:50

http://203.174.72.113/who-ring/ISO400.htm

ISO400の比較だってさ。
楽になりてぇなぁ～。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:03

>>574
それマジなの？
なんか4900Zが別次元なんだけど・・・。
フジって4900Zを頂点に出す度落ちてく気がする。
E995が以外に良いのも以外だけど・・・、
キャノン勢はいったいどうしたことなんだ？
ISO400ではダメダメじゃん！？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:45

肝心のF601もけっこうがんばってるな。
でもなんであんなオーバー気味なんだろうか?
ノイズを飛ばす為に明るめにしてるんじゃないかと疑ってしまう。

4900Zが良いのは当然で、当時鳴り物入りで登場した第一世代ハニカムは
ダイナミックレンジを大きくすると言う正しい判断の元にハニカム構造化されている。
6800Z以降の第二世代から微細化してその本来の目的を忘れてしまった。

確かに細かくはなったんだろうが4900ZにあったISO800（純粋なISO800）は無くなり
F601に至ってはNRとも思える厚化粧のISO800と成り下がってしまった。
ハニカムの目的を思い出せ、フジ！！

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 06:32

お前ら、ハニカムノイズって言いたいだけちゃうんかと小一時間問い詰めたい。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 10:17

>>574
うーむ、図らずもE995を見直したぞ・・・。
これってエプソンのプリンタ用紙の袋でしょ？
ウチにもあるけど見比べたらE995のがもっとも正確に撮れてる。
ISO400なのにノイズも少ない！

579 ：１：02/02/27 12:36

>>13
情報ありがとうございます。
ＩＳＯが１６００まで設定できるのは嬉しいですね。
形がコレでなければ即決なんですが。。。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 15:31

形が気に入らなければシンプルなXをお勧めするよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 15:43

へぇ、ISO400って他の機種とかはじめて見たなぁ。
S30のって本当にあれなのか正確なデータきぼんぬ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 17:26

>>582
伊達淳のサイトにもISO変えて撮ったサンプル置いてあるよ。
それ見た限りではISO400までなら使えそう。

http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 19:07

最強アゲ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 21:31

>>580
俺も実は・・・・Ｘ買っちゃった。みんなスマソ！許せ！

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 22:13

許す！
ライバルが減ったぜ・・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 22:51

S30との比較だって。髪の毛はS30の勝ちだねー
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/f601/index.html

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 22:59

S30との比較だって。ISO400はF601の価値だねー
http://203.174.72.113/who-ring/ISO400.htm

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:11

S30との比較だって。ISO400はF601の圧勝だねー
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/f601/index11.html

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:33

うーん、モノクロにすればISO800でも使えるかと思ったけど、サンプルで試してみた
限りではいまいちだね。つやっぽさが足りないんだよな。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:36

ISO800はオマケ。
電源切ると忘れるような項目なんだよ。
フジに騙されちゃいかん。
盛大に宣伝してるけど、実はタダの軽量小型な
ポケットインISO400デジカメに過ぎないんだから。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:38

本格的な高感度モノクロ撮影ならあのデジカメさ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:44

>>589
ノイズを目立たなくするために、
明度が高い方の階調を飛ばしちゃってるからね。
暗部ノイズはそのままにして。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:45

>>592
また適当な事を（藁

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:53

>>593
またS30賭けるか？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:53

>>594
ダメ。お前また逃亡しちゃうだろ（藁
はやくぶっ壊し画像だせよ！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:54

ここですか、S30のぶっ壊し画像が見れるスレっていうのは？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:58

違います。
へたれが逃亡するのを見守るスレです。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 00:36

このスレつまんねー

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 00:44

煽りようがないからか？（藁

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 00:48

600万画素！

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 00:48

の、F601!!

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 00:56

ISO400、いいねぇ。
この時間、寝てる子供や彼女を間接光の部屋で撮るとすげーいい雰囲気。
Pモードでも1/4に抑えられるっぽいからなんとか手持ちできるしね。
ストロボもチャージ速いけど寝てる子に向けたくないから。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 00:59

子供と彼女がいるって一体どういう奴だ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:04

オタの妄想バレバレ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:20

>>603
コブ付きの彼女だyo!

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:23

ﾌﾟ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:35

おいおい、妄想って・・・。
まさかそれを証明する為にアップしろとかいうんじゃないだろうなぁ？
ここは半角じゃないぜ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:52

>>607
おまえが勝手に一言交わしただけの女性を彼女と思っているだけちがうんかと。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 02:07

かれこれ3年は一緒だが、F601と話題がかけ離れすぎてやしないか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 02:23

>>609
いいかげんに籍入れてやれよ．．．

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 02:32

>>603-606
悔しさ爆発の自作自演

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 02:39

>>609
最近のリアルドールは良くできているらしいな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 04:45

やはり、煽りようがないみたいだね。
メニューの操作性はいまいちだが、カメラの動作が機敏なのが良い。
デジカメ特有のもたもたした感じが、ほとんどないんだよねぇ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 04:47

>>613
そろそろ何か写真見せてよ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 11:36

>>612
確かに、この頃のリアルドールは素晴らしい出来栄えだよ。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=realdoll.jpg
↑寝てるリアルドールをちょっとはだけて撮ってみた。
光源はキャンドルならぬ、豆電灯一個のみ。
ISO1600だけど、手持ちで2秒はやっぱぶれてしまった・・・。
しかも左上にCCDの熱斑がでてしまっている。

メニューは確かに煩雑だけどキビキビしてるから慣れればなんとかなるね。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 11:36

この間、PCｳｻﾞ読んだけど腐月の不治嫌いも相当なもんだな。
もう文面から憎しみに似たようなものが溢れ出てるｗ。
内容自体は否定できないものもあるが物凄くｱﾝﾁに偏った書き方だ。
だいいち、ウリである『高感度低ノイズ』に関するレポが全く無い。
ここを書かなくてどうするのだ？と小一時間問い詰めたい。
それと途中にあった言葉で『なまじAFの精度が良いから』。
コンパクトデジカメでAFが賢いカメラなんて少ない。
高感度で暗いところでもAFが迷走しないでピントがキッチリ合う
カメラなんてほとんどないと思うが。
そういう目で見れば秀品だと思うけどね。
今更ながらだが、何を見てるのかあのバカライター。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 11:48

君の文面からも憎しみに似たようなものが溢れ出てるｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 11:53

ｻﾗｼｱｹﾞ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 11:54

他人がどう言おうと使ってる自分の評価は変わらない。

F601は確実に画質は汚い。これは残念だけど真実だよ。
そのかわり小さく軽快でISO400常用出来るパフォーマンスがある。

つまりじっくり一枚を撮るようなデジカメじゃ無いってこと。
カメラをそういう目的にしかみれない人には向かないデジカメだよ。
Xに並んでアンチが生まれやすいとも言える。

でもここで苦言を言っておかないとS602の画質もこんなものになってしまいそうだから
アンチにはがんばってF601の段階で叩いて欲しいとは思うね（笑
ただし無根拠の煽りじゃなくて論理的にダメ出ししてやってほしい。

もっともS602がいい画質だったとしてもF601の携帯性という価値は変わらないんだけどね。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 12:03

デジカメライターはみなCCDサイズしか見ていない。
おそらく次絶賛するデジカメはMZ-2だよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 12:19

うーむ。。。
最初はたしかにすごいと思ったんだけど
このスレ読んでたらマジでいらなくなってきた

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 12:23

>>619
画質が汚いっていっても6800と変わらんのでしょ？
だったら俺的には全然ＯＫ。
日常スナップでプリントやDPE中心の俺にはハニカムノイズは影響無し。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 13:01

>>619
うーん、、Ｆ６０１の画質はいいとおもうけどなぁ。
619の言う綺麗ってのは、ＣＧみたいにノイズが無く仕上がってる画像のことだろ？
各部分をトリミングして使う場合はＣＧみたいな画質がいいけど、
プリントしたりＰＣの画面で縮小表示で見る場合は、無理にノイズが消されてない画像のほうが
リアリティのある写真になる。
普通の人がスナップで使うには、高画質すぎる画質だよ。＜Ｆ６０１

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 13:07

>>623
同意。
みんな、キ○ノンのＣＧ画像を薄っぺらい色だなーって思ったことは無いのかな。。。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 14:12

>>624
ここの住人の大半はそんなこと理解できないよ。
画像を鑑賞するときは縮小なんかせず、拡大して虫眼鏡であらを探すような
連中ばっかだしｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 18:06

ってゆーか、デジカメを画質でしか判断できない厨房が多いということだろうな。
店頭ででもいいから持ち比べてみるとかしないと解らない部分ってデジカメには多い。

サンプルだけ比べてても本当に必要なデジカメはわからないもんだ。
高画質のデジカメだ！ってサンプルで判断して買っては見たものの、
デカイ重いで普段使わなくなり結果ろくに撮らないというケースも多いみたいだし。

ひとそれぞれと言ってしまえばそれっきりだけどさ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 18:10

>>615
そのCCDヒートってF707やD7、M70とかでもでちゃうんだよね・・・。
5分バルブが出来るというE5000では出ないんだろうか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 20:53

ヨドに置いてたL判のサンプルは髪の毛一本一本まで綺麗に見えるくらい
綺麗だったけど（メーカーサンプルの汚いヤツね）A4のやつはハニカム
ノイズ出まくりで萎えたね、実際。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 20:56

どっかの雑誌（デジタルカメラマガジン3月号だったかな？）のインタビューで見たが、銀塩のL版相当のDSC版に最適化してあるらしいね。
あの拡散半径がやたら大きいエッジ強調もそのためらしい。
でもそのせいで他の用途に使ったときにボロボロになるんだけどね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 21:02

なるへそ・・
でも601にはそれでもいいかもしれんが602がそれでは困るニャー！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 21:08

>>629
また適当な事を（藁

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:04

>>631
おれは6800ユーザーだけど実際そう思うぞ。
デジカメプリントのFDiに最適化してるんじゃないのかって感じで。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:14

>>632
っていうかそれで良いんじゃん。
そういうユーザーを対象にしてるんだから。
4800も6800も601も。
『メディアをそのまま(レタッチなし)FDiに出して綺麗な写真ができる』
ってのがフジのデジカメの最大のウリだと思うが。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:25

それ以外はボロボロ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:26

>>629-633
シャープネスをＳＯＦＴにして撮れーばＯＫよ。
素材として使う場合は、これでかなーり高画質。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:28

しかし4500にはその設定はない。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:33

あのL版サンプルいいなーと思うよ。
欲しいナーってね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:56

>>627
あんまり参考にはならないかもしれませんがE5000で5分間撮影してみました。
NRをON、OFFで撮ってみましたがシャッターを5分間押しっぱなしの状態なので
実用的じゃないです。NRがOFFの方を先に撮ってそのあとで20枚くらい普通に撮り
それからNRをONで5分間撮っています。スレ違いなのでsage
NRオンの5分間画像
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/room1.jpg
NRオフの5分間画像
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/room2.jpg

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:01

>>638
おお、貴重なサンプルをどうも！
NRオフの方が2枚目？
ティッシュの箱の上にちょこっとヒートでてるね。
ISO100なんだろうか？
M70ではISO100でも1分バルブでヒート漏れがでて
F707ではISO40030秒時に、D7ではISO100でも30秒で出るみたい。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:07

>>639
ｦｲｦｲ、
2秒露光で派手にヒートするF601ってほんとに使えるのか？
被写体が被写体だからヒートしたとか言うなよ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:16

あんまり小技使ってどうこうするカメラじゃないだろう。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:22

>>640
正直、ヒートしてしまった・・・・・・。
うまいこというね（笑

643 ：638：02/02/28 23:39

>>639
ISOは100です。部屋は豆球のみの明かりですがピントがあわないために
懐中電灯でベッドの上を照らしてあわせました。箱の上の明るい部分が
ヒートなんですか？今まで気にしたことがなかったのと、5分間も
シャッターを押したことが無かったので気付きませんでした。

皆さん、全然違うスレで失礼致しました。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:43

>>643
そう、それがCCDの熱斑。
ISO400とか800で短時間露光しても解るかも？
んでもNRありにはないとこみると、NRで消せるものなのかな～？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:51

>>644
原理的には消せるのでは。
しかし638の2枚目は、なんだかんだで
15分も露光しつづけての熱斑だよね。すごいな。
638が10分シャッター押し続けたってのも
なにげに偉いが。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 00:20

E5000、あのちっこいボディのくせに何気に排熱設計はしっかりしてるのかも？
伊達に5分バルブついてる機種じゃないねぇ。
F601はISO400、2秒でもヒート出たりするよん。
まぁそういうデジカメじゃないんだけどもね・・・。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 00:26

>>646
F601のISO1600はISO400から増感して生成してるんだから、
ISO400も2秒でヒートするときゃするんだろうね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 00:41

確かに・・・。
しかしISO400で30秒耐えるF707とかE5000とかの差は
何処から来るんだろう？
D7長時間に耐性無さ過ぎ・・・。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 01:00

E5000は液晶が本体から離れてるってのもあるかもしれねい。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 01:07

F707もけっこう離れてるけどな～。
CCDの周りがどうなってるかに関係してるん化もね。

651 ：638：02/03/01 02:10

>>644
ISO400と800の設定でそれぞれ30秒、60秒、NRのON、OFFとE5000の機能の中の
クリアイメージモードで撮ってみました。CCDの熱斑はNRをONにしているときだけ
見えませんので、撮影後に中で処理されているということでしょうね。
画像は12枚になりましたのであぷろだにアップするのはやめておきます。
いろいろと有り難うございました。何でも試してみないとだめですね。

F601ユーザーの皆さん、またまたスレ違いで申し訳ございません。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 08:24

いや、すげー！マジ？>>651
NRって熱斑も消しちゃうんだ。
興味深い現象だなぁ～。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 09:06

社員出勤age

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 09:08

E5000の高感度を妬むｽﾚになってるな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 09:12

どこらへんをどう読むとそう解釈できるのか問い詰めたい＞６５４

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 09:44

F601の高感度の使えなさを嘆くｽﾚになってるな。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 09:47

オマケだからね。

658 ：あらすじ：02/03/01 10:07

コンパクトデジカメ初のISO1600超高感度を期待されたF601
実写画像は、暗部ノイズはそのままに
ハイライトは舐めたように階調に乏しい珍妙にぼんやりした絵
じつはISO400からの増感画像であることが白日の下に晒され
ハニカム水増し感度として新たな汚点を残す
さらに数秒の露光でド派手な熱斑が浮くことも発覚
そして・・・

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 10:17

白日の元に晒されって、最初っから富士自身がそういってんじゃん。
それを過大な期待を持って騒いでた奴等がいただけ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 10:37

>>658
そして・・・、他のコンパクトクラスデジカメを求めて旅立った人が見た現実は・・・。
XはF601より小さくコンパクトだったが感度がひくくブレやすかった。
S30はF601より高画質だったが重く毎日持ち歩く事は無かった。

人々はまたF601を振り返ってみたのである・・・。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 10:56

>>660
ハニカムノイズには鈍感で、手振れには敏感。
ハニカムノイズには鈍感で、重量には敏感。
つくづく都合のいい感性評価だな。
ま、人を騙して商売するんじゃなきゃ、どういう結論でもいいよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 10:58

>>661
基本が1280*960だからね。
ハニカムノイズなんて亡霊気にならない。
しかしこのサイズでも、いや、VGAでさえ手ブレは気になる。
手ブレよりノイズが気になる人はISO50のS30を買えばいいだけじゃん。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:05

>>662
そんなに手ブレが気になるなら、
横型のしっかりグリップできる機種の方がいいと思われ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:12

店でさわってきたけど、形悪いよね
小さいんだけどズングリムックリて感じ
かまえやすいとも思えなかった

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:13

>>666
ｦｰﾒﾝ!
↓

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:18

>>664
そういう人には向かないデジカメだね。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:26

>>663
別に横型なんてわざわざ買わなくてもいいや。
F601なら朧月ですら方手持ちで撮れるんだからね。
XサイズでISO400常用デジカメが出たら乗り換えるよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:34

>>664
しかしF601がズングリムックリと感じるって、
S30とかP1とか触った事も無いんだろうなぁ・・・。
バーチャルショッピングはそれくらいにして実際に店頭で触ってみな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:45

>668
なんだと貴様
所属と階級を名乗れっ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:48

>>668
そんないいかたされるとは･･･
なんか気に障ったならゴメンね
もう2度と批判意見はいわないようにします。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 11:50

>>670
批判じゃなくて批評をしろよ（藁
わざわざ「批判」しに来る煽りが尽きないスレッドだな、ここも。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 12:22

>>671
はいはい。アンタが一番偉いよ。
よかったでちゅねー。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 12:23

よかったでちゅよー

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 12:30

>>670
つか、形悪いよねとかいって気に障らない奴がいたら紹介して欲しい（藁
じゃあ何がいい形なのか言ってみてよと。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 12:59

>>674
人それぞれ。
放って置けない奴は荒らしと同じです。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 13:08

放っておくのもなんだしね。
あんた今話題の神ってやつ？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 14:02

>>676
こういう奴がいるからこの板厨房が多いって評判になるんだよ。
いかにも厨房発言書いてて恥かしくねーか？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 14:08

ところで動画撮る時にスタンバイする前、しばらく砂時計が回ってるのは何やってるんだろう？
スマメに連続書き込み領域でも確保してるのかな～？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 18:45

>>674
あんたがデザイナーか？
ポルシェの爪の垢煎じて飲んでこれか？
ちょっとひどいな。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 18:47

>>679
じゃあどういうデザインが秀逸なのかな？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 18:53

握ったときマイクが隠れないデザイン。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 18:55

>>681
F601以外のデジカメでたとえると？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 18:56

>>681
実際に持ったこと無いな。
まだバーチャルショッピング中か。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 19:39

>>682
ｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨがｻｲｺｰ
http://www.zerohalli.com/

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 19:43

>>684
ああいうのが好みなのか・・・。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 19:51

>>685
あんたも人の事言えんだろう。
人それぞれ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 19:53

>>686
まぁね（笑
デザインの話になると抽象的観念的になるからさ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 20:34

>>685
あ、いや、まぁ、
ゼロハリのレトロケースのような存在感が欲しいなら
もっとやりようがあるってことね。
カメラとしてはどうかと思うが。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 20:40

601って昔の潜水服風の海洋な感じがするよ。
はっきり言ってポルシェよりゼロハリより好きだな～。
直線的よりアールがかってるほうが好み。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 20:40

ゼロハリつうとその名前のライター思い出すからイヤ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 20:42

なつかしいな（W

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 20:49

キモいﾌｼﾞｦﾀの妄言より
700のオリジナリティを大事にしなよ。
それからアシュラ男爵のような塗り分けは
やっぱやめときなよ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 20:51

>>692
バーチャルショッピンガーＺですか？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 21:00

700より1500のほうがデザイン的にきわまってたよ。
F601は2800Zの流れをくむR調で直線的なオタク向きじゃないね。
中身も、だけど・・・。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 21:35

>>693
放置されるって寂しい？
今日、近所のｷﾀﾑﾗに行ったら、やっと現物展示してあったよ。
ついでにカタログもらってきたけど、
しかしよくもこんなきたねーサンプル載せるね。フジも度胸あるよな。
ホントにL版にプリントすると髪の毛のノイズとか気にならなくなるのか？
ちなみにもらってきたのは宣-02・2-MW・160-2(YK)ってやつね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 21:36

まぁ、そもそもヲタは相手にしてないってことで。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 21:45

正直、公式サイトのサンプルはマズすぎたと思う
なんでもっといいサンプル選ばない？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 23:56

いや、正直あんなもんだと思う。使ってて言うのもなんだけど・・・。
正直すぎるサンプル、と言えるのかな。

キャノンやニコンのような超絶美麗サンプルを一般が撮るのは難しいが
フジのサンプルはシャッターボタン押せば確かにあんな感じ（笑

過剰な期待は禁物だけど、意外な効能もあったりもする。
俺なんか最近ISO1600連写でしか撮ってないよ。
前は補助光塞いだS30のISO800だったけどF601に入れ替わった。
一日で128MBが一杯になっちゃうよ～！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:09

>>700
ｦﾒ!
↓

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:23

700万画素！！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 03:29

逆に、嘘みたいなサンプル置いても、信用されないだろ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 03:29

>>698
それはそれで何撮っているか気にならないでもないが、
またパンドラの箱を開けそうだ。
ちょっと触れないでおこうな。

カタログの表記は相変わらず紛らわしいが、
ハニカムノイズの何たるかが印刷物でもわかる
掲載サンプルの汚さは最後の良心だな。
今度騙されそうなやつがいたら、
カタログ取りに行かせろよ。

>>699 >>700
君たちはこんな遅くまでこんなことしてるのな。
ごくろうさんだな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 03:43

＞>>699 >>700
＞君たちはこんな遅くまでこんなことしてるのな。
＞ごくろうさんだな。

ﾜﾗﾀ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 03:54

>702
だから、そのハニカムノイズの何たるかを見せてくれよ。
お前、半透明のTか？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 04:06

http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/index.html
ここって送料無料やってた写真屋さんかしら。今は有料だけど

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 06:36

けど、電源きるたびに、１６００はリセットされて、使いずれー

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 10:19

その仕様もフジの良心かもな。
しかしAFだけでもISO1600デフォルトにならんもんか。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 10:27

>>704
それまで見えなかったものが見えれば
醒めちゃう関係もあるからね。
辛せな君は、このままそっとしといてあげるのがよさそう。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 10:47

708のことは、そっとしといてあげてください。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 11:00

まぁフジノイズというものは全然ないんだが、
今回のF601の最大の問題点はビルとかを撮ると悲惨な事になるってことだな。
ハニカム特性なのかしらないけどとにかくベターっと潰れる。

まぁこのコンパクトボディに夜景やアーバンショットを求める人は居ないだろうけど
人物を中心としたスナップならISO400常用は最強デジカメだよ。
昼間車内でも薄暗かったりするけど方手持ちでびしっと撮れる。
あと何故かオーバー気味に撮ろうとするからちょいマイナス補正しといて
WBを積極的に指定してやるとかなりイイ感じのスナップデジカメになる。

ビル街を撮る用にS30やG2と併用するのがベスト。
F601単体では苦手な被写体がけっこうあるよ。
そしてF601でしか撮りえないシーンも多い。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 16:29

ISO1600で盗撮ができるカメラのスレッドはここですか？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 17:30

今日ちょっとF707とF601でポートレートの撮り比べをしてみた。
同じ1280*960で撮ってるのにF707にはぜんぜんかなわなかったな～。
でもハガキにプリントアウトしてその子に見せるとF601の方がイイと言う・・・。
どーみてもシャープなF707よりイイって、どういうことなんだろう？
F707よりF601のほうが構えず撮られるからイイ表情になるのかなぁ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 17:47

>F707よりF601のほうが構えず撮られるからイイ表情になるのかなぁ。
これ重要。
あと考えられるのは色かな。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 17:49

ハニカムノイズは存在しません。
嘘に騙されてはだめです。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 18:01

>>713
色はどっちも似たような感じでフジ独特の色あいは無いですね。
んで今もジーっと比べてたんですが、
F707はキリッとシャープで非常に細かい、
それこそ髪の毛の一本も書き分けるような描写なのに
F601は悪く言うとピンぼけ、ベターっとしてる感じ。
でも顔のアップで、F707では額のガサガサした感じや
唇のカサカサ感まで出てしまってて
逆に厚化粧とも思えるソフトなF601が受けたのかな？とも思ったり。
表情も確かに硬く無いし、人物撮るには最適かもとか。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 18:05

なんてことだF601はF707にまで勝ってしまったのか。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 18:08

人によりだろ。
オタク向けにはカリカリに描写するF707画質の方が受ける。
F707でもソフトで撮ればおでこの皺くらい隠せるもんさ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 19:17

>>712
撮影時の設定が分からないからコメントのしようがない。
どちらもデフォルト状態？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 19:41

>>718
設定というかシャープ、F707では+1、F601はハード設定です。
ちなみにハード設定で撮ったF601にPhotoshopでさらにシャープをかけても
F707のもつシャープさには決してならないですねぇ。
このへんが500万画素と300万画素の差なのかな？とか思ったり。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 20:00

決してならねい。
アンシャープマスクは描写できているものをさらにくっきりと見せるだけだ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 20:58

F707で撮ったものをF900でプロフォトL版に出すと銀塩には無いシャープさに驚くね。
でもそれは解像度からくるシャープさってだけで諧調からくるシャープさではまだフィルムの方が上。

うまくいえないんだけど、デジカメの画像は痛いシャープ感があるよ。
フィルムのような柔らかさが無い。

この辺がこれからのコンパクトデジタルカメラに課せられた課題と言える。
画素だけ上げてっても難しいんだよ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 21:30

スレ違いなので逝ってよし

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 23:37

>>721 シャープネスををソフトにして撮っても？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 01:01

>>723
解像度がおちるだけで、諧調の痛さは変わらない

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 01:29

シャープネスってよくJpegだからソフトで撮って
あとでPhotoshopでシャープした方がいいとかいうけど、どうなのかな？
F601に関しては常にハード設定が一番いいみたい。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 01:47

>721
E10だといい線まで行ってると思う。
すれ違いスマソ
FP601も一見解像度は高そうに見えるけど
解像感がないっていうか、立体感がない気
がする。そういうサンプル画像しかみてない
だけかもしれないけど。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 01:57

F601は解像感は無いね。
レンズの性なのかCCDの性なのか解らないけど・・・。
基本的にそういう描写を求めるデジカメじゃないんだけどね（笑

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 02:48

>>724
何か根本的な勘違いをしていると思われ。
>>725
非可逆圧縮のJPEGは、高周波成分を削って圧縮率を上げる。
シャープネスを強くした画像は高周波成分が多くなるので、
JPEG圧縮すると再現性が悪くなる。
それが一般論だけど、F601はどうなんだろうね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 03:22

Jpegである以上、本当ならデジカメ内部で
リサイズやシャープをしてから保存された方がいいと思うんだけど
そこが適当な機種が多い上、Jpegすら
どんな画像でも同じサイズになるように圧縮してる感じがする。
おそらくは枚数設定の為？

そういう内部情報がさっぱり解らないから高画質で欲しいなら
大きく撮ってPhotoshopで、というのが正解なんだろうけど
んなこと毎日毎日やってらんない。

だいたいF601はメモデジカメなんだから
できうる設定の中での妥協点が、ファインハードってことなんでしょう。
ソフトはノイズが目立たないけどべたっとして
レタッチもそのままでも辛い画像になりがち？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 09:11

画像の利用目的や被写体によって、求められる画質も違うし、
レタッチの仕方も変わると思うのだが。
子供のスナップ撮るだけの人もいれば、
花をマクロ撮影する人もいれば、
拡大してノイズ探して喜んでるアホゥもいる。

あと、F601の解像度は低くないと思うよ。
まぁ、レンズの大きさに制約があるけどね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 11:55

ま、いいんですよ、解像度低くても。
そういう高解像度が欲しい時撮るデジカメは他にあるし
このクラスに全てを求めるのは無謀だと思うし。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 02:22

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=kensetsu.jpg

日常メモなど。
夕方、車のフロントガラス越しに。
意外なほどこんな雰囲気だったよな、とか。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 02:57

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=moviecut.jpg

あとF601にしてちょっとしたカットも動画でやるようになったり。
フジが言うほどそのどこで止めてもハイクォリティとは思えない上、
メディアプレイヤーだと640*479になってしまう・・・。
しかもある条件下ではMZ-1の方が良い場合も・・・。
なんて思いながらも動いてる彼女はやっぱ良い。

734 ：クイック：02/03/04 04:04

F601って、店でさわってみた限りではキー一発で露出調整できないようで
すが、メニューをたどっていかないとできないんですか？　僕が持っている
CLIP-it 50でもできるのに。6800はどうなんでしょうか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 04:06

>>734
その通りです。
しかもぷよぷよのように多数のWBが落ちてくるのを待つのです。
6800Zは持ってないので解りません。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 05:16

>>735
残念だがキミにはギャグのセンスがないようです

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 11:47

>733
その彼女が君の下で動いてる写真うぷきぼーん

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 14:50

>>737
下品だなw

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 10:04

やばい！
F707のサブとして位置付けてたつもりのF601がメインになりつつある・・・。
実はデジカメで動画って初めて体験だったんだけど、見事にはまってしまった。

F707は320*240でしかも15秒づつしか撮れなかったから
動画なんてどうでもいいと思ってたんだけど・・・、VGAは良い☆実に！
しかしこうなるといままで気にもしてなかったSMの128MBの壁が気になってしまうね。
動画にはまり出したらものすごい勢いでHDが埋まっていく～。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 02:15

パソコンで編集した動画をスマメに書き戻して、
F601で見ることは出来るの？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 03:06

>>739
オナニー見せて♥

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 08:29

>>740
さあ、どうなのかな？
でもそんなこと、何の為に？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 14:35

>>741
イカくさいけどいい？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 15:29

>>743
私は一向に構わんッッ！！

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 17:28

このスレにはカツヲ基地外こないんだな（ｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 17:29

こない

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 17:32

>>746
俺がコピペしてやろうか？１０個ぐらい。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 17:34

>>747
私は一向に構わんッッ！！

749 ：　：02/03/06 17:38

話の分かるお人が居るようで。
今までにもうｐしたけど、再うｐするのも能がないので別の奴。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/rose.JPG
これはまぁただ撮っただけ写真なんでコーヅとかは置いといて、色の抜けは悪くないでしょ。リサイズ以外はノーレタッチ。
これ、俺のサブ・カメラのSX560なのよ。
今までうｐされた写真でSX560より高級機の写真が幾つかあったと思うけど、明らかにこの写真の方が色の抜けが良い。
だからSX560マンセーなんじゃなくて、この程度の機種ですら、WBに気をつけてあげればこの位の発色はするのよ。
折角デジカメ持ってるんだからさ、もう少し使いこなそうやって話しよ。　　　　

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 20:30

>>739
おまえってたしかS30持ってなかったっけ？
sine!sine!sine!sine!sine!sine!sine!sine!

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 20:35

>>749
色抜けって脱色することじゃないんだが。
ここって鼻持ちならない花スレだっけ。誤爆か？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 21:01

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=20do.jpg

なんか今日の横浜は20度を越えたらしい。
暑かった・・・。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:12

>>750
うう、確かにS30も持ってるよ・・・。
だけど・・・、ごめん、重いんだよ、S30・・・。

もちろんS30の方が機能面では圧倒的に優れているのは
解りすぎるほど解ってる。
特に画質面でF601はS30より圧倒的に劣る。
今でもF707のベストパートナーはS30だと思ってるよ。

思ってるし解ってるけど、
いつもポケットに入ってるのはF601なんだよ・・・。

754 ：クイック：02/03/07 00:28

>753
なるほど。じゃあ、やっぱりF601買おうかな。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:41

初めて買うならS30にしといたほうがいいよ。
F601はF707とかG2みたいなののサブじゃないとダメ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:42

>>753
サンクス
さんざん迷ってたけどS30買う決心ついた

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:52

>>756
それが正しい選択だよ。
良いデジカメライフを！
S30スレも盛り上げてやってくださいネ！

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 06:57

自作自演忙しいな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 14:06

そうまでしてS30を買わせたいのかねぇ？
やだやだ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 14:25

F601買うくらいならXの方がいいと思うのだがなぁ？
より小さい方がええんでない？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 16:18

>>760
いくらなんでもXとじゃ差があり過ぎる。
機能も無さ過ぎだ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 19:51

Ｇ２でいいじゃん。貧乏人は買えないけど

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 20:01

このスレ、キャノソ工作員ばっかりだな...。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 20:09

え？普通に画質、マニュアルなんかみてもＧ２をすすめるでしょ？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 20:45

>>764
Ｇ２スレに帰れ！

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 21:38

画質じゃなくて大きさで比べろよ・・・。
まぁ以前G2スレでは毎日G2を首から下げてるって奴が居たからなぁ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 21:57

小さいがよければX
機能を取りたければG2
その間をとるならF601

これでもんくある?

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 22:01

真中いらない

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 22:01

下だった

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 22:09

>>767が答えを出してしまったようだ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 22:11

こんどtotoが当たったらF601買うよ。俺は目覚めた。F601はすばらしい。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 22:18

金持ちの道楽には素晴らしいと思う。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 22:56

>>772
お前、意味不明すぎる。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 23:05

>>773
貧乏人がこれ一台で何でも撮ろうととかいう七得ナイフみたいなモノじゃないって事。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 01:35

age

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 01:38

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!
↓

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 01:40

777!

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 01:42

こっちが本スレですよね？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=sun-bridge.jpg

779 ：綾子：02/03/08 01:53

価格ドットコムの掲示板にＦ６０１は画像が悪いって
出てたんですけどどうなんでしょうか？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 01:54

>>779
うざい。死ね

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 01:56

>>779
>>1にある前スレと、このスレの最初のほうから読み返してみると
ある程度わかるでしょう。画像が悪いというのは、ある意味当たり、
ある意味外れです。６００万画素出力モードの画質は悪いです。
しかしそれ以外の画質はそんなに悪くない（むしろいい）です。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 01:56

>>779
何と比べて悪いのかな？
コンパクトクラスではあんなもんだと思うけど。

783 ：綾子：02/03/08 01:59

>>780
何よ
いきなりうざい死ねとわ！！どういうこと？？
あなたにはネチケットと言うものがないのですか？！

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 02:02

>>783
ケツの穴に割り箸つっこんでやろうか？
死ね

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 02:04

ははぁ、こうやって荒らすのか。
なかなか手が込んできたぞ。

786 ：綾子：02/03/08 02:40

>>784
死ね死ねってなんなの？
私が本当に自殺しちゃったらどう責任取るつもりかしらね。（ﾌﾟﾌﾟ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 02:53

いいから早く。しねよ

788 ：綾子：02/03/08 04:18

>>787
あんたが死ねば

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 04:30

また芸風変えたのか？やれやれ。

790 ：綾子：02/03/08 04:45

>>789
死んでもいいけど
死して屍拾う者なしよ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 04:46

　　　　　　　　　+
　　　　　　+　　　　　　　　　+　　　　　+
　　+
.　　　　　　／￣＼　　+.　　∧＿∧ｱﾊﾊﾊ　　+
ﾊﾆｶﾑｶｴｾﾖｰ（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）　　
　　　　　　（つ　　つ　　　（つ　　つ■
.　　　+　　（　ヽノ　　　　　（　ヽノ　　　　　　　　+
　　　　　　し（＿）　　　　　し（＿）

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 06:39

>>764
G2野郎って画像がｲｲ!とか機能がｲﾊﾟｲとか言うけど、なら銀塩一眼つかえばいいのに･･･
写真にこだわるなら、EOS1VとかF5に大口径レンズつけて撮れば？

わけわからん。

あぁ。ぼくのデジカメすごいんだぞぉぉぉぉぉって自慢したいだけなのか。
だからでかくてもポケットに入らなくても見せびらかして持ち歩いて自慢したいんだね。

そうか！そうなのか？

793 ：792：02/03/08 07:01

>>786
責任なんかとるか。なにが。（ﾌﾟﾌﾟだ。
すぐ責任とかいいだすｳﾞｧｶ。
死んだ後の心配なんかしなくていいから、さっさと首吊って市ね。

794 ：Ｔプルーフ：02/03/08 11:34

Ｔプルーフ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 11:47

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=skywalk.jpg
スカイウォーク、いつも見るだけ・・・。
一回で言いから上がってみたい。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 22:31

綾子に死を。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 22:33

綾子に永遠の孤独を。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:13

７７９には、これで十分です。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj855s.html

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:39

>>800
ｦﾒ!
↓

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:44

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=taxi.jpg
超渋滞中にパチリ。
クルマの窓が汚れてる・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:44

800GETTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:45

GET失敗･･･。（恥）

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:46

>>800
これでシャッタースピードは何秒なの？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:47

>>800
ホワイトバランスぴったしだね。レタッチしてる？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:48

>>803
Exifぐらい見ろ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 23:53

ピッタリか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 00:03

>>805
アプローダ用になってるのにExifが付いてるのか？
しかも.bmpだよ。

808 ：綾子：02/03/09 00:19

>>800
きれいに写ってますね

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 00:27

>>807
付いてたよ。長いから切れそう。

画像情報,640 x 480 ドット 24 ビット
メーカー,FUJIFILM
機種,FinePix F601
作成ソフト,Digital Camera FinePix F601 Ver1.00
日時,2002:03:08 18:00:10
露出時間（秒）,1/20
Ｆ値,2.80
露出プログラム,マニュアル露出
ISO感度,160
撮影日時,2002-03-08 18:00:10
デジタル化日時,2002:03:08 18:00:10
シャッタースピード（秒）,1/19
絞り(AV),3.00
明るさ(EV),1.03
露出補正(EV),0.00
最小F値,2.8
測光方式,分割測光
光源,Unknown Data:11
フラッシュ,使用せず / 常時オフ
焦点距離(mm),9.40
シャープネス,強
ホワイトバランス,曇天
彩度,Normal
フラッシュ発光モード,発光禁止
フラッシュ発光強度補正(EV),5.00
マクロモード,OFF
フォーカス,オートフォーカス
撮影モード,マニュアル
連写・自動ブラケットモード,OFF
手ぶれ警告,あり
オートフォーカス,正常
自動露出,正常
縮小画像情報,120 x 90 ドット 24bit
縮小画像記録日時,2002/03/09 0:25
縮小画像サイズ,5042 バイト

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 00:37

それってレタッチなしってこと？
しかもISO160にしてはきれいですよね。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 00:40

>>810
天然か？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 00:54

>>809
それ、何で表示してる？
俺のだとそこまでは表示しないよ・・・。

813 ：　：02/03/09 01:00

今日、F601買いました。(51,500円で)

買う前にF601ｽﾚ捜したんだけどみつけられんかった･･･。
ま、良いか･･･。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:01

暗部持ち上げてみると凄いね。こんなに情報のこってるんだ…

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:02

>>811
だって漏れのはISO125しかなくて、あんな夜景みたいなの撮ったら
ブレブレになっちゃうもん。＜発光禁止でも発光ありでも

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:04

>>813
過去ログ読んで落胆するといいかもね・・・。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:09

>>815
煽りかと思った。
マニュアル露出できる？できるなら>>809を参考に
同じようなデータで撮ってみなよ。
発光禁止。絞りは開放。露光時間 1/30 秒くらい。
自動露出を当てにしなきゃ、結構撮れるもんだよ。
マニュアル露出できなきゃ、割とあきらめるしかない。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:12

>>813
せっかく4500勧めてあげたのに、
またつまらない物買ってきたな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:23

>>809
おお！？
＞彩度,Normal
って、これは珍しいパラメータのような・・・。
F601にはそんな項目ないからS602には実装されるのかな、彩度調整。
フジは一貫して彩度いじらせないから無いか。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 02:11

>>817
約1/15sじゃないの？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 02:45

それじゃブレるだろ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 02:49

なんか最近欲しくなってきた（笑
６８００Ｚよりやっぱいい？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 02:53

>>822
バカチョンでないぶん6800Zよりはマシだが、モロ(^o^)丿薦められないぞ。
デカブツのサブになら超おすすめ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 03:11

>>821
だから、>>815 はブレブレっつってるじゃん。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 03:13

1/4くらいなら脇締めてシャッターをグッとホールドすればぶれないよ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 03:16

>>825
んじゃ、>>815 はカメラをいいかげんに持って
ブレブレと言ってるのか、そーか。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 03:22

そうね、大概ブレる時ってシャッターを押し込んだ時に下がったりするからなんだよね。
特に小さい軽いデジカメだとそうとうしっかりホールドしないとブレると思う。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 03:23

結果でたぞ。
おい >>815、カメラちゃんと構えろ。
以上。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 04:47

1/4じゃもはや運の世界だよ。。

830 ：綾子：02/03/09 06:00

601のほうが６８００よりブレやすいの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 10:29

ハニカムＩＩＩで超高感度のF601なら、
ISO1600でブレずに撮れるよ！
ブレるのひたすら嫌ならF601買っとけ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 10:54

>>812
遅くなってごめん。使ったのはViXだよ。
違うソフトで見ようと思ったんだけどあぷろだ一号の画像全滅みたい。

>>819
601持ってないから詳しいことは分からないけどViXだと>>809のように出た。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 11:10

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　 ●
　　●　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　 ●
　　　　●　　　　　　　　　●　　　　　　　　　 ●
　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　　　 ● 　　　　　＿＿（ "''''''::::.
　　　　　　　●　　　　● ●　　　　 ● ____,,,,,,---'''''''"""" ヽ　　゛゛:ヽ>>436それはメデタイね！ｵﾒﾃﾞﾄｳ～♪
　　　　　　　　　●　 ●　　　●　 ●:""""　　・　　　　・　　. ＼::.　　丿
　　　　　　　　　　● ●　　　　● ●::: 　　　　　　・......::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ● ::::::::::;;;;;,,---"""
　　　　　　　　　　　　●●●●●

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 23:08

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=thelightisgodown.jpg
夕日などをひとつ。
絶景とか言われてるやつを見に行ってみました。
これはその直前当たりで。

835 ：813　：02/03/09 23:08

ｼｸｼｸ...

ﾏﾀﾞﾄﾄﾞｶﾅｲﾖｰ...

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 03:16

>>834
ﾔﾍﾞｪ!ｶｺｲｲ!

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 05:43

>>834
太陽の光が滲むねこのカメラ

838 ：815：02/03/10 09:06

確かにシャッターボタン押すときに揺れる癖が。
どうすれば・・・？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 09:07

度胸をつける

840 ：815：02/03/10 09:09

でも自分ではしっかり持ってるつもりなんだけど？？？
昼間の屋外とかはぜんぜん大丈夫なんだよね。
夜の室内は照明つけても半分はブレるかなぁ＜発光禁止時

841 ：815：02/03/10 09:11

>>839
それってすぐには出来ないカモ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 09:13

>>840
フラッシュ使う。

843 ：815：02/03/10 09:19

フラッシュ使うと背景が真っ暗で数メートル離れた人がうまく写らない。

なんかチャットのような（ｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 09:22

でも６０１って高感度モードあるんでしょ？
ISO400くらいなら常用できる範囲って聞いたんだけどどのくらいの感度で使ってるの？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 09:25

あ、６０１じゃないのね、、

846 ：815：02/03/10 09:27

そなの。

847 ：815：02/03/10 09:32

ISO125固定の安くて古いやつ（ｗ
いいなぁ６０１って1600まであるんですね。
バレーボールの試合とか撮影できそう！！

848 ：かな：02/03/10 10:21

あほ！！！
６０１のスレじゃ、ここは！！

849 ：かな：02/03/10 10:28

815の口の中に極大うんこぶち込んで
ボコりたいでちゅ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 12:58

ちょっと欲しくなってﾋﾞｸｶﾒﾗでいじってきたのYO。
俺、FP1700Z持ってるんだけど、それと比べてあまりに操作性悪すぎ！
マクロとかフラッシュとか設定するのになんでいちいちメニュー選んでさらに選んで決定押さなくちゃいけないのよ。
後２～３個ちっこいボタン増やすくらいできないのかね？特にシフトキーが無いのは痛い。
コンパクト化ってよりせこいコストダウンのためとしか思えん。

とかいいつつ、実は一発で設定できる方法とかあれば教えてください

851 ：813　：02/03/10 14:53

ﾔｯﾄﾄﾄﾞｲﾀと家から連絡あり。ﾜｰｲ!

近日中に撮ったやつｳﾌﾟするね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 18:20

買おうと思って店に行ったけど操作性が悪くて買うのやめた。
あとカタログに載ってた女性の画像が汚かったのが気になった。
髪の毛がガビガビに写ってたんだよねー

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 18:39

やっぱあのカタログは富士最後の良心だな～。
実写の汚さをよく再現しているよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:25

買った。
おもしろいよ。散歩デジカメなんで気に入ったこれ買いました。
もって歩くのにいい感じです。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:42

>>854
正解！正しい買い方。

綺麗に撮りたい人は重いデジカメを持ち歩きましょう。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 23:18

だれか、水増しモードの晴天時のF601画像をUPして

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 00:13

クレードル買おうかと考えています。
６０１かう方ってやっぱりクレードルとかも買ってるんでしょうかね？
便利そうなんですけど使ったことないのでよくわかりません。
でも５０００円って高いなあ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 00:43

クレードルなんていらないよ。
よほどPCカメラとして置きたいとか
テレビで画像見たいとかいう人以外買わないんじゃないかな？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 01:09

>>857 >>858
クレードル買ったよ。
最初俺もいらんかと思ったけどスゲー便利。
PCには最初からUSB接続しておけば、家帰ってきてｸﾚｰﾄﾞﾙに乗せて電源入れれば
ｿﾌﾄが立ち上がり、編集ｽﾀﾝﾊﾞｲ。
電源切れば充電開始で、いつでも電池切れに悩む心配無し！
４０００円なら買いだよ、買い！

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 04:40

リチウムイオン電池って継ぎ足し充電しても平気なの？
クレードルなんかで継ぎ足してたらケータイみたくあっという間に寿命来ないかな？
俺はそれを懸念して電池は使い切るまで充電しないようにしてるんだけど・・・。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 11:19

>>860
大丈夫だよ。
それがﾘﾁｳﾑｲｵﾝの長所だから。
でも携帯もﾘﾁｳﾑだろ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 14:21

携帯電話もクレードルみたいなやつで継ぎ足し充電してるとさ、
最初1週間は待ち受け出来てたのに半年後には1日毎充電しなきゃならなくなってるけどな。

使い切って充電するとそんなに落ちる事は無かった。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 14:37

まぁ、電池なんてそんなもんだ。
ﾘﾁｳﾑでもなるべく使い切ってからの方がいいんじゃないの。たぶん。
理論的には継ぎ足充電でも問題ないんだけどね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 18:53

だれか、水増しモードの晴天時のF601画像をUPして

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 19:01

>>864
フジのサイトにあるじゃん

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 19:07

プロが撮ったのじゃなくて普通の画像を見たいんです。
4700Zのこの画像のような感じの普通に撮った画像を、UPして下さい。

ISO800　水増し400万画素
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/p03100008.JPG

ISO200　水増し400万画素
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/dc-ita/cgi-bin/upload/p03100010.JPG

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 19:53

プロが撮ろうが素人が撮ろうが同じだと思うのだが・・・。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 20:14

>>863
先月？の日経バイトの記事によるとＬｉは過充電と過放電状態が電極に良くないので
充電完了後はすみやかに充電器からはずし、半分程度放電したら継ぎ足し充電するのが
最も理想的だそうです。

869 ：チャコ：02/03/11 22:24

ほぼ議論は尽きたようね。
話を最初に戻すけど６０１って白黒撮影とかセピア色撮影ってできるの？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 22:27

できません

871 ：チャコ：02/03/11 22:38

>>870
できないんだ。オプティオはできるよね。白黒撮影とかって
必要じゃないの、みんなは？
セピアで風景とか撮ったらおしゃれじゃない。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 22:49

>>871
逆に白黒セピア撮影できる機種って少ないんじゃない。あんま意識してないけど。実際そんなに使わないし。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 22:56

あとでレタッチすればすむことだろ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:03

そりゃそうだ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 23:59

>>866を見るとやっぱり水増しモードって意味ないと思うよなあ。
印刷すれば気にならないってのは「気にならないだけ」であって
ノイズが消えるわけではないし。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 00:06

F601のカタログを見ればわかる。
印刷したってノイズが消えるわけではない。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 00:26

モノトーンへレタッチしてみたよ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=MONOtoneP.jpg

色変えただけで他はそのまんま。
ISO1600でもモノトーンにすればノイズは目立たないかも？！

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 00:40

ここまでハイキーにとばせば、どんな絵もノイズ目立たなくなるよ。
レベル調整すると、じゃがいものような肌になってるのがわかるよ。

879 ：リエ ◆zPoOaLlE ：02/03/12 07:50

「好きな理由」は漠然としている・・・とＭ男性から感じたと昨日書きました。

初めてのＭ男性とプレイ前にお話する時、「何故このプレイが嫌いなの？」という
質問については「前のプレイで怖い思いをした。」など具体的な返事が多いのに、
「何故好きなの？」の答ははっきりしないものが大半でした。

フェチについて面白い話を聞いたことがあります。
赤ちゃんの頃、床に寝かされてお母さんがそのまわりを歩き回っているような環境で
育てば、脚フェチになり、抱かれていることが多くて、お母さんの髪に触れている
時間が長かったたら髪フェチになって・・・というような話です。
赤ちゃんの頃の心地良さが無意識下の記憶に残っているのがフェチだと言う話です。

真実かどうかはわかりませんが、納得してしまう話じゃありません？
フェチとＳＭではちょっと違うかもしれないけれど「好きな理由」って感覚的で、
単純な快楽だから、漠然としたもののままが良いのかもしれませんね。
なんとなーく甘い匂いがするもの。

はっきりさせたがるのはいつも女。私も然り。だけど「好きな理由」だけは、
ぼや～っとした、あま～いピンクのままで良い、と思ってしまうのです。

・・・ということで私がＳＭを好きな理由もわかりません。
ＳとＭ、スイッチもあって、だけど何故その中で私がＳを選んでいるのか、
また、これからも切っても切ってもＳが出てくるのか、もわかりません。

ただ言えるのは、ＳＭ世界でえられる快楽は、他の何かで代用出来ない、
ということ・・・私もＳＭ行為をやめようとしたことが何度もあったので、
実感として思うところです。[続く」

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 09:01

>>877
ぶらじゃ？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 10:58

>>875
そうじゃないよ。
水増しで撮っといた方が印刷したときの解像感は上がる。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 11:17

解像感？便利な言葉だな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 11:41

>>882
撮った画像を原寸で、しかも虫眼鏡で粗を探すタイプだな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 11:44

>>882
そうでもないぞ。
例えば、300万画素モードで撮ったやつと
600万画素で撮ったやつをA4サイズで印刷してみれば分かる。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 12:57

>>877
少なくともこのモノトーン「作品」はニコ爺からは出てこない発想だな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 21:41

まずこの被写体を持っているかいないかを語ってみろよ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:03

>>886
どういう意味？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:21

これ何かわからないのか？
まぁ何を撮っても「作品」は生まれ得るわけだし、
持っていようがいまいが、その是非を問うてはいないよ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 23:21

質問です。
F601買ってFine Pix Viewerをインストールしようとしたんですが、何度やっても
失敗してしまいます。

「正常にインストールされました」と出て再起動するところまではうまくいくんです。
その後、新しいハードウェアの追加ウィザードがでてきてしまいます。
それで「適切なドライバを自動的に検索する」で検索をかけても、「このデバイス用の
ソフトウェアが見つかりませんでした」になってしまって、行き詰まってしまいます。
再インストールしても同じことが起こってしまいます。
何か解決法はありませんでしょうか？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 00:15

>>889
OSの種類もドライブ構成も不明だからなんともいえんが、
素直にフジのカスタマーに電話した方が良いんじゃないか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 11:41

>>889
「適切なドライバを自動的に検索する」ってときに
ちゃんと参照先がｲﾝｽﾄｰﾙ用のCDを参照してる？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 22:44

>>889
ヤフオクに売る。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 00:01

俺の601はヤフオクで買いましたが、何も。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 00:26

>>893
ﾔｸｻﾞ凸（▼▼メ）

895 ：889：02/03/14 01:50

891>>
ちゃんと参照先がインストール用のＣＤを参照しています。
それでも見つからないんです・・
ちなみにウインドウズＭｅです。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 02:07

ME用のソフトが無い？
しかしMEならストレージマウントすればそのまま画像抜けるし
特に困る事は無さそうだけどな。
フジのソフトなんて入れた事無いよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 04:18

この時間にこそーりと高感度手持ち撮りしてると意外な欠点を発見？
光学ファインダー覗いて撮ってるんだけど、これが見難い！
すぐ横にある緑のランプが眩しくて被写体が見えないのだ！
改善を要求する・・・。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 09:05

ＶＧＡはともかく、320がフレームレート30　だったらパーフェクトだったのに
ＶＧＡより、フレームレート上げてくれないかな・・・
動画はある程度満足してるんだけど、
犬取ると早い動きを近くでとるとコマ送りぽくみえてしまうよ～。
VGA 15Ｆで320も15Ｆて・・・そんな～～～

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 10:20

>>900
ｦﾒ!
↓

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 12:41

900万画素！！

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 13:12

確かにVGAじゃなかったら30fpsがよかったけど、
やっぱ電池の消費量とかに関わってくるんじゃないのかねぇ？

そういやこの50iやOptioとおなじNP60ってパナソニックからも似た形出てるね。
950mAhでフジのNP60よりちょっと容量高そうだった。
1035mAhのNP60は売り出さないのかなぁ？
ペンタックスとか他のは容量いくつなんだろ？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 22:08

救いようのない画像だ。スナップ用としても欲しくない。
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/63/index.html

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 00:28

>>902
しかし岡ちゃんはバカなのかわざとなのか解らないね。

＞シャッター速度優先AEでは露出補正ができないというのも疑問。

それはシャッター速度で露出を細かく決めてるからでしょ。
絞りは4段階しかないんだから・・・。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 00:40

>>902
スナップ用ならこんなもんだろ。

905 ：sage：02/03/15 00:50

>>903
設定したシャッタースピードの前後で調整したり、感度を少しだけ変えたりして適正露出に合わせてくれたりはしないですか？
設定したシャッタースピードによってアンダーになったりオーバーになったりしてしまうですか？
それはまた大胆な仕様ですね。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 00:59

>>905
そだね。
>>903
2行目は同意。ノイズ多いのに最高感度で撮ってもどうかなと思うが。

それにしても4700Zが6800Zになったときモードダイアルが使いやすくなったって
レビュー書いた奴らはF601になってなんて書いてるんだろう？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 01:04

>>905
シャッター速度優先でも、キッチリシャッター速度通りには撮れない仕様なんじゃないの？
だいたいこんなもんだろ、っていう。
絞りが数段階しかないデジカメでは良くある事のような気がするが。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 01:57

>>902
錆びてざらついたトタンを再現するのに最適なデジカメ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 03:22

>>902
ですよね。構図がむちゃくちゃ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 04:54

>>903
そうか、そう考えるとこの手のコンパクトデジカメがフルオートなのも納得かも・・・。
Optioもなんかそんな感じだった気がする。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 10:00

>>903
シャッター優先つーても、段階絞りなんだから正確に指定した
シャッター速度にはならんだろうし、露出補正が効かないのは
正しい動作だよな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 10:03

50iとどっちが小さいの？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 10:05

50iの方が小さいに決まってるだろ、って決まってるわけじゃないけどね。
Xじゃないからズームがあるとデカくなる。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 11:54

スナップ用なら十分のような気がするが。
スナップでもダメダメって言う人はどんなカメラなら良いんだろう？？？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 11:56

スナップにもD1Xだよ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 12:20

>>915
D1Xつかってんならいちいちコンパクトカメラのスレでｳﾀﾞｳﾀﾞいうなよｗ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 12:25

スナップに300万画素もいるのか？
いったい、何に使ってるんだ？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 20:26

俺もスナップにF601使ってるけど、3Mでなんて撮ってないな～。
だいたいVGAで、ちょっといい風景があったら1280*960にする。
3Mは・・・、XX撮りの時とか☆ネ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 22:40

やはり操作系にかなり難があるらしい。
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/63/index1.html

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 22:40

写真サイズで印刷するスナップとかは1M、
景色なんかを撮るときは3M。
6Mは使(え)わない(w

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 23:02

>>919
外出過ぎるんだけど過去ログを？

しかし実際操作系には難ありまくり。
特にISO1600が電源切ると外れるのが非常に困る。
夕方、せっかくチャンスが目の前に現れても
起動→メニュー→次のページ→ISO設定→ぷよぷよ→ISO1600、OK
なんてやってる間にチャンスが逃げてゆく・・・。

多少ぶれてもISO400にしておくのが無難だね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 07:06

他はまあガマンできても、めにゅーの「ぷとぷよ」だけは、なんとも・・・・。
なにかんがえてんのか・・。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 16:07

とうとうF601を買っちゃいました。
秋葉原のZOAって店で\51800でした。
4700zから乗り換えです。

ケースは http://www.lowepro.com のZ-5ってのがジャストフィットでいい感じです。
ただ、HP内ではZ-10までしか見つけられませんでしたが・・・
ちなみに新宿のヨドバシで\1120でした。

こんな詳細に価格情報載せていいのかな？（笑）

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 17:42

少し大きくなるけど4月発売予定のF602狙ってます。　
F601のサンプル画像良いが、やはり6倍ズーム、50フレームの動画、
マイクロドライブ対応はビデオカメラの変わりにもなりそうで、
良さそう。　今はファインピックス50i持ってます。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 21:25

S602、ね。
確かにあっちは動画やCF、単三電池等魅力的なんだけど、
画質はあまり期待できないと見てるよ。
去年の6800Zと6900Zを比べてみても本質の部分では代わり映えしなかった。
ただS602は今までのファインピックスの常識を越えた15露光やAF速度の改善が見られるから
バージョンアップしたい人にはいいだろうね。

まぁ個人的には画質よりコンパクト重視なんでS602よりも
ハニカムIIIを載せた50iの後継機に買い換える予定。
それまではF601でバシバシ撮りますよ！

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:10

http://www.dpreview.com/news/0203/02031701fujifilmf601zpreview.asp
Philはβ機でのプレビューと言い張っているが、
Exifみれば立派に君たちが使っているのと同じ日本版の製品だ。
Philは出荷されるまでにはもうちょっとまともな画像になるだろう
なんて言っているが、君たちとしてはそんなこと言われて平気なの？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:17

>>926
全然平気だが・・・。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:28

ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━ｿ!

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:31

F601はサブだから別に画質なんてどーでもいいよ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:32

ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━ｿ!
ｸｰﾋﾟｰ775より売れてなかったとは。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:34

値段を比べてみろよ（藁

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:37

ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━ｿ!
なんでそんなに余裕があるんだよ！
画質が悪くて値段が高いサブ機なのにさ！

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:39

サブだから必死になれない、ってのもあるかもね。
そしてサブにしては楽しすぎるから。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:40

Ｐ５より売れていないことの方が問題だ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 00:42

売れてないのが問題なのか？
フジの将来を心配してやるなんてなんていい奴なんだ・・・。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 01:09

ここらへんでまたF601とは何かをまとめておこう。

F601の画質は汚い。これはS30と比べた時にはっきり解るほど酷い。
はっきり言ってメインの高画質デジカメがないと辛いと思う。

しかしサブとして位置付けた時にF601は最高に楽しいデジカメとなってしまう。
重くないと感じさせる軽量コンパクトで高感度（ISO400）常用、VGA動画。
つまりF601とはブレたくない人がISO400コンパクトを常に持ち歩く為のデジカメなのだ。

もっと綺麗に撮りたい人はより重いS30を、
もっと小さいのが欲しい人はXを選ぶべきだと思う。
そんなデジカメ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 09:16

禿同

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 20:54

そりゃ、39800円ならね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 21:18

もうちょっと小さければなあ…
でかいよこれ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 22:29

F601、ヤフオクで53000円って買い？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 00:55

店売りのほうが安いじゃねーか

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 01:09

49800が普通。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 04:06

>>939
でかいかなぁ？
ちなみにどれくらいだったら小さいと思えるわけ？
やっぱ、Xとか50iくらいなのかな。

944 ：＠埼玉：02/03/19 08:34

Ｆ601をお使いになっている方にお伺いします。

EPSONのCP-800より乗換えを考えていますが、
電池の持ちはどうですが？

このCP-800、電池容量警告多発で、外に持っていくことが出来ないので、
F601はどの位持つか非常に興味深い所なのですが。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 10:25

とにかく、次スレたてるときは、
「超高感度」って看板は下ろしておけよ。
そうだなぁ、>>936を尊重して
「画質は汚いが最高に楽しいサブカメラ!FinePix F601～その3～」
でどうよ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 11:22

>>945
感度が上がってるのは間違いないだろ。
少なくともISO400で見られる画質のコンパクトカメラなんて
F601以外ないぞ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 11:26

余計な副題は検索の妨げになるからやめてくれ～。
素直に「FinepixF601」でいいよ。
まぁちょっと皮肉を加えて
「ハニカムIIIパブリックベータ機 F601」
くらいならいいかも（苦笑

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 11:28

>>944
そんな昔のデジカメなら全然持ちはいいと思うよ。
F601は900mAhでも余裕撮りが出来るから。
んでも予備は一個あると安心ってレベルかな？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 11:28

>>946
禿同。>>945はｷﾔﾉｿの社員or工作員ｹﾃｰｲ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 11:31

>>947もｷﾔﾉｿの社員or工作員ｹﾃｰｲ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 19:01

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=22mm.jpg

0.6倍ワイコンのテスト・・・。
21.6mm換算、でも、流れまくり・・・。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 19:04

もともと画像が悪いのに感度４００使ったってダメポ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 19:59

>>946
ばかだな。富士的には感度下がってるんだよ。
とっとと気付け。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 20:09

>>953
最低感度は6800より上がっていますが、何か？
最高感度も6800より上がってますが、何か？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 20:11

そうやって一生騙され続けてればぁ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 21:13

はっきり言って、6800ZとF601で撮り比べると、
6800ZがブレるシーンでもF601はブレていない・・・。
ここまで違うと、ちょっとねぇ？
だまされてもいいかと思ったよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 21:16

誰か>>956を支えてやってくれ！！

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 21:18

>>955 数字はおまえらと違ってうそを吐きませんが、何か？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 21:28

>>958 4700Zってのがなかったか？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 17:42

S30は標準感度をISO50にしてノイズを減らしたようですが、F601を低感度の設定にするとノイズは減りますか？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 18:42

>>960
S30のISO400は見れた画像なんですか？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 06:28

ネタないし次スレも立たないなあ。かわいそうage

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 07:04

ﾈﾀはないが次ｽﾚはある
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015516062/

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 07:15

>>963
あのネタスレを次スレにしていいのか？本当にいいのか？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 10:44

ハニカムＩＩＩって、どうよ？FinePix F601その３
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1016673878/

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 16:52

あのさ～ききたいんだけど～
よく室内とか～展示会みたいのでフラッシュ無しで写すんだけど～
ぶれちゃうわけ～
そこでISO400でも～
けっこう～
き～れ～い～な～
ってきく～
この機種だと～
ぶれないでとれるかって～
ききたいっていうか～
みたいな～

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 16:58

マイナス補正すれば～、撮れるんじゃないかと～思われ～。
ノーマルだと～明るめに撮ろう撮ろうとするから～
結局～ぶれぶれ～みたいな～。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 16:59

きれいかってぇと、あれだけど
L版ならなんとかぁ～

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 17:05

おっけ～みたいな～

970 ：もしもの為の名無しさん：02/03/23 06:24

なぜ富士んｐデジカメたたかれるの？
なんだか不安になっちゃう

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 06:25

>>970
この板でしばらく観察してみな。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 11:04

>>970
出る杭は打たれる！　だね

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 09:45

縦長のデザイン、持ちにくいんだよね
普通に持つとレンズに手が掛かるし
なんかこう無理に指を下に曲げないと
引っかかりに指が掛からないし
その引っかかりも中途半端ですぐ
指が外れそうだし

素直に横長のデザインにした方がいいと思う

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 13:35

実は横長のボディより指で支えるのが楽というのもあるんだよね。
右手でつまみ持った時の印象で、軽く感じさせる。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 13:48

出るだけ立派！　だね

976 ：973：02/03/24 15:05

>>974
同意できませんね
つまみ持つじゃなくて
実際の撮影時で評価してください
自然にホールドした状態で指の位置が
撮影の邪魔になるのは問題ありだと思う
スペック的には魅力的な機種なんだけど
ホールド感の悪さで購入を躊躇してます
他に決め手になる機種も無いのですが…

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 15:13

９７４じゃあないが、実際の撮影で指が邪魔って、どういう指の配置になってるのか興味あるよ。
小型でポケットインタイプならあんなもんだと思うけど？
個人的には6800Zより滑りにくいと思うけど。

978 ：973：02/03/24 15:41

ポケットインタイプで割り切るのならそうなのかもね
他の小型機とはあまり比較はしてません
F601が気になる機種だったので、店頭で触って違和感を感じただけです

おれ手が大きい方だから普通に持つと思いっきりレンズに掛かるわけよ
指を下に曲げて引っかかりに掛けて持つってのがなんか不自然でね
店頭で触っただけの印象だけど
慣れれば大丈夫なのかな?

フジはあのデザインに自信持ってるのかも知れないけど
おれはあまりよろしくないなあと思うわけよ

とはいえDC4800の携帯性に不満があるのでF601を買ってしまうかも

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 19:11

指を下に曲げて！？
どっちかっつーとシャッターボタンに指を伸ばして、
の方が自然のような気がするが・・・。

重心はあくまでも親指と中指と薬指の3本で、
それを小指でさらに支えて人差し指でシャッターに添える感じ。

俺もDC4800とF601を持ってるから解るけど
DC4800は中指薬指小指と掌の下の部分で包むように支えられ
親指や人差し指は使わなくても持てるけど
基本的にF601みたいなポケットポイ型は指先だけで持つタイプだよ。

980 ：973：02/03/24 20:18

わかった
もう一度持ち方変えて確認してみるよ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 21:31

ネタないし次スレも立たないなあ。かわいそうage

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 21:34

あれは横長に持つんだよ。
縦長の写真専用。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 22:10

さあ、みんな、ラストスパートだ！

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 22:13

よーしパパ1000とっちゃうぞ～！

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 01:14

不治スレあげ