Nikon CoolPix5000（E5000）で戦うスレ Part9

640 ：とんま：02/02/01 07:18

>>639
おう、俺がなぜE5000を毛嫌いしているうか教えてやる。

G2の発売日とE5000の発表が同じ時期だったな、E880からG2に買い換えようと
思ったがNikonがE5000の発表したので、その時点で迷ったんだ、G2は400万画素
E5KはCCD2/3の5000万画素ときた、また充電器や充電池も使いまわしが出来ると
言うじゃねいか、これはNikonユーザとしちゃE5K待ちだなと思ったよ。

待ちに待って3ヶ月ようやく12月13日に発売したと思ったらとんでもない製品
その日の内に回収はあるわ、港の噂でマクロのピントが合わない、スピードライト
撮影で画面が暗い、少し暗い部屋でもフォーカスが迷う、その他もろもろ。

かといって今現在G2を買ってG3（500万画素）発表とかなった日にゃめもあてられ
ねって、ことよ。

500万画素機最高の製品とはいわねがな、せめてG2よりいい製品だったら
（画質もハードも）俺もこんなにNikon製品をけなしわしないわな。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 07:23

>>631
後半にまったくもって同意ー。

1/1.8in400万画素CCDの値段なんて2/3in500万画素CCDに比べたらてんで安物。
素性も極悪。
画像補正ICはIXY200とほぼ同じもの。
ボディやレンズはG1からの持ち越し。しかもレンズはQV-3000EXやエプソンにまで
使われている正真証明の安物。
そこに金色の塗装を施した金属カバーを付ければ一丁上がり。

もちろんこのままじゃぼろくそだから、ISO50モードを付けて
HPに極上サンプルをUPさせれば馬鹿な信者が一生懸命持ち上げてくれる。
あんな詐欺デジカメが9万円で売れるのは、まだデジカメが黎明期な証拠だね。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 07:26

朝からご苦労さんだけど、G2とE5000ってスペックを見た時点で
初めから競合する製品とは思えないな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 07:32

ちなみにこのスレでは何人かのE5000ユーザーは広角＆マクロ
がいらなければG2がいいよと言っているようだ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 10:44

>>640
マネするに事欠いて、何も北海道のマネしなくたっていいだろ。
自分に自信の無い奴ほど、人マネに走るんだよな。

何処で吹き込まれたのか、過去ログじゃNikonが素人集団の会社
なんて言い張ってるし。2chのネタに踊らされすぎじゃねーの？
あ、だから「とんま」って名乗ってるのか。なるほど。
そういう事なら自分でスレたててみ。今度はきっと10人くらいは
来てくれると思うぞ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 10:50

>>640
「港の噂」→「巷（ちまた）の噂」と思われ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 10:54

>>640
「だれでも簡単に」というような機能などは省いているものも
あります。そういったすみ分けはありますね。

だとさ。諦めな、トンマには使えねーって事だ。
漏れはそういうのがいいとは思わんがな。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 11:02

"港の噂"・・・ﾜﾗﾀ
ちょっとした、間違えではないね。今までそう思っていたんだ。

とんまは、本当にとんま！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 11:11

>>640
禿げしく胴衣！
Nikonのレンズなんて暗いわ歪みが酷いわで使えたもんじゃないぜ。
設計が古臭くて光軸とディストーションが歪みまくりだし。パソ使える奴が居ねえから、まともな望遠レンズを設計できずに苦しまぎれに言い訳のきく広角で誤魔化してるのが実情らしいぞ。

ヲヤジ向けのブランド商品しか作ってないから、日本製に比べて技術水準がかなり劣るのは周知の事実。

それが証拠にニコソ使ってるプロなんか見たことねえだろ？
いい加減に気づけ、邪気に満ちたNikon馬鹿ども。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 11:14

!!!!

新たなる2ch用語の誕生か！？
「港の噂」！！！！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 11:18

>>648
ＥＤ使ってるけど？お前頭大丈夫か？

651 ：【港の噂】：02/02/01 11:19

>>648
おいおい自作自演する間に「港」の言い訳でも考えたらどうだ？（藁

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 11:25

港の噂で聞いたのですが、とんまが居るスレってここですか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 12:26

港の噂age

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 12:41

巷のヨーコ

655 ：458：02/02/01 13:01

>>643
私もそう思いますよ。操作性もG2の方がずっといいですし。
短気な方、設定に時間をかけられない方にはお勧めできない機種です。

私の手は手首から中指の先までが約16cmと小さいのですが
E5000は操作性が良くないです。使い方が悪いだけのことですが
マクロで撮ろうとしているときに花マークが黄色い範囲でピントを
あわせているのに知らない間に親指がズームレバーにあたってる。
露出補正をしようとモニター見ながらボタンを押したらシャッターだった。
せめてレンズの左側にもう少しゆとりがあってシャッターの近くにある
3つのボタンを背面にもってきていたら使い勝手はよくなると思うのですが。
それでも私が使うのはやっぱり面白いから。なんだか矛盾していますが
E5000でまともな画像がなかなか撮れないので逆に勉強になるんです。

乱暴な文章だけど(とんまさんすみません)両機種持っている私はとんまさんの
仰ることも分かります。ただ撮れる画像はE5000の方が好きなんですけどね。

656 ：【港の噂】：02/02/01 14:20

東京都巷区六本木

657 ：【港の噂】：02/02/01 15:13

醸しage

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:27

＞港の噂
あーーーーーーーーーーーーーひゃひゃひゃひゃひゃ
生まれて今日まで間違ってたのか！！
あーーーーーーーーーーーーーひゃひゃひゃひゃひゃ

勉強になって良かったな！！！ぼくちゃん

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:46

とりあえず両機種を持ってる>>458さん以外には上げる人がいないし、
検索してもフルサイズのG2画像が見当たらない。
本当にG2が高画質なら、どーだ！と言わんばかりに皆こぞって
うぷするかと思っていたのに…。

660 ：458：02/02/01 16:11

>>659
こればっかりはどうしようもないですね。ここは匿名掲示板だし。
あちこち探せばE5000もG2も綺麗な画像がアップされているので
あとは皆さんに判断していただくしかないです。私の場合は
G2の画像
http://users.pandora.be/jancastermans/g2galleries.html
E5000の画像
http://anzwers.org/free/cp5000/CP5kSamples.html
ここからあちこち見ています。どちらも綺麗な画像がアップされた
アルバムやサイトがあります。でも前にどなたか書き込まれていましたが
コメントが返ってこないサイトの画像は参考にはならないのかな？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 16:30

500万画素のくせに、400万画素クラスのカメラと比較されている
時点でどうしようもない。
というか、フジの新型の前にどっちも不要。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 16:43

まあ、フジのも出てからだよな全ては。

663 ：【港の噂】：02/02/01 16:44

噂で聞いたんだけど、フジが出たらもうE5000なんて終わりなんだって！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 16:57

E5K vs. G2 ある海外ユーザによる比較記事

http://www.igrablife.com/digitalphoto/

英語読めない人は，写真だけでもど～ぞ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 17:28

港の噂って”みなとのうわさ”と入力しないと変換されないよね。
これて変換ミスではなく真性のアホだな（ｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 17:33

ちと申し訳ないが、E5000とG2両者持ってる人両方とも「ISO100」で撮った画像を上げてくれませんか？
どうしても28mm（ワイコン装着で19mm）が欲しいんだけど、場合によっては妥協してG2を考えてる。
勝手なお願いなんですが何卒おねげーしますだ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 17:45

>>666
だからこのスレの>>407にもう出てるってば。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 17:50

>>667
うぉっと。さんくす！

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:00

悪いっ！
ちょっと、もう一つ質問に答えてくださいな。
G2のISO50ってどれくらいの実用性を持ってると思う？
画像を比較する限り、G2だと普段使うのにどうしてもISO50しか撮れないような気がするんだけど。
正直ISO100はきつい。
使用用途が結構微細に印刷されるパンフレットなんですよ。結構拡大して使用するし。
あと、原色補色は気にしてませんので、なるべく色再現はよい方を…
と思ってるのですが、平等に考えた場合どっちですかね？

670 ：【港の噂】：02/02/01 18:09

噂ではISO50の方がノイズは少ないらしいよ！

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:11

F-imageから、E5000のサンプルだよん。
http://210.198.14.106/reona/reona1.html

http://210.198.14.106/reona/n06.jpg
今にも臭ってきそうなうんこの質感描写、秀逸ですね。

http://210.198.14.106/reona/n26.jpg
さんざん言われてるハイライトの白トビは、これくらいなら
まだあまり気になりませんが、
http://210.198.14.106/reona/n46.jpg
これはさすがにちょっとどうか、と思いますね。

http://210.198.14.106/reona/n31.jpg
というわけで、ベストショットはこれかな。
まばらに生えたケツ毛と、容赦なく突っ込まれた人差し指がいいね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:17

http://www.f-image.com/
直リンだと逝けないかもしれないんで、こちらからどうぞ～。
「F病棟」ってヤツね。

673 ：とんま：02/02/01 18:17

E5000の駄作機では対抗出来ないと、悟ったかNikon狂者は、、
今度は人のあげあしをとりだしたな。思う壺よ（爆笑）

港の噂がなんだって、俺はは昔から巷の噂と港の噂を同意思してるんだ。
情報なんて、島国日本じゃ港（海）からしか流れてこなかったからな大昔は、、。

674 ：【港の噂】：02/02/01 18:21

＞俺はは昔から巷の噂と港の噂を同意思してるんだ。

噂では動揺しすぎると誤字脱字が増えるんだって！

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:22

うひゃー本人よく恥ずかしくなく出てこれたな！！

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:23

ソ、ソレは、さすがにくるしぃ・・・・・。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:26

【港の噂】

髮の長い女だって?ここには沢山いるからね。
あんた、あの娘のなんなのさ?

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:29

>>677

三十代以上じゃないと判んないネタを書くんじゃない。
見ろ、若い衆が引いてるじゃないか。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:30

>>677
なんのネタっすか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:36

巷のよーこよーこはまよこすかー

681 ：宇崎：02/02/01 18:55

人の過去をほじくるな！ｺﾞﾙｧ！

682 ：：02/02/01 19:07

ほとんど、、メーカー社員同士のけなし合いになっているsure....

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 19:54

み・・・港の噂か・・・・
おながいしますのスレを立てた、１はその後、
物凄いAA荒らしにあって伝説を作ったんだよな。

確かこれ
http://piza2.2ch.net/kao/kako/1001/10014/1001470412.html

この時のように誰かAA作ってくれ
おながいします（藁

684 ：【港の噂】：02/02/01 19:56

醸しage

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 20:19

てゆーか、ニコン選ぶ奴って銀塩カメラ作ってて、かつスキャナーとかで
画像処理技術もある程度実績があるメーカー。という所でミノやオリンパー
みたいに銀塩２流メーカは嫌だとくれば、ニコンかキャノ。
でもキャノはスキャナーがＴＷＩＮにわりと最近まで対応していなかったり、
ヘボなスキャナーのドライバーを作ってたという思いが頭をよぎり、
根本的な所でソフトの設計思想と技術力がヤバそう。
表に出てくるバグは直し易い。でも腐った設計思想はすぐには直らない。

カメラ保持の仕方を決め付けたデザインなどはＦ４とかでの事例もあるし、
ニコ爺には理解できる範疇。設計変更時にはサービス送りすれば直る
だろうし、一眼デジへのつなぎつもりでとりあえずデジカメ欲しい。
そんなこんなで、Ｅ５０００に行ってしまうんだと思う。

ところで、さっさとバッテリーパックだせやｺﾞﾙｧ～！
過剰？な期待に応えて設計変更でもしてるのかぁ～？？？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:03

バッテリパックは単三しか入らんかったよナ。
だからいらん。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:13

単三だから要るのに・・・

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:14

勝手な妄想なのだが・・・

Ｄ１を（カメラマンではなく）記者に持たすのは大変だから大容量の
電池パック付けたＥ５０００を記者用に配布しようという新聞社でも
出てきたのか？

電池パックを売り出してみたら、
電池は８本入ります。
専用のニッケル水素充電池も用意しました。

なぁ～んて事になったら藁う。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:15

なんで、皆、PowerShotG2 VS CoolPix5000のスレに書き込まないの
あっちの方がいいと思うけど、、

690 ：458：02/02/01 21:20

>>689
そうですよね。私も最近G2はほとんど使っていないので
ここでは書き込まないことにしますね。ごめんなさい。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:25

この前スタジオでアダプター経由でシンクロ出してストロボで撮った。
問題なく？使えたが、内臓ストロボをＯＦＦルとシンクロできん。
内臓ストロボをガムテで塞いで使ったサ。
ちょっとソフト変えて欲すぃ。

所で、純正ストロボ使う時は外部調光を使うんかい？
ＴＴＬ調光モードだと、ボディのセンサーなんだろなぁ～。
やっぱり。

誰かおせーて。

692 ：【港の噂】：02/02/01 21:29

噂ではボディのセンサーは良い位置にないらしい！
そしてG2にはそんな調光センサーは無いらしい！

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:34

港のうわさ

バッテリーパックは出ない

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:41

Ｇ２はシンクロも出せない、オールインワンです。

ホームユースにピッタリ～。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:43

>>694
キャノの「高級」ってソユコト。

良い客筋だな。キャノって。（藁

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 21:55

<<686
>>687
EN-EL1も2～3個入ってG2みたくAC直結で充電できたら買う。
たぶんグリップの安定感は格段に良くなるだろうな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 22:56

>>640
＞港の噂
>>648
＞日本製に比べて

Nikonは日本製だぞ？どうも日本語の怪しい奴だな。
犬とか食ってんのか？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 23:21

>>669
だからさ、過去ログ>>584読めっていうの。カタログのISO感度って当てにならないんだって言ってるだろ。
消防かおまえ?

699 ：【港の嘘】：02/02/01 23:29

も逝くない？

700 ：【港の噂】：02/02/01 23:40

うわさじゃ次は700万画素だって！

701 ：かしおーーつ：02/02/01 23:47

君たちは、E5000だのG2だのどんぐりの背比べをしてもしかたないでしょ。
デジカメを世に認知させたのはCASIOのQVシリーズ、
よってCASIOのQV4000に勝るカメラ無し。
CASIOこそデジカメ業界標準です。

702 ：とんま：02/02/02 00:02

>>697
まったく、お前らハイエナみたいな奴らだな。

>>701
お前、頭の回りに蝶々が飛んでるな、春はもう少し先だぞ！！

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:08

>>702
ﾖﾎﾟﾎﾟｰｲ、ﾉﾎﾟﾎﾟｰｲ.............

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:08

>>702
あんたにぴったりのスレができてるよ。
存分にニコソデジカメを叩いて下さい。
そこではみんなあんたを応援してるらしいよ。港の噂では。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012564810

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:08

とんまは真性とんま

706 ：とんま：02/02/02 00:13

>>705
うるせーな。
うざいよ、お前！

707 ：とんま：02/02/02 00:17

誰だ！お前！

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:17

>>706
ﾖﾎﾟﾎﾟｰｲ?ﾉﾎﾟﾎﾟｰｲ?

709 ：とんま：02/02/02 00:18

>>708おめーもウザイよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:21

>>709
ﾖﾎﾟﾎﾟｲ.......................

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:24

E5000最高。G2最低。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:25

港ではとんまの噂で持ちきりらしい。

713 ：【港の噂】：02/02/02 00:26

噂では、こんな骨肉を争う煽り合いに巻き込まれるくらいなら
2800Zでも買った方が平和に「写真が撮れる」らしいぞ！

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:31

港ではE5000売れてるらしいぞ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:35

最近のキチガイ度№１だからな2800野郎は
次点が地方どこで買う乱立スレ野郎だな

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:38

>>715
それ同一犯だって。気付いてないところが痛すぎる。

717 ：【港の噂】：02/02/02 00:40

>>716
噂ではそれ、全然別犯人らしいぞ！
痛い奴が紛れ込んでるって噂！！

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:41

>716
イタタタタターッ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:50

シンクロ接点も無いデジカメの持ち主は、このスレで悔し紛れに
暴れんで欲しい。

所詮そういった機種はファミリーユースなんだから。

背伸びや無理してもオプションで付く訳じゃないんだぜ。

あきらめろよ～。（ふ

720 ：小遣い貯まるよ：02/02/02 00:52

==== [ PR ] ============================================================
小遣い貯めるならここが一番。
Point 貯めて現金をGET!!
　　　　　　オプトインメール読むなら『 Bell Mail 』へ入会しよう！！
http://optin.e-camo.net/bell/c.cgi?00019283-e

　お友達紹介でPointを沢山貰おう！！
一度紹介者が加入すればずっとポイントが入り続けるよ。収入アップだ！
============================================================ [ PR ] ====

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:53

>>719
それって俺のE-10の事かい？

722 ：でじかめはともだち：02/02/02 00:55

>719
全日本ユースなんだけど何か?

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:59

>>719
それって俺のF707のことかなぁ？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:36

>>723
シューは有るけど接点の無い出来そこないだろ。（ぷぷぷ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:43

ニコンＦ.DIGITAL
Nikon FD 発表。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:44

>>724
接点なんて何時使うんだよ。
まさかスタジオでE5000みたいなおもちゃ使おうっての？
んなわきゃねーよな・・・。ﾌﾟｯ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:56

>>724
使えちゃうんだなぁ～コレが。
ビデオカメラの出来そこないとはやっぱ違うんだよね～。（藁

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:58

>>726
接点の必要性を感じないとはサスガ。（藁

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:59

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　イソギン発生　　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:01

けっこうビデカメ禁止のスタジオってあるよね。
やっぱ707だと持ち込み不可なのですか?

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:02

俺もF707使ってるけど接点なんてぜんぜん必要性を感じない。
プロじゃないしな、そんな変な使い方なんて考えられないよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:06

>>731
ﾜﾗﾀ｡
ビデヲライトでも乗せるのかぁ～ヲイ（ぷぷぷっ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:07

>>732
いや、IRライト乗せてるよ。
ストロボもたまにね。
ああ、ビデオライトもいいかもなぁ～。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:10

うんこ踏んじゃったよ。
ｸｻ-・・・・・・・・・・・・・・・・・。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:13

>>733
接点無いのにストロボ乗せるのか。ふぅ～ん。
だいぶ無理してるな。可哀相に。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:16

>>735
いや、全然無理ないんだよ。
普通に使う分には内蔵で十分だしね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:19

>>736
ストロボ使ったことあるのかぁ～？
ナイトショット専門だろ。（藁

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:21

>>737
そういやぁ確かにあまり使わないなぁ。
ナイトショット専門じゃないが昼間使うことが多いから。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:26

>>738
へぇ～、じゃぁﾊﾟﾝﾁﾗ専門なんだ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:28

>>739
自分の娘のパンチラなら簡単だけどね（笑
ま、それも今のうちだけで成長したら怒られそうだけど・・・。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:31

>>740
そうやって日頃の練習を欠かして無い訳だ。
恐れ入るよ。（笑

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:32

>>741
なんの練習だって？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:37

ぷぷぷっ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:43

>740
すぐにUPされたし!!

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 02:51

>>744
ここじゃまずいっしょ・・・。
半角文字列で・・・、あわわ！

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 03:06

キヤノソでは港の噂が公用語になっているらしい。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 05:19

「ニコソデジカメはていたらく」と言うｽﾚｯﾄにここのｱﾝﾁﾆｺｿの輩が写ったので思いっきり為になる使い方の情報交換をしましょう。
あちらにスレを立ててくれた方（感謝）

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 05:23

そんな事より聞いてくれ１よ。スレとあんま関係ねえけどさ。昨日、IIП^_`だからてんで
勇んでﾖ5000買ったんだよ。例のヤツ。そしたらなんかビデオカメラみたしにハイライ
ト部白飛び出まくりなんだよ。トホホ。で、www.dpreview.com見たら、ちゃんと「ビ
デオカメラ的なハイライト部の飛び（ビデオで撮ったような画像）」て出てるじゃねえか。
その他にも、
-正価がミスプリかと思うほど高い
-電池の持ちが悪い（せいぜい5～60ショット）
-今までのCoolpixより酷いレンズ色収差
-今までのCoolpixと同等の紫の偽色
-ISO200以上のノイズレベルが酷い
-ISO感度はISO100がG2のISO50並み
-死んでいるピクセルあり（レビューに使用したカメラ）
-使い物にならない「クリアイメージモード」
-暗いレンズ（F2.8-4.8）
-暗所のAF性能はダメ、補助光もなし
-望遠側が85mmしかない
-画像周辺部が時々ピンボケ
-マニュアル露出時に選択可能な絞りとシャッター速度が限られている
-カメラで設定可能なシャッタースピードは最大8秒
-CF格納部のドアが悲しいほど安っぽい。
-いまだにヒストグラム表示が記録時にみれない
-RAWフォーマットなし
-内蔵フラッシュが消せない
-いろいろな外部ストロボの機能が使えない
-操作性猛烈に悪し。
-メニューはマニュアルなしでは使えない
-スタートアップ時間が長い
-背面のLCD情報パネルは太陽光が十分な時以外は暗くて見えずらい
-並のMicroDrive性能
-ストラップのアイレットのおかげで手に持った感じがよくない
（改行が多すぎます）

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 05:26

とか書いてあるじゃねえかよ。もうね、アホかと。馬鹿かと。おめえな、いくら本当の事
だってよ。ﾖ5000買っちまった何万人のユーザーのことちっとは考えろｺﾞﾙｧ。それに天下
のIIП^_`を敵に回しておめえ、これからどうやってデジカメ業界でやってくつもりなんだ
よ。上に書いたようなこたぁな、買った奴も買わなかった奴もみんな先刻承知なんだよ。
俺は知らんかったがな。臭いものには蓋って諺、アメ公のおめえは知らねえんだろうな。
やっぱり。日本人はな、何もかも言っちまうとな、この世の中乱れっちまうのでよ、ホン
トのこたぁ黙ってるっていう処世術身につけてるんだい。タテマエとホンネだな。わかん
ねえだろうな。おめえみたいな毛唐な奴には。だけどよ、IIП^_`ってつくづく幸せな会社
だよな。こんだけ悲愴なデジカメ出しても文句ひとつ言う奴がいるわけでもねえ。２ｃｈ
とかで必死になってﾖ5000よいしょしてるんだからな。他のメーカーだったらよ、大変な
ことになってるぜ。今ごろ。俺たちって菩薩みたいな存在だな。ﾖーっIIП^_`、次回に期
待してるぜ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 05:49

>>747
あちらは，とんま対多勢って感じだな，
デジカメの話題全然無しただの罵り合い．

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 05:55

液晶ファインダがもろ割れちゃったよ
修理代どれくらい、かかるでしょうか？（泣きの涙）

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 06:00

>>747-750
とんまおかえり。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 06:04

>>750 消防のけんかなんだよしょせん低俗

754 ：とんま：02/02/02 06:15

>>752
ただいま帰ってまいりましたヨロシク皆の集

755 ：トンマ天狗：02/02/02 06:21

トントントンマの天狗さん大村コンでござる
わたしの名前を使っている者はどいつじゃ切り捨ててくれる。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 06:47

>>748-749
だからニコ（ン）っていうんだろ。いつもニコニコ良い子のニコン。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 07:15

>>756
製品おちゃらけでもユーザ（ニコニコ）、詐欺メーカ（ほくほく）

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 07:20

キヤノン万歳万歳万歳

ニコンダサイダサイダサイ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 07:29

オートじゃダメだけど（ｗ
露出を.3下げてコントラストを微調整で

http://www.pbase.com/fredg/butterfly_designs&page%3Dall

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 07:37

>>752
こういう書き込みが在るからよ、ニコンE5Kの評価が下がって、値段安くなっていいじゃねーか。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 08:45

こんなところで評価がどうなろうとほとんど影響はないよ。
ところで>>759の写真はいいね。要は被写体と撮り方しだい。
みんな普段の設定はどうしてる？
俺は輪郭強調を弱で階調補正モードを暗めだ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 09:16

>>761
そうだなこのスレは罵り合戦だからな。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 10:12

>>761
うーん、つくづく写真は被写体だと思い知らされてしまうような良い
サンプルですね。あと、撮り方というのも納得出来なくはないのですが、、、。

常にオートで綺麗に写って欲しいとも思います、弄って撮るのも達成感のため
にはいいのかも。
けど個人的には、失敗写真が増えるので、やっぱりオートでも綺麗のほうが
好きです。意図をもって行う場合は、極端に暗くしたり、明るくして
写真に変化を付けて遊ぶだけですので、、、。

せっかく回転する液晶なので、どんな構図でも液晶を見ながらじっくり
納得の行く構図、色になるまで試行錯誤するのもいいのでしょうが、、、。

すみません、E5Kユーザでないので、細かいモードとか書けませんです。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 21:14

E5000 との組み合わせでもっとも書き込み速度の速いCFは
どこの製品でしょうか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 21:34

>>764
さあ？
速いにこしたことないからレキサーじゃないの、やっぱり。
誰も調べた奴はいないのでは。
どこかで、E5000はバッファが効くからメディアのスピードはあんまし
関係ないとか書いてあったような。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 21:51

E5000は書き込み速度でストレスを感じることは少ない。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 21:56

動画を目一杯撮ったときは、やっぱストレス感じたよ（ﾜﾗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 00:01

>>764
ハギワラＺ自分が体験している。
ハギワラ　Ｘ９０３１６Ａ
ＳＡＮ　ＳＤＣＦＢ
ＢＵＦＦＡＬＤ　ＲＣＦ－ｃ
この3枚は旧製品のせいか、書きこみにもたつく。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 00:22

Ｅ５０００はファイルサイズが小さいので助かる。
ノーマルなら約１ＭＢだから１２８ＭＢのＣＦで１００枚はいける。
画像見る限りはそんなに圧縮率高いように感じないんだけど不思議だ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 03:14

それはハイライト部分とかがばっさりカットされてるから・・・

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 15:43

たまにはサンプルで一息つきませんか。
大阪道頓堀のスナップです。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dscn1063.jpg
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dscn1066.jpg
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dscn1068.jpg

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 18:20

>>770
それは言えてる。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 21:01

>>770
う～～ん、やっぱり駄作カメラの噂は本当なのね買いは控えとこ（ｗ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 21:28

>>773
どうせ買いたくても買えないんでしょ？
漏れもだけど・・・。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 22:13

>>774
ごもっとも、一本とられちゃった。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 23:01

>>771のサンプルはアンダー気味に撮っているせいかいい雰囲気だと思う。
細かいところをみると画質のあらはあるが、これくらい撮れれば十分なので
はないかな。街中スナップでは28mmは魅力だ。

サンプルが出てもコメントが付かないとはこのスレもさみしくなったな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 05:09

>>776
E5000のは白飛びというよりは、ハイライト部の階調がある所からガクッと白になる
といったほうがいい。この欠陥は数年前のデジカメにはよく見られたものだが、最近
は低価格のデジカメにも見られない。これでは良い写真は撮れないよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 06:19

ハイライト部は白飛びする。
それはカメラ的な見地からしてみれば当たり前といっちゃぁ当たり前だと思うぞ。
人間の目で見ても光が白く見えるところは、そりゃあ白く取れるさ。
あと、白飛びがひどく感じるのは画素数が非常に大きいから画像を開いた時に今までのカメラに比べて細かいところがそれだけ大きいわけだから、特にディスプレイの解像度は変わらないので眼の錯覚によるところも大きい。
やっぱりこれからの予想としては、他の会社がどんどん500万画素機を出していくと思うけど、それによってどうなるかだね。
本当に、この価格帯のデジカメとしてはE5000は悪いのか、それともやっぱり良かったのか。
まあ、他社が出す頃にはE5000の次機が出ちゃってるかもしれないけどね。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 07:00

>>777
おはよう、とんま。
777取れてよかったね。
「ハイライト部の階調がある所からガクッと白になる」ことは白飛び
ってしか言わないらしいぞ、港の噂では。

780 ：776：02/02/04 08:16

サンプルが出てもそれの批判はせずに持論だけ語るようになっては
このスレもおしまいだな。どのサンプルにもそれなりの欠点はある
けど写真としては悪くないだろ？いい画像といい写真は違うんだよ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 13:45

いや、逆だよ。
レスがつかないって事はそのサンプル画像は正解だって事だ。
某2100UZスレみたいにつっこみどころ満載じゃないからコメントできないんだな。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 14:10

>>778
画素数400万と500万の違いって君、辺の長さにして１割だよ。言い訳にすぎんね。
下のサンプルの上から4番目を見てくれな。どっちがE500でどっちがG2か、わかる奴
にはすぐ分かる。わからない奴はイタい写真を撮り続けるんだね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/NikonCP5000/Samples/Compared/G2/comparedg2.jpg

俺は欠陥品は買わないから誰かと違って欠陥品を弁護する必要もない。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 14:31

While the G2 may have less pixels available it is clear that it is making 'more of them'
thanks to a sharper lens and better image processing. The 'megapixel advantage'
which the Coolpix 5000 carries doesn't appear to be producing very much visible (or usable) detail here.

784 ：素晴らしい翻訳だ（ｗ：02/02/04 15:13

G２が利用できるより小さなピクセルを持っているかもしれない間、それがより鋭いレンズとよりよい画像処理のおかげで「彼らのより多く」を作っていることが、はっきりしました。
Coolpix ５０００が運ぶ「メガピクセル有利」は、ここでとても製造している明らかな(あるいは使用できる)細部のようではありません。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 15:22

G2は使用可能なピクセルが少ないにもかかわらず、"より（情報量の）多い"絵を作れるのは明らかで、
それはシャープなレンズと他より良い画像処理の賜物です。

Coolpix5000の"1メガピクセルのアドバンテージ”はそれほど目に見える
（あるいは有用な）ディテールを作り出してるようには見えません。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 15:50

他人のレビューの受け売りばかりでつまらないですね。
E5000のサンプルをみてどう思ったのかを語ってくだされ。

787 ：とんま：02/02/04 15:54

>>779
おお、「雑魚よ」お前この前から他の人を、とんま、とんまと言っているぞ。
ま、へたな鉄砲も数うちゃ当たるからな。（爆笑）
バカの一つ覚みたいに、港の噂では港の噂ではと脳垂れやがって、
お前こそほんまのとんまだな。
ギャハハハハハハハハハ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 16:03

>>786
見るまでも無いﾎﾞｹｨ
目が腐れる

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 16:12

E5000はG2と比べられること事態でもう終わったいる・・・
やはりニコンはデジタルは無理、銀塩なら少しはマシなのだが・・・・

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 16:14

キャノＧ２ホームユース、マンセ～って事で後はＦ７０７と
ホームユースにおける優位性を競ってください。

はっきり言うと、ホットシューも付いてないホームユースの
デジカメは、Ｅ５０００購入者の主たるユーザー層じゃ
ないんだよねぇ。

次機種のあてが無い現状で、背伸びしたい気持ちも分かるけど
次のＧ３ではシンクロ接点の有るホットシューが付くといいね。
でもホームユース路線を邁進するキャノじゃ望み薄かも～。

パワーショット・プロ９０ISも人気無いみたいだからねぇ～。（ぷ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 16:32

そういえば90ISって一応ハイエンドなんだっけ、まだ。

792 ：看護士A：02/02/04 16:35

この部屋は電波が多いな、いっときこの部屋に居座って電波ジャックでもしてみるか。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 16:44

>>781
ボケ、それだけ2100UZの人気があるんだよ。
冷静になって考えてみなさい、もちろん値段が安くなっているからユーザが多いのも関係あるけどね。

794 ：2100UZユーザ：02/02/04 17:56

>>794
同意同意。
いちいちこんな所で意地張るほどヒマじゃないのよん（ワラ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:12

プロは使ってません。
（RAWがないなんてレベルの話じゃなくてさ、この画像じゃ金は取れない）。
アマチュアも使ってません。
（画像品質安物にも劣る、値段は同程度のデジカメの２倍、操作は憶える気に
ならないほど煩雑）
となると誰が使ってるの結局、このデジカメ？　プロ気取りの無職？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:16

>>795
単なる出来損ないです。値段が高いからユーザ層も多くは無いし、
被害はさほどでも無いかな？どうせ短期で消えるだろうし。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:19

>>794
自作自演もここまで来ると甚だしいなw

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:21

手詰まると何でも自作自演。
おめでてーなぁ（ｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:22

E5000はその大きさから見ても明らかなように、もろファミリーユース。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:22

>>797
死ね（ｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:23

>>798
おいおい、>>794をもういちどよ～～～～～～っく読んでから言えよなw

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:24

正札１５万円はファミリーユースとは言えないと思われ。

803 ：底辺プロ ◆UYQJGTiY ：02/02/04 18:25

>>795
使ってませんって俺の立場はどうなる・・・。
まあ、オリンパの2020程度でも別に問題ないけど・・・。
拡大しなけりゃ、たいがいのデジカメは、
印刷原稿に問題無く使えるんだよ。
内緒だけど。
確かに金は取りづらい・・・。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:33

2100UZとE5000って同じ臭いがするよね・・・。
なんだろ、この鼻を衝く臭いは・・・。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:34

>>795
印刷原稿のデジカメ写真の事について書いてあるので読んで味噌
http://homepage1.nifty.com/penstation/review/c2100uz.html

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:49

>>804
花粉症じゃない？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:49

よく「プロ」って言われるけどさ、プロなら何だって言うわけ？
なんかここのバカ連中はプロが使ってる＝高品位の良い物、
とか思い込みたいらしいが大間違いだ。

プロが使ってる＝偏見に満ちた個人の趣味で道具を選んでる、が正解。

好き嫌いで使ってるだけなんだよ。こだわりなんて。
欠陥製品でも、例えばニコンなら無条件で使うわけ。
持ち前の腕前でその欠陥を押さえ込んでね。
そんな偏ったものが一般、万人に通用すると思ったら大間違いだっての。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:50

ここに必死に書き込んでいる人たち（ニコン擁護派も含む）で実際に
E5000を使い込んでいる人は何人いるのかな。

ほとんどの意見が受け売りというか短絡的というか、おそらく店でち
ょっと触ったくらいなんだろうなという感じがする。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:51

>>803
>>805
誤解を招いてすまん。795は2100UZの話じゃないんだ。
このスレの議題になってるおもろいデジカメの話なんだ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:52

秋葉原か新宿あたりでCF持っていったら撮らせてくれるとこないかな

811 ：803 ◆UYQJGTiY ：02/02/04 18:54

>>808
そう言うまっとうな意見を書くと、
また噛みついてくる人がいるよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:57

>>808
使い込もうにも、いや、購入しようにもそのきっかけとなるような
サンプルや話題が出てこないんだモンな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:58

>>欠陥製品でも、例えばニコンなら無条件で使うわけ。

↑これってマジで言ってるのか。漫画だな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:58

>>809
そうそう。ユーザじゃなきゃレス入れちゃいけないのか！ってね（ｗ
まあ、漏れは白抜きサンプル見て駄目だこりゃと思ったクチだがね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:58

すまん、809じゃなくて>>811だった。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:59

>>813
俺の知ってるプロはそんなやつばっかり。
意地でもミノルタ！とかオリンパスはフルマニュアルでなきゃ！とか。
効率とかもっと考えろよな・・・。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:01

サンプルは出てもどういう訳か無視されるのよ。
>>771なんかコメント付いたの１つだけだぜ。
これじゃ誰もアップする気がしないよ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:03

>>817
だから、>>771は正解なんだって。
このデジカメ板じゃレスが付かない方がいいんだよ。
それは煽りようが無いか、出来が良くて嫉妬無視のどっちかなんだから。
あまりにひどけりゃ2100UZみたいに盛大なレスが付く（笑

819 ：とんまのまんと：02/02/04 19:22

とんまさんと、とりあえず人を罵倒してストレス解消したい方は
こちらへどうぞ。お待ちしております。
ニコソデジカメはていたらく
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012564810/l50

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:23

>>771のコメント

１枚目：ぶれているのかシャープさが足りないだけか，ピントがどこに
合っているかよくわからん．でもこういう場面に出会えたことで許せて
しまう写真．露出はマイナスに補正しすぎたか？

２枚目：街角での広角スナップとしてはありがちな写真．これを見ると
２８ｍｍもいいなと思う．ガラスに映った光源や銀の自転車のフレーム
が不自然なのが残念．

３枚目：おそらく望遠側ぎりぎりで撮ったもの．こういうケースならこ
れくらいの望遠の効果が得られれば十分かもしれないな．色調が抑えめ
なのでいい雰囲気に仕上がっている．

他のデジカメでもこれくらい撮れるんだろうけど，ぼろくそに言われる
ようなものではないな．

821 ：キンチャメ：02/02/04 19:28

モチャモチャモチャ........

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:35

>>818
特選街という雑誌のデジカメ特集でE5000とE20とF707とﾃﾞｨﾏｰｼﾞ7の比較をやってたな
評価はやはりオリンパスのE20が一番、E5000はこの中で最低の評価だったぜ。
お前、逝ってくれ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:39

>>819
お前はここをよぞかなくてよろしーーい、逝ってくれ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 20:49

マクロです。ファイルサイズの都合上トリミングしてます。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/futaba.JPG

825 ：824：02/02/04 21:00

マクロ撮影時はＭＦで距離を決めて、カメラと被写体の距離
を微妙に変えながら５、６枚くらい撮るとよいようです。
マクロ撮影時のＡＦはあまりあてになりません。
状況によっては液晶ファインダが見えにくいのも難点です。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:06

>>825
綺麗だね。E5000はこうでなくては。因みにE5000は持ってないが
今までこのカメラの写真は糞しか出てこないからアホみたいに
E5000マンセーの奴は嫌いだ。

ただ、写真が上手いとかじゃない。E5000というのはこういうものって感じ。
マクロはこれくらいの写真がないとアピールできない。広角はまだ
あまりいいのないね。パースの効いたのあげてくれ。

マクロとか広角でいいの見せないとE5000はやっぱり糞カメラだと思うよ。
最近のカメラにしては実力発揮する部分が限られててバランス悪いんだ。

827 ：824：02/02/04 21:29

広角とマクロを組み合わせると銀塩では味わえない面白い写真が撮れると思います。
手持ちの写真で遠近感のあるのはこれくらいです。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tomato.JPG

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:36

百姓の人ですか？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:37

>>825
このくらいコントラストがあれば、
S-AF なら、なんとかピント来るのでは。
ピント来るフレームが気に入らなかったら、
AF エリア選択をマニュアルで。
それから、MF で置きピンするときも、
カメラを微妙に前後に揺らして BSS を試してみては。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:38

>>827
遠近感なんかないよ。ただのマクロだ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:42

いやこの背景のごちゃごちゃした感じは広角ならではと思うな。
50mm近辺のマクロではこうは撮れない。

832 ： ◆UYQJGTiY ：02/02/04 21:44

>>830
言い放しは、せっかくサンプル上げてくれた人に失礼でしょ。
よく見れば、後ろにビニールハウスの骨組みとかうっすら見えていて
それなりに、臨場感があって言いと思うよ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:37

トマトの光っている部分の階調がＧＩＦ画像みたいにジャンプしている。これぞE5000跳び。
左端のハイライト部分に（毒々しい）緑と紫のギショクあり。
ギショクが目立つかどうかは、ギショクの色の毒々しさで決まるといってよい。
あ、見たくない人は見なくていいよ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:02

>>833
「トマトの光っている部分の階調がＧＩＦ画像みたいにジャンプしている」
とか書いてるが、トマトの表面で白飛びしている所は無いようだが？
モニタの調整ちゃんとしてる？
まさか液晶画面で見てるとか、16bitカラーとか無しよ。
偽色もめだたないなぁ。色収差ならば盛大にでてるがな(w

だいたいレタッチソフトで縮小しているような画像は画質の評価には向かんよ。
広角マクロの参考にはなったけどね。
833は脳内バイアスが相当かかっていると思われ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:11

細かい画質はともかくとしてこれくらい撮れればいいじゃないかと
思わせるものはある。やはりここはユーザーにE5000ならではの写
真を意欲的にアップしてもらいたい。

個人的には広角域での2cm接写でどんな表現方法があるのか非常に
興味がある。草花なんかの撮影では面白いと思う。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:29

>>827
食べ物を良く撮る俺から言わせてもらうとこれであ不合格だな～。
なんかピントが何処にも来てなくて曇ったガラス窓越しに見てる感じだ。
もうちょっと絞ってびしっと決めたらきっといい絵になるだろうね。
あと撮る前にトマトは美味しそうに見えるように拭いておこう。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:43

E5000の絵ってみんな眠たい画像みたいだが、もっとニコンらしくカチとした
画像を誰かアップしてちょうだい

838 ：827：02/02/05 00:46

ご指摘のとおりこの写真は絞った方がよかったと思いますが、その日はあ
いにく天候が悪かったので絞りを開けざる得なかったのです。後日、天気
の良い日に撮りにいったら残念ながら収穫されていました。

植物を撮るのが好きで銀塩のマクロレンズもよく使っていますが、E5000
ではこれまでのマクロとはひと味違う写真が撮れるのではないかと期待し
ています。機会があればまたアップします。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:51

レンズの暗さが出ちまったわけだ。
もっとも俺なら天気が悪い時点で例え明るいレンズだったとしても
三脚を一緒に持っていくな。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:56

この場合レンズの暗さはあまり関係ない気がするが。
ミニ三脚の１つでも常時携帯していると何かと便利なのは確かだ。
いっそのことミニ三脚ごと首からぶら下げたらどうかな。
その辺の一眼レフより軽いかもよ。もちろん冗談だけど。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 01:08

>>840
いや冗談なんかじゃなくて、俺はよくミニポッドを付けっぱなしで持ち歩いてるよ。
ブツ撮りの基本でしょ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 16:36

>>827
良く撮れてると思う。E5000悪く無いじゃん。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:08

とまとが不味そう。それと、こんな作例見てE5000がいいだの悪いだの
よくいえるな、と。何をみればいいんだ？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:30

沈胴もしない糞カメラなんて捨ててFP2800Z買えよ！(藁

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:39

終わる時はこれ↓コピペだろ。

昨日、新宿で初めて2800Zの現物を触ってきたよ。
で、感想だが、総じて魅力ゼロ。デカ！って感じもした。
コンパクト機よりも機能がｼｮﾎﾞい上に、デカいってのは、
やはり俺には受け入れられないね。
6倍ズームはいいけど、全くイヂれないフルオートってのは舐めすぎだし。
あんなもんで喜んでるなんて､ﾎﾝﾄにおめでてーな。

　 ∧＿∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜ 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜｜　|
　（_＿）＿）

――――――――――――――――終了――――――――――――――――

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 21:07

結果はともかくとして、作例はE5000の特徴をどうやったら活かせるかを
それなりに考えて撮ったものだと思うぜ。その点だけでも十分参考になる。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 21:18

こんな高いデジカメ買わないで2800z買えばいいのに

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 21:27

格好悪いじゃない、2800zってさ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 21:47

>>848
確かに不細工な人が持つとかっこ悪いよね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 22:04

このスレが盛り上がらないのは煽りネタでユーザーがここを離れていった
せいではなく魅力ある作例がほとんどないからだ。

>>446に素人の作例リンク集があるが、どれもつまらん写真ばかりだ。
特に広角で建物を見上げた写真なんか見ちゃいられない。誰でもいいか
らこれぞ広角、これぞマクロっていう作例を出してみろよ。

それと、まーくん。作例がちっとも増えていないぞ。

851 ：とんまのまんと：02/02/05 22:08

とんまさんと、とりあえず人を罵倒してストレス解消したい方
かまってほしい寂しがり屋のあなたは
こちらへどうぞ。お待ちしております。
ニコソデジカメはていたらく
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012564810/l50
今日は比較的にぎわってます。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 22:12

>850
この偉そうな態度。いったい何様のつもりなのか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 22:24

事実だし、ただの画質叩きよりはましじゃないか？
広角とマクロをつかったサンプルを見てみたいのはE5000を
検討している多くの人が思っていることなんだから。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 22:43

>>853 同感。信者なら意地を見せて欲しい。ただのニコンの
ハードウェアマニアだとしたら、実につまらん話ではないか？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 22:44

ん？俺もE5000は欲しいと思ってるがマクロなんてみたいとも思わないな～。
季節柄雪景色とかそういう綺麗な風景が見たいな。
今使ってるE995も風景専門だし。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 22:52

>>850
とんまは向こうへ行け、シッ、シッ。

857 ：双子山：02/02/05 23:35

作例が少ないのはここにバカが多すぎるからだろ！
バカなレスしか返ってこないのがわかってて作例アップするのは
よっぽど人間ができてないと無理だね。
850のようなバカにえらそうに言われたら誰でも腹たつじゃん。
まあ、バカほど偉そうにするのはどの世界もいっしょだけどね。
厳しくても役に立つ批評がしてもらえるような場だったらもっと
作例upされるはずだぜ。

858 ：謙虚な850：02/02/05 23:42

このスレがあまり盛り上がらないのは、特定の機種への過度な書き込みに参加者
が減ったせいもあるかもしれませんが、魅力ある作例が少ないのもその要因のひ
とつではないでしょうか。

>>446に一般の方の作例リンク集がありますが、失礼ながらこれはと思わせるよ
うな面白い写真が少ないように感じます。個人的には広角で建物を見上げた写真
は広角の使い方としては今ひとつと思います。どなたでもかまいませんから、も
う少し広角やマクロを活かした作例を出していただけませんでしょうか。

それから、まーくん。最近作例が増えていないようなので心配しています。
ぜひどんどん作例を紹介して下さい。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 23:54

あり合わせで特に意図はありません。
ボケ味の参考にして下さい。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dscn0069.jpg

860 ：89454：02/02/05 23:56

　　　　これマジ……!?　とりあえず読んどけ……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ （´∀｀　）
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ （´∀｀　）（　　　　）
　　　　　　∧＿∧ （´∀｀　）（　　　　）｜｜　|
　∧＿∧（´∀｀　）（　　　　）｜｜　| .（＿（＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
http://www.puchiwara.com/hacking/

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 23:57

口ばっかしの850さんが住むのはこのスレでよろしいのですね?

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:13

いや、850が書いたことが図星すぎて、
逆上したユーザーがこらえきれなくなったスレです

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:23

>>859の作例のすごいところはあり合わせと言いながら、
これを撮った日付が12月12日であることだ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:27

待ちに待ってたんやね859は(藁
そして1stロットで人柱になったんか?

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:39

>>859の作例のすごいところは写真を見ただけでシャッタースピードが
わかることである。ハイライトはあれだけどノイズは目立たないね。

写真自体はどう評価したらいいか、評価すべきかすらわからん。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:39

>>863
きっとＥ５０００の開発担当者でしょ？平のニコン社員かな？

しかし、たんにカメラの日付けを間違って設定していたとも思える。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:48

広角マクロに合う被写体を見つけるのって難しいと思うんだけど、
とりあえず晩飯とかデザートあたりを広角マクロでうまそうに撮
ってみたらどうかな。

そんなもんアップしたら食生活がばれるからだめかな？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 05:05

やっぱ作例に対してまともなレスほとんど返ってこないじゃん
これじゃあ誰もupせんよ。
まだ価格コムのほうが役に立つ情報いっぱいあるし、まともなレスもあるじゃん。
結局は、普通に情報交換したい者がバカの多さにあきれて来なくなった、って
だけのことだろ？
便所の落書きのように、面白けりゃまだいいんだけど・・・
それ以下だからなぁ、ここは

869 ：廃墟マニ：02/02/06 05:29

廃墟関係のHP見てるとこんなの見つけたぞ
たぶんE5000で撮ったんだろうよ
見てみれ
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=17050&un=4752&id=45&m=2&s=0

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 05:51

>>868
じゃあこんなところに来るなよ（藁
ここで通用しないって事は何処へ言っても通用なんてしないぜ？
ここは本心が出るからな。
お世辞やタテマエは無しだ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 06:12

皆が思っていても言わないことがある。ニコソユーザーはモノ撮り専門のヲタばかり
だということだ。人物写真がまったくない。とくにカワイコチャンの肌が多くでている
作例を見たことがないのは、彼女がいないためか、肌色が死人のように写るからか、
全然関心がないからか、以上すべての理由からなのか。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 06:22

>>871
お前は自分の家族や友人、彼女の画像をここで見せたいか？
E5000以外の画像でもいいからお前が撮った自分の彼女や
家族の画像をここで見せてみろや。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 06:23

2100UZみたく、遠くから女を狙えないからだろう。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 06:25

>>871
E995で撮った彼女のハメ撮りなら半角で出してるよ。
顔はモザイクしてるけどな。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 07:00

>>870-871
おはよう、とんま。
相変わらず、核心を突いたつもりだがその実まったくズレたアオリをかましてるね。
それではただのアホの罵声にしか見えないらしいぞ、港の噂では。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 07:06

>>875
誰でも彼でも人括りにするな。
870は俺。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 07:41

>>875
こら、雑魚、いいかげんにせんかい！！
俺と、他の人を、間違えるなといっているじゃねーか。
しまいにゃ撃ち殺してしまうぞ、俺が！！！

それとな、雑魚、E5000の機能面と画質面でいいかえしてこい。
お前は、いつも煽り返すだけじゃねーか。
（もっとも、おめーの頭じゃ無理だろうがな）

俺は、ここのマジなE5000ユーザさんのカキコをおとなしく見てるんだぜ、
そんなに俺に、遊んでもらいたいのか、あーーん。

お前らは、お前らの居場所を作っているじゃねーか、そこで遊んでろ、
ここを見るなとはいわねー、ここを覗くなら煽ることはやめておとなしくしてろ、
反論があるなら、納得のいく講釈で書き込んできな。
（ほんとお前は雑魚でキチガイだな）

878 ：とんま：02/02/06 07:49

877でコテハンを忘れてた、とんまです。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 08:25

>>875
完全に外れまくりだな。871は俺だ。とんま氏とは別人。E5000を嘲笑うカキコは
ものすごく数多いのだ。モノがモノだからな。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 11:20

http://www.nikon-image.com/jpn/community/finder/200201/index.htm
NIKONイメージング・今月の特集は「雪景色の撮り方」だそうだ。
なかなか興味深く読んでしまった。
カメラに文句をつけるのも良いが、まず最低限の撮影の仕方を心得るべきだと思うぞ。
適当になんでもかんでもオートで撮ってキレイだ汚いだ、挙句の果てに自分に撮影技術のなさを棚に上げて、E5000に文句言う前にちょっとは勉強したらどうかね?
この機体だってそういうことを前提に作られてるんだから。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 11:49

>>880
ご紹介ありがとう、見てみます。
しかし、君ね少しｱﾝﾁﾆｺﾝ派を煽ってない？
そういうカキコするからここのスレが荒れるんだよ。

882 ：とんまのまんと：02/02/06 11:53

>>875さん
ここでは個人の特定しようがないので、
いちいち、指摘しても無駄だからやめようね。
スレも荒れちゃうし。
他のみんなは、比較的冷静でしょ。
アフォは放置が、ヨロシよ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 15:14

>>877
いくら煽ったところで、Nikonが素人集団だのプロは使わないだの
とんまな事いう奴の言うことなんぞ、誰が真面目に聞くんだ？
挙げ句の果てがていたらくだの、たらちねだの、自分の殻に引き
篭もった言葉使い。おめえ、自分で思ってるよりヤバイ状況だぞ？

884 ：■■友達の間ではやってるサイト■■：02/02/06 18:19

http://www.kokorode.com/

885 ：とんまのまんと：02/02/06 18:52

>>884
のリンクは出会い系サイトでしょ？
あれって、個人情報吸い上げるのがねらいなのかな？
有料だし・・・。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 19:11

ttp://bermangraphics.com/coolpix/5000-707.htm

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 19:39

神がＥ５０００叩きに必死の模様。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 19:39

>>887
ちょとﾜﾗﾀ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 19:47

ずいぶん昔の記事だけど、ワイドマクロの作例:
ttp://www.vwalker.com/vmag/review/degicame/2504/
の
ttp://www.vwalker.com/vmag/review/degicame/2504/sub_large/4.jpg

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 19:50

マクロの作例です。
tp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/shoe.JPG
tp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/cactuses.JPG
tp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/medicine.JPG
tp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bee.JPG

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 20:24

>>886
F707のレンズって、かな～り気になる色収差でるのね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 20:28

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/58/index.html

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 20:41

>>890
作例UPありがとうございます。
今日撮って今日アップという素早さも感心いたしました。
薬瓶を撮った物は、いかにも広角マクロの世界という感じで、
かなり興味をそそられました。
飲み過ぎ食べ過ぎには気を付けましょう。

作例の評価とは全く関係ないのですが、
4つ目の作例は、beeではなくてflyです。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 20:53

>>890
ｐを削りすぎな為ワンクリックで見られない。
見せたくないならアップするんじゃねぇよバァーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:00

>>894
削りすぎは"t"じゃなくて？
なんかの手違いだろ。見てやれよ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:00

>>886
>>890
優しいボケ方は良いですねノイズも目立たない。
890の靴はグ呂かと思ったよ。

897 ：とんまのまんと：02/02/06 21:01

>>894
お前は駄々っ子か？書きこんでる暇有ったらみれるだろ？
おれもいってやろう！！
「バァーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ」
って言う方が
「バァーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ！！」

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:02

まあまあ。せっかく作例がでたんだ。
少しおさえようや。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:06

コピペしてまで見たいとは思わない。
８９０が℃ｱﾌｫに同意。

900 ：仕切直し：02/02/06 21:09

ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/shoe.JPG
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/cactuses.JPG
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/medicine.JPG
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bee.JPG

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:16

マクロ性能は完璧っぽい。ちと驚いたよ。

902 ：亀レスだけど：02/02/06 21:19

>>328
>おいおい、画像サイズが小さいって事は、それだけ汚いってことだぜ！？
>その程度のカメラなのかよ。

今一番カリカリ出力ファイルサイズを絞るJPEGエンジンは
EOS-1Dに載ってるやつ。次がE5000で、僅差でD30とD1Hが続く。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:27

一眼デジカメのファイルサイズが小さいことが多いのは
ボケが大きいからだと思うが。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:42

>>900
最初からそうしとけよ。
で、マジレスなんだが、薬は最高だが、他は最低だな。
他3枚はなんでこんなにフォーカスきてないんだ？
これを完璧とか言っちゃう901は自作自演の自画自賛なのか？
違うなら解説してくれないか？

どこが完璧なマクロなんだ？（薬は完璧だが）

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:53

>>904
えらそうに言うなら、まずオメーが完璧なマクロをｕｐしろ。
それからの話だろ？待ってるぞ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:56

>>905
お前が901なのか？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:02

焦点距離7.1mmでも、被写体直前までぐっと寄れば
被写界深度が極端に浅くなる。
それがE5000 (2/3インチ) のワイドマクロの世界。
1/2インチのE950や1/1.8インチのE990/E995とはかなり違う。
そもそもワイド側では寄れなかったし。
E5000でくっきりした画像が欲しければ14mmまでズームして撮ればよろし。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:11

>>905
このスレでは出された画像をどうやっても褒めなければ偉そうになるらしい（藁

909 ：890：02/02/06 22:15

とりあえず自作自演ではありません。
>>901は画質のことをいっているのでしょう。
また、リンクの間違えは他意はありません。

靴の写真はどこかにはピントは来ているはずです。左から３番目の穴
のあたりでしょうか。輪郭強調を弱にしているのでシャープさに欠い
ているのかもしれません。

ハエの写真は被写体がちょこまか動くので難儀しました。今回はこれ
が精一杯です。

サボテンはあと数ミリ前にピントが来るべきとおもいます。ＭＦで被
写体とカメラとの距離をずらしながら何枚か撮ったのですが、もう少
しこまめに調節した方がよかったようです。ちなみにこのときの撮影
距離は２ｃｍ、絞りはＦ８、焦点距離は２８ｍｍ（３５ｍｍ版換算）
です。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:44

cactusの複数形はcacti

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:56

一応どちらでもＯＫみたいだけど"cacti"の方が一般的なのかな？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:06

で、>>904の画像はまだか？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:25

>>912
は？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:30

>>904は完璧なマクロのありがた～い作例をｕｐしてくれんだろ？
こっちも忙しいんだから、早くしろや。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:31

でもこれだけ荒れても作例がきちんと上がるのはやっぱいいデジカメだからだよね。
キヤノンユーザーには、まだE5000のような決定打とも言えるデジカメが一つも無い。
だから悔しくて悔しくて必死になってニコンスレを荒らす。
そういや、EOSも似たようなもんだね。1ｖ以外買うに値する機種が無いわけで。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:35

荒らしはキヤノンユーザじゃないみたいだよ。ガッカリだね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:37

サンプルが出たというのに盛り上がらないな。
薬瓶の作例は小口径広角マクロを活かしたテクニックでいろいろと
応用できると思うんだけどどうかな？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:47

このスレタイトルのとおり、作例あげている人は不当な荒らしに対して
写真で戦いを挑んでいるのさ。ちょっとカッコつけすぎだけど好きだぜ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:50

それにしても外装欠品とはフジの品質保証体制は酷いな。
前はFP1200でショートして発火したし、FP4700Zではち
ょっと動かすと電池切れたし、FP1500じゃスマメ壊すし
40iじゃレンズカバー閉まらないし、FP6800じゃ糞レンズ
付けたりと不具合だらけだな。
今月の新機種もヤバイだろうな。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:12

とにかくけなしたいから作例出せ、って言ってるようだな。
まともな作例出ると無反応。
ま、日々２ｃｈでストレス発散してくれや。

俺はけなしても発散できんがのう。
お姉ちゃんと飲んでる方がよっぽどストレス発散になる。
明日あたり久々に飲み行くか。
厨房君たちも一緒に行くか？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:13

サンプルは出るが、「これは！」っていうのが無いな。
たしかに薬瓶のは良かった。あれは作品として使える。
しかし残りの3枚がそれを台無しにしてしまったな。

あれは薬だけ出しておけば大正解だった。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:31

え？　君ら撮る方の腕やセンスの話してんの？
単純に5000の画質の話じゃないの？
だったら才能あるヤツが撮ればカメラなんか何だっていいだろーが。

それとも薬のだけが許せる画質だったってこと？
んなぁこたないだろーよ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:31

台無しという意味がよくわからないぞ。何がどう台無しになるんだ。
サンプルをあげた人への評価か？E5000への評価か？

サンプルはいろいろアップして欲しいと思うぞ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:38

>>921
良いとか、台無しとか言うだけで具体的な話が一切ないね。
説得力無いぞ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:39

画質だけの話はつまらない。
E5000はこういう使い方をすると面白いっていうテクニックに
俺は興味があるな。薬のやつはおそらくE5000でないと撮れな
い写真だから評価されているんだよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:39

>>921にレスなんか勿体ない。
悲惨な人生、一度でいいから批評家気どってみたかっただけの奴。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:42

＞925
つまらんのは君の勝手だがそこまで話広げるときりないぜ。
おれはその写真５０００でないとれんとはおもわんが。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:46

レンズの口径が瓶の口径とほぼ同じかそれ以下でなければならない。
さらに広角が使えなければならない。
そしてさらにマクロが使えなければならない。
以上

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:47

あのサンプルで言えば画質を見ることが出来たのは薬だけだった、ってことだろ。
一枚目はなんか解らん暗い汚い物だし
サボテンは蜂もフォーカスが定まらない失敗者死んだし、いや失敗写真だし。
薬見たいのがバンバンコンスタンスに出てくると煽りもなくなると思う。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:53

マンセー意見ばかりでは気持ち悪いので、ニコソユーザーとしてあえて一言。
E5000の画像全般に見られる周辺部の色収差。
ボケてるから目立たないが、サボテンの画像のトゲの所にもやっぱりあるね。
白飛びは撮り方の工夫で何とかできても、これだけは気になるなぁ。
E990うっぱらってE5000にしたいのだけど、いまいち踏み切れない。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:55

靴の写真は暗めだが見られないものではなかった。
等倍表示では何がなんだかわからんのは確かだが。
ディスプレイが暗いってことはないかい？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:58

アップする以前に撮影する気にならんカメラだ。
１週間手なずけようと努力したが、いまだに手になじまん。
お蔵入り＆S2pro待ちでE950使っとくよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:08

>>932
どこがどう手になじまなかったのか書かないと、
脳内所持と思われてもしかたないよ。
役にたたんクソな書き込みとも言われるぞ。
つかおれはそう思った。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:20

>>903
ttp://bermangraphics.com/coolpix/5000-d1x.htm
にE5000とD1Xとの比較があるけど、
ファイルサイズは画素数の差以上にD1Xの方が大きい。
ボケが大きいから小さくなるというわけでもなく、
やっぱり画像処理エンジンの差かなと。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:23

外出だけど、レンズキャップはずし忘れで起動しないこと。
俺は電源入れてからキャップを外す癖があるようだ。
viewモードから撮影モードに戻し忘れて電源入れて咄嗟に撮れないこと。
これはE950のほうが良く出来てたと俺は思う。
どっちも、ユーザが注意すれば良いことだが...
俺にはシャッターチャンスを逃しすぎるカメラでした。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:40

>>935
かさばるけどアダプタリング UR-E5 (\1,500) に
46mm の NC フィルタ (\2,000) でもつけて
スリープ状態で転がしておけば、
それほどチャンスを逃がすこともないかと。
フリップを開く分だけ、E950 より手間はかかるけど、
スリープしてもズーム位置が変わらないから、
E950 より手早いこともある。
でもやっぱり沈胴はめんどうくさい。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 05:41

>>935
E950のスイッチは壊れやすくて不便だったよ。
慌ててると、半端な位置に入っちまうし。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 18:37

炎のサンプル。火傷に注意。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dscn1257.jpg

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 18:37

940 ： ◆UYQJGTiY ：02/02/07 19:10

>>938
炎って言うから真っ赤な奴を想像してしまって、
がっくり・・・。
写真自体もう少し面白くないと・・・。
やり直し！！
と偉そうに言ってみる。ゴメンね。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 20:28

やりなおしました。晩飯の材料です。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dscn1389.jpg

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 20:48

所詮マクロしか能がないデジカメだなという煽りがきそうだが、
普通の写真もそれなりに撮れるマクロデジカメと考えればなか
なかの性能とも言える。世の中には標準マクロを常用レンズに
している人もいるから、そういう人に向いているのかもな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 21:55

つまるところ、ファミリーユースではないって事か。
バカ売れ間違い無しって感じだな。

944 ： ◆UYQJGTiY ：02/02/07 22:02

>>941
ひょっとして、ワイドに拘りすぎていないかい？
何でもワイドで撮ればいいと言う物ではないとおもわれ・・・。
ライトは蛍光灯？少しグリーンがかぶっていると思うよ。
ごちゃごちゃいってｺﾞﾙｧめんなさい。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 22:11

良く撮れてるじゃん、普通の写真も悪くはないし
良いカメラと思う。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 22:22

そのとおり。なんでも広角で撮ればいいというものではない。
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Dscn1349.jpg
でも撮ってみたかった。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 22:28

今日は妙にまったりしてますね。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 22:47

煽り屋は全員X煽りに言ってるからね（W

949 ： ◆UYQJGTiY ：02/02/07 22:48

>>946
参りました！
ｺﾞﾙｧめんなさい！

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 22:58

ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Dscn1357.jpg
ご参考下さい。

951 ：E5000でGoGo ◆E5K.DEgg ：02/02/07 23:05

950踏んだ人次スレの準備お願いします。
・・・って書こうと思ってたら、ちょっと遅かったですね。
んじゃ960の人お願いします。
厨に邪魔されないように上手くやって下さい。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 23:29

爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺
爺　　　　　　　　　　　　　　　　　　爺
爺　　　　　糞　　糞　　糞　　　　　　爺
爺　糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞　　爺
爺　　　　　糞　　糞　　糞　　　　　　爺
爺　　　糞糞　　　　　　　糞糞　　　　爺
爺　糞糞　糞糞糞糞糞糞糞糞糞　糞糞　　爺
爺　　　　糞　　　糞　　　糞　　　　　爺
爺　　　　糞糞糞糞糞糞糞糞糞　　　　　爺
爺　　　　糞　　　糞　　　糞　　　　　爺
爺　　　　糞糞糞糞糞糞糞糞糞　　　　　爺
爺　　　　　　糞　　　糞　　　　　　　爺
爺　　糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞　　　爺
爺　　　　　　糞　　　糞　　　　　　　爺
爺　糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞　　爺
爺　　　　　糞　　　　　糞　　　　　　爺
爺　　糞糞糞　　　　　　　糞糞糞　　　爺
爺　　　　　　　　　　　　　　　　　　爺
爺　　　　　　　　　　　　　　　　　　爺
爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺爺

953 ： ◆UYQJGTiY ：02/02/07 23:37

>>950
これ又迫力ですな。
巨大生物の島に迷い込んだような・・・。

954 ：950：02/02/07 23:44

もう眠いので退散します。あんまりでかいファイル置いておくのも
気が引けるので作例はサーバーから削除してしまいましたが、また
何かの機会にアップさせていただきます。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 00:52

修羅場スレで作例をアップする人＝仏

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 00:53

以前、ここで神を名乗ってた予言者が
”出た!400万画素の本命、G2! Part5”に出現。
オオボラをかましています。

957 ： ◆UYQJGTiY ：02/02/08 01:19

>>956
別に良いんじゃないの？
なんか楽しそうだし。
って優香、ネタスレっぽいね。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 02:34

>>957
流れを読んで見るとそうでも無いようなきもするす。
50％50％て所かも？

959 ：959：02/02/08 02:38

次の人が新スレ立てる！！

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 02:46

ピロピロピローン♪

961 ：.：02/02/08 02:58

962 ：初心者：02/02/08 09:34

このスレの>>8・>>10です。
一ヶ月の間、暇を見つけては戦い続け、ようやく説明書無しで
全ての操作が出来るようになりました。
最近は、写真を撮るのが楽しくて仕方ありません。

今夜あたり、何か画像をうｐしてみようと思います。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 13:27

バッテリーパックって何時発売されるんですか？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 15:13

>>963
3月の半ばくらいじゃなかったかな？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 19:28

1さーん！！960さんは次スレ立ててくれそうに無いんですが、
どうしましょう？

966 ：E5000でGoGo ◆E5K.DEgg ：02/02/08 21:43

あらあら、こりゃまた>>960には困ったちゃんが出てきたもんだ。
も、誰でも良いや。心ある人たのんます。
それはそうと、次スレタイトルなんにします？
今までがタタつながりで来たから
「E5000を叩き売るスレ」とか「叩き壊すスレ」とか考えたけどね(w
「Nikon CoolPix5000（E5000）で闘い抜くスレ Part10」
なんてどう？

967 ： ◆UYQJGTiY ：02/02/09 00:11

>>966
「Nikon CoolPix5000（E5000）で闘い抜くスレ Part10」
だと、題名長すぎるらしい。立てるの失敗した。
誰か、替わりに立てて。

968 ：既出かもしれんが：02/02/09 00:15

Ｎｉｋｏｎデザイナーへのインタビュー。芸デ板より
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200201/index.htm

969 ：：02/02/09 00:20

「Nikon CoolPix5000（E5000）を祟るスレ Part10」とか。（ｗ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:21

>>968おお、おもろい。そっか、ニコソは千葉大とかの人が
入ってるんだな。デザインレベル低いわけだわ。で、上司も
たいしたことなかったりして、絵描く方も、ジャッジする方も
たいしたことないと、フラッシュ窓が特長、みたいなデザイン
があがる。と。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:22

創作意欲をかき立てるという意味で、
「Nikon CoolPix5000（E5000）に挑むスレ Part10」は？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 00:28

>>966
もうやめれニコ爺ガメダ最低だがら。