OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
コンパクトでありながらカメラ然とした飽きの来ないスタイル。
撮影者の意図を可及的に汲み取ってくれる操作体系。
誰もが認める名機、C-2000からC-4040系列のスレッドです。

Cシリーズの話題はここで話し合い有益な情報集積を行いましょう。

参考：OLYMPUS OPTICAL CO.LTD デジタルカメラ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/index.html

旧スレ>>2-000
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 19:16
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1000885005/l50
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 19:27
クソスレ
4 ：１：01/12/20 19:29
>>3
まぁな
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 19:34
ご苦労様です。
早速、新スレ恒例のレスの応酬が始まってるようですが、
あと、reviewのページ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C34/C34PICS.HTM
とか、前スレのトップには
いろいろあったかなぁ。。。
あとどんなの書けばいいか、知らないや。
誰か・・・
6 ：5：01/12/20 19:43
「dpreview」
http://www.dpreview.com/

「Steve's」
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c3040.html

「デジタルカメラマガジンimpress」
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_01/3040/index.htm

クラブ カメディア
http://www.clubcamedia.com/
7 ：１：01/12/20 19:45
>>5-6
まじサンクス。前スレの1は参照できないのでつらかった。
8 ：5：01/12/20 19:48
>>7
いやいや。
それより、こういうことをやるの初めてなもんで大変です（笑

今、こんなことやってる場合じゃないのに、がんばってしまった。
あと何か、必要かな。。。
9 ：5：01/12/20 19:52
つーか、オレ3040の購入検討してるから
そのページを張ってしまった。
あぁ、慣れないことをするとこうなる・・・

許して下さい。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 19:54
いいんじゃない。全体の情報交換が出来ればOKよ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 01:39
C-2000からC-4040･･･
型番的にC-2100UZも混ぜてもらえますか？ヽ(´¬｀)ノ　
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 15:24
今、c-3040買うのってどうでしょう？
発売後ほぼ一年ですが、モデルチェンジのようなことがあるかと気になります。
買ってすぐにモデルチェンジってのは、やっぱり嫌です。

それが来年3月とかなら、買ってしまおうかなと思います。
自分へのクリスマスプレゼントに、いい時期だし。

いつあるか、なんてこと、わからないかな・・。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 15:42
C-3100が出てきたということは、3030→3040のような機能てんこもり
の300万画素は3040で打ち止めじゃないのかな？この路線は40x0の400
万画素(以上)に集約してラインナップをすっきりとさせる。
その後、筐体とメモリを変更した新系列に移行。かな？
14 ：12：01/12/21 15:54
なるほど、廉価版c-3100が出たってことは
30x0系列の成熟＝打ち止めを示唆するのですね。

>筐体とメモリを変更
メモリの変更、真っ先に手をつけてほしい・・・

>>11
どうなんでしょう。
名前は似てますが、カメラの性格は・・・。
まあ、僕なんかより詳しい方の意見も待ちましょうか。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 03:34
良スレ期待age
ちなみにC2040Zいたら、使用感・解像感・発色・
ラチチュード特性・ノイズ感などきぼんぬ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 03:44
E-10のＣＣＤを流用したハイエンドコンパクトが
ほしいところ。メーカ希望価格１０万くらいで。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 04:20
＞16
おお、それできたらいいな。E5000くらいの大きさでな。
Cx0x0系をリファインして、沈胴しなくていいから。
Ｌ型で28〜140mmの５倍ズム。
でも、だいぶレンズがでかくなりそ。
E-10買ったほうがいいか。今10万らしいし(藁
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 04:24
>>17
だからズームは２〜３倍に押さえるんだよ（ｗ
沈胴しなくていいギリギリくらいまで。
2100UZの亀頭を切り落としたくらいのな（ｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 04:38
>>18
いたいっちゅに(うとーり
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 04:42
でも、婦女子＆厨房には売れんであろうな・・・
いや、もともとヤツらには売れてないか。漢のカメ！
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 01:15
ageてみるみる
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 01:25
>>15
C2040Z、発色シリーズ最強。使用感、軽快。解像感200万画素。
「300万画素機殺し」、「200万画素機最強」の呼び声も高い。
「時代に遅すぎた高機能200万画素機」、弱点はPカン。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 01:57
>>22

>弱点はPカン

ほぼ、シリーズ共通...E-10/20まで例外であない(泣
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 04:14
Ｐカンって、露出補正でもどうにもならんの？
補色機は確かに飛びやすいと感じるけど。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 04:33
原色系C2040Zに限って言えばP缶ちょい下にベストスポットがある。
もうそのぎりぎりの色のりといったら惚れ惚れするほど。
ただし飛ぶときは一発でぶっ飛び救済不可。

Pカン時の露出補正はC2040Zだけじゃなくシリーズ共通で
なんかカラーバランスが悪くなるような気がしてる。
演算するときに条件がタイトになるのかも。
実際オートブラケットすると、部分的に飛んでいても
(飛んでいない)ほかの部分はたいてい+-0がいい感じになる。
Pカンで露出補正すると飛ばないけど不自然になってしまう。

以上はすべて論拠があるんじゃなくてフィーリングで言ってますけど。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 14:57
さふいふときは、露出補正マイナスで、レタッチでトーンカーブを持ち上げてやりませう。
27 ：25：01/12/23 15:03
>>26
好みの許容範囲の問題もあるだろけど、それやってもうまくいかないよ。
このシリーズのP缶の時の問題は明るい暗いじゃなく色の位相がずれるんだから、
トーンで救済も難しいです。「だからカラーバランスが悪くなる」と表現してます。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 15:45
俺も2040Ｚだけど、位相ずれは他の機種メーカー問わず結構あるんじゃないかな。
色合わせしない方が見た目自然なときもあるよね。
まあ、すべての被写体が0〜255までデータがそろってる訳でもないだろうし。
俺2040ZではＰ缶時はコントラストをローにするのが習慣になってます。
さらにきちんと撮るならマルチスポット測光も併用。
あとでレタッチするのは極力少なくしたいんで。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 16:01
>25
iESPなの？スポット測光でもダメ？
Ｐカンの逆光とかでわ素直にND4使うが・・
確かに明るい方に引っ張られたときで、色温度が高いと色相がずれる。
これからは晴天の雪原が・・・ND8が必要かも。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 16:43
2000には関係ない話だな。。。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 17:02
オリンパスの一部のデジカメは緑色が腐った枯れ葉のような
色に写らない?これを防止するにはどうすればいいの?
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 18:00
アンダーになると出やすいので露出に気をつけるのと、
WBをまめに調整してやる。
ちなみに皆さん、ワンタッチWBには何使ってる？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 18:08
F707スレでトトロ使ってた人がいたなぁ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 18:15
>>32
常にB5白紙を携帯。昔はティッシュペーパーでやってた。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 18:16
>>33
トトロって？？？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 18:22
ぼくもトトロの話きいて過去ログ読みました。

トトロのグレーは、F707のWBとりにはちょうどよいって話ですよね？
あれは、F707に限った話かと思ってました。
F7070のWBはちょっとおかしいとか言ってませんでしたっけ？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 18:36
そなのか。なるほど、ソニー機は青っぽくなる傾向あるもんな。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 22:14
2100UZか2040かで悩み中。2100も画質的には悪くない
と思うんだが、どうよ？。2040はズームをあきらめて
ワイド端が40mmになるんだよな。まあ40mmでも困らん
だろうけど。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 23:16
>38
解像感は2100UZのほうがやや高いだろうけど、あとはどう使うかだよな。
2040Zはレンズ明るいけど感度がやや下だから、暗所ではちょうど一段くらいの差か。
380mm相当の2100Zの方がやや有利か。でも、ちょとだけでかい。
ああ・・・（悩みがうつったよな感じ（藁））
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 23:34
やはり主砲2100UZと機銃2040Zというタッグが
最強なんだろうか（スレ違う気するし）。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 06:53
昨日c-3040買ってきました。
ヨドバシで\64,800(非売品の純正USBキット付）の値札が
ついてましたが
実際レジを打つ（今時打たないが・・）と、\60,800になってた。
新聞チラシの\2,000クーポンが使えて
さらにポイント16%付きました。
ポイントでハギワラ・シスコムのSM(128MB)購入。

こちらで何回か質問させてもらいましたので
報告まで。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 16:37
いつも思うが、オリンパスっていわゆる、ブル−ミング（明暗差があるところにでる青い偽色）が多くね-か？？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 17:36
3040だけどかなり強めに出るね。遠景にピントが合っている時、
フレームに入ってしまった手前の木の枝とかね。コントラストを
ローに設定するとか、上に書いたようなフレーミングを避ける位
しか対策は思いつかない。他機種はどうなんでしょ。3030はさほ
どでもない印象があるんで、F1.8のレンズってやっぱり無理があ
るんじゃなかろか。

ブルーミング問題以外にはほぼ不満はないので残念。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 17:50
42だけど、やっぱり1.8のレンズがげいいんのひとつかな？？
C-40ももってるけど、あんまり目立たない。
ちなみにファインピックス４８００も持ってるけど、ブル−ミングに
関して（のみ）はフジはいいな・・。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 17:57
つか、3040が特別でしょうね。他のはそんなに目立たないような。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 18:39
c-700ってどうですか？光学10倍では一番安い機種なんですが。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 18:48
>>45
2100UZも盛大に出るよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 20:01
4040もはりきってでるよ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 20:03
ｇ１がｇ２になったときは、その辺をしっかり直してきた。
おりんぱすはどーした！
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 20:05
「げいいん」ってネタか？マジか？
といってみる。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 20:20
・・・・マじだった・・・スマソ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 20:30
>>43
ブルーミングって、左右対称に出る？
画面右で枝の右側に出てたら画面左では左側とか？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 21:44
>>52
目立ちそうな撮り方を避けるようになったんであまりいいのが
ないけどこんな感じ。ちょっとサイズ大きめ。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PB221414.jpg

うちのブラウン管ディスプレイで見る限りでは木の枝の上下左右に見える
けれど、特に枝の「右方向」が目立つ。おそらくディスプレイの色ずれと重
なるせいだと思ってる。ほかのディスプレイや液晶だとどう見えるんだろ？
(プリントしてみるという手もあるけど試してない)
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 21:57
液晶だけど、右側の鉄管の右側にちょっとだけ青緑になってるところがあるけど、それ以外にはそれらしきものは見えぬぞよ。
それよりエッジ強調による白色の縁取りが盛大に出ている方が気になる。
55 ：53：01/12/25 22:14
絶句。　主犯はG420か？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 22:15
そだね。
このくらいだったらマシなんじゃないかな。
おれのは、バックが白で明るいと盛大にでる。５３のサンプルなんて問題外
なくらい。
明るめのうす曇の空をバックにした、木の枝なんて悲惨だ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 22:19
やっぱり出るんだね。とりあえずシャープネスは標準にしとこ。
>>54ありがとう。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/25 23:53
>>31
俺もオリンパスのデジカメ持っているが緑が綺麗に写らないのが
風景写真とか捕った時結構痛いよな。せっかくデジカメで唯一綺
麗なパノラマが撮れるんだからどうにかして貰いたい。
緑を含む風景写真はどうしてもフジに負けるな。煽りじゃないよ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/26 00:26
>>58
パノラマ撮れるデジカメなんていくらでもあったと思うが…。
確かカシオのやつとかカメラ内で合成できたよね？
だいたい市販のソフト使えばどんなデジカメでもできるし。
専用のスマメ使わないとパノラマ撮れないオリンパスって
けっこう不便だよ。２０２０Ｚ持ってるけど…。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 01:57
>>46
室内、曇天、夜景を除いてまあまあ。
光量不足と２秒以上の露光はノイズ出るよ。
特に影の部分の赤、紫、朱色などはまずノイズ出る。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 02:44
2040Zと2100UZの比較インプレきぼんage
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 03:00
>>38の人?
2040Zと2100UZは比較対照にならんのでは?
コンパクトカメラ的に手軽に、かつ時には凝ってとりたい人は2040、
遠くや中距離からのズームアップを撮りたい人は2100UZでしょ。
レンズも色味も違うし。2100のほうが応用範囲と買い得感は強いかな。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 03:02
>>62
そうその人（ｗ
確かに2100のほうに傾いているのだが、2040のあの
スカッとした気持ちいい色味が引っかかって。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 03:12
>スカッとした気持ちいい色味が引っかかって。
そういうことなら2040もありだと思うよ。
2040の色はストライクが決まるとほんとに
気持ちいいのです。外すとがっかりだけど。
のっぺりした曇天もけっこう弱いかも。
(構図の中に輝度差がある程度ないとあの色味は出にくい
　へんなデジカメではあるな)
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 04:37
いや、酔っぱらっていい気分です。
すみません。
日本ではeveが盛り上がるものですが
クリスマス当日に飲んで、今頃いい気分です。

3040を日曜日(eve-eve)に買ったものですが
Part2で語られていたレイノックスのアダプター買いました。
中を見るとRT5241ってシールが張ってあるんですが
剥がした方がいいですよね？

あと、キャップ買わねば。
ヒモの通せるやつがいいかな。

内容なくてすみません。失礼します。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 05:12
ブルーミングは画素に対する電荷飽和だから、高感度に対するツケだと思うし、
CCDを使ってる限り仕方がない。原色系のCCDでおきにくいのは感度が低いから。
素直にND4フィルタを使うのがいいと思われ。
あと、Winの色処理系がRGBだから色再現は原色系CCDに分があるのは
もちろんだけど、原色系でもかなり作った感じの画になる時もあってむずかしい。
原色系ハデハデならKodakに一日の長がある。かなり自然なハデハデになるよ。
俺は、2020ZにPLフィルタの組み合わせが好きだ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 05:23
>65
レイノックスのアダプタに付いてたキャップはダサイけど結構使える。
あの中にレンズ拭きをたたんで入れてます。ちと回せばキレイ（藁
かぶせシロがかなりあるので、細い穴をあけてひも通すヨロシ。
68 ：65：01/12/26 05:36
ああ、酔いが醒めてきた。

おかしいです。
アダプタにキャップ付いてきませんでした。
箱をもう一回開けて確認しました。
なんてことだ！
RT5241。青い箱ですよね？
希望小売価格2,000円と書いてあって
4040/3040 3030/2040Zoom用
おっかしいなぁ。

こんな時間にこんなことやってられるのも
学生だからです。
のんきですみません。
来年春までなので、許して下しさい。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 06:29
>68
あれ？ヤケに安いな。型が変わってるね。箱にキャップ同根て書いてない？
まあ、キャップなんて300〜500円。大きいカメラ屋で好きな52mm選べばいいよ。
いいな〜。来年春までしっかり充電しなよ。メモリ効果起こさないよに（藁
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 07:05
アダプタだけのやつと、プロテクタフィルタ＋キャップ、のものがあるんだよ。
けど、レイノックスのアダプタって、最後まできちんと入らないんだけど・・。
71 ：67：01/12/26 08:19
>70
そそ、だから逆に利用した（藁
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/26 21:42
>>59
オリンパス以外のデジカメでは”綺麗に”パノラマが繋がらないよ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/26 22:02
>>72
>オリンパス以外のデジカメでは”綺麗に”パノラマが繋がらないよ
そんなアホな。
市販のソフト使ったことある？
もしかしてキャメディアマスターのこといってんの？
74 ：65=68：01/12/27 01:50
フィルターとキャップ付きのセットの方がよかったかな・・・。

ペンタックスの52mmのキャップ買ってきました。
バネが入っていて、カチってつけられるやつ。
どのキャップも、袋の外から見ると
ヒモ通す穴が付いてないように見えたので、工夫してみます。
けど、これプラスチックだ。
万力で優しく挟んで、千枚通しか錐でやってみようかな。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 19:15
>>73
市販のソフトで綺麗に繋がる奴なんて有るか?
俺はパノラマカード＋キャメディアマスターが一番だと思うが
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 20:35
パノラマならキヤノンのPhotoStitchってソフトも結構良いよ。
パノラマカードじゃなくても合成できるから（当然っちゃ当然だけど）、
俺は結構重宝してる。
実売４千円程度の「F850アップグレードキット」に入ってるから、買って
余ったインクとかはF860/870ユーザーの知人に売ればタダ同然で入手できるぞ（ｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 20:57
初心者ですみません。
C-3030の良い所と悪い所を教えてください。m(__)m
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/27 23:03
>>75
キャメディアマスター使ってたけど特別いいとは思わないなあ。悪くないけど。
今はユーリードのＣＯＯＬ ３６０っていうのを使ってる。一眼デジも使ってるから。
だいたいにしてキャメディアで撮ったのしか繋げられないのが不便。
いちいちパノラマモードに切り替えるの面倒だし、
純正スマメだけ持ってるわけじゃないしね。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 01:41
>77
C3030Z
悪いところ
1/2インチCCD用のC2020Zのレンズを1/1.8インチCCDに使っている
ので画角が32〜96mm相当。レンズの解像度がやや低く、
またやや広角にふってあるせいもあって薄暗くなると周辺光量が低下する。
レンズは全域F2.8だが思ったより明るい。
ただ、クセをつかむまではシロ飛びはしやすい傾向だと。
USB接続可だがストレージクラスではない。マルチ測光なし。

良いところ
この系列のカメのなかでは、最もシロと紫がきれいに撮れる。
その他では、スペック的には後継の3040Zの方が、新設計レンズという
こともあり、上とされているが、どうも色合いはC3030Zの方がいいらしい。
バッファをE-10と同じく32Mも積んでいる、お金のかかった機体。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 01:49
>>77
http://digicame.honesta.net/reports/C3030index.htm
81 ：７７：01/12/28 03:33
７９さん、８０さん、ありがとうございます。
また、いろいろ教えてください。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 11:41
海スポーツでレスポンスなかったので、こちらにも書き込まさせてもらいます。

ダイビイング中は感動していたはずなのに、海から上がるとその半分も思い出せないのが歯痒くて、
デジカメは小さくて水中携帯に便利かなと思い、水中記録用（ロギング用）＆陸上で使う事を考えオリンパスのC-4040を買いに行ったんだけど、
ハウジングの大きさにビビり断念、いかにも「私カメラやります」って大きさじゃ無いですか。
そこで、C-4040&PT-010オーナーに質問、あの大きさって邪魔に思う事って有ります？
それとも、水中ではそんなに気にならないのかな？

そこのショップで見たC-40&ハウジングの小ささに魅力を感じたんだが、これはこれで疑問点が・・・、
これはC-40スレに書き込みます。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 16:59
俺も>>72に禿胴
CANONやSANYOのは繋ぎ目に不自然さが残るからな。だてに専用カード使ってる
訳じゃねーな
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 17:26
>>83
専用カードと言ったところで、実は普通のスマメと全く同じ。
ユーザーが読み書きできない領域に「このスマメはオリンパス製ですよん」
ってデータが書き込んであるだけ。
オリンパスブランドのスマメを売るがためのあくどい商法。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 17:49
>>84
知鷹鰤登場(藁
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 18:03
>>85は何も知らない君ですか？
>>83
専用カードってスマメの中で何か処理してるわけ？
84の言うように認識用のデータの違いだと思うが…。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 20:07
>>86
アホだねあんた
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 20:19
そういえば、オリンパスの純正スマメって他の会社のデジカメで
フォーマットしたらダメなんだっけ？

>>86
そんなに悔しいのかい？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 22:32
>>82
ある程度大きさあった方が操作しやすくていいと思うけどね。
まぁ好みだろうけど。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 02:06
>>89
そうですよね、写真を撮ることを考えたら、
あの位の大きさの方が安定感も有り操作性も良い気がします。
まだあまりダイビングの経験もなく同行者のブラブラさせているスレートをみても
「あれ、邪魔じゃねーのか？」って疑問に思う程度なんですよ。
カメラって撮ってない時には邪魔に感じないんですかね？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 04:29
パノラマ自体ぜんぜん使わんなぁ。
そんなにいいの？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 11:59
>>90
カメラとりわけ好きじゃないなら小さいのにしておいた方がいいかもね。
大きいカメラの方が>90の言う通りカメラとしては都合いいと思うけど。
好き好きってとこ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 12:00
>>91
パノラマ写真としては最高レベル
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 13:29
パノラマなんてAEロックと適当なグラフィックソフトがあれば速攻で
できるじゃん。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 14:56
オリンパスのパノラマは本当に綺麗だよね。他のソフトで作るとはっきりと繋ぎ目
が見えるから駄目だね
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 15:53
>>95
ソフトにやらすな。自分でやれ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 18:39
＞95
オマエキライ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 19:26
>>95
俺もおまえ嫌いだ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 23:21
>>96-98
CAMEDIA MASTERを持っていないのでオリンパスのパノラマを見たことが無い
どころか、実はオリンパスのデジカメを触った事の無い奴
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 23:29
１００！　　
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 23:30
>>100
ｦﾒ!
102 ：98：01/12/31 02:20
>>99
俺２０２０Ｚ使ってるよ。
あとＳ１とＤ１Ｘ。
キャメディアマスター悪くないけど他の機種で使えないのが致命的なんだよ。
処理もあんまり速くないしな。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 05:38
2020と2040って補色と原色以外の違いは？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 05:45
>103
レンズと開放F値。画角。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 18:09
>>103
マルチスポット測光の有無、ワンタッチホワイトバランスの有無
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 19:54
おめage
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/02 20:38
>>104-105
なるほど、さんくす。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 12:03
C2020とか2040ってまだうってるのでしょうか？店頭でみたことないです。
空と夕焼けと雲と、夜景と花火と猫を撮りたいのですが、
C2000からC4040の系列だとどれがおすすめでしょうか？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 22:56
>>108
通販で売ってる

お勧めはC-2040Z
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 00:27
age
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 01:06
安くなった3040が買いじゃないのかな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 01:17
>>111
3.3Mが欲しいなら3040、あまり高解像度でなくても
いいなら2040がおすすめと思うが。
113 ：C-3030ﾕｰｻﾞｰ：02/01/06 23:05
皆、聞いてくれ！！
ニコソの新ワイコンのWC-E68（0.68倍）は
ケラレ無く付けることができるぞ！！

折れはC-3030なんで、若干周辺減光が出るが（ｗ。
でも32mm×0.68で「22mm」の超広角！！

いやー、(・∀・)ｲｲ!!買い物をした･･･。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 23:15
>>113
うわーいい情報！歪曲とか色収差の感じ（あくまで感覚）はどうでしょ？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 23:16
補色でもよければ3040
116 ：C-3030ﾕｰｻﾞｰ：02/01/06 23:41
>>114
今日買ってきて部屋で撮った限りは大丈夫そう。
ま、E-5000用に新開発したヤツだから少ないと思うけど･･･。

ちなみに径が46mmなんで、純正のアダプターに
ステップアップリングを付けて･･･で。
（kenko（違うかも）製のアダプター（41→52mm）だと
　ケラレるんで要注意）
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 23:45
3030,3040ユーザだが最近ミノルタS304にひかれている
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 00:54
3100のユーザーだが、最近2040に惹かれている
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 00:56
2040まんせー ２Ｍ、３倍で最強。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 01:04
C2020安く売ってる所知らない　20000円以下
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 01:40
中古で良いから、2040欲しいな
\20kで無いかな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 01:46
>>117
禿胴！
実売39800円で4倍ズームはイイ！
123 ：打倒E-5000：02/01/07 11:12
C-5050はいつ出るか？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 16:43
oreなんて4040持ってるけど、S304にひかれてる。
売って買うか-・・。悩み中。
オリンパスのブル−ミングはちょっとひどい
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 16:54
子供撮り専用機になりつつある3040。3.3コマ/秒で
数打ちゃ当たるで撮りまくり。
126 ：ドキュソかなあ？：02/01/07 17:04
3030を発売当初、１０マン以上で買った僕って・・。
127 ：だってサ：02/01/07 17:34
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=15686
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 18:04
>>127
中国の生産を強化して、ただでさえ安っぽい質感が
さらに安っぽくなりそうでイヤだな。オリ厨だけど
他社へ流れてしまいそうだ。
129 ：楽しい幼稚舎：02/01/07 19:20
>128
中国の女工さんを馬鹿にしてはいけない。しっかりと指導・訓練
したら素晴らしいパフォーマンスを発揮する。　　　だろう。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 20:12
同意。
最近の高校生見てると、こういう奴らの　made in Japan なんか
信用ならんと思うよ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 20:39
>>126
出た当時量販店で買っても898だったし、定価考えると10万はしないと思うよ。
いろいろ含めてなら3030本体に10万出したわけでもないし

3030は今までで一番満足度の低いデジカメだったよ。日中屋外ではそんなに
悪くは無いけど（良くも無い）、それ以外が酷すぎる（値段の割に）。
サンプル画像が悪くなかったのと、軽快さに惹かれて買ったけど失敗だった。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 21:27
C2000を現役でつかってるんだけど、電池のもちがいいのが気に入ってます。
友達がC-40買ったら、電池のもちがいように悪いそうなんだけど、
C3030とか4040はいかがなものでしょうか？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 21:29
>>126
俺なんかC2000Zを109,800円で買ったぞ！泣きたいわ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 21:32
>>132
その友達はアルカリ使ってるんじゃないか？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/07 21:35
C-40って電池２本じゃなかったけ？
Ｃ２０００は４本だろ？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 02:32
[455720]光学ファインダーのぼけ。
しもし　さん 2002年 1月 5日 土曜日 03:37
最近2040を購入したのですが、どうも光学ファインダーのフォーカスがぜんぜんあってないような気が
するのですが・・・もちろんスイッチONの状態です。皆さんのカメラは正常に見えてるのでしょうか？

[455908]やまさん　　(((^_^;ゞ　さん 2002年 1月 5日 土曜日 09:25
ファインダーの横に視度調節ダイヤルがありますが、調整しましたか。
それでもダメならファインダー不良だと思います。

[458028]Nak7　さん 2002年 1月 6日 日曜日 11:19
今、詳細にチェックしてみましたが、視度調整ダイヤルの調整限界でやっと
合っているようです。

[459288]やまさん　　(((^_^;ゞ　さん 2002年 1月 7日 月曜日 00:07
C2020Zですが、限界の2つ前でピントが合ってます。
試しに、OFF状態から覗いていて、Pにしてみて下さい、見え方が全く変わらなければ、壊れています。

取説ぐらいよめよ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 12:56
C-3040にレイノックスの52-41アダプターで
PLフィルターを使おうと思うのですが
MCフィルターを常用しているので
必要なときだけ、その上からPLを装着しようかと考えています。
このとき、普通のC-PLでケラレないでしょうか？
広角用のC-PL(W)の方がいいでしょうか？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 13:20
>>137
要するに何か厚みのある物を重ねれば良い訳で。　そこで実験。
MCフィルターの枠に自分の指を添えて、徐々に被写体の方へ出す。
そうすれば限度が分かるよ。


もっとも、結論から言えば俺の3040ZはCLA-1 + 43φPLだけど、
MCの上にPL重ねると若干ケラれた様な．．．
52φなら全然オッケーなんじゃない？
139 ：137：02/01/10 22:15
>>138
とても親切で丁寧なレスありがとうございます。

普通ので大丈夫そうなので、早速C-PL買ってきました。
広角用は300円増しだったので迷いましたが、普通のでイイかなと。
300円をケチったのではありませんが
とりあえず必要ないのに薄いの買うこともないかと思って。

液晶で見るの難しいですが、画面が暗くなったところ
あるいは、シャッター速度が遅くなったところで撮ればいいんですかね。
いろいろ試してみます。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 22:22
41->52mmのヤツは、
MC+ND+CPLでもケラレないっす（ヒマで試した
141 ：9：02/01/10 22:23
-------------------------------------------------------------------------------
●貴方に代って恨み晴らします！！！★別れ工作・特殊調査専門！！！
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠が
欲しい・電話番号などから住所などの詳細を調べて欲しい・等など
何でも気軽に相談下さい。確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。

http://www.blacklist.jp

女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp
-------------------------------------------------------------------------------------
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 22:44
c-100は如何でしょうか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 22:54
C-100ってC2000の系列じゃないよな。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 23:51
秋葉原のオットトにC2020Zが２台あったYo
\26000〜\28000- 中古
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 02:22
明るいレンズの新作は出ないかなぁ。
F1.8ってやっぱ魅力。
coolpix5000と迷ってんだけど、どっちにしたもんかなー。
画質は5000の方が高いと思うが、操作性とか大きさとか考慮するとやっぱ
C-4040のほうがいいかなあ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 02:45
他スレでひろったC4040Zの画像。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=graysky.jpg

ISO400でノイジーだけど解像感は悪くないと思ったな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 19:17
3040が39800円はどうなんだろう。新品。
さくらやでは2100UZが44800円とか。。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 19:25
＞＞１４７
３０４０は「買い」でいいんじゃない？
随分とお値打ち品だと思うけど。どうよ？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 19:47
3040って何処がいいのかさっぱり解らん。
なんかこれ！っていうサンプルも出てこないまま、
ただ良い良いしか聞こえてこない。
実に怪しいね。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 21:49
2020Zが中古で\2.5kで売ってるんだけど、やっぱり2040Zの方が良いのかな？
ちなみに初心者で始めてデジカメ買います。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 21:51
>>149
操作性やレスポンスがいいんじゃないの？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 22:34
2020が2.5kってどこですか？ほしい！
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 23:25
>>150
個人的には2040をすすめたい。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 23:56
2020ユーザーです。
最高画質（SHQ）での書き込み＆再生が遅いです。
AFがイマイチです。
でもバチッと決まったときの絵は感動するほど(･∀･)ｲｲ!
>149
2000からのながれで改良を重ねた3040が悪い訳ない。という信用もあるかも。
ブランドになってるといってもいいかな。
>153
2040は画角も変わってるしたしか原色フィルターになっているはず。
2020の解像感が損なわれてないか心配。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 00:51
>>154
はたからみてるとさ、画像もあまり出てこないのに薦めるだけっていう、
ブランドというより宗教に近く見えるんだけど・・・。
なんか牽引力のある画像とか、出ないんでしょうか？
156 ：pan：02/01/12 01:50
仕事で浅草いってたので撮りました。
2040Z。リサイズのみです。
ジーと、こっちを見てたので撮ってやりました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P1112350.jpg
定番です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P1112360.jpg
昼の写真だけではわからないと思うので、夜の感じも
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P1112366.jpg
>>154
2020Zは使ったことないので比べられませんが、解像感はあまりないかも。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 01:59
>>156
いいな、余裕があれば手を出しているカメラ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 04:30
>>156
鳥のつぶらなひとみが良い
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 12:31
電池満タンで何枚取れる?
C2000Zはフラッシュ無しで300枚ぐらいかな？
160 ：156：02/01/12 14:36
>>157,158
ありがとう。
>>159
ごめん。フラッシュ無しではあまり使わないのでわかりません。
すべてフラッシュ有り（LCDオン）だと130枚くらいはいきます。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 14:42
撮ってみましたがかなり明るいですね。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/4700/image01.gif
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 15:01
こんな会社の製品を君は買うのか？

この過ちを繰り返すな！！！


http://member.nifty.ne.jp/kurodai/c2000.htm
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 15:16
>162
典型的な「ヒマなクレーマ」かもしれない。
ちょっと問題なのは、相手も人間だと思っていないところ。
この系列の初号機なので、今からみればトラブル多かったんだな。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 15:35
>>161　ﾜﾗﾀ
「うわ、コントラストの強いひどい画像」と思ったら、
アニメーションGIFなのね。夜中12時に見るのを強く推薦（ｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 16:56
>>161
こわ〜〜〜！！
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 18:30
＞＞１６４，１６５
俺はコス板でくらった。
ﾏｼﾞ､ﾋﾞﾋﾞﾀﾖ｡
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 21:51
３０３０から４０４０へ、チェソジした方いらっしゃいましたら
コメントをお願いいたしま〜す。G2かE5000かに浮気しそうです。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 22:02
別メーカーの製品を使ってみるのもいいんじゃないの。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 22:16
4040とG2持ってるけど、主に使うのは4040。
そしてここぞ！という時だけ外部ストロボ付けたG2。

つまり、通常では明るいレンズで解像度間のある4040Zでいいけど、
本格的に撮ろうと思ったら簡単に調光出来るG2のほうがいい。
普段使うにはG2はISO50にしなきゃならんとか重いとかで常用は辛い。
170 ：１６７：02/01/12 22:42
ありがとうございます。
171 ：150：02/01/12 23:26
>>152
大阪・日本橋のソフマップです。\2.5kのは僕がキープしてしまいました。
AVケーブルとスマメが欠品だそうです。
スマメはどうせ別に購入するしＡＶケーブルは多分使わないのでコレにキメ。
全部ついてるのが\3.0kぐらいでした。ちなみにc2000zは付属全つき\2.5k。

>>153
やっぱりc2040zですか。c2020z使っててもきっとc2040z欲しくなると思うんですよね。
初心者なだけに^^;。
でもc2000zやc2020zなら中古で多く出回ってるんですが、c2040z新品でも中古でも売ってないみたなんです。
172 ：156：02/01/13 02:00
>>150
ほとんどの場面で2020で満足されると思いますよ。
F1.8でよかったと思うのは２番目の写真などの時。（日陰で暗い場面でしたが、
ISO100固定1段明るめに設定してもシャッターが1/160。つまり手ぶれしない）
が、逆に思い通りに行かないときもある。
天気のよい日に彼女をきれいに撮ろうと出かけても「F1.8で背景をぼかす」
というのは、フィルタを使わない限りまず無理でしょう。
2020Zはバランス的にも良い選択になると思います。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 08:31
http://www.steves-digicams.com/c2020_pg2.html

http://www.steves-digicams.com/c2040_samples.html

これけっこう役立つ。上が２０２０、下が２０４０画像です。
あなたならどっちを選ぶ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 08:32
http://www.steves-digicams.com/c2020_samples.html

ごめんまちがえた。２０２０はこっちだった
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 09:12
>>171
2.5kではなく25kと思われ。
176 ：150：02/01/13 10:54
>>175
ほんとだ。ずっと間違えてました。ありがと。
177 ：150：02/01/13 11:08
>>172
156さん丁寧に教えてくれてありがとう。
夜の情景を撮りたいのでレンズが少しでも明るい方が良いのかと思ったけど、
逆にお日様には弱いんですね。なるほど。

>>173,>>174
非常にわかりやすい資料ありがとう。
2020でも夜景がきれいに撮れてますね。
手ぶれしないように三脚使えば大丈夫かな。

入手性、価格、画質、バランスの取れてるc2020zにします。
非常に参考になりました。このスレに幸多かレ！！
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 13:59
騙されるなよ。
2040Zoomにしといた方が絶対に後悔しないぞ。

>天気のよい日に彼女をきれいに撮ろうと出かけても「F1.8で背景をぼかす」
>というのは、フィルタを使わない限りまず無理でしょう。
ここが大嘘。
使ったこと無い奴が偏見で言ってるだけだって。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 14:15
そういえば、最近オリンパすの明るいレンズの機種は晴天では使いものにならないとでも言いたそうな
子供騙しのデマ流す奴が増えてないか？
簡単に信じる奴もどうかと思うがね。
180 ：172：02/01/13 14:18
>>178
俺ユーザーだが＞2040Z
綺麗には撮れるよ。でも、F1.8では明るすぎることが多い。
マニュアルで1/1000にしてもF3.6以上とかになる。
あと、外で撮る時はコントラストを｢ロー｣に設定するといい感じ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 14:23
>>179
シロートの初心者だからわかんねんだと思う。
そこをついてそういうデマを流すのはな…
182 ：172：02/01/13 14:33
>>181
確かに撮影技術はシロートだと思う。＞俺
よかったら、｢天気のよい日に背景をぼかして綺麗に撮る」方法教えてください。
ほんとはZoom端でF2.6で撮影できれば良いんだけど、F5.6あたりで露出が合ってしまう。
マジレスお願い。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 14:35
>>178
せいぜい借りて使っただけで、知識も腕も無い奴が知ったかぶりして言ってるんだろ（藁）
つーか、ぼかすにはレンズが明るい方がいいのは常識だよな
184 ：172=156：02/01/13 14:39
ほんとに教えて！。。。
＞ぼかすにはレンズが明るい方がいいのは常識だよな
もちろんそれを知った上で聞いてるので。
185 ：172=156：02/01/13 14:48
ごめん。2040Zのシャッターの上限は1/800でした。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 15:23
＞>天気のよい日に彼女をきれいに撮ろうと出かけても「F1.8で背景をぼかす」
＞>というのは、フィルタを使わない限りまず無理でしょう。
＞ここが大嘘。
＞使ったこと無い奴が偏見で言ってるだけだって。

172は別に間違ってないと思うが。

むしろ、179の
＞そういえば、最近オリンパすの明るいレンズの機種は晴天では使いものにならないとでも言いたそうな
＞子供騙しのデマ流す奴が増えてないか？

のほうが電波臭い被害妄想だな。そんな頭の悪いデマ誰も流してないっての。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 15:42
つーか、172は明るいレンズだから晴天だとぼかせられなくて、暗いレンズなら同じ条件でも
ぼかせられるかのように読めてしまうことろが子供騙しだって言われるんだろ。
確かにオリンパスのこのクラスはシャッター速度を1/800秒までしか選べない為、夏場などで日が
強い時に適性露出を得ようとした絞らないといけないからぼかしにくいのは事実だが、それは
レンズが明るい暗いかは関係無いよな？
>「F1.8で背景をぼかす」 というのは、フィルタを使わない限りまず無理でしょう。
これは嘘とまでは言わないが典型的な詭弁だな。
レンズが暗いと同じ条件でも開くことが出来てぼかせられるとでも言うのかい？
だいたい1/800までしか選べない機種なのに1/1000秒にしたと書いているとことか172がが本当にC-2040の
ユーザーかかなる疑わしいんよな。普段使ってたら間違えたりしないだろ。
まぁ、オリンパスに限らずこのクラスのデジカメはせいぜい1/1000秒までしか選べないから夏場の
日の強い場所での撮影にはやはりNDフィルターがあると便利だな。
オリンパスもせめて1/1000秒までは選べるようにすればいいのにな。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 15:52
700UZは手ぶれ対策もあってか1/1000まで使えるが
スレ違いなので・・・・
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 16:03
>>187
＞レンズが暗いと同じ条件でも開くことが出来てぼかせられるとでも言うのかい？

172を読んでそんな頭の悪い勘違いする奴がいるか？（仮にいたとして、そのレベル
の初心者にとっちゃF値もボケもどうでもいいことだろ）
なんつーか、露出の仕組みを覚えたばかりの教えたがり厨房が騒いでるだけにしか
見えないんだが。

ていうか、そもそも2020ZがF2.0〜2.8で、2040ZがF1.8〜2.6なら大差ねえわな。
俺ならどっちでもいいわ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 16:22
漏れには「暗いレンズなら開ける」ように読めたが。
>>172の表現が誤解しやすいのは事実だと思うよ。
確かに>>189の言うとおり、コンマ２ぐらいの差なら
ほとんど変わらんから好きにすればいいと思う。
191 ：sage：02/01/13 17:51
大差ないんだったら尚更172は嘘ということになるわな（藁）
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 18:24
オリンパスの開発者はC-3040についてのインタビューで
>もともと写真をかなりご存知だとか、F1,8で撮れるものがF2とは違うんだという
>ことを知ってらっしゃる方ですね
と言ってましたが実際のところF1.8とF2の違いってどうなんでしょうね。

私はどちらも持っていないのですがスペックだけを見るとC-2020とC-2040は一長一短だと
思いました。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/2040za.html

F値 C-2040 F1.8、C-2020 F2.0 でC2040がやや勝ち
CCD C-2040 原色CCD、C-2020 捕色CCD　は好みなので引き分け
ワイ端 C-2040 40mm、C-2020 35mm でC2020の勝ち
テレ端 C-2040 120mm、C-2020 100mm でC2040の勝ち
接続 C-2040 USB、C-2020 シリアル でC2040の勝ち
リモコン C-2040 別売り、C-2020 付属 でC2020の勝ち
測光方式 C-2040 マルチ測光が使える　C-2020 マルチ測光は無し でC2040の勝ち

私ならどちらか悩んでいる人がいたらC-3040を薦める（笑）
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 19:21
おれは悩んでとりあえず3100を狩った
194 ：172=156：02/01/13 20:59
いろいろと、論議させてしまったようですみません。
文章力の無さから、誤解を招く書き方をして申し訳なかったのですが、心情としては、
｢絞り一段くらいの違いなら、そんなに心配しなくても良いですよ」というつもりでした。
シャッターが一段遅くなるだけで、画的にはそんなに変わらないと感じています。
自分が8月ごろ買うときでさえ品薄だったので今はもう商品が無いのではないでしょうか。
>>187
>だいたい1/800までしか選べない機種なのに1/1000秒にしたと書いているとことか172がが本当に
>C-2040のユーザーかかなる疑わしいんよな。普段使ってたら間違えたりしないだろ。
これは>>160で答えているように、ほとんど夜の撮影が多いので、すっかり頭から飛んでました。
シリアル番号？(カメラの底にある番号）は165334999です。
あと、マルチスポット測光について、前スレで「バックが海とか空などの時人物を暗くせずに
撮る方法は？」と書き込んだのは私です（ｗ。あの時は皆さん色々とありがとうございました。
結論としては、じっくり撮れる時には非常に便利。十字キーを左に押してAEロックをかけると
後は露出測り直さなくても、同じ露出で何枚も取れますよね。ただ、タイミングをはずせない
ときには、+1.0とか補正をかけてやっています。ほかにもうまい撮影技術とか有ったら、どうか
教えてください。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 22:42
C-3000が\29,800でポイント10%。
さすが中途半端なデジカメだけあって安いなぁ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 22:53
>>195
そんな機種，あることさえ忘れてたよ
最初3100がそんなに安くなったのかと勘違いした（ｗ

でも内容的には３０００って３１００と殆ど変わらないような気がするけど
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 23:22
Ｃ３０３０Ｚ欲しいな　中古
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 23:37
c2000の腐った葉っぱの色はどうにかして欲しい
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 23:38
2040のF1.8は原色で感度が低い分の補填だと考える
のは間違いじゃろか。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 23:51
200万画素！！
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 23:52
>>200
ｦﾒ!
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 12:05
俺の2040はシャッターを切ると「コットン」という機械音がするのですが、
これは不良でしょうか？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 13:57
>>202
買ったときから？ちと怪しいね。。
204 ：202：02/01/14 16:21
買って２週間後くらいから異音がするのに気がついたんだけど‥。
電子音をＯＦＦにしておけばシャッター切ったも無音のはずですよね？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 18:14
>>204
「コットン」はちょっと違うような気がするが、機械式シャッターを使っているのでシャッター音はするよ。オリンパスは大きい傾向がある。
206 ：202：02/01/14 18:28
機械式シャッターなんですか。それじゃ、音がしますよね。
「コットン」という表現は正確ではなかったかも知れません。
少し安心しました。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 00:32
>>205-206
シャッター切れた瞬間に「ジャカッ」って音するよね。
普通の銀塩カメラと同じような音。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:07
>207
あの、”いまどき”の銀塩カメラに機械式シャッターなんてほとんど
ないんですけど。
一部にはあるが”普通の銀塩カメラ”ではない。
”普通の銀塩カメラ”はみんな電子シャッター。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:09
>>198
そんな古い機種をどうにかしろと言ってもどうにもならんだろ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 06:59
>>208
液晶パネルの偏光板か何かでシャッター切るように
なってんのかね。漏れの銀塩の知識は１０年前から
進歩してないからな。
デジカメはなんでメカシャッター併用なんだろうね。
コスト問題か？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 07:03
>>210
ハズレ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 07:14
>>210
写るんです相当の知識？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 07:38
ひょっとしてモータードライブを電子シャッターとか
たわけたこと言いたいわけじゃあるまいな？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 08:34
ネチネチいじめてないで、一言「そりゃ電子制御のことだろ」って
言ってやればいいじゃんかよ。
215 ：205：02/01/15 11:22
>>208
銀塩とデジカメでは機械式シャッターと電子式シャッターの意味が違うと言うことにしておいてくれい。

デジカメでは電子シャッターと言えば機械的な稼働部分はなく、フォトダイオードからグランドに電荷を落すことで露光開始し、電荷を読み出すことで露光終了とする。
機械式シャッターと言えば電子制御か機械制御かに関わらず、物理的な遮光幕で露光を制御する。

銀塩では機械制御遮光幕を機械式シャッター、電子制御遮光幕を電子式シャッターという。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 16:22
MCON-40を使用しているのですが、これにはレンズケースしか付いておらず、
レンズキャップは付いていません。
別途レンズキャップを用意した方がいいのでしょうか？
それとも、そのままレンズケースに入れればいいのでしょうか？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 17:10
なんだ、ただのメカシャッターか。
218 ：あほ！あほ！あほ！三連発：02/01/15 17:19
>>216
そんなもん自分で考えや。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 21:27
パノラマコットンage♪
220 ：楽しい幼稚舎：02/01/15 22:17
30年前のカメラ解説じゃないんだから、本当の機械式シャッターなんぞ
殆どありゃせん事くらい知ってて煽るんだから罪な奴らだ。

で、この春にC-４桁系はフルモデルチェンジするのだろうか？
C-3100Zは部品在庫一斉セール品みたいに思えてならんのだが。
キヤノG2は高いので4040Zに進化したいが、イマイチ踏ん切り
がつかない今日この頃。
終いにゃC-40Zの方が有る意味良く見えてきたりするし。
オリンパもこの冬のカタログトップに持ってくる位だから
よっぽど売れてないのだろうな。
明らかに販促原資補填が有りそうな実売価格だし。

ウトゥだ寝よう。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 19:04
カタログトップに新製品(C40と4040ZならC40)を持ってくるのはジョーシキっしょ。
それ以外の意図は無いと思われ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:16
オリンパスの定価表示は8割増
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:21
>>220
4Mは買うべきモデルじゃないでしょ。3.3Mで我慢するか
5Mに特攻するかの２択。唯一4Mで使えるのはE-10。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:34
>>223
4M機買えなかった負け犬の遠吠え
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:36
買えないのは事実だが、今のところそんなに必要も
感じてないのもまた事実。E-10買えるぐらいの金が
あれば買ってるかもね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:37
http://www3.omn.ne.jp/~chisei/
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:40
解像度では4040Zより3040Zの方が上だったりするし。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:54
両方使ってるので、誤解が無いよう補足しまん。
解像度や発色はやっぱり4040zの方が上です。
4040Zは3040Zより気難しい感じがします。
まぁイージーが売りのCx0x0なので、それでもG1あたりよりは自由度高いです。
暗部の階調と絞りの性能は3040Zが上だす。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:04
>225

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1010673673/l50

誘導してみたりする（藁
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 14:16
良スレ化復帰age
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 05:15
C3000シリーズで原色のってある？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 08:59
ない
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 19:56
>>228
デジタルカメラマガジンの12月号とスティーブとこのサンプルを比較する限りは
3040Zの方が細かい描写に見える。
234 ：＿：02/01/24 07:06
激安情報は中古も含むキボー
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 07:59
2040ほすぃなー。でも今さら2Mってのもな。
236 ：3030ｳｰｻﾞｰ：02/01/26 00:40
質問です。
ＣＬＡ-１の後ろに付ける41mm径のフタってありますか？
それがあればコンバージョンレンズに付けっぱなしに
できるのですが…。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 17:50
>>236
むしろCLA-1を本体に常着してMCフィルター付けておいた方がいい。
238 ：楽しい幼稚舎：02/01/26 18:34
店員曰く「オリンパスの営業担当が、最大の問題点はメモリ容量。
SMでは頭打ちなのでCFに」
等と語っておったそうな。
以前、SD(MMC)へ移行するとの話もあったんだが、どうなるんで
しょうね。

どっちにしてもこのシリーズはコンパクトハイエンドに
位置する訳だし、気になるところ。
次世代機のウワサも具体的な物が出てきていないし、どの
タイミングでオリンパスが仕掛けてくるのか楽しみだ。
フジも某Xみたいな予告ページを設けてきた事だし、「ジャンケン
で後出ししたのに負けました」みたいな事態だけは起こらない
事を希望する。

239 ：236：02/01/27 11:46
>>237
バッグの大きさの関係で、本体に付けっぱなしには
できないんだよね…。

ニコンにはキャップが付いてきたんだが…。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 15:30
>>239
ちと大きめのバッグ買ったら？
確かにサイズ大きくなるけどCLA-1付けっぱなしMC常着すると、
メンテナンス楽だよ〜。埃も心配ないし、MC付けてれば本体キャップ
要らない場合も多い。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 03:23
ぼくのカメラ入れる袋は
飲茶楼についてきた、モー娘。のイラスト入りの巾着袋。

防水性がないこと、ちょっと薄手なことが少し不便。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 05:38
調子に乗って連写してると、1280x960でもメモリフルに
なることがある。64Mでこれだから、128Mを買ったって
1600x1200なら同じことだろう。大容量メディア希望。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 18:09
そりゃー際限無しに連写すればいつかは打ち止めになるでしょうよ。
当たり前の道理だわな。


244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 19:12
最近は寒いせいか15秒露光を行っても殆どノイズが目立たないな
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 22:04
>>244
ﾀｼｶｰﾆ冬は長時間露光に向いてるねー
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 00:30
オリオン座撮れるかな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 00:58
あっ、撮ってみて下さい、オリオン座

某スレのs30と比較してみたい。
比較なんて無意味と知りつつ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 01:04
>>247
露光パラメータきぼんぬ。ちなみに今日はもう遅いので、
明日の夜チャレンジしたい・・・星座見つけられたら（藁
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 01:25
◆デジカメのある生活◆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011024513/
より、本人の発言を引用。

＞そのへんのドラム缶のとこに石で角度つけて置いて
＞セルフタイマーでパチリとやっただけ・・・。
＞デジカメはS30で、F2.8のISO800で15秒。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=Orionza.jpg
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 01:37
800で１５秒カー！漏れのじゃ無理だ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 01:56
F値で勝負できん？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 02:01
ISO 800じゃなくてもいいのでは？
って、露光時間もか。

冬は長時間露光に向いているとの
話があったので
アプロダ3号に
16秒露光UPしてみました。
たいしたもんは写ってません。
遠くの明かりは、肉眼でベテルギウスよりは明るかったです（笑
参考になりませんね。
http://www36.tok2.com/home/dc9898/img/20.jpg
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 02:04
2100UZなんだけど、ワイド端でF2.8、最長露光時間は
どれくらいだっけ？確か15秒だったと思う。ISO400が
最高感度。これで果たして逝けるんだろうか。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 02:25
案ずるより生むが易し
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:03
昨日部屋を片付けてる時、C2000Zに豪快な蹴りを入れた為、
1m位すっ飛んだあげく、椅子の足にバコン！と大きな音を
立てるほど過激にぶつかったが壊れていなかった。
運が良かった〜〜　(^-^)
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:18
C2020が近所の中古やさんにあんだけど
なにげにﾎｽｲ！（ｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:22
>>255
壊れてないけど光軸ずれてたりしてな（ｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:32
>>257
調べてみたけど大丈夫だったみたい
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:51
>>258
んなもん目視で見ても分からんぞ。
画像見て問題無ければいいんじゃない。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 20:21
はちおうじヨドで
明日、ｃ-2020が19800円！
３０台限定、ホッスィー。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 21:32
>>247-8
星座くらいなら余裕ッスよ。
こないだの獅子座流星群もでかい流星痕のヤツは撮れてたし。
ちなみにC-3030。
16秒
ISO 400
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 02:09
>>261
了解、ISO400の１６秒でオリオン座チャレンジしてみます。
なんかクソスレ祭りみたいなんでsage。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 02:10
>>260
買ったの　
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 06:54
はちおうじヨドのってほんと！？くっそーーーーー
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 12:11
>>260
なかなか名機だよな
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:35
これって買い？

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c16616245
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:57
>>266
いいじゃん。希望落札価格でその内、落とされそうだね。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 19:31
>>267
ageろよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 19:54
>>268
意味無くageるなｳﾞｫｹ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 20:18
266=267=268=出品者
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 21:57
3030ならさくらやで大特価なのにね。。。
272 ：266：02/02/03 00:01
>>270
はずれ
273 ：268：02/02/03 00:20
>>270
同じくはずれ。

>>269
意味が理解できない厨房は氏ね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 01:03
>>273
同じく氏ね。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/03 11:24
266-274
自作自演（ププッ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 16:41
>>274
お前が一番最低最悪
死ね
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 19:52
>>276
お前氏ね
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 22:29
いや、氏んじゃいかん。>>ALL
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 23:57
Ｃ３０００を使って人物を撮影してみたんですが､ストロボが強すぎて肌が
とびまくりました。液晶画面でみた明るさと、ＰＣに取り込んだときの
明るさが全然ちがうし…。こんなものなんですか？
もうちょっと性能がいいはずだと思うのですが。ＩＳＯ４００モード時の
ノイズも強烈でした。
使い方の問題だと思うのでいろいろ試すしかないかな？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 06:29
>>279
このシリーズのストロボは強力だから近距離では減光しておいた方が
いいよ。液晶画面も明るいんで、-3かそこら位まで落とすと大分合致
するかと。
ISOはなるべく100に固定しよう。400はさすがにキツいでしょ。

白飛びは場数を踏んで腕上げれば避けられるようになるよ。
あとはここの過去ログを一通り目を通すと良いと思われ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 08:47
ヨドで４０４０が△一万だね。
５０５０出るの？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 08:49
>>281
さすがに今のボディ＆レンズじゃ無理だろ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 08:59
>>281
６０６０にシトケ（ﾜﾗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 12:56
>>279
そんな感じ。自動で綺麗には撮れないように思う。
慣れれば手動で妥協レベルにはなるんじゃないかな。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 18:27
3040でもそうなのかな。
液晶の件。
気づかなかった。
確かに、フラッシュは強すぎると思うことがあるから、納得。
ちょっと実験してみねば。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 20:41
>>285
3040に限らず全部そう。というか過去ログ読め！
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 20:59
3030使ってると、フラッシュ使うと白飛び黒潰れが激しい。近距離では明らかに
強すぎ。
ただ、その割に遠くまで明るく撮れるわけではないからフラッシュが強力・・・という
実感は無い。

でもフラッシュが強力という話はけっこう耳にする。

単なるスペックレベルの話？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:24
室内人物撮影でフラッシュ補正いれるのは当然としても
銀塩でも難しいんだよフラッシュ撮影はよおぉぉぉぉぉ。
間接フラッシュできるデジカメなんてほんの一握りだしなあ・・

一脚使って根性で露出しろ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:04
強靱な肉体を鍛え上げてスローシンクロ、これ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:35
>>289
禿同＆禿藁
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:17
筋力・・・？

むしろ、精神の鍛錬を。（笑
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:26
>>291
強靱な肉体→スローシャッターでもぶれない為に必要（ｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:13
筋力が弱いからぶれるんですか？

生理的振戦のせいだと思ってた。
まじれす、ｽﾏｿ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 01:41
>>293
強靱な精神力も必要、だね（ｗ
295 ：C2000ZOOM：02/02/05 06:55
Ｃ２０００ＺＯＯＭって、何ＭＢまでのスマートメディア使えますか？
マニュアルには３２ＭＢまでの記載しかないんですけど、当時３２ＭＢ
までしかなかったような気もするのですが・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 07:06
>>295
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/2000za.html#Q50BW2
297 ：C2000ZOOM：02/02/05 07:10
あ、これはご親切にどうも。ここは一度読んだのですが、
「現行の」と書いてあるからには１２８ＭＢまでＯＫということ
でしょうねやはり・・・
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 07:11
295へ
64MBはつかえてます。
299 ：C2000ZOOM：02/02/05 07:12
すいません。Question2にもろに書いてありました。
灯台下暗しでした。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 07:27
>>287
長江がおかしいんだべ。
分割測光とかやってねーのかな？
オリンパスにもESP測光とかってゆーのがあったべ。
ESPは真ん中と周辺部だから、分割数がたりねーのかね？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 11:22
>>300
ｦﾒ!
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 12:29
>>300
でもさ，俺も２０２０でマクロ使ったらオートフラッシュが光っちゃって，
ＣＣＤ焼いたことある。（←アホ）
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 12:45
>>300
調光おかしいと思う。日頃のAEもおかしいけど、フラッシュ使用時におかしいのとは
違うように思ってるよ。

フラッシュが強力・・・というのが、相変わらずよくわからん。強力なのか？
調光がおかしいだけなのか？どっちだ？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 13:10
どういうモノをどうやって撮ったのかが分からない以上、話のしようが無い。
あまりにも漠然としすぎ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 14:52
フラッシュの光量は同クラスの中では抜きんでていると思われ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 17:53
今話題の、C-40ZOOMを買いました。どうでしょうか？コンパクトサイズはだめですか？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 17:58
キヤノン製低性能レソズを積んだ異端児という扱いで良ければかまわねいと思う。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:23
>>306
こっち逝ったらいいじゃん。

C-40ZOOMスレッド　Part2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012233415/
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 17:32
で、結局RT5241とかのアダプタ常時つけてる人は何に入れて手持ち歩いてる？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 17:36
持ち歩かない。
ヲークションの物撮り専用。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 21:09
>>309
ユニクロの安ポーチ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 21:36
マイネッテのキルティングポーチ。
200×160mmの奴に予備電池も入れてぴったり。
313 ：279：02/02/08 00:07
アドバイスありがとうございます。
過去ログも参考にしました。
前スレは倉庫も探したのですが見つかりませんでした。
性能を生かせるよう頑張ってみます。

八王子のよど、またＣ２０２０の特売やるみたいですね。
土曜だったかな？１９８００円だとおもいます。
私がＣ３０００を購入したときは７時少し前に店の行列に並んでぎりぎり
買えました。帰りに別の店で同じ値段で平気な顔で売られていて
「早起きしてならんだ苦労はなんだったんだ〜」となりました。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 02:10
>309

marcusのポーチぴったしで、空いてるとこにスペアのニッ水と
ND4とミニ三脚が入る。探せばいろいろあるだろに。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 02:28
やっぱアダプタ常着は沈胴型の基本だな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 06:35
>>315
わずか0.05秒で常着。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 18:01
フラッシュ光量が標準で強すぎるケースはマイナスにフラッシュ補正したらいいだけだと
思うんだが違う話しか？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 18:07
>>316
1ミリ秒で赤射。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 18:11
>>317
そーゆー話。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 22:33
フラッシュは外部フラッシュつけるのがお奨めだぜ
バウンス撮影の威力を知ると内蔵フラッシュには戻れないな



321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 23:52
フラッシュが強すぎるのは補正すれば良いんだが、離れると暗い。
フラッシュが強いなら、そのぶん離れても明るいと思うんだが、
そうは感じないんだよね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 23:59
2回光ってるから？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 00:09
>>322
それは関係ない。
テキトーな光量で一度撮影してみて、その結果を見て本撮影。
だから二度目の光しか露出に寄与しない。

真ん中と周辺の二分割、もしくは中央重点だから、被写体が近くにあって画面の半分以下しか占めておらず、背景が遠いような場合に強すぎるのでは？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 09:33
>>313

>私がＣ３０００を購入したときは７時少し前に店の行列に並んでぎりぎり
>買えました。帰りに別の店で同じ値段で平気な顔で売られていて
>「早起きしてならんだ苦労はなんだったんだ〜」となりました。
って、別の店ってドコ？幾らで売ってたの？？
325 ：774RR：02/02/14 11:48
安売り情報希望!
教えて下さい。
ちなみに東京西部在住。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 12:23
kakaku.comへ逝け！
327 ：774RR：02/02/14 15:35
>>326
当然チェック済み
ほかには？
C−3000ZOOMとかの在庫処分セールは無いの？？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 15:36
>>327
アホーオークション逝け。
329 ：774RR：02/02/14 16:06
>>327
当然チェック済み！
やはりみんなその程度か･･･。
期待して聞いた私が馬鹿だったのね･･･。



330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 16:31
>>329
ドンマイ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 16:39
>>329
その通り。　ここでそーいう事を聞くあんたは馬鹿。
欲しいもんは自分の足で探しな。
332 ：774RR：02/02/14 18:18
携帯板の方々は優しいのになぁ。
みんなで安売り情報公開してさぁ。
デジカメ板は何て情報が少ないんだ。

>>331
今日、朝早くに安売り行ったんだけど、もう人数分うまってたんだよ！
いったい奴らは何時から並んでんだよ〜。
おとなしくヤフオクで中古でも買うか･･･。

ここで質問変え。
C-3000とC-2040、同価格ならどっち買う？
優しく教えて！

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 18:25
>>332
今ちょっと荒れてるんであまり期待するな。
334 ：774RR：02/02/14 18:31
期待しないことにします･･･。
シクシク･･･。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 19:02
>>332
2040だろ
336 ：774RR：02/02/14 19:09
>>335
なんでですか？？
337 ：774RR：02/02/14 21:04
理由聞きたいage
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 21:10
ただいま購入検討中。価格的に700UZと3100Zを考えていますが、
どちらが初心者でも使いやすいでしょうか？
画素数としては200万程度で問題なし。
情報きぼーん
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 21:28
>>774RR
2040と答える人が多いと思う。
大まかなスペック比べるとだいたいの差はつかめるよ。スペックに出やすい
差がある。

2040を買うのはわかるが、C3000買うなら、他の機種も検討したほうが良いと
思う。単なるオリンパスファン？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 21:49
>>338
ズームを取って700UZでいいんじゃないかい？
341 ：774RR：02/02/14 22:19
ふーむ・・・。
なるほどなるほど。
いろいろありがとう！
オリンパスのサンプル画像が一番気に入ったんです。
で、値段的に考えて3000とか2000、2020、2040に絞って検討中なんです。

C2020とC3000でもやっぱりC2020のほうがいい？
342 ：313：02/02/14 23:15
>324
同じ日に安売りしてたのは立○のビック○メラです。
C3000が29800でした。もう無いですよ。
八王○のヨ○バシカメラは10日にもC2020を19800で30台安売りしたようです。
「これで最後」とかチラシに書いてありました。
今週は広告が入ってこなかったようです。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 13:32
C3000探す位ならC3100にしとけばいいと思うのは俺だけ？
リモコンと外部ストロボ端子の省略とボディーカラー以外は同じ仕様だったと
思うけど。　メニューは新しい方が使いやすいし、今C3000探す意義あるのかねぇ。
なぜにC3000に拘る？
344 ：324：02/02/15 14:04
>>313=342
Thanks!
自分も八王○ヨ○バシのセールは２回ともチェックしてたんだけど、
踏ん切りがつかなくて買わなかったんだぁ。まぁ俺は２０２０目当てだけど。
同時に立○ビ○クで３０００が安かったのは知らなかった。近所なんだが。

>>343
俺も３０００は買わないけど、３１００にしたくない気もよく判る。
だってメッチャ安っぽいじゃん？あんなの子供だって欲しくないと思うけど。
とＯＭユーザの俺は考えたりする。。。 煽りではなくてね。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 14:13
そぉ？　2000番台のツルンツルンですぐにテカりそうな黒よかは見栄えが
すると思うけど。
346 ：324：02/02/15 14:46
>>345

＞３１００にしたくない気もよく判る。
ごめん。単純にＣ３１００を見た感想ね！俺は安っぽく感じたから。
歴代の２０００番台とは比べてないし、正直良くしらん（Ｗ
347 ：初心者：02/02/15 15:42
C-3030で使用したスマメを途中からC-4040で使えますか？
教えてください。m(__)m
気をつける点なども教えてください。
348 ：774RR：02/02/15 15:53
C3000のこだわる理由ねぇ。
単純に在庫処分とかで安いじゃん！
Ｃ3030とＣ3100は高くない？
お金が無い、が条件だからです･･･。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 16:10
3100なら4.5万切ってるでしょ。　それでも高い？
3000のバーゲン品ってそんなに安いの？　いくら？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 16:14
金がないなら素直にQV3500にしろ。３万以上かけられるなら
好きなの選べばいい。個人的にはC-3000シリーズ以上は買う
気はない。理由はスマメだと容量がつらいから。
351 ：774RR：02/02/15 16:16
>>349
昨日の広告では￥29800！
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 16:29
>>351
え、どこの広告？何日の特売？？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 16:54
>>352
ウチの近所のマルキョウで17時からのタイムサービスだ。
遅れるなよ。
354 ：774RR：02/02/15 17:37
>>352
もう完売したよ。
オレも買えなかった･･･。
朝早くに行ったのに〜！
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 02:29
たまたま今まで撮ったデジカメの写真を見返す機会があった。
いい写りだなと思うとほとんどC-2020だった。
最近使ってないけれど、現役復帰させよう。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 04:10
2020と2040の画像比較ページってないかなあ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 04:32
>>354
中古じゃだめなの？カクタソフマップ(秋葉の)はデジカメの中古が多いけど。
c3000は無いかな･･･。シリーズの内のどれかはあるよ。きっと･･･。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 09:03
>>356
過去ログ見よ
359 ：829：02/02/16 10:27
3030と3100は5000円程度しか値段が変わらないけど
音声、外部接続以外はどこが違うの？
やっぱ買うなら3030になる？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 12:44
一時期はオリのコンパクトデジの主力機であった3030と、3040が登場してから
余剰部品をよせあつめて作られた3100。どっちを買うべきかは明らかだと思うが。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 12:45
フランケンな３１００まんせー！
362 ：774RR：02/02/16 14:28
中古でもいいよ〜！
中古の安い店って教えて下さい。
東京在住です。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 14:35
>>362
つまりQV3500はもう見捨てたわけだな？
364 ：774RR：02/02/16 19:09
こんにちは。
名無しＲＲです。
C2020ZOOMに決めました！
取り合えず使ってみないことには分かりませんし。
お世話になりました･･･。
365 ：網走：02/02/16 19:30
>>364
もう戻ってくるんじゃないぞ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 19:50
>364
もうﾁｮｯﾄ、ﾁｮｯﾄだけ考えてみな。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 20:32
2040は予算オーバーだったのか。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 00:07
みんなの心の声が面白い
369 ：774RR：02/02/17 09:59
ぐはぁ！
書き込みミスです。
C-2040ZOOMでした〜。


370 ：名無CCDさん：02/02/17 13:58
2040で縦じまが発生するのですが、初期不良でしょうか？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:01
>369
774RRって結局人のアドバイス聞いてないじゃねえか。
何を考えてQV-3500EXだのC-3030Zだの騒いでいたんだ？
まあ、取り敢えず使ってみないことには分からないそうなので
使ってみてくださいな。

しかし、何故に今更C-2040Zなのかなー。面白い人だ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 14:30
>>370
縦じま？レタッチのとき画を明るくすると、暗部に出てくる格子状のあれか？
2040Zの仕様だ。メーカーもしっとる。
適正露出で撮っていれば問題ないはずだが、暗めのコートとか
着ている被写体には注意しよう。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 15:06
今更2040はねーだろ（ｗ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 16:58
だってさー、普通C-3040Zにするでっしょが。C-3030Zはちょっと広角
なのとF11までいけるからこだわる人もいるけどさ。C-2020Zも然り。
原色系CCDといってもあまり変わらないし、白セット出来るのとUSB
くらいのもんでしょ。この機種の利点。

同じ生産終了を追っかけたにしては何でかなーと。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:29
オリンパスのこのシリーズのデザインが気に入ったのですが、
お金がないので３１００を買おうと思います。
今一話題がないのですが、買いですかね？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 00:30
>>375
まぁいいんじゃないかな？
出来れば安くなった3040がお薦めだけど....
377 ：C3020Z：02/02/19 16:31
ガイシュツかも知れないが
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c3020.html

C3100Zの国外モデルは3020。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 17:07
2040ZはF11まで使っても小絞りボケが起きないのと、白セットが
使えるのと、なにより最大のアドバンテージは、3040Z用の
オーバースペックのレンズだと思われ。画角は38mmからだが
ワイド端でも歪曲が少ないし、考えてみれば貴重な一品。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 17:25
2040は40mm〜だべ。

ま、一時期の叩き売りの時ならまだしも、今2040に拘る必要は全く
無いと思われ。
380 ：378==スマソ>379：02/02/19 17:29
あらあら
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 18:59
40って・・・、マジ？
俺は32mmの3100のほうが気になってるよ。
ワイコン付けたら最強になりそうだ。
NRもあるし、広角風景専用にいいんじゃないかとね。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 19:34
3030/3000/3100が32mm〜
32mmに拘るなら当然3030だろう。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 19:36
3030にはNRが無いが、それでもいいのか？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 19:39
ただし、周辺減光が激しい。レンズ４隅の切り欠きはダテじゃない。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 19:45
周辺減光を嫌う人が多いけど、アナクロカメラっぽくて俺は好きだ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 20:03
ノイズリダクションなど自分でダークフレーム用意＆レイヤーで終了。
要らん。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 11:44
>>379
ただ原色じゃん。3040から補色でしょ。

あれは正直魅力の一種だと思うよ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 12:01
>>387
3040が原色だったらよかったかもしれん。3100はワイド強いけど
F2.8からだね。まあ実用上ほとんど問題はないだろうけど。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 17:52
2040は原色系の特徴か、カシオ程ではないが斜めの輪郭にジャギ出る。PCで補正可。
Cx0x0シリーズは2040以外全て補色なので、2040だけレンズとCCDのマッチングが
いまいち。オートだと緑が強い感じがする。でもその程度と言えばそれだけ。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:35
今日発売のデジタルキャパでは3100のオススメ度が高く、
画質もいいような事書いてあるけどこのスレ信じたほうが
いいのかな？S30とどっちにしようか迷っているのだけれど。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:46
最近ﾔﾌｵｸでC-2020Zを大量に買いまくってる人がいる。
ひょっとして海外で高く売れたりするんだろうか。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 06:19
>>390
画質に関しては好みもあるので自分の目だけが頼り。

3100　http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3100z/c3100zsp.html
S30　http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS30/PSS30_sample-j.html
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:51
○塚紹介の八重洲店で
2100UZ　39,800をﾊｹｰﾝ！
残りあと1台ｲｿｹﾞ！
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 13:23
これ一台でしばらく心中するってのにゃあ3100Zは向かんかもしれんが
別に途方にくれることはないと思うぞ。

ちょっとこだわるとすればバッテリーかなあ。消耗品が専用モデルってのが
どうも気に食わん。
新しい機種でたとしても単三電池仕様ならええけどなあ・・・
フジとオリンパスぐらいじゃないのかな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 19:53
ビックカメラでC-3030が39,800円ﾀﾞﾀｰﾖ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:10
コジマだと36,800円ﾀﾞﾀｰﾖ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:28
ﾅｽﾀﾞﾄ29,800ﾀﾞﾀｰﾖ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:33
>390
周辺部の色収差及び光量減少、ワイド側で今となっては酷い樽歪み、
地味な発色、過信しすぎると失望するNR、リモコン・ビデオ出力・
（外部ストロボ用コネクタ）の廃止でも構わないなら買いなさい。

C-X0X0は、レンズからやり直してくれないと辛いな。
やっぱりC-2020/3030/3040Zの頃がピークだったようだ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:09
2020/3030と3100のレンズは同じじゃないの？
色収差は補色フィルターのせいでしょ。　2100UZでも盛大に出るしね。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:23
４００万画素！
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:23
>>400
ｦﾒ!
402 ：もっふ〜♪：02/02/23 22:24
2040と3030。
同価格ならどっち買う！？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:34
>>399 そんなことない。色収差はレンズのせいだ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:45
>>399
3100はF2.8、2020はどうだっけ？3040が1.8なのは
知ってるんだが。収差はレンズのせいだと思うぞ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:48
>>404
3030や3000、3100は2000/2020のレンズを無理矢理使ってるんだよ。
だから画角が32mm相当からになってるし、レンズの枠の四隅を切ってあるし、周辺減光が大きいし、F値が2.8通しなんだよ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:51
>>403
銀塩でも色収差が問題になるのは300mmオーバーのレンズでしょ。
たかだか数mmしか無いデジのレンズで色収差なんて出るのかね。
3040と2040で同じモン撮って比較すれば誰が犯人なのかが分かるんだけどね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:58
>>406
デジカメは画素ピッチがもんの凄く小さいの。
35mmフィルムで撮って4-7倍にトリミングしてるのと同じくらい。
だから焦点距離短くても出るのよ。
実際に画像見てみれば出まくってることが分かるよ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:30
>>407
「出るのよ」って断言されてもなぁ．．．　CCDをパスした画像でも見た事があるんか？
あくまで画像はCCD越しのモノなんだから、消費者には誰が犯人かは分からないと思うぞ。
消費者が検証するには3040と2040の比較しか無いと思うけど。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 23:36
だからあ、画面中心に対して点対称に放射線方向に同じようにずれてるのは
レンズの倍率色収差。
右とか左とか画面全体で一定方向にシフトしているのはフィルターとか、
信号処理で起きてる色ずれ。
画像をチェックすれば一発でわかるよ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 16:26
3100って電池の持ちはどうなんでしょうか？
ニッケル水素1700mAh4本で何枚くらい取れるんでしょうか？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 17:06
>>410
3040だけど液晶常用フラッシュ無しなら200枚とかそれ以上（つまり
128MB@HQ撮り切れる）は逝ける。フラッシュ常用だと半分ぐらいかな...
フラッシュ要らずのカメラなんであまりフラッシュ使用時の状況は分か
らん（ｗ
バッテリーの保ちはすこぶるいいよ。安心され。1セット予備を一応持ち
歩くけどバッテリーの心配したことないし。
412 ：390：02/02/24 22:40
>>398
ありがとうございます。
3100はやめておきます。カメラらしい形が気に入っていたのですが。
S30にしようと思いましたが、カメラらしい形のA20の後継機A40が
発売されるようなのでもう少しまちます。（AE機能追加）
画素の違いは200と300ではハガキサイズではあまり気にならないようなので。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 23:11
あんたの好きな様にしなさい。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 03:56
新規購入考えています。
3040と安価なDimage s304で迷い中。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 04:54
>>414
3040いいよ〜。飽きずにずっと付き合える。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 05:16
じゃあ、俺は3040のヤなとこを書こっと。

一番気になるのは、
カメラらしいと言うより、デジカメらしいデザイン。
正直、田舎くさい。
でも、これは、個人の好みですから。

やっぱり補色系フィルターらしい色。
派手でない落ち着いた色調は非常に好みだが
空の青が抜けるような青にならない。

操作感。
起動がもっと速い機種もある。
ボタンをたくさん押す必要のあるメニュー、操作体系。

けど、総合して十分に満足してる。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 10:17
>>416
ボタン系の操作体系は凄い好きだけどな。一貫性があって解りやすいし。
抜けるような青....こりゃPLフィルターしかないかな（ｗ

とりあえず弱点が少ないのが気に入っている。X0X0系
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:29
漏れも新規購入検討中。
ただしs304とではなくキャノのs30とで迷ってる。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:31
QV3500EXなら
カメヂアより全てにおいて勝っている割に
安く買えるがな〜
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:34
>417

ちょっと古いが、PLの参考をアゲ↓

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Otaru2k.jpg

もし403がでたら、アドレスにコピペしてReTry!
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:34
＞カメヂアより全てにおいて勝っている
かなりﾜﾗﾀ。
422 ：420：02/02/26 00:36
C2020Z+Circular_PL_filter
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:37
QV3500EXには勝てねえだろ
OLYMPUS　クラミジアC-2000からC-4040の系列はよ。
あ？
424 ：もっふ〜♪：02/02/26 00:38
2040で夜景をキレイに撮りたいです。
例えばお台場の観覧車とか。
コツを優しく教えて下さい。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:39
>>424
過去ログに全く同じ質問した人がいたよ！
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:42
カシオの作った名機を使わせていただいている分際で、
まるで自分の力で勝ったように誇り（藁

しかし、420きれいに撮れてるな
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:45
>>426
何が言いたいのか全く分からん
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:49
反応すんなよ。例の比較スレ住人が荒らしにきてるだけだ。
ちなみにオリンパスのデジカメは総じてメニューがいいね。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:55
>>420

絞ってるな。色収差も少なくてよいです。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 00:59
単純にスペックも去ることながら
ＱＶ３*００ＥＸは画質でも雲泥の差だろが。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:01
そうだよ、まったく画質でも雲泥の差さ〜
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:07
クラミヂア　シリーズは確かに画質が悪いとゆう評判。
あと値崩れが激しすぎる。
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:13
0点。Made not in Japan.
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 01:14
値崩れをカシオにばかにされた〜（藁
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 16:57
Not made in Japan.
じゃねーの？
センター試験英語190点だったオレが思うに。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 16:58
センター試験ﾜﾗ
まじガキが多いんだな。なら俺も英語の偏差値72でした。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:00
>>436
一番ガキ臭い。
匂い過ぎ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:02
クラミヂア　シリーズは確かに画質が悪いとゆう評判。
あと値崩れが激しすぎる。
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
439 ：437：02/02/26 17:04
>>437
学歴コンプレックスか？
別に俺の場合資格があるから学歴なんてもう殆ど関係無いな。
派閥とかいうのもある場所にはあるんだが俺の場合余り関係無い。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:04
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！





441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:04
カツオヲタに荒らされたスレがまたひとつ・・・合掌。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:06
>>441は自作自演で機種叩きか、おめでてーな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:07
うざいキャラ登場…。
もう来ないで下さい。
荒れてしまいます。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:07
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
ＭＡＤＥ　　ＩＮ　ＮＯＴ　ＪＡＰＡＮ！
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 17:46
un made in japan
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 18:45
そろそろ4040の好景気をだしてほしいな。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 19:14
どこにちっこい500万画素CCDがある？
ソニーが造ってくれなきゃ出せません。
かといって2/3インチなんて使えません。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 19:54
>>447
なんだ？コンパクトなボディーが羨ましくてしょうがないどっかのヲタか？
まーそろそろボディーの使いまわしはやめて一新してもらいたいけどな。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:15
キャッシュバックキャンペーン対象にC-4040が入っているから、後継機発表は近いだろうね。
キャンペーン終わったぐらいのタイミングで発表するんじゃないの。


450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:16
だね
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:18
ボディデザインを変えたら変えたで、前のほうがホールディング性が
良かったとか言い出すヲリヲタ続出
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:21
>>451
それは有り得ないとも限らない
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:23
いきなり冒険しないで、ボディデザインを変えた500万画素機と
値段を下げたC-4040の並売になるかもね。
C-3040はキャンペーン終了で生産終了かな。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:24
>>435
それは有り得ないとも限らない
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 21:28
コンパクトさと光学的性能は両立しないからね。
まあ「小さいの」は難しいんじゃない？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 09:16
いつになったら新型発表するんだ？
PMAで新型出品してないの？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 09:34
>456
そうらしい
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 12:40
C-3040Zってレリーズタイムラグどれくらい？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 13:00
70ms
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 14:43
NikonCP5000のボディから類推するとレンズさえ新たにおこせば
旧来の熟ボディでも5M機が出来るんじゃないか？と言ってみるテスト
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:51
このシリーズが続くのか、終わるのか、あと半月程したら
良く分かるよ。

流石にこの筐体では無理でしょう。C-4040Zで既に限界だ。
S602並の機能にCF全対応+スマメのダブルスロットなら拍手。
到底及ばない場合はオリンパスのデジカメ終了の気配。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:54
F2.8-5.1にしちゃったらどうだろう。
収まらないかな？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:55
CoolPix5000が出来てるんだから不可能じゃないでしょーな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:07
そのかわりオリンパスの技術では38mmからになりますがよろしいか？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:09
28mm〜で頼む（ｗ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:10
28mmの場合、そうとう切れ込みを入れないと実現は難しいですが、
周辺描写は諦めますか？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:18
ぬぉぉ、じゃ32mm〜ぐらいではどですか？（ｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:23
大藁
(1/1.8)/(1/2)=1.11111
(2/3)/(1/1.8)=1.2
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 01:29
33mmからの機種はあるね。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:15
2040ZOOM使用しています。
コンサートホールで動く指揮者をフラッシュを使わずに、きれいにとる方法を優しく教えて下さい。
よろしくお願いします。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:18
>>470
無理だなぁ。銀塩ならまだ明るいレンズがあるがF1.8くらいなら
被写体ブレが起こる。それを動きのある写真としてならいいとおもうが
指揮者を止めたいならフラッシュ炊くしかないよ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:19
>>470
きれいには撮れません。以上。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:19
照明担当を買収して指揮者にスポットライト当てさせとけ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:20
>>471
明るいと言ってもF1.4でしょ。
それより明るいのある？
むしろ高感度フィルムの存在のほうが大きいでしょ。

わざと露出アンダーにして（シャッタースピード優先が簡単）、あとでレタッチという方法もある。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 19:37
おれ、今までC2000Zが28mmと勘違いしてたよ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 20:08
>>474
もっと明るいのある。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 20:10
マヂ？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 02:13
1.2
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 03:23
伝説の0.9
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 03:33
C-2040です。
ストロボのシンクロ端子が付いてますが、なんか特殊みたいで残念です。
これをＸ接点に変換したいのですが、ブラケットみたいなオプションが要るようですが、
高価だし邪魔なのでそれはちょっと避けたいです。

ピンの配列が分かれば直接Ｘ接点が取り出せそうです。
配列わかる人いませんか？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 03:39
テスター買ってきて試してみれ。
シャッターを全押しした瞬間にのみ繋がる一対の接点を見つけ出せ。
…でも前に試した人がいるような気がしる。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:53
俺は純正ブラケットケーブルを中古で買って使ってるけど、新品の値段じゃ買う気しないよねえ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:39
中古のC-2040が4万弱で売ってるんだけど、高い？
C-3040の方が欲しいんだけどね。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 14:01
>>483
新品がそれぐらいで得られてた時期があったから決して安いとは言え
ないね。。。ま、そんなに値段変わらんし3040に気があるなら3040に
しておいた方がいい気がする。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 15:33
>483
去年の春頃、さくらやで新品￥46800だったよー
この前マップに売ったら￥22000+ルピー15％だったよー
高いよそれー
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 15:54
>483
絶対C-3040Zの方が良いよ。300万画素級の精細さを見たら
200万画素級はやはり見劣りする。
しかも、それって中古でしょ？高過ぎですよ。

長く使う気なら、300万画素以上にしときなさい。
487 ：う〜ん：02/03/05 16:53
フロッピーディスクアダプタで128MBのカード
から画像を転送するのにどれぐらい時間がかかりますか？
お教えください．
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 17:00
>>487
やめときなはれ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 17:10
>>487
PCIスロットが開いているなら、PCカードアダプターを
使う手もあるが。転送速度も桁違いに速い。

ただし、タワー型PCで少々の知識有り又はノートPCで
ないと難しいかも。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 17:12
スレ違いだけど
CFのPCカードアダプタに比べて
SMのって高いですね。
491 ：う〜ん：02/03/05 17:13
そうなんですか．
では，カードリーダーとＵＳＢではどちらが早いですか？
お教えください．
492 ：う〜ん：02/03/05 17:16
もう書き込みありました．
すんません．
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 17:55
>>490
CFはコントローラ内蔵だからアダプタは端子の整合だけ。よって安い。
SMはアダプタのほうにコントローラのせなきゃいかんので高い。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 20:29
>>480,481
オレもつい最近テスターで試してみたんだけど、あのちっこい穴をつつきまわすのが
めんどくさくなってやめてしまった。誰か確かめたやつはいるのかな？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 23:13
age
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 01:06
>>479
キヤノンの50mmですな。糞高い。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 12:35
0.95じゃないっけ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 03:22
そろそろ新型が出てもいいと思うんだけど、CeBITで何か出るというのがそれか？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/08 04:30
8日　新橋セレクトインキムラヤ　C2020 19800円　5台
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 05:36
500万画素機出るかな？で、500。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 10:57
>>500
ｦﾒ!
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 04:11
昨日とんちんかんなリサイクル屋で上物4040を手に入れました。
128MBのスマメや純正ACアダプタまで付いてました。
値段は４万５千円でした。
これ見たときは目を疑いましたYO!
3040の間違いではないかと？
でもしっかり4040でした。
そこのリサイクル屋はデジカメの目利きがなくて
先日もC-990ZSが１万円前半で売ってました。
はっきり言って１３０万画素台の値段です。
今度E-10あたりを４万円台後半で出してくれないか期待して
ちょっくちょく覗いて見ようと思います。
店主もそのころには目利きが利くようになっちゃくかな。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 04:13
良かったね〜
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 05:17
実はそのリサイクル屋は凄く目利きで、その4040は
実は謎の病原菌に院内感染していたりして？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 14:49
いいな〜。
うちの近所のリサイクル屋は逆だよ。
FinePix1500（もちろん中古）を３万円で売ってたりするし（ｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 23:46
>>502
リサイクル屋か．．．
程度悪そう。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 08:41
実はそのリサイクル屋は凄い技術の持ち主で、その4040は
実は中身だけリサイクル屋の個人的な所持品のC-2040Zに入れ替えられていたりして？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 18:10
soreda!
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 17:28
記録する画質に「TIFF」ってのがありますが、コレはなんですか？
すご〜く高画質なんですか？？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 17:32
ネタだろ。すごーく高画質で１００万画素機なら
４００万画素jpg並にプリントアウトできるんだー！
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 17:37
>>510
意味不明
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/13 01:21
>>509
http://yougo.ascii24.com/gh/07/000777.html
ネタでも(・∀・)ｲｲ!!逞しく育ってくれ。

ただ、ネタじゃないのであれば検索エンジンしらべりゃ
12秒でわかる。
513 ：　：02/03/14 16:18
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part1ってどこ？
Part2も今見れないし・・・
514 ：　名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 16:23
出た〜
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3050z/c3050zs.html
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 20:31
でた！！
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/
2/3インチ500万画素、ホットシューにCFとスマメのダブルスロット！！
電子シャッター併用で1/15000を実現！！
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 20:46
↑
寝た
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 02:13
クリックしてしまった・・
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 22:42
C-3030をヤフオクで落とそうと思うんですが、いくらくらいが相場なんでしょうか。
価格comだと37,800円なので、その80％くらい？

あまり高いとC-3100でもいいのかなと思うんですが・・・。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 23:06
正直、3100のほうがいいよ。
3030Z、しかも中古では・・・。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 17:54
そうだねえ。
今、C-2040を使っていますが、3100のノイズリダクションに
ちょっと心が引かれています。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 22:00
NRが効くシャッター速度って4秒以上なんでしょ？
4秒以上のスローシャッターを切る機会なんてそうそうあるとは思えないが。
まあ無いよりはあった方が良い装備ではあるけど。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 22:06
先日、ソフマップギガストア梅田店で
C-2020　29,800円
C-2040　31,800円
C-3030　32,800円
C-3040　41,800円
C-700 　42,800円
C-2100　45,800円
E-100RS 41,800円
で置いてありました。すべて中古品です。
みなさんならどれ買いますか？
できたら理由も聞きたいですね。

ちなみに私はC-3030ユーザーですが、
C-3040のF1.8の明るさに惹かれてます。
でも、それだけで1万円近く差があるのと
広角寄りのレンズが気に入っている点で
やっぱりC-3030が一番いいかなと個人的に
思ってます。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 22:15
いいかげん新機種でないので、C-3040の購入を考えてます。
この機種はどうですか？
ホントはc-3050とか出るとベストなんだが・・。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 22:19
＞できたら理由も聞きたいですね。
何様のつもりだ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 22:56
>>522
3030と3040の違いをよく調べてから再考せよ。過去ログも読め。

>>523
あんたも。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 02:09
3030をサクラヤネッツで買った。Ｃ８６０からの買い替えなんだけど･･･。
広角でとると何となく暗いのは気のせい？
発売時期は同じでクラスも全然違うのに･･･。
ん〜、失敗？だった？
あ、あと、やっぱ扱いは以前の数倍難しい。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 02:52
>526
あの〜、C-3030ZはF2.8通しのズームレンズなんですが。
どのような条件で使用したのか分かりませんが、露出
補正が掛かっていたとか、F11まで絞って高速シャッター
切ったとかじゃないのですか？

先ずは操作を良く覚えてから原因を探らないと分かんない
ですよ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 07:41
周辺減光の可能性は大いにあるな...
切り欠き入り（ｗ　3000/3030/3100
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 14:00
>>528
その通り。
画像の四隅がなにげに暗いはず。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/17 14:31
亀升使えば周辺減光や樽型歪は解消するぞ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 22:58
>>522
やっぱり明るい方がいいよ。
雪降ってるとき、フラッシュ無しで撮ったら
思ったよりも綺麗に撮れててびっくりしたし。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 20:31
C2020　使ってますがCAMEDIA 2.5 DL出来る所知りませんか。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 21:00
売り物だから、無料でDLは、やべぇだろ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 21:01
有料でも無理だが。
つーか、バージョン上がってるから、4.0しか売ってないと思われ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 21:05
CAMEDIA 2.5 ドライバーも有料って事ですね＞悲
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 21:11
スマメリーダーのほうが安いし、何かと便利だぞ。
巷で言われているみたいには、簡単には壊れないぞ、スマメ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 01:47
CAMEDIA 2.5 英語版DLLできたYo　でもデジカメから取り込む時おそ〜。
使い物ならず。　
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 02:12
だから素直にスマメリーダー買いなって。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 05:55
今日日シリアル接続なんて流行らないんだよ。ボケが。

って言ってみたかった小心者。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 09:35
>526
c3030は露出がちょっと暗めに出ます。
白トビが雑誌で騒がれてたらしいです。
私はデフォで+0.3の補正をしていました。
あと、50mmをよく使ってました。
このレンズの一番おいしそうな所。
541 ：裏情報：02/03/21 23:24
池袋BP本店、C2040Zが1台残っている…。
24800円也。
限定10台だったうちの残りだろう。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 07:44
ボトー
お、お、お、落ちた、おいらの４０４０がコンクリートの上に、手から外れた。
周りに傷なし。電源入れなおした。にょきにょきレンズが出てきた。
ガシャ、一枚取った。ウエ〜ン、絵が変だ。黄色が緑になり、ものすごい白とび。
これから桜の季節なのに、困った。明日修理もって行くけど、帰ってくるのは
桜散った後じゃ否だ。ｄ６０花王かなぁ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 16:08
俺の4040Zも落下して上の液晶パネル部分にヤクザもびびって逃げ出す大傷があるが、
なんともなく撮影できてるぞ（藁
修理に出すと高くつきそうだからなぁ〜。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 16:36
ポキポキ
ｳﾋｬﾋｬﾋｬ。
ｳﾝｺ野郎。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e8805177
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 14:17
↑　ご愁傷様・・・

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 15:35
薩摩揚げ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 16:00
外れた部品を無理矢理くっつければ何とかなりそうな気もするけど・・・
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 19:43
なるかよ！（藁
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/24 21:30
500万画素機出るかな？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 00:58
>>549
E5000にオリンパのシール貼ってみれ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 15:40
ハンドパワーで直すのだ!!
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 00:40 ID:XjOiF1Ay
某所でＣ３０３０新品を19800円セールやるね。
そこまで落ちたか。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 00:52 ID:/qoBHKFc
某所って何処よ?
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 01:17 ID:GXJWFXFO
>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!
↓
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 21:23 ID:u3lPhe60
ほんと人居ないんだね・・・
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/31 23:52 ID:lHCvfQWr
>>552
落ちるも何も2世代も前の製品やんか．．．
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/31 23:54 ID:MWWIgWrG
でもその辺のおもちゃデジカメ買うよりは3030の方が実用的だね。
558 ：狭小画素CCDさん＠でも画素いっぱい：02/04/01 00:09 ID:pLWHyABG
ちこっと、いやかなり亀レスかも知れませんが
>>510
>ネタだろ。すごーく高画質で１００万画素機なら
>４００万画素jpg並にプリントアウトできるんだー！
>>>510
>意味不明
少なくとも、500万画素機で撮影した画像を200万画素にリサイズした画像の方が
200万画素機で撮影した画像よりも綺麗という意味なら、理解出来るような…
559 ：狭小画素CCDさん＠でも画素いっぱい：02/04/01 00:31 ID:pLWHyABG
>>528
周辺減光の可能性は大いにあるな...
切り欠き入り（ｗ　3000/3030/3100

3000/3030は、CCDのオンチップマイクロレンズが、瞳補正をしていないタイプの
CCDだった可能性ありと思われ
Ｃ-３０４０/Ｃ-３１００は、瞳補正しているタイプのccdに変更されて
いる可能性が高いと思われるので、周辺減光については、改善されている
可能性があり

ともかく、CCDのオンチップ・マイクロレンズの形状は進化している模様

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/SG/CCD/superhad.html

むしろC-3100の場合、個人的には、外部フラッシュが使えなかったり、
リモコンが使えなくなった事の方が、問題なような気がします
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 11:50 ID:OADrSYxS
>>559
単純にC-2020用のレンズに一回り大きいCCD付けちゃったから周りがケラレてるだけだろ？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 23:17 ID:HUBY+Djd
>553
31日の八王子のヨド。

>528
C3030とC3000の光学性能が同じなら､C3000の周辺光量落ちはすごいですよ。
C3000は肌色が上手く出ないので､別の何か安い機種の購入を検討中。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 08:28 ID:qvMpz+Xh
http://www.fsinet.or.jp/~yamura/c-2020zoom/nd-filter.htm

すごい努力です。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 08:56 ID:himwhiap
>>562
でも、オチはカツヲXV-3ウーザーになったとさ。めでたしめでたし。

じゃないか。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 09:28 ID:XCAc7X+n
>>562
でも、XV3のレビュー見てみると全然デジカメの事を解っていない気がする
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 14:41 ID:i1KZrL/i
C-3030を買おうと思ってるんですが、これってパソコンに画像取り込む
には、接続キットか何か買わないとダメですか？付属？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 15:22 ID:cMKcTRjx
>565
王道として、スマートメディアのPCカードアダプタ（3000円位）を買う。ドライバはＷｉｎ標準。
PCカードスロットが無ければ、今後も考えてスロットも買った方がいい。
567 ：565：02/04/03 15:28 ID:i1KZrL/i
>>566
ども、ありがとうございます。PCカードアダプタだけ買えば、他
にソフト等を買わなくても取り込みできるのでしょうか？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 15:38 ID:n6QED2Kt
>>567
USBのカードリーダーのほうがデスクトップでもノートでも
使えて安心。ちょっと速度は遅いけどね。
569 ：565：02/04/03 15:41 ID:i1KZrL/i
>>568
ありがとうございます。とりあえず、カードリーダーさえ
あれば、接続キットはいらないのですね。参考になりました。
570 ：566：02/04/03 15:42 ID:cMKcTRjx
>567
Yes!ただのリムーバブルハードディスクから画像データをコピーするだけ。
画像のちょっとした修正やサイズの変更にはImageFilter等のフリーソフトの
方がいいよ。自分の用途がわかってきてから他のソフトを買った方がいい。
571 ：566：02/04/03 15:46 ID:cMKcTRjx
PCの癖がわかってる人ならいいが、一部のUSBリーダはトラブルが多い。
便利なのはわかるんだけど、あまり薦めたくないな･･･
572 ：565：02/04/03 16:01 ID:i1KZrL/i
>>566
フロッピーからデータをコピーするような感覚かな？とても簡単
そうですね。カードスロットはついているようなので、カードアダプタ
の購入を考えてみます。親切に教えていただき、ありがとうございました。
573 ：566：02/04/03 16:10 ID:cMKcTRjx
>572
どいたしまして。今度私にわからないことがあったら教えて下さい。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 09:22 ID:qwmqVl2Z
3040か3100とCANON S30で迷ってます。
S30は電源ONから3秒強で撮影可能ということなのですが、
3040、3100は電源ONから撮影可能までどれくらいかかるでしょうか？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 10:15 ID:97RUJFO4
>574
5秒強くらいかな？沈胴レンズがでてくるからね。
でもカメラの基本がよくわかるのと、暗所に非常に強いのが3040の売り。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 10:30 ID:QR+tqNFT
このスレも最近落ち気味。スレの寿命と言うか、機種の寿命なのか?
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 10:35 ID:1jJ3QgZ5
>>576
いや、正直オリンパスヤバイと思う。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 13:02 ID:oIJbFeE+
ちゅか、昔からオリンパスのスレは煽りが少ないから下がる傾向でしょ。
これから買う人が、教えて君として来るくらい。デジカメ板自体が過疎ぎみだし。
ちょっといじればわかる、いいカメラシリーズだと思う。
個人的には、4040の絵がちとつらいが。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 01:06 ID:fMhvsO6r
>>575
レスありがとう。
5秒強かあ。悩むなあ。

自分はカメラほとんど初心者で、
現在使っているC-2に物足りなくなってきたので買い増しを考えています。
>>575さんがおっしゃるように3040は暗所にとても強いということで候補なのですが、
S30の小ささやデザイン、起動の早さなど、
現在のC-2と遜色なく使っていけそうでとても惹かれています。
C-2の起動の早さに慣れてしまっているし。。。

購入候補を3040とS30に絞ってGW直前まで思い切り悩みたいと思います。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 00:13 ID:hR2duJbM
同じように3040とS30で最後まで迷って
結局S30を買った者として一言。
最後はやっぱりどれくらい持ち歩くのかだと思う。
常に鞄に入れておけるサイズのデジカメとして
S30の性能はやはりすばらしい。
他方既にC-2をお持ちならそういう役目はそちらに任せて
気合いを入れて撮るときに3040を持ち出す
というのもあり、というか望ましいと思う。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 00:23 ID:/ZLGGRQI
ヨドバ氏のタイムセール
２０４０Z＋スマメ６４M＋USB接続キットで24800円だった。
新機種にそなえて在庫一掃か？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 00:30 ID:BMXX2gIE
安売り＝新製品前の在庫処理
と思える楽観的な頭脳が欲しくなる時があるな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 00:42 ID:g07vVYXS
それはオリンパスが悲観的ってこと？
うーん。
584 ：　：02/04/08 01:39 ID:OS730OPd
>>580>>579
俺もだいたいおんなじ使い方。
観光とか、写真撮るぞ〜というときに3040持ってく。
で、いつも持ってあるいてくのがIXY200。
適当に町の風景とか、会社の人とかと撮ったりする用。
IXY200は暗いのに弱いんで、3040を花火大会に持ってたりしたよ。

気軽に持って歩く機能性をとるか、設定が細かくできて高画質をとるかだね。
どっちつかずの中途半端のを選ぶと後で後悔する。
585 ：579：02/04/08 03:15 ID:6HSMZ4Yn
みなさんアドバイスありがとうございます。

> 気軽に持って歩く機能性をとるか、設定が細かくできて高画質をとるかだね。

というと、
S30と3040では設定ができる範囲にかなり差があるんでしょうか？
私は両機とも同じくらい細かな設定ができると思っていたのですが。。。
586 ：542：02/04/08 06:41 ID:oT6tZC+l
帰ってきたよ、修理に出した４０４０．オリンパスさん、多謝、多謝。
きっと落として壊したこと分かったはずなのに、保障期間内だったので
無料修理された。頑張れオリンパスと応援したくなった。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 08:53 ID:U43zQVP9
>>581
どこのヨドバ氏で？もう売り切れた？？
588 ：580：02/04/08 14:14 ID:hR2duJbM
584が言ってるのはIXYと3040の差でしょ。
S30と3040だったらどちらも同じような細かい設定が可能で
しかも操作体系はS30のがしっかりしてるからやりやすいよ。
レンズの明るさなら文句なく3040だけどね。
後は原色系のS30の色と補色系の3040の色のどちらが好みか
というのも選択の基準になるのかな。
589 ：579：02/04/09 02:47 ID:xXXoWeVg
>>588

> 584が言ってるのはIXYと3040の差でしょ。

納得です。
じゃあやはりレンズの明るさで3040、使い勝手でS30ですね。
実画像はいろんなサンプルを見てるところですが、どちらも素敵ですね。
S30のほうがちょっと人工的な気もするかな？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 23:47 ID:t48Y5KA0
4040の購入考えてる
ヤフオクで新古548がｲﾊﾟｰｲ
中古も2つほどあって迷う
新品は除外

で、どれが買いだろう？
全部有料化で値下げするまで見送りかも？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 23:56 ID:Zn2fROLS
4040なら今中古買う値段で数ヶ月後には新品が出てるだろうから
中古品しかも今ヤフオクで買うのはおすすめできない
結論＝待ち
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 18:57 ID:CnhclU6S
欲しいときに買ったらいいんじゃないのかな。

漏れは去年の夏、新品3040をヤフオクで衝動的に買った（ｗ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 23:16 ID:lkCG4JaD
今日、新宿でC-3040の中古を43800円で見つけました。
これって安いのでしょうか？
ヤフオクでも中古で45000円くらいしてるみたいだし。。。
状態は悪くはない感じでした。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 23:19 ID:kzjphUm9
3040って新品でも38800くらいで売ってると思うが・・・？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 23:23 ID:NBVsH+74
2040Ｚを使っているものです。
>>562　さんのリンク先
http://www.fsinet.or.jp/~yamura/c-2020zoom/nd-filter.htm
では、「ISO100よりもISO200の方が解像感、発色コントラストの点で有利」(2020Z)
と書かれていますが、皆さんはISO200常用なのでしょうか？
また、これは機種毎にBest感度は違うと捉えてよいのでしょうか？
わかる方。よろしくお願いします。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 00:04 ID:qaue7ETa
普通はISO100がベスト。ISO200/400はやっぱノイジー。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 00:45 ID:2YLHvSh7
>>594　
ご指摘ありがとうございます。
もしよろしかったらそれくらいの価格帯で販売しているお店があったら
教えてください!!
598 ：594：02/04/12 02:11 ID:v2XUcGgD
地元（岐阜）のエイデンっつう家電量販店のワゴンで
38800だったよ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 02:21 ID:xK2UzP6s
>>600
ｦﾒ!
↓
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 02:50 ID:x+hrVv03
↑ｼﾈ！
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 15:10 ID:lOjnhkG/
↑ｼﾈ！
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/13 23:20 ID:qh+DNAaU
>>594
>>598
3040ではなく3030の間違いだと思われ(ｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 14:51 ID:/7sV0Xsu
>>602
別人だけど本当だよ。
だれか大垣の人いないの？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 15:12 ID:s5ac6uCp
3040買っといて、損はないと思うよ。
ﾃﾞｼﾞｶﾒ入門機としては、良いんじゃないかな。
ｼｬｯﾀｰ押すだけで、取り敢えず普通に撮れるし、
設定弄れば更に奥の深い世界が広がる。
画質も良好。外観は好みだけど、俺的には手にﾌｨｯﾄして使いやすい。

本当の入門機買って、直ぐ飽きるよりは、比較的長く楽しめる。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 04:26 ID:XBt7YIv7
3040と4040の比較きぼん
3040の方が（・∀・）ｲｲ？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 23:19 ID:ot+KeMUP
飼いました！！！！！！
C-3030!!!!!!
\35.000なり〜
うれしい〜
コジマです。川口。
あまりのかっこよさに今日は寝れません。
デジカメ初心者です。
うれしいんだよおおおおお
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 23:25 ID:F5bLkyeL
>>606
ヲメヲメヲメ
本当にヨカタねー。
安いかいもんだねー。
明るいレンズ自然な発色初心者にはもったいないけど、
最初から良いもん使うのにはサンセーだよ。
608 ：６０６：02/04/16 23:27 ID:ot+KeMUP
おおお！！！
あんたええ人や〜〜！
ありがとおお！！！
うれし〜〜〜！
頑張って勉強するさかいよろしくです〜！
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 23:46 ID:G1zyVhfx
正直、操作性にこだわらなければ初代のC-2000Zでも現役として
問題無く使えるよな。それだけ完成度が高いって事か?
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 23:56 ID:STQVz4Ww
＞609
現役だよ。2020だが。E-10とE-100と2020でワンセット。
開発に運は付き物だから、オリンパは時宜に助けられた感もある。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 23:58 ID:MojVRE7a
>>608
チートの露出補正とフラッシュ補正でこの程度は撮れるジョ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kuruma.jpg
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:03 ID:n7UwCEju
>>606
C-3030はエエぞ〜！　
欲しいもん手に入ると童心に帰っちゃうよね！
バンバン撮りまくってくださいぃ〜
　
613 ：６０６：02/04/17 00:03 ID:ZmuiMLPK
あいやーー！
すごい！！
すげーキレー！！！
真面目に感動してしまった！！！
買ってよかったああ！！！
ありがとお！！！＞６１１さん
614 ：(,,ﾟДﾟ)さん：02/04/17 00:04 ID:hrbWY75O
むむ、なかなか。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:05 ID:gYyFr1Tm
>>606
＞あまりのかっこよさに今日は寝れません。
正直言ってこのシリーズは外見はあまりかっこ良く無いと思う。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:18 ID:n7UwCEju
おいら、買った日は枕元に置いて寝たぞ！（藁
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:19 ID:/1+NWwpi
人によって好き嫌いが激しいデザインだからね。615の言い分も分かる。
この機種を買う人は、質実剛健タイプだから合わない人が買うとは
思えないんだよな。
特に、C-3030Z以降の上位機は表面仕上げも良く、音声付き動画も
撮れるので使い道が意外と多い。
C-3030Z/3040Zを持っていたら、次を求めて買い換えを急ぐ事も
無いし、メーカーの販売には貢献出来ないシリーズだがユーザー
は安心して使い続ける事が出来る。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:20 ID:gYyFr1Tm
安心して使えないと思うぞ。レンズぐらぐらで、いつ折れても
おかしく無い感じだもん。埃が入るとレンズが戻らなくなるし。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:27 ID:8WR451Pb
>>618
コンバージョンレンズアダプタ＋MCフィルター
便利だよ。埃入らんし、各種フィルター使えて便利。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:29 ID:oVSxHJ01
なぜガイシュツのレイノックスレンズガード使わんの？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:29 ID:GKJDV0ap
>>619
それでも埃入るよ。
完全密閉して中が真空なら入らないんだろうけど。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:31 ID:gYyFr1Tm
アダプター付けるとでかくなる
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:35 ID:8WR451Pb
>>621
そりゃ仕方ないでっしょ。
普通の一眼用交換レンズ何かも埃入る場合もあるわけで。

>>622
その代わり持ちやすくなりますぞ。あと見栄えもちょっと良くなるかも。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:38 ID:n7UwCEju
防水・防塵プロテクタ PT-010 とかに入れっぱなしにするとか？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 00:46 ID:G+CCpgmm
3040ユーザーだが正直、使いやすさを求めて買い替え検討中
4040はさすがにちょっとなぁ（ｗ　3040から買い替えるほどのことはなさげ
やっぱり今はまだ待ちか？
626 ：　：02/04/17 00:56 ID:+PGMctQU
>>625
俺も3040持ってるが、当分コイツを使い倒すよ。
でもでかいから、持って歩くのはイクシ。
3040は使ってて楽しい。触ってるだけで楽しい。あとリモコンは便利。
イクシは持ち運びが楽で、気楽。用途で、使い分けてる。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 02:23 ID:Chr+dqn4
オリンパスもやっと広告始めたね。昨日の読売に一面広告打ってきたよ。
「過去から抜け出そう」とか「惰性から抜け出そう」とかスローガンが踊ってた。
このシリーズの匡体一新を期待していいのかな？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 02:25 ID:SvaalMdu
過去から抜け出してうまくいったメーカーみたことない・・
しょせん、技術は過去の積み重ねだもんなあ。
まあオリは期待してるのでがんばってほしい。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 02:56 ID:GKJDV0ap
AppleやSEGAのような広告戦略だなぁ・・・。
その先に待つものは！？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 08:54 ID:OeniXLHf
>>606
川口のコジマ以外でも c-3030 が \35,000- なのかな？
ひょっとして、値切ってる？？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 12:40 ID:rGfq0LF/
それでC3100ズームが19800円だったの？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 00:19 ID:JJcnwXLo
昨日（18日）、ついに念願のオリンパスC-4040（デジカメ）を購入しました。値段は結構安い（約6万円で購入）のに非常に多機能高性能なので気に入っております。
写真は初心者ですがこれからはバシバシ撮影して腕を上げます。（笑）

そこで、ちょっと疑問をもったのでご存知の方がいらしたら是非御教示ください。

まず電池についてですが、購入したときに付いていた電池は使い捨てでしょうか？もしそうだとして、皆さんは普段の電源はどうしてますでしょうか？
充電可能な電池を購入して使うのがベターですか？もしそうだとしたらどのような種類の蓄電池が良いのか教えてください。お願いいたします。

また、アダプターにも興味があるのですが、これは市販されているのでしょうか？それともオリンパスに直接注文ですか？値段などもご存知でしたらよろしくお願いいたします。

(既出質問でしたら申し訳ありません)
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 00:27 ID:4S2VfnEm
>>632
4040の付属電池は使い捨てリチウムのはずです。
充電したいなら普通にサンヨーの充電器と電池の
セット買えばいいんじゃないでしょうか。4000円
ぐらい。

もっとマニアックにいきたいなら、ここの充電器
＆充電池スレで質問しましょう。高いの薦められ
ますけど・・
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 00:30 ID:OxIPoUT7
しかしいくらなんでも基本的なことを聞きすぎだろ。
オリンパスのホームページを見るだけでもわかるし、
取説でもわかるんじゃねえのか？
635 ：C-2000,3040ユーザー：02/04/19 00:41 ID:z2qfQ+mg
>>632　電池は2セットあったほうが良いです。電池を本体から
抜くと設定がリセットされると思うし(ひょっとしたらこの辺は
4040では改善されてるかも？)、いずれにせよ予備はあった方が
良いですよ。ちなみに充電器＆充電池スレでは"パナソニック-
メタハイ2000"が現在売られているニッ水電池の中では最大容量
でおすすめとのことです。
636 ：632 ：02/04/19 00:50 ID:JJcnwXLo
ありがとうございました。皆さんの意見を参考に充電池の購入を考えてみます。
637 ：632：02/04/19 00:53 ID:JJcnwXLo
＞電池を本体から抜くと設定がリセットされると思うし

ちなみに4040でもやはり一時間程度で設定リセットされるとかかれていました。
638 ：632：02/04/19 01:07 ID:WKXFi2dZ
オリンパスの最近の純正の充電式電池（OEMだけど）、結構良いよ。安くなったし、
充電時間も短縮され、充電可能回数も増えた。去年までのは高くて、イマイチだったけど。

実感として、アダプターは不要かと思われます。ちょっと高いしあまりメリット
ないかも
両方とも品揃えの良い量販店には置いてます。
オリンパスの人は、あえて純正品じゃなくても、手に入れやすいやつで良いと
言ってますが・・・でも通販で簡単に手に入るし・・・
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 02:06 ID:dbGJauKn
>631
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019034431/
みれ！
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 07:51 ID:kgJXjHQb
説明書読まずにｶｷｺなのが見え見えな奴ですな。
こんなｱﾌｫは放置。
641 ：606：02/04/19 09:32 ID:VVLYnbPb
398だったです。表示。
で‘更にお安くなります’と書いてあったので、‘いくらになるのでしょうか？’
と聞いたら、￥35.000でした。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 09:41 ID:aQ9vWL6n
おー
６０６やってるかい。
3030で撮った俺もまたうｐするから、
君もうｐしてね。
643 ：606：02/04/19 09:57 ID:VVLYnbPb
>642さん
やってます(笑）
ペットのうさぎとか、川口の田舎のほうとかいって撮ってます。
田舎の風景、好きなんです。
うｐさせて頂きます。
批評とかよろしくお願いしますね！
644 ：632：02/04/19 11:00 ID:JJcnwXLo
ちょっと判断に迷うのでご意見ください。
早速いくつか写真を撮ってみているのですが、どうも一点ドット欠けがあるのですが、これはしょうがいないものなのでしょうか？判断がつきかねるのでご意見ください。

http://www2.tkcity.net/~kabu/cgi-bin/imgboard/img-box/img200204191
10007.jpg
（写真はSHQで撮影したもので、その写真のうちの左半分だけをアップしたものです。この写真で中央下側に緑の点があると思いますが、どの写真でもこれが出てきます。我慢すべきものなのでしょうか？）
645 ：632：02/04/19 11:01 ID:JJcnwXLo
上のは途中でURLが切れてるので、

http://www2.tkcity.net/~kabu/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020419110007.jpg

です。よろしくお願いいたします。
646 ：2台続けてドット欠け：02/04/19 11:25 ID:eqMGsKxm
完璧にドット欠け。
いつ購入したの？
私は購入後すぐに気づき販売店で交換してもらった。
フロッピーにでもドット欠けのわかる写真を２枚ほど入れて
持っていきました。
購入後何年かしてから出る場合もあるので、その時は
どうなのかは不明。
ﾒｰｶｰ保障期間内なら、オリンパは交換もしくは無償修理してくれます。
サービスセンターにTELしなさい。
オリは2100UZやc-100等でドット欠けには慣れてるから、
即対応してくれます。
647 ：632 ：02/04/19 11:28 ID:JJcnwXLo
実は昨日買った物です。早速電話して交換してもらいます。ありがとうございました。
648 ：632：02/04/19 11:50 ID:JJcnwXLo
早速サポートに電話しました。
指示どおりにCCDの設定を再設定させたら改善しました。
御迷惑おかけしました。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 11:50 ID:VD2anTQ7
交換もいいですけど、液晶の点灯不良には気を付けましょう。
交換後の液晶にドット抜けがあったりすると、泣くに泣けませんよ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 11:52 ID:VD2anTQ7
>>648
ありゃ、遅かった（＾＾；
ISO感度の設定でしょうか？
なんにせよ改善されて良かったですね。
651 ：632：02/04/19 12:04 ID:JJcnwXLo
なんか、ピクセルマッピングとかいう設定です。これを行うとCCDの不具合が改善するそうです。
いやー本当によかった。オリンパスのサポートは非常に対応が良かったですが、
販売店の対応が悪かったのでちょっとキレそうでした（ｗ

ちなみに、このシリーズはドット欠けみたいなことはありえないとこのことでした。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 01:57 ID:g+vaa12E
>>632=>>651
その「ドット欠けはありえない」ってのは販売店の言葉だろうが、そういう
ウソをつく販売店では買っちゃいけない。すべてのデジカメで等しく発生
しうる現象だから、ありえないと言い切るのはいくら何でもひどすぎる。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 02:08 ID:U2WC7UBW
ＣＣＤのどっと抜け
リコーのときは「撮影した画像に影響していれば不良」と
明確に説明してくれた。、
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 03:36 ID:ibyLcxaD
>606
んーーーーーーーーーー･･･
もうちょっと頑張ってC-3100にしといたほうがよかったかもね。
C-3030はホワイトバランスがマニュアル設定できないのが致命的。

>632
C-4040って安いか？
ＡＣアダプター、充電池、容量の少ないスマートメディア、とか
足りない部分を補うとプラス一万くらい余計にかかるし。
結局ソニーのＳ８５あたりとほとんど値段かわらねーと思いますけどね。
S85のほうが写り良さそうだし。
キヤノンのG2と比べても同梱品の内容から考えて大して値段変わらないような。
655 ：７７：02/04/20 08:17 ID:tC07YVKi
５０５０がでたのか？？っとおもってみたら　よく見たらＮＩＫＯＮって書いてありました。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 08:53 ID:gi5AWLot
＞654
レス有難うございます。
C-3100、後￥5.000で買えたので一瞬迷ったのですが(他にC-40ZOOMとも
迷いました。キャッシュバックで￥47.000で買えたので）
やはりあの黒ボディへの物欲が抑えきれませんでした。
はっきり言って物凄く満足してます。
オリンパス最高！！！です。
大好きです。
社員の方みてますか？
ありがたいです。こんな素敵なモノ作ってくださいまして。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱいt：02/04/20 09:19 ID:iF04IJfU
↑
＞社員の方みてますか？
和露他
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 09:28 ID:gi5AWLot
↑
ワラワレチャッタ！
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 15:17 ID:pfBoR6Qy
>>606
デジカメも車選びもイッショだよ。
一目惚れ＆購入後後悔なし＆使用後幸福なら、
あばたもエクボで only one only you
でエーと思うよ。
何買っても隣の芝生は青いと思うより。
俺はオリ好きで今は40ｚ使ってるが、3030も好きだよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 07:22 ID:/CsSuFP5
>>654
C-4040ZとS85を比べると、どうしてもS85の方が写真をとるぞって気にさせない気がする。
家電メーカーだからかな、変に曲線を使ったボテッとしたデザインだからかな、電池がリチウムイオンだからかな。
画質はもしかしたら上かもしれないけどね。
つまりG2ならOK。(サイズが…)
でもやっぱり個人的にはC-4040Zの方が安心感があるな。
目だったところはもはやまったくないけど安心して使えるカメラだよ、C-4040Zは。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 13:50 ID:im5BwyrI
>>660
4040ZとS85とG2を持ち比べてみると、
意外と持った感じが一番良いのはS85だったりするんだよね。
んで少なくともインフォリチウムの恩恵をもろに受けてて
使ってる時の安心感はG2以上。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 00:15 ID:zLjHY3wI
4040とS85とG2...持ち易さは4040だと漏れは思う。
G2は普通に持ちずらい。S85は一見持ち易そうだけど、重量バランスが
良くない、で、安定感がある4040。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 01:08 ID:K//C9beK
C-4桁のボディは手に吸い付く様に良く馴染む。　S85はあんまり触った事が無いので
良く分からないが、ツルンツルンのG2と比べて欲しくないな。
使い古された筐体って悪口叩かれるけど、使ってみるとあの形は実にいい。
俺的には下手に変えて欲しくない。　今のままで結構。

664 ：たけしい：02/04/22 01:13 ID:X5tQxu/M
ここはＣ−７００は入りますか？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 01:17 ID:3Zl5HCMV
>>663
そういう事言ってると進化へ抜け出せなかったE950みたいになってしまいそうだ。
ある程度金型の償却や周辺機器との決別はしてほしい。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 23:17 ID:M6EKGQCH
E950はE995がいけなかったんじゃないの。
世の中が400万画素に突入したときに300万がそのままで出した。
結果的にE995は300万画素でもよかった気がするけど、当時は非難を受けたでしょ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 23:25 ID:4eWXFYxA
>>665
手にもって構えるスタイルが変わらないかぎり、
筐体のデザインを変更する必然性は乏しいよ。
もちろん、完成されたデザインならば、という条件はつくけど。
C-4桁って、いかにもカメラらしいデザインだから、
あれでいいんじゃないのかな？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 23:38 ID:3Hw57JaC
でもレンズのぐらつきはなんとかしてほしい
あげ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 23:53 ID:IjFHBeKl
確かにぐらつくわな、まだもげないけど（藁
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 00:02 ID:mxtNl6x6
もげるとこう。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/crash/0,,8390,00.html
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 00:29 ID:9XBnhezt
ぐわ〜！やっぱココがもげるか（藁
こりゃ気をつけようっと・・・
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 00:36 ID:kzn8FQv/
Ｃ-2040Ｚを使っています。
ケンコウで37ｍｍと52ｍｍのテレコンあったのですが、
値段けっこう違いますよね〜。37ｍｍアダプターつけると
もしかしてケラレたりするんでしょうか？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 01:16 ID:qIlZwO9w
>672
37mmは一部けられる。52mmはフィルタ重ねてもけられず、しかも種類豊富な
フィルタが使える。52mmのフィルタ置いてないカメラ屋は少ないし。
674 ：672：02/04/23 02:04 ID:d6U8+4bK
>>673
ありがとう！すっきりしました！
ついでの質問で申し訳ないが、ポートレートで背景をぼかす場合
1.4倍のレンズで十分でしょうか？それとも2倍必要？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 02:28 ID:hSysxMGy
>674
C2040Zでしょう？ちょっと工夫すれば３倍でちゃんとぼけるよ（やや弱いが）。
テレ端にして、絞りは全開（露出優先でF値最低に。2.6か）。被写体の背景は距離をとるか、遠景にする。
まず３倍のまま、ぼかすくせをつかむ。次にテレコン。以上。
676 ：672：02/04/23 02:48 ID:d6U8+4bK
そう！次にテレコンって感じだったのです。
純正43ｍｍアダプタにND4つけてやってたのですが、
もう少し変わった絵が撮りたくて。
でも、いろいろ親切にありがとうございました。
677 ：社員：02/04/23 14:36 ID:7CXw7HQY
>>656
ﾐﾀﾖｰ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 15:24 ID:Id2ef8k1
4040 が CFTypeII であれば最高なのに…。
酢豆128個じゃつらくないですか？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 17:34 ID:eZwheN+L
全然
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 17:37 ID:HJRpYx1M
128個もあればねえ（ｗ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 18:01 ID:7I5mDSNj
いや、4MBが128個あっても辛いだけ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 18:39 ID:HJRpYx1M
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d16142457

5ﾎﾞﾙﾄの物なら高く売れるんだね
ちょっとﾋﾞｸｰﾘ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 09:15 ID:Gs81wDpC
GW age
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 17:20 ID:J8a1QkYP
話題がないようなので。

3040用にケンコーのACクローズアップレンズを買ってみました。
マクロであまり寄れない点が不満で購入したのですが、No.3だと
３割程度の拡大率でちと中途半端です。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/03 21:38 ID:Koxnxiqs
>>684
じゃ、おつきあい。
3040Zは、ズーム中域で12cm位までよれますよ。
説明書はおおまかな制限を言ってるだけで、どのカメもやれば
もっと寄れる物多し。実用上は、まず不満はないだろう。
もちろん、アリンコのドアップは難しいが。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 00:34 ID:VCXC0Rg+
C-2000 C-2020 C-2040 C-3000 C-3030 C-4040 使用中です。
買った当初いちばん感動した製品はC-2020でした。
逆に？と思った製品はC-2040でした。
あとは並という感じです。
このシリーズがとっても好きです。
C-5000とか出るんですかね。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 02:21 ID:yTdcmO0x
>>686
あなたをKING OF X0X0に認定いたします。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 02:23 ID:m4wRwT75
ホントに使ってるならな。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 02:42 ID:Yx3qC//D
すげ〜！オリンパスファンですね！
ちなみに俺はその2040Zoom（ｗ
最近話題が無いので箱根で写した滝をうｐ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P5030585.jpg
スローシャッターで滝を流そうと思っても
これだけ明暗の差があるときついね〜。
ND8買うか。。。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 09:30 ID:jZ3JJ/HV
C-2040Zはダイナミックレンジが広いという話ですが、
これよりも広い機種となると、MZ2とかウン十万とかするデジカメ
になっちゃうんですかね？
691 ：689：02/05/05 12:55 ID:fvlaFdNP
>690
あの滝は露出オーバー覚悟で撮ったものだから。
普段天気のよいときには、-03EV、コントラスト低で撮ってます。
-0.7EVにすれば全体も引き締まって、きちんと撮れたと思う。
画像にEXIF情報残ってます。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 23:56 ID:om3jU2+D
>686

どうしてC-2040は？と思ったのですか？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 00:14 ID:YUZkLHL4
>>692
本人じゃないが、たぶん広角域から外れた画角と原色系CCDのザラッ
とした表現がシリーズ中でも異色だったからと思われ。
今でもC-2020Zが売れるくらいだからね。よっぽどだと思うよ。
>>689
画面右側に土手みたいなのが写ってたから、ここからも撮って
みたかったと思われるが、近づくと辛いかもな。
694 ：　：02/05/06 01:05 ID:pQlzdnc5
2020はUSBチュかえないから不便じゃないかい？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 01:26 ID:J3A3g5Jt
USBカードリーダーか、シリアル接続ケーブルで繋ぐんだよ。
フロッピーアダプターって手段もあるな。

以上、段々遅くなる接続方法でした。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 01:30 ID:HWgwX7q7
酢豆を抜き差しする行為は恐怖新聞を購読するのと同意。
シリアル接続なんて気が遠くなる事なんぞやってらんねぇ。
てな訳で俺ならUSBが使えないって時点でパスだな。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 01:56 ID:ZIu2udP3
2040Zラチチュード萌え！　夜景萌え！　発色萌え！
解像感萎え。　広角萎え。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 01:59 ID:8urTSduS
>>697
ちょとﾜﾗﾀ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 02:03 ID:F3oIBGys
>>700
ｦﾒ!
↓
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 02:17 ID:pQlzdnc5
ｦﾒ! ↑
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 03:20 ID:VMakGtz8
>>696
恐怖新聞なつかす〜い！
俺、2020z のスマメをリーダで読んでるが・・・
一度読むと１００日寿命が縮むという・・・恐怖スマメ（藁
702 ：689：02/05/06 06:25 ID:B5n4hEJB
>>693
そう、画角は狭いです（泣

ここ書き込み少ないけど、箱根行ったときにキャメディアＣ-x0x0だけで
6〜7台は見たよ(1日で)。一番多かったのはC-30x0系だった。
ところで皆さん、こういったスナップで綺麗に撮る設定(工夫)などありま
したら教えていただけないでしょうか？一応フラッシュ焚いていますが、
顔の影などを少なくするにはフラッシュ補正+側にしたほうが良いのかな？
あ、撮影技術などはバンバン指摘して頂いてかまいませんが、被写体の悪口
が出るようだとすぐ削除します。よろしくです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P5020554.jpg
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 06:35 ID:o6YxbmAB
おっぱいでかそうジャン
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 07:21 ID:ZDvrfka2
いいよなぁ〜
昨日も横浜：山下公園散歩してたら幸せそうなカップルが
沢山いたよ。あやかりたい。ｳﾝｺ野郎！
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 07:25 ID:lIK4Or4r
>>703
前？後ろ？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 07:45 ID:ZDvrfka2
>>686です。
>>687　ありがとうございます。
>>688　ネタではなく本当に使ってます。
>>689 滝　人の顔が写ってそうで怖くてじっくり見られませんです。
>>690 夜なら使い道あると思います。
>>692 693が大便してくれてます。
他にもC-860,C-960,C990,C-21T,C-2100UZ,C-200,E-10使ってます。
この中ではC-21Tが意外にもなかなか良い感じです。C-990は発色が変です。
C-200は安っぽい作り990より良くなった点はプレビューが早くなった
だけで画質は相変わらずです。、C-960は131万画素機の中では今も通用する画質。
（現行のC-100やC-1ZOOMより良い）
E-10は重くて出番があまりありません。重さ以外は特に不満なところは無しです。




707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 09:32 ID:ZIu2udP3
2040Zは夜景とハイコントラスト環境でつぶれにくいこと！
こいつの暗いところでの夜景はホレボレするよ。
緑がかるのが許せれば。Ｅ−100もそうだ。原色の宿命か？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 13:56 ID:K09wnmhV
>>689
彼女がノリの良い人なら、後ろのオブジェと同じポーズをとってもらい、
オブジェと重なる様に立ってもらえば良かったかと。
しゃがむか三脚を使って、あおり気味に撮るのも面白かったでしょう。
ってのは帰宅してから気付くんだよなー。応用を利かすのは難しい。

原色系でもオリンパスらしい画像は落ち着きますね。
709 ：689：02/05/06 17:53 ID:Ng/8eH75
>>708
レスどうもありがとう！そう、帰ってから思いました（ｗ
カメラ側の設定で気をつけるところは無いですかね。それから、
皆さん撮りに出かけるときは、三脚、レフ版、ホワイトペーパー
など持ち歩いているのでしょうか？また、持っていると便利って
いう物あったら教えてください。
PSもう消そうかと思ったらあなたのレスを見つけ、もう少し残す
ことにしました。荒らされるのが嫌なのでsage
710 ：708：02/05/06 22:57 ID:AcugM81T
>>689
もうすぐ寝なくては。明日から仕事ですし。

と思いつつ見ていたら返信レスが付いていて恐縮です。
レフは書こうと思いましたが、そこまですると遊びに
来たのか写真撮りに来たのか分からなくなってシラケる
こと確実です。（女性はかなり理解ある人でないと、
終いには怒って後が大変ですから）

良いんじゃないですかね。あまりに意識しすぎてもアレ
ですから。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 06:51 ID:Af6RjTOH
携行品
ND4/PLフィルター・クローズアップレンズ・ワイコン・ミニ三脚
リモコン・予備電池・白紙…ｿﾝﾅﾄｺ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 19:16 ID:qZ9c+ark
>>689
ほのぼのしていていい写真だと思うYO！
ただ、足の切り方が中途半端な気がする・・・

僕は白い服を着て行きます…ｿﾝﾅﾄｺ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 19:29 ID:GNfUKKdt
白紙はティッシュでも代用できるね。
意外と忘れるのがリモコン。飲み会で集合写真撮る時にも重宝する。
あ、外での集合写真はAFをスポットよりiESPにした方が良いよ。
的外れてピンぼけという事もあるから。
それから、機種によって違うんだろうけど、フラッシュ撮影は距離によって
露出を補正した方が良い場合が多いかな。
夜は三脚があるならスローシンクロも写しておくと良いだろう。
まあ、結局はいっぱい撮って失敗を繰り返す事。それで自然に掴めてくる。
714 ：689：02/05/07 22:51 ID:YDbeO5wn
気が付くとレスがこんなにΣ（￣□￣|||；）
>>710-713 さん
皆さん色々とレスどうもありがとうございます。早速参考にさせていただきます。
>>710　さん
律儀にどうもです。｢私よりカメラばかりを見てるのね…｣と言われないようにします（ｗ
>>712　さん
おぉ！言われてみると確かに足が。。。カメラの画角のせいにするのはずるいですよね(^^;
そう！俺が下手なだけです。1歩下がるか、手から下を切るか、ローアングルで撮るか。。。
このあたりに正解がありそうですね。
2040zoomにも不満がない訳ではないのですが、私の腕が追いついていないのが現状です。
取り合えずこいつを使い倒して、写真を勉強して行こうと思います。
過去ログも読まなきゃ＞俺
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 22:54 ID:HrWhDmFN
そう言えばT21は200万画素なのに2万円切って売ってたね。
それ考えるとC-1Zの2万円は高いのかもしれないな。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 20:33 ID:iURf/jO+
C-3040を使っているのですが
質問です。
設定でAEロックを
1. オフ
2. シングル
3. マルチ
の3通りに設定できますよね？

マルチにしておいて
OK(AEL)ボタンを一回押せばシングルと同じで
一回も押さなければ、オフと同じであると考えてよいのでしょうか？

既出でしたら、すみません。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 20:43 ID:NPvt50tW
そうです。
俺はいつもマルチ、でも大抵OKボタン押さず撮影。
OFFでも変わんないか。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 21:15 ID:AVUq/3ih
もうちっと詳しく書いておくか。
AEマルチを使うときは、スポット測光ボタンを忘れない事！
で、一番明るい(でも飛んで欲しくない)ところに合わせてOKを押す。
そしてメインに写って欲しいところやつぶれて欲しくないところも押す。
はじめの△が飛ばない(スケールからはみ出ない)事を確認してシャッター
を切る。もし、はじめの△がスケール上から消える(赤色になる)ようだと、
もう一度明るいところで押す。で、最明点もギリギリ入るようになったら
シャッターを切る。※この説明だと持っている人しかわからんな。。。（ｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 22:17 ID:7xRJN5Y8
マルチスポットage
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 01:16 ID:xQ4FfQ8g
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=oly_c720uz&method=sidebyside
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 01:24 ID:M62WPVrj
>>720
烈しくスレ違い！
722 ：　：02/05/10 05:16 ID:dRbfOpfz
>>689
あ〜残念。もう消えてしまっていた。
今後の自分への参考になるので、ぜひ見たかったです･･･。

ちょくちょくチェックしておけばよかった。

今回のように誰かが写真をＵＰしているのを論議しているスレあったら
どなたか教えてください。
自分の作品はまだまだ見せるような代物でもないので･･･。
723 ：722：02/05/10 05:18 ID:1Sgp91B3
つけくわえ。
もちろんまじめに論議しているスレをぜひ。
724 ：716：02/05/10 13:50 ID:gYk56Il2
>>717>>718
レスありがとうございます。
遅レスすみません。
そうですね、マルチならスポット、と。
でも、何となく使っていたので
>>718の使い方はとても勉強になりました。
ｲﾝｼﾞｹｰﾀみたいにして使うんですかね。
シングルスポットで何回か失敗すると
マルチスポットの素晴らしさがわかります（笑
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 16:34 ID:monp/oY7
>>724
過去スレで熱く語られているからチェックするといいだろう。
マルチスポット測光は当然常用してる。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 16:41 ID:dMjqWYnQ
当然常用って・・・。
マニュアルでしか使ってない俺でもそのマルチスポットって使えますかね？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 16:46 ID:monp/oY7
マニュアル露出なら露光自体要らないじゃん（ｗ

絞り優先＠マルチスポット測光が漏れ的に一番使いやすい。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 16:47 ID:monp/oY7
↑ごめん、露光じゃなくて測光、ｽﾏｿ
729 ：689：02/05/11 02:31 ID:bKjLrTnq
>>722
すみません。煽られるのが嫌だったので。。。
今度からは景色や物体か、自分の写真を
うｐすることにする。＞もっと煽られそうだ(^^;
最近、ケンコーのLD-14T買ったけど結構良さげ。
俺は画質を語れるような目を持っていないので、
他の人どう思う？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 15:53 ID:+HY80/DK
オリンパスがスマメに固着する理由がわからん。
そうコロコロ変えられないもんなのかね。
自分とこでスマメ作って売ってるから？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 16:27 ID:liCGlYgs
単純にメディアの供給が安定しているし、コントローラーの技術
に自信があるからじゃないのかねぇ。
バッファ容量さえ多ければ処理が素晴らしく速いのはC-3040Z以降
で判っている事だし。C-4040Zは非常に速い。
相性問題が起こりやすいCFや、将来的にどこまで行けるかまだ
分からないSDよりも、枯れた技術で確実に作る方が良い。

メモステ？あんなガムみたいな長尺メモリはIRANですよ
732 ：重複：02/05/12 16:19 ID:ah37xelu
某1へ捧げるage
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 22:16 ID:Lm5OXO12
2020Zをお持ちの方に質問です。サンプルを見る限り非常に綺麗なんですが、
少しコントラストが少し高いような気がします。
2040Zのようにコントラストを弱める設定はあるのでしょうか？
また、人物を撮ったときの写り方など教えて頂けたら幸いです。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 22:18 ID:Lm5OXO12
少し・少し（ｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 01:48 ID:+4bPSI1J
>733
コントラストはいじれない。シャープネスのみ。3040は両方いじれる。
ポートレイトの話は674-676あたりにあったよ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 22:02 ID:9CXH5IKo
価格ｃｏｍのほうの３０３０掲示板がとうとう無くなった。
最近店頭で３０４０の影すらみなくなったしな。
もうあれなのかね、７００Ｚ系のボディに再び再統一されていくのかなぁ〜。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 00:17 ID:uWxUb5pO
>>733
それにC-2020はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが遅いとなぜかｼｬｰﾌﾟな感じが無くなってしまう。
今の技術でC-2020を再生したらかなり良質なデジが出来ると思うけどね。
少なくとも1/2.7インチ200万画素CCD使ったデジなんか足もとにも及ばない。
でも売れないだろうなぁ…ｼｸｼｸ
738 ：　：02/05/15 00:29 ID:5RXntCY0
>>736
あるよ。
739 ：733：02/05/15 00:47 ID:b+gM7pa/
>735
そっかあ、コントラストいじれないのか…
でも、あの色と解像感は魅力だ。
>737
ストライクゾーンはシャッターいくつくらいなんですかね。
まあ、ここで聞いて悪いところがわかったとしても、店頭で見つけたら
即買いするんだろうな＞俺
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 20:03 ID:EwOY16fT
>>739
ISO100,1/10Secで三脚に固定しリモコン使ってブレないようにして撮ってもかなりボケボケだった。
不思議なことISO感度上げていくとノイズが増えるもののｼｬｰﾌﾟになる。
また、ISO100でも1/60Sec程度のｼｬｯﾀｰが切れるように明るくするとｼｬｰﾌﾟになったよ。

ｺﾝﾄﾗｽﾄはC-2100でもいじれないから、この1/2インチ200万画素補色系CCDの性能を出し切ったデジカメってまだ存在していないとも言えるかも。
このCCD使ってるﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝが付いたデジってのも聞いたことないしね。

同じCCD使ってるデジの対抗馬はE-950だけど、こっちの方は新品はもちろん新古でも手に入らないみたいだね。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 20:08 ID:EwOY16fT
ただC-2020は書き込みｽﾋﾟｰﾄﾞが遅いし液晶が見にくい。
しかもUSBが繋がらない。画像再生も遅い。撮影時の情報が記録されてない。
等など今のデジで使い慣れているとかなり使いにくい面がある。
742 ：733：02/05/15 21:15 ID:Z6wnMbE/
>>740-741
情報どうもありがとう。
>この1/2インチ200万画素補色系CCDの性能を出し切ったデジカメって
>まだ存在していないとも言えるかも。
次の新機種で実現できないかな…。CCDが無理か…(鬱
正直、印刷もL版位にしかしないおいらにとっては、使い勝手が良くなって、
ヒストグラム表示、彩度･コントラスト調整ができるようになったら、
それだけで買いなんだが。どうにかして(泣＞オリンパス
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 22:08 ID:Dk1lekgl
>>741
えーーー。
2020の液晶は見やすいと思うがなあ。
つうか、オリンパス機に搭載されてる広視野角液晶は
他のメーカーを含めてもトップクラスの見やすさだと思うんだが。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 22:18 ID:Cy7gbTfO
>>743
C-2040やC-2100と比べて見にくいってことデス
特に昼間は
745 ：現役：02/05/16 00:07 ID:kNjsIeM4
C2020は、シャッター優先モードで、かつスポットＡＦで使うカメラ。
使い込めばだいたいそこに落ち着く。Ｐモードは時々はずした画になる。
スポットＡＦなら1/30Sでも、1/10Sでもピントは来るけどなぁ。
液晶は見やすい部類。このシリーズの売りは、暗いところでも、
合焦のために一時的に自動増感するＡＦ。真っ暗はムリだが、とても優秀。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:21 ID:rq3E3gId
745の「現役」さんは、本当にC2020Z使っているの？
スポットAFはC2040Zからの機能なのに・・・
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:30 ID:jqSu6lky
ＦとＥを間違ったと思われ。
748 ：745：02/05/16 00:47 ID:3SMjPeb/
>>747
フォローさんくす。鬱だ氏脳。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:48 ID:y5TD3rE3
漏れは絞り優先AE常用だな〜。3040だす。
スポットAF+マルチスポット測光。マルチスポット測光の癖はもう身に
染みついてる。ワンタッチホワイトバランスも多用するもののオートWB
もかなり優秀に思える。

ピントは解放マクロとかだとやっぱ当たり外れが出るかなぁ。
だからそーゆー場面では何枚も撮っておく癖がついてる。
当たりの時はｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!って感じでﾏｼﾞ最高。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:59 ID:Qyk9hvcj
>>749
ねぇねぇ、離し変わるけどフラッシュの設定はいじってる？
俺は露出補正なしのフラッシュ＋0.3を常用。
まだ色々試してる段階なんだけどさ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 01:04 ID:vXGo3bYF
マルチスポット測光ってなに？
752 ：749：02/05/16 01:05 ID:y5TD3rE3
>>750
フラッシュの補正はその場その場で結構弄るよ。普段は±0。

露出補正の方はマルチスポット測光で自分で調整するんで±0ですわ。
4040だとマルチスポット測光後に±露出補正できるらしいんだけど
自分の3040はそれができないんでﾁﾄ残念。。着実に深化してるんですな。
753 ：749：02/05/16 01:06 ID:y5TD3rE3
>>751
マルチ測光＋スポット測光って事。語弊があったらｽﾏｿ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 01:14 ID:Qyk9hvcj
>>749
測光レスありっす！
そっか、4040はマルチ測光してからでも、いじれるのか。いいなぁ。
俺も2040Zだから無理ですわ。
あ、知っているかもしれんけど、マルチスポット測光して←を押すと
露出がロックできて同一条件下ではパシャパシャ撮れるね。→押すとロック解除
755 ：749：02/05/16 01:17 ID:5svj2Vyu
一度墜ちてた（汗

>>754
AEロック便利だね〜。力技人力パノラマとかにも（ｗ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 01:40 ID:Ih7sNxNd
２１００ユーザーなのですが、ちょっとこちらで伺ってもよろしいでしょうか？
スマメについてなのですが、私はリーダライタを使ってますが、スマメの抜き差し
はやはり危険なのでしょうか？７０１氏の恐怖新聞レスを見て完全にビビリが
はいってしまいました。
また、スマメはモニタのそばに置いておいても平気なのでしょうか？スマメの
取り説にはモニタのそばに置くなとはかかれていませんが、心配です。
リーダーがモニタのそばにくるものですから・・
757 ：749：02/05/16 01:47 ID:5svj2Vyu
>>756
スマートメディア愛好会　Ver.6
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021137923/
及びその過去スレをチェックしてみては？

漏れはPCとはUSB接続なんでスマメ入れっぱなしです。
まぁ接点部分の劣化はスマメのネックだろうね〜。
なるべく抜き差しはしない方が良い、ってのが定説。。
モニタは別に問題ないと思われますが。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 01:57 ID:Qyk9hvcj
ごめん。2040はUSB対応機だから抜き差ししないんだ。
俺のは1年間で1度だけ飛んだ。
スマメの挿し込みが甘くそこで衝撃を加えて｢カード認識しません｣ってなった。
多分通電していない時であれば抜き差ししてもほとんど飛ばないでしょ。
あ、電源切っても2秒くらいは通電してるみたいよ。いじょ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 02:58 ID:lcAfXjYM
2100UZでガンガン抜き差ししてますが、何か？
今まで一度もデータを飛ばしたことはない。
運の悪い人は、その一回だけでダメと思って
しまうのだろうが、普通に扱っている範囲では
まず問題なし。差込が甘くて認識エラーが出る
ことはたまにあるけど。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 03:14 ID:2Z5JyCTn
私もカードリーダー使っているのでC-4040でスマメ抜き差ししまくりだけど
1つも飛んだこと無いので壊れやすいという実感は無いなぁ。とはいっても、
基盤ムキだしなだから安心はしてないので、できるだけ慎重には扱っている。
別のデジカメで認識できないときがあったときは、カメラ側のバグ臭くて
電池抜いてほっといたら認識できるようになったことがあった。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 13:03 ID:rnkhXr7C
C-4040、お気に入りの為、テレコン、ワイコン、各種フィルター揃えまくり。
フィルター、マジ楽しいYO！
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 14:48 ID:FFye+lsE
>>761
良ければ使用感などを書きこんでください。
俺は
白馬の43mm2倍テレコンで失敗>周辺流れまくり
レイノックスのワンタッチ簡易2倍テレコン失敗>周辺光量落ち
ケンコー52mm2倍テレコンOK!>でかいけど使える
だった。まさに安物買いの。。。
763 ：７５６：02/05/16 22:37 ID:bkuIiXCd
スマメの抜き差し、過剰な心配は無用、ってことでOKなんですね、安心しました。
みなさんご返信どうもありがとう。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 22:42 ID:SyOuEfhD
スマメの接点は汚れたら綺麗にしませう。
それが原因で認識されなかったケース多数。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 23:01 ID:PlPAjQ4u
c-2000zoomとｃ−2zoomって
どっちがいいの？
本気で買い替えを考えてるんだけど・・・・
766 ：７７：02/05/16 23:55 ID:qvJ+6BFf
>>７６５
ｃ−２０４０がいい。
っていうか　ｃ−２ｚっとくらべたら　ｃ−２０００のほうがいいんじゃない？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:13 ID:Q0QtxE15
店頭で３０４０と４０４０を見たんですがファインダーがボケボケだった
んですけど（ダイヤル回しても）展示用だからでしょうか。
まあ常時液晶使用で気にする事も無いのでしょうが。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:16 ID:q6anANCJ
>>765
月並みですが、同じUSB接続不可（シリアルは可だが．．．今更）
ならC-2020Zの方が10倍良いと思われ。

C-2Zoomはお手軽簡単で、安価なフルオート前提機種。
C-2000Z/2020Z/2040Zはフルマニュアル操作可能の当時最高機種。
もう200万画素でこのスペックを持つ高級機種は出てこない
だろうから、自分の使い方をよく考えてみよう。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:28 ID:RmayYZUo
>>767
電池（電源）入れたら、まともになります。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 00:51 ID:Q0QtxE15
>>７６９さん
ありがとうございます。
ぐっすり眠れます。
771 ：765：02/05/17 10:21 ID:GKrmbswM
>766.768
どうもありがとう
C-2000に比べると手軽だから新しいと
C-2がいいのかな〜と思ってしまいました。
がんばって勉強します。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 12:23 ID:Sgkxhy+E
5050,4050,3050を新しい型でCFかSDにして作ってくれないか、オリンパス。
773 ： ：02/05/17 14:04 ID:+KW/GZGx
初心者な質問です。

　３０４０に入っていたリチウム電池（ＣＲ−Ｖ３）のことなんですが、
あれって、半分がプラスティックがかぶさっていますよね。あれを外してから使うんですか？
いまいち使いかたがわからないので、誰か教えてください
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 14:17 ID:26U6f2p8
アブねー。
そのまま使うんだ-よ。
入る方向に入れればいいんだよ。
捨てる時には接点にテープでも貼って、電気屋へどうぞ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 16:12 ID:1JrfvB2R
>>773
ｱﾝﾀ早死にするタイプだな（ｗ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 17:01 ID:dId+XI4A
全メディア使える様にしてね、それなら誰も文句なし。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 17:11 ID:BUl82Phw
>775
ネタだと思うよ。
本気汁だったらグレートなお方。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 17:15 ID:BUl82Phw
>>768
C-2000Z/2020Z/2040Z全部持ってるよ。
この中でどれか売ってしまおうかとｵﾓﾀが
もう出てこないとなればコレクションとして保管しておくよ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 17:53 ID:ZrKimTMH
>>773
ｱｰﾌｫｰ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:33 ID:yOgQzE7M
みんなキビシイねぇ。なにをエキサイトしているの？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 23:34 ID:jbAPweGG
誰もエキサイトしてないよ...
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 00:22 ID:A8bccuZm
>>778
>C-2000Z/2020Z/2040Z全部持ってるよ。
って、その中で一番のお気に入りは？
良かったら理由も（はあと）
783 ：773：02/05/18 02:15 ID:Brr/NzpN
はーい！　あほで〜す！
いやぁ、ほんと聞いてよかったよ。あんな電池はじめてみたもんだから、
使い方全然わからなかったよ。

普通に入れると電池の＋と−がカメラの＋と−と一致しなかったからさ。
よくよく考えると、反対だってのが分かったけどね。
しかも、普通のニッケル水素に比べて、閉まりにくかったから、これは違う
なって思ったのさ。

こんなあほなやつもいるんだと聞き流してちょうだい。お答えいただきあり
がとさんです。

ところで、ついでに聞かせてくんしゃい。

３０４０買って半年くらい経つんだけど、使い方分からないから、リチウム
使ってなかったのね。
それでもやっぱ自然放電されてんの？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 02:22 ID:V3K0u0ed
ニセ773登場（ｗ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 02:23 ID:V3K0u0ed
と思ったけど本物の可能性も捨てきれず（ｗ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 03:57 ID:gcIiZbcn
>>782
シャープで切れのある絵だと思うから。
他の人はどう思うかわかならいけどね。色も自然だと思う。
C-2020かな2040は色が好みではなかった。
2000が出たときは感動したもんだよ。
都合2000が2台、2020が6台、2040が1台
今までに使ってきて残ったのがそれぞれ1台ずつです。
そういえば2020は数台で撮影テストしたんだけど
ファームのバージョンによって発色が全然変わってたのには
驚いた。初期の方が好みだった。
修理出すと勝手に書き換えられるから要注意だね。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 09:09 ID:tXUhUv/H
マジな話をするが、773=783はちったあ説明書を読め。
そんなんだから万年初心者なんだよ。
誰でも最初は初心者なんだが、まともな奴なら説明書を読むなりして初心者を卒業するもんだ。
半年も経つのに未だ初心者ってのは自分でもおかしいと思わねいか？（思わねえんだろうな）
これって自称初心者すべてに共通するんだよな。
私は真性バカですって名乗ってるのと同じ。　努力しろ。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 23:38 ID:+2NkonIF
いちいちかみつくな
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 09:41 ID:CWj2NXKT
お前もな。
どうでもいいけどsageろよ。　バカが。

790 ：782：02/05/19 16:16 ID:ISCyDBu0
>>786 ありがとう！うーん、2020Z中古でいいから欲しいなぁ。 あと、俺のレンズとファインダーの中に埃が混入(自己責任)しているんだけど こういうのは修理とかで取り除けるのかな？だとしたらいくらい位かかるんだろ（ぼそ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 16:33 ID:pR0pbFbt
>>782
カメラは保証期間過ぎたら、バラすだけで1万近く取られるぞ。
このシリーズは散々語られているように、塵・ホコリが進入
し易いので、度合いが酷くなければ我慢しなさい。
除いても直ぐにホコリ入るから。

ファインダ撮影に大きく支障を及ぼす程酷い場合、メーカー
に構造上の不具合を訴えてみる方法も有るが、クレーマー
リストに載る覚悟でいかないと駄目だ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 16:41 ID:pjcHhaTp
ヒカル小町Di買った人いないかな？？
http://www.morrisccc.co.jp/komachidi.htm
Camedia系のプリ発光にもとうとう対応したらしい。
お手軽スレーブフラッシュとしてﾁﾄ興味あるです。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 16:57 ID:6zuhCFzP
もうこの機種も終わったって感じだね。
今更このスタイルのカメラは要らんよ。
形ダサいのに撮れる画像はそれ程綺麗じゃないしな
794 ：782：02/05/19 20:48 ID:A8AQ1Hzv
>>791
ありがと！バラすだけでそんなにかかるのか…デジカメ(鬱
ちなみに俺、元某電機メーカーの社員だけど、修理見積もりは、
ねじ1本いくらと値段があるようなことを聞いていました。たしかに
カメラ(レンズ)部のアッセンブリまでバラすのは結構手間かかりそう。。。
>>793
セール的には簡単コンパクト機が売れていますね。
ただ、アナログ→デジ移行組は違和感が少なく扱いやすいと思います。
画質はそれぞれのメーカーで味付けがあるので好みで良いのではないでしょうか
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 12:20 ID:yAjy7CpI
>もうこの機種も終わったって感じだね。
う〜ん・・そうかな。
この何とも言えないカメラ臭さが。
俺的には好きなんだけどね。
ロングセラーを期待します。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/21 22:47 ID:lnHQQBqt
この機種、もう少し密閉度が高ければ良いのだが、ことごとく
ホコリやチリが入りまくり。画像に影響のない場合が殆どだが
、やはり問題があるよね。
サイズ的には、意外と小さい方なので持ち運びに便利ではある。

やはりネックストラップ取り付け機種は、十分大きいと認識され
るのだろうかねぇ。金網やゲートの隙間から本体を入れて、その後
起動させ撮影出来るのも、このクラスではC-X0X0くらいなのだが。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 01:22 ID:MdCkNqm/
>>786
C-2040は緑色が鮮やか過ぎて妙にウソっぽく感じる。
ってこれサンヨーのMZ1と同じ発色傾向なのだろうか？
MZ2ではかなり改善されているらしいけど、、、
C-2040のリニューアルバージョンがあったらなあと思う。
解像感は補色系のC-2000やC-2020より劣るけど比較的新しい機種なのであらゆるレスポンスが改善されているし、
補色系だとどうしても偽色が出てしまいがちで結構気になる場合が多いからね。
でもC-2020のリニューアルバージョンも有ったとしたら迷いそう。てかどっちも買ってしまいそ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 05:22 ID:VZFlBYn/
一般的に日本車のモデルチェンジが４年に１回のペースだよね。
最近は日産のマーチみたいに広く世間から受け入れられて
今年のモデルチェンジ前の型などは８年？にも及ぶロングセラーとなってました。
同じようにC-2000、3000、4000シリーズも長生きして欲しいです。
とかく主体性のない新製品が出回るデジカメ業界で不動の地位をつかんでください。
オリンパス様！


799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 03:43 ID:WJ0abmL1
外付けのストロボ（FC-40）使ってる人います？
使用感とかきぼーん。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 03:45 ID:YdtU6NG3
FL-40では？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 04:16 ID:Rp9EQB/B
>>799
正直、値段高すぎじゃねーの。
ガイドナンバー40って、明らかにC-X0X0系にはオーバースペックだろ。
FL-20を実売1万円ぐらいできぼんぬ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 05:23 ID:AVHO7/tG
>>801
実売はそんなに高くないよ。
まぁ１万円ってこたぁないけどね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 12:57 ID:7kGwliI6
>797
緑の画素は青や赤の倍あるからね。とはいえ、同時期に開発してた
E-10などではそんなことないのに..不思議ではある。
2040も感度はそれほど悪くはなく、ポートレイトでは皮下の血管が写ってたり（藁
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 23:04 ID:GL3iGVzM
26日にｻｸﾗﾔ新宿で2040だか2020だかを￥19800−でやるね。
いったいオリはどれくらい在庫持ってるんだろう。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 00:58 ID:CvN2LImT
3030持っているのですが、レンズの内側に糸くずみたいなのが
引っ付いているんです。
1mmくらいなのでそれほど撮影した画像に邪魔にはなっていない
のですが、そのままにして置くのもしゃくなのでなんとか取り去り
たいです。
素直に修理に出すかそれともバラして掃除するほうがいいのか
迷ってます。よろしければ皆様の意見を聞きたいです。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 01:01 ID:SAADH+GP
>>805
自分でバラすのは相当危険。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 01:04 ID:UKj9/Bfu
リニューアルっても、C-3030＞C-3100てのはいまいちだった。
NR付いたのは良いけど、それ以外の使える機能がだいぶ減らされたような。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 01:24 ID:SAADH+GP
>>807
むしろC-3000が進化したとでも考えた方がよい。
つーか廉価版だよC-3100は。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/26 22:59 ID:/h8eIhXM
今日、Ｃ−７２０Ｚを見た。店頭で。
３０３０はいま調整の為(ＣＣＤ欠損)手元にない(かれこれ2週間過ぎるな）
思った。
やっぱＣ−×○×○はもう終わって７００ＵＺ系に統一されちゃうのかなぁって。
ぜんぜん、Ｃ−３１００もＣ−３０４０店頭で見かけること少なくなったし。
やっぱ４０４０で打ち切りなのかなぁ。

３０４０っが３０３０並みの値段まで下がってきたら買い換えようかなぁ、って
検討中。
810 ：ラムダぁ：02/05/26 23:04 ID:1f5NFmCS
Ｃ−×○×○系のＦ１．８のレンは魅力的なんだけどなぁ・・
原色系にして５００万画素の正常進化を熱望します。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/27 16:47 ID:BhrM9Bvg
>>810
俺も買った当初はそれにひかれたんだけど、自分で取った画像をよく見ると
ほとんどZOOM端のものなんだよね。至近距離で人物をwide端で撮ると
顔が丸くなってしまうし。
個人的には、ZOOM端でのF値を2.0位にして欲しい。技術的に難しいのかな？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/27 16:50 ID:ykT9QDB/
>811
技術的にはレンズが倍の大きさになります。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 01:20 ID:+24M80Gk
話題無いのでコンバージョンレンズとフィルタの画像を。
2040Z+ND4+ケンコーのLD-20T(ぽーとれーと結構ボケる、つか手ぶれもしてる（ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Portrait1.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/Portrait2.jpg
2040Z+サーキュラーPL(風景写真)　あ〜F2.6で撮ってた（鬱
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/aburatubo.jpg
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 02:59 ID:n2p8SmM1
>>813
せっかくのポートレートも、目がモザイクじゃ３流エロ雑誌。
男(>>813か?)はどうでもいいとして(w 女性の方は結構キレイに
撮れてそうなだけに、惜しい！
かといって2ちゃんねるで素顔を晒す勇気は、俺もない。
815 ：813：02/05/28 08:18 ID:4KnoN/2Y
>>814
レスありがとう。少し上でうｐして煽られてたの俺だからさ♪（ｗ
サーキュラーPL、使い方が良くわかりません。
回していると暗くなるらしいのだけど。。。俺にはわからん（ｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 08:26 ID:7jKI/vWf
>>815
青空向けてフォーカスロックしつつ最もコントラストが強くなる位置を
探すのが手っ取り早いぞ。
817 ：813：02/05/28 09:46 ID:JVGHPTS3
>>815
そうか、フォーカスロックするんですね！
そういえば、回している間、みみ、みみってAFが動いて液晶の明るさも変わってた（ｗ
あほだ折れ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 10:28 ID:sT3OLtD1
(　´,_ゝ｀) ＜ >>816 それはAEロックのことかい？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 16:46 ID:r6Zx1OvJ
>>818
フォーカスロックしないと液晶画面は（以下略

ちゃんと使ってる人にしかわからんだろうな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 18:49 ID:sT3OLtD1
(　´_ゝ｀) ＜ >>819 正直、すまなかった。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 19:18 ID:StWvlMtM
C-3030Zに外付けのストロボ検討してるのですが、
FL-40を新規に購入するほど予算がないので
最近出番がないOM一眼用のストロボ、
T-32を使いたいな〜と考えてます。

シンクロコード等、どんなのを準備すれば使えるようになりますか？
詳しい方、教えてください。m(__)m
822 ：809：02/05/28 22:14 ID:aCBMKNMd
3030帰ってキター━━━(゜∀゜)━(　゜∀)━(　　゜)━(　　)━(　　)━(゜　　)━(∀゜　)━(゜∀゜)━━━!!!!!　
久々に手にシター━━━(゜∀゜)━(　゜∀)━(　　゜)━(　　)━(　　)━(゜　　)━(∀゜　)━(゜∀゜)━━━!!!!!　
くどい。

修理完了書に純正部品を使ってくださいって一言か居てあった。
そうそう、オリンパスの純正充電器でパナのメタハイ2000充電するのは危険?
あんま余計な出費はしたくないぞ。と書いておきながらメタハイ買ってるという罠。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/28 23:54 ID:jfWiIppE
漏れは3030ユザーですがこのシリーズで
レンズキャップ付けたまま電源入れると・・・やってしまった人のレポートキボンヌ。
いつかやりそうでコワー。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 00:02 ID:QtgJcl8X
>>823
何度も言うがフィルタアダプタ＋MCフィルター常着してればそんな心配
する必要はないし、埃の心配も少なくメンテナンスは非常に楽だぞ。
おまけにホールディング性も増す、と。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 00:04 ID:eVubw2/A
>>823
別に壊れる事無いです。ピクリともしなくなっても慌てずに
電池抜きましょう。
そして再度電源投入してやれば、キチンと動作します。

そういえば、何かの拍子で鏡胴が出たまんまで電源落ちた
事があったな。この時は電池抜いて入れ直したら勝手に
収納された。謎。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 10:02 ID:2VvfhoBU
今、Ｃ−２０００ZOOMというのを持っているのですが、
カメラ素人の私には、もったいないような気がしています

そこで、Ｃ−２ＺＯＯＭというのに買い換えようかと思っているのですが、
どんなもんでしょうか？
機能的にはＣ−２０００とあまり変わらずに、もう少しお手軽に扱えるのかと思っているのですが。
カメラ自体に慣れてないので、いつもカバーにいれていて、キャップを取り外したりと
めんどくさいなぁと感じています。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 12:05 ID:rv5k+4sR
>>826
機能はやはり削られていますよ。ただC-2000もPモードで撮られているなら、
買い替えした方が撮る機会が増えると思います。デジカメは撮って何ぼですからね。
そして「もう少しこう撮りたい」とか、欲求が出てきたときに、C-X0X0シリーズに
戻られる事でしょう。
｢画質｣より｢簡単に撮れる｣ことを重要視するならコダックDC3800とかサンヨー
SX560あたりも候補になるのではないでしょうか。
まあ、ズームないとすぐ飽きるような気がしますけど。。。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 00:39 ID:lCUC8dQW
>>826
C-2000を長く使ってますが、レンズが明るいので手ぶれによる失敗写真は少ないですよ。
キャップは4040用のヒモ付が取り付きますよ。（300円位で売ってます）
私はコンバーションレンズアダブタにＭＤフィルタ付けてフタ無し仕様で使ってます。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 00:52 ID:lCUC8dQW
C-2000のって操作性はいまいちですが画像はへたな400万画素機より良いのではと思う（特に後期型）
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 00:54 ID:21qJLcIy
>>825
ありがとう。参考にさせてもらいます。
できれば、参考にしたくはないけど。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 09:58 ID:1optmpNz
>>823
3040で三度ほどやったことがあります。
ういうり唸りながら、キャップがすっとびました・・・
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 10:35 ID:93iE3wMs
>>823
おいらも３０４０で何度もやった。
そしたらレンズカバーのつめの部分が弱くなったのか
みょうに外れやすくなった。
鬱。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 10:43 ID:VR+eIz3h
レンズアダプタ＋MCフィルターを常用せよ。
834 ：826：02/05/30 11:42 ID:WZerwqnl
ありがとうございました。
みなさんのご意見を参考にして、もっとＣ２０００を使いこなしてみたいと思います。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 21:54 ID:NY0dl0UO
＞821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/28 19:18 ID:StWvlMtM
＞C-3030Zに外付けのストロボ検討してるのですが、
＞FL-40を新規に購入するほど予算がないので
＞最近出番がないOM一眼用のストロボ、
＞T-32を使いたいな〜と考えてます。
＞
＞シンクロコード等、どんなのを準備すれば使えるようになりますか？
＞詳しい方、教えてください。m(__)m

この質問、誰も答えられないの？俺も気になってるんだけど。
オリンパスの総合カタログだと、非純正外部フラッシュを使う場合のシンクロコード
については、サポートセンターにお問い合わせくださいってなってるねぇ。
いちおう俺も電話したけど、つながらないので誰か知ってる人がいたら教えてよ。

オリンパスのWebサイトを読むと、FL-CB01で良いのかと思えてしまうんだけど、
実際は違うみたいだ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 22:20 ID:D8cmKZet
>>835
このスレの住人でも、OM持ってる人間がいくら居ると思ってるんだ。
使ってないから回答しない。いい加減なコトをカキコするわけに
いかない。だからレス付かない。それだけの事だろ。

サポセンには、電話以外にもメールで問い合わせる方法もあるので
直接メーカーに聞けばいい。どうせ電話の受付嬢は何にも知らない
んだから「調べてご連絡．．．」ってオチは確実だ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 00:02 ID:3Pk4gugT
age
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 01:49 ID:r3ANpYdr
>>835
八王子のサポセンは、数回かければつながるようだぞ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 02:53 ID:YczHj50t
直接プラザ逝った方が色々話聞けていいよ。
受付もソニーみたいなバイトねーちゃんだけじゃないからスムースだし。
SSの対応の個人的順位は
オリンパス（小川町）＞キャノン（高津）＞フジ（竹芝ビル）＞ニコン（横浜SS）＞東芝（川崎）＞ソニー（横浜）
かなー。
家電メーカーはそのメーカーでもあのへんな収集センターみたいのでいやだね。
パナソニックもそうらしい。
基本的に家電メーカーは販売店に押し付けるけどカメラメーカーはちゃんと対応してくれる。
中でもオリンパスプラザは最高の対応してもらったよ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 15:21 ID:3P25Dnf2
>>839
俺も２回修理で行ったけど
すごい対応がよかった！
１回目は保障期間内だったんだけど
２回目は違うところで期間外（ただ１回目の修理から4ヶ月しか位たっていなかった）
だった。
それでも「無償でなおしますよ」
と言ってくれてとてもいい印象を持った
記憶がある。
１週間で郵送してくれたし。
持って行ったほうが早いしいいね。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 21:03 ID:xhG0zNvf
c-3030 39800って買い??
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 21:04 ID:016GH+0a
いや。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 22:15 ID:rh9HCPdW
>841
折れは新品２９８００で買ったけど、高い買い物だったと思ってる。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 00:40 ID:j4WU/q1Y
>>841
あなたの経済状況はよくワカランけど、\39,800という金額をデジカメに
使う余裕があってC3030に心惹かれてて、他を当たる手段や時間がないのなら
目の前のソレ買っとけばいいと思う。今どきわざわざC3030に目がいってる
理由って、あの「カメラでござい」な色と形なんじゃない？じゃ選択肢は狭い
から、最初にいいなと思ったの買えばいいと思う。
でも\39,800がお得poだからという理由ならやめとけ、相場より高い。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 04:27 ID:HlRdfAAE
>>841
正直3040を買え。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 02:24 ID:QeqtmGD6
ディスカウントで、2020を39800で売っているのﾊｹｰﾝ。
名機と言われるので興味あるけど、今度出るC-300ZOOMと
どっちがシャープな絵がとれるでしょう？
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C300z/c300z.html
位置づけはだいぶ違うだろうが、シャープな絵が撮りたい。
（ちなみに今はSONY P1）
画質だけならどちらが上と予想されます？

すっかりなまくらになったが、昔はフルマニュアル一眼を駆使して
おりましたので、多少はわかるつもりです。
普及クラスの価格で光学３倍でシャープに撮れる機種が希望です。
発色はそう問いません。
アドバイスおながいします。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 03:00 ID:zRMjhJuu
C-300Zはねぇ、やめといたほうがいいよ。
1/2.5-3Mに期待するのは無茶と思われ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 03:02 ID:zRMjhJuu
>>846
ちなみに、多少お金を出してもいいならC-3040のほうが
ずっとおすすめです。漏れはディスカウント価格で買った
C-2100UZを愛用してます。200万画素10倍ズームで４万。
あとはE-100RSも４万、カシオQV-3500EXは３万。

安物ばっかり愛用してるよ。画はいいんだけどねぇ。
トホホ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 03:22 ID:Etrs9+ny
>>846
それは高いよ....
848と同じく3040辺りを狙った方がいいと思われ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 12:04 ID:Es/NNiTL
C-4040、シャッター音鳴る様にしてほっすぃ。。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 12:31 ID:Q0kvamyO
シャッター音要らね〜よ....
852 ：846：02/06/02 14:19 ID:QeqtmGD6
>>847-849
レス感謝。
2020売っていたのは、戸田公園近くのオーカワでした。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 22:54 ID:9j/TCp2L
突然のメール失礼いたします。

以下の出願中の商標「ギコ猫」（商標番号:2002-19166、出願日：2002年3月12日)は、
「あやしいわーるど」というインターネット掲示板で発案され、
「２ちゃんねる」(http://www.2ch.net/)や、２ちゃんねるの利用者などの間で広く利用されているものであります。
その「ギコ猫」を、株式会社タカラが商標として出願しました。

「ギコ猫」は、タカラ社とは全く無縁で、関連がありません。

これは、一般的に使われている「へのへのもへじ」が商標登録されてしまったようなものなのです。
商標とは本来、「類似品」を消費者が間違えて購入したりしないように、作られたものです。
また、先日、インターネット掲示板に投稿された文章に著作権を認める判決が下されました。
よって、この商標登録を許可しないようにお願い致します。

---「ギコ猫」は、顔が「(,,ﾟДﾟ)」や、「(ﾟДﾟ)」になっているのが特長です。---

http://www1.ipdl.jpo.go.jp/TM0/TM1/0202/220020191660000000000000000000000000000000_TM_simple.html
↑この商標です。

もし、納得がいかないようでしたら、Google(http://www.google.com/)やYahoo!(http://www.yahoo.co.jp/)
などの大型検索エンジンで、「ギコ猫」「ギコ」などと打って、検索してみてください。
きっと、タカラ社とは全く無縁の「絵文字」が出てくると思われます。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 23:28 ID:Lw48+9+h
>853
内容が本当なら祭りだな。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 15:51 ID:ea58Oy+i
特許庁のHPで調べてみたが、ギコ猫をタカラが商標登録したというのは本当のようだ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 15:56 ID:ea58Oy+i
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020603-00000005-zdn-sci
速報板にも出たな。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 20:17 ID:09WuMI4j
age!
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 20:57 ID:iLhDHJA4
とりさげたよ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 21:03 ID:1wp8r+xR
>>853
オマエ遅すぎるよ。メルマガも来てたし。
挙げ句の果てに夕方には取り下げてる。
他カラも、これだけ騒ぎが大きくなると
商品化しても2ちゃんねらーが買わないと
判断したらしい。
反省ではなく、経営的判断だね。
860 ：まいりましん：02/06/04 21:41 ID:ZVuemikX
話を戻させてもらって、今さらＣ−４０４０を買うというのはアリでしょうか？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/04 22:50 ID:pOHPDAKH
しるか
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/04 23:32 ID:g5EU5uwB
>861
ZSU-23-4？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 00:41 ID:I8JC+vD6
>>860
ｵｹｰ

欲しい時に買うのが一番だよ。ほんと。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 02:23 ID:CNzT6zsA
そうそう
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 14:41 ID:4CRxLMbB
質問です。

前スレを見て
C-3040Zに純正CLA-1を使って
43mm径のMCﾌｨﾙﾀｰを付けられるとあったので
CLA-1だけとりあえず買ってみました。

ﾃﾞｼﾞｶﾒを起動してみると鏡筒の先端が
アダプターの前端と同じ所まで来ていて
とてもそのままではMCﾌｨﾙﾀｰが付くような気がしないのですが
それでもやっぱり、つくんでしょうか？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 14:46 ID:6apTM3rk
>>865
MCﾌｨﾙﾀｰ買ってから質問しる！
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 15:01 ID:If7pTIcZ
>>865
レイノックスのRT-5241の方が良いぞ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 15:18 ID:4CRxLMbB
>>866
いや、買ってだめだった時の無駄を避けようと質問したわけです。
その時は既に買ってしまったCLA-1も無駄になりますが
これ以上傷口を広げないようにと。

>>867
使ってます。
でも途中で太くなるので、スマートなのも試してみたかったのです。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 17:53 ID:4jttvJQn
>>865
オススメは、CLA-1の先に43→46のステップアップリング、
その先にフィルタ｡46mmだと、PLを使いたくなったとき、
ケンコーのC-PL Varnierを選べばケラレない。
ついでに、純正テレコンは46mmなので、↑の組み合わせなら
フィルタの上から装着できる。
よけいな御世話だがTCON-14には43→46が付いてくる。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 18:17 ID:6jFF99d+
レイノックスRT-5241なら豊富な汎用52mmフィルタが使えて便利だ。
素材もCLA-1よりC-X0X0の黒ボディの質感に近くよし。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 18:19 ID:L5lWu/Cp
ステップアップリングは、純正より他メーカーから出ている55m径の方が
いいよ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 18:34 ID:T+0pOwnl
横槍失礼。
ちなみにそのステップアップリング分1mmくらいあるのでMCにはぶつからない。
俺はそれをあえて取ってNDorPL付けてテレコンかましてる。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 18:39 ID:4CRxLMbB
皆さんレスありがとうございます。

>>872
それは、やはりc-3040+CLA-1+MCでは、
ぶつかるということなんでしょうか。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 21:52 ID:E/FOQk9O
なんであえて46mmより大きいものにしないかわかってない>>871
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 22:19 ID:CNzT6zsA
そのままだと当たるよ。私はC-2000+CLA-1+43→43リング+MCで使ってます。
43→43リングはMCプロテクタに付属してきたよ。
ちなみにオリンパスプラザの特価品で￥2000→￥500でした。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 22:30 ID:CNzT6zsA
↑ケンコー製ね！
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 22:53 ID:4CRxLMbB
>>875=876
レスありがとうございます。
C-2000だと当たるんですね。
C-3040でも見た目、当たりそうです。

その43-43リング、よさそう。
ケンコーのMCフィルターを見てみます。
定価2,000円ですね。
43 -> 43リングがついてれば即、買いです。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/06 01:26 ID:uDzYedYL
>>877
あれれ？CLA-1持ってるの？
それに43mm→43mm付いてない？(ケンコー製)
もしかして俺のもNDフィルターについてきたのかな？
879 ：875=876：02/06/06 22:46 ID:Mnem8E16
>>877俺も同じ日にCLA-1とＭＣといっしょに買ったのでどっちに付いてたか判らなくなってきた。ごめん
880 ：865=877：02/06/06 23:21 ID:Y90CHtDs
買って来ました。
ケンコーの43mm MCプロテクター
43→43mmリングが付いていました！
定価2,000円、ヨドバシで1,200円。
（CLA-1にはリングは、付いてませんでした）

リングの厚みは4mmほどで
ちょうどよいです。黒だし。
試しに、リングなしでMCﾌﾟﾛﾃｸﾀｰを付けて
起動したところ、ぶつかりました。(C-3040Z)
ｳｨﾝｳｨﾝいった後、鏡筒が引っ込み、エラー音。

スマートで良い感じ。
ワイド側でのフラッシュのケラレは
気持ち少なくなった、かなぁ？
他にフィルター使わない時などに
41→52と使い分けて、暫く使ってみます。

購入にあたっては、皆さんのレスが
とても参考になりました。
どうもありがとうございました。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/06 23:53 ID:7ciiWQ0k
結局CLA-1でも広角端フラッシュでケラれるから扱いやすい52mm径の
レイノックスRT-5241がお薦めな訳。
広角端フラッシュ時は素直にアダプタごと外してる。

ヒカル小町を左下から当てたらアダプタ付きでもイケルかな？
と思ってみるテスト。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/06 23:54 ID:q+WW+xiv
3040に1850PROってどうかな？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 00:10 ID:sPVYHD0m
FAQとなりつつあるが、非純正のコンバージョンレンズは金をドブに
捨てるのと同じ。　絶対後悔する事間違いなしだと思う。
素直に純正買いなよ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 00:15 ID:hg62fqqr
んだんだ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 00:17 ID:LODaiCXr
折れは、広角だと顔が丸く見えるからいや〜んなので
人物撮るときは中盤〜テレ端を使う。よって少々のフラッシュケラレは問題なし！
52mm買ってからはCLA-1は使わなくなったな。。。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 00:24 ID:LODaiCXr
>>883
>>813の52mmケンコーのやつは？
基本的に純正とサードパーティー製は画的にどう違うんでしょな。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 00:25 ID:wS3qvlkJ
>>888
ﾊﾊﾊ!
↓
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 00:30 ID:Wv+PxXeB
キター（∀・＝＝＝＝＝３
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 00:59 ID:89nYU02m
age
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 01:00 ID:1//IZ5j8
>>883
ありがとう。
RT-5241持ってるけど、素直にCLA-1と純正を検討してみます。
テレコンワイコンスレでは、1850PROは値段相応で
レイノにしてはまともだという評価だったんですが。

しかし、3040は色収差がきついのと全体にノイズが乗った感じ（特に車の青とか）なんです。
あと、青と赤の境界みたいな彩度の違いの大きなところではジャギーみたいなものが目立ちます。
なんとか軽減できませんでしょうか？
JPEGで撮ったのがいかんのでしょうか？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 01:10 ID:dCEYOiPx
>>890
光量不足orシャープネス(ハード)orコントラスト(ハイ)ではないよね（ｗ
駐車禁止？とかの看板はどのデジカメでもきついみたいよ(青赤)
機種によっては明度の逆転もみられるようだ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 01:41 ID:1//IZ5j8
>>891
どうもありがとう。
シャープネスはソフト、コントラストは普通にしてあります。ISOも100で使ってます。
今度使うときはコントラストを弱めて試してみます。

色収差はやっぱりレンズを代えない限りはどうしようもないんでしょうか？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 06:19 ID:tKTDh1MW
>>890
assyukuritu
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 10:50 ID:XEAlV+Na
ヨドバシでC-3040Zのマニュアルを購入したら１２００円でした。
数百円かと思ってたらけっこうするんですね。
オリンパスのサービスセンターでもこの価格でしょうか？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 12:51 ID:nvMj+uUu
ダウンロードしたらタダなのに。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 13:26 ID:XEAlV+Na
>>895
製本された物が欲しかったんです。
ダウンロードしたのをプリントアウトしたものと、製本されているものとは別物と考えています。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 14:47 ID:opDEGbr4
>>894
定価1200円なので、オリンパスから直接買っても同じ。
898 ：894：02/06/09 16:16 ID:XEAlV+Na
>>897
ありがとうございます。ポイント10%付いたから多少得かな。
ミノルタだと取説１冊500円なので1200円は「高いな」と思った次第です。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 01:48 ID:AJplK5dt
>>900
ｦﾒ!
↓
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 02:06 ID:zV4uv+VP
900万画素！！
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 14:42 ID:OIebs7SH
↑
ｦﾒ!
>>900
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 08:16 ID:d3sBzrV0
3040使用。御宿で月明かりを撮ってみますた。ドット欠け発見
http://cgi.din.or.jp/~behemoth/cgi-bin/img-box/img20020612080904.jpg
電源投入13分後で↓
http://cgi.din.or.jp/~behemoth/cgi-bin/img-box/img20020612081021.jpg


903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 11:46 ID:b/qMdS5H
2枚目のはCCDが熱を持った状態なので、完全にノイズだと思う。
1枚目のは左下の白い点を問題にしているんだろうけど、露出時間4秒でこれならいい方では？
漏れなんか1/6秒で白い画素抜けが出るからサポートに送ったら（>>902よりかなりひどい）、
ドット欠けではなくてただのノイズで基準内だから修理できないといわれたよ。
室内でノーストロボ撮影できない。買ったばかりなのに、非常に鬱。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 12:03 ID:ZSjUoU+W
>>903
レンズ買え。
905 ：904：02/06/12 12:04 ID:ZSjUoU+W
わりぃ。デジ１眼と間違えたよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 14:11 ID:NyG2S2vO
>>902
これは単なるノイズと思われ。手動ノイズリダクションしなはれ。
やり方は過去スレをチェック。
907 ：JSサイト発信！！：02/06/12 15:16 ID:OECV5E7Y
http://js-web.cside.com/index.html
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 19:10 ID:rIubPztd
>>902
NR無しのシリーズで、ノイズを減らすためには少々努力しないと。
先ず出来るだけ電源投入直後に撮る、出来るだけ寒い時期に撮る
（結露無き事）。

この２点に尽きるな。

手動NRも上手くいくとは限らないからねぇ。メーカー曰く
単なる掛け合わせじゃないそうだから。
909 ：902：02/06/13 04:31 ID:qGIjn0+H
スキャナについてきたフォトデラックスでNRしてみた。けっこう使えるかも。
ＣＣＤのノイズはデジカメの宿命なのか
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 01:25 ID:HX6QpQj5
Olympusのデジカメでちょこまか動く被写体撮るのにはどれがいいのでしょう。
狙った瞬間に取れるぐらい反応が速いのがいいです
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 01:39 ID:LRcj+z4B
>>910
E-100RS以外にない。
というか今あるデジカメの中でE-100RSがそういう用途には最強。
912 ：910：02/06/14 01:47 ID:HX6QpQj5
あ、ごめん。水中ハウジングある奴でひとつよろしく。被写体おさかななんで。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 01:49 ID:LRcj+z4B
正直、おさかなさんの動きに追従できるデジカメなんてないと思うが....

それは別として水中向けのデジカメとしてC-X0X0の系列は定評がある
のは事実。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 01:52 ID:jvutWSUH
水中だと光量不足なんで、どれ使ってもおなじようにダメダメ
だと思われるが、どうよ？
水中ハウジングのやつだと、C-40なんかいいんじゃないの？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 01:56 ID:vbyvshiK
水中撮影のHPだと4040なんかが多いですが、
あのカメラってレスポンスちょっと遅いよね。
でも、水中だと補色CCDのほうがきれいだとは
よく言われてますね。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 02:13 ID:LRcj+z4B
>>915
補色がどうかとかは知らんが、
この系列レスポンスは早い部類だと思われるが？

>>914
F1.8が活きるかもな。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 06:51 ID:yMoU/yxk
>>911
水中用ハウジングあったっけ？E-10/20しかないよ。
ただ、ハウジングの方が高いといった罠。
>>914
電池持ち．．．
>>915
チョット前までは3040Zが多かった。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 00:27 ID:4xjD5Knb
質問なのですが…
とても明るいレンズのCx0x0にテレコンを付けた場合と
普通に明るいレンズのC720UZの望遠側では
どちらがシャッタースピードが速く（被写体ブレが少なく）撮れますか？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 00:51 ID:/iM0HD/i
>>918
質問の意味がイマイチ分かりませぬ。被写体ブレはスローシャッター時
に起こるものですから、屋内撮影などで心配するべき事。
被写体ブレ心配してシャッター速度上げたら、露出不足になってしまう。

それとも新幹線やレーシングカーを目の前で撮るつもりなの？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 00:57 ID:/b+GxmRg
>>823 >>830です。
ついにやりました。キャップ付けて電源ON。
ぐわーぐわーいってたんで、OFFにしますた。
電池が少なかったのかキャップは飛びませんでした。
なんともなかったみたいで良かった。皆も気を付けようね（鬱
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 01:15 ID:Dap/ATZT
>>918
テレコンにもよると思うが、シャッタースピードは裸と変わんないか、下がっても1段。
↑の人も言っているけど、どちらの機種でも屋外で撮る場合、天気良ければブレの心配は皆無。
2040Zにテレコンつけて、テレ端(最望遠)F2.6でも1/800を超えてしまうことが多い。
手ブレよりもどういう作画を目指すかで選択が変わる。
※高倍率ズーム命→720UZ
※室内でブレを少なくしたい。ポートレートで背景をぼかしたい。→C-x0x0
ちなみに720ZはCCDが小さいので背景のボケも小さいよ。
2100UZ>700UZ>720UZという感じ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 01:34 ID:1L+TmGfr
>>921
？？？
C-700UZの1/2.7ｲﾝﾁ200万画素CCDよりC-720UZの1/2.5ｲﾝﾁ300万画素CCDの方が大きいんじゃ？
C-720UZは、300万画素フルに使おうとすると、もともと1/2.7ｲﾝﾁ用のレンズおよびカメラ本体なので
四隅がケラれるから300万画素をフルに使う事出来ないと思ってたんですけど？
ただ、C-720UZは、色収差が少ない領域で使うように最長焦点距離を320mm相当に縮めたんだと思ってたんですが？
この影響によるボケの違いが大きいように思います。

C-2100UZ＆E-100RSは、E-10＆E-20用のTCON-14B使うと、コンパクトデジでは最強のボケ味が得られる気がします。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 02:43 ID:ktBTskoa
画質は700UZのほうがいいと思う。720はいいとこなし。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 14:46 ID:0EicQz4T
>>919 >>921 レスありがとうございます。
以前持っていたE-100RSで子供のバスケットの試合を撮ったのですが、
被写体ブレブレで悲しい思いをしたので…
（あ、もちろんISオフで三脚使いましたので手ブレではありません）
C-x0x0シリーズの明るいレンズが羨ましく思っていましたが、
明るいと云ってもやはりデジカメで屋内競技の撮影は辛そうですね。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 19:21 ID:acxDQ3ll
ISじゃ被写体の動きまで止められないからね。
しかし重要なのは明るいレンズより高感度だと思うなぁ。
普通屋内競技写真でもISO1600とかのフィルム使うのに
ISO100って冗談みたいな感度じゃ無謀すぎでしょ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 17:22 ID:qzfHf8St
しかし普及型CCDでは高感度はノイズまみれという罠
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/21 10:49 ID:5RV/30nS
C-4040ってどう？
買い？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/21 11:01 ID:5RV/30nS
C-4040買おうっと
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/21 12:28 ID:wgJVE7XQ
>924
屋内だときびしそうだけど、受光に余裕があるCCDなので、
思い切ってシャッター優先1/125S以下の速めを目安に撮ればいいよ。
絵が暗くなるけど、レタッチで救おう。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/25 04:59 ID:HDFhiTrC
すみません質問なのですが、C-3040,C-2040のＡＦはどの程度、暗い状態まで
耐えられるのでしょうか？
部屋の蛍光灯を消すときに最後に点灯するちっこくてオレンジ色っぽい電球
ぐらいの明るさでもピントが合うのでしょうか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/25 09:27 ID:4FB/rSTW
>>930
C3040Zなら、あのオレンジ豆球も明るさ色々でなんとも言えないけど、
人の表情がはっきりわかるくらいの明るさがあればAFは正常に動作するよ。
AF補助光が無いからそれより暗くなったらMFに頼るしかないけど。
C2040は原色系フィルタで感度が目安半分になってしまうので、
F1.8でもややつらいかも（想像


932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/25 16:23 ID:VKKKOrvD
3040はかなり暗くてもピント合うぞ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 01:37 ID:SFl2XCBc
>>930
野外で明りの少ないところでも2040で結構撮れました。
無茶やった時のもの
http://isweb42.infoseek.co.jp/diary/perape/column/700/colm_717.htm
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 05:04 ID:W6KzxAh8
>>933
C-3100はC-3040の後継モデルじゃないぞ。
935 ：C-4000ZOOM：02/06/26 20:42 ID:ZDYQB8xQ
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=c-4000zoom
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 21:41 ID:V/NYVRUr
原色フィルタだったら買い換えようかな。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 23:53 ID:iHn+px7f
>>935
また廉価版？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 08:59 ID:sdjpfHyf
4040のレンズが2.8になったバージョン。
シンクロコネクタなんかもついてるし3100よりは上か。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 12:25 ID:MYsNZU6o
あげえ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 13:23 ID:wxsN1uia
廉価版はモーいらん。4040値下げして新型出してよ！
5700や7iを凌駕するコンパクト500万画素決定版を！
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 13:33 ID:AajK2nbL
>>940
E-20って知ってるかい？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 14:19 ID:Op2dlCEZ
>>941
ﾜﾗﾀ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 14:49 ID:RrL4rRnl
コンパクト機にはE-20排卵だろう。
偉そうな941さんは知ってるが使ってるか？
5700とE-20は比較対象か？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/28 01:38 ID:aFARTwFP
>943
5700の方は、E-10/20を比較対象としたいのではないか？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/28 09:31 ID:FaQZCrAP
c4040買いました。
光学ファインダの調節をしたんだけど、ファインダの上部と下部でピントがずれるのは仕様ですか？下の方だけぼけます。
それと電源を入れてからレンズが出てくるまでカタカタと音がするのも普通ですか？
店頭で触れずに購入したので不安です。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/28 12:22 ID:QfPgACS4
>>945
過去ログ読みなさい。
947 ：945：02/06/29 09:56 ID:EpJ02rAn
>946
もちろん電源入れて光学ファインダのぞいた場合のことを言ってるんですが、、、。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 10:53 ID:zgOrVDHZ
>>945
＞ファインダの上部と下部でピントがずれるのは仕様ですか？
オリンパス製品はそんなもんです。

＞レンズが出てくるまでカタカタと音がするのも普通ですか？
オリンパス製品はそんなもんです。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 11:06 ID:EWxFPI8u
店頭でイジリまくって買うのが常識。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 12:49 ID:+TWnQc2t
>945
＞ファインダの上部と下部でピントがずれるのは仕様ですか？
ファインダの調整って、視度調整かな？自分の眼に合った調節はしました？
しかし上下でずれるって・・ファインダ面傾いてないか？初期不良だな〜

＞レンズが出てくるまでカタカタと音がするのも普通ですか？
これは正常。伝統的にC2000Zの頃からカタカタ出てくるよ。画像には全く
影響ないけどね。沈む時は割と静か（特にレンズを上へ向けると）だけど。
沈胴式のカメラは例外なくホコリが内部に入りやすいけど、Cx0x0系は
特に入りやすいので、レイノックス等のレンズガードつけてる人多し。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 23:39 ID:H6GSh1tZ
>>950
たぶん945は僅かに光学ファインダの周辺部がボケるのを
極端に意識しているのだろう。
流石にこの程度の価格では、完璧な光学ファインダを搭載
するほどコスト掛けられないでしょう。もっと書くと
ファインダで見たとおりに写っている保証など無い。
残念だがこのクラスでも、光学ファインダはオマケであり
液晶モニターを頼りなさいってコト。

あと、鏡胴の繰り出し音は静かになった方だ。以前の
シリーズは「ジャジャジャ．．．」と景気よく音がした
ものだ。他にも、C-4040Zは驚くくらい書き込みが速い
のをお忘れ無く。
全てに於いて、先祖達より格段に優れた操作性を誇る。
いきなり良い機種を使うと、どれくらい恵まれているのか
分からないのがPCやデジタル機器ってヤツだよ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 23:49 ID:iiwzZINf
で、このミドルクラスのハイエンド？っていうと表現が変だが
このシリーズの後継機ってのは出ないのかね？

きっと出たら買ってしまう。
953 ：９４５：02/06/30 01:01 ID:tNwHfXpQ
>950, 951
これまで銀塩しか使ってなかったのでファインダをのぞく癖がついていて、液晶見るのに慣れないんですよ。ただ周辺がぼけるのには納得が行くんですが、下半分だけボケルのはちょっとみづらいんですよね。
まあもうちょっと使い込んでみます。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 04:38 ID:CjIdSUim
>>953
それなりの銀塩カメラ使ってたのならこのクラスの機種のファインダには
そりゃ萎えるでしょ。。。

漏れも安AF一眼のノリでファインダ内にLEDで絞りやらシャッタースピード
やらが表示されるもんだと決めつけて買いに行って店頭でファインダ覗い
た時のショックたるや...何だこれ？って。

でもね、デジカメにはデジカメの撮り方があるのよ。
慣れたら楽よん、液晶。
ブレやすいという罠もあるがこのシリーズは安定したグリップがあるから、ね。

というかレンズアダプタ常着してるので正直ケラれて光学ファインダが
使い物にならないのだが（汗
あ、レンズアダプタ常着もお薦めですぞ。メンテナンスが超楽。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 05:01 ID:i/bhJych
>>951
「C-4040Zは驚くくらい書き込みが速いのをお忘れ無く」
そうね。
漏れも現在、C-2000 2020 2040 3000 3030 4040持ってるけど
使いやすさや書き込み速度、プレビュー速度は
格段に向上してますな。
笑ったのが落下したときに沈胴式レンズがポッキリ逝ったことかな。
思わず吹き出しちゃったよ。そのあとしっかり泣いたけどね。藁
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 07:36 ID:CKhFeZTJ
>>955
3040と3100も買いなはれ、あなた。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 16:39 ID:YTYsWXuj
>>955
どれが一番好き？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/01 03:02 ID:B5+4MPxu
>955
負けた・・・KingOfCamediaになりたかった・・
C2020,C3040,C4040,E-10,E-100RS
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/01 23:48 ID:HB0TZo/2
>958
King Of Camedia Second Editionの称号をやるYO!!
長いので…KCSE!!
くっせ〜(鬱
あなたの選択、個人的に好きです。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 01:42 ID:7WefvXf9
>>958
955です。
ﾊﾞｶ覚悟で書き込みます。(仕事使用も含む）
漏れのオリンパスCamedia履歴。
C-860×2 売却済み
C-900×2 売却済み
C-960×2 売却済み
D-360×1 売却済み
E-10 ×1 売却済み
C-2000×1 売却済み
C-2020×2 売却済み
E-20　　　売却済み

C-1400XL 所有中　
C-21T　　所有中
C-960 所有中
C-2100 所有中
C-2000 所有中
C-2020 所有中
C-2040 所有中
C-3000 所有中
C-3030 所有中
C-4040 所有中
E-10×3 所有中
C-300 所有中
C-200 所有中

この他FL-40やら各種コンバータ、E-10リチウムバッテリーセット
オプション等々です。

最近はE-100RSが気になってますがお使いの方、これって買いですか。
961 ：958：02/07/02 01:44 ID:KmyNMEh5
959に称号モラタヨ！しかも告白付き♪
962 ：955：02/07/02 02:06 ID:7WefvXf9
>>958

ムム、、モラタね。

ところでE-100RSはいかが！？
今、相場が\39800-だそうなんだけど。
どんな感じかな。
明日みんな是非！！！見てね。
http://www.nhk.or.jp/projectx/90/index.htm

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 02:10 ID:cHWvCVsT
>>955よ
Camediaだけでも27台使って、今15台所有という理解でよろしいか？
964 ：955：02/07/02 02:17 ID:7WefvXf9
そういうことになるね。
たぶん今後はE-10 2020 2040 3030 4040あたりを残して
全て売却すると思います。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 02:19 ID:82T0B7QG
>>960
ﾜｰｲすごい

あちきはオリパなら
C-21T
C-2100
E-100
でーす。
いわずとしれたオリパを危機に落しいれたﾌﾞﾂです
安いからつい購入してしまったよ。

で、結果C-2100は良かったC-21TはDC3800との競合で出番無し
E-100の連写と動画に期待したが．．．
う〜ん、銀塩のｶｼｬｶｼｬ感とｶﾅｰﾘ違う。まぁたしかに連写効果あるけど。
よーく考えてみたらそれほどの連写必要とするｼｰﾝがなかった。
それに150万画素は明らかに絵としての力不足と個人的には思うた。
動画はMZ1におまかせっ感じです。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 02:48 ID:cHWvCVsT
>955
E-100だけでなく、C3040もないな。あ、あと名機C920も。
って、こんなに持ってるのはなぜ？同機種が複数あるのはなぜなのでせう。
967 ：こまりました：02/07/05 01:13 ID:oebjwYNX
当方3030使用。最近になってスマートメディアの読み込みが異常です。
症状としては

メディアを入れる→警告音と共に「カードセットアップ　フォーマット　電源オフ」選択表示されます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　
　　　　　　　　　　　　　　しかたがないのでフォーマットを選択してOK押します。　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　ピーとまたもや警告音発生。一瞬画面ブラックアウト−−−−−−振り出しに戻る

これを七、八回繰り返すと、やっとこさフォーマットできるようになるのです。
メディアの異常か、本体の異常なのか？どなたか同じような方いらっしゃいませんか？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 01:56 ID:5nBjGV6m
>>964
>たぶん今後はE-10 2020 2040 3030 4040あたりを残して
残し方がまた通だなぁ。2020と2040あえて両方残すあたりが特に。
やはり称号はCAMEDIA-MASTERがいいっ(W
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 09:26 ID:D8VaD6oz
>>967
そりゃぁメディアの問題ぽいなぁ。よくある接点不良かも。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 13:16 ID:SkWCqoCV
ひさびさに引っ張り出したが81が点滅したまま操作不能。鬱
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 03:26 ID:rnYvuWs0
C3030 に外部ストロボつなごうとしたのだけど、発光してくれない。
純正ストロボケーブル経由なんだけど、なんで光らないんだ。
シンクロケーブルの端子ショートするとちゃんと発光するんだけど。なんなんだろ。
ストロボはナショナルの PE-312SW っす。

シンクロケーブルの中間に自作ソリッドステートリレーとかかましてやらんと
だめかな。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 03:27 ID:rnYvuWs0
あ、PE-321SW だった。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 04:21 ID:sAO2hgX9
>>971
ほれ！
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI001469
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/08 21:05 ID:yOOuDkRt
>>973
さんきゅ。
でも、解決しなかった。

ストロボのシンクロ端子には ＋8.5V でているので、接続に問題ないと思うん
だけどねぁ。

極性が違う（マイナスぢゃないとだめなのか？）か、C3030 側のストロボ接点の
ＯＮ抵抗が高いかかなぁ。

ストロボ改造して、低抵抗の半導体ＳＷ（トランジスタかサイリスタで）自作
しないとだめかなぁ...ううむ。回路自体は簡単なんだけど、ストロボあるいは、
ホットシューアダプタの中に組み込む改造が面倒だ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 20:11 ID:50o5BDbn
C4040とFUJI S602のどちらを買うか迷ってるんですが、今んとこややC4040に
傾いています。どなたか僕の背中をもう一押しして下さいませんか？
それと、この後継機が出る気配はあるんでしょうか？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 20:52 ID:InDS+ogS
レンズの明るさで夕方に強い400万画素3倍ズームC4040。
高感度NRで夕方に強い400万画素6倍ズームS602。

一枚絵をじっくり撮るならC4040。
動体をバシャバシャ撮るならS602。

後継機はC4000といってまもなく発売予定。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 21:33 ID:SLN77fK1
うんうん、性格と画素数が違うから用途によるね。
そこそこ失敗のない絵は602かな？悪くないと思います602スレ
で叩かれるほどは。ズームも連射も動画も静止画もクラスではいい方。
500万画素機と比較して叩かれるという事は300万画素超400万画素近のクオリティーはある。
どうしてもハニカムやなら4040、遊べるのは602。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 22:42 ID:sQA278Th
>>976
C-4000は廉価版とおもわれ。レンズがちょっと暗いんじゃなかったな。

C-3100の400万画素版みたいんじゃないの
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 23:12 ID:0GoqSBC8
>>976
いい加減な事書くなよ。レンズが明るいと何故夕方に強いのだろうか？
室内に強いなら分かるけど、屋外で使う分にはある程度絞るだろが！
一枚絵をじっくり撮るヤツは三脚使うだろうし。
本当に夕暮れ時を撮りに行った事が有るのか小一時間問い詰めたい。
夕暮れの街角で、C-4040Zのスナップ野郎を目撃したら、みんな一歩
退くと思われ。
後継機（藁　のC-4000Zだって、国内での発売未定。しかもC-3030Zの
系譜なのでC-4040Zの後継じゃない。

S602の高感度モードに過剰な期待をするべからず。増感の代償が有る
のをお忘れ無く。この機種もレンズはFX-4900Zから使われ続けており、
テレ側ではC-4040Zもビックリの歪み様。
マイクロドライブが使えなかったら誰も買わなかったであろう機種。
伝統として、水増しモードより普通の方が印象の良い画像を得られる
罠も付いてますよ。

結論：なんだか上位機種はSD(MMC)又はSD&CFダブルスロットに移行
しそうな気配なので、取り敢えず背中を引っ張ってあげましょう。
コンパクトの上級機もSDになりそうだし。レキサーはスマメ止めたし
オリンパス純正スマメも在庫を掃かしてるそうだし、なんかあるぞ。
廉価機種は暫くスマメで行くと思うが。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 23:45 ID:InDS+ogS
バリバリと4040Zで夕方手持ちでF1.8スナップ撮りまくりだけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020711234517.jpg
皮肉が通じないアホ相手にしてもしゃあないか。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 06:31 ID:+lYLQKFA
>>980
ヤフーBBの方ですか？ニコンE5700スレでも相当DQN扱いされてらっしゃる
御様子で。まあ、手撮りで頑張ってくださいな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 07:45 ID:/Uq3v0Ny
>>981
おまえもヤフにお帰り
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 16:17 ID:HteYkMfg
持論を否定されるとすぐDQNとか神とかタームに逃げるガキが居るな。
誰とは言わないが。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 19:07 ID:LkhggH7t
>>980
夕方の街角スナップと聞いて、期待に震えてクリックしたら．．．
てっきりオネーチャン画像だと思ってマスタ。
これじゃ全然「街」じゃないよね。「町」でしょ？こりゃ？マイッタ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 20:04 ID:HteYkMfg
夕方ねーちゃん撮りたいならF1.8でも無理だ（笑
素直にS602のISO1600なりF707のナイトショットにしたほうがいいな。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1026479775/