Nikon CoolPix5000(E5000)に侈するスレ Part7
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 20:18
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 20:25
>>946 綺麗なのだが、ピントの位置が悪いな。
色が危なっかしくて何とも言えん写真だ。
>>950 今説明書と格闘中(厨房丸出しスマソ
上手に撮れたらうpしますので
あと5年マテクダサイ(w
しかし・・・
電源が勝手に切れるモンなのか?
バテリーは満タン表示なんだが(汗
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 20:25
>>946 騙し騙し使ってるみたいでヤダなぁ。
ただでさえアンダー気味なのに
起動→指位置確認 って一々面倒だな。
グリップとか取り替えできないのかな?
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 20:32
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 20:32
>>930 無謀なこと、ね。
新発売直後に定価15万を実売10万に下げて売らなければならない
商品企画ってのはどうなんですかね?
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 20:35
>>930 いや、違うな、F2.0だとコストが合わないんだよ。ニコンで
作ると。だからF2.8でごまかしているんだ。
撮り方が悪いのはご勘弁下さい。サンプルですから。
あとは想像力で補完して下さい。
ちなみに調光だましを使わなかった写真はお見せできるような
ものではありません。真っ黄色の光る物体が写っていました。
グリップの握り方も気を付けるようになったら無意識で調光に
影響がない位置を握るようになった。もう買っちゃったし、
調光位置の取り替えようもないので、このまま使います。
慣れれば別に不満はありません。
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 20:51
>>956 ウルトラなローノイズにディテールがなくなってないんだけど、なんで?
かんたんにこれができるなら、すごいなぁ。
961 :
禿げしく遅レス:01/12/20 21:15
なんか、レンズのFと性能の関係について妄想吹かしてる奴がいるから突っ込んどく。
まず、F値が明るいほど、高性能(解像度が高い、収差が少ない)レンズを設計するのは
困難になる。そのためレンズの構成枚数を増やしたり、蛍石や非球面などの高価なレンズを
使うことになり、レンズが高価になってしまう。
同じコストをかけるのならば、F値の暗いレンズの方が圧倒的に高性能に作れる。
ではなぜ、一般に手に入るFの暗いレンズは性能が悪いのか?
その理由は、Fの暗いレンズは安く作ってるから。同じぐらいの性能のレンズを
作るのでも、Fの明るいレンズに比べて、レンズ枚数も少なくてすむし安く出来るのだが、
Fが暗いレンズは、「安くするためにレンズの明るさという性能をあきらめた」
設計なのだから、他の性能(収差、解像度)も安くするためには当然妥協している。
だから、Fの暗いレンズは性能が悪いものが多いのだ。
Fの明るいレンズほど高性能に作りやすいなどということは絶対にない。
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:21
>>961 目まぐるしい世代交代のサイクル、開発費等負担がある
レンズ手抜きすぎ。(売れる)
レンズ凝ってみました。(売れない)
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:31
【F値 大きい】
筒が長く、かさばる
収差が目立ちにくく、像がシャープ
広い視界を得にくい
【F値 小さい】
筒が短く、コンパクト
収差が目立ち、像が甘い
広い視界を得やすい
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:32
> 撮り方が悪いのはご勘弁下さい。
いちいちうざいんだよタコ。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:33
>>961 また妄想ふくらましちゃって。
そんなこと一言もいってないですよ。
Fの明るいレンズが高性能に作りやすいなんて、一言も言って
ませんな。
あんたの書いていることはおっしゃるとおり。ご説ごもっとも。
ただ、ここはニコンスレだがら、ニコンファンとして
一言言わせてもらうと、だからといってNikonのFの暗いレンズ
が偉いというわけではないということ。
Fが暗いと言うことだけで、少なくとも背景ボケによる構図
整理の効果は捨ててかかっているわけで、レンズ自体の
versatilityは著しく落ちているんです。Fが明るくて性能の
良い物を作るのが難しいのは確かにその通りですが、できない
からといってFの暗い物でこじんまりまとめる事自体に安直に
賛成できない。開放端での多少の性能の低下には目をつぶっても
F値を明るくしてレンズを作ってやろうという、キャノンや
オリンパの思想というのは、これはこれで実に正しいものの
見方だと思われる。
まずは、人の発言をきちんと読んでから、文句つけるならつけに
きなさい。いつでも相手してやるから。
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:34
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:35
【F値 大きい】
×筒が長く、かさばる
△収差が目立ちにくく、像がシャープ
×広い視界を得にくい
【F値 小さい】
×筒が短く、コンパクト
△収差が目立ち、像が甘い
×広い視界を得やすい
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:36
焦点距離 の f(mm) と
レンズの明るさ の F を混同していると思われ
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:37
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:38
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:40
イソギンチャク大量発生(藁
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:40
つーかFマウントで良い玉ってのは、実は暗めなレンズ多いニコソ。
口径に縛られてる所がここでも見えて笑える。
あ、スマンスマン
デジカメしか使ったこと無いような厨房にゃ決してわからん話だったな(w
数値だけ見て言ってろよ。明るくなきゃ嫌なんだろ?
玉の善し悪しは往年のニコソファンならわかるはず。
まぁ、デジカメのレンズもそんなに信用出来たもんじゃ無いが(w
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:43
>>965 そうだよね。Zeissの85mmF1.2っていう限定レンズを
使わせてもらったことがあるんだが、やはりZeissといえども
F1.2って難しいみたいで、開放端では像質の低下はあった。
F2.8程度まで絞るとそれはあふれるような描写になるけど。
でもF1.2ってそれこそ瞳の一カ所にしかピントが合わない
ような写真が撮れるんです。ローライトでも実に雰囲気の
ある写真撮れるしね。これはこれで独特の世界。開放端
でも最高の性能を維持することにこだわると、ああいった
素晴らしい世界には果敢にチャレンジできないんだろな。
デジカメの場合はもっとレベルの低い世界だけど、正直
990使用していて、G2のボケとかうらやましくなりますね。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:44
×申そう ○妄想
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:46
Exif ReaderというソフトでExif情報を見ると開放F値が
ニコンの公式サンプルだけF1.0と表示されてるのだが、これは正しい?
他のUPしてくれたものはF2.8と表示される。
絞り優先モードに隠し設定があるとか?
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:47
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:46
G2信者が焚き付けてたってわけか。
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:48
>>961さま 976だけど、
921って明るいレンズが高性能に作りやすいとは言ってはないんじゃない?
本人が明るいのが好きだとは言ってるようだけど。
>>978 ああそれ、昨日ニコ爺が
「そんなのないですけど(藁」みたいな事いってたな。
ノリノリだったんであえて忠告しなかったけど。
サンプル2.3のURLがD1Xになってるのもみんな知らない振り。
今日はコソーリ直ってたけどね。
俺がいいたいのは何故そんなにNikonに尻尾ふるんだってこと。
不思議でしょうがない。
不満は不満でちゃんと伝えないとコンパクトでいつまでたっても
上手に作れない。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:51
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:53
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:53
内心もっと明るいレンズをニコンに期待したい人、手を挙げて!
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:54
>>983 何回やっても虎がでてくるんだけど。
Iriaの設定方法希望。
987 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:55
はい!
910 が変なのはいいよね?
921 も
>つまり大きいレンズの
>中心のおいしいとこだけ使った結像ってのが一番贅沢っすよね。
とか言っててすごく変。
中心がおいしい(っていうのがすでに変だけど、その理屈にのっても)
レンズ大きくしたって、ダメなところが増えるだけで、オイシイとこは
増えないじゃん。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:57
1000!
990 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:58
はい!
漏れも見てみてーよ。大口径ニッコールレンズ/F2.0-2.4,f:28-140mm
搭載、真のフラッグシップデジカメ
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:00
どこまでもイタいニコ房たち。
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:00
E1000!
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:07
1000!
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:08
粘着氏ね!
人間のクズ!逝ってヨシ!
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:08
>>988 うーみゅ。
同じFでも大口径レンズがベターなのは、たぶん、1枚1枚の
パワーを低くとった設計をして、1面で光線を屈折させる量
を減らし、その分枚数かけて緩やかなパワー配置にするから、
全体として収差が少なくなり、そのためレンズも大きく長くなる
んだよね。で、こういう使い方すると、結果として光束は
レンズの中心付近を主に通っているような図になるから、そう
いうことをいっているのかな?
996 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:10
Part(8)立ってるよ!
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:10
G2最高!
E5000逝ってヨシ!
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:11
G2最高!
E5000逝ってヨシ!
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:11
G2最高!
E5000逝 ってヨシ!
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:11
┌┐ ●●●
人 ││ ●\ ●\
ノ二\ ナ ゝゝ V ●●● ●\ ●\
/ / 乙 つ O ●\ ●\ ●\ ●\
●●● ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●●● \
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ \\\
●\ ●\ ●\ ●●● \
●\ ●\ ●\ \\\
●\ ●●● \ ┌┐ ┌┐
●\ \\\ ┣━┳┃┃ ┃ ││ ││
●●●\ ┃ ┃┃┃ ┣┓ ━╋ ━╋ V V
\\\\ ┛ ━┛ ┃ ┏┫ ┏┫ O O
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。