CASIO QV-8000SX ファンクラブ

回転レンズに光学８倍ズーム、秒間５コマ撮影、強烈１センチマクロの
ハイエンド機QV-8000SX。いつになっても本命の後継機が出ませんがい
つまでも待ちます。そんなQV-8000SXについて語りましょう。

メーカー商品情報
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_8000sx/

128MBのCF挿して使ってるYO!

カシオはハイエンド機の回転レンズはやめました。
回転レンズの良さは確かにありますが、実際カメラ
らしくないという厨房の意見が多くあまり売れません。
現在最高のコンパクトデジカメであるQV-4000を
お買い求めください。
どうしても回転レンズの強烈マクロが欲しければ
ニコンがE995をしぶとく作ってるようなのでそちら
をどうぞ。

E-100RSに乗り換えちゃったYO！
とはいえバルブやマクロはいまだにこいつの世話になる。
まだまだ手放せないな。

あの長時間露光、バルブ機能は凄かったな。今はヤフオクの商品撮影
専用になったけど現役で使ってるよ。操作のレスポンスが速いので良い。

何気にシャッター速度も1/2000秒まで逝けるんだよね。
晴天時なら噴水とか楽勝で止められる。

>>5
E-100RSとはマニアックですな。昔はよくQV8000で天体写真を撮って
たなぁ。懐かしい。リモコンが付いてくるのが良かった。ワイヤレス
だともっと良いのだけど。

デジカメはQV-100→QV-7000SX→QV-8000SXとカシオばっか買ってきたけ
どQV-8Kの後継機が出ないのでいまだ現役。一応画質的に厳しいので代替機
を各社のデジカメを物色したが納得いくのが未だに無いなぁ。E995は自分に
は合わないし。

CASIOもニコソに習ってハイエンド回転レンズ機を復活させてほしいな。

USBの接続コードが欲しいなぁ

漏れはQV8000SXを使ってるんだけどHAST液晶って何よ？TFTとどう違うの？
教えてチョ。

>>12
HAST液晶（Hyper Amorphous Silicon TFT）の頭文字でHASTね。

画素周辺の駆動回路のピッチを小さくすることによって開口率を稼ぐ方式。
同じ原理を利用したものに「低温ポリシリコン液晶」があるが、
HASTの場合、通常の液晶と同様の生産方法で作れる為、
コストダウンができるという利点がある。
HASTは、通常の液晶より薄く、省電力という利点もある。

関連リンク
http://www.casio.co.jp/mpc/102/product/p2_detail_hast.html

漏れも使ってる。でもそろそろ乗り換えたくて、
広角で星の写真を撮りたいからE5000かなと思ってる。
みんなはQV8000SX卒業したら、何にする？

>>14
買い換えたいけど魅力的な商品が全然ないから今でもQV8000SX。正直CASIOに
回転レンズでハイエンド機出してほしいなぁ。

10倍ズーム手ぶれ補正有　ISO感度可変　起動速度高速化　マイクロドライブ対応
動体予測AFとか装備してほしい。売れないか...。

>>15
まさにそのスペックが欲しくてE-100RSに乗り換えた。
高画素機には興味茄子なのでメイン機としてバリバリ使てる。
でも撮影時｢ここでレンズが回せりゃなあ」と感じる事もしばしば。
QV4000とか観音レンズなんだから10倍ISもOEMすればいいのにね。

E-100RSは画素数がね。秒間８コマ程度でいいから高画素化してほしい。でもやっぱ
り回転レンズがいいな。ところでE-100RSって動体予測AFついてたっけ？

そういや胴体予測はついてないな、スマソ。
一応AF連写なるモードがあるが実用に耐えんし。
使いこなすにはMFとプリキャプチャーを駆使した
置きピンの習熟が必須。まあ癖はあるけどいい機体だよ。
烈しくスレ違いなのでｓａｇｅ。

QV-8000の液晶って見やすいよね。ピントも合わせやすいし。ただ明るいところでは
見にくいなぁ。

QV-2900は後継機とは認められないんでしょうか？オイラもQV-8000ユーザーですけど。

あれはローエンドでしょ。QV-8000はハイエンド。

ＱＶ８０００て、忘れた頃にスレ立つね。
よっぽど名機なんだろなー。そういうおりは元２８００ユーザー。
あれはあれで楽しいデジカメでした。

そういえば腐月はQV-8000SXをえらく気に入っていたなぁ。

>>21
2900=ローエンドでしたか。

QV-8000SXは今も現役。
俺的には、これだ！っていうデジカメがまだなんだな。

>>25
烈しく同意。何処のメーカーもインパクトのある使えそうな機種が無いなぁ。
だから漏れもいまでもQV8000SXが現役。

QV-2900UXがだいぶ価格も下がってきたんで、買おうかと思ってるけど・・・。
QV-8000SXも中古なら、それ程変わらない値段で手に入るんだよな。
漏れは画素数にはこだわらないんで・・、あと2900は8000とレンズも同じだし
機能的にも差が変わらないんで、2900新品で買おうと思ってるんだが。

ここ見てると2900は8000の後継機と考えるのはマズイのかな。
中古でも（まあ新品同様なんだが）、知る人ぞ知る名機といわれる8000を敢て
購入するというのはアリかね？？

QV-8000SXに出来て、QV-2900UXに出来ないことってな〜に？

>>28
連写機能とか液晶が大きいとか、ワイヤレスリモコンが付属してるとか、
その程度かな。
レンズは本当に同じものかな。
スレ住人の回答キボンヌ。

正直QV-8000SXの高画素版出して欲しい。

>>29
2900って連写できないの？
あと、リモコンはワイヤードでしょ

QV-8000SXの新品を19800円で売ってるのを見つけたんだけど、買いかな？

画素数にこだわらなくて
人よりちょっと変わった画が撮りたいなら
迷わず買い！

ありがーと>>33
気になって調べてみたら、QV-8000SXにある連写機能がQV-2900UXにはなかったよ。
これは、けっこう大きい差かな？う〜ん、悩むぜ！

今さらながらに、新品のQV-8000SXを買ってまいりました。
印象は、「でかい分持ちやすい・液晶がでかくてみやすい・レンズぶつかるんじゃないか
というぐらい寄れるマクロ・すんげえ望遠ズーム」ということでびっくりしました。
起動は、ちっと遅いけどその他の動作はキビキビしていて気持ちいいですね。
この土日に撮影するのが楽しみです。

最近新品で買った人に聞きたいんだけどどこで売ってるの？

>>36
近所のカメラ屋でごんす。これひとつしかありませんでした。

qv-8000でとったよ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageView0.asp?key=456.84948&un=111080&m=2&pc=0&pos=1

>>11
980円で買えたけど　そういう意味じゃないのかな。
型番は...
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=613&p=398

2.5インチモニターの大きさは、「ポラ並み」と言ったらおおげさだけど
見るのが楽しくなるよね。
小さいモニター搭載の機種を見るたびにそう思うよ。

今日ｱｷﾊﾞのｶｼｵｼｮｯﾌﾟに、\23,800で積まれていたのをﾊｹｰﾝ。
一応、「これが最後!!」みたいに書いていたYO！

ついでにXV-3も\27,800で売っていた

23800円かぁ、悩ましいね。悩んでちょうだいな。
ちなみに、何台ぐらいあったの？

>>42
見た感じ、７台くらいの箱が積んであったかな。

8000SX売ってなくて2900UXにした身としてはちょっと複雑かも。
まぁ2900UXでも十分満足してるけどね。

俺、QV-8000使ってるけど、実物を手にとっていろいろいじった人で
ないとあまりよさはわからないかも？
ということで、しばらくはそのショップに売れ残っているかもね。

23800円か...。ショックだな。漏れは69,800円で買ったもんな。

>>45
その分、今まで楽しんだでしょ？
持っているだけだったとしたらショックだろうけどねぇ。

>>46
うん。十分元は取ったよ！国内旅行はもちろん、去年は海外にも連れて行った
し。最近は専らヤフオクの商品撮影に大活躍。

今、どこだったら新品で売ってるんだろうかねー。
おいらも使い倒して愛着あるカメラだけど、
QV-3500EXを注文しちゃったから、
どうしようかなーと考えてるんだ。
ヤフオクでうっちゃおうかなーとかね。
でも、こいつはおもろい、いいカメラだよね。
中古にしたら、どのくらいで売れそうかな。
みんなだったらどのくらいの値段をつける??

>>48
俺も気になってヤフオクをしばらく見ていたんだけど、25000円ぐらいまではねあがったみたい。
でも、俺買うとしたらそんな値段じゃ買わないなぁ。だって中古でしょ？
新品のQV-2900が３万円しないで買えるんだよ。
実質的な価値は、程度のいいきれいなもので１万円台中盤までじゃないの？
ヤフオクは時々熱くなりすぎた人が、とんでもない金額をつけたりするからわからないけどね。

ふーん、そんなに高値になることがあるんだ。
大好きなマシンだから、売るのももったいないなぁと
考えていたんだけど、そんな値段になるのなら
ちょっと考えちゃうなぁ・・・。

QV-3500とだったら、使い道を分けることもできるしQV-8000を手放さない方が
いいと思うけどなぁ。
ちなみに、俺はQV-8000のあとにS304を買ったけど併用しているよ。
S304に較べたらやっぱりマクロと超望遠はQV-8000の方がいいからね。

そうだよねぇ。
やっぱり大事にこれからも使うことにするよ。
みんなありがとー。

俺も最近手に入れたんですがこのカメラかっこいいね。
今店に出回ってるどのカメラよりもいいよ。

確かに名機だけど、色がおかしいときがあるよね。
（ホワイトバランスを取るのがむずかしい？）
動画１０秒だけというのは、保存の点からかえって潔いかも。
漏れは、これとFP1500とRDC5300を持って、気分と目的で
使い分けている。いいデジカメは、いつまでも飽きないよね。

俺はRDC5000も持ってるよ。
やっぱり２００万画素だから8000とは画質にかなり差があるような気がする。

>>54
うん、オートにまかせないで自分でホワイトバランスを切り替えた方が
キレイに写るみたい。それでも最新の発色の鮮やかな機種に較べると
ずいぶんと渋すぎるかもしんないけど。

撮影時に微妙な色調整をしたい時は、薄く色のついた紙でホワイトバランスを
取るといいよね。
青空をびしっと出したい時は、補色の関係になる黄色とかね。
色紙のセットを購入しておけばいろんなホワイトバランスで遊べるよ。
やりすぎるととんでもない色になっちゃうけどさ。

>>57
へぇ、それやってみよう！

>>56
禿ﾄﾞｩｰ！　まあ、渋い色も昔のカメラで撮ったっぽくていい鴨。

QV-8000の発色って、ちょっと黄色がかってるんだよね。
だから、白いものを撮ってもちょっとクリームっぽい色になる。
そのクリーム色と同じ色のものを捜してそれでホワイトバランスを取るといいよ。
ちなみに俺が使っているのは、画材店で見つけたクリーム色の
クロッキーブック（スケッチブック）だよ。
これお薦め。すっきりニュートラルな発色になるよ。

AEロックみたいにWBロックができるんだ。
なかなかすごいな。

うーむ、57さん禿敷く感謝！！

>>60
マニュアルホワイトバランスが出来てメモリーが可能なんです

>>62
じゃあ、ボタン一発ＷＢロックでもないのね。
なるほど。

みんな、シャープネス、彩度、コントラストどれぐらいに設定している？
俺、シャープネス＞ソフト、彩度＞標準、コントラスト＞低いにしている。
でもって、あとでレタッチしてから最後にコントラストとシャープネスを
必要なだけ上げるようにしている。
その方が、なんだかキレイに仕上がるような気がするからさ。

コントラストが強すぎるような気がしたので、コントラスト弱。
そうすると色が薄くなってしまうので、彩度強。
シャープネス少しだけ下げたいけど、弱にするとボケボケなので、中。
プリントは、エプソンのフォトクイッカーで満足。

先週から、ストロボがフル発光しかしなくなり少し鬱。

http://photo.ai2you.com/ImagingPark/jsp/gallery_enter.jsp?ID=080AABF2-3E56-4756-9144-3A95BCD45596
ＱＶ−８０００ＳＸでの個人的思い出の作品。
ノンレタッチ。リサイズのみです。
やっぱ、いいカメラだ。手放せないでいます。

思い出深いカメラには、いろんなものが詰まってるからね。
手放したりしないで大事に使ってやってください。

age

いいカメラだとは思うけどあまりに質感なさすぎ！
昔８万近くで売っていたから完全にぼったくりだったと思う。
カシオらしいね。

自分も8000と3000持ってるけど
やっぱり使ってて面白い機種だよ

人に勧めるときも外観はパッとしないけどと断ってからだね

>>70
同意！
でも、勧めようにもQV-8000はもう手に入らないけどね。（ｗ

ストロボがフル発光しかしなくなったので、サービスセンターに出したら、アセンブリ交換になるので１０５００円とのこと。本体の基盤も交換になったら２３千円とのこと。

QV-8000にレキサーの128MB挿して使ってるよ。いいかげん高画素のカメラが
ほしーいけどQV-8000の魅力を超えるカメラってなかなか無いよね。

>>73
マニュアル機能ではＱＶ−８０００ＳＸに劣るが、Ｆ７０７は結構いいぞ。
遊び心をくすぐる点で同類だと思う。
やっぱデジカメは楽しくてなんぼのもんだよ。

メモリスティックという点で拒絶反応があるのですが。てかソニンはちょっと...。

QV-8000結構気に入ってる。
光学ファインダがないのが辛いけど。

あの大きな液晶が売りだからしょうがないね。

HAST液晶はいいよね。

画質が全然違うんですけどQV-7000SXとQV-8000SXってCCD同じなんですか？
以前QV-8000SX買った時に画質が綺麗で驚いた。

どのへんが違うの？
ノイズが全然違うってんなら違うCCDかもしれないし、色合いとかだったらカシオの画像処理プロセスの改良だ。

ノイズの量が全然ちがうよ。でも同じ132万画素。

ノイズの量が違うとなるとちがうCCDかもね。
まあセンスアンプやA/Dコンバーター、電源回路が変った可能性もあるけど。

>>82
レスさんきゅ。そうかCCDが違うのかな。漏れは回路のチューニングでこんなに変わる
のかと思ってた。

大容量のCF挿しても動画の撮影時間が増えないのが駄目だね。

つうかまじで液晶でかいのはいいな。
しかもきれいだし。

ＱＶー８０００とＥー９５０を持っている。
不満はＱＶー８０００は少し起動時間が夜景モードが付いている割に露出が多めに撮れるようだ。
でも、マクロは最高ですね。
写真サイズプリントはＱＶを使っています。
２９００が大夫安くなっているので買おうかなぁ・・・
でも、相変わらずプラスチックには品がないよね、ＣＡＳＩＯは。

『高質感の樹脂ボディが気に入っている』

８７＞
でも、色がなぁ・・・・

>>86
>少し起動時間が夜景モードが付いている割に露出が多めに撮れるようだ。
大丈夫か？

>>不満はＱＶー８０００は少し起動時間が夜景モードが付いている割に露出が多めに撮れるようだ。
って何度読み返してもわからん。

プラスチック、プラスチックって言うけれどE995もEOS-D30もプラスチックですが。

ageてやるから遊ぶのはこのスレだけにしろ。
他人に迷惑をかけるな。

90>>
悪い。書こうとしていたのは起動時間が少し長い・・・
と書きたかったんだよ。
でも、デジカメは回転レンズがいい。
銀塩カメラにはできない芸当だからな。（当たり前か）
８０００ＳＸのテレコン欲しいな。
４３φのねじ系・・・少しイヤだな。

>>90
カシオのプラ部分に品がないって意味かなぁ？
他のメーカーはごまかしがうまいというか、表面処理に金かけてるというか。
見た目も重要なんだがね。売れるためには。写真の内容には全く影響が
出ない部分だが。（ブラックボディは別。濃色鏡面に写り込みにくくなる）

漏れはプラスチックでもQV-8000SXが好きだ。出た当時は収納性が悪いとか言われて
ソニンの変な形の回転レンズカメラよりよっぽど収納性がいいと思うけどなぁ。でも
後継機が出ないのには萎えるなぁ。昔QVプラザの掲示板では後継機出すみたいな感じ
だったのにね。

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e7662469
おいおい…下手したら２９００買える値段じゃねぇかヨ

＞９４
2800/2900は後継機ではないと？

>>95
スペックダウンした部分が一部にあるからなかぁ。
モニタの大きさぐらいしか俺にはわからんが。

俺、8000と2900両方使っているけど、200万画素が必要な時以外は
8000ばっかり使っているよ。やっぱり画面大きくて見やすいもん。

2800/2900は8000の後継機じゃないよ。2800/2900は2000UXか何かの後継機だった
はず。

2800/2900は、8000の後継機じゃない。って信じたいだけでしょ？
回転レンズ、８倍ズーム。どう考えたって後継機だよ。
連写機能がなくなったとか液晶が小さくなったとかいう理由だけで、後継機じゃないと
言い出すのは、わからずやのガキンチョ発言だな。

→　ｦﾒ!

画素ピッチは8000のほうが大きいな。

>>99
ハァ？ヴァカじゃないの？型番、値段的にも後継機じゃないってことくらい
ガキでもわかるよ。まぁ、そんな事どーでもいいけどな。

>>102
どういうのだったら、後継機なの？

E995みたいなのが欲しかったんじゃない？

マターリ、マターリ

もちろんQV-4000が後継機だよん。

>>106
型番半分じゃん！

>>107
型番大きい方が偉いのかよ。

QV-10000Zx-RRはどう？

>>108　当たり前じゃん。お前ｳﾞｧｶ？

誰か、俺のQV-5000をQV-4000と交換してくれる奴はいないか？

>>111　つまらない。間が悪い。頭も悪い。でてけ。

型番末尾のUXとかSX、EXってどういう意味なの？

>>113
なんかテキトーにつけてるらしいです。

>>113
SXが132万画素級、EXが300万画素級、UXが200万画素級だったよね。違った？

>>115 おぉ、すごい！その通りだ。

>>115
SXGA=1280*1024=1310720px
UXGA=1600*1200=1920000px
あたりからの命名かな。
実際には1280*960だっけか。
EXGAなんてのは無いと思う。
ウルトラの上だから、EXとかそんなとこか？

ぐーぐるで調べたけど、EXGAはよくわからんの。
デジカメねたでちょっと出て来るけど。

>>117
なるほど、なるほど。そうかもね。

なんで最近カシオユーザーにキチガイが増えたの？

春だからだろ。明日は啓蟄だ...

最近ようやく気づいたがテレ側の歪みけっこう凄いな。直線的なものを写さなかったら
わからんけど。

このカメラ外で使うの結構恥ずかしくない･･？

>>123
全然恥ずかしくありませんが何か？

はずかしくはないけど、大きい。っちゅうのはあるわな。

ケースが飯ごうって言われてたよね（ｗ

後継機でないかなぁ…

こないだ水道の工事現場で作業員が現場の記録用にQV-8000SXを使ってたよ。
なんかちょっと嬉しかった。今までで自分以外でQV-8000SX使っている人を見
たのは2回しかない。

どっかで新品安く（2万円くらい）で売ってないかなぁ。。。

>>128
新品自体が難しいと思われ

＞１２８
漏れも欲しいんだよね。QVｰ8000。
中古でもいいから買っちゃうかなあ。
屋負奥で探すか…

3万5千円くらいだったら新品売ってるとこあったと思ったが・・・
はて？？？・・・どこだったかな？？？・・・
忘れた（爆）

最近手に入れたんだけどさ
やっぱ画素数足んないな…今の時代じゃあ。
回転レンズとマクロおもしろいけど、E950持ってるんで
やっぱいらなかったわ…
売るかな

連射機能は便利だね。QV-4000は秒間何コマ切れるのかな？

ソフマップ町田で、中古23,100.-
程度、付属品等判らず
ってか、値段しか見なかった
持ってるから

ところで、QV-8000って裏技みたいのはないの？
QV-2800だって裏技でTIFFを使えたし、QV-3000だって、
64秒露出が裏技でできたじゃない。
QV-8000にはなんかないのかな、誰か知らない？

QV-8000の後継機ってQV-2900ではダメなんですか？

その理由はどこですか？

オレは8000ユーザーですが
やっぱ画素数足んないんで2900欲しいかな　とも思うけど。
でも、2900も今時では半端なカンジなので、300〜400万画素機
はやく出て欲しい。そのときには、できれば8000の正当進化で
連射と大型液晶を実装してほしいですね。

もう、カシオは回転レンズへの情熱が無くなったのかな。ハイエンドの回転レンズ
機が欲しいな。E995は駄目。

QV-8000を買ったころはよく長時間露光で天体写真を撮ったもんだ。

QV-8000SXマンセー

QV8000、最近手に入れてそれなりに持ち歩いて楽しんでるんだけど
最近のDVよりデカイんだよな…コレ。
最近のDVでメガピクセル機だったら、そっちのがイイカモ。
まあ、値段は１０倍くらいだけど。（実売価格）

DVがイイカモって事は、8000使いこなしていないんだね
8000がかわいそう・・・

>>142
なんでー？
使いこなすとどう違うの？

漏れもDVなんかよりQV8000の方が使ってて楽しいよ。

みんなDV持ってんの？
DVって精子画はダメなのかなあ？
光学ズームは圧倒的に強いのに。

23倍ってのもあるよね！（パナだったっけ？）
去年狙ってたんだけど、何故か手元にはナイトショット付きDVが…。
しかも二日で飽きて、運動会で一度使ったっきり…。
今日たまたま電気屋で見てきたんだけど、F1.8の10倍ズームレンズを持つDVがあったな。（パナだっけ？）
これだと結構いい絵が撮れるんじゃないかな？（150万画素程度だけど）

DVの静止画像はデジカメの足元にも及ばない。これ常識。スレ違いなのでSAGE

>>147
禿同
DVとデジカメ、画素数だけでは比べられない

漏れもQV8000を海外旅行に連れて行ったよ。

QV-8000SXよかったなー。
E5000とE100RSを２台同時に持ち歩きつつ思ふ。

うぇーん、過去形にしないでくれよぉ。
おいら、まだ浸かってるんだよ。

QV-8000SXを今でも使ってるけど...
CASIO純正のACアダプター高いからSONYのディスクマン
か何かに付属していたACアダプターで代用しているが問題なし。

入会指定のッですが

QV-8000SXの後継と呼べるのは、ある意味SONYのF707あたり鴨試練。
ハイエンド、高倍率光学ズーム、回転式レンズ、強力なマクロ・・・。

回転ボディ（ｗ

>>154
おおっ！俺、まさにそのパターンだ。
現在２機所有。
ＱＶ−７０００→ＱＶ−８０００→Ｆ７０７
だすぅ。

>>156
メモリが少なくて、ツライだろ？
つぎはカシオに期待しようや…

そそ。メモステでさえなければSONYいいんだが

メモステじゃなければなぁってのもあるけど、メモステが大容量だったらなぁ
というのもあるかも。
メディアとしては扱いやすくていいんですよね。小さいし、丈夫。

dat化阻止age

あげ

安く売ってないかな

今日秋葉原回ったけど、やっぱり新品なんか無いや。

>>163
秋葉だと２ヶ月くらい前にアウトレットを見かけたのが最後

中古だとたまーに出るけどすぐに売れる

程度良ければ中古でもいいんだけどなあ…
オークションに出品されてるの、高いかなあ？

＞165
いくら？
3万5千円で新品ならうってるとこ知ってる
でもそれじゃアホらしいでしょ？
そんだけ出すならE100RS買うよね

>>165は、暗に「このスレ見ている人、使ってなかったら程度のいいQV-8000SXを
ヤフオクにでも出してよ！」と言ってるように見えるけどな。

２万３０００円であった！！（･∀･）

ヤフオクで見たけど、まだ23時間もあるじゃん。
終了まぎわにもっと上がるんじゃないのかな？
しかし、俺も便利に使ってていい機種であることは認めるけど。
３年も使ったっていう中古をなんでそこまでして欲しがるのかがよくわからんなぁ。

デジカメの中古って良くないかな？
値段考えたら、最新の安いデジカメよりは”使える”って気がするけど。

値段のことだけ考えたらね。でも中古は保証がないじゃん。
（メーカー保証期間内のものだったらだいじょうぶだけど）
運がよければムチャクチャ程度のいいものが安く手に入るけど
運が悪ければ、すぐに動作不良になったりさ。
まぁ、自分は運がいいのかオークションとかで手に入れたのは全部ノートラブルだけどね。

>>171
確かにデジカメとかを中古で購入するのは躊躇するね。
激安だったら使い倒す気でいけるけど、中途半端な値段設定だと
どうしても騙し騙し使わなきゃいけない。それがイヤだな。
QV-8000の中古だったら、出して20k。

132万画素だもんね。

秋葉のカシオショップにあったぞ、
値段よく見なかったけど2万円台だったと思フ

中古？

売れた♪

ソフマップギガストア町田に中古あたよ

秋葉のミナミムセンのカシオショップで買ってしまった。
新古品メーカー保証付きで税別￥22800でした。画素は荒いけど
特殊機能が前から気になってたので大満足です。
デザインも評判悪かったみたいですが、ここまでデカくてゴツいと
男気を感じます（笑）個人的に2900なんかの雰囲気より好きだな。
所有の喜びを感じる機種ですねぇ

このスレ息長いね。漏れもQV-8000SXユーザーだよワイヤードリモコン好きだった
が(マクロとかで使った)先日なくしてしまったよ。困ったな。

>>179
カシオに言えば売ってくれるみたいだよ。

>>180
うん、でも高そうだね。もう漏れのQV-8000SXﾀﾝは3,4年くらい？酷使してきたので
キズキズボディになってしもた。でもいまでも快調。

QV8000でも2900でもいいから、後継機出してくれないかなあ？
３００万画素でボディが金属製がいいな。
メモリはSDにして、小型化してくれるといいかも。

そんなもんいりません

ハイエンド回転レンズ希望。

SDカードは嫌だな。マイクロドライブが使えるCF type2対応希望。
300万画素、金属製ボディは同意。回転レンズと10倍以上のズームきぼん。

8000

ｱﾂｲｵﾄｺﾊｹｰﾝ(w でもｶﾞｲｼｭﾂかも
www.linkerbell.com/yokose/yokose.html

晒しage

新品あったが、\44800。

エクシリムの薄さにかまけて
非回転レンズ、SD採用にも関わらず大いに期待したのだが、

マクロがないことで（撮影距離1m〜）
即、無関心。

今、側にある8000を磨いてます

>>187
見た。正直泣けてきたよ。

バリアングルでマクロってのに流れるしかないんだろーか。

>>187
見てきた。

設定をすべてメニューに頼るのがこのデジカメの欠点でもあるが
あそこまでボタン多いと萎える…

ほ

>>187
ストロボとマクロとタイマーとディスプレイ以外のボタンは
いらんよーな気がする。あとはメニューでいいよ。
MFリング付けるならAF/MFはいるんだろーが。
あと、ファインダー液晶なら無くてイイ。

ミノルタのＸみたいな小ささ（でも液晶はでかい）で回転レンズにして欲しい。

>>195
盗撮用？(w

なるほど。ﾆｺｿの2500の使い方が分かったよ。

ｱﾚってﾚﾝｽﾞ回すの大変じゃﾈｰﾉ？>ﾆｺｿ2500

>>194
漏れも液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ嫌。見づらい。
ﾃﾞｶｲ液晶あればﾌｧｲﾝﾀﾞいらない。

>>194
>>198
EVF（液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ）はまだまだこれから進化すると思うぞ。
8000みたいな130万画素クラスなら、ピンもシビアじゃない
から両手ホールド＋液晶モニタのみでいいんだが、高画素
化するとテレ側ではﾌｧｲﾝﾀﾞ顔面ホールド技がどうしても
必要になるのさ。
で、その時EVFじゃないと、液晶モニタでは当たり前だった
各種の補正結果がリアルタイムに見られないので不便なのだよ。

液晶 ﾌｧｲﾝﾀﾞならいらないって？　１０倍ズーム用の光学 ﾌｧｲﾝﾀﾞ
じゃ、本物の一眼レフにするしかないじゃん。高い上にでかく
なってどうしようもねーぞそんなもん。

というわけで、現状のEVFマンセーじゃないけど、存在自体は
認めつつ、なおかつ今後に期待したいと思うね。もちろん最
優先なのは8000に負けないサイズの液晶モニタなんだけどさ。

>>195
それじゃせいぜいQV-2400の後継機だろが。
ここは8000板なんだから最低８倍ズームが必要と思われ。
でもなんとなく欲しい気もするが（藁

>199
もちろん８倍ズームさ。８０００のスレなんだから書かなくても分
かってもらえるかと思ったんだけど。
すくなくとも>187みたいな、バカでかいのはいらない。
Xのレンズ部分の透視図？を見てると８倍もできそうな気がする
んだよなー。あと回転させるのもね。

>>200
ｦﾒ!

>>199
194でも198でもないけど、回転レンズなんだから、
ホールドするならウエストレベルって手があるじゃん。
今はD7使ってるけど、やっぱEVF見辛いよ。
今後に期待ってのは禿同だけど。

それに漏れは結局A4以下でしかプリントアウトしないから、
300万画素ぐらいでいいからデカイ液晶と回転レンズが欲しい。
後は賢いAFだな。

>>202
漏れもウエストレベルはよく使うよ。
だけどさー。せっかくのフリーアングル撮影が腰だけに
縛られるってのもアレじゃん？
腰はもちろん、眼前でもきちっとホールドしていくために
EVFにはちゃんと育ってほしいんだよな。

プリントアウトに関しては、やっぱたまーにA3まで
ひっぱりたくなるんで500万欲しい。でもまぁ300なら許せるかな。

賢いAF禿同。ここまで書けば分かるだろうが（分からんて）漏れも
DiM7使ってるんよ。ツライよなー

>>195
ムリだろそれ。あの米粒みたいなCCDでいいなら別だが。

>203
米粒なんだ。でもいいよそれでも。おれの今の使い方だと低画素
で十分なんだから。だから８０００使ってる。
どうもあなたとは話しが合わないようだ。

ていうか、8000でも2900でも
どっちの後継機でもいいから、
音声付動画（15~20fps、1クリップ30秒以上）を備えた機種が出ぬものかのぉ・・・
んでもって、できるだけ小さくな。　

回転とマクロは忘れんなよ

電池蓋の爪が折れた…鬱だ｡

とにかく、デカくてもイイから回転＋マクロ＋8倍以上のズームが欲しい。
オレの場合、動画はあんまり使わないんだよなー。

デカくてもいい＋回転＋マクロ＋8倍以上のズーム（8倍でもいんだよな）

だったら8000か2900でいいじゃん

これに200万画素＋音声付動画＋ボイスメモがついて、
SDと専用バッテリーを採用してできるだけ薄型軽量になってこそ
新型を出す価値があるんだと思う。

他スレで話題になってる7月発売のQV-Aに期待したいところ♪
　

>208
いや、言葉が足りなかったけど、その上で300万画素以上、
しかも液晶の大きさは8000のままってのが欲しいわけよ。

禿同＞209

スペックについてはそういうことだし、あと無形の部分で大事なのは、
8000くらいの気迫を込めて作れよってことだな。

●デカさはIXYくらいの大きさにとどめて欲しい。バッグのサブポケットの出し入れにスムーズな大きさがいいね。
●回転レンズは撮影姿勢を問わないから疲れない。
●マクロ機能は絶対条件。
●小型機での8倍以上のズームは、カシオならでは。
●300万画素は欲しいですな。
●バッテリーは2時間連続撮影可能が理想。クレードルでの簡単充電希望。
単3もいいが、専用バッテリーをもう１つ持てばいい話。単3を何個も持つ手も
あるが、充電器も用意せねばならず、総費用は同じくらいか。
それに単3数個＋充電器は重いし、かさばる。
●SDカードはある程度の小ささを実現するためには必要。

以上
これをQV-9000とか名付けてリリースすれば出せば
売れに売れるだろうに・・・

●音声付動画は、少なくとも30秒は絶対。
●ボイスレコーディングは無制限。
●画像へのアフレコは20秒はいる。
●SD512MB使用時の動作保証

今日、新品のQV-8000を購入しました。今までQV-7000を使っていたので、
操作性の方は全く問題なし。
二万五千円だったけれど、三万円以内だったら買おうと思っていただけに、
満足しています。

レンズの蓋をなくしそうな気がするんだけど、みんなどうしていますか？
ストラップにつけるようにすればいいのかな？

オレもQV-8000ユーザーだけど・・
なんかNikonの新型が望んでいる理想のマシンに
近づいてきたなぁ。
８倍ズームじゃないけど400万画素もあれば四倍ズームと
デジタル併用でいけるだろうし。

>>213
まずは購入おめでとう。
レンズの蓋はおいらは使ってません。その代わり、１０００円ぐらいで売ってる
レンズプロテクターをつけてる。電源ONですぐ撮影できるから、便利だよ。
径は４３ｍｍ。

レンズの蓋とカメラは、
携帯を買った時についてくるストラップで繋いでる。
全然おかしくないよ

>>215
レンズプロテクターってどんなの？　URL教えて

>>216
kenko の MCプロテクターを使ってるヨ。定価は2000円。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152027.html

>>215
そういう手もあるんですね！ありがとうございました。
早速購入しようと思います。

>>217
UVの方が良くない？
MC使ってて割れたからUVにしたけど気のせいか色収差が減ってる感じ

たまたま本の整理してて腐月のDCEXの付録CDで8000のサンプル
見たけどL版限定なら2900よりもいいかもね。

>>219
情報サンクス！うちも割れたら入れてみる。
ただ、２９００使いとみたけど、８０００と２９００じゃ色作りが違うよね。
８０００は黄色っぽいというか青が足りない感じだから、もしかしたら
合わないかもしれない、とも思った。

レンズの蓋とカメラは40cmぐらいの安いネックレスでつないでます。
本体に傷が付いたりもしないし、結構重宝してます。

保全あげ

MC買いました。これで、レンズのことは気にせずにすみます。
・・・で昨日、付属のカメラ収納ケースをなくしちゃいました。
飯ごうみたいで格好悪かったので新しい収納ケースを買おうと思うんですが、
みなさんはどんなのに入れていますか？

１．出し入れしやすい
２．かさばらない
３．レンズ＆液晶を保護できる

という三点を重視して探そうと思います。
ついでに、液晶を保護するために、保護シートをつけようかと思うんですが、
3.8×5 でちょうどいい保護シートはありますかね？

ヨドバシとかで実際にカメラバック関係のところ見てみたら？
漏れは飯盒にそのまま入れてるけど。

100円ショップにいいのがある。地味だけど100円だから文句言うな。
地味じゃないならユニクロだ。特価品コーナーでそこそこいいのがあるぞ。
流行のチョークバックもいいかもしれん。
保護シートはザウルス用のを買ってきて自分で切る。

dat ?

E5700はQV-8000SXの後継に鳴り得る？

datdat???

8000使ってるが、2900に乗り換えると後悔するかな？
8000の、ズーム直後に撮影できないのがウザイのと、
マイクロドライブが使えないのが気になってるんだけど。

8000で十分だよ。
どっちも持ってないんなら2900すすめるけど

>>230
やっぱりそうかなぁ

両方使ってたけど、解像感はそんなにかわらんし、
ベストショットも最初だけ。むしろ2900のほうが
ノイズ多くて萎えるよ。

へぇ、そんな感じですか
やっぱり止めとくか…

同じ３万ちょい出すならエクシリムのMP3聞けるやつ
買った方がいいと思われ

オリパスのC-2100UZと併用している。きれいな写真が撮れるのはオリンパス。いい写真がとれるのは、QV-8000。
回転レンズと高倍率ズームは被写体に意識させず、撮影者も気構えず気楽にシャッターを押せすからだと思う。
光が不足するとピントが合わない。画素が足りないという点を克服すればデジカメと回転レンズは最高の組み合わせだと思う。
回転レンズを捨てないニコンを今は注目している。カシオも回転レンズを捨ててはダメだよ。

プロジェクトＸage

今日のプロジェクトX 挑戦者たち・・・は録画するぞ。

今日7/2、ＮＨＫ総合 プロジェクトＸ で、
ＱＶ１０＆エクシリム開発チームのドキュメント番組をやります！
君たちぜひとも見てくれたまえ(^^)ノ

（NHK番宣）
不況のなか、猛烈な勢いで売り上げを伸ばしている商品がある。
デジタルカメラ、通称デジカメ。フイルムも現像も必要なし。
撮ったその場ですぐに見られ、インターネットで瞬時に遠く離れた場所に
送ることができる夢のカメラである。
1995年、世界で初めてデジカメを大ヒットさせたのは、
カシオ計算機の末高弘之率いる若き技術者たち。
1987年、最初の製品を発売。

しかし、動画の撮れるカメラが流行し始めたため、全く売れなかった。
残された大量の在庫と赤字。プロジェクトは解散となり、
末高たちも商品に直結しない基礎研究部門に異動となった。
当時はバブルの絶頂期。楽に一獲千金できる財テクがブームとなり、
地道な物作りは時代遅れといわれた。
理工系の学生が給料の高い金融機関に流れるメーカー離れ現象が発生。
製造業は取り残された。
そんななか末高たちは会社トップに秘密のプロジェクトを結成し、
ひたむきにデジタルカメラ開発を続ける。
しかし、できた試作品は重さ3キロ、特大の弁当箱並み。
商品化にはほど遠かった。

苦境を乗り越えるバネになったのは、戦後の日本を支えてきた物作りへの熱い思いだった。
地道な開発努力はやがて小型化に結実。
パソコン時代到来を見事に読み、大ヒットへとつなげていく。

バブルに翻弄されながら、物作りの夢をあきらめず、
デジカメ開発を続けた若者たちの10年におよぶ執念のドラマを描く。
http://cgi2.nhk.or.jp/pr/bangumi/omoban/o0702.shtml#01

プロジェクトＸ、泣けますた

いい話だったな
あっちこっちでカシオ関連のｽﾚがあがってる。
皆見てたんだね。

久しぶりに公式ホームページのBBSでも覗いてこようかな・・・。
リニューアルしたのは良いけれど、過去ログが観にくいよね。
ログファイル作ってくれないかな。

あの闇研の情熱でQV-8000SXの後継機を作ってくれ。頼む。

2900?ぐらいから全然チェックしてなかったんだけど、色々出てたんだね。
でも回転機は、、あれ？(TДT)

>>242
禿同！
売らなきゃよかったよ、8000SX。

漏れもQV-8000SXを手元に置いとけばよかった。

QV-2900でも買うか （藁

重子と熱子

しつも〜ん
・2900の方が新しい機種なのに　
聞くところによると8000の方が、賞賛されてるのはなぜ？

・8000の方がおもしろい機種なのですか？
・中古の8000と　新品の2900があったとしたらどちらを購入すべきでしょうか

>・2900の方が新しい機種なのに　
>聞くところによると8000の方が、賞賛されてるのはなぜ？

完成度が高いからじゃないかな。絶対的な性能では2800/2900
に全て勝っているとは思わないが（操作性がいまいちこなれて
いないし）、画質のバランスは良いと思う。また、当たったとき
の破壊力（美しさ）も8000の方が上じゃないかな。

2800/2900は条件が悪いとすぐ破綻気味になる。また、全体的
にコントラストが低めで、レタッチなしではいまいち、という
ことが多い。

あとは、当時としてはハイエンド（130万画素だが）だった
ことが大きいと思う。あのインパクトをもう一度、という思い
入れがある人が多いのではないかな。

>・8000の方がおもしろい機種なのですか？
>・中古の8000と　新品の2900があったとしたらどちらを購入すべきでしょうか

多分、あなたがそういう質問をするような人（マニアではなさそう）
だということを考えると2900の方が良いと思う。本体がでかくても
液晶が大きい方が良いというのなら別だが。何だかんだ言っても、
2800/2900の方が一般の人には使いやすいと思うけど。

コレクター的には絶対に8000だな。

個人的には、130万画素だとジャギーが目立つので止めた。

よく考えてみると、「完成度」っていう言葉の使い方は良くない
気がする。スマソ。

こじんまりとまとまっているという意味での完成度はむしろ2800/
2900の方が上だと思うけれど、ガツンと当たったときの楽しさは
8000の方が上、ただし、それを楽しむにはそれなりにスキル（大し
たレベルではないが）が要る、という感じではないかな。

>>248
ありがとうございます。
お言葉を借りて言い換えると、こういうことですね。

「130万画素でジャギーが目立ち、本体もでかく、操作性がこなれていない8000だけれども、
画質のバランスは良く、ガツンと当たったときの破壊力（美しさ）は2900より上、
ただ、それを楽しむにはそれなりにスキル（大し たレベルではないが）が必要で、
よってコレクター的には8000の方が受けがよい。
一方、2800/2900は条件が悪いとすぐ破綻気味。コントラストも全体的に低めで、
レタッチなしではいまいち、と画質的には8000より下だが、
本体サイズは8000より小さく軽く、また操作性において一般の人には使いやすい意味では、
2900はこじんまりとまとまっている」
ということですか。

また、219氏によると
「たまたま本の整理してて腐月のDCEXの付録CDで8000のサンプル見たけど、
L版限定なら2900よりもいい」とのこと。、

232氏も、
「両方使ってたけど、解像感はそんなにかわらんし、ベストショットも最初だけ。
むしろ2900のほうがノイズ多くて萎えるよ。」

235氏も同様に、8000は「回転レンズと高倍率ズームは被写体に意識させず、
撮影者も気構えず気楽にシャッターを押せすから、いい写真がとれる」と、8000に軍配を挙げるおられました。
加えて、「光が不足するとピントが合わない。画素が足りないという点を克服すれば
デジカメと回転レンズは最高の組み合わせだと思う。」と回転系を大絶賛。


わたくし、マニアじゃないですが、完全に8000に傾きましたよ。
これって1999年秋発売なんですね。
3年近く経った今もこうして現役で、しかも新規購入者さえ現れたりと、
まさにQV8000って、QV10精神を受け継いだ正統派名機といったところなのでしょうね。

219も232も俺なんだけど、カシオの名器ってことでは
QV10AかQV8000だと思う。なんか荒削りでもカシオの
意気込みや思い入れなんかが感じられたしね。ただ、今
QV8000とQV2900が同時に売ってたら俺はQV2900を
買ってた(持ってるけど)と思うよ。操作性や機能、サイズ
を考えるとね・・

念のため書いておくけど、2800/2900は、画質で8000より完全に下とまでは
言えないとは思う。解像度（例え「解像感」が劣っていても）の方が重要な場合
もあるから。また、画像の眠さは自動補正ソフトでかなり救えるので、特に
思い入れがあるのでなければ2900でいいと思う。ノイズの多さだけは仕方が
ないが。

2900も「名機」とまでは言いにくいけど、かなり面白いデジカメだと思うよ。
関係ないが、プロジェクトXで2900の組み立てラインの風景が写ってたね。

>247
ピンポン正解！！！＞QV10精神を受け継いだ正当派名機

笑うヤツもいるだろうが、使ってみれば8000に込められた作り手の思い入れの深さはスグ分かるYO！

やっぱり、使ってて楽しいのは8000だよな。
オレは最初に使ったデジカメが8000だったけど、初心者でも面白いと思えた。

オレは過去にQV-7000を使っていて最近QV-8000に変えたんだけれど、
発売当時から、かなり欲しかった（でも高かった）。
赤外線機能が無くなったのはちょっとだけ残念だな。
今のデジカメに赤外線機能がデフォルトで付いていたら、もうちょっと
おもしろい使い方ができたのに・・・。

漏れ8000と2900両方持ってます。
液晶が大きい分、8000の方が撮りやすいし、撮ってて楽しい気がします。
特にズームで撮る時に液晶がでかい方がぶれずに撮りやすい気が。
あとデジタル４倍で2900は液晶フル画面になってくれないし。

けど2900は、メニュー操作とかやりやすくなってるし、
ベストショット機能も初心者にはうれしいし、エプソンのプリンタに対応してるし。
200万画素だし。

まあそんな感じで両方持ってます。

プロジェクトＸキャプチャしたムービーをまた見てしまった。
QV-10A&8000SXユーザーであることを少し誇りに思った...

ところで8000SXの開発に深く関わったメンバーはどなたなんでしょ？
QV-10の開発リーダーの末高氏は98年に研究開発本部に戻ったようですが
http://www.zdnet.co.jp/pcweek/archives/981130/981130p1801.html
勝手な予想ですがやっぱり元カメラメーカー勤務の川上氏の力が大きいのでしょうか？
（番組の中で8000SXを使っている川上氏の姿が映っていたので）

個人的にQV-10よりも衝撃的だった8000SXの開発メンバーが知りたいです。

漏れはQV-7000SXを使っていて後にQV-8000SXを買ったのだが8000SXの動作の
速さとズームのスムースさに感動したね。7000SXのズームは「ジジジー」って
うるさかったからね。

最近中古ＱＶ８０００を安いという理由だけで買った者ですが、こんなに人々に
愛されてる特別な機種だとは思いませんでした。ＱＶ８０００買ってから、
新品のＱＶ２９００が３万位で売られてるの知って、あー新品かうんだったと
思ったのですが後継機種じゃなかったんですね。なんかトクした気分です。（＾＾）

いろいろなご助言を参考に、8000を買いました。
悔いはありません。
嬉しくて週末は蛍光ペン片手にマニュアルと格闘していました。
それにしても手の指紋さえ撮れるマクロ機能と、8倍ズームは圧巻ですね。
いつか本格的な夜景の撮影に挑戦したいです。
あ、三脚も買わなきゃ

（先日知人からお礼の品としてエクシリムをいただきました。素早く撮れるのとモノラル録音機能と30秒の音声動画機能が気に入っています。8000の次にお勧めです＾＾）

>>257
確か、QVNetに開発秘話があったね。
レンズは川上氏が個人で作ってしまったものがベースだったんじゃなかったっけ？

いつの間にか無くなってるのな＞開発秘話
ﾁｮﾄｻﾋﾞｼｲ.....

hozen

私も最近新品同様中古買いました。
面白そうなデジカメですね。

>>261
やっぱり元カメラメーカー(多分MAMIYA?)の方だけに光学系周り担当という感じだったのでしょうか？

>>262
QV-8000の開発秘話が載ってたんですか...知りませんでした。もうなくなってしまったんですね読みたかったなぁ

高画素が欲しくなって、CASIOの後継機も待てず、で
E4500買ってしまいました。
画質と細かい設定はE4500ですが、その他はQV-8000SXのほうが良かったデス

よく言われるQV-8000SXの大きさですけど、実はE4500とほとんど変わらないです
幅も高さもほぼ同じ。
厚みだけ、フラッシュ部が張り出してるんで大きく見えるだけですね

カメラを手で持ちながら、夜景モードで花火撮影を試みたのですが、
ぶれてうまく撮れませんでした。
どういう設定にすればきれいに撮れるでしょうか。
誰か教えてください。

>>267
素直に三脚使っとけ

　 .,,,,.,.,,,
　ﾐ・д・ﾐ　ほっしゅ
　 "''''''"

99年に買った8000の修理が無事終えて返ってきました。
費用は、PL法を出して無料。　ﾔﾀｰ!

>>270
PL法（製造物責任法）だって？
どんな修理だったのか詳細教えてくれい。

>>271
信頼していた純正ストラップが切れて、落下して故障した

>>272
なんだかクレーマーっぽいな

>>272
微妙なところだね。

奥に入ってって戻ってくるなり「今回だけはー」と。
おまけに、ストラップを手首に巻いて持ち歩くなと念を押された。　ｿﾝﾅﾓﾝ？

>>272
ストラップが切れたのか・・・。ストラップを括りつけるトコが破損したのじゃなくて・・・。
ビミョー・・・。

最近エクシばっかなので、
久し振りに戻ってきた8000のホワイト設定にもたつきました（ｗ


サブサブと小馬鹿にしていたエクシですが、十分メイン並に機能してます。
至近距離の被写体はストラップにつけた老眼レンズでしのいでいます。
彼女にはｶｯｺﾜﾙｲと酷評です　　

★

うう、落っことしてレンズの前のフィルターを
はめる部分が潰れちまった。　コンクリートの上に
落とした割にはそれ以外にダメージがなかったんで
運が良かったのかもしれんが鬱だ。

最近気が付いたのですが、長時間シャッターでのノイズがヒドイのですが、
これって故障ですか？

完全に光が入らないようにレンズキャップをして
64秒シャッターを切ると星空のような点々が全体に散りばめられます。
さらに同じ状況で撮っても星がかなり多いときと少ないときがあります。
これじゃ天体写真は撮れません（爆）

みなさんのQV-8000はどうですか？CCDの画素抜けってやつですかねぇ
カシオに聞いてみたら状態を確認しないとわかりませんと言われました。

>>280
熱ノイズだろ。それが普通。

ありがとうございます。修理に出さずに済みました。
初めての夏だったのでちょっと焦りました。最近特に暑いしCCDにはツライ季節ですね
しかしカシオサービスの人も熱で当然のように起こる事だったらそういうふうに
説明してくれればいいのに。修理に出してみてくださいと言われたので逆に心配になってしまった。

>>282
熱ノイズかもしれないが、
他のQV8000ユーザーと情報交換した方が良いと思われ。
64秒シャッターでノイズが出まくるのは当然かもしれんが
数秒でノイズが目立つならNRが効いてない可能性も。

復帰記念age

>>282
漏れのQV-8000SXでも出るよ＞キャップして64秒で星点々
でも、ちゃんと天体写真も撮れるんだよな。

↓シャッタースピード32秒で何も考えずに撮った星空
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1028279848.jpg
加工はリサイズのみ。そんなにノイズは出てないと思うけど？

>>285
お〜、きれ〜いって何も見えんぞｺﾞﾙｧ!!

やっぱ64秒シャッターでノイズ出ない方がおかしいということでしょ
うか。エアコン効いてる室内ではやはりノイズは少ないし。

ちょっと気になるのは何枚か同じようにテストするとノイズの点の位置
がある程度同じ所に出ます。CCDの癖というか個体差なのかな。通常の
撮影では全く分からないので問題ないけど。

隅田川の花火をQV-8000で撮っていたら、知りあい数人に
「ビデオ撮ってるの？」と聞かれますた。
「いや、これデジカメ」というと、えっ？と驚かれる。
デジカメにしては異様に液晶がでかいうえに、最近のビデオカメラの
本体がずいぶん小さくなってるせいか、知らない人にはシャープの
液晶ビューカムとかに見えるらしいです…。
QV-8000、時とともに、ますます異端に磨きがかかっているようです。

QV-8000で撮った上手い花火写真ってある？

↑花火手に持って踊れ！！　ｳﾏｰな写真が撮れるぞ。

ネブタ撮影してきました。
写真の基礎知識がウロなものでシャッタースピード1/90にした他はオートで撮影。
なかなか綺麗に撮れました。

　ここ読むまでQV2900って後継機種だとばかり思ってました。
　もうしばらくQV8000使ってみるかな･･･

>>289
昨年のだけど↓こんなん見つけた。
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/m-eiji/photo.htm
http://www.photohighway.co.jp/ImageView0.asp?key=15.724551&un=54611
上のは日付が興醒めかも知れんが(w

>>292
ｱﾘｶﾞﾄ。ｳﾏｰな人はいるもんだなー。
特に下の方の6枚目は上手いとｵﾓﾀよ。

>293
名前は289の間違い。ｽﾏｿ。

こーやって花火とか見ると、まだまだ現役で使える機種だよな。
後継機種がないだけともいえるが(ﾆｶﾞﾜﾗ

Web用に縮小するなら、130万画素でなんら問題無いしねぇ

でも漏れのやつ、回転部がユルユルになってしまた。
使い方荒かったか・・

QV-7000SXとQV-8000SXは画素数一緒なのに全然画質が違うね。
昔QV-7000SXを使っていてQV-8000SXを買ったときは画質の良さ
に驚いたね＜7000SXと比べてね。

今では8000SXはサブカメラとして、7000SXは友人に与えて余生を送ってる。

みつけた。これだ！
http://ja2kai.hoops.livedoor.com
？なんだ？？

>>298
JA2KAIって無線家じゃん・・・
次300だな

デジカメってきれいに撮るだけじゃなく、撮った画像を背面の液晶で
みんなで見て楽しむ。っていうのが重要視される状況もあるじゃん？
そういう時に、この大きな液晶画面はとってもいいよね。

>>300
ｦﾒ!

>>301
ｦﾒ!

>>300
最近ビデオ出力できない機種もあるよな。
漏れはテレビの画面で見せることも多々あるんだが。

8000で撮った今年の花火ってある？
もう8000で花火撮ってる人もいないかなー(ノД`)゜。

8000SXの後継はまだか〜

>305
F717買えw

>>306
ソニンのデジカメなんてタダでも要りません。

先日サーキットでQV-8000SXを使ってる人が居た。漏れも以前使ってた。

http://world.casio.com/euro/qv/qv_5700/

５７００もどうぞ

>>309
漏れは個人輸入する予定だよ。

回転レンズじゃなきゃいらねー

今日、高尾山に行って家族写真を撮ってきた。
８倍ズーム、癖のない発色、地べたや杭の上において回転レンズでセルフタイマー撮影、セルフタイマー撮影時写りを確認させつつカウントダウンする大型液晶、手軽に扱えるプラスチックボディ。
まだまだ現役と感じました。

>>312
リフトにちょこんと乗った子どもを、手を伸ばすだけで真上や後方から自在に撮れる回転レンズは重宝しました。

上記書き込みを終え、QV-8000を掃除し、何枚か撮影して、撮影モードで電源を切った途端、ボンとストロボが光って、再度　>>72 の状態になってしまった。
２月に修理し、僅か７ヶ月で１万５００円の修理費がかかりそう。
秋葉原で新品を２万円台前半で売っていたので、１万円の修理費は微妙なところ。
修理しても７ヶ月周期で１万円の維持費がかかるのか？など心配は尽きず、鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱。

まさかデジカメの値段がこおまで下がるとはなぁ･･
QV8000買った当時は８万ぐらいだったよな。

>>315
私が買ったのは、９９年９月に８万円弱、今までに約6400枚の写真が残っているから十分元はとったよ。
２月に修理してからは820枚。また修理か、鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱。

>>316
ウチのQV-8000SXは買ってから３年くらい。何度も落してキズキズだけど未だに
故障した事無いけどね。65さんはハズレ引いたのかも・・・

電池が偏って減る
だから電池に番号振って
ローテーション
電池長持ち

QV-8000SXとUSBケーブルを貰っちゃいました。
USBドライバをカシオのHPからDLしようといたけど、会員じゃないと駄目なんですね。
会員登録しようにも、CDケースが無いし…
カシオにメールしたけど、返事がありません。（ひどい＞＜）
コンパクトフラッシュ読み取り機を買うしかないのかなあ？

ヤフに5台くらい出てるね
みんなMZ3に買い替えかなw

>>319
WinXPならドライバは必要ないですよ。
USBで繋ぐだけでリムーバブルドライブとして認識します。

>>321
WinXP持ってない〜＞＜
あ、でもカシオから、さっきメール来ました。
ＩＤを再発行してくれるみたいです。
良かった〜
遅いよ返事が〜（<カシオさん）
なんとかなりそうです。

造園関連の仕事でゴルフ場のグリーンを撮影しています。

コースを見回りながらグリーンの葉の一枚一枚を取るために，
どうしてもクローズアップが必要なもので1cmマクロ非常に重宝してます。

地面に直接着けて固定すると手ブレが出ないのがとても良い。
仕事関係では結構この機種（というか1cmマクロ）のファンがいます。

米国の研究者（植物生理学）たちに写真を見せたら，
仕事そっちのけで，どのカメラで取ったんだと・・・（笑）

>>314
子どもの運動会も終了したので、今カシオに預けてきたよ。
前の修理票を出したら同じ箇所ですねと無償扱いにしてくれた。

QV-10の時もそういうことがあったし、僕の中では、カシオテクノサービスに修理に出す度に、
カシオの好感度がアップするね。

次も買ってあげるから、後継機ちゃんとだしてね。　カ・シ・オさん！！

折れは昨日、8000SXの後継機種がヨドバシに展示されてるのを見たよ!!
超クールなずっしりフルメタルボディに、ごっついレンズとでっかい液晶と
拳銃みたいな男らしいグリップがくっついてるの。もうかっこよすぎ。
もちろん、さっそく手に取ってぐりぐり回転させてみたよ。そこで初めて気が
ついたんだけど、回転するのはグリップ部分で、レンズと液晶は同じ側で
一緒に回ってるんだ。
「…これじゃ単なる回転グリップカメラじゃん!!」
と死ぬほどがっかりしたところで目が覚めますた。

くだらないとは思いつつ、夢日記夏期子。

我が家では今でも現役だよ。

>>324
今日、修理があがってきた。
修理作業報告書を見ると、８ヶ月前と修理場所が異なる（昭島市と武蔵村山市）のに、修理者は同じ丹羽さんでした。
転勤＆再修理ご苦労様でした。

落としたレンズキャップも購入（４２０円）して、気持ちもカメラも新品同様。
家族アルバムの作成に勤しまないとね。

どっかで新品売ってない？

突然なんですが
リモコンなしで、\14800は買い時でしょうか？

買い

買い

>>329
http://www.edonagasaki.ne.jp/mitsushima/images/hiougugai11.jpg

>>332
？貝
買い

>>328
秋葉のﾗｼﾞｵ会館隣のカシオショップでも調べて見れば？
数ヶ月前までは売れ残ってたような気がする。

ＧＶシリーズとかにはＷＥＢカメラ機能が付いてるみたいだけど
ＱＶ−８０００とか２８００とかってＷＥＢカメラ機能付いてないんでしょうか？

8000のレンズにExilimのボディをくっつけたらといいと思った。

>>336
想像したらﾜﾛﾀ

>>336
レンヅ付カードカメラ

>>338
；ﾟдﾟ) ＜レンズはEXILIMにも付いてるんじゃ…

>>339
うむ、確かに。
でわ、『巨大回転レンヅ付カードカメラ』

ミノヲタが嫌がること
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039492631/l50
このスレを盛り上げること

今日ソフマにデジカメを見に行ったがあんま欲しいの無かったな。
いい加減QV-8000SXに換わるカメラが欲しいな。今どき132万画素では・・・

私もさんざん売場をさまよって、買ったのはトイデジ。
３６０度パノラマ撮る時とか、やっぱり露出がマニュアルでないと・・
結局手放せません

8倍ズームじゃなければ単焦点でも同じ。
てことで、とりあえずDSC-F77でも買っときます。
8000SXは動体保存でつ。

F717が8倍超ズームだったら・・・
E5700が回転レンズだったら・・・
頼むから後継機種出してくれ＞CASIO

植物系研究者としては1cmマクロの便利さで手放せないので無くさないで下さい。

QV-2900UXじゃダメなの？
あとマクロならニコンの回転系もいいのでは？

ﾆｺｿの回転系は高倍率ｽﾝｽﾝｽﾝではないしテレ端は暗いので(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

カシオはキャノンからレンズユニット購入する事が多いみたいなんで
あのさっぱり売れなかった伝説のIS付きレンズユニットで一発でっち上げて欲しい

>>346
回転レンズでなくても良ければリコー辺りも接写は強いけど・・・

>>347
もちろんOKなんですが，1cmというところが使いやすさのポイントなので
このシリーズが無くなるのは困るということです。

>>349
なるほど，検討してみます。

1cm接写は葉をレンズに直接乗せたり，レンズ下端を対象物や地面につけたりして
ブレないように簡単に固定できるところがいいです。

よく簡易的にマクロ撮影する場合に左手で対象物・右手にカメラを持って，
両手首をくっつけるようにすると割と上手く固定できるのですが，
これも，機材にある程度接写能力がないとつらいということで。

これを買ったとき7cm接写のサイバーショットとの比較になったんですが，
静止している花や葉や枝に手持ちでマクロ撮影しようとすると
結局手ブレやピンボケになったりしてしまうことが多くて却下した経緯があります。

後継はコンパクトさを犠牲にしてでも液晶デカくしてほすぃ。
最近の液晶は小さくて、ブレてるのかブレてないのか、
ピンが合ってるのか合ってないのか、拡大しないとわからん。

>>351
一寸反則気味だけど、こっち↓のスレで紹介されていたアレはどうよ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030759797/426

結局QV-2900UXで終焉ですか。
回転レンズも全滅
安売りが始まったら１台捕獲しておくか・・・

超小型薄型が売れてるからね。

>>352
静止画は光学3倍でしょ？
やっぱり8倍と1cm接写は必須かと。

>>355
んだね
今期の新製品はCoolpix3500とDSC-F77&FX77
あとフリーアングル繋がりでG3か・・・他なにかあったっけ？

8000SXを持ってますが、秋葉のカシオショップで2900UXが3万5千円で売られていたのでゲット。

比べてみると室内のストロボ撮影は、8000SXの方が色が綺麗。
でもその他は、景色･スナップともに2900UXの方が綺麗。
8000SXは星空撮影専用機にしてスナップは2900UXにしています。
2900UXに連射機能が残っていれば最強なんだけどなぁ。

小型化でいくつか削られちゃったんだよね。
ダイアルとか、液晶が小さくなったり、連射がなくなったり。
私は出たばかりに2800を買ったので8000を触ったことはないんだけど。

（＾＾）

ヤフオクで1000円スタート。後６日。
どこまで上がる？って誰もおらんがなおい。
みんな“回転レンズファンクラブ”にいっちゃった？

既存のネガフィルムをデジタルデータ化したいと思っています。
以前は何万もするフィルムスキャナーを買おうかと思っていましたが、
最近偶然にもネットで
「スライドデジコピアDC-F2」と
「デジタルカメラ用ステップアップリングfor Digital」を
紹介しているページを見つけ、（以下商品紹介URL）
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607086186.html
これで撮影し、フォトショで反転すればお手軽そうなんじゃないかと思っています。


これ使ってるかたいらっしゃいますか？

ズームが壊れて2900を買ったけど8000ってなんだか捨て難くて処分してません。
ズームの修理代ってどれぐらいかかるんでしょうか？

>>362
見積もり頼んでみたら？

（＾＾）

お正月も親族集合写真に活躍してくれました。
Ｇ２と２台でセルフタイマー撮影をしたけど、被写体の状況を見せながらカウントダウンする回転液晶に７０〜７歳までノリノリの笑顔がとれました。
Ｇ２はやや緊張の表情の写真。A4に伸ばせるのはＧ２で、QV-8000はサービスサイズになってしまうけどみんなが喜んでくれたのはQVの写真した。

救済age
といいつつうちのQV-8000は引退してしまた。

（＾＾）

ほしゅ

sage

うは　うは

みなさんはQV-8000SXから何に乗り換えましたか？

凄いサイト発見です！！　http://f2.aaacafe.ne.jp/~ishigaki/default.html

今日、8000円で中古買ってきたですよ。
E-100RSとC-840Lの間を埋めるような感じで使おうと思って買ったんですが
結構使い勝手よさそうなので、日常のメインになりそうな感じですね。
過去ログをゆっくりと読ませていただきます。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

会社の机整理してたらQV-8000SXのカタログがでてきた。しかも美品。

なんか、嬉しかった。

シャープネスのノーマルとソフトの中間がほしい。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

あぼーん

知り合いに貸したQV-7000SXとQV-8000SXが帰ってこない。

後輩に売った8000は海外で盗まれてしまったよ。
８０００円で中古売ってたら買ってしまう予感・・・・

保守。

行方不明だった8000SXが発見されたのでスナップ撮り用に復活しました。やっぱりこの強力な
マクロ機能は最高ですな。さすがに風景とかは画素不足な感が否めないけどこういうマクロと
かちょっとしたスナップ撮影とかメモ用には充分使えるね。あと動作がサクサクして最高。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030711002253.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030711002215.jpg

>>383
いい写真だな〜。

実のところ、デジカメってあまり進歩してないのかも？

変なノイズがなくて銀塩写真みたい（JPEGノイズは除く）。
さすが1/2.7インチ131万画素！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

dat化阻止age

ｷｼｭﾂかもしれんがQV-8000SXって発色がすごく黄色いね。
あと特定の色の組み合わせでジャギーが出る。でも動作が速いしマクロ強いし未だ現役。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721133614.jpg

みなさん夜景撮影はどうされてますか？
暗いところで電源入れてもつかない時があるし、
ピントは一体どうやったらいいのか…
DVと比較すると、電源をいれなおした時に、前のピントやズームを覚えていないのがつらいです
もう、私のような使い方をする香具師はＳ2しかないのかなあ

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku_b01.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

>>389
夜景撮影というか、暗所で長時間露出かける場合ってこと？
マニュアルフォーカスで合わせるしかないですね。
露出秒数を上げて、コントラストを低にすると、だいぶ暗い対象物でもモニタに映るよ。
遠景だったらフォーカスは∞でいいだろうし。
ズーム位置記憶って、設定メニューで選択できなかったっけ？

あぼーん

普通の400万画素のデジカメを買ったんだけど、なんかつまらないんだよなー。マクロにも弱いし。

>>394
じゃぁ中古カメラ店かオークションで売ってしまえ！

ソニーから正統派回転レンズ機出たね

QV-8000SXの正式な後継機種である
QV-2900UXを新品で売っている店、あるかな？教えてよ

>>397
関西のディスカウントストアチェーン店「ジャンプ」全店を
くまなく探せば新品で29800円くらいで置いている店が
どこかにあるかも。

>>398
東京だからムリポ

知人に頼め。

hosyu-age

hosyu-age

>>397
関西で残念かな。(w

近鉄橿原線の尼ヶ辻駅下車。
ジャパンに新品で27,800円　在庫あり。
ただし、QV-2900UX

後続機
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!??

↓ここの一番下
http://www.h6.dion.ne.jp/~lalune/

スイマセン
ここの　ＱＶとは　の一番下

そのサイト、スクロールバーが見づらいっていうか事実上見えないね。
FLASHも使い方に問題アリ。スタイルシートはまあまあ上手く使ってるのに。

直ってる。
ここ見てるのか？

発売と同時に買って早4年（？）
先日リコのＧ４Ｗ買ったけど･･･
やっぱQV8000が一番。
ってわけでage

age

まだまだ8000SXを現役で使っていて交換の予定もないですが、
乗り換えた人は何を使っているんでしょうか？

現行機種だと京セラのSL300Rがちょっといいなと思ってます。
8000SXとは方向性がまったく違いますが、癖ありまくりの
作り方にちょっと惹かれるので。

確かに、高倍率ズームと超マクロ、長時間露出を兼ね備えたデジカメって、
現行機種では思い浮かばないんだよね。

ＱＶ８０００ＳＸで慣れてしまうと、なかなか普通のデジカメでは満足できませんよね。
私は断腸の思いで回転レンズをあきらめ、Dimage7Hiを購入しました。
８０００SXは父親に「預けて」あります。

SL300R買ったからQV8000SXを持ち歩かなくなったけど、手放す気はまったくねぇなぁ。
常用してるデジカメがE-100RSなので、3台が微妙に重なりつつも癖有りまくりで代替にならない。
結論：デジカメは増える一方。

巡り、巡り、巡って、８０００に舞い戻りました。４年ぶりの所有。
いや〜やっぱ良いですわ、これ。２．５型液晶、シームレス光学８倍ズーム、ダイアル式
楽しい！デジカメは、やはりこれだけ。撮影間隔はこんなに短かったっけ？と感激
当時、どうして手放してしまったのか、まったく理解不能

ソフトケースとストラップを注文しようと思います
どこかで売ってはいませんよね？

電池蓋のツメ（樹脂製）のところが折れてきちゃった

8000と2900では、起動時間、撮影間隔、レリーズタイムラグ、フォーカスの速さ等はあまり変わらないのですか？

CASIO デジカメ１２５万画素　８倍ズーム♪
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g9605211

手数料を落札者に負担させる人のオークションは
入札する気にならない・・・

自業自得

でもさ、今どき6000円でこれだけ楽しめるカメラもないよな。
落とした人はいい買い物したと思うよ。俺も予備に一台さがすかな。

それは言える
おいらは先日、付属品なしで１４，０００円で買ったから
予備としてもう一台探しているけど、なかなか出ないなー

新機種出そうってほんと？

調子に乗ってるカシオがＱＶ−８０００ＳＸの後継機種を発売
するなんて１００％あり得ないよ
悪のりしているからねーカシオは

カシオは、もう趣味性の強いデジカメを作るつもりはない

売場でC1触ってて、QV8000SXを思い出した。

>>425
＞趣味性の強い ？
って、回転レンズ、高倍率、長時間露出、インターバルシャッタ、大液晶、等
は極めて実用的だと思うが。

リストカメラも打ち止めになったが、あれも党冊には実用的だった

427の言う実用は、カメラが趣味の奴だけの実用だと思う。
悲しい事だが。

晒しage

>>429
そうかなぁ。漏れはカメラ趣味ぢゃないけど、
3年前にいろいろ調べていったら自然とE950とQv2800が候補に残って、
で、やっぱりニコソの名前に負けてE950にしたけど。
マニアではないから多用途で便利そうな機種が欲しかったのね。

今賑わっているカードサイズのカメラのほうがよっぽど
偏った機種だと思うが。

もっと言うと、メーカーはｾﾞﾀｰｲ売らなければいけないので、
エンジニアがほんとに開発したいカメラを思うように研究
できないのが現状なのでは？

マニアじゃない奴の実用はスナップ用途だから、携帯性とフルオートでの操作だろ。
EX売るに決まってるジャン？

久々に会社の引き出しに放置していたQV-7000SXを使ってみた。
カメラの使い勝手、画質ともに今のレベルではトイカメラ並みだが、
写真撮ってる実感がある。なぜだ…
ｽﾚ違いｽﾏｿ

！！！こんなスレあったのか！！！

おれは６４８００円で買った記憶がある
今も手放せない

１９９９年にヨドバシで店頭価格６９，８００円のところ、となりのサクラヤでは５９，８００円だったので
ヨドバシの店員に交渉して同じ５９，８００円に値切って買いました。ポイントカードがヨドバシだったので。

２年くらい使ってコダックＤＣ−４８００に買い換えたのを機に、ヤフオクで１０，０００円で売り払いました。
しかし、あのスーパーマクロが忘れらなく、また使いたくなったので、先日ヤフオクで本体のみ１４，０００円で買いました。
景色はイマイチですが、マクロは最高ですので、ヤフオク写真専用になっています。もう手放せません。

7000と8000の違いって何ですか？

7000はCCDが1/3でレンズは2倍ズーム、USBもない。
そして、やたらと電池がもたない。
画質もノイズでザラザラで、Exifも未対応。
あえて長所を揚げるとすれば、デフォルトで25センチ
から撮影出来るくらい。

ま、1999年を境にデジカメは大幅に進化したので、
それ以前の「夜明け前」のデジタルカメラです。
8000は7000に比べると、ずーと今日的ですよ。

動作スピード１００倍
光学２倍→光学８倍
マクロ１０ｃｍ固定焦点→マクロ１ｃｍオートフォーカス＋マクロズーム
シリアル転送→ＵＳＢ転送
シャッタースピード１秒→６０秒バルブ　その他、、、
http://www.casio.co.jp/productnews/qv_7000sx.html
http://www.casio.co.jp/productnews/qv2000_8000.html

発売と同時にほぼ定価で買いました。
その後いろいろ買い替えたけど8000ＳＸだけは今でも愛用中。
なんだかんだ言っても撮っていて楽しい。
操作性も素晴らしい、というよりはこれに慣らされてしまった。
2.5型液晶は今となっては精細さで劣るけど視認性最高。
QV2900を予備に買おうかと思ってる次第。

おいらもＱＶ−８０００ＳＸの予備としてＱＶ−２９００ＵＸを探している

ところで、純正ワイコンＬＵ−８Ｗとケンコー最高級ＬＨＧ−０６５は、どちらが綺麗に映るだろう？
純正は１枚レンズ、ケンコーは３枚で最高級と謳っているが、、、

QV2900、近所のハードオフ立川に18000円くらいであったな。
QV8000SXは同じ店で以前8000円で買ったが。
純正のワイコンは0．8倍だけど、純正のテレコンって何倍なんでしょうか？
誰か持ってる人いません？

テレコン持ってます。１．５倍ですね。４８０ｍｍ相当です。
ただかなり大きくて重いのでレンズ側をメインにホールドする形になります。
三脚に付けるための本体固定用金具が付いてました。
（そのままだと回転部分がレンズの重みに耐えられないようで）

なるほど、本体軽いから金具までついてるんですか。
それで2万5千円もするのか…THX!

先日走っている自転車から落っことして滅茶苦茶焦った。
幸いクッション性のいいケースに入れていたから液晶が
傾いた程度でまだ動いているけど、「もしこいつが壊れたら…」
と考えてみると現行機種で自分の使い方に合った
カメラが無い。
　そういうわけで予備に８０００か２９００がどこかにないか
探してます。デジタル一眼はローアングル撮りにくいし。

　景気よくなったらまたこういう突き抜けたカメラ作って
くれないかなぁ。

中古の相場はいくら位なんだろう？
需要があれば、安い中古見かけた時に報告するけど。

ほんの2ヶ月前くらいならヤフで1万円前後で何台か出てたよ

>>436
7000sxは動作遅い、ノイズ酷い、電池保たないの三重苦だぞ！
愛がなければ使えない…

>>446
だいたい1万目安くらいなんですか。THX

１０，０００円〜１４，０００円くらいだと思う。
７０００ＳＸは苦しい。あまりの遅さに悲しくなるから８０００ＳＸに知る。

安いのでＦＺ１買っちゃったけど、ＱＶ８０００ＳＸもまだ使ってる。
このコンセプトを継ぐモデルを作って欲しいなあ。

ＱＶ８０００ＳＸは￥３９８００、ＦＺ１も￥３２８００になってから買った
ハイエナのような俺ですが、愛用してます。

2900予備って言ってる人は、8000メインで2900予備なんですか

8000が壊れたら2900という意味なんじゃないかな。
慣れてるから持ちやすいし液晶大きいし。

回転EXILIM 造って欲すｲ

８０００ＳＸ使ってて、２９００？
Ｅ−１００ＲＳの予備にＣ−２１００買うような？
いいのか別に(藁

だって、２９００しか代わりになりそうなのが無いんだもん…( ´･ω･‘)

２９００以外に思い浮かばない。８０００の予備は
８０００の後継が出れば嬉しいんだけど、無理そうなので仕方が無く。

ちらりと聞いたような。。
回転恋図機開発中とか。。

回転エクシリム？

回転R40にしてください。

私は、QV8000が壊れたときCOOLPIX E995入手して、それ以来ずっと使ってます。
もう、回転レンズ機でないと使えない体です。

バリアングルモニターではやっぱ使いにくいっすか？

モニタだけ動いてもシャッター切りにくい。

チープなプラスチックボディのせいで、落としても結構持ちこたえてくれた、傷だらけの我がQV8000
（打ち所が悪いとどうなっていたかわからんが）

>>463
せいで→おかげで

>>461
>>462
そう。
ボディ部と右手の相対位置が変わらないところが回転恋図の美点。
バリアングルモニタは回転レンズ「のような」ことが一応できるだけ。
唯一、縦撮影にはバリアングルモニタが有利。

最近ソニーもカシオ（EXLIM)も大画面液晶を使うようになってきたので、
8000SX並みの液晶が今後の主流になるかも、と期待。

大きい液晶ってバッテリー消費の点はダイジョブなの？

>>467
QV系て液晶のバックライトの照度を落として
バッテリー消費を抑えているように思う。
明るい場所では8000も2900も4000も
何が写っているのほとんど見えない。

>467
昔のFL管バックライトと違って最近のLEDバックライトは
明るい上に低消費電力で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
液晶駆動ちぷも昔のより低消費電力化進んでるんで
さらに(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

キョーセラの新しい薄い奴、回転レンズ型エクシリムって感じ。
触ってみたら結構いい感じだった。カシオも回転レンズ出してくれ。

ほすぃ

ついに８０００の挙動がオカしくなってしまつた。
いよいよ予備機２８００の出動か。。。
ＦＺ１０がヨサゲだがちと高い（ＦＺ１や２はイラネ）

>>472
ＦＺ１０はデカ過ぎてもうジャンルが違うと思うが。

オレはＱＶ８０００→ＦＺ１にした。

>>470
マクロがダメダメだという話。


　●■　 CASIO 回転レンズファンクラブ　●■　　
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/

>>473
で、画質的にはどうよ？
画素数ではFZ1の方が勝ちだが、CCDの大きさで勝る8000なわけだが

>>475
得意な場面とか違うので比較は難しいが、乗り換えても普通に
満足してる。ＦＺはやや人工的な明るい画面という気もするかな。
あとマクロに関しては画質性能共にＱＶにかなわない。

でも明るい４２０ｍｍとメガＯＩＳはそれなりにお気楽便利。

今の8000が壊れたらE950の末裔に流れるしかないのかなぁ

ここでFZを書くアホって。。

>>478
じゃあ後継機出せってんだよ　＞社員

Qv-10売ります、って言ったらいくらで買います？

後継機出たら今なら売れるかも知れませんな。
カシオはイメージを取り戻したし、デジカメに求められる性能にも幅が出てきたし。

QV8000系の後継ってことは、ギミック追及路線だよね？
EXILIMで大衆受け路線の旨味を知ってしまったCASIOが今更色物カメラを出すかね？

エクシリムで稼げるようになったので色物をやる余裕ができたともいう。
まあ、8000SXの方向の他に、GV20の方向も考えられるが。

QV8000は色物かねえ？
大画面液晶・回転レンズ・高倍率ズームなどデジカメの利点を
素直に追求した夢のカメラだと思うけどな。まあ銀塩一眼レフと
比べればギミックになってしまうのかもしれないけど。

回転レンズでもう一度真剣に作ればＦＺの客を奪えると思う。
（まあどっちにしても売れ線ではないが）

銀塩一眼なみに満載されたマニュアル機能は、ギミックどころか
カメラとしてきわめてマトモ。
ただ、それらの機能を100万画素の光学ファインダ無しの大回転レンズに
突っ込んだ時点で色もの扱いされてもしょうがないか。

まあ、そこがこのカメラの面白いところなんだが。

実際バルブで深夜長時間露光やってすぐ結果が見れるなんて
このカメラで知った遊びだった。

考えてみれば定価￥１０万の高級機だもんな。
130万画素も当時としてはそれほど低いスペックではなかった。

8000SXに
　・R40の爆速動作
　・3000EXのレンズ
　・4000のCCD
　・GV-20の防塵性能
　・光学ファインダー
これを付け加えた「全部盛り」ｷﾎﾞﾝﾇ

フルマニュアル機能は確かに「まとも」な機能だね。
ギミックは例えば下記のような

・カメラ内パノラマ合成
・プリキャプチャー動画
・インターバル撮影
・ケーブルリモコン

FZもこれくらい遊んでくれたらもうちょっと食指が動くのだが。

>>487
一眼レフでもない高倍率ズームに光学ファインダーは無理だろ。

>>488
FZ-1がオート露出オンリーという時点で方向性違うんだよな。

ウチのオヤジ、ず〜っと8000SX使ってたけど、こないだFZ10
買ってきた。どうやら満足してるらしい。

>>489
FZ1はファームアップで絞り優先とシャッター速度優先になるね。
ただFZ系は８秒露光までなのとリモコン無いのがちょっと残念。

カシオがこのまま回転レンズ機出してくれなかったらソニーに
手を出してしまいそう。F717とかF828。

>>490
>FZ1はファームアップで絞り優先とシャッター速度優先になるね。

逆にあれは設計思想を途中で曲げてる行為な気がするんだな。

しかしリモコンはあれば便利だけど、それ以前になんでデジカメは
三脚穴はあってもレリーズ穴を空けてくれないんだろう？

銀塩もその殆どが既に物理的なシャッターでは無いのだから、
デジカメにもレリーズ穴があってもいいはず。

単なるメーカーの固定観念かね？

>>491
フルオートが無くなる訳じゃないからいいんじゃないかな。
カメラ素人でも慣れてきたらもう少しいじりたいと思うだろうし。

レリーズ（これもリモコンの一種だよね）は…何でだろうね。
ニーズが少ないのかコストなのか。

考えて見ると銀塩でもコンパクトにはレリーズ穴はないな。
デジカメはまだそういうレベルの扱いなんだろう。

俺は持ってないけど、さすがにデジ一眼にはレリーズ穴あるの？

一般的に、電磁式シャッターならレリーズ穴は無いです。
有線・無線のリモコンか、PCに接続してのコントロールでしょう。

フルオートのコンパクトデジにリモコン(レリーズ)付けるのは微妙...
せめてFロックぐらいないとねぇ、できればAEロックも欲しい。

8000SX持ってますが今は出番がほとんど無い。
正常進化した8000SX待ってるよ！今年あたり出てホスイ！！ﾑﾘｶ?

EOS-Dにはレリーズ(リモコン)端子あるよ。
漏れは最近8000SXの画素数不足が気になってきたのでE995を中古で買ったが
動作遅すぎ。EOS-D、8000SXともに動作が速いので余計気になってイライラす
るよ。

>>496
それって銀塩と同じ機械式レリーズって事ですか？
それとも電子式リモコン？

まあ電子カメラならリモコンがあればいいんだけど、
各機種独自に装備しないといけないのが面倒そうで。
どっちにしても共通規格なら1個で済むのに。

>>497

共通企画だったら観光地とかで誤爆しまくり？

そういうことじゃないですか、そうですか。

>>498
そういや銀塩コンパクトのオートボーイとかは赤外線リモコン
付いてたな。誤爆してたんだろうか。

ほしゅ

QV-8000SXの高画素化キボンヌ

出ません。

でも、画素数以外の不満ってあんまりないんだよね。
煩雑なメニュー操作も、もう慣れちゃったし。
あとは動画記録性能ぐらいかな？

でも正直やっぱりもう世代が違うな。
今のレベルで言うと大き過ぎてなかなか持ち出せない。
液晶もサイズは大きいがもっと高精細なのが欲しい。

今の技術力でまたこのコンセプトを再現して欲しいが。

出ません。

でま専？

>>414
結論：デジカメは増える一方。
ﾜﾛﾀ&禿胴。
ウチも一芸機種が多いんで手放しづらい・・・
外箱も一応保存してあるがむしろこれが嵩張る。

>>437
禿胴。7k&8kの両方現役だったりしますが(^^;
8kのUSB対応ってのは当時では相当に進歩的ですよね。
同時期のE950やSX150は232Cだし。
ｷﾔﾉｿのPS-A5zoomとA50も、画素数upだけっぽいけど、
あれもﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑがCIFF(A5z)とExif(A50)だから似たような関係ですな。
7kはそーいう意味では、樫尾的に過渡期のモノだったのかも。

ただ、実家のﾌｫﾄﾌﾟﾘﾝﾀが2M未対応の激古機種のため、
弟は根性と愛情で(^^)7k使ってますが。
結構な広角ﾚﾝｽﾞ(32mm)なので重宝してるようです。
哀れなんで三洋の2300mAH日水くれてやりますた。
ｻﾌﾞはDC215&QV770。広角が多いな(^^;
QV770サイズで2〜3MPくらいの新型あれば良さそうなんだけど。

>>444
先日走っている自転車から落っことして滅茶苦茶焦った。

漏れは走ってる車から落っことして・・・
もとい、走ってる車が事故って投げ出されたのだが、
レンズのネジ部が少しへこんだだけで無事。ﾎｯ。
ﾌｨﾙﾀが使えんのはちと痛い。ﾍﾟﾝﾁ買ってきまつ。
ちなみに車は全損(T-T)

>>453
回転EXILIM 造って欲すｲ

Finecam SL300R(樫尾じゃないけど)

>>504
禿胴。
携帯性に少々難はあるものの、ある意味最強の猫カメラ(次点はﾆｺﾝの9xx系)。
あのくらいの倍率でないと野良は大写しできんのよ。すぐ逃げるし。
あとワイコン付ければこれまた最強の星座カメラ。
液晶の精細化とCCDの2MP化で充分と思う。
現行品の1/2.7"なら2800/2900当時より性能向上してるし。

>>509
EXILIM-PROは回転しないだけで8000SXの正常進化版なのかもしれん。
不恰好な処とか。

回ってくれ…

>>511

もう一息といったところだな。＜PRO
回ってくれー。

思いっきりひねったら回らないかな>>PRO

まあ・・・やってみてくれ。

PROにオートパンフォーカス機能ついて省電力で大容量バッテリーついた頃に回転してくれれば丁度イイカナ？
変なC1みたいなデザインになってもいいから。

確かにエクシリムプロには久々に笑った。バカっぽい。

こんなバカなカシオならまたいつかもっとバカな事をやってくれるはず。

回転は出ません。

回転しないけど買っちゃうかも
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c770uzj.cfm

ｸｿです。

FZ1/FZ10を意識しまくった感がある。

げげげ、メディアがｘＤなのか、いやだなぁ・・・・

苗。

>>520
逆だろ、FZよりオリの7系uzの方が古い。

>>523
こっちのが古いのに、デザインや質感など引っ張られてる
事が情けないという意味。

回転レンズ機は出ません。

粘着デマ専。それとも社員か？

ぢゃ、出ると思うのか？

先のことを勝手に断言するヤツは、
出ると言う香具師も出ないという香具師も両方デムパにすぎん。

出るのかな出ないのかなと思いながら
わくわくしたりがっかりしたりするのがいいんじゃねーか。

一般のﾋﾄはそうなんでしょうね。
予想して、多の死んでください。

社員なら社員と言え。そしたら信じてやる。

斜陰ぢゃなくても若る。

なーんだ。

回転は出るよ、店と血の間に…

今の状況ですぐ出るのか出ないのかは知らないけど、回転機構は
デジカメならではの利点なんだから廃れさすのはもったいないよな。

例え一眼デジが主流になっても、一眼・コンパクトにかかわらず
回転機構を備えたカメラはあって欲しい。プロにだって便利なはずだ。

えー、出ません。

出して。

軽いﾔｼらの好むカード型ブームが収まってからです。
もう少し儲けさせてください。
ｷﾞｼﾞﾂ的にはすでに存在するものの組み合わせでｼﾞｳﾌﾞﾝ化膿です。

☆の撮影に8000を使うヒトが多いのはどうしてなの？

バルブ撮影が出来るからでは？
ところで、さっきアマゾン覗いていたら8000SX売ってた（吃驚

>>539
ホントだ。すげえ。￥３５０００か。

予備欲しい言ってた人は買っとくべきか。
２９００とか互換のワイヤードリモコンも付いてるし。

>>539
2900じゃ出来ないの？

出品者の煽り？
やふで\5750だったけど。

新品ってとこが凄い。

ていうか、いまさら新品ていってもねぇ。
中古で安いほうが。。

>>541
2900にもバルブはあるけどね。
天体写真のことはよく知らないけど、レンズが伸び縮みしないから使いやすいのかもしれないね。

　　　　 /´o　ヽ　　　　閑古鳥の写真
　　　,.ｨゝ 　 　 l
　　　￣ヽ 　 　 l
　 　 　 　l 　 　 ヽ___
　　　　　/　　,,...---｀ニニﾆ==､,,__
　　　　　l　 / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
　　 　 　|　 iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
　　　　　ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
　　　　　　 ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
　　　　　　　　 ｀''ｰｯ--t_,r'''´
　　　　　　　　＿／.＿／
　　　　　　　 .フ^ｰ フ^

ほしゅ

QV-8000SX
QV-2800UX
両方もってるよ。いまだに現役。
やっぱり回転レンズはほしいねえ。

でこのスレ4年目かよｗ

うちもちょっとずつ仕事は他の機種に移ってったけど、蛍光燈の
下でマクロ撮影する時は未だにQV8000が一番いい感じ。

レンズの明るさが違うんですか?

QV-2900のﾕｰｻﾞｰなんですが、どなたかQV-8000以外の鰹回転レンズ機の
スレを知りませんか？
たしか「回転レンズファンクラブ」なるスレがあったと思ったのですが…。

ｽﾚちがいですみません。

>>551
DAT落ちしたみたい。
CASIO 回転レンズファンクラブ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/

>>551
【回るゝよ】京セラSL300R/T*/SL400R【時代は回る】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079686732/l50
より転載
＞195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/04/11 19:39 ID:UfqgK8J3
＞ >>194
＞ ●■　 CASIO 回転レンズファンクラブ 2　●■
＞ http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080567603/l50
＞ ↓ログ
＞ ttp://henachoko.homeip.net/uploader/updata/20040411193717.txt
＞
＞ ↓は存続中
＞ CASIO QV-8000SX ファンクラブ
＞ http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007567266/l50

>552,553
ありがﾄﾝ！
やっぱり「ＥＲＲＯＲ：このスレッドには書けません！」
が出て書けないですね。
どうりで”回転”で検索しても見つからないわけで…(´・ω・`)

QV-8000SX今ヤフオクで中古買おうとすると大体いくらくらいが相場ですかね？
程度も良く、付属品等も全て揃っていること前提で。

8K位って前に言われた。
確かにHARDOFFでも8K位で売ってる。

結局、鰹回転ﾚﾝｽﾞ難民として下のｽﾚに落ち着く事にしました(w

カシオのQVシリーズはどうなったのか
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081851594

>>でこのスレ4年目かよｗ
漏れって4年も前から２ちゃんに来てたんだw知らなかったな。

漏れのQV共の状態は
QV-8000SX：現役、時々使ったり知人に貸したりしている。
QV-7000SX：不明、数年前に知人に貸したまま帰ってこない。
QV-100：引退、一応置いてあるがさすがに使うことは無いw

8000以降カシオのカメラは買っていない。8000の後継を待っていたがさすがに
あきらめて昨年Nikonのスイバル機に移行した。

下がりすぎ(つД｀)

オレもいまだに8000使ってます。最近はマクロで使うのが多いけど。
2900もあるけど液晶が小さいからあんまり使わない。

そういえば8000の液晶でかかったよなぁ。

購入記念保守

久しぶりにカキコ。

たまには書いとこ。

思えば、これ買った当時は、こんな高倍率ズームのやつなんて
オリンパスの１０倍ズームが出るまでは他になかったし
（高いデジカメのやつはあったっけ？）、ほんとにこれだけで
しか楽しめない世界があって良かったなあと。

今はよくないのか？

今はこれじゃなくても撮れる世界になったので。今も使ってるけどね。

e950と比べるとノイズ大杉。

このデジカメの好きな所は、コンパクトフラッシュの中に
ｈｔｍｌのアルバムみたいなのが作られることです。

いや、それはかえってｳｻﾞｲ。

でも俺はそれが好きなの。
パソコンに変なソフト入れたくないから。
サムネイルも作ってくれるし。

osの使い方をべんきようしなさい。

OSの使い方？　なんでですか？

メモリカードに作ってくれて何がいいかっていうと
どのパソコンに持って行ってもそれで見れるって
いうのがあるんですよ。

とはいえ、最近これであんまり撮らないから使わなくなったけど…。

4年間愛用してきた8000も昨日引退させました。
長い間ご苦労様。
そして楽しいデジカメライフをありがとう。

>>4年間愛用してきた8000も昨日引退させました。
引退後はどうするんだ？漏れの8000SXは引退後はデジカメ持ってない人間に
貸したりしてるけど。

8000SX壊れちった
ズームが動かない
リモコンが反応しない
もうだめぽ

http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀｰって言われても
8000の後継にはならないっすよ(w

トレンドが移ったんだよ。後継機は永遠に出ないよ。

後継はEXILIM PROで諦めろよ。
触った時のミスマッチな安っぽさとか感触も似てるぞｗ

おれのQV-8000も3週間くらい前に液晶が壊れた
修理1万5千みつもりじゃ他の買うよ
イイカメラだと思っていたのに

まあ取り替えの機会だというのはその通りだが、
液晶取り替えで15000円なら良心的な方だというのを覚えといた方がいいぞ。

明細もらってるなら内訳見てみ。カシオは工賃安い方だ。

中古のQV-8000SXは8000円くらいだしなぁ。

…品さえあれば。

回転レンズ機復活キボンヌ！！

リコーが廉価広角の回転出したらマジで神

リコーである必然性がいったいどこに。
カシオも含めてどのメーカーが出そうが神だと思うが。

でません

懐かしー

漏れの8000ＳＸは去年電池蓋の爪が折れて修理、
今年はズームが戻らなくなっちった
ヤフオクでＱＶシリーズをサーチするとよくかかるのが
「爪が折れたんでジャンク扱いでお願いします」
「ズームが動きません。よってジャンク」
「液晶にすり傷が少々」
てな商品だ。
みんなここが壊れる物なんだろか？
自分のＱＶが壊れている部分がまともなジャンクを買って共食い整備しようかなとも思うが、
どこかがこわれるまで使った機械では遠からずまた壊れるんじゃないだろかってのが
不安で踏みきれないでいる

中古で2900ＵＸをゲット！
8000ＳＸに比べて液晶がちっこいし、変に小さくし過ぎで持ちにくい
マニュアルには撮影時ストラップ必須と書かれているが、
バランスが悪くなって取り落としやすいのをメーカーも理解しているようだ
スイッチが小さくて押しにくいし、ちゃちい。
なれないうちは右手親指の置き場がなくて液晶にさわりがちだ
４倍ズーム時にちゃんと画面が大きくならず、黄色の枠が表示されるのも困る
8000と同じくマニュアルフォーカスでテレ端にしてピントを合わせ、必要な画角までもどす
というビデオカメラみたいなピント合わせが可能なのだが、
この黄色い枠方式のおかげでピントをあわせにくいんだよな
もし改良機がでるなら、フォーカスロックしたままマニュアルフォーカスに移行できると良いと思った
スイッチを減らした分だけメニューが複雑化している
が、液晶下側のスイッチの使い分けで撮影時のモード変更は楽になっている。
絞りとシャッタースピードが表示されるんで、マニュアル露出がまともに使えるようになった
三脚穴が重心位置になったので、三脚でも利用しやすいだろう
総合的には、どっちがいいかは微妙なところ

あと、ソフト関係やＵＳＢケーブルやリモコンは8000のものを流用可能

レスも付かない…
中古にすら出てこない
もう8000ＳＸは終わりなのか

あと、2900だが、電池蓋のロックボタンは8000と違って
蓋を閉めるとロックが掛かる形式だ
が、空けるときに電池蓋の爪に負担をかけないようにするには
左手でロックボタンを押しながら右手で蓋を押さえながらずらさにゃならない
ロックし忘れて爪を壊す危険は減ったが、これでいいのかなあ？

まあ終わってるよな…

2900(2800)はワイコンやテレコンも8000のを流用出来るね。

テレコン　ワイコンは
俺は純正使わずにビデオカメラ用の奴使ってる
捨て値で売られていたんで買ったんだが
やたら重くてカメラがおじぎしていまうのが欠点だ
画角変わらないけどビデオ用だけあって
ズームしてもケられたりピントがあわなかったりしないのがイイ
純正はどうなんだろう？

リモコンは酷使がたたって壊れてしまいますた
買うべきかどうか悩むなあ

×　画角変わらないけど
○　あんまり画角変わらないけど


まあテレコンつけると４倍ズーム時にだいたい月が画面におさまる位にはなりますが

純正テレコンは、重量対策になんか支えみたいなのが付属してるんだよね。

>>594
うん、三脚穴を利用してレンズと本体を固定するような金具が
ついている。回転レンズじゃなくなっちゃうけど。

ヴィッターズで8000ＳＸの中古が出てまつ
ttp://www.bidders.co.jp/dap/sv/paa1?l=al&d=/item/39827639
ボディ割れ、元箱、ビデオケーブル欠品
現在8400円！

純正ワイコンはMCプロテクタとたいして代わらない薄さだ。

ううーん、>>596の中古どうしようかなー
漏れは2900を手に入れたものの、連射モードがないんで
レスポンスの悪さにいらいらしてる

8000ＳＸの良さは、
1.ど望遠から1ｃｍマクロまでギュンギュンズームして遊べる
2.古い機械で書き込みが遅いが、多少は連射でカバーできる
3.銀塩カメラのフィルタをオプションなしでそのまま装着できる
4.ちゃんと三脚穴があるんで三脚に固定できる
5.タイム撮影、バルブ撮影
6.豊富なマニュアル機能
7.持ちやすいサイズで、ボタンも押しやすい

てな所でしょうか
多分軽いデジタル一眼みたいな使い方をしてるのかもしれません
漏れは回転レンズスレ住人とは違って
回転することそのものには魅力を感じていません
たぶん回転レンズの意味ってのはレンズを跳ね上げるとコンパクトになるという機能なんで
これほどコンパクトデジカメが小さくなれば必要無いと思われているんでしょう
8000や2800、2900のレンズも、ＣＣＤの画素数が増えた為に
こんな収差が大きなレンズは使えないとメーカーは判断してるんでしょうね
スキャナ代わりに名刺を撮影したら樽型に歪んでしまい、修正に苦労しました
今の技術で、解像度低くてもいいから上の機能がついてレスポンスの早いデジカメが無いかなー
軒並み高解像+低ズーム倍率+フィルタネジなし
ばっかりなんでカタログ見る気も起きないよ

>>599
最後の二行で説得力を一気に打ち消したことは分かってるかな？
俺は不勉強です、って自分で言ってる人に賛同者はいないよ。

　（´Д｀;）　ｺﾞﾒﾝﾅｻｲｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
　　　∨）
　　　（（

　（;´Д｀）　　ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
　（　 八)
　　　〉 〉

　(´Д｀;)、　　ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ
　　 ノノＺ乙

買い替えに望ましいカメラがあったらご教授くだされば幸甚に存じます

>>600
そんなことないね。

ぬこ専用として考えると、未だにこいつこそが最強なんだよなあ
ぬこの視点でも撮れるぞ！回転レンズ！
臆病なこいつらにゃもってこいの最大380mm相当まで寄れるズーム！
そして、味のある色合いの出るレンズ！
お陰でこんなのが被写体のぬこたん次第で本当に手軽に撮れちゃう
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029194930.jpg
後継機、あるいはそれに相当するようなのが出れば絶対買うだろうし
そもそも普通に売れるだろとどうしても思うんだけどなあ…

いいなあ
俺がカメラむけると嫌そうな顔するんで
俺の猫フォルダは耳が後ろ向いた猫ばっかり

>>603
酔ってる。

最近俺の８０００SX、調子悪し。ぴーんち。
直せなかったらどれに買い換えよう？
OptioMX4なんかよさそうなんだけど…

>>606
俺の8000SXやるからoptio Xをくれ。

>>607
Optio Xは、レンズが小さいのが許せない。

>>603
ぬこは非常に撮りやすい…けど、夜撮影しようとすると
かなりの確率でAWBが狂うね。特に蛍光灯。

QV-8000SXのモニタ、日中だととても見辛い｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
何かいい手ありますか？

モニタフードでもつけれ。

最近テレコンに興味を持ってきてつけてみたいんですけど、
純正じゃない奴ってどうやってつけたらいいんでしょうか？
QV-8000純正の奴ってなかなか売ってないし、他社製の奴って
結構安いからこっちにしようと思うのですが…。
変換リング？ってものが必要なんでしょうか？
先輩方、よろしくお願いします。

>>612
QV8000は43mmの溝が切ってますが、43mmのテレコンが
あればどれでもとりあえずつけられます。
それより大きい径のテレコンは、ステップアップリングを使えば
接続可能です。例えば43mm→49mmとか。
（テレコンに限らずフィルターでも49mmとか52mmから
　種類が増える）
逆に小さい径の場合はステップダウンリングが必要に
なりますが、ワイド側で周囲をケラレます。
ビデオ用のは種類が多いですが、37mmなど小さい
物が多いかも。

その他>>591-595も参照。

QV8000SXをいまだに愛用してます。
というか家で唯一のカメラ。
（パナソニックSV-AS10を持ってるけどカメラというには…QV8000SXのほうが何倍も良い写り）
でも、最近あまりの重さに持ち歩くのがおっくうになっています。

そこで、コンパクトで回転レンズがほしくなってきて、OptioXを見て一目ぼれした。
実際に店でいじくって、いいって思った。
どこがいいと思ったかというと、
　- セルフタイマー時、液晶に大きくカウントダウン表示される
　- 自分撮りのとき、フラッシュがきつすぎず、顔がテカらない
　- オート撮影（スナップショット）の移りがいい
　- 液晶が大きくて見やすい
〜〜ここまでは、QV8000SXにもあり、次の機種にも求めていたもの〜〜
　- デザインがおしゃれ、高級感あり（現在QV8000SXユーザですから…）
　- ヒストグラムの白とび、黒つぶれ警告表示
　- レビューにあるよりは、使いにくくはなかった。
ということで、かなり買いたい勢いになっています。
ズームを使う機会は年に数回なので、QV8000SXはそういう気合が入ってる時だけにする予定です。
普段の持ち歩きにしたいと思ってます。（実質、メイン機）

ここで、唯一気になるのが、暗い場所でオートフォーカスが合わないという点（みなさんの書き込み）です。
お店では確認できないので、ここで、皆さんに教えていただきたいのですが…。
たとえば、遠景モードとかでフォーカス範囲をひろげたりしたら、フォーカスを取れなくても一応ボケずに撮れますよね？
あとQV8000SXでは、撮影モードを夜景モードにすると、それ以外のモードのときはオートフォーカスがきかないような暗闇で、きくようになるのですが、OptioXは夜景モードにしてもだめなのでしょうか？

すみませんが、よろしくお願いいたします。

あ、間違えて違うスレに書き込みました。
回転レンズスレに書く予定でした。
すみません。
流してください。

最近本体のみ\2980で買った。ラッキーだったんだな・・・
確かに使ってても値段分よりずっといいと思ったけど。

んでRaynoxの4Xﾏｸﾛﾚﾝｽﾞをつけるのにﾘﾝｸﾞ注文しますた
2mmﾏｸﾛの世界へ(藁

壊れた…もうダメ…ぽ…
（´・ω・｀）　　（´・ω:;.:...　　（´:;....::;.:. :::;.. .....

ここで聞くのはアレかもしれませんが、2300を天体撮影用に買おうと思うんですけど、
どうですかね？

2300ってデジスコとかやるには2800とかよりもよいというのを
読んだ覚えがある。理由はなんだったっけな？

少なくとも回転レンズ機は、レンズをずっと上に向けつづける
ような状況では首が疲れなくて楽ですよ｡

8000SXと2300UXならどちらがいいでしょうか？
付属品とかではなく機能としては。

8000は液晶が最大級に大きいのでピントが
あわせやすいというメリットがあります｡
何より、赤外フィルタを外したりなんだリこれまでの
天体撮影のための情報の蓄積が豊富なのが
有利だと思います｡

なるほど。ありがとうございました。

天体撮りで中古カシオ機なら、回転はしないが3500EXも検討してみると吉。

3500は以前持ってたのですが壊してしまいましてね・・・。
テレ端でも開放Ｆ2.5は魅力的ですが・・・8000SXのほうが安く手に入りそうなので、
機会があればまた3500EXを購入してみたいと思います。

8000SX、オクでも7000〜8000円あたりの
値がつくようになってきてる…
前はもう少し安かったのに、なぜだ｡

なんだこのスレ？
俺が初めて買ったデジカメじゃないか、
電池がすぐ切れるからほとんど使わずに
置いてあるが、名機なのか？
箱とかも全部そろってるはずだ
売れるのか、売るか、もう一度使ってみるか・・

>>626
電池以外の点について未確認なら何もかもが新鮮に使えることでしょう。

5倍ズーム回転液晶だ。これで回転レンズの望みは絶たれたな。orz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/31/847.html

なんでこれがEXILIMなんだよ…。

QVブランドはQV-RとExilimPROに分割されたってことと理解している。
ExilimとExilimPROは用途的にもサイズ的にも完全に別物だし。

名前にこだわりさえしなければ、これは2400UXの後継機だ。
脳内ではQV-5400と呼ぶことに決定。

これが売れてくれることを祈る。売れれば廉価版を出すだろ。
単3仕様で小型軽量を少し諦めた廉価版がQV-R55とかいう名前で出てくるに違いない。（予想）
QV-R61がP600のエンジンを積んでレンズの質を落とした仕様になっているようにな。

そうしたら差別化のために回転にしてくる可能性もあるぞ。
今年はQV-10登場10周年だし、その記念モデルみたいな位置づけで。（妄想）

7000SXでした失礼しました

>>631
4月に松下が単四のオキシライド出すから
単四仕様でも良いかと。２〜４本使ってもらえばＯＫ牧場！

>>631
売れなければ売れないで、確保した部品を消費するために
やっぱり廉価版は出るような気ｶﾞｽ

しかし505/600/700ってエクシリムのブランドイメージを曖昧にしてないか心配ではある。
P100みたいにレンズの明るさを犠牲にしてまで薄いの作る根性を見せたかと思えば、
こんなごってりしたの作って……世間様は「とっても薄いカメラ」って印象抱いてると思うんだが。

QVって名前でだめなら、ハイエンド機用の新ブランドを
QVでもEXILIMでもない別の名前で作った方がいいような気がするんだがな。

http://www.exilim.jp/ex_p505/

回転液晶、これがカシオの答えだ。

http://www.exilim.jp/ex_p505/images/home_img18a.jpg

えらくでかい手だな。

>>634
新ブランドの方がいいってのはそうかも｡おそらく
slimからとった名前だしなぁ。

しかしまたこの手のを出せるようになったってのは､
多少なりとも余裕が出たのかな｡だといいのだが。

すみません。
今、8000sxに付いてきたフォトローダーで画像の取り込みをしています

ウィンドウズMEを使っておりリソース不足が激しいので
フォトローダーをスタートアップで起動しないように
msconfigでスタートアップでのチェックを外したのですが
再起動するとスタートアップに入ってしまいます
msconfigのスタートアップでもフォトローダーの項目が2個あって
1個にはチェックが入ってて、1個にはチェックが入っていない状態なんです
(チェックを外すたびに増えていきます)
同じ症状になっている方いらっしゃらないでしょうか？
スレ違いでしたら誘導して頂けるとありがたいです
よろしくお願いします！

638ですが自己解決しました
設定の自動取り込みをオフにすればよかったんですね
スレ汚し失礼致しました

>>638
シリアル転送をしようとしているのでしょうか？
それなら、悪い事は言わないから、CF対応のカードリーダー買った方が良いと思うよ。

このスレでも良いと思いますが、Windows板で訊いた方が解決は早いかもしれない。
Windows9x(95/98)・Me質問スレッド Part45
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1104587447/l50

フォトローダーはmovが取り込めれば今でも現役なんだが…
505でもaviにして、mov取り込み可能にするつもりは無いみたいね。

>>641
拡張子をaviにリネームすれば、そこそこ役に立つよ。

回転ｽﾚが落ちたので穂種orz

ｱﾁｬｰ

日立9兆0270億　　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

　松下電器は家電はすべて好調で、ななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電では、プラズマテレビでアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェアは１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特にアメリカでは薄型大画面TVの95％がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

　三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

　シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしシャープってロゴがダサいし、バランス悪いし、シャープ＝「くっきり」ってそのままの言葉でセンスのカケラもない・・・
　
　ソニーとは「ぼうや」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで4％減収、日本で10％減収！！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！！ 　国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。　松下、トヨタが王者であるということを一日も早く自覚すべきである。

【2MP】CASIO QV-2300UXﾌｧﾝｸﾗﾌﾞPart1【光学3倍】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114577615/

カシオはいつになったら後継機を出すつもりなのか・・
俺の8000はかなりｶﾞﾀがきているのだが!

ｶﾞﾀがきてても使えるだけいいじゃん
うちのは修理に2万円と言われて諦めた

EX-Pが実質後継だとオモウヨ

遂にEX-P505を買ってしまった。505は静止画はダメポだね。まぁ動画目当てで購入したのでいいけど。
これで回転レンズで手ぶれ補正があれば。QV-8000SXはどっしりしてるのでしっかりホールドできるけ
どP505は小さすぎてぶれ易い。連射はQV-8000SXのほうが遥かに良い。

デマセン

懐かしいなあ。どうしてた？

回転放浪の旅ス

> ﾃﾞﾏｾﾝ
ｽﾚが無くなった今となっては妙に懐かしい…orz

僕たちの QV PLAZA がぁぁ・・・

あ”、ない。
当分見てなかったけど｡

メールきたね。これでサヨナラか。

EX-P505を購入した人いますか？
>>650さんは連射が悪いと言っているようだけど、そんなに撮影間隔が遅いんでしょうか？
どこかで２秒間隔だと書いてあったようですが…
それからリモコン無しなんでしょうか
また、モードメモリで電源off時のズーム位置を覚えているように設定できますか？

>>650
連射以外で静止画がどうダメなのかは､俺も知りたい

P505の静止画はノイジーだから。画質考えたらISO50しか使えないし。
まぁ画質は人それぞれ評価が異なるんで・・・。

動画機能はとてもおもしろい。漏れは静止画はE995に任せてP505は動画専用と考えている。

起動は速い。でも撮影間隔は2秒弱くらいかな。QV-8000SXの秒間4コマと比べると
遅い。

>>また、モードメモリで電源off時のズーム位置を覚えているように設定できますか？
できるが起動が遅くなるよ。

P505は漏れがQV-8000SX以来初めて欲しくなったカシオのカメラ。細かい不満はあるが
好きなカメラだよ。まぁ詳しくはP505のスレで。

>>660
ありがとん
考えてみりゃあ通常撮影間隔が２秒なら
薄暗い所じゃダークフレームを引くから４秒超えちゃうよね
2900と同じ位かな

マニュアル読んでみたけれどやっぱりリモコンは無いみたい
インターバルタイマーもないし……
何の為に三脚穴が付いているんだろうか

ああ壊れた8000ＳＸの代替機はないものか

>>661
オクで中古買えば？
5千円くらいで買えると思うけど
こないだなんかそこそこの程度のが3千円くらいで落ちてたよorz

俺のデジカメ購入歴

QV-10→QV-100→QV-7000SX→QV-8000SX→EOS-D60→E995→D100→EX-P505

QV-8000SXの後継機待ちくたびれて一眼やらE995を買ってしまった俺。

P-606がﾃﾞﾙ

ホントかよ
では勝手に俺様スペックを妄想してみたい
つっても505のメニュー操作性とせいぜい2900ぐらいの解像度を持った8000ｓｘで上等なんだが
リモコン+連射+インターバル+43φフィルタねじを残せば動画機能はイラネ
8000のでかい液晶が欲しいけれど、マニュアルフォーカスが合わせやすい工夫がしてあれば2inでもｲｲ
ＱＶシリーズは本体のズームレバーや電源スイッチやリモコンが壊れやすかったので
その部分が堅牢ならうれすい
起動時間は早くなくてもレリーズタイムラグが早ければ問題無し
あとレンズはもう少し明るくなって欲しいと思うのは贅沢かなあ
ちっこいカメラの方が受けがいいだろうけれど持ちにくいんで8000と2900の中間くらいでｲｲ
手ぶれ補正を付けてメカが煩雑になるよりホールドしやすい大きさのほうがよっぽどうれすい
505の電源off時にズームを覚えているモードは欲しいなあ

12倍ﾃﾞ手ﾌﾞﾚ付

8000SXの調子がイマイチのため、パナのFZ2をコウニウ（高画素は不要なんで）。
…手ぶれ防止は確かにいいが、肝心の「画」がまるでダメ。
なんで１０年前の低画素機種の方がいいんだよ！！

馬鹿でかいレンズのおかげだろ

いくらぐらいで下取ってくれるかな？

>667
ヒント:極少CCD

>>670
極小CCDだろｗ

>>669
500ｴｿ

>>672
それマジレス？
どこも壊れてないし専用テレスコープもあるからこのまま持ってたほうがいいかな？

俺にｸﾚｸﾚ！
テレコンはいらないけど本体とリモコンはほしー

皆に、残念な話だ。
>>1のリンクが、もう見ることができなくなった。

代わりにニュースリリースで代用する事にしよう
http://www.casio.co.jp/productnews/qv2000_8000.html

>>674
あげるのはやだ
キタムラが何でも下取り3000円らしい・・・・う〜ん

あのさ
サムネイルフォルダが自動生成されるのはウザイな。
カツオは全部そうなのか？

>>678
ｐｌａｙで生成するのは分かる。
だがｒｅｃでサムネのために無駄な電力を食いながら撮影間隔が増加してると思うとムカつくな。

オレはいつもｒｅｃで撮りっぱなしで、画像の確認はＵＳＢでつないだノートパソコンでしてるからな。

PCに取りこんだら最初にやるのはサムネフォルダの削除
おいらはいまだにwin98だがVixやＳｕｓｉｅみたいな画像閲覧ソフトがあれば
サムネイルイラネ

設定でサムネイル有無を選べたのではなかったか？

いや、2900では選べない。

２８００でも選べない。

俺は好きだったけどな。
自動的にhtmlファイルで見れるようにしてくれる機能。

愛機8000のスレを発見！うれしいな！
今でも大好きなそば屋で、そば麺をマクロして楽しんでいます。
かなりの画像数になりました。

さて、静止画には満足していますが、（130万画素でも！）
動きのある被写体はどうしても流れてしまいます。
露光とか時間等いじくっても解決されません。（マニュアルは何処へ？）
どなたか教えていただけないでしょうか？

>>685
CASIOのサイトにPDFのマニュアルがあるぞ。

はい、確かにカシオＨＰ「サポート」にＰＤＦ取説ありました。
ダウンロードして活用させていただきます。ありがとうございました。

先日、花火大会でレンズキャップを紛失してしまいました。
細いコードをつけて紛失防止していたのですが、
コードがかなり劣化したため、はずした矢先の出来事です。くやしい！

レンズキャップはカメラ店で43ｍｍの奴を買いなされ

キャップなんかいらんでそ。
透明フィルター付けっぱなしでOK
傷が付いたら交換

大変参考になりました。ありがとうございます。
明日から有休を利用して、岐阜の方へ、そば巡りの予定です。
8000をフルに活用して楽しむつもりです。

ニコンがQV8000を復刻した。
よくやった。
感動した。

>>691

惜すぃ〜〜〜。ＡＳが無いっ！

>>692

それは戎大黒社。　日光は、ＶＲ！

既出だろうけど、ﾒﾓ代わりに貼り

【一心不乱】 回転レンズ機 総合�U 【大回転】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118193861/

>>691
ﾌｨﾙﾀｰﾈｼﾞが無いですから、残念！

すいません、オキシライドって使えます？

使えないかもしれないって思う理由は？

何かのHPで、古い機種は問題がある場合ありとかかれていたので
本日8000SX購入してきたので、試してみます

>>697
もうちょっと調べてからにした方がいいぞー。

>>696
オキシライドは初期電圧1.7V。
ものによっては壊れる。

>>695
使えるけど結構熱くなるのでやめた。

ギガエナジーならどうかね？

やっと手に入れた8000SXなんで、ニッケル水素にしときます、
緊急時はリチウムを使うことにしました。

最近出たパナの2600は数字以上に電池持ちがいい感じする。

オキシライド使えてますよ。
ぜんぜん平気です。

皆さんありがとう、使用目的が家の鉢植えや近所の猫撮りなんで、
電源管理が難しい（知らないうちに減っている）ニッケル水素は
出来れば避けたいので、色々お聞きしました。

>>704
俺も猫撮りメインです
D50に乗換えました（8000SXまだあるけど）
かなりいいですが猫撮りにはISO3200までほすぃ…

>>705
団地３階から、レンズだけ下を向けて
遠くから、腰の位置から知らない顔して
と、他から見たら怪しい行動をとりながら撮ってます。

>>706
その撮り方なら回転レンズ必須でつね
俺は外猫ではなく家猫メインですが、ローアングルで撮る時にはやはり8000SXの利便性を感じてます
んでデジ一使ってみて気がついたんだけど、確かに写りはいいけど
猫にいろんなポーズさせる為に時には片手にカメラ、片手に猫じゃらしなんてことも必要で、
そうなると片手撮り出来るコンデジのほうががよかったりするわけで、パナのＦＸあたりが高感度になったら買おうかなぁ

あと話しは変わりますが、プロレス撮りする時、8000SXはロープとロープの間からしっかり両手撮り出来たのが便利だったなあ
基本的にプロレス撮りには向かない機種だとは思うけど

猫・植物は8000SX、持ち歩き用PanaのAS10
旅行用ペンタの43WR使ってます。
良く考えたら、綺麗な静止画取れるのは8000SXだけかも？
（解像度は低いですが）

最近、お腹の大きな猫が定位置にいないので、
今度出てきたら子猫連れかもとワクワクしてます。

Nikon COOLPIX 2100/2200/3100/3200/4100 8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122165854/l50

↑QV-8000SXの話題になってる！

そうか1ｃｍマクロってすごいことだったんだ…
インターバルタイマも搭載機種って少ないんだよな
あとリモコン標準添付も

おれの2900はね
クリアの保護フィルター付けてあるんだけど
そのフィルターにコツンと当たった物までピント合うよ
超真黒から8倍、しかも回転レンズ、
もう手放せません

でもね流石にガタが来るんですよ、あちこち
自然な寿命を迎える時期なんだから
もういい加減後継機出したら？カツオ君
黙って観てないでさっさとやらんかい

レンズ前にかざした指なんか指紋までくっきりだもんね。
初めて見たときはびびりましたｗ

諸君　私はQV-8000SXが好きだ
諸君　私はQV-8000SXが好きだ
諸君　私はQV-8000SXが好きだ

平原で　街道で　草原で　山中で　屋内で　海上で　空中で　泥中で　湿原で　街角で
この地上で行われる　ありとあらゆるフリーアングル撮影が大好きだ
隊列をならべた　人垣の向こう側を　撮影するのが好きだ
空中高く掲げられたレンズが　俯瞰で被写体を捕らえた時など　心がおどる
DimageVユーザーの操る　分離型レンズが　冷蔵庫の隙間を撮影するのが好きだ
驚いて　戸棚の陰から　飛び出してきたゴキブリを　フレームに収めた時など　胸がすくような気持ちだった
カメラマウンターをそろえた　天体観測マニアの横隊が　寒風吹きすさぶ中　星空を撮影するのが好きだ
恐慌状態の新米が　バブル撮影時間を　何度も何度も設定し直している様など　感動すら覚える
敗北主義の　通常型カメラを店頭で　こき下ろしていく様などはもうたまらない
偶々知り合った相手と　私に向けられた液晶画面を見ながら　プリクラ風に　ツーショットをバシャバシャ撮りまくれるのも最高だ
偶然、旅先で見かけた　珍しい野鳥の群れを　QV-2900UXの光学8倍ズームレンズが
全く気取られる事無く　捕らえた時など　絶頂すら覚える
通常型の高画素機に　滅茶苦茶にされるのは嫌だ
必死に守るはずだった市場が蹂躙され　女子供が通常型を購入していく様は　とてもとても悲しいものだ
通常型の物量に押し潰されて　殲滅されるのも嫌だ
安価な通常型に売り場を追い出され　販売台数グラフの折線が地べたを這い回るのは　屈辱の極みだ

諸君　私は回転レンズを　地獄の様な回転レンズを望んでいる
諸君　フリーアングル撮影ﾏﾝｾｰの諸君　君達は一体　何を望んでいる？
更なる回転レンズを望むか？　情け容赦のない　糞の様な回転レンズを望むか？
鉄風雷火の限りを尽くし　どんな無茶な体勢からでも被写体を捕らえる事のできる　嵐の様な回転レンズを望むか？

レンズを跳ね上げたままで、ボディー底部をおなかに押し当てるようにして
ひじを９０度に曲げて両手でホールドすると、中版カメラみたいにファインダーを
見下ろすようになって安定感抜群！
しかも距離があるからファインダーも見易い
ただ人物は鼻の穴が見えちゃうんで向かないが
外で風景を撮影する時は必ずこのポーズなんだが、同じ事している人、いる？
回転レンズでなくてもレンズ上向き固定のカメラが出たら買いたい

はじめまして。
QV-8000SXを使っています。
最近調子が悪いので次は2800UXが欲しいかなと思ってます。
８０００SXと２８００UXの一番大きな違いはなんでしょうか？

８０００SXがこのように何年経ってもスレがある事を考えると
２８００UXよりかなり良いのかなぁ？と思ったんですが。。。
私はデジカメの事がよくわからないので、簡単で構わないので
教えて頂けないでしょうか？

2900UXと8000SXなら持っていますので、その違いなら…
8000SXの長所は連射モードがある、リモコンが標準添付されている
液晶ファインダーが2.5inと大きいこと、デジタル４倍ズームしたときにちゃんと拡大されるので
マニュアルフォーカス時にピントが合わせやすい事でしょう
2900の長所は感度があげられる事、Tiff形式で保存できる事
メニューが工夫されていてマニュアル露出/フォーカスがやりやすい事
三脚穴が重心に近いので安定すること
8000よりコンパクトだという事ですか
私は夜景を撮る事が多く、オートではピントが合わないのでＭＦをよく使います
また撮影枚数が多いので、常に連射モードを「速射」にして使っています
2900は小さいすぎて液晶下のボタンを押そうとすると液晶に触ってしまいます

なので私は8000のほうがイイ！と感じます

>>716
すんばらすぃすぃガールズ！

715です。
書き込み数日後にパソコンが潰れてしまってました。
>>716さん、ありがとうございました。御礼が遅くなり・・（Ry
そして、この1ヶ月の間に2800UXを買ってしまいました。
2900UXもあったんですね。知りませんでした。(後悔

8000SXに後ろ髪惹かれつつ､2800を使い始めました。
感想は写真撮った後の次の動作への時間や、全てが早くて
そこら辺は快適で､操作もしやすい。
ですが、やはり5年も8000使ってたから液晶が激しく見辛いですね。。。
716さん仰ってる通りズームでのピントが。
どちらかというとズーム使う事が多いので､これには困惑中です。。
残念ながら8000は私は技術的に使いこなせなかったので
8000好きの方に使って頂こうかなと思案中です。

室内でストロボ炊いての子供スナップにしか
最近は使ってなくていい加減高感度のコンパクトなのに
買い換えるかなぁ〜と思ってた矢先、
子供の散歩途中何げなく撮影したデータをPCで開いて見て
びびった。
コイツ、まだまだヤルな、と。

嬉しいこと言ってくれるじゃないの。

デジ一つかってますが、ふとQV8000を取り出して使ってみました。
就職してすぐに買ったんですが……マクロすごい。
　今となっては解像度が不満ですが、このマクロやら回転式レンズ
はものすごい魅力です。捨てられない

ブログやってるけど、８０００ｓｘを未だにメインで使ってます。
さいこうだよ。

P-707は回転するらしいね。

　　　ミ☆
　　
((＼●／))　ｸﾙｸﾙｸﾙｸﾙ
　　　┃
　((　<>　))

CASIOはもう回転するっきゃないでしょ

どなたかヘルプですー
友人が使っていた8000sxを譲ってもらって
使っているのですがマニュアルを無くしてしまい
設定ではフラッシュにしてるのに画面にフラッシュ禁止のマークが出てて
フラッシュが使えません、直し方知ってる方お願いします＞＜

h ttp://www.casio.co.jp/manual/QV/

お手数をおかけしました
どうもありがとうございます。

保守

くるくるしてるぅ〜？

ごめん、レンズじゃなくて液晶がくるくるしてる。
ズーム５倍はチト物足りんな。

PSEのせいですっかりガラガラになった○ードオフでＱＶ−８０００ＳＸを発見。
ＱＶファンなら買うしかないということで買ってしまった俺が来ましたよ

>>732
はうまち！？

>>733
おめ！　お幾ら？

それにしてもPSEといいiPod課金提案といい
何が規制緩和だwww

>>733,734
付属品無しジャンク扱い（でも完動品）と言うことで２０００ｴﾝですた。
そのへんにあったＣＦカード突っ込んで電池は三洋のｴﾈﾙｰﾌﾟを入れて快調に動いてまつ。

ひぃ〜〜にせんえん！手打ちじゃ!手打ちじゃ!

3000円で下取りしてくれるのにぃ？

同じく○ードオフにて去年箱以外すべて付いた美品￥３０００だった
すっかりメインになってしまったよ
今時の速いＣＦ入れるとびっくりするほど使い勝手が向上した、１２８も入れば飽きるほど撮れるしな

今度１眼も手元に来るが、普段は８０００ＳＸだろうな・・・

おれもオクで8000ＳＸ購入
なんかＡＦがふらつくな
同じ物を何回も撮るとピントがおかしい奴があるよ
こんな機械だったかな
それとも入手したカメラがヘタってるのかな

>>739
ニコンはふらふらするけど、８０００はふらふらしないな。

やっぱりおいらの8000ＳＸがヘタってるのか　orz
なるべくＭＦで撮影しよう

保守。

ワゴンセールで43mmのUVフィルタがあったので買ってきたよ
フタ無くしちゃったんでちょうどいい

メーカーhp?

1000万画素のEXILIM出すんなら、1000万画素のQV作ってくらさい＞カシオ様

とゆうことでhosyu

QV-80000ZXだな。

　　デマセン

QV8000SX,ヤフオクでも4千円以下だな。

メインのデジカメが8000SXで、銀塩一眼がミノルタαなヲイラはやっぱり負け組？

>748
勝ち負け以前に、予選落ちだな

QV系はもうお仕舞いなのかねえ？

デマセン

CF-SDカードアダプタにSD-ミニSDカードアダプタを差し、
1ギガのミニSDカードを使ってみる。

普通に使えるのね。
ちなみにデジ一眼のjpegもプレビューできる。
お試しあれ。

何かいいことあるのか？

まだまだ現役だからあげちゃえ！