CASIO QV-2900UX ファンクラブ

>>941
　しかし・・・回転レンズほど遊べる機種もないと思うんだけどなぁ・・・
小型機種には売上で負けるのかな？

急にヤフオク出品者（新品）が増えたところ見ると
どこかで安売りしてんだな。
２４００も出てるよ。

1/2.7 300万画素を乗っけて QV-3900UX とか。
画質は期待できないけど。

　ＱＶ−５９００ＵＸでもいいんだけどなぁ
で、めちゃくちゃ小型。

おめーら、UXだと200ﾏｿｶﾞｿぢゃねーか！

でたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
400漫画素。1/2.7 光学12倍ズーム。
回転レンズ、液晶にくわえてファインダーつき。

その名も、QV-U4！！！

運動会シーズンをにらんで、
はやくも9.15に発売。

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/08/29/638219-000.html?top
これが作れるんだったら、ＱＶももうちと小さくできそうな気がするなぁ

コジマで安売りしてるね。
27800だったかな。

>>949
近所のコジマとヤマダは展示機しか無かった
しかも結構傷だらけなのに値引き無し
ヤフオク逝くか…

年内待って次が出なかったら、ニコンに逝っちゃおうかな(･ε･)

新品を取り寄せ出来るか聞いてみたら？
或いは新品で27800円なんだから値引き交渉？

>>951
E4500か・・・。ソソりますな。

\30,000まで出すつもりでコジマに行ったら\26,800と書いてあったので
即店員呼んだら「もう在庫無いです、メーカーにもありません」だってよ
だったら展示機置いておくなよ…

２９００に２倍のテレコン付けてますがなにか？
こうすると６４倍2000mm（35換算）くらいになりますがなにか？
でも画質が・・・・・・ワルーーーーーー！！！！！（４８マソ）
（ﾃﾞｼﾞﾀﾙ×高額×ﾃﾚｺﾝ＝６４倍）
なにをとるかって？・・・・・F15とるんだYO!
マァ・・女の子も少々・・

漏れも今年は築城基地の航空際に炒ってこようと思う。
8倍やデジタル2倍（16倍）では役不足かな？

画質の悪い金属機械物（車、バイク、飛行機など）はチョと引く。
カリカリぐらいのほうが良い。

それよりタイムラグの方が心配ではないのか？

F15とりますた！・・・・

ガシツがベリーノイジーです・・・ひどすぎ・・・
やっぱり女の子だね！・・でも顔がノイジー・・・・

200万画素でｘ８ＺＯＯＭと400万画素でｘ４ＺＯＯＭって一緒だろうか。

>>956
この前、横田基地で使ったがレスポンスが悪くて撮りにくかった

はぅ、速度面で問題ありましたか。
テレコン等は必要ありませんでしたか？

>>961
横田では滑走路の真横まで入れたんで、特に必要なかったっす。
ピントは無限遠固定で撮ってみたんだけど、液晶ファインダじゃ飛
行機の速さに追従し切れませんでした・・・

サンディスクのＣＦが、６４ＭＢで￥２９８０だけど
書き込み遅いですか？

>>963
特別遅いって事はないけど、もう数百円足して高速な
ハギワラのＺシリーズにしといたほうがいいと思われ。

電気屋で在庫１台限りで\29,800でした
これは買いでしょうか？
液晶がイマイチっぽい気がするのですが…

>>965
ここで買わねば男がすたるってモンでしょう。

女性だったらｽﾏｿ

本当に生産完了したの？

しかし薄暗い環境下では、全くだめだねこれ。
コントラスト明暗が検出できずAFが使いものにならない。
光学フアインダーがないから、更に辛い。
フラッシュもガイドナンバーが一桁だから仕方ないけど暗すぎ。
明るいところ専用カメって感じ。

　オレ、薄暗い環境で大活躍してた。
ただし、ブレるので要三脚。

　しかし、暗さも夜ぐらいになってくると液晶にうつらないという点はちょい
つらいといえばつらいか。
　そういう意味では光学ファインダーが欲しいところ。
ＡＦはうーんどうなんだろ。そういやあまりフォーカス合わなかったかな？

　フラッシュは使わないのでおっけー。
あ、でも集合写真なら使うか。

>>959
200万画素でｘ８ＺＯＯＭと800万画素でｘ４ＺＯＯＭが一緒です。
2倍ズームは縦横それぞれ2倍だからね。

マニュアル露出にして、低速シャッターでフラッシュ同調させると
きちんと適正に写せるよん。

AFもコントラストがある所を狙えば、暗くても合焦すると思うが・・・

>>970
でも実際は手ブレが起こるから
800万画素でｘ４ＺＯＯＭの方が画質がいいだろうね。

画質がいいのは当たり前だった。（鬱

シャッター速度が同じで、写す範囲が同じならブレ量は変わらんですが。

MENU押しながら電源入れるとバージョン出るね
俺のはv1.00、1年前に買ったやつ
最新のはいくつなんだろ？

最近コジマで買ったけどV1.000だよ
CASIOのホームページにもアップデート情報はないしね

>>974
>>959の書き方だと200万画素、400万画素
共にﾌﾙｽﾞｰﾑしたときの画質の差と思うのだが。
ｼｬｯﾀｰ速度が同じなら、×8の方が確実に手ﾌﾞﾚする。
勿論、×4しかできない400万画素機はその分足で稼ぐしかないが。

次スレたてました。

けどスレ名パート2入れ忘れ、失敗しちゃいました。
ごめんなさい。
↓
【回転レンズ】 CASIO QV-2900UX 【光学8倍ズーム】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030759797/

979

埋め立て〜980

>>978
おつかれ

981

足で稼ぐ時点でズーム機の比較にすらならない気が…>>977
「同じ被写体を同じ距離から撮った場合どうだろう？」って基準で
比較しないと比較の意味があんまり感じられんですよ。

だからぁ
>200万画素でｘ８ＺＯＯＭと800万画素でｘ４ＺＯＯＭが一緒
ではないという事を言っているわけよ
200万画素機で800万画素はだせんし、
4倍ｽﾞｰﾑ機で8倍ｽﾞｰﾑはできんだろ？

だから
>>959の
＞200万画素でｘ８ＺＯＯＭと400万画素でｘ４ＺＯＯＭって一緒だろうか。
にも、
>>970の
＞200万画素でｘ８ＺＯＯＭと800万画素でｘ４ＺＯＯＭが一緒です。
にも「比較すること自体違う（無意味）」といってるのだよ
分かるかなお子様。

>>982
＞「同じ被写体を同じ距離から撮った場合どうだろう？」

800万画素機の方が画質がいいよ
でも
ｘ８ZOOMの方が遠くのものも大きく写るよ

どうだい、比較の意味あるか？
明日から新学期だから早く宿題シロヨ。

・比較の意味
どこまで被写体に近寄らずに被写体（人とします）のＰＣ上の大きさ＆画質をあげられるか。
ってことです。

　ｘ８ＺＯＯＭで２００万画素の場合はＭＡＸのｘ８を使うわけです。
ＱＶ−２９００ＵＸの場合は２００万画素で１６００ｘ１２００がいけるわけです。
　ｘ４ＺＯＯＭで８００万画素の場合はいくつなのかな。
全体のピクセルサイズがでかくなってプリントしたときにキレイだとしても、
被写体の大きさ（被写体のピクセルサイズ）が同じなら関係ないです。

　それとも画素とデータのピクセルサイズって違う？(>_<)

　他には月を撮影するときにも関係するかな。
遠すぎて、足じゃ稼げないもん。
　ｘ８　２００万画素
　ｘ４　４００万画素
ならｘ４　４００は負けるという意味になる。

　何を比較しているか分かったでしょうか？
各種望遠レンズ装着可能型一眼レフデジカメは除くとします。

　ｘ８ＺＯＯＭ　２００万画素よりも　ｘ４ＺＯＯＭ　８００万画素の方が
子供が遊んでいる姿を撮影したとして、撮影面積が大きいから使えるかな。
あとから編集で切り出すこともできそうだし。

　月撮影の場合ｘ８だと画面いっぱいまで広がるので、ＺＯＯＭでは限界が
来てるような気がする。

だからぁ
ﾄﾘﾐﾝｸﾞのことは分かる。
ついでに言うと、きみの言いたい事もわかる。
しかし、俺が言いたいのは
もしその2機種が有ったとして比較する意味があるのか
ということだ。
月を撮る人なら最初から倍率高いの選ぶだろ
子供撮る人ならそこまで倍率には拘らんはず。

繰り返すが、この2機種が有ったとしても
比較の意味はない。

>>987
禿げ同意だ。
200万画素だが8倍を買う人、3倍でいいが400万画素買う人。
とても被写体が一緒だとは思えん。

>>987
オレには意味があるんだよ。
遠くから子供をうつすと非常に自然な表情がとれる。
わかるだろ？

　できれば子供の顔はでかくうつった方がいい。
そういう意味でｘ８　２００万と　ｘ４　８００万は同じだ。

　まあ、ｘ４　８００万　の方が全体的に広くうつるからいいとは思うけどな。
現在ｘ８　２００万、そしてｘ８かそれ以上が出なかった場合どういう機種が出てきたとき
にで買い換えればいいのかという基準になるわけよ。

次スレにいくべぇ！
【回転レンズ】 CASIO QV-2900UX 【光学8倍ズーム】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030759797/