CASIO QV-2900UX ファンクラブ

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:15

一般人からはCASIOが出したデジカメというだけでそっぽを向かれ、
QV-2800UXユーザーからはマイナーチェンジと言われ
すっかりマイナー扱いのQV-2900UXですが、
回転レンズ・光学8倍ズーム・グリップ部がしっかりして持ち易い、
QV-2800からの変更点としてはTIFF保存が出来る様になった等
良い所もあるこの機種。
ﾏﾀｰﾘ語りましょう。

QV-2900UXメーカー公式ページ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989045578

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:17

何故、わざわざ新スレ？
2800スレと一緒でいいじゃん。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:19

　　　　-＝　∧＿∧
　　-＝≡　（　´∀｀） 2getｼｬｱ
　　　　-＝（　つ┯つ
　　 -＝≡/　 / //
　 -＝≡（_＿）/ ）
　　 -＝ (◎)￣））

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:21

>>3　残念でした♪

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:21

まぁ、がんばってくれ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:42

2900、明日、売りに行きます。

7 ：1：01/12/05 01:31

>>6
売るも自由、買うも自由。
次に買うのは何だい？

ところで>>3はジンジャーか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 07:44

新ユーザでふ。
よろぴこ。

カメラに関しては素人なんで、
以前使ってたFX2300に比べれば機能的に大満足。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 10:39

TIFFは2800でも可だから2800スレに統合してくれ。

10 ：1：01/12/07 17:41

>>8
よろぴこ！
私も素人なのでマターリ行きましょう。

>>9
TIFFだけじゃなくて、何気にEPSONのプリンターの
<PRINT Image Matching>にも新しく対応してたりします。

11 ：1：01/12/07 17:48

PRINT Image Matchingについては↓を参照。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pim/pim1.htm

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 18:01

つーか、PIMと再生時のヒストグラムぐらいしか違いないだろ。
統合してもいんじゃない？

おっと、ベストショットが増えたってのはなしな。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 20:36

AWBの制度とかもか湾内の？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 01:03

おととい買ったYO!

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 03:29

２００万画素機の中では良いと思うよ。
本体が少し大きくて、ふたの部分の作りが安っぽいけど
大きさにこだわらなければ、おすすめです。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 03:48

これ買おう。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 03:58

1/2.7-2MだからC700UZといっしょか。NRついてるのかな。
ついてたらこっちのほうが使えるかもね。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 05:28

手ぶれ補正機能つけてくれ！
そしたら買う！

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 06:07

ワキしめて本体をお腹に引きつけて、手ブレ補正してます(^_^;)
普通の形のカメラよりはがんばれますね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/27 11:44

手ブレ対策として、適当な高さに置けさえすれば、
あとは回転レンズで向きを調整してタイマーで撮ればいいから
三脚要らず、結構便利。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 12:15

これ、買ったです。
さくらやNETSで２９８００でした。
値段の割りに、満足度が高い！
ただ、１つだけの不満は、工学ファインダーが無いこと。
夜だとほとんど勘に頼るしかないのが痛いです。
ニコンの回転レンズのやつはあるんですよねぇ・・・ファインダー
値段が違うのでしょうがないけど・・

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 14:48

漏れも買った。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 14:56

やっぱ暗いところは仕方ないんだな､､､

24 ：２８００ＵＸ：02/01/06 20:32

明るすぎても見えないけどな・・・・・・（鬱

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 03:35

漏れも、たった今さくらやNETSで購入。
2300からの乗り換えちゅう事になる（ｗ
その前は7000・・・
完全に回転レンズにはまってしまったパターンですな（;´Д｀）

2300の嫁ぎ先も早々と決めたし、後は到着を待つのみ！
電池の持ちとか2300と変わらないみたいだし、重さも５０ｇ
しか変わらないし、何より元は眼レフ持ち歩いてた人間だから
大きさは全く気にならない（爆）

21さんは、注文後何日くらいで手元に来ました？
もし宜しかったら教えてください。

26 ：２１です：02/01/08 19:21

えーとですねぇ・・私は夜中にWEBから注文して、翌々日に到着しました。
かなり迅速だと思います。
私が予想するには、商品は毎日夕方にまとめて発送してるのだと思います。
だから昼ぐらいまでに注文すれば、翌日到着もありうると思います。

この間は、撮った動画をTVで見てて、正転逆転して遊びました。
ドリフのコントみたいで面白かったです。
ビデオだとこんなにスムーズに正転逆転できませんからね。
たった１６秒しか撮れませんが、十分楽しめます。
音声は無いですが、逆に新鮮で面白いです。

期待していいと思いますよ。
これで、ファインダーがあればなぁ～ｸﾄﾞｲ？(笑)

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 20:35

正月休みに家族でボーリング行ったときに、
2900UXもっていって動画を撮った。
で、帰ってからＴＶに繋いで家でミニ上映会をやった。

俺以外は機械音痴な家族だけど、感心してたよ。

28 ：22：02/01/08 20:52

>>26
レスありがとう御座います<(_ _)>
先ほどメールが来て、２０時過ぎに発送されたようです。
近いから明日には届くかなぁと、ちょっと期待（藁

ファインダーは液晶の輝度の関係で７０００ＳＸの方が全然
見やすかったですな～

２３００ＵＸに変えたらその見にくさにビックリ(-_-;
回転レンズで有ることを利用して、角度を付けて見やすくす
るって感じです。

29 ：２５：02/01/08 20:53

失礼
２５デシタ(^^;

30 ：25：02/01/09 22:35

ひとまず届いたナリ！
明日会社に持っていって遊んでみようと思うっす。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 01:29

外部フラッシュ・・・どう使えば良いんだ（;´Д｀）
ブラケットがないのには困った(-_-;

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 01:47

電池持ちはいいの？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 06:33

>>31
自分も外部フラッシュで苦戦してます。
結局レンズと一緒に回転させるのは諦めて、普通の直線状のブラケットにホットシューアダプタを乗っけた物をカメラにくっつけています。

なんとかレンズ部に取り付くようなブラケットが出来るといいのですが・・・。
あとハンパなＦ値とＩＳＯ感度なもんで、ちと混乱するんですよねぇ(^^ゞ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 01:57

>>33

ブラケット＆ホットシューがどういう状態になるのか、イマイチ解らない
のですが、もし宜しかったら商品名を教えていただけますか？
お願いします<(_ _)>

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 02:03

今日、会社で仕事の合間に遊んでみた。
２３００ＵＸに比べて起動が速いのが嬉しいですな。
あとテレ側で２３００ＵＸに比べてレンズが明るいのが奏功してるのか、
テレ側＆暗い場所での合焦性能は２９００ＵＸの方が高いみたい。

他の場面でも２３００ＵＸより合焦が早いような気がするんだけど、
多少違うのかな？

36 ：33：02/01/11 06:27

>>34
え～と、どこの写真展でも見かける、まっすぐなプレートなんでどこの製品ってのは覚えていないのですが・・・（社名の入ったシールを剥がして捨ててしまった）。
状態はですね、本体の液晶を見る方向からですと・・・

┌────┐
│ │
│ ｽﾄﾛﾎﾞ │ ┌──┐ ┌────────┐
│ │ ┌┘ └┐ │ │
└─┬┬─┘┌┘ └┤ │
││ │ ﾚﾝｽﾞ │ ﾎﾝﾀｲ │
┌┴┴┐ └┐ ┌┤ │
│ｼｭｰ │ └┐ ┌┘ │ │
┌┴──┴───┴──┴──┴───┬───┘
│ 　　　　　　　ﾌﾞﾗｹｯﾄ │
└─┬─────────────┬─┘
─┴─ ﾈｼﾞ　　　　 ─┴─　ﾈｼﾞ

こんなん。
朝一からお紅茶をいただきつつ作るＡＡは格別（爆）

37 ：33：02/01/11 06:27

うが！ずれた！！
・・・ちょっと待ってくださいよ(^^ゞ

38 ：33：02/01/11 06:35

┌────┐
│　　　　　　│
│　ｽﾄﾛﾎﾞ　 │ 　　┌─┐　 ┌───────┐
│　　　　　　 │　┌┘　 └┐│　　　　　　　　　　│
└─┬┬─┘┌┘ 　　　　└┤　　　　　　　　　　│
　　　││　　 │ 　　　ﾚﾝｽﾞ　│　　　ﾎﾝﾀｲ　　　　│
　　┌┴┴┐ └┐ 　　　　　┌┤　　　　　　　　　　│
　　│ｼｭｰ │　　└┐ 　┌┘ │　　　　　　　　　　│
┌┴──┴───┴─┴─┴─────┬─┘
│ 　　　　　　　ﾌﾞﾗｹｯﾄ　　　　　　　　　　　　 │
└─┬─────────────┬─┘
　　─┴─ ﾈｼﾞ　　　　　　　　　　　　 ─┴─　ﾈｼﾞ

39 ：33：02/01/11 06:36

す、凄まじくカコワルイ(T_T)
初めて１００％オリジナルのＡＡなんでカンベンしてくれい・・・。
あ、当然ホットシューアダプタなり、ストロボ本体からコードをレンズ部の接点に繋いで完成、ですね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 06:57

ＡＡはオリジナルで当たり前。>>33はヘタレ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 09:02

　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜　 >>40 オマエモナー
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜｜　|
　（＿_）＿）

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 00:23

>>39

サンクスです！
カメラ屋で探してみることにします～

43 ：33：02/01/12 00:52

お仕事終わって帰ってきたが。
一旦はヘタレ呼ばわりされたものの、なんとかお役に立ったようで。
良かったッス。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 03:20

屋内で５０枚位撮ってみた（殆どフラッシュ使用）
ニッケル水素使用で、電池一目盛りたりとも動かず・・・
相変わらずの高燃費に感心させられます（＾＾

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 04:28

>>44
それを言うなら低燃費と思われ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 13:46

>>45
ぐは
好燃費　言おうとｵﾓﾀｱﾙ～

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 13:54

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 06:57
ＡＡはオリジナルで当たり前。>>33はヘタレ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 18:40

アダプタ買った人います？
あれって何アンペアですか？
って言うか
何アンペア出力必要か分かる人教えてください

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 22:18

アダプタって家でしか使えんやん。
おとなしくニッケル水素買っとけ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 22:22

カシオペアA-60用のアダプタ
多少、出力が足りないが問題なく使える(w

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 22:47

２８００・２９００ユーザーってどんな使用目的で買った人が多いんでしょ？
皆さん８倍ズームに惹かれての事だと思いますが・・・。

自分は、お遊びポートレート＆サーキットで車撮りの為に購入。
画質がイマイチなのがなんだが、本気で撮るときは眼レフで銀塩を使うか
ら問題無しです。

52 ：42：02/01/16 21:15

ビックカメラ＠池袋でブラケット購入～
SUNPAK AUTO25SRを取り付けて早速使ってみたけど、
内蔵の物より全然（･∀･）ｲｲ!!

電池も内蔵フラッシュ使わなければ全然持つだろうし、こ
りゃ大活躍の予感。

回転レンズが使えなくなるのは悲しいけど（ｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 16:56

さくらやNets、とうとう売り切れたそうです。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 17:26

早めに買って置いて良かったナリ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 21:58

再入荷あげ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 22:30

>>55
本当だ。なんて情報が早いんだ！
もしかしてさくらやの人？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 22:39

店頭じゃ３９８００円だって言うのに（´Д｀）

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 02:32

そうそう、だから店頭で価格観るとニヤリと笑ってしまうわな。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 12:06

超ぼったくり？（笑）

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 03:12

店によっては４９８００円（藁
でも、IXY200もそん位って考えたら、２９００の方がいいや　( ´∀｀)

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 03:18

>>59
店頭販売価格には人件費や店舗運営費が含まれている。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 08:19

超言い訳？（笑）

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 12:16

ヨドバシの西口行ってみ。
マルチメディア館と西口本館で値段が違うから(藁

館繋がれど、値は繋がらず。
これも人件費と店舗運営費の差ですかね(w

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 17:07

超１万円も違う？（笑）

65 ：33：02/01/23 22:35

既に近所では梅が咲き始めてるぞゴルァ！！
回転レンヅ＆マクロでファイヤー

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 00:33

漏れんちの庭では既に咲いてるヽ(`Д´)ﾉ
昨日撮った（ｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 01:52

age

68 ：ん：02/01/26 20:29

>>67
なぜ、アゲたのかしら？

でもこの機種ってどこの店でも、３９８で投売りしているね！

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 03:45

>>68
そして２９８で買った漏れ達はほくそ笑むのさ（ぉ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 17:31

おれもさくらやで買っちまった。
ファインピックス、サイバーショットと使ってきたがこれが１番おもしろそう
地味だけどね…

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 01:54

月が綺麗だから撮ってみた
テレ端・スポット測光・AEで1/570秒・f4.8
クレーターまでくっきり！
結構使えまんなぁ～

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 02:01

>>71
デジタルズーム域まで使ってフレームいっぱいに撮ると
さらによし。案外画質も気にならないよ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 03:22

>>72
デジタル２倍まではやってみたっす
たしかに、良い感じだけどジャギが気になっちゃうな～

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 00:08

所詮ＱＶ８０００ＳＸのかっこよさには及ばないな

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 00:11

所詮ＱＶ８０００ＳＸのでかさには及ばないな

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 00:30

俺、8000と2900両方使ってるけど、その度に液晶の大きさの違いに
唖然とするんだよね。まぁ、全体のコンパクトさの犠牲になった液晶＞2900
だから、仕方ないけどね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 01:42

>>76
電池の持ちも良くなった～

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 16:38

ヤフオクのブツ撮影に使ってるけど蛍光灯の下でもフラッシュなしで十分
使えるね。
サイバーショットの時は暗くて全く役立たずだったけど、コストパフォーマンス
からいっても、今のとこ不満はないね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 23:44

デザインは8000より悪くなった気がする。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 23:56

>>79
本体部分が小さくなって、デザイン的に纏まったと思うが。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 00:21

持った感じは、8000の方がもち易い。
見た目は、2900の方がまとまっててバランスがいい。って感じです。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 00:58

去年の夏に1ヶ月程使っていたけど、昼休みにスーツ姿で腰に構えて撮っていると、まるで盗撮しているヲタを見るような目で見られていて、気分が悪かった。
だから売った。
もっとも、スーツ姿ではどんなデジカメを構えていても、奇異に見られるけどね。

83 ：７９：02/01/31 01:07

いや、2900はボディが小さくなった分レンズが目立ちすぎてアンバランス。
まあ色は2900の方がいいが。

＞82
たしかに恥ずかしい。
かなり独特のデザインだからね･･

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 01:18

昔と違い、銀塩ＭＦ一眼等は首から下げてて怪しまれない時代になった。
デジカメは、何故だか怪しいねぇ（ｗ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 01:52

でもね、回転レンズのおかげでローアングルでの撮影が簡単でよかったよ。
ローアングルといっても、片膝ついてもう片方の膝の上で撮影していたんだけど、今使ってるE-100RSじゃ、こんな撮り方が簡単にできなくなっちゃって、ちょいと悲しいな。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 08:07

これ買った動機の一つはやっぱり回転レンズだよなぁ。

去年のceatec japanで回転レンズカメラ使ってた人がいて（ひょっとしたらcoolpixだったかも）、
展示品を上から撮ってるのを見てすげー便利に見えたから。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 14:30

モーターショーとかでも、群がる人の頭上から撮れて便利だったよ。
回転技のお陰で、ＮｅｗＺとGT-Rコンセプトの撮影成功（笑）

あと、ゴム製のフードを付けてみた。
フラッシュが使えなくなるけど、昼間の屋外で撮ったときに気になっ
た鏡筒内での乱反射が押さえられて良い感じになった。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:45

マネして月撮ってみました。
きれいでした。
次は梅を撮ろう・・

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:47

>88
月のクレーターって８倍ズームのままでも撮れます？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:49

>>88
空スレにageれ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:53

>89
８倍ズームのままではちょっと
小さいかなという印象でした。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 01:19

参考までに、C-700UZ(2100UZも同等)のテレ端目いっぱい
の状態(Opt x10, Digital x2.7)だと、フレームから少し
はみ出るくらいに写る。だからデジタル含めてx20あたり
の倍率でちょうどよさそう。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 02:48

TIFFで撮って加工したらジャギ感のない月が撮れるかな？
今度実験age

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 13:41

あ～あ、さくらや、なくなっちゃった。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 13:52

と、思ったら、まだあった。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:13

え、ないよね？＞さくらや

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:27

>>96
ログイン後に
さくらやＮｅｔｓ大特価市
をクリック
C-3030の上あたり。
2ページ目に29800円であります。
http://www.sakuraya.co.jp/cgi-bin/inetcgi/shop/product/view.jsp?page=2&promoNo=0&category=%2f&fromview=3
ログイン後に↑クリックすれば行けるかなぁ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:28

>>97
自己レス。
ログインしてればリンククリックで行けた。（かちゅ～しゃ＋たぶらうざ）

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 15:33

>>97
激サンクス。あんたぁ神だ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 16:43

>>99
この板で神はやめれ（ｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:13

3500との価格差が・・・・
明確な目的意識を持った人間が2900を選ぶ？（ｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:28

>>101
そういえば…
いままで3000EXが安いのは後継が出たから。と理解していたが、
300万画素の最終型と200万画素の最終型の値段が逆転してる
現状はどうなんだろう。
回転レンズ8倍ズーム、シンクロ接点、マクロ撮影距離とか2900
の方が優れてる部分は多々あるが。
レンズ回転300万画素出さんのかなぁ。光学ファインダーつきで。
2900の後継じゃなく、8000SXあたりの後継として。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:30

つか2900UXならもうちょい金出して700UZへ転ぶけどな。
ちょっと相場的にコストパフォーマンスが良いとは言い
にくくなってきた。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:45

>>103
レンズ回らないぞ！（ｗ
まったく別の機種だし。
個人的には2400あたりが2万切って欲しい。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 07:40

>>102
でれば欲しいけど、回転レンズの光学ファインダー付ってどんな構造になるかな？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 09:18

>>105
E995

107 ：と：02/02/02 13:57

>>105
レンズ側に光学ファインダーがついているんだよ。
ニコンの９００，９１０，９５０，９９０，９９５がそうだな。

そもそも、このスレで話題になっている２９００UXって、どうみても、このニコンの
ボディーを流用しているぜ。

ボディのメーカーの三洋から供給受けたんだろうな。
一番近いのは、９５０のボディだ。
操作スイッチのポジションもよくにている。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 14:26

>>107
それは港の噂か？（ｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 15:05

>>107おまえのイカれた目で見ればそう見えるのかもしれんが、持ってみればすぐわかる。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 15:20

あと連写ができれば、
遊べるデジカメとして最高なんだけどなぁ>2900UX

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 15:50

casioむかつく。フラッシュがすぐこわれて，交換。１８０００円也。
本体を３５０００円で買ったのに，半分以上の値段かよ！！

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 15:57

>>111
すぐ壊れたのなら保証がきくのでは？
保証きかないような壊れかたなら仕方ないかも、、、

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 16:27

>111
通常の使用で回路が切れたのなら、カシオの製造責任だが。
ハンダがあまいとか、基盤のプリントパターンが剥げていた
等は、現代家電には良くある話。
フラッシュなんて自社生産してないんだから、落下させたり
異常な使用回数を稼がないと切れるもんじゃない。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 21:11

> 個人的には2400あたりが2万切って欲しい。

私もそれすごく期待してたんですけど、そろそろ
2400と2900は柏尾さん製造してない気がするんですけど
気のせいでしょうか。２つの量販店にもう入荷は無いと
言われてしまった。数あるローエンド機の中でも
ズーム＆マクロ＆回転レンズという特徴のあるカメラだから
値下がりの前に品切れもある気がするんですけど
気のせいでしょか。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 22:31

>>114
ローエンドはあんまりだ。
せめてマニュアル撮影入門機といってもらいたい。
ローエンドっていったらパンフォーカス機と区別できない。

116 ：海原：02/02/03 23:24

>>114
三洋製だよ。カシオが自社でつくってるデジカメってあるのか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 00:04

自社で作ってなくてなんであんなに安いの？

118 ：114：02/02/04 00:54

ああ～すんませんマニュアル撮影入門機ですそうです…
山陽製だったんですね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 01:02

QV-10のころは自社で作ってたのか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 02:07

ねえねえ、サンヨーに売り上げ貢いでてなんであんなに安くできるの？
同じくサンヨー製のオリンパスやニコンは何で高いの？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:37

>>103
あーキミいってイイヨ

122 ：海原：02/02/04 21:54

>>120
おいおい、今の日本のデジカメのシェア５０％以上は三洋製って事実を知らんのかね。
実勢価格はどれもさまざまだろ。

人気がないものは、どんどん市場価格が暴落する。それだけのこと。

123 ：海原：02/02/04 21:55

>>122
あ、これ三洋ブランドが５０％という意味じゃないよ。三洋がＯＥＭ元という意味。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 11:57

さくらや。２９００と３５００・・・悩むなあ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 12:17

いろんな用途で楽しく遊ぶのが目的だったら、QV-2900
キレイに撮影＆プリントするのが目的だったら、QV-3500

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 13:06

やはり、そうなるね。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 13:41

どうしてもズームにこだわるなら2900、それ以外は
3500じゃん。ズーム以外はすべて3500が上だし。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 14:28

大きさで、気軽に豆に持ち出すか、どうかだね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 15:41

子供がたくさんいるな

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:15

プリント気にしなければ２９００はすっげぇ遊べるね！
テレ端でも結構明るいのがナイス

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 02:21

>>127
3500はレンズが回らない。
あと、シンクロ接点がない。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 02:43

おまえは2900UXに外部ストロボつけとるんかと問い詰めたい。
シンクロ接点言いたいだけちゃうんかと。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 06:09

>>132
付けて使っていますが何か。

つか回転レンズ側にも三脚穴がホスィ。
そーすりゃ普通にブラケットなりつくのだが(T_T)

で、本体側の三脚穴ももちっとボディ中央側ににホスィ。
殆どの雲台で回転レンズが干渉すんの。何考えてんだよカシオ。

つーことで苦労は多いよ、フラッシュ手持ち（爆）

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 14:14

こんなおもちゃに外部フラッシュ付けるかアホ！！

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 14:23

>>134
外部ストロボをつけると、簡単にバウンスできるから圧倒的に便利だよ。
スレーブユニットだと、本体側も発光させないとダメじゃん？
シンクロ接点だとバウンス用の外部ストロボだけを発光できるからさ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 18:36

なに言ってんだ！馬鹿！
日本語しゃべれ！！

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 18:36

>>136
神様は今度はこっちを荒らす気ですか？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 18:48

そんなの、恥ずかしくてしゃぶれません。（赤面）

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 18:53

>>136
だまれこの偽シンイチ＆私広角万歳の偽物！

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 19:05

>>134
犬に向かって吠え返さない

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 23:19

夜景モードが手持ちでもソコソコ使えるのがいい。
ホワイトバランスはオートじゃガタガタだけど。
あと、8000SXにある連写機能が2900UXで省略されてるのは確かに不思議。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 00:41

今日、届いたのですが電池が硬くて無理矢理押し込まないと入らないんですけど、
こんなもんですが？レンズ寄りの穴だけ硬くて…。

抜く時なんかペンチを使わないと取れないんですが…（´Д｀；）

143 ：142：02/02/08 00:42

×こんなもんですが？
○こんなもんですか？

失礼しました。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 01:05

オレのはそんなことないよ。
それはおかしいから、販売店かサポートに相談したほうがいいんじゃない。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 02:01

このスレは忘れたころにあがってくるな。

146 ：７１４：02/02/08 09:46

>141
買おうかと思ってますが
夜景モードが手持ちでも、何とか撮れますか？
モニターが、日中や夜が見づらいと聞きますが、どうですか？

ホワイトバランスもマニュアルで合わせないと、だめですか？
と言うことは、ベストショットを使って撮れば、綺麗に撮れるのかな？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 10:26

レンズが回転しない
どの機種よりも見易いのは間違いないです。

148 ：146：02/02/08 11:43

＞１４７
そうですよね。
友達の借りたけど、液晶が見づらくて、
ファインダーで撮った方が、見やすかった。
ファインダーなくても、なんとかなるのかな？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 11:54

どいつもこいつも、短く書きすぎるからやりとりが146、147、148みたいに
ちぐはぐになっててﾜﾗｴﾙね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 14:28

>>149

短いほうが読みやすいですが何か？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 14:32

ﾝﾀﾞ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 15:23

盗撮モードが手持ちでもコソコソ使えるのがいい。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 18:08

んー、やっちゃいけないが、心が抑えられるか？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 01:03

C700UZ持ってるけど
今日ｶﾀｰﾖ
ｲｲﾈｺﾚ！

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 01:20

さくらやNets、とうとう売り切れちゃったみたいだね。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 19:41

湯島天神で梅撮りにレンズグルグルやってましたら、結構オヤジにカメラについて聞かれました。
結構布教できたかと(^_^)v

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 21:55

TIFFで撮ってプリントしてみた。
色が濃い感じ（？）になった～
JPEGよりは、やっぱ綺麗だねぇ！

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 22:26

携帯接続ケーブル使って画像取り込んで使ってる人います？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 23:53

>>155
また出ると思われ　あそこはいつもそう

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 21:38

誰か、ハクバのテレコンでCL-20T43を使ってる人いる？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 14:37

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/l50
カシオ回転レンズファンクラブ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 11:29

たまに、Ａ４プリントで、そこそこ写ればいいけど
オートじゃ、ＦＰ２８００Ｚに負けますか？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 11:31

>>162
正直、負ける。

164 ：１６２：02/02/19 11:42

>163
そうっすか、選択しなおしだ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 18:29

>>164

おい、選択肢おかしくないか？
価格も使用用途もちがうじゃねーか。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 00:39

寒冷地で使ったことある人居ます？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 11:44

たいした寒冷地じゃありませんが、栃木県のスキー場で使ったことあります。
そのときはちゃんと使えました。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 12:33

札幌、マイナス１０度、ＯＫ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 22:57

>>167 >>168

さんくすです！
マイナス１０度でも動くのは心強いですな～

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 10:37

相変わらず、電池関係はいいね。

171 ：168：02/02/21 10:50

>>169
マイナス１０度と言っても、ジャケットの内側に入れて歩いて
シャッターを押す時に取り出して、撮ったということ。
なので、マイナス１０度の中にずっと放って置いておいても使えるかどうかはわからない。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:47

さくらや入荷してくんねーかな。
もうオシマイ？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:58

QV-3500EXと2900UX、同じ価格だとして、どっち選ぶ？
一番気になるのはレンズ。回転、明るさ、焦点距離…
AF関係は2900のほうが強そうだけどどんなもんだろ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 01:03

最初に買ったデジカメがＱＶ１０Ａの漏れは
回転しないＱＶは認めたくないなあ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 09:08

わかる気がする。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 09:21

>>173
用途でぜんぜん答えが違うと思うが。

177 ：海原：02/02/22 11:11

>>176
でかいよ＞2900UX

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 19:50

>>176
ほんじゃ、室内で子供撮ることが多いってことで。
3500のレンズの明るさと広角側の強さは魅力的なんだが、
AF時にモニタがブラックアウトするのがどうも。
インタバル撮影もなんだか気になるなぁ。

179 ：178：02/02/22 19:53

ついでに聞いておきたいんだけど、2900のインタバル撮影間隔教えてもら
えんでしょうか。カシオのページ探したけど、見つからなかった。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 21:12

>>179
1分以上１分刻み最長60分間隔

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:24

ｗｅｂで結構探したんだけど、さくらやnetよか安い（もしくは同等）のトコってないのね。

182 ：海原：02/02/23 15:02

ここは、マータリしていいね。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 15:15

安もの買いの銭失い

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 15:35

カシオ嫌いのﾊﾞｶﾁﾝでなければ、
QV-2900UX買って後悔することはないでしょう。

あとはあの形をかっこわるいと思うﾀﾞｻ坊も止めておけ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:18

結論：光学ファインダーがついてないのはオモチャデジカメである。
結論：光学ファインダーがついてないのはオモチャデジカメである。
結論：光学ファインダーがついてないのはオモチャデジカメである。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:23

結論１：光学ファインダーがついてないのはオモチャデジカメである。
結論２：光学ファインダーしかついてないのもオモチャデジカメである。
　　　

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:25

あ、この人他のスレでも無知を晒してた人だよ。
ﾊｽﾞｶｼｽｷﾞ。俺だったら首くくってるね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:37

確かにE-100RSはオモチャデジカメである。
でもC-2100UZはオモチャではないぞ。
だが、ダメＸはオモチャデジカメだね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:45

>>188
あのぉ、E-100RSとC-2100UZを比べれば
明らかにC-2100のほうが画素数多いだけのオモチャなんですが。。。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:48

カシオのスレでオリンパスｳｰｻﾞｰ同士で貶し合い。
面白い現象だ。君、カメラ持ってきて！もちろん
QV-2900UXをな！！！

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:11

おらぁ、QV2900売ってC-2100買ったんだ。
で、C-2100売って、E-100RS買ったんだ。
文句あっか！
QV2900は、ファインダーがないので手放したのだ！
文句あっか！
はっきり言わせてもらえば、E-100RSより写り悪ぃぞ、QV2900。
QV2900、ゴミゴミしたノイズ多すぎだって。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:15

くーるぴくす９９９が欲しいよ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:18

実は漏れも2900UX売ってE-100RS買った。
2900UZのほうが優れているのは、
回転レンズとコンパクトなところ（E-100RSに比べれば）だね。
逆にE-100RSのほうが優れているのは、、、ここじゃ遠慮しとく。
買い換えて後悔はしていない。

194 ：193：02/02/23 22:19

2900UXね、ｽﾏｿ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:21

つか>>188はオリンパスユーザじゃねーだろ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 22:26

スレ違いを超越したくだらなさだな。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 08:44

c-700買ったんだけど、コンパクトで回転レンズのQV2900も欲しかったんだよね。ホント。
さくらやの29800円がまだあったらなあ。
ていうか、また出たら買っちゃいそう。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 12:04

>>191です。
あれだけ失礼な文句を垂れながら、実は最近QV-2900UXがまた欲しくなってきた。
C-40やE-100RSで写真撮ってると、あぁ、回転レンズだったらなぁ～と
面白そうなアングルを捨ててしまうケースが多いので…これが辛い。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 12:05

>>189
そうか？
C-2100で撮ったポートレートは凄いと思うけどなぁ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 12:12

２００万画素！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 12:12

>>200
ｦﾒ!

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 13:12

一眼じゃあるまいし光学ファインダーなんて使わないもん。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 14:34

エイデンで27,000円だった。
泣きそうになったよ。

なんであんなに液晶が汚いんだ。
被写体が暗いとザラザラになってマニュアルフォーカスが無理になる。
次のは反応が早くて明るいのに改善してくれ。（輝度調整も忘れずにな）
ついでに十字キーにしてくれ。
連写可能にしてくれ。
さらに広角端でF2にしてくれ。（こりゃ無理だな）
CCDは画素と一緒にサイズも大きくしとくれ。（サイズは無理だな。）
その代わりベストショットと携帯連携はなくてよし。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 14:57

>>203
そりゃ買いだな。とはいっても、どこのエイデンでも売ってるわけじゃなさそうだけど。
カシオの液晶はなんか、ざらっぽくて印象が悪いね。再生時には割ときれいなのに。
低温ポリシリコン液晶が希望だね。
CCDは1/1.8の300万画素が希望かな？
ベストショットはソフト面だから、あっても無くてもコストや画質には影響しなさそうだし、
あったほうがいいんじゃないか？

QV-3500EXの回転レンズバージョンが出れば良いんだがなぁ。
ソニーの707みたいになっちゃいそうで怖いが。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 23:50

次ヴァージョンってそろそろでないの？

でるとしたらいつ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 02:34

QV-2999きぼーん

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 02:40

>>206
ﾜﾗﾀYO!

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 03:11

QV-2900のサンプルきぼーん。
URL教えて下さい。
カシオサイトのじゃなくてね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 03:14

>>208
http://www.casio.co.jp/QV/Info/body.html#link
ここからリンクたどれば?　2800も画質は同じよ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 03:41

おお、ありがと！

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 18:10

３万３０００円で売っていたけど、高いかな？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:44

>>211
さくらやよりは高いけど、決して高いとは言えないんじゃないかな？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:50

2900UX下取りに出した。
ほとんど新品なのに12,000円だった。
「コンパクトじゃないと売れないんですよね。」だと。
新しいカメラに舞い上がってたから売っちゃったけど、
そんな査定なら持ってたほうがよかったな。今後悔中。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:53

ファンすくねー

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 22:54

卒業式のために購入を検討しているのですが(このカメラだと８倍ズームだから
遠くからでも撮影可能だろうし)、後でＬサイズのプリントに出した場合画質はど
うでしょうか？

あと機械音痴の母＆父にも操作可能でしょうか？　何もしなくても撮すことの出
来るようなモードがあればベストなのですが・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:07

>>215
画質は可もなく不可もなく。
適当に撮ってもそれなりに写るのが魅力です。
200万画素なのでL判程度なら楽勝でしょう。
電源を入れるとオートモードになるのでシャッター押すだけです。
ただ卒業式だとフラッシュ光らせるわけにいかないので、
事前に発行禁止に設定してあげてください。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/03 23:11

８倍ズームだからね、明るい屋外でないと望遠側ではブレブレになるよ。
しっかりした三脚は必須だね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 15:55

ageてやるから遊ぶのはこのスレだけにしろ。他人に迷惑を
かけるな.

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 16:49

>>218
おまえが上げるなボケェ！
鰹スレ全部上げやがって、

ソニオタとキャノヲタはこれだから・・・。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 17:06

ニコ自慰も忘れるべからず

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 10:47

>>213
おいらQV2900売ってE-100RS買ったんだけど、
昨日E-100RS売ってQV2900を買ってしまった。
EVFで被写体をずっと追っかけてるとすごく目が疲れ、肩がこる。
これなら一日中撮ってたけど、全然OKね。
おいらどーせ晴天日中しか撮影しないので、
ISなくてもブレが少ないことに今回ようやく気付いた。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:09

2800UX名古屋米兵で21,000で
売れました。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:13

売る人もいれば、買う人もいるか。
自分は、どっちに合っているかだな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 11:30

超望遠でコソーリって、これしか出来ない。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:52

2800&2900
は持ってると使わないが、
売ってしまうと、
あってもよかったかなと思う。
いわば欲しい時には捨てた後の
典型デジカメ。
安きゃ買っとけ。
金ありゃ持っとけ。
多分めったに使わんけど。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:51

>>224
そういうのはC-2100 Ultra Zoomでやってくれ。
頼むからCASIOのではやらんでくれ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 12:57

C-2100重いから売った

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 13:05

買ったんで、マクロで黄色い花（名前知らん）を撮って遊んでみた。
いくつかの画像の同じ場所に黄色い点が…。
これがCCD欠けなの？
マクロだと余計に目立つね…鬱。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 13:37

>>225
ああ、わかるような気がする。
なんか、気になるんだね。この機種。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 17:28

>>228　
ああ、わかるような気がする。
なんか、ダメダメなんだね。この機種。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 18:23

>>230
ダメじゃないよ。いーんだよ。所詮お遊びなんだから。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 18:38

それ大事。
遊びで一台買う心構えじゃないと寒いよ。
それが可能な価格だし、そう思わせるスペシャリティーがある製品です。

QV-10で価格破壊をやったのも痛快だったしね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/05 18:42

わかる。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 00:41

デジタルカメラの先駆者（先行者）カシオに期待age
ってゆーか、回転レンズの300万画素機出してくれ～。
ファインダーいらないから。
液晶をオリのみたいに綺麗にしてくれれば…。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 11:58

さあ、所有してる腐れデジを手放して
君も今日からＱＶッ子になろう
結局デジカメ最高のパフォーマンス機種は、

カシオ　ＱＶ－３０００ＥＸ
カシオ　ＱＶ－３５００ＥＸ
カシオ　ＱＶ－４０００ＥＸ

だ！！　てっことで良いですね

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 12:53

どーでもいいことだが４０００EXなんて機種は存在しない。
しかもここは2900UXスレだ……

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 15:17

>>236
俺、前に2900EXって書いちゃったことあるよ…
で、8000スレッドで型番のネタ書いたの俺。UXGAなのね。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 00:48

ノイズリダクションってシャッタースピード何秒以上で動作するのですか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 06:27

>>238
１秒以上。
レビュー記事など検索すれば結構出てくる。
聞く前にがんばろ～ね。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 09:29

いや、実は、1s,2s,10s,35sとかシャッタースピードを変えて
夜中に暗い部屋の中を撮影してみたのですが、
あまりにノイズが酷くて、びっくりしたので…。
QV2900のノイズリダクションって、控えめなのでしょうか？
（ISOは80固定です）

C-40で16sまで露光できますが、もっと綺麗なので。
メーカーも発売時期も異なるけど、こんなに違うものかと…。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 09:53

c-40と比較しては可愛そう
c-40は写真が撮れる
２９００は撮れる事もある。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 12:15

QV2900は晴天日中屋外撮影用ってコトですね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 15:12

それで、後継機種はいったいいつでるんだ？
そのときはファインダー（C-700UZみたいなやつ）も希望。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 21:57

>>240
んじゃ夜景モードにして撮ってみてもらえます？
３０秒露光でも結構いい出来だったけど。

まぁ判断基準が違うかもしれないのですが・・・とりあえず。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 22:00

>>244
レスありがとう、やってみます。
不良品だったら、やだなぁ。
ノイズリダクション動作してないとか！？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 00:51

ノイズリダクション、正常に機能しているようです。
屋外を撮影すると、結構綺麗でした。
失礼しました。

屋内撮影だとノイズが多いように感じたのは、気のせい？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 04:52

この機種は魅力があります。
１）光学８倍ズーム
２）レンズ前１センチまでピントが合う
３）回転レンズ
４）ホールディングしやすいボディで、
　　高倍率ズーム機の中では軽量

これだけ揃って、売上の上位に出て来ないのは、
宣伝が下手なのか？
所詮、マニアにしか受けない機能なのか？
カツオのブランドイメージが悪いからなのか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 06:08

画質が悪いから

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 06:59

液晶の見えと画素数の低さでかなり損してるよね。
あとワイド端の画角もか？

実際使えばかなり便利なのに、ほんとウケないねぇ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 07:37

>>246
オリのは長時間露出かけると1割くらい露出過剰のぶっ飛び画像が撮れる。
露出時間は合ってるみたいだからゲイン飛びみたい。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 08:24

ださいから

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 09:07

見かけはレンズがでかいから、なんかマニア向けっぽいけど、
実は気軽に使いたい人向けのカメラだよね。

でも、なんか見かけはなんだか持ちにくそうだし、
マニアックな印象を与えるんで普通の人には敬遠されてるんじゃないかな。

で、画質は確かに悪いから(ちょっと暗いとノイズだらけ)、
本格的に撮りたい人には不満なカメラ。

逆に、中途半端が好きな人間には最高なデジカメだよ。
安いから気軽に持ち歩けるし。8倍ズームは何かと便利だし。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 09:23

双眼鏡替わりに
便利してます。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 09:26

観光名所に行くとカメラ持った老若男女が
うじゃうじゃいるけど、ほとんどの人が
銀塩コンパクトだね。
一部デジカメ持った老人(G1だたーよ!)と
かおばさん(オリの100万画素機?)もいるけど、
何故か若いOL風の二人組とかは
二人とも銀塩コンパクトを持ってるなぁ。
若いカップルだたーりすると、男のほうが
なんか異様に小さいデジカメを持っていたり
するみたい。（機種はよーわからんかったが）
まぁ、一般人はそれほどデジカメ（というか
カメラ）に興味がないってコトみたいね。
たまーに一眼レフとか首からぶらさげている
娘もいるけど、回りから浮いてるーよ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 09:39

読みにくい長文スマソ。逝ってキマス。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 09:52

たしかに。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 10:30

じじいがＧ１かよ。人生枯れたジジィが補色で枯れ木を撮るたぁお似合いだな

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 13:57

いっそ回転部をケーブル脱着可能にしたら？
・・・犯罪者誘発グッズになるからダメか。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 15:49

これを選んだ方でオリンパスE-700と迷った方っています？
どのへんの判断でこちらに決めたのですか？

あとE-700もQV-2900もそろそろ後継機種がでそうで、
迷ってます。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 16:44

C-700UZでしょ？
おらぁQVにしたね。
飽きたからもうすぐ売るけど。
今度はS3xでも買おうかな。

261 ：259：02/03/08 16:53

>>260

QVはファインダーがないので、
昼快晴のときは辛いっていう話ですがどうでしょうか。

あとE-700よりQVを選んだ理由は？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 17:41

お茶目に首が回らない。
つまらんことだがＳＭとＣＦの違い。
さらにノイズリダクションの有無。
おまけにホールディングが悪いので実重量よりはるかに重たく感じる。
止めが3割、高かった。

特殊な用途に使うので長時間露出とノイズリダクションは譲れなかった。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 20:15

だからC-700だっつーの！
Eシリーズは、E-10、E-20、E-100RSでしょ！
ぶっちゃけた話、コソーリ撮りたくてQVにしたの！

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 20:18

最近QV-2900UXに飽きてきました。
毎日カバンに入れて持ち歩いているのですが、
カバンから出して撮るのも億劫になってきました。
みなさん、何撮ってるの？
何か面白い撮り方とか、教えて下さい。
このままじゃ、売ってしまいそうです。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 20:20

E-700UZ 欲しい。300万画素、10倍光学ｽﾞｰﾑ、手ぶれ補正機能、店頭価格\59,800　ネタ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:29

>>258
昔あったなぁ。レンズ部が取り外せる機種…

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:32

>>264
地面すれすれからの視線とか。
ありの通り道に置いといてマクロでインタバル撮影って、どうだろう？
あと、三脚に固定して、インタバル撮影でもさせといたら？
持って歩かなくても良いから。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:38

>>264
カバンから出して撮ることの面倒くささ vs 撮りたいと思う面白い被写体・チャンス
のどちらが勝つか？ってことでしょ？
撮りたいと思う自分の気力が低下して来たら、撮るまでがもっと面倒でない機種に変更
するか、面白い被写体にめぐりあうための努力をするかどっちかだよね。
自分の場合は、QV-2900だと面倒なのでいつでも持ち歩くのはA201にしている。
これだったら、首からぶらさげるorポケットに入れる。が苦もなくできるから
重宝しているよ。

269 ：わがまま男：02/03/09 01:43

>>267
地面スレスレ画像は、撮ったことあります。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hato.JPG

インターバル撮影って、所謂、定点観測用なんですよね？
俺の周りにある何を観測すればよいのかなぁ～？？？
（俺、虫キライだから、アリはちょっと…）

270 ：わがまま男：02/03/09 01:46

>>268 QV-2900だと面倒なので
禿胴っす。
で>>268さんは、どんなときにQV使ってらっしゃるの？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 01:50

>>270
マクロと望遠。ていうか、マジな撮影全般。
祭りの時とか、手を伸ばしてハイアングルから撮る時に
回転レンズのありがたみをしみじみと感じるな。

272 ：わがまま男：02/03/09 02:40

>>271
そーいえば…俺がコレを買った目的を思い出しましたよ。
マクロ1cmと8倍ズームだたーです。
そっか、やはり売らずに手元に置いておいたほうが賢明ですねん。
ありがとうでした。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 21:02

歯科やってるけど、患者説明や治療経過の記録には重宝してる
レンズと接近したフラッシュとマクロモードは専用機より使い勝手がいい
てか３５万した専用機後輩に売りつけたい

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 00:33

専用機って、リングライトのヤツ？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 02:33

歯医者で使ってたってQV2800が屋負奥にｼｭﾋﾟｰﾝされてたけど
パクッたのかなあ？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 06:31

QV-2900が本気で欲しくてここのスレも楽しく読まさせていただきました＊
けど、結構値段にバラツキがある？
ビックカメラでしかチェックしてなかったんだけど（店頭・Ｗｅｂ）
どちらも価格は３９８００円也。
どこかもっと安く売ってる場所はないんでしょうか？
やっぱ秋葉原？
なんかここのスレ読んでると秋葉原へ行けば安いよ！とかいう感じでも
ないんだよねーと思ってしまった☆（因みに秋葉原は行った事ナシ）

どこか安くＱＶ－２９００見たよ！って方がいたら教えてください。
お願いしまーす☆

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 14:17

さくらやNETSの29800円ってもう終わっちゃったのかな？
俺は一ヶ月くらい前にそこで買った。
夕方オーダーして次の日の午前中に届いたから驚いたよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 15:24

276ッス。
そーなんですよー。
ここでさくらやＮＥＴＳの事ここで見て、早速見に行ったら
もー無かったんですよー(涙)
１ヶ月半くらい前から購入考えてただけに悔しいデス。

引き続き情報よろしくー＊

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 12:50

カシオのデジカメ買ったんだけど、USB接続しても画像が転送できない。
画像が見つかりませんとフォトローダーが言って来ます。
USBケーブルと画像転送ソフトの他にデジカメUSBを認識するドライバが必要なんですか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 12:55

os wa ?

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 12:58

＞２８０
９８SEのバイオっす
接続キットはついてませんでした。でもUSBケーブルはあったんで
それをつなげて使おうとしてます。でも認識してくれません・・・

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:00

98SEならドライバが必須。
CDに入ってたろ？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:00

今時130万画素なんてなんで買うの

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:01

光学8倍＆回転レンズ＆インターバル撮影＆1cm接写のため。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:02

＞２８２
接続キットは別売りなんで・・・じゃ接続キット付属のCDが必要なんですね。
デジカメ付属のCDは読み取りや加工ソフトだけでドライバは入ってませんでした。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:02

俺C-2100買って、いったん手放したが、また買っちまった。
いくらISついてても、出来ることと出来ないことがある。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:07

>>285
あれ？そうだったっけ？普通ついてるぞ。
っつーか、ついてたぞ。
マニュアルよく読んだか？
今、会社だから調べようがないけど。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:08

そか、俺2000だたーよ。スマソ。
じゃ、CFリーダー買ったほうが安いぞ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:10

>>283
誤爆か？　2900は200万画素じゃん。
>>284でレスしてる俺も俺だが。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:15

>287
QV8000っす。２９００じゃないっすよ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:20

QV-3800EX出ないの？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:24

＞２８７
そんなわけでドライバが欲しいっすけど、どこのメーカーのでもいいんですかね？
できればカシオのがいいですが、安くあげたいっす。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:36

カシオサイトにはなかった？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:42

どれどれ…あるじゃん。
http://www.casio.co.jp/QV/faq/win8k3.html

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:43

おいおい付属CDに入ってるって書いてあるぞ。
マニュアル読んだのか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:51

ネタだろ。

297 ：sage：02/03/19 13:53

と問いたい。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 13:56

なに！？
俺はネタにマジレスしてたのか？
しかも仕事中に！　…鬱だ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 14:20

ほんとだ！！！！！！！
ドライバは入ってないけど、サイトからDLできるそうですね！！
ありがとおおおお！！！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 14:26

ネタじゃないのか。

>>298
は？　ダウンロード？　
だから付属CDにあるっつてるじゃん。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 14:32

＞３００
USBケーブルオプションに付属のCDロムっすよ
デジカメに付属のロムにはついてないっす

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 14:33

だ　か　ら
フォトローダーとやらをインストールすると
ドライバも一緒にインストールされるわけよ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 14:35

スマソ。大変スマソ。
98用ドライバはDLしてねって書いてあるね。
失礼しました。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 14:35

＞３０２
マジマジ？？
フォトローダーインストールしたのに画像認識してくれないよ？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 14:36

>>304
ウソウソ。　俺、逝って来ます。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 15:09

＞３０５
脅かすなYO!ｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 16:43

露出補正でアンダー気味に撮ると、結構良い色が出る事に
最近気が付いた（ｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/19 16:56

かわいそうな305。逝ってしまったけれど君のやさしさを忘れない。
優しい305萌え。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 23:41

2900うざの皆さん。
ISO80からあるようですが、他の機種のISO100と同程度と考えてよいのでしょうか？
そうならISO160（他機種の200？）までなら、ノイズも許容範囲ということでしょうか？
160より上のISO値でも使えるのでしょうか？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 01:43

ISO320 はべたっとした感じで実用にはあまり使えないな。
ISO80 は低感度だから綺麗というわけでもないし。
あまり気にしないこと。

やぱり回転レンズはデジカメじゃないとできないし、すごいなと思う今日この頃。
でも今度はフード付属にしてね。Pana のみたいに。
カシオがんばれー。
QV-3800UX とか QV-4800UX とか出して欲しいな。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/26 11:44

>>310
つまり、ISO=160を常用してもいーんじゃない？ってことですね。

私も、QV回転レンズシリーズの300万画素機が欲しいな。
G1/G2の廉価版じゃなくて、カシオ独自路線に力を入れて欲しいと思います。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/28 11:55 ID:/NEPiqsg

2900ファンage

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 23:51 ID:+8KdwqLv

今日、ワイヤードリモコン（別売）WR-2C　買ったんだけど繋げても動作しません。
ていうか俺のQV-2900UXのDIGITAL端子機能していないように思うんだけど皆さん
どうでしょうか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/31 18:10 ID:yraW1Blu

アレはジャックを奥まで突っ込まないとアカンよ。
それとノイズにやたら弱いから、古いインバーターや自作機の廻りも操作不能や誤動作の原因になるよ。
車用のDC-ACインバーターなんかものすごいノイズでちょっとビビった。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/31 19:50 ID:ulhcHU69

>>313
リモコンってどんなことが出きるの？
露出補正とかもできるのでしょうか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 07:36 ID:qLj/TfTn

撮影と再生の切替は不可。
他はほぼすべて可能。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 09:17 ID:DeNzfJX2

>>314
本当だ。奥まで突っ込んだら使えました。危うく修理に出してしまうところでした。
Thanks!!

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 10:05 ID:vh1Rs8yz

なにより。

あのワイヤードをブライドで操作できる人はいないんじゃないの？
ホームポジションの凸くらい付けてくれよ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 10:56 ID:5DQO9zxW

俺は本体以外にUSBケーブル（QC-1U）、ワイヤードリモコン（WR-2C）、携
帯電話接続ケーブルcdmaOne用（QM-1C）、三脚を買ってしまいました。
アフォですか？　

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 12:29 ID:Fr+rko8c

>>319
同路線の新機種が出たなら報われるな。
今で完結もカッコイイと思うよ、まじで。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 02:16 ID:Rqw39RPQ

2代(台)目の2900を買った時、キャンペーンだかでUSBケーブル+CF(8M)付いてた。
で、店員が間違えてもう1枚CF(8M)が付いてたよ。
でも128M持ってるから、8MのCFx2枚は使わないんだよな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 03:55 ID:fd08Qez1

ＱＶ－２９００ＵＸで中身が３００万画素、手ぶれ補正付きがついに発売！！
になればいいなぁー！！　と思う今日この頃。

そうすれば、絶対かうんだけどなー。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 23:21 ID:iYJZGWh+

光学ファインダーがついてれば買うんだが

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 23:23 ID:cK8uLKK/

光学ファインダーいるなら、回転レンズはいらねーだろ。

それを言うなら、液晶がオリくらい綺麗なら買うんだが…だろ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 02:36 ID:GSUxRfIS

買いてーけど高い

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 20:48 ID:O/pW9s4j

>>324
そうだよ、液晶をなんとかして欲しい。
月光写真を撮るときなんかは物凄く腹が立ってくる。

後、連写もね。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 21:48 ID:sebapFbz

2900で撮った天体系のＨＰしりませんか？
そのほかにも実験系のＨＰをしえてください

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 23:46 ID:tcorRJPc

http://www.yk.rim.or.jp/~ykida/etx/index.html
辺りから手繰ったら？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/04 23:48 ID:ueAH7dsx

>>326
そう、俺も連写が欲しい。
あのサイズのレンズにISなんて無理だろうから、せめて連写が使えれば…。

330 ：323：02/04/07 00:39 ID:fyNhTFbm

>324
別に回転レンズだから欲しいわけではなく、
記憶メディア、マクロと望遠、接続キット
等と「値段」を勘案すると、足りないのは光学ファインダ
になるだけのこと。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 07:55 ID:KsUkTQWn

操作系は直感的にできるように見直してほしい。
3000以降、十字キーで「マシ」になっただけで、煮混には及ばない。
ペンタの十字キーのセンターが「OK」なのは分かり易くてよかった。

広角側は明るくないとイヤ。
F2.0-3.5になるとうれしい。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/09 23:44 ID:c9GYHJTv

夕焼けを撮りに海へ行ったのだが、フレアが酷いね（;´Д｀）
逆光にかなり弱いかな？

・・・でも好きなカメラなんだけど（ｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 22:29 ID:Zm22d+Va

今日QV-2900UX買ってきました。
早速、回転レンズを駆使して自分のティムポを撮ってみました。後ろ側から見ると
ティムポでかく見えるのね。ちょっとビックリ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 10:06 ID:r+nbrNXJ

可哀想な2900・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 17:26 ID:Izkj90Ev

通過儀礼だよね

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 11:55 ID:T37XOaR4

>>335
確かに。漏れもﾃｨﾑﾎﾟとｱﾅｰﾙを撮影したよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/13 16:13 ID:M9mBqhij

ﾃｨﾑﾎﾟ撮影あげ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 06:22 ID:5jnaJwql

漏れは鼻の穴を撮ってシマタ、儀式を間違えたか。
でもこれで専用リングライトとか出ねェかとオモタよ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 19:29 ID:q9WXGXie

>327

8000ユーザーの天体系HPならどっかにあったぞ！！

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 21:19 ID:sBrN8sEC

QV 天体を検索しました。約460件
CAMEDIA 天体を検索しました。約229件
coolpix 天体を検索しました。約111件
PowerShot 天体を検索しました。約110件
DiMAGE 天体を検索しました。約60件
Fine Pix 天体を検索しました。約13件
で
qv-8000sx 天体を検索しました。約179件

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 16:44 ID:yDw2rDHu

QV ﾃｨﾑﾎﾟを検索しました。約7件
CAMEDIA ﾃｨﾑﾎﾟを検索しました。一致するページはありませんでした。
coolpix ﾃｨﾑﾎﾟを検索しました。一致するページはありませんでした。
PowerShot ﾃｨﾑﾎﾟを検索しました。約1件
DiMAGE ﾃｨﾑﾎﾟを検索しました。約1件
Fine Pix ﾃｨﾑﾎﾟを検索しました。一致するページはありませんでした。
で
qv-8000sx ﾃｨﾑﾎﾟを検索しました。一致するページはありませんでした。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/17 18:19 ID:i+F8/a1L

先にやられちまった。
しょうが無いから地味にやるベ。

[ QV- 天体 ] のページ検索結果　（298ページ）
[ CAMEDIA 天体 ] のページ検索結果　（97ページ）
[ coolpix 天体 ] のページ検索結果　（72ページ）
[ PowerShot 天体 ] のページ検索結果　（54ページ）
[ DiMAGE 天体 ] のページ検索結果　（21ページ）
[ Fine Pix 天体 ] のページ検索結果　（18ページ）
で
[ qv-8000sx 天体 ] のページ検索結果　（43ページ）

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 02:11 ID:H6AUbFSG

おい、こんなスレ発見！！
　　　　　↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015937953/l50

皆考えることは一緒なのね．．．。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 14:21 ID:O/kw2D17

>>343
また勃ってるのか・・・そのスレ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 10:57 ID:aMl0YoCm

ダイエー閉店セールで、2800UXが￥２５０００だ。
買いなのかな？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 11:12 ID:VbqlTkTK

買いに決まってる。
下取りだと23,000位だと思う。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 11:15 ID:aMl0YoCm

まじっすか？行ってくる。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 17:37 ID:DGIho3C7

>>345
どこのダイエーですか？
教えてください。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/22 17:44 ID:aMl0YoCm

栃木のダイエーです。

350 ：345：02/04/22 18:03 ID:PKQfBNZI

2800売って2900に買い換えたんですが後悔しています。
2900売って2800買いたかったのですが東京在住です。
残念です。

351 ：2800ユーザ：02/04/22 18:39 ID:PxKk7ktB

>>345　2800のほうが優れてるところってあるの？

>>341-342　感動した。

352 ：349：02/04/22 18:57 ID:aMl0YoCm

>>345
あれ、2900の方がいいんじゃないの？
どこが、2900より、いいのですか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 07:22 ID:Lmplxppm

>>345,350,352
？
IDとレス番を見ると話がおかしくないか？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 07:24 ID:Lmplxppm

>>350の名前が変なのか。
350≠345だよね？

355 ：348：02/04/23 11:31 ID:Sdlz30an

345さん・皆さんごめんなさい間違えました。
350＝348です。

ホワイトバランスの違いです。
2800を使い込んでいたので微妙な違いに慣れなくて
2900が悪いって事ではないです。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 12:26 ID:f3IHnPG1

ワイヤードリモコンを使うと2000系も3000系も操作が共通になりますよ。
但し、このリモコンの操作性はお世辞にも良いとはいえません。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 15:04 ID:MQoThG0G

そういや最近はさくらやＮｅｔの激安も見かけないなぁ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/24 10:08 ID:dso4kzxd

１ヶ月たっても修理から帰ってこないっス。
原因不明で再現性に乏しく困っていると連絡があったからまだ許してます。
不便なので激安になっていた３５００を買ったらＣＣＤが連続ドット落ちしてました。
こちらは速攻で修理完了でした。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/24 23:37 ID:sDIindAv

彩度上げて風景撮ると面白いね
なんか違う世界みたいだ（ｗ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 00:35 ID:wtKmb+yk

カシオのデジカメ買ったけどすぐ壊れた。（３０００だけど）
作りがちゃちっぽい。
ＣＦカードのフタはすぐはずれるわ、カードは抜けないわ、
電源入れても動かないし、切ってもなんか考えて点滅しっぱなし。
修理出して戻ってきたらまた再起不能状態。
カシオはもう買わん。（Ｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 19:33 ID:0SHZiDDM

coolpix2500で回転レンズの魅力に目覚めましたが、
2500ではマニュアル露出やワイコンが使えないため2900買い増した。
とりあえず液晶汚い。光学8倍は良い。デジ32倍は恥ずかしいから広告で謳うのやめれ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 22:12 ID:cbeYFDZ5

今日店頭で見たけど、液晶汚いっす。
漏れはQV4000ユーザだが、同じカシオでなぜこんなに違うのかと
愕然としました。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/28 23:16 ID:jKEliwWq

2900買うつもりですが、後継機はでるでしょうか。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 10:06 ID:gzz1VSfn

カシオは出すと言ってました。
Ｅ５０００のようにやたら夜に強い仕様になると思います。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 01:05 ID:tSpROj3z

本当に出るんだったら凄い楽しみかも。
しばらくは２９００を使い続けなければあかんのかと、思っていたし・・・

ひとまず気になるのは光学ファインダーの有無と、画素数かなぁ。
個人的には３００万画素有れば十分。

後、出来ればレンズの光学性能をリファインして欲しいかも。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 23:01 ID:udL6V7qf

QV2000UXを使っているんですが、先日レンズバリアを動かしても
電源が入らなくなってしまい、修理に出すことにしました。
（プレビューは見ることは出来るので、レンズバリア付近のの故障のようです）

それで、見積もり次第では買い換えを考えているのですが、
その第１候補が｢QV2900UX｣です。
カメラを手にとって見ましたがQV2000UXよりコンパクトで軽い感じ。
ゴツゴツした無骨な2000と違い、丸みがあって手に馴染みます。

ところで、店頭の2900はバッテリーが入っておらず、あまり弄くることが
出来なかったので色々質問させて下さい。

１）マニュアルWBはありますか？
　　2000は白い紙や壁を利用して出来ましたが・・・。
　　それもこれも2000はAWBにちと不安があったからなんですけど。

２）1/2.0inch F=2.0 ISO100　→　1/2.7inch F=3.2 ISO80
　　上記は2000と2900のCCDの大きさ、レンズの開放値、撮像感度
　　を比較したものです。はっきりいって全てランクダウンしちゃってます。
　　2900のユーザーの方が撮りづらいことはない、とおっしゃれば
　　それまでなんですけど・・・。

以上、よろしくお願いいたします。

私が主に撮るものといえば、家族のスナップ写真。子供や嫁サンが
遊んでいるところを撮って普通の写真の大きさ（L判というのですか？）
に印刷してとっておくのが主です。
あとは訪れたところの風景も撮ったりします（ので８倍ズームは魅力的です）。
特にマニュアル操作に凝ったりすることもありません。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 07:47 ID:bwUN7Q0E

１）マニュアルＷＢあり。設定値は全てマニュアル可と思ってよし。
２）ＩＳＯ８０はＩＳＯ１００と大差ないと思ってよし。ただし、Ｆ3.2はいかんともしがたい。パーティー撮りはストロボを盛大に焚くことになる。

野鳥観察などの屋外をターゲットに考えた機体だと思います。
1cmマクロも花等のクローズアップに合っています。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 12:29 ID:6eTLgjkJ

>>367
ありがとうございます。
アンダー気味だけど晴れた日の屋外なら問題ないようですね。

369 ：３６６＝３６８：02/05/01 12:55 ID:6eTLgjkJ

あと、もうひとつ。
撮った写真は印刷して他の銀塩写真と一緒に保存していますが、
特段ノイズが目立つ、ということはないでしょうか？

私的にはQV2000UXの画質には大変満足しており、それと差して遜色なければ
ＯＫなんですけど・・・。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/01 19:04 ID:bwUN7Q0E

平均的な200万画素の画ですがヌケがやや良い反面、子細に見るとジャギーが残っています。
この辺りは設定変更で好みの画質をデフォルトにすることができます。
2000UXとのギャップはファインダーがないこととでかいことにあると思います。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 11:28 ID:5uYKdENJ

QV-2800UXだが、買ってしまった。
先日のダイエー閉店セールで、\25000が、
昨日行ったら、１割引の\22500だったから
迷う暇も無く、金を払ってた。

372 ：369：02/05/02 12:27 ID:Xm95ZZFd

>>370
レスありがとうございます。
画質に関しても特に問題ないんですね。
本当は１～２日借りてみたいんですけどね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 00:35 ID:vgJ18xUk

2400ユーザは混じってはいけませんか？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 03:02 ID:hHExafQe

漏れは元２３００ユーザーだったし・・・・
ええんでない？（ｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/05 08:23 ID:6EBkqQqo

>>373 >>374
自分のﾃｨﾑﾎﾟ撮ったことあるかい？

376 ：373：02/05/05 14:58 ID:bt0sZmlb

>>375
みぃーんな一度は通る道なんだろうな、と思いながら、
*まだ*実行してません。　ええ本当です。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 11:01 ID:IHqIBV7Y

俺は以前に持ってたデジカメで経験済みだが、
まだ2900UXではやってないなぁ。
通過儀礼だし、やっとくかｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 14:49 ID:SkyQeBKd

自分のﾏﾑｺ撮った私は逝ってよしですか？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:55 ID:HHyGmADz

>>378
うぷキヴォンヌ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 04:09 ID:0Ne02Luc

>>378
ｹｼﾏﾑｺというｵﾁでなければ(w

って、やっぱり回転レンズって最高ですよね！
逆光撮影の時に液晶画面がさっぱりアテにならない感じだけど…。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 01:37 ID:aK+wujbx

ﾜｲｺﾝ使っている人感想きぼーん

382 ：378：02/05/08 11:06 ID:vEq0qOp9

保存してないですよー

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 22:11 ID:6YJNzc5U

>>381
2300･2800ファンクラブスレで710だった者です。
２９００にレイノックスの０．６６倍使っています。
確かに歪みはありますが、他の撮影サンプルよりは目立たない気がするのですが、気のせいでしょうか。
本体のレンズが３５ミリ換算で約４０ミリとかなり画角が狭いので、ワイコンの真ん中しか使っていないからいいのかも？と思っていますがどうでしょう。

このワイコンはハンパでないデカさと重さが欠点ですが、これを付けてやっとマトモに街中でのスナップが出来ています。本体のレンズだけではワイド側が全然足りません(-_-;)
ピントも全域合うので、ワイコンつけたまんまでも結構望遠撮影できますし、ワイド＋マクロの効果は面白くて癖になります。
結果的に結構な時間使っていて、これからも使いそうです。

こんな感じですが参考になりました？

384 ：381：02/05/09 00:33 ID:STJWv+aQ

なりません

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 01:46 ID:z9Z8f9HM

>>383
ちなみにおいくらですか？
散歩撮りをメインに使ってるんですが、風景を広く写したい時に
２９００のワイド端では物足りないので、購入を考えてます。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 01:50 ID:J1mQacLA

３７８ﾀﾝ…

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 01:59 ID:nqSm/fZl

ﾊｧﾊｧ(； ´Д｀)

388 ：381：02/05/09 05:54 ID:hf7ydPrY

>>383さん
ありがとうございます。
非常に参考になりました。
以前店頭で見たときもでかいぞと思ったのですが、
やっぱり2900はおもしろさ重視ですね。

>>385
メーカーは忘れましたが、（多分レイノックス）
広角0.5（DCR5000）が\11,200
広角0.66（DCR6600PRO）が\14,800
アダプタRA5243が\680
だたーよ。（ビック福岡）

>>384は偽者

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 02:27 ID:AV1eyzWq

2800と2900ってどこが違うん？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 08:29 ID:1+TXhDyu

ただのマイナーチェンジっス。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/10 23:09 ID:+3SoSkJ6

>>389
筐体色とW/Bが違うんだっけ？
ま、違っても良く外すけど（ｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 22:57 ID:o6JWgGyS

初デジカメにQV-2900UX 買っちゃいました。初心者向け＋マクロがすごいのが魅力ですね。
ＴＶに押し付けてブラウン管写して遊んでます。くっきり写るのが感激。
そんなわけで難しい話はサパーリわかりませんが、仲間に入れてくださいなｖ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/11 23:06 ID:YLkiW1OK

2900は筐体の色がいいですよ。（中身はほとんど変わってなくても）
筐体色なんぞにこだわるようではCASIOユーザー失格でしょうが．．．

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 02:10 ID:5dC1mB35

QV-2900の後継情報って無いんですか？
何処のショップの店員に聞いても「全然情報ありません」ばかり。
2900が去年の5月か6月だったはずなので、もう1年になりますよね。
最低、発売1ヶ月前にはネット上で情報流れるはずですよね？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 18:20 ID:wadj6y6O

どっかで、後継がどうのって書き込み見た事があるが
あれはどうなんだろう？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 19:51 ID:G/vy2pSs

初購入デジカメはこれにいたい。大阪か神戸の店で安う売ってないか？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/14 06:10 ID:UbBzj8CY

>>396
ヨドバシ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:05 ID:7Qx5QyIz

そろそろネタも尽きてきたか？
皆の衆よ（;´Д｀）

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:06 ID:VBUnT+AP

カシオはもう回転レンズ系のデジカメは作らないそうです。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:20 ID:kTV0L5UY

>>399マジネタですか？
それじゃ、もうCASIOを買う意味無いね。
カード型デジカメに35,000円払うくらいなら、もう一台予備に2900買っとこかな．．．

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 07:37 ID:oJ5nsjTg

>>399
ホンマやったら洒落にならん事態ぞな。
８倍ズームが２９００で打ち止めということすら意味するぞ。
もっともＣＣＤ改造がやりやすい機種なのに困ったことだ。
予備機がマジに要りそうだ。

402 ：8000ユーザー：02/05/16 15:18 ID:K8zgI5bD

>>399
ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ；；；；；；；；；；

2900を買うよ；；トホホ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 01:35 ID:NhloSyrD

次機種を待って２９００で頑張ってきたんだがのぉ
Ｅ９９５にでも走るかな（;´Д｀）

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 12:11 ID:fuEcieYr

QV-2900UXってスペック上はレンズは暗そうな感じですが、実際のところどうですか？
室内ではストロボ常用、光のあったているところ意外真っ黒とか？
どうっすか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 13:44 ID:xnevN1il

>>404
soudesu.

406 ：8000ユーザー：02/05/17 13:58 ID:nfWKrQAv

>>399
うそつき

新型回転機、出るじゃん

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 15:08 ID:DYlYy2Y9

>>399　>>406
うわ～ん、一喜一憂、正式発表がないと落ち着かん。

408 ：404：02/05/17 16:23 ID:fuEcieYr

>>405
そうですか・・・。
回転レンズ機が絶滅の危機にあるようなので記念(?)に買っとこうかと考えましたが、
なんかあんまり写り良くなさげ・・・？

>>406
ソ～スをおながいします。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 19:30 ID:DYlYy2Y9

>なんかあんまり写り良くなさげ・・・？
天文・野鳥・運動会仕様だから望遠にしては明るいけど屋内ノーストロボはとっても苦手。
回転レンズの楽しさとレンズ部分の改造の可能性が期待できる。
画質は加工をきつくしてないようでザラつきが残るが、レタッチ派にはその方が元情報が残っているのでありがたい。
とことん劣化防止に燃えるのならTIFFという手もある。

QV-4000の様を見ると偶然出来上がったスペックにしか思えないしオールマイティーでもないが値段の割に使えるので許している。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 14:35 ID:BaaWECnJ

CASIOは回転、高倍率ズーム機出してりゃいいんだよ！
EXILIMなんぞ、下手に売れようもんなら、他メーカーがすぐまねするぞ！
SONYやパナあたりから出たら、普通はそっち買うよな。
悪いこと言わんから開発費、回転系に回せって！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 15:15 ID:0uSmo5K4

ついでに回転系なら比較的実現が容易そうな冷却ＣＣＤや赤外ＣＣＤもアタッチメントで実現して下さい。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 01:21 ID:MD52ONHK

お聞きしますが、この機種がうってつけの被写体、撮影状況とは？

413 ：>>412：02/05/19 01:24 ID:aftwPrqU

・自分側撮り
・身近なｺｿ~ﾘ撮り
・夜の天体

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 01:55 ID:MD52ONHK

悪いことに使えるってことですか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 04:49 ID:EeFV/P8E

ケンコーの布＆レンズで出来た液晶フードを買ってみた。
型番はＤＷ－４８Ｗってやつ。

レンズ越しに見ると液晶が拡大されて、ついでに液晶の汚さも
拡大されて萎えなんだけど、晴天下の見にくさは解消！

回転させて使う時はダメだけど、普通に構えて撮る分にはｶﾅｰ
ﾘお勧めかも。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 10:44 ID:kDcwPssr

>>414
真っ昼間の屋外にしかズーム端は使えんよ。
夜使うと被写体が盛大に流れること請け合い。
天体は自動追尾で被写体が逃げないようにして長時間露出をかけてるから写るだけ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 17:06 ID:CCVohI4A

デジカメ購入は3年ぶりのヘタレです。
この機種を買おうと思っているんですが、もうひとつ候補にC-700UZがあ
ります。
いろいろなサンプル画像を見た感じ2900の方がきれいに見えたんですが…。
主にスポーツ観戦に使いたいと思うのですが、問題は無いでしょうか？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 17:20 ID:MoHXyQK/

問題多過ぎ。
やめとけﾌｧｲﾝﾀﾞｰないとﾌﾞﾚの連発だし、太陽があるとこでは、
液晶ﾓﾆﾀｰは使い物にならない。
2100UZにしとけ、ヘタレほど。
1/2CCDは250万画素位に写るﾃﾞ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 17:32 ID:QnFZZb30

>>418
使ったことないヘタレ
おなかに付けて撮ればぶれないし、全く見えない訳じゃない。
1/2CCDは・・・っておまえ腐月信者だな。

420 ：417：02/05/22 17:57 ID:CCVohI4A

ありがとうございます。なんとかなりそうなのかな。
おなかにつける、っていうのは回転レンズならではの
小技ということですよね？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 21:27 ID:nBOd7wGI

>>420
発色の悪さは、覚悟しといてね。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 21:43 ID:ocP6BTwe

>>421
彩度上げて撮ると、コダックの安いペーパーにプリントしたような
わざとらしい鮮やかな発色をしてくれる（ｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:08 ID:8uzr8uf0

>>419
おなかからのアングルしか撮れないって事か。
液晶である程度撮れる絵の確認できる程度は見えなきゃ
特にファインダーの無い回転レンズ機種には厳しいわな。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:24 ID:NiecYUph

>>423
そんなことはないし、ファインダー覗いて撮るよりはるかに固定できる。
実際、俺は両方使ってたけど特別2900がぶれやすいとは感じなかった。
ただ、700はどっちにしてもオススメできない。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:27 ID:dP4XAz2c

カシオの詳細がわかりましたのでお知らせします。
QV-2900UXは６月いっぱいで終了。後継機種はありません。
６月はQV-20とEXILIMをリリース、７月に「QV-A」という
IXYシリーズを意識した小型400万画素機を出します。

今後のカシオのラインナップはGV-20,QV-4000,EXILIM,QV-A　
となります。
GV-10は６月で終了です。
以上カシオの営業から聞きました。
未発表のカタログも見せてもらいましたので情報は確かです。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:31 ID:D3eFMFu+

>>425 が事実なら…

　カシオ終わったな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:35 ID:dP4XAz2c

>６月はQV-20とEXILIMをリリース、

GV-20でした。
すいません。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:44 ID:PFGcqJbZ

QV-20の方がよかったな・・
35万画素でいいから１万円で回転レンズのやつ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 23:49 ID:ocP6BTwe

回転シリーズ終わりで御座いますかぁ・・・
でも、最近は高画質な小型機が欲しかったからＱＶ－Ａとやらに
期待かなぁ～

２９００はそのまま使い続ける

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 08:15 ID:vmkxbe8I

QV-4000がフラッグシップになるようでは終わりだ。

431 ：417：02/05/23 11:22 ID:PjGjy2O3

結局、昨晩これ購入しました。
妙に馴れ馴れしい店員がC-700UZのほうばっかりすすめて
きたので「じゃーこっち」っていって買って来ました。
家で遊んでみた感じは結構楽しめました。
今日友達のライヴ、明後日はサッカー観にいくので活躍期待。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 13:22 ID:aLS2D7uY

回転レンズのないカシオなんて

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 13:40 ID:/ssMZHZQ

時代の波は回転レンズに冷たいのね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 14:15 ID:auUbfXWD

胴体が回るなんてださいぜ
今は液晶だけ回転
これがスマート

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 14:37 ID:aLS2D7uY

2300&2400も後継機なし？？
最近ﾆｺｿの2500を買ってしまったので今は埃をかぶっているうちの2300、
大事にしなければ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 21:45 ID:L5PIoCmD

2900は回転レンズ最後の名機になってしまうのか？
カシオが考えを改めてくれることを激しくｷﾎﾞﾝﾇ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 23:28 ID:6Lr9R9RB

2400UXは３月で終了しました

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/23 23:36 ID:jhihhxHc

最近、ベストショット機能をカスタムファンクションみたく使う事覚えて
益々回転萌えな日々だったのに、終わりですかい？（ＴДＴ）
もう、終了ｹﾃｰｲなのか？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 01:29 ID:uG6c99ti

2800が36800円、2900が39800円。
どっちを買おう・・・。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 04:10 ID:6kH27eVX

>>439
おめぇマルチポストか？
アドバイスが欲しいならはっきり書かんかい
(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/24 07:26 ID:a8NX7ObH

>>439
その通り！
「迷ったら両方買う！」
それが物欲者の進む道。
そしてネットでインプレ上げるのさ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 00:54 ID:K5p1FmgC

8倍ズームで３００万画素ならどんな機種でも文句はいうまい。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 01:20 ID:E0B4p5MB

回転レンズの後継機、激希望！

他社と同じカメラカメラした路線を歩んで欲しくないね。
今持っているD5、F55V、QV-2300の中で一番2300が稼働率高いです。
これからもアイレベルでしか使えないデジカメは買うつもりなしです。

444 ：情報（信じるか信じないかは自由）：02/05/25 01:35 ID:HJqq4wb0

　　　25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:27 ID:dP4XAz2c

カシオの詳細がわかりましたのでお知らせします。
QV-2900UXは６月いっぱいで終了。後継機種はありません。
６月はGV-20とEXILIMをリリース、７月に「QV-A」という
IXYシリーズを意識した小型400万画素機を出します。

今後のカシオのラインナップはGV-20,QV-4000,EXILIM,QV-A　
となります。
GV-10は６月で終了です。
以上カシオの営業から聞きました。
未発表のカタログも見せてもらいましたので情報は確かです。

155 ：量販店勤務：02/04/25 09:30 ID:9UsK+mkp
EXILIM(130)は29,800円で販売されます。
GV-20はGV-10の200万画素版、
スタイルはGV-10そのまんまだそうです。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 04:22 ID:HJqq4wb0

回転が、小型化の弊害となるなら、
全面にも小さな液晶をつけてくれよ樫尾さんよ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 10:53 ID:LwE7oKbk

やっぱレンズ脱着式。
大口径のレンズにファインダーとポップアップフラッシュ
とシャッターが付き本体には液晶モニターと設定ボタンと
シャッターを付け、多少おおきてもかまわんがな。
加塩は他がヤラン、ゲテモノを昇華させよ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/26 14:37 ID:BukKNcon

横浜で色々撮影
６４Ｍを撮りきった辺りで電池１セット目（Ni-MH）終了
前はもうちょい撮れてたから、これは電池がダメなのかな？
放電機能無い充電器使ってるからなぁ・・・

ちなみに、昨日は外人墓地に入れました
写真は撮らなかったけど（ｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 16:35 ID:IaVYJHaQ

nikonは今日祭りだね。。。。。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 19:16 ID:T6cwIFj2

まずないだろうが、5700の値段次第じゃカシオは終わるな。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 21:06 ID:L3MiYjQ9

5700が売れて困るのはS602だけ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 21:49 ID:L6X1Aags

5700じゃなくて、4500だろ？NIKONクールピクス
380gだし、重いＱＶ然としているところが、
QVフリークとしては、なんか時代遅れって感じ。

デカい割に単３じゃなく、専用バッテリーだしね。
しかもなんで400万画素まで・・・　いらんてそんなの
そこまで求める人は、5700を買うでしょー

NIKONってお洒落じゃないよね　
なんかカメラ馬鹿のオッサンが企画して作ってるっていうブランドイメージです。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 22:06 ID:X+a/Bw5X

そんなカメラでも出さない（出せない）メーカーよりまし。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 22:10 ID:L6X1Aags

出すよ7月に。
「QV-A」

　　　　　　　　　　　～400万画素、IXYっぽい外観

お楽しみに。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 22:22 ID:X+a/Bw5X

それはくるくるするの？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 23:43 ID:L6X1Aags

ヽ( ^^)ノヽ(^ ) ヽ(^^ )^-^)ノくるくるくるくるくる
くるくるくるくるくる　くるくるくるくるくるくるくる

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 00:39 ID:vcg4yQ5/

ほんとにカシオはくるくるするやつの新型出してくれないのかなあ。

出ないなら2900買うけど、出す予定あるならまだ8000で我慢する。

457 ：8000ユーザー：02/05/30 05:36 ID:0UbeiAZk

456に同意。
7月発売のQV-Aとやらに期待しておこかな。
それまで8000で我慢する。

一応EXILIMは買うけど、前みたいなワクワク感はなくなってきた。
あれが40cmくらいから撮影できたら最高だったんだが

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/30 18:56 ID:PYhlwoOL

くるくる期待age

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 00:14 ID:ZcExNclc

でもQV-AってIXYっぽいんでしょ？
それはくるくるしないんでは？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/31 06:29 ID:6zeIerqn

ヽ( ^^)ノヽ(^ ) ヽ(^^ )^-^)ノくるくるくるくるくる
くるくるくるくるくる　くるくるくるくるくるくるくる
ヽ( ^^)ノヽ(^ ) ヽ(^^ )^-^)ノくるくるくるくるくる
くるくるくるくるくる　くるくるくるくるくるくるくる
ヽ( ^^)ノヽ(^ ) ヽ(^^ )^-^)ノくるくるくるくるくる
ヽ( ^^)ノヽ(^ ) ヽ(^^ )^-^)ノくるくるくるくるくる
ヽ( ^^)ノヽ(^ ) ヽ(^^ )^-^)ノくるくるくるくるくる

激しくｷﾎﾞﾝﾇ。

461 ：ＱＶ-Aは、：02/05/31 10:50 ID:9OZMmt/R

イメージとしては、exilimを少し分厚くしたような感じだろうか

マクロなしの不完全exilim（ただしMP3再生搭載）を4万円で顧客をつかんどいてー、
翌月にボーンとマクロ搭載、厚み2cm弱で重量180グラム以下を出すんだよ。

exilimと同時に出したら、QV-Aの陰に隠れてどうしても霞んじゃうのは必至だからね。

ここはexilimを大々的なキャンペーンでもって、賛否両論がうごめく中、ある程度売っといて
本当に売りたいQV-Aを1ヶ月遅れでもってくる　
そんな戦略だろうね

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 15:10 ID:CIMMeeOD

QV-2900UXが26000円で売ってましたがお買い得ですか？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 16:30 ID:trptXbMi

>>462
かなりお買い得。
どこの店ですか？教えてください

464 ：462：02/06/02 01:43 ID:n5WoS+uv

名古屋です。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 02:25 ID:GgowjZRm

２６０００円ならオレもほしーい！！

466 ：462：02/06/02 02:56 ID:n5WoS+uv

私が1台買いましたが、まだ4台ありました。なかなか売れないみたいです。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 03:04 ID:GgowjZRm

名古屋じゃ行けないなぁ…
ネットで販売してないのかな、そこ

468 ：ただいまテスト中：02/06/02 23:17 ID:ydIPfSCC

２９００ＵＸ、買ってみましたけどいまいち解像力に不満が
残りました…。実は３０００を使っていて、コンバージョン
レンズのマウントが無いのが悲しくなり「望遠８倍＋鏡筒に
ミゾ付き、安価」ということでチョイスしたんですけどね。

普通に人物のスナップなんかを撮っているぶんにはあまり
気にならないのですが、木立や草（特に松、牧草地など）
を撮影するとモヤモヤ～んな像になってしまって、圧縮を
高精細にしても基本傾向に変化がありませんでした。
内部的な圧縮方法の問題なのかな～？ QV-3000でも似た
ような傾向はあったけど、ここまで情報が落ちることは
なかったです。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 18:15 ID:9O+gzeT9

ずーっと前に２８００使ってて、今日たまたま安かったから
衝動買いで２９００買ったんだけど、誰かがいってた見たいに
２８００の方が良かったな・・・
WBが微妙に変更されてて、かなり暖色になった感じ。
もともとAWBはばらつきがあるから太陽光固定で使ってたんだけど
２９００はそれが出来ない(ハズレの場合が多い)
まぁそのおかげで青みの強かったフラッシュはマシになってるけど。
フラッシュもデフォルトでは発光量が控えめになってるような気が・・
せめてISO感度を100,200,400にして欲しかったよ。
外部フラッシュを使う時、露出が難しいんだよな。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/04 11:18 ID:rLVVcLYm

>>469
最近、安かったので２８００買って
忙しくて、色々とやれないのですが
太陽光固定の方が、いいですか？
２９００と、やはり違うのかな？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/04 16:17 ID:fuY8stG6

>>469
CCDにはばらつきがあるみたいですよ。
CCDドット抜けで修理送りにしたら、赤ノイズが強かった機体が青ノイズがきつくなって帰ってきました。

472 ：469：02/06/04 21:25 ID:/VKuN0rt

>>470
基本的にあまり室内で撮らないので太陽光固定の方がいいみたい。
いまいちAWBはあてにならんし曇り設定だと極端に暖色になるから。
ただ2800使ってた頃は、フラッシュ使うときは曇りにしてたよ。
かなり青みが強かったから。でもシフト+でWB変えれるのに慣れたら
他の機種はかなり設定がめんどくさく感じるね(W

>>471
そうなの？さすが樫尾(W

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 08:52 ID:TugMxm7/

>>471
ドット欠けはどうやって解るんですか？
PCに取り込んだ画像を隅々までチェックするんですか？

474 ：470：02/06/05 09:25 ID:9pocSQLI

>>472
そうですか、まだ使いこなしてないので、分からない事ばかりです。
色々と試してみます。
ＷＢだけでなく、設定変更はやり易いですね。

475 ：471：02/06/05 11:01 ID:GaCUQK1v

CCDは通常でも液晶同様にドット落ちしています。
これが表面化しないのは画素間補完を行っているためです。
ところが連続した素子が落ちるとここだけ補完がうまくいかなくなります。

で、キャップをしたまま最高画質でシャッターを切ります。（真っ黒な画を撮る）
暗いところで再生するとあっさりドット落ちが出ることがあります。（私のケースはこれ）
これだと液晶のドット落ちかもしれませんから、PCに取り込んでコントラストを上げてみます。
すると抜けがあるときはドットが出てしまいます。
ただし、ISO80でやってください。（熱ノイズを避けるため。）

476 ：473：02/06/05 12:38 ID:TugMxm7/

>>475
なるほど、良くわかりました。ありがとうございます。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 20:59 ID:+qYZgwYi

みんなﾆｺｿのE4500に乗り換えとかは考えてないの？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 22:12 ID:NtIenBfY

プアマンズクールピクスだからね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 22:54 ID:UsI8wELT

>>477
赤くないから……とか、言ってみる（ｗ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/05 23:32 ID:bPUnYZgc

乾電池が使えたら悩んでただろうけど・・
そういう意味ではE4500よりCP990の方がいいな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/06 01:48 ID:1q8Rj1ep

確かに専用電池なんだよねぇ＜4500
予備電池高いよな・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/06 17:38 ID:Y71eC7w8

今日は祖父地図にいって純正のワイコン買ってきた。
最近マンネリだったけど、久しぶりにDC4800を思い出して
またやる気が出てきたよ。
いつも保護にMCプロテクタ付けてるんだけど、たぶん
外さないとけられるだろうなぁって思ってたのが、
以外や全然問題なかった。ただネジくらい切ってくれよ。
キャップが出来ないじゃん>カシオ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 02:58 ID:XXQRKaji

>>478
ニコソの方が後発なのだから、クールピクスがリッチマンズＱＶなのでは？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 03:04 ID:mK9YAoWX

　表出て来い　博之よ !!
俺が社会的制裁を与えてやるからよ !!!

485 ：くまんた：02/06/07 06:58 ID:yQPfyDmL

面白いから毎日持ち歩いてるよ。でも，亀頭が紫色に写って気色悪かったよ．．おりんぱすはピンクでフェラさせても罪悪感無かったのに。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 09:39 ID:5++qXaY+

>>482
ワイコンでの、写りはどうでしょうか？
なんせ、４０ミリではね。

487 ：482：02/06/07 18:33 ID:nefpnMJV

>>486
そのまま
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020607182942.jpg
わいこん
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020607183004.jpg

488 ：486：02/06/07 18:56 ID:5++qXaY+

>>487
どうも、サンクス。
いやー、かなり違いますね。
欲しくなりました。

489 ：482：02/06/07 19:14 ID:kj+cJOKx

歪曲収差あるけど撮れるか撮れないかじゃ大違い。
特に室内とか風景には重宝するよ。
これで8000円なら安いと思うけどなぁ。
次は定番のオリンポス山のテレコンがホスィ・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 19:23 ID:5++qXaY+

あれ、おたくもＩＳ持ち？
自分は、昨日ＩＳ持ちになってしまった。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 21:31 ID:TLJZAQD8

ISって何スか？
いや、ネタじゃなくてマジで聞いてるんですけど。

492 ：482：02/06/07 21:38 ID:7b8M0UD+

>>490
イメージスタビライザーですな。手ぶれ補正の事です。
>>489
今は手放したけど以前C2100UZ使ってたよ。
オリのテレコンは43mmで2900にはアダプターなしでつけれるし
純正よりはるかに安いから欲しいの。

493 ：491：02/06/07 22:00 ID:TLJZAQD8

>>492
おぉっ！サンクス！

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 03:08 ID:rQfB3ilq

サンプル見て欲しくなった！
オリンパス・レイノックス・ケンコー・純正のどれにしようかなぁ・・・

495 ：482：02/06/08 20:57 ID:5vpipQ4+

今日はリモコン買ってきたYO
緑で4500円なり。ワイヤレスじゃないのが欠点だけど
そのかわりほとんどの機能が使えるのは凄いね。
とりあえず千里川の土手にでも出動しようかな。

496 ：491：02/06/08 22:08 ID:ho/F4tgw

QV2300/2900は生産終了なのですか？
とある消息筋からの情報なんですが。

497 ：482：02/06/08 22:16 ID:5vpipQ4+

みたいだね。店頭でも急に安くなってるし。
ただ８倍ズームはともかく、カシオが回転レンズをやめる
事はないと思うよ。おそらく３００万画素機をリリース
するための在庫一掃ってところなんだろうね。

498 ：：02/06/08 23:19 ID:m4NUW5br

あのさ、レンズが回って自分を写せるアイデアって、キャノンのパテントだって知ってた？
知ってたらごめん。

499 ：498：02/06/09 10:21 ID:9Do0ysYf

　　 λ　λ
　　＿)＼_)＼　　　　　ウッソ
((　)＼ノつⅤ ）つ　))　ぴょょょょょょ～～～～～ん
　／＜ノﾟ∀ﾟ >ノ
　⌒）（　　）
　　⌒ |　|＾> >
　　　（＿）＼） ))

500 ：500：02/06/09 11:07 ID:PudWWgs7

500

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 18:14 ID:JiCsB2Lg

1/8秒位で撮ると結構ノイズが目立つねぇ～
モノクロ撮影専用機にしちゃおうか思案中

502 ：482：02/06/09 19:01 ID:SXDDD38t

やっぱ８倍ズームはいいねぇ。
ものすごいスピードで迫ってくるからピントは甘いけど・・

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020609185501.jpg

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 19:13 ID:4GSs7h7E

2800/2900は糞だと思います。
8000SXマンセー！29800なら相当お買い得。

504 ：482：02/06/09 19:46 ID:frz8c6Ja

>>503
そう？俺も以前8000使ってたけど、別に2800/2900が糞だとは
思わないけどなぁ。確かに8000もよかったけど、2800/2900も
それなりに良くなってるし。

で、飛行機の続き。本当はテレコン買ってから行くつもりだった
けど、別に必要なかったよ。場所にもよるけど、これだけ大きく
写せたらはみ出るし(W
ちなみにどっちもリサイズのみ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020609193155.jpg

505 ：漫画描き：02/06/09 22:41 ID:f/Elmzb3

このスレには初めてカキコします。
現在、フジFinePix1300を酷使中で、取材用後継機にLV－１０を考えていたのですが
資料を集めている内に2900に浮気してしまいました。
８倍ズーム、１ｃｍ接写、回転レンズによる構図の自由度････
まさに取材用に最適のカメラって感じです。
これで、あとワイドが強ければ･････
ワイドコンは、やはり純正オプションがベストでしょうか？
あと、数店回った内では、34800円が最安でしたが、買いでしょうか？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 22:46 ID:jk24mis3

そういう用途なら良いと思います。
私も純正のワイコンを買いましたが、漫画家さんなら自分で修正できるでしょうし不満はないのでは。
一番の弱点は室内でのストロボ調光がややアンダー気味で不安定なところでしょうか。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 23:03 ID:MTHXihpE

>>505
どのメーカーであれコンバ－ジョンレンズを付けたら
ストロボはケラレる（外部ストロボを除き）
ワイコン装着時にストロボを使用しないなら買いだと思うよ。
ただ、作画を意識しないならそれほど不満はないんじゃない？

508 ：漫画描き：02/06/09 23:13 ID:h3fT1mpJ

おおっ？素早いレスありがとうございます。
明日ボーナスなので、純正ワイコン共々逝ってみたいとおもいます。
なにしろ完成形が「絵」なので、露出がオーバーだろうがアンダーだろうが
レベル補正してディティールが見えれば全然オッケーです（ｗ

余談ですが、我が家のフォトショップは、対写真に限って言えば
レベル／色補正以外の用途に使われた事がありません（ｗ
お絵かきにはガシガシ使っているのですが。

509 ：漫画描き：02/06/09 23:19 ID:Kxjc8mhv

>>507
ありがとうございます。
自然な影が入っていた方が都合がいいので
よほど暗くなければストロボは使っていません。
もうワイコン付けっぱなしにしたい位の勢いで。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/09 23:41 ID:MTHXihpE

>>509
それならホント純正のワイコンがいいよ。
小さくて付けてるの忘れるくらいだから(W

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 01:20 ID:qEJGdAOL

ああ、ついに買ってしまった。
カシオがなかなか新機種出してくれないからもう我慢出来ず。
たまたま東京行く機会があったので。
新宿のカメラ屋競争が激しいから安くていいね。

大阪のヨドバシとは違うなあ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 12:39 ID:/4I1Kd03

レンズのワイド端が35mmと40mmではどのくらいの差がありますか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 15:49 ID:kFnhS+U0

視野角度で１５％弱程度しか違わない。
しまった！と思うのは屋内撮影のとき。
特にパーティーなんかのお馬鹿な写真をとるときはともかく広角でないとのりが悪い。
（って、ストロボですぐバッテリー切れになるけどさ。）

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 19:35 ID:9SY9lwD5

結構違うよ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 20:59 ID:9SY9lwD5

室内だとやっぱりワイコンが必要。
でもフラッシュも必要。
なのでストロボとブラケットを買ってきた。
だいたい７０００円くらいだったかな？
ケラレも露出も問題なく満足満足！
しかし本体３３０００円＋リモコン４５００円＋ストロボ７０００円
＋ワイコン８０００円で５２５００円！！
なんかGT-st買ってチューニングしたら結局GT-R買えるくらいの
お金使って後悔してるやつみたい(W

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 21:26 ID:j/KgVNxk

ストロボは今からほかの機種でも使えるんだしいいじゃないの
ワイコンも機種によっては使えるよ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/10 21:38 ID:9SY9lwD5

まぁ、QV8000→QV2800→QV2900って使ってきて、
次のが出るまで現役のつもりだからいいかなって。
後継機種が出て欲しいような出て欲しくないような・・
でもたぶん1/2.7インチ300万画素が夏くらいにでるんだろうなぁ

518 ：漫画描き：02/06/10 22:09 ID:g4KktDaJ

レスありがとうございます。
今日買ってきました。ついでに純正ワイコンも注文。
こりゃ当分遊べる感じです。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 02:08 ID:nBSd5wtB

価格.comの2900ちょっと値下がりしたね
ただいま32554円

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 16:33 ID:IZVEYPbc

>>519
それ見て思ったんだが、やっぱりさくらやNETSは神だったんだなあ･･･。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 22:55 ID:ezKvXLMk

なくなって価値の上がる機種になりそうだね
ヤフオクでも結構高く付いてるし

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 01:08 ID:yx2zwiH2

>>520
１月に買って、未だにさくらやNETS以下のは見ないもんねぇ
いやはや感謝感激雨霰・・・

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 21:25 ID:29rEtuvj

名古屋の大須で26000円だってよ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 23:15 ID:EaobirIr

＞523
それ　価格.comに書いてたやつでしょ　36000円の間違いぢゃないのかぁ？

525 ：523：02/06/13 20:00 ID:0naPfnLS

>>524
漏れもそう思いたい。
けど>>462も同じ値段だし・・・

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 20:09 ID:AhbnmRHI

台数限定特価品みたいだね。　しょうがないよね　こればっかりは
ちなみに　ビックの店頭は￥34800＋ポイント10％だよ　

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 21:06 ID:+ey8VRNU

ただいまこんな感じです。ケンコーの２倍テレ欲しいなぁ・・

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020613210408.jpg

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 22:02 ID:Dw0d3vuJ

>ケンコーの２倍テレ

そんなのがあるの？６４０ミリ？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 22:47 ID:ngVglyYi

使えるかどうかはわからんが・・だれか使ってない？

ttp://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607570197.html

530 ：462：02/06/15 01:42 ID:bB7M1td9

462の者ですが、価格コムに書いたのも自分です。
間違いないですよ２６０００円で。
ただその店がなにかの記念セールでカシオから特別安くしてもらったって言ってました。
それに、うちの店はカシオと特別つながりが強いのでこの価格に出来たって言ってましたよ。
買ったのは５月なので、もう無いと思いますので店名は控えさせて貰いました。
ただ、なかなか売れなかったみたいです。

531 ：527：02/06/15 21:16 ID:4K6bzADr

外部ストロボはいいけどせっかくの回転レンズが使えないので
自分でブラケット作ってみたよ。
これでレンズも動くしストロボもレンズの向きに合わせられるので
快適快適。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020615211532.jpg

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 21:44 ID:wFf0F24D

オレは強引に両面テープで貼りつけた。
剥がれることは無いよ。
東京モーターショウはこれで撮った。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020615214203.jpg

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 21:51 ID:BrSkjrz+

売っちゃったよ2900。
連射さえできれば、
チープな質感なんて全然問題にならなかったのに、、、

534 ：527：02/06/15 22:02 ID:va5wQ77P

>>532
す、すげー。男の料理って感じ(W
そんなアイデア全然浮かばんかった。
しぼ皮いいね。俺も貼ろうかなぁ。布屋とかに売ってんの？
>>533
確かに連写は欲しいね。なんでQV2000には付いてるのに
2800/2900には付いてないんだろうね。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 02:50 ID:KR3INrKf

>>532
おどろいたよ、よく思いついたな．．変態か？
おれには、できないっていうか、はずかすい。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 09:35 ID:FYEpjt7T

>>532
発想の転換、すごすき。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 22:04 ID:EACs/jOH

「３２ｘ」ってエンブレムなんかいらんから、あの場所にアクセサリー
シューが欲しかったね。
ハンディカムからシューはがして自分で貼っちゃろかとふとおもた。

538 ：漫画描き：02/06/18 00:07 ID:Z+pCh3Hr

純正ワイコン買いました。確かに小さい！かなり実用度が高そうです。
あれだけ小さいと、CoolPix995のように内蔵ストロボがポップアップしてくれれば
そのまま使えるのに、と思うのは欲張りすぎでしょうか？

>>532
･････そのスタイル、猛烈に個人的ツボに入ってます。マネしていいですか？
　つーか、漫画に描いていいですか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 12:25 ID:U7m/MHU1

>537
シューなら、ヨドの用品売り場にねじ式のアクセサリーシュー（シンクロコード付き）
が売ってるから、それを接着剤でくっつければ良し

540 ：537：02/06/18 19:00 ID:xwFacUmP

2900非常に気に入ってるんだが、俺的に最大の欠点というのが
画質が悪い・・・というのはまあこの際置いといてですね(W
室内撮影時にストロボの充電が終わるまで撮影不可ってえのが
もうちょっとなんとかならんもんかと。
今NiMH使用で約10秒くらい待たされるかな？

で、外付けストロボだとパシパシ撮れるかなと思っていた矢先、
532さんのナイスアイデアを拝見。まずは適当なストロボ探してみるか。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 20:53 ID:Mv1Jy6eQ

>>540
メーカーやストロボによるけど記録時間よりは早くチャージするよ。
ただ、ISO感度とF値が完全に合わせられないから慣れとコツがいるかな。
あと、内蔵ストロボでもリチウム電池を使えば多少早くなるから
モーターショーなんかの時はいいかもね。

542 ：540：02/06/18 21:41 ID:xwFacUmP

リチウム単３電池、速いっすか？
もっとも速いのはニッカド電池ってどこかで聞いたような覚えがあって
（他のスレのどこかで読んだのかも？）昨日近所で探したらニッスイ
ばっかりでニッカド売ってないのよ。
どうなんでしょう？各種電池比較された方います？
結構違いがあるなら、秋月の通販で20本くらいニッカド買いだめしよう
かと思うんだけど。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 21:47 ID:Mv1Jy6eQ

>>542
いや、単三じゃなくてCR-V3の方ね。
でもストロボのためにニカド買うなんて意味ないよ。
チャージが早くなるかどうかわからんけど撮影枚数が
少なくなったら本末転倒じゃない？

544 ：返事が遅くなりましたが・・：02/06/19 00:55 ID:PZt6+aB8

532です。
色々、反響があってうれしいです。
オレも最初は>>531の様なブラケットを考えたけど、金かかるし、
かさばるので却下した。
その時オレも>>537の意見に禿げ敷く胴衣だったよ。
で、カメラとストロボを手にとってあれこれ考えて直感的に浮かんだアイデアが
>>532だった訳ね。（知恵の輪が解けた様な感覚だったよ。）

>>538 光栄です。どんどんマネして下さい。
ちなみに、外付けストロボはGNが30以上の奴がイイと思います。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/19 18:48 ID:BocZnv55

でもそれってずーっと付けっぱなしなの？
外したらテープが綺麗に剥がれなくて汚くなりそうだが・・
シューを付けるのはいいアイデアだけど強度が心配だしなぁ

546 ：漫画描き：02/06/19 22:34 ID:Tc5giegn

>>544
ありがたく使わせていただきます。万が一、どこかで見かける事があったら
「ああコイツか」と思ってください。

ワイコン付けっぱなしだと、８倍ズームが使えないのは盲点でした（藁
レンズ上面から左側面にかけてベルクロを張り込んで、上にストロボ、
左にワイコン用ポケットを付けられないかと画策中です。見た目は最悪ですが。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 07:04 ID:sccJYs0P

>>532
サンパックのオート２０ＳＲですね。軽いの欲しくてお店行ったら、愛用していた２５ＳＲまだ売ってた。
あれ？今の２５ＳＲ首フリしないの？？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 10:00 ID:+pAyKIro

QV-2900UXが近所の電気屋で19800円なんだけど、これ安いの？買ってもよし？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 10:03 ID:+pAyKIro

調べたんだけど、激安だね。今からお店に逝って来ます。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 10:07 ID:41PkR8mD

本当か？タダ同然じゃん。
早く買っとけ。新品のまま売っても2万だけど。
100漫画疎並みの値段じゃん。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 10:23 ID:5DRSFfA0

え～っ、そんなんあり？
もう一台ほしいなぁ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 10:46 ID:iuU/uCYl

>>548
それどこですか？
電車賃３万円使ってでも買いにいきます。

553 ：548：02/06/22 11:25 ID:YNSagR03

ド田舎の電気屋のセールだからって、見くびってた。
「先着15名、開店と同時に売り切れた」って。チラシ見たのが遅すぎたわぁ。
で、ＭＤが安かったので買ってしまった。まあ、俺は見事に騙されたわけだが（ｗ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 11:28 ID:Ne3OeuI3

怪しいな。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 17:08 ID:Z0YQ+mR8

>>548
松戸市民？
俺はゲットできたよ。朝4時から並んだら6時まで誰も来なかった（藁
とんでもない豪雨＆雷雨で大変な目にあったけど……。
で、10台限定は完売。ちなみにサトームセン。
さっき電源入れて一通り動作チェックしたけど、用事があったのでま
だ何も撮ってないや。本格的な撮影は明日かな。

QVは3000を持っているので、こっちは望遠専用機かな……。

556 ：548：02/06/22 20:04 ID:aeCseegJ

>>555
そうそう松戸市民（笑）。先着10名だね、書き間違えた。
たしか2、3日前の広告だったんだけど、見たのは今日の10時前。
200万画素・光学8倍ズームのデジカメなのに、2万円切ってて安いなあと。
この機種の事は良くわからなかったから（っていうかデジカメ自体素人）、
とりあえず、このスレを少し見て、値段確認したら、これは「買いだろ」って。
回転レンズなんてのも面白そうだし（でも光学ファインダーが無いのはダメね）。
でも逝くの遅かったわぁ。みんな、並ぶの早いのね。4時からなんて。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/23 15:37 ID:s+ER3YHY

松戸がド田舎なら漏れの住んでる場所って・・・

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 09:05 ID:6x0s1x2M

今月いっぱいで生産終了だっけ？
次期回転レンズ機って、もう作らないのかな…
19800なら、私も予備機で欲しかった…。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 11:19 ID:4ebMJMfk

俺はこだわりを持ってフラッシュにはニッカド。
ニッカド×4でも余裕で3～400回は発光する。
（E-10（FL-40）、D60（550EX）での話だが）
それにニッカドはいきなりチャージランプ光らなくなって
使えなくなるが、ニッスイの場合はへたってくるとだんだん
チャージが遅くなるんで、まだ使えるのに交換しなきゃ
ならないことになる。

それにサンパックとかの古いフラッシュってニッスイの使用は
推奨してないはず。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 22:11 ID:INcOKVS7

>>559
???
外付けストロボにはニカドがいいかもしれんが、内蔵ストロボの
チャージ短縮のためにニカドを使うのはどうかって事じゃないの？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/25 12:24 ID:mJyVQPEw

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/06/22/636698-000.html

QV2800が㌧㌦

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 00:34 ID:jdMxRofF

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/47535157
先着10名？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 00:53 ID:/QycA27D

QV-R4 …

CASIO もうだめぽ…

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 07:36 ID:cpIFRw1C

カシオの皆さんは7月2日のプロジェクトXを見て反省してほしい。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 09:34 ID:242+5f1d

>>564
カシオの皆さんって、カシオ社員？カシオユーザー？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 10:16 ID:ZTl1WIVL

今年のカシオはEXILIMとQV-R4で軍資金を溜め込んで
来年に回転レンズを復活させる、に100ペソ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 12:23 ID:VwgeOdAS

>>562
なんで2枚目の画像はこんなにボケボケなのだ。ヘタクソすぎる。
売る気あるのか。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/26 16:28 ID:qugADHc6

>>566
なんだかんだ言って今年の夏には出るんじゃないの？
前にあった情報では７月までの予定しかなかったし。

569 ：三瓶 ◆3PaYDvNY ：02/06/27 10:47 ID:fz3EpBOy

昨日\34800で買ってしまいますた。

そして松戸市民の漏れは>>548 >>555-556を見てショックを受けましたとさ（鬱

570 ：555：02/06/27 14:11 ID:Rr4OEgvb

>>569
お気の毒。ちなみに漏れ、実は柏市民なんだYO！まあ松戸市まで
徒歩2分だから見逃してくれ。

そして相変らず忙しくてまだ何も撮れていないという罠。今はヨド
バシとかでも34800円になってきてるね……。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 21:41 ID:OH42bC6H

カシオの安いのはなんか怪しい・・
この前も祖父地図で激安でならんでたんだけど、値札の下に小さく
初期不良を直した再生品って書いてあった。もちろん新品売場でね。
まぁ考え方によってはハズレの可能性が少なくて安く買えるんだから
中古はイヤだけど安く買いたいってやつにはいいかもね。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 00:19 ID:+MdKBvog

再生品っつったって、
じゃぁ、何がまともで何がまともじゃないかってのは
結局は誰も判らないんじゃ？
(要は工場の中で色々検査&手直しして出荷してるって言う意味で)
オレは正月にさくらやネットの会員価格で、29,800円(もちポイント付き)で買ったから、
大々満足っす。今はバリバリ使ってます。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 13:09 ID:BjnBmHyz

\34,800...買っちゃおうかな？（僻地なのです）
回転レンズはどうでもいいけど8倍ズームが気になる...

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 17:23 ID:Cmr78Q6G

買っちゃえYO

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 17:37 ID:53IOKz7N

やめとけたいしたレンズでないので光学8倍の絵
ガッカリスルゾ！

576 ：カシオＱＶファンさんたちへ：02/06/29 18:27 ID:YiGkPyTm

とつぜんおじゃまします
お時間あったら見てみてはいかがでしょう？

http://www.nhk.or.jp/projectx/yokoku/yokoku.html

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 19:26 ID:GBScPIYh

>>576
おおおぉ～
情報サンクス

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 21:25 ID:3AHn7EFo

QV-2910UXの噂はないの～？？？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 21:27 ID:8SYS4alJ

の？

580 ：E100RSも買っちゃった：02/07/01 00:39 ID:hsXOdslH

QV8000が中古で１万５０００円だったので即買いしましたが、なかなか便利です。
高倍率コソ－リ撮りや回転レンズによる自分＆友達どり等デジカメにしかできない
芸当がたくさんできます。今度はＱＶ２＊００を物色中ですが、どうですか？
操作性とかはほぼ同じですか？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/01 08:39 ID:rWOJXIbc

>>576
おおっ！　そういうことか。
５６４の人が７／２のプロジェクトＸって書いてるから
何かなと思ってＴＶステーションで見たら「トキ人工繁殖成功」
とか書いてあって意味不明だったんだよ（ｗ

582 ：末：02/07/02 18:05 ID:oNe9zl7m

今日7/2、ＮＨＫ総合プロジェクトＸ ( 21:15~21:58 )で、
俺達ＱＶ１０＆エクシリム開発チームのドキュメント番組をやる！
君たちぜひとも見てくれたまえ(^^)ノ

（NHK番宣）
不況のなか、猛烈な勢いで売り上げを伸ばしている商品がある。
デジタルカメラ、通称デジカメ。フイルムも現像も必要なし。
撮ったその場ですぐに見られ、インターネットで瞬時に遠く離れた場所に
送ることができる夢のカメラである。
1995年、世界で初めてデジカメを大ヒットさせたのは、
カシオ計算機の末高弘之率いる若き技術者たち。
1987年、最初の製品を発売。

しかし、動画の撮れるカメラが流行し始めたため、全く売れなかった。
残された大量の在庫と赤字。プロジェクトは解散となり、
末高たちも商品に直結しない基礎研究部門に異動となった。
当時はバブルの絶頂期。楽に一獲千金できる財テクがブームとなり、
地道な物作りは時代遅れといわれた。
理工系の学生が給料の高い金融機関に流れるメーカー離れ現象が発生。
製造業は取り残された。
そんななか末高たちは会社トップに秘密のプロジェクトを結成し、
ひたむきにデジタルカメラ開発を続ける。
しかし、できた試作品は重さ3キロ、特大の弁当箱並み。
商品化にはほど遠かった。

苦境を乗り越えるバネになったのは、戦後の日本を支えてきた物作りへの熱い思いだった。
地道な開発努力はやがて小型化に結実。
パソコン時代到来を見事に読み、大ヒットへとつなげていく。

バブルに翻弄されながら、物作りの夢をあきらめず、
デジカメ開発を続けた若者たちの10年におよぶ執念のドラマを描く。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 18:23 ID:FUUKFSFD

そして現在はトップメーカー・・・とならないのが今回のプロジェクトＸの泣き所だが、このパターンはビクターＶＨＳでもあったから○かな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 18:43 ID:BOhQMcsE

>>582
QV-10とイクシリムの開発チームって同じなの？

585 ：漫画描き：02/07/02 22:05 ID:v/yBVSPG

プロジェクトＸ見ました。
いやー、どちらかと言うと珍カメラの部類だと思っていた2900に
こんな熱い歴史があったとは。ますます愛着がわきました。

回転レンズ機シリーズ、まだまだ続いて欲しいです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:10 ID:IDhQy/HG

良かったね、プロジェクトＸ
ちょっと涙が出ちゃったよ。(>_<)
あのオッサンが作ったデジカメなら、何となく信用おけると思った。
２９００を持ってて良かったよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:10 ID:J4RnzsDb

いやー、よかったねぇ・・カシオ党としては録画したビデオは
完全保存版だよ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:16 ID:wSqNFy/Q

カシオは王道という気がしてきた

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:20 ID:Zpjqvjm/

ExilimはQV-10チームによる作品。
ま、最近のQVがふがいないんで復活をかけて召喚されたんだろう。
あえてQVの名を捨てた。DimageXとFinePixF401とかぶったが
そこは神々の作品。ヒットとなった。

590 ：498：02/07/02 22:21 ID:NQ/3AEbg

雅美揚げ

591 ：Ｅ９５０：02/07/02 22:30 ID:upvghV0a

プロジェクトＸ　久々に感動した。今までニコンを使ってきたけどこれからは
カシオを買おう。

カシオで今現在最も画質のいいカメラはなんですか？？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:35 ID:8gQ0aIqu

ＬＶ－１０でもかっとけ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:42 ID:J4RnzsDb

>>591
カシオ買うなら画質で選んじゃあ、だめだめ。
エクシリムかQV2900で決まり！

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:48 ID:m98beJz9

Ｘ感動したよぅ、俺もエクシリム買おうっと。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:49 ID:uSGSPV6t

>カシオ買うなら画質で選んじゃあ、だめだめ。

至言だ･････

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 22:49 ID:kJiZfPOw

QV-10は会社が発売当時纏め買いしました。
見事に導入全数初期不良で交換してもらいました。

597 ：121：02/07/02 23:05 ID:g9/a/K9U

　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ（´∀｀　）＜最近いいネタないんだよね～。。。
　　＿／￣￣￣￣＼⊂（　∪　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　∑＿　　　 ∪　´∀｀）(＿（＿）
　　　　￣￣￣￣￣￣ﾓｷｭﾓｷｭ
　　　　　　　　　　　ﾟｏ
　　　　　　　　　　　　〇
　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　（￣＼　ふふ。俺はここで毎晩フィーバーだぜ！
　　　　　　　（　　ﾟДﾟ）y─┛~~ http://got.to/hadakaa
　　　　　　　（￣￣　　　　　炉利にはタマラナイゼ！
　　　　　　　（　　　　　　　　サンプルだけでも最高（タダ）
　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 23:09 ID:Txy1segB

>>584，589
でも末さんはいまデジカメと違う部署っていううわさもあるんだけど･･･

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 23:12 ID:UyJz0+7u

やっぱカシオの名作はQV-3000EXだな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 23:21 ID:DCRZsRnR

>>590
雅美さんってすでに人妻ダド。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 23:22 ID:x3Mffcsn

>>600
ｦﾒ!

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 23:50 ID:Nv6UGGBq

先週か先々週くらいの週刊アスキーにもQV-10の話載ってたよね。
その時、QV-10の人（誰だったか忘れた）、今やってるのは携帯
のデジカメ（ａｕのカシオのやつ）って言ってたけど。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 23:56 ID:kOXzJ5jc

>>598
末高さんは携帯やってます。カメラつきの

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/03 00:21 ID:go0bVCsw

カシオのデジカメ、今はもう持ってないけど・・・。
また欲しくなっちゃったので、記念カキコ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/03 08:52 ID:Aim2wS8m

樫尾ﾀﾝｲｲ!!
ﾏﾁｬﾐﾀﾝｲｲ!!

っていうか樫尾氏はﾏｼﾞ神だな。闇研で開発は出来たろうが
商品化は難しかった筈。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/03 20:28 ID:eyJEv2O/

今、観終わった。感動した
社長の一言がよかた

最後のほうに２９００ＵＸうつってた
観てないﾔｼは今夜の再放送観れ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/04 20:38 ID:zC1hTWxu

見たぞ再放送。606のカキコがなければ見逃していたところだった。ｻﾝｷｭ
雅美さんは女性の鑑だ。おまえら（女ね）少しは見習え！（うちの会社の
事務員は特にな）

オレ、QV-10A持ってるんだけど黒いQV-10も欲しくなったぞ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 00:20 ID:xP69aLZx

再放送録画しといたのをさっき見たとこ。
いい話だったねえ。
でもなぜ回転レンズを採用するに至ったのかってあたりに突っ込んで欲しかったな。
俺はQV10のせいで回転レンズ以外のデジカメを受け付けなくなっちゃったんで。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 05:59 ID:YOVEsI3W

買いました
使い始めて早々REC/PLAYがぐらぐらするのですが
これは仕様ですか？
その他はべつに不満ないです

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 17:08 ID:DEI/s2hh

>609
かちっ、かちっ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 09:18 ID:YrQOCfCF

ぱきっ、ぽろ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 10:49 ID:elWJdged

サイバーショットとかFInePixのように、中古がずらーと並ばないのは
そもそも出荷が少ないですか？

613 ：498：02/07/07 11:29 ID:lGjIMBDZ

>>612
思い入れのある機種なので・・・と思っていたい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 12:15 ID:yCEBCOhR

>>612
だって後継機がでないんだもん。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 23:01 ID:xEsz5XE9

>>612
中古に出そうって気にならない。
使って楽しいデジカメだから、壊れるまで使い倒すつもり。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 23:16 ID:JUroLBKb

LAOXで\34800、クーポン\7000付き･････
　もう一台買っちまおうか････後継機が出ないなら･･･

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/07 23:41 ID:LPCsjP3I

2900売り払った後にプロジェクトＸ見ちまった．．．
もう一度買いなおそうか？
すぐ影響される俺はアフォですか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/08 00:00 ID:SBTDZpST

>>617
俺は影響されて買いますた。いやマジで。
10A以来のカシオのデジカメなのだが
首が回るのが懐かしい、とかありがちな感想はさておいて
３万しない値段でこれだけ楽しめれば、大満足なんであります。

今までカタログだけ見てたんで、あんまり欲しいとも思わなかったんだけど。
使ってみてわかる楽しさ、てのを、実感していた今週末。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/08 02:53 ID:geDnYEG2

>>616
どこのラオックスでもその値段でクーポン7000円付いてくるのかな？
欲しいわー

620 ：616：02/07/08 21:11 ID:5k08iMK0

>>619
秋葉のコンピュータ館です。他は知らない。ゴメンネ。
「期間限定」と書いてあったのでお早めに。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/08 21:30 ID:cFpkgyG0

しかしカタログでは女性たちが軽快に使ってる感じだが
実際にはあのごつい（なのにちゃちい）＆でかいデザインでは
カシオはどの層をターゲットにしているのか迷走ぶりが明らか。
えく尻ムとも共通点は無いし
2900が市場でいまいちなのはあなたたち樫尾のわけのわからんマーケティングのせいでは？
回転レンズの正統な後継機をきちんと出してくれ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 09:00 ID:+pmN5A1z

質問です。
昨日店に逝ってQV-2900を見てきました。触っているうちに欲しくなりました。
昨日確認しとけば良かったんですが、触っているうちに楽しくなっていたので
つい忘れていました。

確認をし忘れたのは、MFのことです。
ウチにあるQV-2000はフォーカスモードボタンを押すと

　　オート → MF → 無限遠 → マクロ → （オートに戻る）

と切り替わります。このとき、シャッター半押しでフォーカスをとったあと
フォーカスボタンを押してMFにすると置きピンすることができ大変便利でした。

QV-2900の場合は

　　オート → マクロ → 無限遠 → MF → （オートに戻る）

と切り替わるんだったかな？オートからMFに切り替わるまでに
マクロと無限遠があるのでQV-2000式の置きピンは無理かな？

所有者の皆さん、どうでしょうか？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 09:08 ID:aCm0ob+T

>>622さん

今試してみましたが，フォーカスモード切替ボタンを
素早く連打してオートからMFにすれば大丈夫みたいです。

ゆっくりしていると，それぞれのモードでピントを
合わせようとするので難しいですね・・・。

慣れればQV-2000のような使い方も出来ると思いますが，
実機で試してみてからの方がいいと思います。
どれくらいの速さがいるか。とか個人差が出るでしょうし。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 09:35 ID:+pmN5A1z

>>623さん
有難うございます。もう一回店に行って試したいところですが
出張で来週になりそうなので質問してみたところでした。

期待して来週まで待ってみます。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 22:57 ID:kAmcqIJ0

>>621
同意。オレは「たまたま」2900の諸機能が自分の要求にジャストミートしてるけど
基本的にはコンセプトが迷走している商品だとは思う。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 20:28 ID:fcpo20rY

初デジカメにQV-2900かPOWERSHOT A-40にしようか迷っています。
自分の中ではQV-2900の魅力のほうが上回っているのですが、
光学ファインダーが無いのが少し不安です。
どこかのサイトで液晶用の日除け（フード？）を見かけましたが、
そんなことしたら持ち運びが大変そうで少し困っています。

これから日差しが強い季節になってきますが、昼間の屋外での
液晶画面の視認性はどんな感じでしょうか？
日除けなしでは話にならないのでしょうか？
どなたか体験談、インプレ、あるいは日除け以外で視認性を向上
させるコツ等ありましたら教えて下さい。
よろしくお願いいたします。<(_ _)>

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 20:45 ID:fcpo20rY

↑の続きです。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1016018699/l50
のスレッドを見て夜景も撮ってみたいな、と思っています。
QV-2900は長時間のシャッターが切れるようですが、
夜景撮影は問題無く行える（綺麗に撮れる）と考えて良いでしょうか？

質問ばかりになってしまって申し訳ありません。
併せてよろしくお願いいたします。<(_ _)>

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 20:46 ID:CUT8gANh

我慢する。

いや、ふざけているわけじゃなくて値段を考えればまあ許せます。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 20:47 ID:UR18UoBx

>>626
お世辞にも見やすいとは言えないけど、俺はそんなに不便に思った事は
ないよ。手で日差しを遮るだけでもだいぶ見やすくなるから。
パラフィックスを考えたら１眼でもない限りあてにならないしね。
A40なんかフツーのカメラじゃん。2900は楽しいぞー。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 20:50 ID:y1RukIEg

連写がない！！！！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 20:53 ID:IvS5Qh50

高速連射は無いけど、読み込みの速いCFを使えばシャッター押しっぱなし
でエンドレスの撮影が出来るよ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 21:33 ID:fcpo20rY

皆さんありがとうございます。
うぅ、やはり日中の液晶画面は見にくいのですね・・・。
店頭においてあるデモ機ではその辺の確認が出来ないので心配でした。
でもフレーミングというか、構図をある程度確認できれば良いのかな？という
結論に達しました。

夜景に関しては、先程カシオのサイトに行ってサンプルを覗いてきました。
なんか凄い画像ですね。（これがバルブシャッターと言うものでしょうか？）
期待してしまいます。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 21:42 ID:qBh58KI5

子供を連れて炎天下の公園に行きQV-2900で写真を撮るけども、
特に液晶画面に不満を持った事は無いなぁ～。
だいたい回転レンズのこのデジカメに光学フィルターが必要だと思った事が無い。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 21:47 ID:CBDg5zs4

>>632
夜景は、まぁ、リサイズして見る分にはそれなりに綺麗だね。
ノイズリダクション付いてるとは言え、やはり昔の機種なんで
最近の機種で撮った夜景に比べると、かなり見劣りしますよ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/10 21:48 ID:S/hGQcbQ

>>633
腰（というより腹）に構えて撮る分には、光学ファインダーはいらないね。
元2900うざです。今はF707うざなんだけどさ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 02:46 ID:QfSFxhqJ

2900が立川トポスで現品限り２９８００円だったので、予備として
買おうか迷ったが、もっと安くなるかもしれないので、今回は
パスした。

２５０００円くらいになったら、買いなんだがな～。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 11:57 ID:xT3Bu/PG

>>636
と思ってるうちに無くなる罠
欲しければ今走れ！

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 21:25 ID:YhAW4oxV

>>631
あの、連写と速写はどう違うのでしょうか？
どちらもシャッターを押しっぱなしでたくさん撮れること、のようですが…。

それから、ハギワラＺなどの高速CFを使用した場合、
2900UXの速写では、一秒間に何コマ撮れますか？

639 ：三瓶 ◆3PaYDvNY ：02/07/11 22:15 ID:YLHl4j3z

ヨドバシで2900を\34800（15%還元かな？）で買ったわけですが、2週間ほど毎日使用しております。

主な用途はweb製作用の取材の写真なんですが、十分すぎるほど(･∀･)ｲｲｯでっす。
素人ながらに撮った奴をうＰしてみますた。

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Samos/4111/kumo.jpg
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Samos/4111/gekkabijin1.jpg
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Samos/4111/gekkabijin2.jpg

ほんとの素人で機能面などは全くわからんのですがとにかく気に入っております。
唯一の欠点と言えばレンズがでかいので傷や汚れに非常に気を使うってことくらいです。
このカメラがきっかけで写真好きになるかもしれん（ｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 23:02 ID:ltah4lP5

>>631
速写・・１度のシャッターで１回撮影
連写・・１度のシャッターで複数撮影
ちなみにどんなに高速なCFを買っても連写は出来ないよ。仕様だからね。
つまり押しっぱなしでは(１度シャッターを離さないと)次の撮影は出来ない。
この辺はあきらかに8000から後退してるところだね。

641 ：638：02/07/11 23:13 ID:4fwEdPjB

>>640さん

> 読み込みの速いCFを使えばシャッター押しっぱなしでエンドレスの撮影が出来るよ。
という631さんの書き込みが間違い、ということでしょうか？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/11 23:30 ID:Q1DuCyM+

>>639
うわあ、俺もジョロウグモ撮ったよ～
以前この板のどっかのスレでうぷしたんだけど、
ＨＤＤと一緒に消えてしまった(; ´Д｀)

643 ：640：02/07/11 23:39 ID:ltah4lP5

>>641
その通り。連写は出来ない。
でもフラッシュOFF＋MFなら１秒に１枚程度なら撮れるよ。

644 ：631：02/07/11 23:41 ID:QG60BDYZ

2秒で一コマぐらいだったかな？
間隔は空くけど、バッファに詰まることなくシャッター押しっぱなしで
メモリーが無くなるまで撮影できた。
去年、姉ちゃんのイベント撮影で大活躍だった。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 18:12 ID:P5Qa6Kyr

>>639
三瓶さん
(; ´Д｀)＜きもいです～
夢に出てきそうッス！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 22:30 ID:nD7AHBIY

643と644の違いは何故？？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/13 03:46 ID:OECieSMw

>>644
シャッター押しっぱなしじゃ撮れなくない？
おれのは撮れないぞ

648 ：640：02/07/13 13:10 ID:bLqCLvIA

>>647
だから撮れないの。たぶん、オークションか何かに出品してて
高く売りたいからそう言ってるだけだと思われ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/13 21:48 ID:AbyXRjNL

ショートカットは測光方式の所をISO感度にして使ってるぜベイベー

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/14 11:54 ID:SygcLRsc

漏れにとってはショートカットはデフォが一番使いやすいという罠。
Shift+Modeで設定に入れるので。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/14 19:26 ID:C13TjVWc

ズバリそのままが使いやすいでしょう～

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/15 08:52 ID:OCgxaXqu

>>650
Shift+ModeではなくてShift+Menuという罠。
これで一気に設定に入れる。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/15 21:44 ID:Fm+NE4ii

本日、2900UXを33,500円にて購入しました。
店頭に置いてなかったので、在庫取り寄せです。
店員によると、店頭販売時は全く売れなかったのに、展示しなく
なってからは、何故か何台も売れているとか･･･。
自分の場合、QV-R4を見て、もう回転レンズの後継機が出ないの
ではと思って買いに走りましたが、同様に考える人が他にもいる
ということですかね？
しかし、今まで2300UXを使っていましたが、やっぱり８倍ズーム
良さそう。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/15 22:58 ID:fDKqTHsC

>>653
2300の画質で満足できるなら2900は本当に楽しいカメラだよ。
新機種が出たとしてもどうせ高いだろうしね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 03:39 ID:NqpHqq5a

近所の電気屋で新品が税込29,000円でした…
接写に強いデジカメを探していて、2900は魅力的ながら
持ち歩くには少々大きすぎる印象なので敬遠気味だったんですが、
この値段なら即買いなんでしょうかね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 06:39 ID:woLnDUg7

どこよ？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 17:07 ID:yF2jWTpQ

>>655
結局ポケットに入らないんなら同じだよ。
無くなって後悔する前に買うがよろし。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 20:46 ID:ZM0w6Hba

>>657
禿同。
ポケットに入るサイズを本当に達成しているのはEXILIMぐらいでは？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 21:10 ID:SGMRhf31

それは言える。
いわゆる「コンパクトデジカメ」は結局ポケットには納まらない。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 22:30 ID:+LqTkNx5

純正ワイコンを買ってみた！
皆さんキャップとかどうしてます？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 22:52 ID:d65vUb9H

ワイコンをはずしてつけてます。
俺って頭いいー

662 ：655：02/07/17 00:37 ID:mYDyowab

>>656
神戸に最近開店したミドリ電化ってトコです。

結局買ってしまいました。
本来はこの7/12(土)に20台限りの限定で出てたらしいのですが、
売れ残ってしまってるようです。(在庫まだあるらしい)

実際使ってみて、予想以上に大きく鈍重だったので正直もにょりかけましたが、
いいのか？っていうほど被写体に近づいて撮影できる接写能力と、
回転レンズの使い勝手のよさにはなかなか好印象です。
「撮影する楽しみ」を体験できるデジカメ、という感じなんでしょうか。
いろいろ試しながら使うのが楽しそうです。

ただ、「撮影するぞ」という意気込みがないと、単なるお荷物になりそうですね。

663 ：655・662：02/07/17 00:41 ID:mYDyowab

すみません、7/12は金曜日でした。
時空を超えて吊ってきます。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 01:57 ID:HJdP4Dm/

>>662
うらやますぃ～

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 02:07 ID:BmKMJP/r

さいたま市周辺でどっかQV2900UX安い所ないかなー？
買おうかなーって思うんだけどさくらやとか39800円だからいまいち踏ん切りつかん。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 02:10 ID:Hn+CDtDy

ヨドバシのポイント付きで十分安いと思うう

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 08:54 ID:sL6iNly3

>>652
さらにShift + ｢＋｣or｢－｣で下の階層に逝かなくても設定を弄れる罠。
漏れもショートカットは初期状態が使いやすいかな。
って、これらは取説に外出なんですけど・・・。

ところで、おまいら！レンズプロテクタでも買おうと思ってるんですが、

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152027.html

↑でUVカットフィルターを見つけました！
色味が多少変わるようなことが書いてありますが、
使っている人がいたらレポートギボンヌ。

668 ：：02/07/17 12:21 ID:kmHTsZ7Y

レンズプロテクタを購入→装着したけど、
その上からレンズカバーをつけてるばかですコンニチハ。
そういやレンズカバーが邪魔だと思ったことなかった。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 14:25 ID:zULWVO1P

>>662
もにょりかけってどういう意味だよ？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 14:31 ID:m6qPrbZW

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：115274人　発行日：2002/07/015
どもどもー、取り繕う為に稚拙でも必死の書き込みをしてしまった、苦しいひろゆきですー。

最近どうも気になることがあるですよー。。。
おいらの企業と闘う姿を称賛する声がだんだん小さくなってきた気がするですよー。
日本生命と闘っていたときは、おいらは間違いなくヒーローだったのに、最近じゃすっかり唇がロナウジーニョですよー、、、うぅうぅ

それからもう一つ、珍走団に土下座させられた時ですけど、あの時おいらが震えていたのは風邪をひいていたからなんですよー。本当に本当ですよー。隊長にも聞いてみてくださいよー。
絶対に恐くて震えていたんじゃないですよー。信じてよー、、、うぅうぅ

ついでにもう一つ、元削除人の皆さん！お願いです！
おいらが彼女の手帳と携帯の着信履歴を盗み見てることや、おいらが本当はログをとってることを言いふらすのはやめてよー。。。うぅうぅ
以前は一緒に自作自演の厨房をからかって遊んでいたじゃないかー、、、うぅうぅ

んじゃ！

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 18:13 ID:sL6iNly3

>>668
おぅ、コンニチワ！
レス有難う！って全然参考にならん・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

確かにレンズキャップを外して撮るより
ケースから出してパッと撮れたほうがスマートだよね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 18:49 ID:h+wAI72x

2900UXに興味を持ちつつ未だ購入に踏み切れない腰抜けです
一緒にUVカットフィルターを購入する場合>667の紹介先にある
何㍉径のものを選択すれば良いのでしょう？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 20:25 ID:kwHe5Tnc

俺はずっとUVだよ。色味なんかほとんどかわらんって。
それより色収差が多少マシになるメリットの方が大きい。

674 ：656：02/07/17 20:25 ID:eYhJ6XsZ

>655
レス、どうもです｡買いに行こうかと思ったが遠い…。

うちのＱＶ２３００が壊れた（レンズが出ない。）ので
修理しようかと思ったら、2,5万かかるって言われ、
ちょっと前に某所で当機が￥19800だったのを知ってるだけに
ずっとへこんでた｡
いろいろ他機も検討したが回転レンズの魅力にはあらがえず
ヨドで\34800ポイント15%下取り\3000でＱＶ2900買う事にしたよ｡
トータルでは勝ったかな?

675 ：540：02/07/17 20:40 ID:eb4hyavO

他にスカイライト、無色透明のプロテクターとかあるけど、おれもUVカット
フィルターを使っている。　673も書いているように偽色の発生を軽減する
効果があるらしいので。
レンズの前玉を傷つける心配がないので精神的に良い。実売\1,200程度。

676 ：675：02/07/17 20:41 ID:eb4hyavO

名前間違えた・・・540じゃありません、ｽﾏｿ。

677 ：667=671：02/07/17 21:43 ID:LKh0k+1S

>>672
43mmだったと思う。取りに中出しだったと思う。

>>673 >>675
レスありがとう。うん？色収差が軽減される？そうッスか。
明日あたりミニ3脚と一緒に買ってこよう。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/17 22:12 ID:8Xzvew9h

>色収差が軽減される

そんな効果があるのなら初めから組みコンドル

679 ：675：02/07/17 23:45 ID:eb4hyavO

>>678
確かに。言われてみりゃそーだわな。

680 ：662：02/07/18 02:37 ID:Zmg2k73+

>>669
>もにょりかけ
不快になりかけ、という感じの意味です。遅レスｽﾏｿ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/18 09:38 ID:5b4R3FQN

>667
43mmですか、ありがとうございます、一寸見積もってみます

そう言えば、某天体観測サイトだったかで、カシオの回転レンズ機は
CCDに手を加えやすいのでイイって話があったのですが
その解剖写真の中でCCDに被せられているフィルターがピンク色だったんです
ひょっとして以前、話に上がっていた色に関する癖に関係しているのでしょうか？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/18 09:50 ID:SaczXUy5

>>681
サイトのアドレスキボンヌ。
ピンク色のフィルターは原色フィルターぢゃないかな？
違ったっけ？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/18 11:50 ID:SaczXUy5

追記。
CCDに手を加えるって、冷却CCDにでもするんだろうか・・・。
QV-2900が天体観測に強い（訳ではないと思うが）のは
ロングシャッター或いはバルブシャッターが切れるためぢゃないかな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/18 13:27 ID:hRKoSPN5

普通の風景とかだといまやデジと銀の区別はほぼなくなったが
天体（特に星野）写真は如実に差が現れるもんなあ。
窓から放り投げたくなるよ。
カシオさん、なんとかしてくれ。
天文ファンは望遠鏡に数百万かけるぐらいざらですから
天体に強い製品を出せばかなりはけると思いますよ。

685 ：681：02/07/18 14:32 ID:5b4R3FQN

>682
スマンす、サイトのURL失念しちゃったので改めて検索し直しました
以前見ていたのは8000SXだったんですが、2900UXの改造例が見つかりました
　ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/19/628835-001.html
なんか赤外線カットフィルターらしいです、色が付いているのって悪影響でないのかな？
8000SXのサイトも一寸探してみます。消えてなければいいなぁ

686 ：681：02/07/18 15:02 ID:5b4R3FQN

ごめんなさい
685で紹介されている機種は2900UXじゃなくて2800UXでした
スレ違いになっちゃうのかな・・・
あと、8000SXの方生きていました、良かった、懐かしい
　ttp://www.asahi-net.or.jp/~dy7s-ynym/
ここのカシオのデジカメコーナーから8000SXの改造に入れます
なんか、あらためて見るとしっかり赤外線フィルターと書いてある・・・
自分の記憶力に自信が無くなってきた・・・鬱

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/18 17:40 ID:yjJ/ADMw

>>678
以前C-700UZの開発スタッフが言ってたくらいだからホントじゃないの？
事実同じレンズの720の色収差が減ってるのは組み込んだ(コーティング?)
からなんだろうし。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/20 03:16 ID:9THRBVYT

ワイコンって画像が歪むけどたのすぃ♪
ちなみに、UVフィルターを付けて、ワイコン付けてるんだけど
けられもなく使えてます。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/21 16:09 ID:3rjI5lgP

シャッター押した後，「この画像の記録を中止」とモニタに出るけど，
これは一体何？誰か教えて。

690 ：コギャルとHな出会い：02/07/21 16:13 ID:vVtdfea9

http://go.iclub.to/ddiooc/
　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

　サイト管理者お役立ち集
　　　　1日4000ＨＩＴ以上
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
　　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/21 17:40 ID:dchslKmI

>>689
君は取説読んでいるのか？
バッテリーがなくなってきたら出るようになってる。
無駄動作を中止してバッテリ寿命を延ばすようになっている。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/21 21:41 ID:hhj847df

ＵＳＢケーブルが「他社の物は使えません」とかいてあるが
わしは問題無く他社を使っています。
純正以外を使って調子悪いシトいますか？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/21 22:55 ID:GfvgZt0L

>>692
カシオとフジは同じだから問題ないよ

694 ：692：02/07/21 23:20 ID:OXm11aCT

>>693
サンクスコ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/22 01:20 ID:MmB+bFV7

絞りが３段階しかないから、シャッター速度優先でもそれに対応するパターンが
少ないような。
撮影記録見るとシャッター速度はすごく細かく調整されている。
ところでカードスロット内側に扉開閉に連動するスイッチがあるけど、
その隣に四角い穴がありんす。これ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/22 02:03 ID:XJAhYU1M

>>695
四角いアナ、なんだろう？
なんかの端子なのかな

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/22 12:59 ID:0951zIrB

＞691
は？言ってること分かりません。いくらでも撮影できてますが。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/22 13:43 ID:x5Xu3Jhg

>>689
現物が手元に無いから良く判らんけど、ポストビューってﾔｼじゃないの？
撮影直後に気に入らなければそこで削除できるんじゃないかな？
いちいちPLAYモードにはいらなくても良い様にね。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/22 18:11 ID:4wLZ2Zf9

>>697
電池が少なくなると出るよ
失敗した写真を記録する電力がもったいないので
途中で記録を中止できるんだよ
省エネ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/22 23:58 ID:YU3foet2

700倍ズーム

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/23 00:05 ID:KIF2weUH

>>696
虫眼鏡で見ると端子は無いみたい。つーかスイッチみたいかも。
自爆スイッチかしら

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/23 22:06 ID:/gUIcZH8

今までエプソンPM950やキヤノンのF900でプリントしてたけど
なーんか思い通りにプリント出来ない。そこで初めてF-DIに出した
んだけど、めちゃめちゃ綺麗だったよ。コントラストはやたら高く
なるけど写真っぽいから全然OK。もう少し安くなれば言うことなし
なんだけどなぁ・・みんなも１度出してミソ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/24 21:06 ID:Jz6sLo62

ハクバのワイコンが43mmで2900にはアダプター無しで装着できる(しかも
純正より広角)ので買いに行ったんだけど、店に３つ置いてあった全てが
レンズ内部に埃や汚れがあって結局純正にしたよ。試しに付けさせて
貰った感じではケラレもなく、マクロにしなくても使える上、前後に
キャップもついててソフトケースまで付いてる(しかも2000円安い)ので
少々の埃くらい我慢しようと思ったんだけど、やっぱり気になって・・
しっかり検品してくれ>ハクバ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/24 22:01 ID:pfgbIB5Q

>>703

確かに純正ワイコンは、もう一息広角で有って欲しいところ・・・
まぁ、気にせずマターリ使ってますが（ｗ

705 ：703：02/07/24 23:02 ID:rc9SpB6i

今そのハクバのワイコンを付けて店内を撮ったものをパソコンの
モニターで見たんだけど、若干けられてた。ホントに若干だけど。
マクロにしなかったけどピントは問題無かったし、驚いたのは
何枚かフラッシュ炊いたのが全て問題無かったこと。マクロに
しないのでズームもきくし、うーん・・・これも買っちゃおうかなぁ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/25 11:55 ID:y+0ECr/K

価格.comの掲示板見ろ
2万円だぞ
でも、もう遅いかもしれない

707 ：：02/07/26 00:12 ID:bhityIXY

高値でかひまひた。
でも後悔してまへん！

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/26 08:40 ID:5Wonryxb

漏れは福岡のBEST電気で\34,800-だった。
底値だと思ったんだが・・・。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/26 14:30 ID:Acg6B8y8

>>695
意味はないんじゃない?
穴の奥に見えるのはREC/PLAYモードの切り替えスイッチの根元の部分の様だし｡
メンテ用の穴か何かかな?

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/27 00:44 ID:Hn5GiCmb

>>708
BESTが底値だと思うのはそもそも間違い!
せめて、アプライドとか高山質店じゃないと!・・・と言いつつも、自分は通販で35000円で買った馬鹿です。

711 ：708：02/07/27 20:39 ID:SJK6LYxp

>>710
だって付近のヤマダ、コジマ、ビックカメラまでもが同じ値段だったもんで・・・。
安ければ安いほど良いんだけど、買って後悔などはしていないから別にいい。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/27 21:55 ID:Vle0tNtL

天神のOAで29800くらいだったような。あそこはBICに隣接してるんで結構いい値段出すことがある。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 13:38 ID:CjgERcbo

ヨドで販売終了らしい。
ちょっと惜しいね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 14:55 ID:EeyrLbYy

ついこないだヨド橋で買ったけど、
そろそろお店で買えなくなるんだね
大事に使おう

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 18:00 ID:tHcxnnGR

2400と2900って画質的には変らないんでしょうか？
スペック表をみると変らないように思えるんですが、
サンプルみると違うような気がするし･･･

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 20:41 ID:XCsCeXn4

３倍までなら2400の方が綺麗だよ。
でも2900の方が絶対買ってから後悔しないと思われ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 21:20 ID:BRS1xmZv

QV2000シリーズはもう後継機種が出ないって本当ですか？
今、 QV-2800使っていてすごく気に入っているんですけど、
故障したときのために、いま買えるうちに QV-2900も買っておいたほうがいいのかな？
値段も大分安くなってきているみたいだし。

718 ：708：02/07/28 22:12 ID:hkIxdZEO

>>712
天神のOAって何ですか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 23:21 ID:YNxuhcMu

ﾁｷﾝﾊｰﾄ仕様の腰抜けですが、ついに2900UX購入しました
○Aシステムプラザで29,500円でした
店員にはオリンパのC40ZOOMを勧められましたが
フリーアングル撮影は譲れません。「アレ下さい」で即決です
あとUSBケーブルとACアダプタとリモコンとワイドコンバージョンレンズがホスイ
しかしこのなんつーか、楽しい、意味も無く庭とか扇風機とか撮ってます
次の登山が楽しみだなぁ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/29 09:37 ID:PRopaDQR

そろそろ画像をうぷして遊んだり評価したりしてみようよ。
漏れは空港の夜景を撮ってにたいのだが、暇が無くて鬱。
来週あたり逝けそうだけど良いアングルで撮れるかな。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/29 16:40 ID:tt36gdVa

>>718
ジークスの3階にあるOAシステムプラザ。

722 ：708：02/07/29 22:02 ID:nvfXWo6z

>>721
ジークスってパルテックが入ってるとこですか？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/31 01:50 ID:xIVbNrYU

最近、知人のコソーリ者の何人かがQV-2900UX+C-210という買い方してます。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/31 03:02 ID:ZHjyvoOv

>>723
遠距離ｺｿｰﾘですか
やっぱり近距離のほうが萌えます

725 ：719：02/08/01 17:33 ID:Sf5u3Tmp

早速、デジタルビデオカメラと撮り比べしてみました
PC101K（デジカメモード）
　　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020801172848.jpg
QV2900UX
　　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020801173028.jpg
どっちもFineモードで保存してVGAへリサイズ、他は弄ってません
こっち↓のスレには以前使っていたDC3Zの画像載せてみました
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018875544/627

レスポンスは上々、動きが速いので散歩しながらホイホイ撮ってても
相方に置いてけ堀喰らわなくてすみます
ただ、屋外だと皆様おっしゃられる通り、EVFの視認性に問題有り
DC3Zの時はそれほど気にならなかった事を考えると一寸きついかも
まぁぼちぼち慣れていくつもりです（フードを自作するかなぁ）

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/01 19:20 ID:/hvuAAJB

町田のジョーシン（だったかな？ドンキの向かい）
閉店セールで、展示機？、\34,800 の15%引き
微妙？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/01 20:25 ID:oGWKNDnz

ＱＶ２９００かＣ－７００かＣ－７２０か
どれを買うかひどく悩む…画質は７２０が３００万画素だからいいのかなー

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/01 20:26 ID:AT0Yn5v0

始めまして。なんか最近面白いサイトが出来たみたいですよ。
掲示板とチャットルームがくっついたサイト?!ですかね。
キャラクター（笑）とかがタダで持てたり、着替えさしたり････
でも今だけらしいですよ入会無料なのって!!
詳しくは下記ＵＥＬをクリックして、確かめて！！

http://www.e-mansion.co.jp/co/ac.html

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 00:20 ID:1Zskpxlw

UEL age

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 16:47 ID:nch21+oJ

ＱＶ２９００ＵＸとＣ７００ＵＺどっちが使える？

731 ：　：02/08/02 17:10 ID:c8i8H7XM

回転レンズでかつ安い方に決まってるだろうに。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 17:25 ID:G+Ei1Vub

>731
禿銅
↓こんなこともできるし
http://physics.omosiro.com/cgi-bin/bbs2/imgboard.cgi

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 18:23 ID:sojDiYrI

誰かTIFF形式で保存した画像を見すて下さい

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 18:29 ID:FLQCiQGP

そんな数MBもある画像ウプ出来るかっつーの！

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 18:31 ID:8g4WhipS

小さくトリミングしたら？

736 ：733：02/08/02 18:36 ID:sojDiYrI

一部分だけでも良いです。
JPEG形式だと斜めの線とかにギザが目立ちますよね。
TIFFならどれくらい画像が取れるのかと思いまして。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 21:36 ID:8TSIMbsY

TIFFで撮っても苦労したわりには報われないよ。
やっぱりジャギーは出るしノイズも多いままだし。
ただ、普通に撮っていても気になる時と気にならない
時がある。具体的に言えば、青の周りが特にひどい。
それ以外では（出ないわけじゃないけど）あまり感じない。
出ても、ある程度レタッチすれば消すことも出来るし。
でもこのカメラは画質がどうこういうカメラじゃないよ。
１度使ったら、他のカメラ買ってもサブに置いておきたい
くらい楽しいし。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 22:09 ID:8TSIMbsY

トリミングのみ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020802215723.jpg
レタッチしたもの
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020802215822.jpg
ダスト&スクラッチ（半径１、しきい値０）を１回かけただけ。
これだけでもジャギーは目立ちにくくなる。
あとはアンシャープマスクでもかければ結構マシになるよ。

739 ：733：02/08/02 22:28 ID:puze87Hg

>>738
軽くレタッチしただけで、こんなに変るんですね。
とても良いサンプルありがとうございました。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/02 23:40 ID:+ABWvr+E

2900の画質が良いか悪いかと問われれば、まあ確かに良くはないね。
俺は何回か撮影いるうちにすぐ（見）慣れてしまった。ただしマクロは綺麗だと思う。
画質気にする場面では俺はフィルムカメラを使う。
逆に言うと画質だけが2900の唯一の欠点かもしれない。あとは連写があればほぼ満点。

とにかく回転レンズと８倍ズームは一度使うとやめられない。無くなるまえに買え～
ってゆーか来年あたり後継機種が出てくると俺は睨んでるんだが。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 12:03 ID:Pqk0OSf3

液晶はいいのを採用してくれ。
今のじゃピントチェックが出来ん。
CCDは低ノイズ・高ゲインが希望。
インナーでは難しいだろうがF2.0だとうれしい。

E4500がこけたらCASIOは追わないんじゃないか？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 18:27 ID:5mCvUGME

>>740
今年中には出るんじゃないの？1/2.7インチ３００万画素も出たことだし。

>>741
マニュアルはどうせ液晶じゃつらいから、1.0mとか2.0mとかのプリセット式
にして欲しいなぁ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 19:32 ID:N6nweZOy

いずれにしてもCASIOの回転レンズ系がこれで打ち止めってこたぁないでしょう。
液晶に関してはあまり期待出来ないかも？他社製液晶を採用するわけにも
いかないだろうし。

あ、それと細かい不満はあるものの、Photo Loaderも一度使うとやめられない。
他社のデジカメは撮りっぱなしがほとんどだと思うが、撮り終えた後のことも
ちゃんと考えてくれているCASIOはえらい。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 22:32 ID:dr3tXW/Q

液晶は良くなるんじゃないの？
エクシリムの液晶って結構よくない？あれも確か自社製液晶だったはず。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 22:55 ID:0PAH0u6M

回転レンズに期待age
液晶画面の改善に期待age
QV-R4の速さの技術に期待age

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 23:03 ID:TJfNQoRB

オレは液晶の質もそうだが、大きさも大きいものを希望。
ズーム機は大きい方が撮りやすい。
8000はその点が良かった。

747 ：746：02/08/03 23:17 ID:TJfNQoRB

大きさって液晶のことね。本体の大きさじゃないよ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 23:42 ID:N6nweZOy

液晶の大きさや質もさることながら、屋外では液晶が見えにくくなるでしょ？
あれをさ、なにか画期的なアイデアでどうにかして欲しいな。
液晶フード買ったけどめんどくさいしかっこわるいし結局使っとらん。
CASIOの人、読んでたらヨロシク。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/03 23:43 ID:5iSmEvnm

QV-8000の液晶はサイズでも説得力あったもんね。

750 ：708：02/08/04 16:47 ID:UxxnzIV1

松下のDMC-LC5触ったことありますか？
大きな液晶窓、そしてリング式のMF。
あれならばMFが役に立つ。

QV-8000は触ったことがないけどどうかな？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/04 21:03 ID:KztYK6j+

QV7000からQV2900に買い換えたんですが。
とても満足しているんですが、液晶画面が小さくなっているのがアレ？とおもたです。
やっぱり電気喰うとか割れやすいとかで小さくなったんですかね？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/04 21:28 ID:sKpJhVoE

消費電力、コスト、ボディーサイズのどれもだろうね。
3900UX?が出たとしてももうこのレンズじゃつらいよ。
28mm～280mmの10倍ズームなら嬉しいんだが・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/04 22:45 ID:OzHun9nM

>752
レンズだけでムチャクチャ大きくならない？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/04 23:22 ID:f/CJUfpr

こんな感じ？（既出ですか？）
ttp://www.linkerbell.com/yokose/yokose.html
定価高くなって手が出なくなりそう。
8000SXが出たときもあのレンズのおかげで当時130万画素では
かなり高めの10万円だったから。

今の2900UXって、実売価格がもっとも大きな魅力のひとつでも
ありますよね。　おれ自身、あまりの安さに即買いしたくちだし。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/05 00:29 ID:T/J1Z/pC

デジカメが欲しくてC-720かこれかと散策中に
QV-2900、アウトレットで28000円だった。
かっとくべきだったかな。いまだ思案中

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/05 11:42 ID:YwpoGiag

ヨドバシ西口本店で先週金曜日に注文したらすでに届きましたって。
３４８００円。
早いね。明日アウトレットを覗いてみて問題ないようだったらそっちにしようか
思案中。２割くらい安いし。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/05 21:29 ID:1v+Wvv5V

多少大きくなっても（って言っても8000くらいね）撮影意欲が沸く様な
モデルになって欲しいなぁ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/05 23:23 ID:bi3++Xxw

そろそろ在庫がやばそうなんで、買っちゃいました。
銀塩・デジタル通じて、初めてのカメラです。
で、初心者質問なんですけど、
シャッタースピードが何種類もあるんですけど、
あんなにいっぱい使うの？
速いのと中間と遅いのとBULBの4段階でいいと
思うんですけど。

759 ：ね：02/08/06 11:46 ID:X8tvbcc3

コンバージョンレンズの使用レポート求む。
このカメラ、安さと機能を考えればベストチョイス！
でした。大きさが苦にならなければね。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/06 13:09 ID:DvMzeZcL

>>750
LC-5と8000SXは同じ2.5インチ液晶。
2.5インチ液晶の搭載をメーカーに強く働きかけたい。
定価10万円以上する高級機に1.8インチ液晶ってサギだろ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/06 16:13 ID:fI8NaMHH

>>759
頭っからよく読めよ
字が読めないなら逝ってよし

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/06 22:24 ID:1VamYpDd

みんなフラッシュの設定はなにでにしてる？
漏れは弱にしてるけど暗めに写るような感じだ・・・。

763 ：LCD：02/08/06 22:25 ID:1PUN+ptq

>>760
2.5"LCD、それも良いでしょう。
ただし、デジカメ本体の大型化、消費電力UP、LCDのコストUP等、
2.5"を使用する事でデメリットが発生するのも事実。
各デジカメメーカーは総合的に判断して搭載LCDを決定していると思います。
サギだと思うならば2.5"LCD搭載のデジカメを買えば良いだけでは？
あと、2.5"LCDの搭載をメーカーに強く働きかけられるのは自由ですが、どうやって働きかけるんだろう ???
そっちの方法を知りたいです。是非是非、仕事に役立てたい！
とある、LCD関連業界人の素朴な疑問です。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/06 23:43 ID:t9B+6vXh

うーん、要は電源とか重量とか大きさとかいったリソースをどう振り分けるかですよね
DVカメラみたいに専用電源仕様で割切ってしまえばかなり楽になる
CCDも1/8インチ位に割切っちゃえば光学系も小さくできるからリソースを大型液晶に割く事ができる
結局、譲れない仕様に優先順位付けて妥協していかないと製品としてまとまらない

個人的にはデジカメもそろそろ銀塩カメラみたいに組合せを楽しめる製品が出ても良いんじゃないかと思う
電子ブロックみたいにレンズ、撮像ユニット、電源ユニット、ファインダーユニット、記録装置、コントロールグリップ等
各部品をIEEE1394やUSB等の汎用IF（コネクタ形状は都合に合わせ独自規格でも構わない）で接続する
それぞれサイズや色違い等のバリエーションを展開して、時々記念モデルとか出せば、息の長いシリーズにできると思う

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 00:21 ID:n9hvuzcF

>>763
漏れPC雑誌関係者だが、メーカーが持ってくる度に色々話して、
結構意見が取り入れられることあるぜ（漏れの意見ってわけじゃ
なくて、同じ意見が多かったってことだろうけど）。
メーカーの担当者も、結構2chとか見ているそうだから、こうい
うところで話題を盛り上げて逝けばいいだろ。もちろんアンケー
トにも必ず液晶の話題を盛り込む。
こうやって下地を作っていけばいいだけだと思うが。

8000SXとかLC-5みたいに、実際に大型LCDを搭載する機種が
ある以上、採用の可能性がないわけじゃないでしょ。
パーツメーカーの売り込みなんかより、ユーザーのデマンド。
これ重要。常識じゃん。

まあ、君の仕事には役立たないわけだが。

766 ：751：02/08/07 01:35 ID:Erp6nJ4w

QV7000からQV2900に買い換えた物ですが、7000にあったのに2900にはなんでないんだ？と
思えた物がもう一つ。

7000ではメモリにフォルダがA,B,C,D‥と六つか七つぐらいあって、撮った写真をどのフォルダに
保存するか選んだりすることが出来たんですが。2900にはそういう機能はなぜついてないんでしょう？

取り説には2900は900コのフォルダを作ることができる‥とあるんですが、どうやって新しいフォルダを
つくればいいのか説明ないですし。うーむ。

767 ：LCD：02/08/07 22:25 ID:IVH7bbZz

>>765
スマソ、全く役に立たん・・・。
2chで話題を盛り上げていく？誰が・・・。(フッ・・・)
雑誌記者なら最近のDSCの小型化の流れぐらい解るだろうに。
小型化とLCDの大型化は相反するものなんだよ。
いいなぁ、雑誌に好き放題に書ける奴は。羨ましいです。
ユーザーのデマンド？
だったらどんどんLCDを大型化する様な動きを作ってほしい。
そっちの方が高いLCDが売れるからね。
あんたの言う常識とやらでさ・・・。あぁ～アホくさ。

768 ：LCD：02/08/07 22:30 ID:IVH7bbZz

と、2900と関係ない話しをしてゴメンなさい・・・。
エセ雑誌関係者の言葉に熱くなってしまいました。申し訳ございません。
ところで2900の後継機種が出たら、どのくらい売れるんでしょう？
やっぱマニアックにしか売れないのかな？

769 ：765：02/08/07 22:36 ID:n9hvuzcF

>>767
お前の役に立つ気は無いからな。
小型化の流れ？　じゃあ今xxxとxxxxとxxが作っているアレは
一体なんなんだろな。
パーツ屋ごときがうぜえんだよ。

770 ：LCD：02/08/07 22:50 ID:IVH7bbZz

>>769
早いレスありがとうです。
雑誌関係者って忙しいかと思ってたら意外と暇なんすね。(笑)
あと、さも知ったかぶりでｘｘｘとか書いてますが、実名をあげてくれませんでしょうか？
って、無理かな。でまかせっぽいから。
どうせ守秘義務がどうたらこうたらって言うんでしょうしね。
パーツ屋ごときが天下の雑誌関係者にレスしちゃって申し訳ございません。プッ！

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 22:56 ID:3tdILtp8

二人とも出て行け
市ね

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 22:57 ID:6u2RboCx

http://www.dd.iij4u.or.jp/~musume/strike/index.html

773 ：765：02/08/07 22:57 ID:n9hvuzcF

>>770
いやいや、こんなに簡単に釣れると思わなかった。ご苦労さん。

さて寝るか。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/07 23:00 ID:svvJ5i7n

どなたか最低感度で長時間露出した物があったら見せてください

775 ：LCD：02/08/07 23:02 ID:IVH7bbZz

>>773
簡単に釣れてあげました。ありがとうございます。
所詮はウソっぱちだったんすね。(笑)

>>771
気分を害してしまい申し訳ございませんでした。
771さん、及び皆さんに心よりお詫び申し上げます。ごめんなさい。もう２度とカキコいたしません。

776 ：765：02/08/07 23:05 ID:n9hvuzcF

よし、二度と書かないって書いたからには書くなよ。

俺は書くぞ。

777 ：765：02/08/07 23:22 ID:n9hvuzcF

>>774
急いで撮ったんで三脚用意できずに少々ブレてるが許せ。ノイズの
調子は見られるだろ。

ttp://skycgi.zero.ad.jp/~zbm78265/up/u_file120020807232123.jpg

では本格的に寝る。

778 ：771：02/08/07 23:42 ID:3tdILtp8

収まったのか？二度と来るな、スレ汚しが。

>>774
わしも今撮ってみた。開放で60秒でISO80だ。
ttp://skycgi.zero.ad.jp/~zbm78265/up/u_file120020807233444.jpg

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/08 00:02 ID:s1IQkwKi

771もうざいからもう来るな。仕切り厨め。

780 ：fishing：02/08/08 01:25 ID:G7nWzvNJ

　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　>>765, 771, 779

781 ：733：02/08/09 10:16 ID:XYsrpnbj

亀レスｽﾏｿ。
まだ迷っているんですが・・・

>>737
TIFFで撮ってもジャギーが残るということは２００万画素では仕方の無い事なんでしょうか？
他社の２００万画素製品の画像をみるとジャギーが目立たないんですが
それはは内部でレタッチしているということなんでしょうか？

>>740
回転レンズとマニュアル機能が付いていて安価なのは今のところQV2900/2400くらいなんで
購入しようかと思っているんですけど、未だ踏み切れないのが画質の問題なんですよね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 10:51 ID:QUbhvCU4

画質・発色は期待してはダメ。
エクシみたいに用途に合ってれば安くて○。
折れはデハジメにかって（メディア・オプションいれて10万）
全然元とった気にはなれなかったが、今の値段なら買いかも。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 14:26 ID:6Fz9MaKp

QV2900は回転レンズや８倍ズーム、接写、長時間露出などの、多彩な機能を使って
他のカメラではなかなか撮れないような写真を撮って楽しむカメラ。

単にきれいな写真が撮りたいのなら、他のを買うべし。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 20:15 ID:v0WRzsW1

ちょっとみなさまにお伺いしたいことがあるのですが、このカメラの撮影時の液晶画面のザラザラは仕様ですか？
あまりのザラザラにビックラしちゃいました。
それとも設定があるのでしょうか？
プレビューでは問題ないんですが…

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/09 22:18 ID:DhmUKAu4

>784
今改めて見てみたけどそんなにビックラこくほどザラザラはしてないと
思うんだが。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 08:48 ID:nszhQgLu

レンズを後ろ向きにしたまま動画を撮影して、それを再生すると、なぜか鏡写しなんですが‥。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 10:52 ID:X56PUgqo

>>783
つまりQV2900では汚い写真しか撮れない
って事？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 12:05 ID:3U8f8ifp

>>787↑極端な奴だな（ｗ

>>782が「画質・発色は期待してはダメ。」
と書いてるように、他の同画素クラスと比較すると多少劣る
面がある、というだけだ。

私は上記の難点もそんなに気にならないので個人的に満足して
るが、それが許せないなら買うべきではないカメラかも。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 12:13 ID:vaTvI93U

いいや、他機種と比べなければダイジョウブ。
間違ってもA4なんかでプリントしちゃダメです。
他の200万画素機と比して、こいつが勝てる機種は少ない。
汚いんじゃなくて画素が8掛けって感じかな。
条件によっては（晴天・明るいとこ）ではマアマアだよ。
TELE端はボケボケにじみだから、200㎜くらいが美味しいとこ。
画質以外のところで価値を見出してください。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 18:51 ID:IAT7q6bN

東京　城西・城北地区の方々へ　
CASIO QV-2900UX 処分価格＠27800　8／10（土）から発売。
コジマ　井草店　豊玉店　志村店　和光店　高島平店扱いのチラシです。
各店へのTEL　問い合わせは　http://www.kojima.net/から。
ヨドバシもビックも店頭から商品は消えています。
台数制限の表記は無いので買いそびれた人のラストチャンス。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 19:28 ID:kkCAAqar

スペックだけ見るとかなり期待してしまうが、
実際に写真を目にしてみると、がっかりするカメラ。
樫尾君、次機種はよろしく！

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 21:44 ID:WMbrP3Y1

>>786
そうなんですよね、困ったものです。はあ・・・・・なんかイヤ！

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 21:52 ID:BKC2THA5

画質を追求するカメラではないと思う。比較的コンパクトな8倍ズーム機としてみれば、
楽しめるカメラだよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 22:10 ID:YBor+dvC

参考になるかわからんが。
全体像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020810220328.jpg
一部原寸トリミング
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020810220600.jpg
TELE端での絵、良し悪しでなく晴天時手持ちで適当に撮ってこんな感じ。
ハガキまでならOKだろう。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/10 22:19 ID:kWRral8S

>>777-778
ごめんなさい！
ちょっと見てたんだけどまさかうpしてくれるとは思わず
忘れてました。
ぜひ見たいです。もしよかったらもう一度お願いします！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/11 05:10 ID:2Xg4UOu7

>>795
あいつら全員スレ汚しらしいのでもう来ないと思われ。
特にLCD屋は要らない。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 21:05 ID:csVyIco4

価格コム掲示板でもあったけど
都内のコジマにて
１６日まで２７８００円とあったので
出かけて買ってしまいました。

なかなかいいぞゴラア

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 21:14 ID:LE8jrKCo

光学８倍はいいね！
さらに回転しちゃうからね！
海で大活躍だね！
何を撮るかって？もちろん水着ギャル

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 21:35 ID:u0fLPZYx

>>797
ゴ、ゴラア・・・(W
ウプしてね

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 21:37 ID:E/vxx7jh

http://members.tripod.co.jp/kamekenkem/2002804.jpg

これ、お前らだろ？きもいなぁ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 21:45 ID:k1oZQFQN

そんなヤラセで満足する奴は素人

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/12 23:32 ID:6Xmj4Qqw

おれもコジマで￥27,800で買ったんだが、
液晶にドット抜けがあるんだよ。コジマとかカシオに持っていっても
交換とか無償修理とかは無理だろうなぁ。
機能とかには満足してるんだけどこれだけが鬱だ…ハァ…。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 09:52 ID:QhhHWMbA

>>802
いや、持っていってみればいいかと。
なんぼ安売り品でも保証ぐらいしてくれるでしょ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 22:35 ID:TNL1lwWC

今日２９００が届いた。初めてのデジカメ。店頭で一目ぼれ理由は
外出かもしれんが、リック・ドムに似てるから。あとボトムズ・リックディアス
にも似てるかも？値段は33,000円だった。（値引き交渉して1800引いてもらった）
数分前価格コムで見た値段トップが34800円？コジマ値段は書き子してなかったな～。

ところで2900っていつ発売されたの？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 22:54 ID:FpuKDnmS

>>804
平成十三年六月販売開始

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 23:06 ID:rU7vlc/o

27800円が時価ですかね

ずっ～と変わらない価格帯できたのに
ここにきて、いきなりの在庫処理価格なのは
新機種を期待してもいいってことなんでしょうか

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 23:06 ID:TNL1lwWC

>>805
さんくす。　でも、もうかなりのベテランの域に入っていたんだね～。

どうやら生産中止＆プロXの影響で重宝されてるのかな～。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/14 23:57 ID:QLs4LnkS

>>805
発売されたばっかりの頃は店頭でいくらぐらいだったんですか？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 00:12 ID:AUgAzL0J

きのうオリンパスのＣー700買ったばかりなのに、
なんか欲しくなってきたよ。（´・ω・`）

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 00:55 ID:MKVL2fuI

最近３～４００万画素機が無性に欲しい。
しかし、買った後に２９００の後継が出たりしたら悔しいから
手を出せずにいる（＞△＜）

２９００はＬサイズで出力してもイマイチだからなぁ・・・

811 ：802：02/08/15 01:08 ID:Uh5aB6LR

>>803
さらにショックなことにCCDのドット抜けが3個もありました。
とにかく修理に持っていこうと思います。
カシオのデジカメってこうなの？おれのだけハズレ？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 08:30 ID:zAlTc5Ge

>>811

去年の同時期、２３００UXをCCDドット抜けで修理に出したのだが、
お盆と言うことでめっちゃ待たされたよ（｀･ω･´）

サービスセンターの対応も良くなくて、２度とカシオは買うまいと思
ったのだが、さくらやネッツの安売り情報をここで見た瞬間に、２９
００を購入してしまった回転ジャンキーですヽ(；｀Д´)ノ

813 ：802：02/08/15 18:39 ID:Uh5aB6LR

>>812
今日コジマ持っていったのだが、液晶のドット抜けに関しては
仕方がないとの返事、まぁそれは覚悟していたので肝心のCCDの
ドット抜けを確認してもらうと3～4個なら正常の範囲ですだとさ。
もう在庫がなくてどうなっても交換が無理っぽい様子だったので
すぐに引き下がることにしたが、CCDのドット抜けを
正常の範囲とのたまうコジマってなぁ。
週明けにカシオのサービスセンターに連絡です。
どんな対応してくれるのかなぁ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 19:54 ID:TRhUmM2s

今日2900UXを買いに行ったら、店に在庫がないから取り寄せになると言われました。
生産中止になっちゃったのに取り寄せって出来るんですか？
メーカーに在庫が無かったらもう無理ですよね？
なんか厨な質問ですみません……。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 20:30 ID:ndKh+D+1

>>814
どこに住んでるの？
大阪にはあったけど

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 20:40 ID:iXUv5ezR

すんません。
おすえてくんろ。
2300UXと2400UXの違いは？？？？？
カシオサイト見たけどわからんかった。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 21:30 ID:iXUv5ezR

>>811
CCDドット欠けで騒ぐ輩ってだいたい勘違いな奴多いんだよ。
どうせノイズだろ。
欠けてたってレタッチでどうにでもなるだろが。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 22:00 ID:ESYm1wFB

>>814
チェーン展開している販売店だと、余所のだぶつかせてる店から
回して貰うんだよ。
滞留在庫も捌けるし、売り上げにもなるし、少々の送料なんか
安いモンだからな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/15 22:11 ID:Mgt8oSNO

>>816
まず本体カラーが違う
機能的には↓のようになってます
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010510/casio.htm

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/16 22:05 ID:o8HS2GK5

2800と2900の違いはなんでしょおか

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/16 22:10 ID:3VNJOh4Q

8と9の違い

822 ：814：02/08/16 22:29 ID:sz7Eeu0V

どうも。814です。
福岡のビックカメラで買おうとしますた。
よその店から回してもらえる事を信じて待ち続けます。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/16 22:44 ID:PcK/2Xrp

近所の店で展示品のみの一台が27800円・・・うーーん悩む

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/16 23:02 ID:HXAfp2eL

>>823
ズバリ買いでしょう。

825 ：823：02/08/16 23:08 ID:PcK/2Xrp

しかし、つい最近オリンパスのＣー700を買ってしまった罠

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 00:00 ID:lwgwsCsd

>>825
C-700売ってでも買う価値はあると思うけどなぁ・・
C-700のハイライトに出る紫の色収差には萎えるよ、きっと。
画質は劣るけど、それ以上に楽しめるから。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 20:47 ID:3Gw74R6U

コジマで取り寄せお願いしますた！
今からワクワクです！
お前等もっと撮った写真ウプして馴れ合いしようヨ♪

てわけで、誰かQV2900UX画像ウプ掲示板設置してヨ♪

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 20:58 ID:0EsYEhIV

７００より画質劣るなら、買う価値無いと思うけどな。
Ｌ版プリントしてがっかりすると思うよ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 21:21 ID:EUaEVItl

≫827
ここですればよろしい。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 21:31 ID:e5AJm11R

>>829
どこ？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/17 23:59 ID:3Gw74R6U

>>829
どこ？＝＝；

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/18 00:14 ID:djYqgYof

画像貼り付けて評価しましょう～Edition 6～
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017719976/

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/18 00:14 ID:q7npwan/

２９００で女性を盗撮するには最適ですね
いろいろな場所でウハウハ撮影していまする
特に夏は最高
女子高生など撮影に適しています

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/18 06:43 ID:+Y/ZgbqP

否。
自画撮りこそこの機種の極み。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/19 02:27 ID:S+xgQHtt

普通に使う場合、みなさんは高精細、標準、エコノミーの内どこを利用されますか？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/19 03:38 ID:1ucfwQAA

>>819
どうもでした。
よくわかりました。
最近になって2300UX手に入れたんですが
回転レンズがこんなに便利だとは・・・ビックリです。
食わず嫌いを改めました。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/19 08:46 ID:E7LqllIZ

高精細と標準の見分けはほとんどつかないけど
気分的に高精細にしているひとがほとんどと思われ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 18:47 ID:HAdIYrjx

ところで、2900にリチウム電池入れた場合は
ニッケル水素に比べてどのぐらい保つんでしょうか？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 18:49 ID:G37nCCfD

>>837
確かに。おれも気分的に高精細でずっと使っている。

画質のことなんだけど、CCDもレンズもハードウェアに関してはそんなに
悪いものを使ってないと思うんだよね。
あの画質の悪さってのは画像保存時のアルゴリズムっていうの？ソフト
ウェアな部分がヘタレなんじゃないかって気がするのだが。どうでしょ？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 21:12 ID:hIMYNgFn

今日コジマで買ってきた。
おもしろいね。
Ｓ６０２１ヶ月まえ買ったばかりなのに…
こればっか使いそうな予感。　

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 21:41 ID:roetPoRj

>>840
ぼかぁ明日辺り買ってくるよ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 22:28 ID:USLXdMUq

>>840
Ｓ6021の方も1センチマクロできて、画素数も多く性能がいいのに?

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 22:43 ID:ZFbtHUKl

>>840じゃないけど、回転レンズの面白さは多少の画素数を犠牲にしても余りあると思われ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/20 22:47 ID:HBmzG7Ta

ていうか回転しないデジカメ買うやつはデジカメ最大の利点を知らない奴

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 08:17 ID:VzrUKDrC

８４０です。
Ｓ６０２は性能は２９００と比べる事無く良いのですが、
大きくて気楽に持って行けない為、小さい高倍率のを捜していたら
コジマに置いてあったので買ってしまった。
用途におおじて使い分けます。
回転レンズは本当におもしろい。
Ｃ－７００も持ってましたが（先日、落として壊してしまった）これのが面白い。
ただ、ただ、まだプリントしてないので、Ｌ版でＣ７００と比べてどうかなと…
余りプリントの発色はここの読んでると評判良くないので、ちょっと心配。
でもこの値段ですごいカメラだ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 12:50 ID:vybhz5DT

そろそろモデルチェンジかなぁ
どうなるのか気になります。

847 ：　：02/08/21 13:57 ID:VCqvZqWw

購入をおもいたってまわったら、
さくらや、ビック、どちらも在庫なしとのこと。
ショック。次のモデルもでなかったら、かなーり鬱。

848 ：847：02/08/21 14:06 ID:VCqvZqWw

ちなみに>>847は池袋なんだけど、
新宿にもないような感じ。
カシオのほうで返品をよびかけているため
もう送ってしまったらしい。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 15:04 ID:TcGwbWIj

ＰＨＯＴＯ　ＬＯＡＤＥＲで、縦横変換できないのですか？
色々やったけど、縦で撮った物が、全部横で保存されてしまう。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 15:25 ID:vybhz5DT

>>849
あ、それオレもある。
縦横変換にチェックつけてるのに、全部横。

じゃ、この縦横変換って何なんだよ！　って思った。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 15:41 ID:ZQs+O1Gh

全然、次機種の噂が出て来ましぇんなぁ(´･ω･`)
在庫も無くなってきたようだし、期待していたのだが・・・

とっととＱＶ４０００を生産終了にして、回転な上位機種を出せ！
・・・と言いたい今日この頃、皆さんいかがお過ごしですか？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 16:10 ID:RnFYV63J

http://sasurai.gaiax.com/home/hayato_araki
ﾋﾛﾒﾛ友達のｻｲﾄ

853 ：849：02/08/21 16:12 ID:TcGwbWIj

>>850
ですよね。
そうそう、チェック入れてるのに、全部横だもの。

みんな、どうやっているのだろう。
本体では、出来ないですよね？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 18:06 ID:Y3Z5f0W8

不確実情報。
秋～１０月ごろ発表ありとの情報あり。
でも漏れはそれじゃ間に合わないんだよ。
在庫もないしこまったなぁ。

確実情報。
あと、スレ違いだけどオリンパスのC-720系で、
富士のあたらしいメディアを使った小型がでる予定。
こちらは9月末らしい。

855 ：2900探索中：02/08/21 19:15 ID:OVbAg/1C

大阪、神戸近郊で３００００円切る値段で売ってるとこ知りませんか？
どこ行っても置いてない・・・。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 19:45 ID:DPR8uDyC

>>853
ベストショット機能を使うと縦で保存出来るヨ

857 ：2900user：02/08/21 19:52 ID:ygDUkrom

4000000画素ぐらいの後継機が出たら絶対買う。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 19:55 ID:170y5oq6

>>855
漏れが買ってきてやろうか。
しかしここでは連絡できんな。
残念。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 19:56 ID:170y5oq6

>>854
C-730な。
馬鹿にしてるよ。
オリンパス。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 19:57 ID:DPR8uDyC

ＱＶＮｅｔで開発者の人が「回転レンズのハイエンド機種を個人的には
出したい」ってなこと読んだ覚えがあるけど、、、さてどうなるか。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 20:48 ID:cQmsacx4

3500なんかだと、未だに秋葉原のカシオショップで見掛けるが
2900はｻﾊﾟｰﾘ見掛けなくなったね。

２～３ヶ月前は、量販店で店頭に並んでたのにぃ～
あたしゃぁ、年明けにさくらやネッツで買って置いて良かった。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 21:55 ID:5KaqUXDG

>>855
新御堂筋のコジマにはまだまだ27800円であったよ

863 ：855：02/08/21 22:05 ID:AvneL4Nj

>>862
明日速攻行ってみます！

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 22:47 ID:Fn71DqaA

地元の栃木県鹿沼市のコジマでも27800円ですた。店頭にも並んでますた。
コジマはどこも同じでし。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/21 23:56 ID:AkJ8hP68

コジマどこでも値段同じだけど
もう店頭には置いていないコジマもあるよ
店員に言えば他店から取り寄せてもらえるみたい

取り寄せには３、４日程度

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 01:52 ID:ViWsqKrt

http://www56.tok2.com/home/hahu2/qv2900/img/6.jpg
32倍で撮ってみた
普通に撮ろうとしても手ぶれで無理だね
２秒タイマー使った

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 08:59 ID:BFiCM5iG

せっかくアップするんならもうちっと面白い写真を。

868 ：853：02/08/22 10:17 ID:jXuHQFM3

>>856
ベストショットですか？設定するのが面倒だね。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 11:07 ID:bjeQOkwj

　手動でもいいからPHOTOLOADERの画像を縦にする方法ってないかな？
ＨＴＭＬいじくるところまで行くとさすがにめんどくさい。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 11:57 ID:ckiZ8Z09

Photo Loaderで取り込まず、いったん他のフォルダに入れる。
画像を回転させる。
そのフォルダから、Photo Loaderで取り込む。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 13:03 ID:JyBZ4ID7

ＡＶＩを縦にする方法ってない？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 15:00 ID:0vthp9bX

>>871
QuickTime Pro買って回転→AVI書き出し

873 ：871：02/08/22 15:40 ID:JyBZ4ID7

>>872
なるほど。
やってみよう。

ベリーダンスのAVIを横で見るのは悲すぃ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 19:32 ID:zCO3pjke

>>856
そうかい？おれは>>870の方法を使うよりは、ベストショットの縦位置を
使ったほうが面倒じゃないと思うけどナ。
それにＪＰＧは保存し直すと画像が劣化していくしね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 19:34 ID:zCO3pjke

>>856→>>868の間違いｽﾏｿ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 20:23 ID:ViWsqKrt

http://www56.tok2.com/home/hahu2/qv2900/img/10.jpg
月撮ってみた。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/22 23:37 ID:4jY9v5FF

今日買ってきました。
2300も使ってたんですが8倍はさすがに面白いですね。
ところで皆さんの2900は液晶ちらつきませんか？
私のはメニューの欄で選択＋－　決定シャッター　キャンセル　メニュー
のあたりがチラチラします。
こんなものでしょうか？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 00:10 ID:3Bps4E2n

一昨日買ってきたんだけど、液晶あるデジカメ初めてだからわかんないや・・・

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 00:13 ID:upcfoa16

877 ですけど、メニュー下の欄が古くなった蛍光灯みたいにちらつくんです。
もちろん撮った画像はそんなこと無いんですけどね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 01:03 ID:3Bps4E2n

うーん、うちのは気になるほどちらつくなんてことはないです
他の人はどうなんだろう

話変わるけど、追加ベストショットをCDからコンパクトフラッシュに入れたんだけど
画像消すために本体でフォーマット操作をすると
当然のことながらベストショットまで全部削除されるんだね

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 02:02 ID:T3bFEt1h

>>876
たいしたもんだ。

882 ：853：02/08/23 15:39 ID:PEU5w/pc

>>874
どうも、ソフトや本体でも縦横変換できないみたいだね。
ベストショット使うのが、一番簡単ですね。
でも、スライドショーで見ると、ちゃんと縦になってるんだよなあ。
良く分からない、製品だ？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 18:08 ID:10Q2GcjW

うわ。どこにもない。

ところで、とあるベス●電気新宿店で
在庫の有無をといあわせたら、
カウンター内のディスプレイが２ちゃんねるでした。
鈴木さんだいじょーぶ？

884 ：814：02/08/23 21:47 ID:QNnYosf6

814です。今日やっと買えました。ﾔｯﾀｰ。
回転させまくりです。ｸﾞﾘｸﾞﾘ｡

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/23 22:04 ID:AYXDlCRk

今までずっと彩度高で撮っていたけど、普通がいいみたいね。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 00:24 ID:k4IA4yYK

モノクロで最高感度にして撮ると、スーパープレストで撮ったみたいで
おもしゅろい（ｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 00:28 ID:PlMU3b78

近所にまだあったりするんだな

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 00:58 ID:vWG6kKK2

昨日なにげに近場のコジ○に行ったら、27800円で売っていた。
三週間前に3.3万円で買ったので鬱。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 05:34 ID:cpDgGnlp

ちんぽに毛が生えてきたのを発見した時みたいな感じですね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 14:04 ID:c3nT+sPY

シャッタースピードって何秒までいけるん？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 14:10 ID:RqKlxk3n

>>890
60秒だったかな？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 14:56 ID:tbJ7M/W1

ケンコーテレコン、LD-20Tほすぃ。でもどこも９月下旬までの入荷待ち。
旅行に間に合えばいいな。光学１６倍、最大６４倍ズームに萌え。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 14:58 ID:c3nT+sPY

>>891
マジ？
それ、めっちゃ暗くてもいけるやん。
マニュアルに手を出してなかったけど、それ聞いて俄然やる気が出ました。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 15:01 ID:c3nT+sPY

>>892
　テレコンバージョンレンズでしょうか？
回転レンズはでかいレンズつけると固定がどうなるのかがちょい微妙。
１６倍とか６４倍になると、三脚必須ですよね。
８～３２倍でもかなりしんどかった。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 18:15 ID:oe5S34XA

テレコン買うと三脚必須ですか。テレコン自体１５０グラムくらいあるらしいし。
機動性に問題ありか。やっぱ標準仕様かな。でも一度はテレコンで遊びたい。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 19:15 ID:2N3fMnfj

>>892
それ止めといたほうがいいよ。
ピントが合わないらしいから。
普通にオリかハクバのアダプターなしでつけれるやつ
買った方がいいと思われ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 20:22 ID:3upKyg6l

ＮＩＫＯＮのはどう？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 20:34 ID:r5/sHmEz

金があれば

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 20:36 ID:i0cqjxsa

>>900
ｦﾒ!
↓

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/24 21:23 ID:6Occ39my

↑
ｱﾘ!

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 01:02 ID:8sVK2dBf

age♥

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 01:22 ID:8sVK2dBf

㋐㋘"

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 01:33 ID:jRDXZXlP

このカメラで夜空撮るときってどう設定すればいいのでしょう？
機械苦手でよくわからん

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 09:22 ID:b86AZvxo

899=900=～902
自作自演？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 09:38 ID:J8Id2tdB

ワイヤードリモコンを別途購入しないとバルブが使えない模様。
カメラ本体だけでは明るい夜景あたりが限界と思われ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 14:40 ID:y9fig47L

>>903
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%80%80%E5%A4%A9%E4%BD%93%E5%86%99%E7%9C%9F&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 21:28 ID:W05TrTex

>>892

　私ＬＤ－２０Ｔ持ってるけど、ピント合わない。
　明るい室内で、２～３ｍのところをテストに撮ろうとしたらそうだった。
　すごく明るい屋外、数十メートル先なら会うのかもしれないけど、TCONや
その他は同じ条件でも合うので、まったくあわないＬＤ－２０Ｔはその時点で
飾りに。

>>905

　手ぶれしやすいのでリモコン推奨してるだけで、無くても使えます。　

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/25 22:38 ID:1hU20ysU

　説明書によるとバルブ撮影も結局は６０秒までしか無理らしいので、手ブレのこと
を考えると最初から６０秒開放かな。
３０秒シャッターでＣＤプレーヤーのディスプレイを撮ってみたらなんかカコ良かった。

>>ピント
少々時間かかりますが、マニュアルでピント合わせはどうでしょうか。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 00:50 ID:g373Y3DI

ケンコーLD－２０Tはだめですか。
オリンパスC-210は売ってないし。あとはTCON１４の１．４倍くらいか。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 00:55 ID:yGw8mXqj

C-730がでるけど、
QV-3000がでるのはいつだろう？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 01:01 ID:1RdDFofb

>>910
＞QV-3000がでるのはいつだろう？

かなり昔に出ている罠

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 01:08 ID:yGw8mXqj

>>911
じゃあQV-2910でもいいよん。ていうかでてほしい。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 01:19 ID:g373Y3DI

ズームマクロ回転レンズの機能そのままで
300我慢素。で画質とデザインのいいやつね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 01:21 ID:1RdDFofb

>>911
＞じゃあQV-2910でもいいよん。ていうかでてほしい。

確かに出て欲しい。
回転ﾚﾝｽﾞは当然搭載。ｺﾝﾊﾟｸﾄ化、高画素化、ﾀｲﾑﾗｸﾞを少なく、
単三電池はそのままでな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 01:22 ID:1RdDFofb

自己ﾚｽしちまった。

916 ：thth：02/08/26 01:31 ID:iR2PVxRH

>>909
オリンパスC-210、今月初旬にキタムラでメーカーに確認して貰ったら
まだ在庫があったので取り寄せて手に入れたけど、もう完売になったのかな？
さすがにデジタルの2倍よりかは画質が綺麗で満足しています。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 01:48 ID:g373Y3DI

え？c-210メーカーにまだ在庫あるんですか？
逝ってきます！

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 05:54 ID:IsuAHiKn

このスレが終わる前に次機種が出て欲しかったのだが

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 09:52 ID:mJkRBlzm

9後半の旅行までにかわなきゃいけないのに。
神さま。それまでに光景機種の発売があるかないかおしえてください。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 17:55 ID:YrAJct8c

ヤフオクで37000円まで入れといて、どうせ4万こえるだろうからいいやと
思って放置したら、37500円で落札されてた。ﾁﾄ鬱

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 18:54 ID:YrAJct8c

間違えて書き込んじゃった。ﾃﾍ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/26 19:02 ID:v+qwMOvM

>>919
そろそろ買って、くせや機能を覚えておいた方が良いと思われ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 00:37 ID:/IMiMHt+

>>922
　オレ、エジプト旅行の前日に買った。
ＱＶ－７７０とほとんど操作が同じだったので助かった。
まあピント合うと緑になるのは分からなくて赤で撮ってたりもしたけど・・・
三脚は持っていってよかった。うす暗いところでの撮影とか夜景撮影に必要。
　遺跡の中で写真撮ろうと思ったら（フラッシュ撮影禁止のとこ多し）、少なくとも
うちのフィルムカメラではシャッターが下りない。

操作は、飛行機の中が暇なんで、そこで覚えるという手もあり。
マニュアル撮影を覚えたらもっとオモロカッタかもな。
まあ電池は充電池４個と予備用としてアルカリ電池ぐらいかな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 14:18 ID:Gv6remjP

>>923
> まあピント合うと緑になるのは分からなくて赤で撮ってたりもしたけど・・・

うあー。今言われて初めて知りました。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 20:13 ID:uv0xmmQD

>>924
・・・・・・普通のAFカメラなら機種を問わず何か反応があるだろうに・・・

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 20:15 ID:uv0xmmQD

↑
あー、間違えた。

普通のAFカメラならシャッター半押しで何か反応があるはずなのに
何も気づかなかったのか・・・

でした。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 20:39 ID:Kphoj/7r

ちょっとお聞きしたいんですが…
ＴＶの画面を撮りたいんですが（ＴＶゲームの静止場面）
どうしたらいいんでしょうか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 20:46 ID:1J8qo/iT

ベストショット　シーンNo.59
テレビ画面やパソコンモニタを写します

これでいいんじゃないのかな

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/27 20:47 ID:1J8qo/iT

シーンNo.59＝CF31　ね
カメラ内蔵じゃなくてCD-ROMのベストショットに入ってる

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 02:24 ID:eaQEwl4t

>>929
あんたええ人やのぉ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 06:15 ID:VibnCIrD

他スレでQV5700が海外で発表とか言う書込があったが、
これは果たして回転か否か！

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 07:44 ID:1tts8dg+

>>927
スレ違いな回答だが、キャプチャボード使ったほうがいいのでは？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 12:10 ID:47gKBAup

　去年は2900UX発表が６月だったのに、今年は遅いな・・・

>>QV-5700
めっちゃ気になる。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 12:21 ID:dIX0csU5

キャプチャボード？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 12:44 ID:47gKBAup

>>QV-5700
なんとなく、COOLPIX　5700ではないかと思ったりも。

>>キャプチャボード
キャプチャ（取り込む）　ボード（板）
　ビデオ信号などをそのままパソコン上（でもないか）に取り込む機器
のことです。最近は動画を取り込む機能もついているものが多いです。
ビデオ映像をパソコンに取り込んで編集する・・・とかの時に使います。
結構高い機器です。
　しかし、ちょっとパソ画面を公開とかﾃﾚﾋﾞ画面を公開程度ならば、
>>929さんの方法でよいのではないかと思います。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 12:45 ID:b0fKaSEb

これは違う意味で糖札カメラだね・・（２９００）

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 13:02 ID:47gKBAup

>>936

っていうかそのために買ったんやもん。

　い、いや！　そんなことないぞ！！ヽ（｀д´）ノ
回転レンズは視線を悟られなくていいとか、ｘ８ズームで遠くから写せる
とか、動画も取れるとか、う、うわー！！
　すみません。ちっちゃい女の子撮りました。あとちっちゃい子の水着姿とか。
満足。

　もうちと小さければいいのにね。

田代キタ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━ッ!!!!!

い、いや！！　そうじゃない！！ヽ（｀д´）ノ
　そうじゃないんだよぅ！！ヽ（｀д´）ノ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 14:35 ID:2u8ikVJg

1000レス近づいてきたね。
このへんで後継機の発表があればいいタイミングで次スレ移行できるんだけど･･･。
ｶｼｵｻﾝｵﾅｶﾞｲｼﾏｽ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/28 15:56 ID:FAh5OxMe

ＣＤーＲＯＭからベストショットライブラリをＵＳＢで取り込みかたが
説明書を読んでも良く解らないですが…

940 ：927：02/08/28 21:22 ID:Qci66uQ1

>928,9
見事に撮れました！
有り難い！

941 ：事情通 ◆ZGysQwac ：02/08/28 22:04 ID:lHUBkrjh

カシオ関係者の談話。

「回転レンズの後継機は出ないんですか？」
「いや……期待されるのは構わないんですが……」

正直、難しいと思われ。

＃念のため、マジです。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 00:04 ID:A0qWvubN

>>941
　しかし・・・回転レンズほど遊べる機種もないと思うんだけどなぁ・・・
小型機種には売上で負けるのかな？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 03:58 ID:UgYCt+7A

急にヤフオク出品者（新品）が増えたところ見ると
どこかで安売りしてんだな。
２４００も出てるよ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 04:08 ID:UL5Wwl8Q

1/2.7 300万画素を乗っけて QV-3900UX とか。
画質は期待できないけど。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 11:54 ID:LDc1ZNGF

　ＱＶ－５９００ＵＸでもいいんだけどなぁ
で、めちゃくちゃ小型。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 12:27 ID:SbT8emdz

おめーら、UXだと200ﾏｿｶﾞｿぢゃねーか！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 13:38 ID:nUWzD47C

でたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
400漫画素。1/2.7 光学12倍ズーム。
回転レンズ、液晶にくわえてファインダーつき。

その名も、QV-U4！！！

運動会シーズンをにらんで、
はやくも9.15に発売。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 15:42 ID:4SkMPZ1/

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/08/29/638219-000.html?top
これが作れるんだったら、ＱＶももうちと小さくできそうな気がするなぁ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 20:28 ID:/sunS62P

コジマで安売りしてるね。
27800だったかな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/29 21:45 ID:ALhgT7Jf

>>949
近所のコジマとヤマダは展示機しか無かった
しかも結構傷だらけなのに値引き無し
ヤフオク逝くか…

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 02:31 ID:iNh0ktlx

年内待って次が出なかったら、ニコンに逝っちゃおうかな(･ε･)

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 08:39 ID:8wpLBfhK

新品を取り寄せ出来るか聞いてみたら？
或いは新品で27800円なんだから値引き交渉？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 08:41 ID:xKhXbNNl

>>951
E4500か・・・。ソソりますな。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 09:01 ID:NcmSZoyA

\30,000まで出すつもりでコジマに行ったら\26,800と書いてあったので
即店員呼んだら「もう在庫無いです、メーカーにもありません」だってよ
だったら展示機置いておくなよ…

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 11:40 ID:ZnogdKHa

２９００に２倍のテレコン付けてますがなにか？
こうすると６４倍2000mm（35換算）くらいになりますがなにか？
でも画質が・・・・・・ワルーーーーーー！！！！！（４８マソ）
（ﾃﾞｼﾞﾀﾙ×高額×ﾃﾚｺﾝ＝６４倍）
なにをとるかって？・・・・・F15とるんだYO!
マァ・・女の子も少々・・

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 12:06 ID:xKhXbNNl

漏れも今年は築城基地の航空際に炒ってこようと思う。
8倍やデジタル2倍（16倍）では役不足かな？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 12:20 ID:WZmSir24

画質の悪い金属機械物（車、バイク、飛行機など）はチョと引く。
カリカリぐらいのほうが良い。

それよりタイムラグの方が心配ではないのか？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 12:41 ID:ZnogdKHa

F15とりますた！・・・・

ガシツがベリーノイジーです・・・ひどすぎ・・・
やっぱり女の子だね！・・でも顔がノイジー・・・・

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 13:00 ID:cxhvlQEC

200万画素でｘ８ＺＯＯＭと400万画素でｘ４ＺＯＯＭって一緒だろうか。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 13:15 ID:hxyBPJJI

>>956
この前、横田基地で使ったがレスポンスが悪くて撮りにくかった

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 14:42 ID:xKhXbNNl

はぅ、速度面で問題ありましたか。
テレコン等は必要ありませんでしたか？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 16:08 ID:hxyBPJJI

>>961
横田では滑走路の真横まで入れたんで、特に必要なかったっす。
ピントは無限遠固定で撮ってみたんだけど、液晶ファインダじゃ飛
行機の速さに追従し切れませんでした・・・

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 19:00 ID:Jvzr2SU4

サンディスクのＣＦが、６４ＭＢで￥２９８０だけど
書き込み遅いですか？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 21:34 ID:9F4AHbuu

>>963
特別遅いって事はないけど、もう数百円足して高速な
ハギワラのＺシリーズにしといたほうがいいと思われ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 21:59 ID:SBgSDsPA

電気屋で在庫１台限りで\29,800でした
これは買いでしょうか？
液晶がイマイチっぽい気がするのですが…

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/30 23:36 ID:JVPcWQkK

>>965
ここで買わねば男がすたるってモンでしょう。

女性だったらｽﾏｿ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 00:03 ID:OwiRhlOY

本当に生産完了したの？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 00:26 ID:ef/RK4oM

しかし薄暗い環境下では、全くだめだねこれ。
コントラスト明暗が検出できずAFが使いものにならない。
光学フアインダーがないから、更に辛い。
フラッシュもガイドナンバーが一桁だから仕方ないけど暗すぎ。
明るいところ専用カメって感じ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 00:43 ID:z166Akp1

　オレ、薄暗い環境で大活躍してた。
ただし、ブレるので要三脚。

　しかし、暗さも夜ぐらいになってくると液晶にうつらないという点はちょい
つらいといえばつらいか。
　そういう意味では光学ファインダーが欲しいところ。
ＡＦはうーんどうなんだろ。そういやあまりフォーカス合わなかったかな？

　フラッシュは使わないのでおっけー。
あ、でも集合写真なら使うか。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 01:16 ID:MSzZMWZL

>>959
200万画素でｘ８ＺＯＯＭと800万画素でｘ４ＺＯＯＭが一緒です。
2倍ズームは縦横それぞれ2倍だからね。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 01:52 ID:7MVgpKYt

マニュアル露出にして、低速シャッターでフラッシュ同調させると
きちんと適正に写せるよん。

AFもコントラストがある所を狙えば、暗くても合焦すると思うが・・・

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 02:49 ID:8wXv8u/1

>>970
でも実際は手ブレが起こるから
800万画素でｘ４ＺＯＯＭの方が画質がいいだろうね。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 02:52 ID:8wXv8u/1

画質がいいのは当たり前だった。（鬱

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 03:22 ID:NUdlJaEE

シャッター速度が同じで、写す範囲が同じならブレ量は変わらんですが。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 03:50 ID:+aOqBCjO

MENU押しながら電源入れるとバージョン出るね
俺のはv1.00、1年前に買ったやつ
最新のはいくつなんだろ？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 05:54 ID:DM4PqpYv

最近コジマで買ったけどV1.000だよ
CASIOのホームページにもアップデート情報はないしね

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 06:17 ID:8wXv8u/1

>>974
>>959の書き方だと200万画素、400万画素
共にﾌﾙｽﾞｰﾑしたときの画質の差と思うのだが。
ｼｬｯﾀｰ速度が同じなら、×8の方が確実に手ﾌﾞﾚする。
勿論、×4しかできない400万画素機はその分足で稼ぐしかないが。

978 ：ゆりこ ◆yY0w8Tvk ：02/08/31 11:14 ID:Le+FzHi8

次スレたてました。

けどスレ名パート2入れ忘れ、失敗しちゃいました。
ごめんなさい。
↓
【回転レンズ】 CASIO QV-2900UX 【光学8倍ズーム】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030759797/

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 11:16 ID:Le+FzHi8

979

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 12:06 ID:D3Uz1lZE

埋め立て～980

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 12:45 ID:32kqO0FD

>>978
おつかれ

981

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/08/31 21:38 ID:YbOZbTvM

足で稼ぐ時点でズーム機の比較にすらならない気が…>>977
「同じ被写体を同じ距離から撮った場合どうだろう？」って基準で
比較しないと比較の意味があんまり感じられんですよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 08:27 ID:d6pecO9h

だからぁ
>200万画素でｘ８ＺＯＯＭと800万画素でｘ４ＺＯＯＭが一緒
ではないという事を言っているわけよ
200万画素機で800万画素はだせんし、
4倍ｽﾞｰﾑ機で8倍ｽﾞｰﾑはできんだろ？

だから
>>959の
＞200万画素でｘ８ＺＯＯＭと400万画素でｘ４ＺＯＯＭって一緒だろうか。
にも、
>>970の
＞200万画素でｘ８ＺＯＯＭと800万画素でｘ４ＺＯＯＭが一緒です。
にも「比較すること自体違う（無意味）」といってるのだよ
分かるかなお子様。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 08:34 ID:d6pecO9h

>>982
＞「同じ被写体を同じ距離から撮った場合どうだろう？」

800万画素機の方が画質がいいよ
でも
ｘ８ZOOMの方が遠くのものも大きく写るよ

どうだい、比較の意味あるか？
明日から新学期だから早く宿題シロヨ。

985 ：959：02/09/01 11:41 ID:qZtb4mp+

・比較の意味
どこまで被写体に近寄らずに被写体（人とします）のＰＣ上の大きさ＆画質をあげられるか。
ってことです。

　ｘ８ＺＯＯＭで２００万画素の場合はＭＡＸのｘ８を使うわけです。
ＱＶ－２９００ＵＸの場合は２００万画素で１６００ｘ１２００がいけるわけです。
　ｘ４ＺＯＯＭで８００万画素の場合はいくつなのかな。
全体のピクセルサイズがでかくなってプリントしたときにキレイだとしても、
被写体の大きさ（被写体のピクセルサイズ）が同じなら関係ないです。

　それとも画素とデータのピクセルサイズって違う？(>_<)

986 ：959：02/09/01 11:57 ID:qZtb4mp+

　他には月を撮影するときにも関係するかな。
遠すぎて、足じゃ稼げないもん。
　ｘ８　２００万画素
　ｘ４　４００万画素
ならｘ４　４００は負けるという意味になる。

　何を比較しているか分かったでしょうか？
各種望遠レンズ装着可能型一眼レフデジカメは除くとします。

　ｘ８ＺＯＯＭ　２００万画素よりも　ｘ４ＺＯＯＭ　８００万画素の方が
子供が遊んでいる姿を撮影したとして、撮影面積が大きいから使えるかな。
あとから編集で切り出すこともできそうだし。

　月撮影の場合ｘ８だと画面いっぱいまで広がるので、ＺＯＯＭでは限界が
来てるような気がする。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 21:45 ID:d6pecO9h

だからぁ
ﾄﾘﾐﾝｸﾞのことは分かる。
ついでに言うと、きみの言いたい事もわかる。
しかし、俺が言いたいのは
もしその2機種が有ったとして比較する意味があるのか
ということだ。
月を撮る人なら最初から倍率高いの選ぶだろ
子供撮る人ならそこまで倍率には拘らんはず。

繰り返すが、この2機種が有ったとしても
比較の意味はない。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 22:07 ID:vZ1al4t+

>>987
禿げ同意だ。
200万画素だが8倍を買う人、3倍でいいが400万画素買う人。
とても被写体が一緒だとは思えん。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/01 23:21 ID:4+eXrO6I

>>987
オレには意味があるんだよ。
遠くから子供をうつすと非常に自然な表情がとれる。
わかるだろ？

990 ：989：02/09/01 23:29 ID:4+eXrO6I

　できれば子供の顔はでかくうつった方がいい。
そういう意味でｘ８　２００万と　ｘ４　８００万は同じだ。

　まあ、ｘ４　８００万　の方が全体的に広くうつるからいいとは思うけどな。
現在ｘ８　２００万、そしてｘ８かそれ以上が出なかった場合どういう機種が出てきたとき
にで買い換えればいいのかという基準になるわけよ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/09/02 00:03 ID:QQc0RgDs

次スレにいくべぇ！
【回転レンズ】 CASIO QV-2900UX 【光学8倍ズーム】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030759797/