勝ち抜き★写真対決

話が煮詰まると必ず出てくる"じゃ、お前どんな写真撮っての？"発言。
オレはこの発言に対して「これがオレ様の写真だ！」と、うｐで対抗したヤツを
未だ見たことがない。
このスレはそんなチキンなデジ板住民に、剛の者の生き様を見せつけるスレだ。

ルールは単純にAがupした画像がBの画像より良い写真かどうか。
より大きな感銘を鑑賞者に与えた者が勝ち抜けて次の挑戦者と対決する。
勝敗の判断基準は「まあAの方が良いという声が多いような雰囲気だな」で決めるぜ。
"そんな糞写真うｐしてんじゃねーよ！"と煽る者は是非挑戦してその糞写真を打ち負かしてもらいたい。
なーんて思うのよ。どうよ？

腕自慢の皆さんには是非参加して欲しいな…

950時点で勝ち残ってる写真が優勝ね

>>1
"じゃ、お前どんな写真撮っての？"

>>1
別にうｐしないのは自信が無いわけでもなくて、
いい写真はフォトコンに応募するし、自分のサイトにもうｐする。
２ちゃんねるなんかでうｐして晒しても仕方がないからだよ。

>>5
お前は良い写真が滅多に撮れないからそう思うんだ。つまり腕が無いんだな。
「本当は良い腕してるんだけどココでは見せない」なんて負け犬の遠吠えだ。

>>6
だからさ、フォトコンでは賞取れるんだよ。
だが、ここでは賞も何も無い。価値が無い。

それと、最初にうｐした奴が1000まで勝ち残るかってルールは
おかしいだろ。何人勝ち抜けで何か名誉を与えないと。

1は糞だな。

>>7
じゃあ一杯勝ったヤツが優勝でいいよ（ｗ
フォトコンで賞を取ってるなんて口ではなんとでも言えるぞ。
何かうｐしてその片鱗を見せてくれよ。

>>1
"じゃ、お前どんな写真撮っての？"

>>9
まずはお前があげろよｺﾞﾙｧ!!

>>10
わかった。オレは逃げないぜ。
最近撮った中での自信作を今からうｐする。
5=7にはオレの写真を打ち負かす程度の写真でいいから是非挑戦してもらいたい。

タイトル「謎の３兄弟」
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/gazo.jpg

どうよ？（ｗ

>>13
シャッターチャンスを逃さずよく撮ったとは思うが
背景がビル？なのが厳しいな。10倍ズーム機だろ。

>>14
いや機種名は言わない。写真そのものが重要だからね。
この写真は約３メートルの至近距離で撮っている。

キミがもっと良い写真を撮っているのなら是非挑戦してくれ。
盛り上げるためにも（ｗ

にゃかにゃか

>>13の優勝で決まり。

よって　「糸冬　了」です。

…

あらら。結構いいスレだと思うんだけど。

>>13
背景に他の鳥の影（だよね？）が写っているのがいいな。
右側に笹の葉がちょこっとフレームに入ってるのもイイ。
（デジカメ歴浅い人間の感想ですが……）

この写真に対抗できる腕を持った人はいないの？

>>19
自作自演の煽りテイストあり。ご苦労さん。

>>20
何で？そんなことしたって意味ないじゃん。
>>13の写真見てそう思ったから書いただけで。

ID出ないのね……復活しないのかな。。

デジカメ歴浅い人間がIDがついたり消えたりしたのを知ってるのかね。

>>22
デジカメ歴（1年）と2ちゃん歴（1年半）に何の関係が？

ああ、この板にいつから居るのかって意味か。
どっちにしろ、煽りしかできないんだったらレスしなくていいよ、もう。
私は上手い写真が見たいだけだから。。

１って寂しい奴だな。

そうだな、俺の持ってるデジカメじゃこうは写らないから勝負になんねえな。
開放でとっても背景ぼけないし。
13の勝利で終了。

しいて言うならなんの捻りも無い日の丸写真だよなって事で、ひとつよろしく。

はっきり言えば、どんなにすばらしい鳥の写真だろうが
しょぼいパンチラ写真のほうが、2chでは上。

>>27
それは嘘。ってか君のような人がいるとどんなに素晴らしい写真より
パンチラが上になるんだろうな。全くどうしようもない奴だ。

あら、>>1=13だったのか。。
寂しいっていうか悲しいね。。

>>28
同意。

>>27
よっしゃ、13を超えるパンチラに期待だ

>>31=馬鹿

1はもう少し低姿勢でお願いするぐらいのスタンスで
やれば、こんなにたたかれなかったと思われ。
俺はやろうとしている事は共感するが。

あっ　いつの間にかレスが（ｗ

別に失うモノも無いし、勝った負けたでワイワイやれば楽しいかなと思っただけさ〜
誰か何かうｐしてよ（ｗ

>>1=>>19
何時の間にかって言うよりずっと自演してたろ？

>>32
パンチラに勝てるのか？

>>33
傲慢キャラの方が倒し甲斐があるじゃん…

>>36
パンチラみたいならピンク板でも逝ってろよ。
パンチラ如きでティムポの先を濡らしてる厨房が
大人と同じ土俵で会話できると思うな。

へぼい写真だして、煽られて、んじゃあアゲろよって流れにしなかったのが
１の敗因。

>>35
いやしてないよ。
18で終わったと思ってた（ｗ

>>38
馬鹿じゃねえの？煽りにマジレスしてんなよｱﾊﾊ

>>41
プ、相当むかついたようだね。もう一度逝ってやる。

パンチラ如きでティムポの先を濡らしてる厨房が
大人と同じ土俵で会話できると思うな。

>>37
「北風と太陽」ってグリム童話知ってる？
いくら強い風をふきつけてもダメなんだよ。

>>42
ｱﾊﾊ
大人だってﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>1よ
>>36のような写真を知らない奴がいる限り、スレは育たない。
こういう馬鹿は何処にでもいるが、デジカメを持ってるというだけで
勘違いしてスレに書き込んじゃったんだろうな。
住むべき場所が違うんだよ。

つーかさ、大人が2ch来てマジ会話してどうすんのよ？バカじゃねえの？
ホント、大丈夫？何期待してんの？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/29 23:06
はっきり言えば、どんなにすばらしい鳥の写真だろうが
しょぼいパンチラ写真のほうが、2chでは上。

↑本気でこんな事考えてるんだから笑っちゃうよな藁

>>35
いつの間にかって何が？
なんでこんなに食い付いてくるんだろ。
そんなに>>13の写真が上手かったってことかね（笑
良かったね>>1

>>46
あんたは2ちゃんに何を期待してるわけ？

>>46
早くティムポの先を拭いて寝なさいね（ｹﾞﾗｯ

>>49
何も？

す・て・き・な・で・あ・いっ・(はーと)

なんだかめちゃめちゃだな。
ID有った方が便利だ……

リアル厨房だと思われ。エロ本をびびって買ってるような歳だろ。

1を叩いてる奴って、おっさんの臭いがする

1さん
たぶんまだスレがはじまったばかりだから
あまりアップがないと思う。
じょじょに浸透すると思われ。
長い目で見た方が良いよ。

はい、終了。

ケンカしないで！（爆）

取り敢えず>>7のフォトコン常連の画像うｐキボンだよ…　ううう

なんだかんだ13が自慢の写真を公開したかっただけなんだな。

自作自演臭いしな。

おれはこのスレ見る前に
あっぷろーだの画像見たから
こんないい写真をアップするなんて
すごいと単純に感じたよ。

おれはデジカメから入った初心者だから
13の画像はデジカメマガジンの投稿欄に載ってても
おかしくないと感じたよ。まじで。
おれもなんか撮るかなぁ。撮れるといいなぁ。

粘着が一人いる……

>>62
同意。私のは恥ずかしくて載せられないけどさ。。
こういうスレあってもいいよね。

自作自演とか言ってるのって本気でそう思っているのかなぁ。
かなりの良スレになりそうなのに・・・。
自分は自信もないし、あんまり撮らないし、出すつもりもないけど
単純にイイ写真は見てみたい。2chじゃむずかしいのかな。
きっとアラーキーのイイ写真のせても非道いこと言う奴は居るだろうし。

56みたいに長い目で今後に期待してます。

いい写真は2chで公開したくはないな。
でも自信作をウプしてくれる人がいたら歓迎だね。

>>64
誰も競わないなら↓で良いんじゃないの？
ホントに必要なスレか？

画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 4〜
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1001088564

>>66
自分も本音はそれ……。
いい写真は見たいけど、自分の自信作はサイトにアップ。

やっぱり終了じゃん。
結局自分のサイトにうｐ出来ないパンチラぐらいしか出てこないって。

だってここ2ちゃんだし

別に自分のサイトにアップして
ソレを2chにもアップしちゃいけないなんて理由はないと思うが・・・

撮影者が特定されるのがイヤとかそゆの？

>>71
じゃあうｐしてみそ。
俺はやだねったらやだね

結論
・勝負する気があったら煽らないってフツー
・2chいや、デジカメ板に何を期待してんの？まじめな討論？
・自信作は大事に自分のサイトかコンテストに応募するでしょ

それでも>>13と勝負したい人はうｐしてよ。
ネタとして35万画素ぐらいで撮ると良いかもね。

>72
このスレタイトル見たときからアップはしようと思ったんだけどね。
なにぶん今会社でお仕事中なもんで（藁

帰ったらなんか探してみるヨ。あんまり勝てる自信無いけど・・・

74に期待age

私も写真をアップしたいのですが、どうやったら良いのか
わからないので教えてください。お願いします。
１氏は非常に勇気のある方だと思います。その勇気
に敬意を表する意味でなにかアップしたいと思いまして・・。

>>76 ここにupできます

アップローダ１号
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
アップローダ２号
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi

>78　ありがとう！！

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/pics/006.JPG
早速あげてみました。タイトルは”嗜好品”
カメラはFinePix１２００です。
単焦点なりに頑張ったつもりです。
あ、あと78の書き込みは>77さんへです。すみません。

１３凄いね。素直に上手いと思ったよ。

>>79
タバコがわざとらしいなぁ。
「演出」を感じ取ってしまう。

どーせこゆ雰囲気で攻めるなら
もう少しライティングに気を使って欲しかった。
悪くないんだけど、13の勝ち。

おれも秀作出来たら13に挑戦してぇ･･･　だがしかし、取れたのはフレームから外れた
カモメが今のオレの精一杯･･･。　今に見てろギャフンと言わせてやる色んな意味でな･･･。

私も挑戦します
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kamome.JPG
optio330で撮影。1024*768に縮小
シロートなのでこれでいっぱいいっぱいだよ

3倍ズームで撮りました

うわ！カモメだ〜（謎
しかし3倍でここまで寄るとはなかなかのもの。
普通逃げる。
惜しむらくはバシッと撮れてるけどカモメの表情が可愛くない・・・。

よくとれてるけど　正直カモメはやめよう･･　撮っていてウンザリした･･
キャラ的にも可愛げが無いし、面白いことも特にしない。

13を超えるのは鳥を題材にするかぎり、北海道で冬のタンチョウを撮るとか
死ぬ気で冬山の日本アルプスで雷鳥撮るとかしないとキツイかもしれん。

ねーねー、なんで上のリンクをクリックしても見れないの？
なんかふぉーびぢゅーんとか言われちゃう。

>88
俺もそれやったよ。アドレスをコピペして見るんだ。

>>89
ありがとー。みれたぁ。
謎の３兄弟かわいいねー。
嗜好品もちょっとかっこいいねー。
かもめもいいよねー。
今のところ謎の３兄弟が一番良い感じ。
でも、かもめもレタッチしてもうちょっと色を引き締めた感じにすると謎の３兄弟に匹敵するかも。
このスレが良い方向に育つといいなー。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umineko.jpg

>>84
この動物は、カモメじゃなくて、ウミネコってのよん。

>>91
あほか。
何で天然記念物が横浜にいるんだよ？

でも…、俺もこの鳥はカモメじゃないと思う…。
なんなんだ?!?!（笑）

>>92
ウミネコの何処が天然記念物ぢゃ、ぼけ。
天然記念物はアホウドリだ、知ったかクン。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=nokooni.jpg

撮ってみただけ。機種はオプティオ３３０。

・評価・
>>92 VS >>93
どちらかといえば、92が勝利。

（広辞苑第5版より）
うみ‐ねこ【海猫】
カモメの一種。
背・翼は蒼灰色、尾羽に黒帯があるほか全身白色。
鳴き声は猫に似、太平洋の北西部のみに分布。
日本での繁殖地のうち青森県の蕪島、山形県の飛島、島根県の経島などは天然記念物に指定。

結果としては93が、もっとアホさを露呈。
ちなみに、この鳥は「ウミネコ」で正解です。

なるほど。
９２は繁殖地が記念物と勘違いをしていたわけか・・・
で、９３は全く種が別なアホウドリを出してきた｡

どっちもどっちだな｡（ﾜﾗ

でよ、こことやってることは一緒じゃないのか？

画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 4〜
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1001088564

もっと、殺伐とｺﾞﾙｧ!ノリじゃないといかんのとちゃうか？

気付いてしまったか・・・終

ﾆｬｱﾆｬｱ鳴くのがウミネコだよ。ﾌﾞﾁｬﾗﾃｨが言ってた。

そっちは評価するだけで優劣は競ってないからにゃ〜。
まぁこんなマッタリ空気で競ってもってのは確かだが（藁

じゃあ、>>84と>>91で勝負しよう。

全体的な色合いは、84の方が鉄棒のサビの部分や後ろの船？の部分もあって色合い的には91よりも良いと感じる。
91は斜光をおもいっきり被ってるから鉄棒が白飛びしてしまってるが、立体解像感の良さや、被写体鳥の後ろでボケて飛んでるもう１匹の鳥の構図がいやらしい位に絶妙。
84はどちらかというと後ろに鳥が写ってはいるが尻切れトンボになってしまっているのでちょっと…。

・・・とこんな感じの書き方で良いのかな?

>>91の鳥はユリカモメって言います。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/sunset.jpg

挑戦！
PowerShot A20です。リサイズとちょこっとヒストグラムいじったかな？程度

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Sunset.jpg

URL間違えてる・・・鬱氏

今の所１３が一番。
他も記録としての写真としては悪くないけど、
作品としての写真って観点で見ると１３ｲｲ!!ね。

ようやく帰宅できたよ・・・氏ぬ。
つことで過去データ漁るのも面倒なので一昨日撮ったヤツ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/car.jpg

ちとアンダーだ・・・鬱

74にがっかりsage

全部、フォービッドゥンじゃないか。ウザイな。

>>106
俺は13のよりは好き。
但し別に接写してぼかす必要は無いね。ボンネットの上の葉に
ピンが来てないのは残念。

>>108
うぜえのはあんただよ。画像評価スレでも言って
見方を勉強して来いよ。何度そんなこと言われてると思ってるんだ。

UAのリファレンスみるからな、インホエブは

URLコピペでゴーしろ＞１０８

寝る前にちょとコメント。

>109
一応絞ったのも撮ったんですが、
日陰で三脚無しで絞ると流石に手ブレが。
筋トレ始めようかしら・・・

これで勝負だ！！

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/to0023.jpg

>>13
なんて言う鳥ですか？（答えて）

Ｄ１でしょ？（答えなくて良し）

>>113
いいセンスしてる。

>>103-104
結構いいね。色のバランスが綺麗だ。サイズが小さいのが残念。
もうちょっと右へ行って、夕陽が海に写った部分がもっと広い方が良かったな。

>>106
こういうの凄い好き。車の各所に写り込んだ色が綺麗！
ただ、ピントを合わせた位置が良くないのと、助手席に女性が隠れてない？それが気になる。
あと撮影者が車に写り込んでいるのもﾁｮｯﾄ。
同じ構図で、葉の位置とか色々凝れば凄くいい作品になりそう。残念。

>>113
ちと気持ち悪い。。ごめん。

＞助手席に女性が隠れてない？
隠れてないでしょ。単に写りこみと思われ。
大体、>>106に女なんて居ないから。

>>113
一発ギャグコンテストなら優勝だよ・・・・・・・・・・・・・・・(笑)

つか、>>113は他スレからのコピペｼﾞｬﾝ

＞助手席に女性が隠れてない？
誰もいなかったけど写ってたってことで。おお怖。

助手席に女ってもしかして画面右側？
っつーかこれ左ハンドルの車じゃない？運転席のハンドルと窓に映った木で
頭部のように見えるんだと思う

女性うんぬんの部分にだけ反応してるね、みんな。おもしろい。

>>121
車は詳しくないから分からんですけど、画面右側のこと。
髪の毛と額のように見えたの。
写真を撮るからってあわてて隠れたのかな、と推測したわけです。
うーん、写り込みかな。

で、今のとこ勝ってるのはどの写真？
せっかく勝ち抜き対決なんだから「画像張り付けて評価〜」のスレと差別化はからないと。

とりあえず今までエントリーされた写真で投票してもらって
んで、そのかんは新たな写真UP禁止して
優勝した写真は次のエントリーされたのと戦うって感じにするのどー？
「今日のエントリーはここまで」ってジャッジというかレフリーみたいな役がひつようかも
投票結果まとめる役も

何を基準にして投票するの？

本日の挑戦者
>>79 嗜好品
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/pics/006.JPG
>>84 カモメ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kamome.JPG
>>91 ウミネコ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umineko.jpg
>>94 ネコ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=nokooni.jpg
>>104 夕日
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Sunset.jpg
>>106 (=74) 自動車
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/car.jpg
>>113 体の部分
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/to0023.jpg

>>123
投票場所はどうすんの？
ID出ないから、このスレで投票しても荒れるだけだし。

>126
このスレでいいんじゃない？そこまで真剣にやる必要はないかと..
賞金や賞品でないんだし(ﾜﾗ
でも、なんか投票するCGIあったね。それを動かしてくれる奇特な人がいればそれでやりたいけどね。

荒れるほどの画像も投稿されてないから平気

>>113
意外性に1票。

http://www.ziyu.net/
ここに無料の投票CGIレンタルあるよ

>>127-128
いやだって、自作自演かって言う厨房発生するじゃん。
現に感想書いただけで本人だろうとか言うし。
そういう馬鹿は放っとけばいいの？うざくてたまらん。

ここで優勝した写真を山Ｑのコンテストに出品してみれば？

面白くなってきた！！

>>131
何かいい案でもある？

>>125
どれもパッとしないなあ

もっと訴えてくるような画像はないのか

94に誰もコメントして無いのがわら…ってはいけない

>>136
あ、ほんとだ。
撮ってみただけってやる気なさそうに書いてあるからさ。。ネコは可愛いよね。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/okame.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yamate.jpg

２枚ほど、ちょっとコワめの写真を用意しました。
両作品とも、わざとホワイトバランスを狂わして撮っております。
１枚目はそれに意図的に手ブレも加えたものです。
２枚目は撮った私自身もこんな写真になるとは思ってませんでした。
いかがでしょうか？
きつい評価をお願いします。

↑ある意味訴えてますね（笑

>>138
評価してもらうならこのスレじゃ無いぞ
挑戦だね？

こんばんは。一杯うｐされてて嬉しい（ｗ
勝敗は「まあAの方が良いという声が多いような雰囲気だな」で決めると書いたんだけど
こんな感じでその場の空気でいい加減に決めるのが結構正確に意見を反映しそうと
個人的には思っている。だめかな？（ｗ
投票制にすると後の方から挑戦した人が累計で票数が少なくなって不利な気もするしね。

ところどころで「今勝ち抜いてるのは何番でOKかな？」というような書き込みをしつつ
進めていけば大丈夫じゃないかな〜。

でオレなりに今の雰囲気を読んでみると
>>13（オレ）が>>79>>84>>91>>94>>104を打ち負かしたと見た（ｗ
>>106>>138とは未だ決着つかず。

これで合ってれば、取り敢えず先の５名に対して勝利宣言をしたいと思います（ｗ
どうでしょう？

>>138
4人ほど見えます。1人はよくないです。

オレとしては勝つことが目的ではなく、こんな感じでみんなの気合いの入った写真を
見れるのが嬉しいっす。うｐしてくれた人達アリガとね〜！

>>138
1枚目は評価なし。（ブレてるのも被写体も好きじゃない。。）

2枚目、お墓だけ撮ったら良かったのに。後ろの変な塔が邪魔。雰囲気ぶち壊し。
うーん惜しい。構図とかもっと考えたら自分好みになるんだけどなー。
ぜひ再挑戦してほしい。かっこよく撮ってきて。

>138 こりゃまいった！！とくに墓のやつ
俺は一番好きです。コレ。
ただどういう心境で138がこれを撮ったのか
が気になる・・・

>>138
なんか2枚目のほう、塔の右下の木の下辺りから
人の首がニョキって出てるように見えるけど、
これなに？

＞１３の写真って唯の生態写真じゃん。

それに比べて他の画像にはふんだんに味があるね。
良く撮れてるだけが、写真じゃ無いって事だ。
図鑑に載せる訳じゃ無いからな。

そう、結局>>13って図鑑写真なんだよな。
ただ、偶然に撮れたことを評価される。まぁ、それもありだがな。
芸術的か否かを評価するとしたら最低レベル。
まぁ、撮影した事は評価されるべきだがな。

是非T3師匠に判断して頂きたいと思う所存であります。

んぁ〜よく寝た。

つかあんまり出した写真に後から云々言うのってキライなんですが(^^;
>116
写り込んでるのは全て銀杏です。右下のもすぐ横にあった木。
車も無人です。つーか自分の車じゃないし（藁

俺は>>13好きだな。キレイ。
よくみたら４兄弟？なのかな。

138です。

これらは全てE995で撮影敢行したものです。
これらは横浜の山手で撮影しました。要するに有名な「横浜の外人墓地」ってヤツです。
オカメの方は気持ち悪いオカメがあったので、本来の色よりも赤くフラッシュなしでくしゃみをしながら撮ったものです。
墓地を撮った心境ですが、実は友達と一緒で、楽しく撮影会でした。自分は無神教者なので、お墓だろうがなんだろうが一切関係ありません（笑）
何か見える人には見えるでしょう。
本来は奥のマリンタワーを撮ろうとしたものですが、ちょうど墓地があったのでタワーを一本の蝋燭に見立てて撮ったものです。
ちなみに４秒くらいのBULB撮影です。

おお、すごい勢いでレスが増えてますな
そっかただのカモメじゃなくてユリカモメだったんだね

http://www.city.narashino.chiba.jp/~yatsu-tf/topics.htm
↑ウミネコとユリカモメの違い

でわ次の挑戦できるような写真が撮れたらまたお会いしましょう(ｳﾋ

で、今のところダレが一番ヨ？
ヲレ的に106。

私見だけど、動物は、動きとか格好とか表情とかがあるほうが面白みがある。
だから、いまんところは>>13がベストかなあ。
ウミネコなら>>84のほう。キャッチライト入っているし、背景の船が旅情を誘って
いい感じ。だけど、構図に難ありか（背景の扱いが中途半端なとこが）。

クルマとかボトルとかは、雑誌のカメラ評価記事でよく見かけるような写真だし
面白くないので、私はあまり好きじゃないな。

>>146
自分には見えない、というかどこか分からん。
該当箇所に○付けてあっぷしてくれない？なんつって。

>>147>>148
確かに生態写真・図鑑写真との批判は甘んじて受ける。
オレ的には構図・ピント・フレーミングもばっちり決まって
作品としても良い感じじゃないかなと思ってうｐしてみた。

鳥の名前は残念ながらわからないんだよね。
とても綺麗な声で鳴いていたよ。

>>156
勝手にうぶしちゃった。138さんｽﾏｿ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/koko.jpg

>>13
これは合成写真だろ。

こんな綺麗な合成はもっと凄いだろ（藁

>>159
合成？？？
そりゃ豪勢な！

勝手にあぷろだの画像対決させとけYO!

ビルの前に笹が茂ってるとこってどこだ。

>>84
僕はこーゆー色がすき

↑ゴメンｱﾄﾞﾚｽ書き忘れ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kamome.jpg

>>165
正直寒い･･･　いや寒そうだ。
84まんまのほうがイイ気がするけど〜

>>164
俺もこっちの方が好みかなぁ。
色と言うより、鳥さんの存在感が際立った感じがして。
個人的には13に匹敵。

どんなに調整してもやっぱり可愛くないね、この鳥さんは（笑

画像貼り付けスレと似たような展開になってるな

>>165
青過ぎだって。もっと抑えてレタッチしろよ。

165は青過ぎる事を除けば最高のレタッチなんだがな。

張り付けスレの先生にレタッチしなおしてもらえ。5分で

オレが５分でレタッチしてやった。(ワラ

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/kamome3.JPG

俺は10分もかけてこんなくだらんレタッチをしてしまった・・・。
オリジナルの方、すんまそん！

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/ruriri.jpg

>>173
なにしとんのじゃあ、ｺﾞﾘｬｱ!!

だってかーいくないんだもん・・・。

カモメ　なんかリリシクなったな･･･　それはそれでカッコイイのだが、
問題は脱線し始めてるってコトなんだが･･･　カモメばっかだし。

>173
ぎゃはは、こえーよ(ｹﾞｷﾜﾗ

>176
そういいつつレタッチしとるやんけ(藁

>>177
あんまりやると　1が泣きそうだからな･･･。

そー言えば、よく居る各スレのこき下ろし君に「じゃぁオマエなに持ってるんだって」
聞いてもたいがい教えてもらえないね。たまにさりげなくＤ１自慢する奴が居るくらいだな。
俺Eggyなんだけど、E-700は最低とか言う兵は居ないのかのう･･･。

１３は飼鳥でなければ、沖縄で撮った物だな。

綺麗さは貴方の物だが、心は私の物よ？？？（ﾜﾗ

age

>179
なんて鳥なの？

>>158
おお！分かった分かった。でも、これ見た時に自分が発見しちゃったやつの方が恐い。

↓アップした。158さんの画像に更に○付けました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/koko2.jpg

>>181 コシジロキンパラと言い、ジュウシマツの元になった鳥。
元々日本の鳥では無いようです。

コシジロキンパラって名前なのか。サンクス！
沖縄ではないんだ。もっと南。

勉強になるなー

鳥のか？

ところで誰が勝ってるの？

>>187
カモメ･･･

ああ　スレが萎んできた…。オレが何かミスった？（ｗ

>>189
カモメだよカモメ！　総て奴の犯行だ。

鳥の写真はまづいの？
鴨です。どうでしょうか。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/kamo.jpg

>>191
日の丸。
デジカメで撮影してシャープに撮れて感動したって部分を
感じて微笑ましいが、構図的には平凡。

こういう小動物を撮るなら目線を下げたほうがいい。
こういった俯瞰では迫力に掛けるから。
頑張って他の写真もあげてね。

>>192
ありがとうございます。
なるほど今度は低い位置で撮ってみます。
またなにかupします。

評価スレかよ？！（笑

よし191の勝ちだ。
さぁ、次の挑戦者をつのろう

待て待て！　このスレの趣旨としてはココで>>192が何かupすべきだろう？（笑）
ここでは皆ただの評論家では居られない。さあ闘うんだ！

ウリ（牛）はまだ対戦できないﾆﾀﾞ〜

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/pics/DSCF0055.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/pics/DSCF0056.JPG
皆さんすばらしい写真ばかりで腰が引けてきます。が！、懲りずに
僕もアップさせていただきました。
今回実は新しくデジカメを買ったんですが、なんとなく今まで
使ってたFP１２００が寂しそうなので、かなり強引な方法で
tascoの単眼鏡をへばりつけて光学10倍×デジタル2倍（理論上）
に挑戦してみました。一枚目がノーマルのやつで、次が
強引ズームバージョンです。
鮮明さとかはぜんぜんですが、”へー、単焦点でこんなことも
出来るんだ”程度に捉えていただければ光栄です。ちなみに
カメラ外観はこんな↓感じです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/pics/DSCF0025.JPG
単眼鏡とカメラの間の白いのは、ポスターとかを壁に貼る
時の練り消しみたいなやつです。

>>182
恐る恐る拝見しました。……これは
逝っても(･∀･)ｲｲ!!

な、なんかこのスレ趣向がエライ外れてきてないか？
結局、誰が勝ち残ってるんだよ？

脱線ネタ多くて、なんだかんだ言っても今だ１敗れずって感じかな･･･。

またあげてみました。
昼顔です。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/hirugao.jpg
ゆりかもめです。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yurikamome.jpg
すすきです。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/susuki.jpg

どうしてもカモメからは離れられないようだな･･･
でも今回のカモメはいいね。　コレで夕景とかだったら１を超えてたかもな惜しい。
けっこう好きだよ。しかし写真とかにすると電線とかうるさいよなぁ〜。
ススキと昼顔は以下略･･･

カモメならいいのか。

>>202
教えてくれよぉ。
どうすれば、この色鮮やかさがでるんだよ〜。
フィルターみたいなの使ってるのか！？

ナベヅルの写真があるけど・・・

作品として見られると正直つらい

ゆりかもめとかウミネコってカラスや鳩なみにどこでもいるもんなぁ。
川が近くにある奴にとってはいい被写体だと思う。

>>13がいいと思ってたけれど、>>202いいです。
撮るヒトの意思が、ちょっと見える。

http://www.burusera.jp/imgo/b.gif

209技あり！

>>202
ススキと昼顔好きだけど。
作品としてどう？と言われたら問題にならんけどさ。昼顔の水滴がめちゃ綺麗。
ススキは圧縮しすぎ？汚いね。。でも狙いは好き。いい作品になりそうだった予感。

>>198
こーゆーの個人的には好きです（ｗ

評価スレになってるﾖ・・・もっと殺伐とした雰囲気ｷﾎﾞﾝﾇ！
とりあえずどいつもこいつも「作品としての写真」ってもんが解ってない。
ｦﾚのを見ろ。これが「作品」だ！

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/moon.jpg

>>213
そうだそのノリだ（藁
おっおっ？　これは結構いいんでないの？

じゃあ俺も
けど、おれのはまだ「記念写真」だな・・がんばるぜ！！

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/noon.JPG

>215
惜しい！惜しいゾ！
もっと真ん中の木に寄って広角でぐわっと写していれば最高だった！！
横の木が邪魔なんだよ！んぁ〜。

今のところ213が一番ｽｷDA!!!

>>215　もうちょっと大きいサイズで見てみたい。1.5倍くらいで。

遂に作品レベルでの対戦が始まったか!?
とりあえずageだ。

>>217
どうぞ。ちょっと重いかな？

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/noon2.JPG

>>215
ぼくももうちょっと大きいので見たいです。
写真のサイズも、データのサイズも
ブロックノイズがないやつ。

あ、どうも。
レスが遅かった。
ｽﾏｿ

俺はじゃあ、正統派の「カモメ」で逝かせてもらいます!!

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yurikamome.jpg

>>222
非常にGood.

ぐぁっ！や、やう゛ぇ！そりゃやべぇよ！！
222ﾖ過ぎっ！(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
は、敗北だよ・・・ｶﾞｸｯ

>>213
いいね。確かに「作品」だよ。かっこいい。
でも、こういう写真は銀塩＋リバーサルで撮ったほうが良さそう（ｗ

>>213
いいね。確かに「作品」だよ。かっこいい。
でも、こういう写真は銀塩＋リバーサルで撮ったほうが良さそう（ｗ

二重カキコ、スマソ

みなさんありがとうございます。
出掛けていましたので遅くなりました。
デジカメは昼顔とすすきがC1400XLで、ゆりかもめはC2000Zでした。
少しだけレタッチしています。

>>224
そうだね。
とりあえず、今出た３枚（213・215・222）の中では222が勝ち抜きということかな。
負けたけど、何かすがすがしい気持ちです。だって精一杯戦ったのだから
次はもっといい「作品」をとって、このスレが残っていればまた勝負したいと思います。
それではみなさんお元気で。さようなら。

評価スレじゃないんだよな。

２２２＜　　アンダーのシルエットにするべき所を
敢えてハイキーに仕上げた感性はさすがであり成功だ。

しかし漏れの作品を見ろ！・・・CP800しか持ってないんだトホ・・

>>228
レタッチは反則です。
よって >>202 の反則負けと決まりました。

デジカメにおける写真対決ならレタッチも含めるべきだろう。
改善させるも改悪させるも腕のうち。

>>232
レタッチの範囲が明確でないから、それを認めると
なんでもありになってしまうのでは。

勝負というのはカメラの腕前の勝負なのか、
作品としての勝負なのか決めたら簡単でしょ。
直接撮影された画像ならレタッチ無し、作品としてならレタッチ有りで。

俺的にはレタッチありの方が面白そうだけどな？

いきなりレベル高くなったなー。評価スレになっちゃうので個人的に順位付きで。

>>222
これが一番かな。レタッチは別にいいと思う。加工っぽいのとか合成っぽいのは×だけどさ。
これは自然だし、どこをレタッチしたのかとりあえず分からんし。

>>213
2位。なんともいえない存在感がイイ！好き。上を少しカットした方が良かったかもしれん。

>>215
3位。すんごい綺麗だし好きだけど、もうちょい。>>216とほぼ同意見。

レタッチはいけないのしょうか。
撮ったものが今一つだったので、自分の出したい
イメージに近づくようにしただけなのですが。

猫です。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/00000049.jpg

>>236
あらかじめレタッチしたと
書いとけば、問題ないと思うけど

>236
いやいや、おっけーだよレタッチ。
普通の写真展とかも焼き込んだり色々調整して出すのが普通なんだから。

>>237
作為的なものを感じるなぁ

日常の妙を写すのもまた写真の楽しみ。
237はほのぼのとしつつ何か訴えかける物がある。
とはいえやはり222の勝利であることは疑う余地はない。

>>237　悪くないがブロックノイズが出るほど圧縮したのでは勝ち抜くのはキツイ。
もうすこしデカクて綺麗なのをUPキボンだ。

レタッチは、それでより大きな感銘を与えられると思うのならやっても良いと思う。
202のススキなんかは逆にレタッチしたのが分かりすぎて逆効果になってしまった気が。
諸刃の刃ということだね。

ヤラセでも合成でも無いです。
本当にそこで昼寝してた。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kasa.jpg
勝てるとは思わんが、237の妙さに対抗。

私はネコが嫌いだということもあるかもしれないが、
こうゆう写真を見ると、臭そうな野良猫だなぁとか
多分、写した人はかわいいと思って写したのだろうなぁと
しか感じません。
まぁ人それぞれだから。

>>242
大きいのを再upしてみました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/neko.jpg

>>244
これってビニール傘だと思うけど。
なんで膨らんでるの？
オカシイ！
不思議..。

246を見るとD707のスレで野良猫をナイトショットで撮っている人を
思い出したなぁ。
あの人、まだ野良猫を夜中撮っているのかな。

>>244 = >>247

>>248
想像しちゃったよ。
この寒空の下、
ずいぶん寂しそうな人だなぁ。

>247
ずっとここに掛かった状態で雨が降って溜まったんでしょう。

>249
残念ながら考え違い。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/iwaba.jpg

夕暮れの海岸で撮りました。

247だけど、おりゃ244じゃないよ。
ハズレ。

>252
ｲｲｯ!!
けどちとアンダーだなぁ・・・

まだヲレの中では222が１位だYO!

>>250
いや、それが実に楽しそうに撮っている書き込みだったよ。
あっスレには関係ない・・
ｽﾏｿ ｻｹﾞ

>>222っす。俺っスか！？ＹＡＴＴＡ！
あれはレタッチしてないですよ。タネ明かしをしちゃうと、
デジタルカメラならではの惜しげも無くシャッター切りまくった力技っス。
カモメの動きは速くてなかなか真中に来ないんで無駄カットの嵐〜。
こんなの銀塩じゃ絶対無理！

とりあえずこの一戦は終わったみたいなんでアルバムの方でボツカット等公開してます。
もうカモメは出さないのでカモメ好きな人はたまに見に来てください^^;/
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=564894&un=87206&id=34&m=2&s=0

夕日です。レタッチしています。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuuhi.jpg

ああ、３兄弟が敗れ去った雰囲気…
しかしここまでよく頑張ったと自分を誉めてやりたい。
個人的には>>215の夕景が自分にはまだ撮れてない風景なので少し嫉妬。
だがこのままでは終わらせないぞ…

最近では>>219がいいな。
カモメもいいね。

【夜柿。】
暗闇で撮影した柿の木。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yogaki001.jpg

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kodama.jpg

ご神木

>>260
なんかアニメのワンシーンみたい(良いとか悪いとかではなく)

柿も、味わいがあって良いですねー。
神木より好み。
でもカモメのインパクトのほうが強かったかな。
レタ有とか備考があると、それぞれの部門対決できるんじゃないかな？

>>260-261
神木の方がイイな。インパクトとかはないけど色に深みがあって好き。
これ撮ったまま？

>>264
撮ったまま、というかリサイズのみです。

夕方、駅で撮りました。
親子。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DSCF0533.jpg

だんだん粗製濫造になってきとるぞ
審判はどこ行ったんや

>>266
ちょっと狙ってる感じもするけど素直に良い画だ。

いいじゃん。
オカタイ作品ばかりじゃ肩がこる。

なんつーか漠然と掲示するんじゃなくてさー
どれに対して挑戦みたいな方がいい気がする。
だって、テーマも雰囲気もばらばらじゃどっちが良いって言いきれないじゃん。
たとえば237に対抗した244は244の勝ち！みたいな。
総合的な勝ちぬきにはならんけど、このままじゃ評価スレになっちまう。

で、適当な対戦相手が見当たらなければ「挑戦者求む！」って書く。
んで、ソレに対抗して誰かが勝負を挑むってカンジでさ。

あと評価する人は細々と理由をつける必要性は無いと思う。
付けたきゃつけても良いけど、漠然とこっちのほうが好きだなぁってのも
ありだと思うから、気軽に票を入れて勝負つけよう。

いろんなヒトの作品見られて楽しい。

マトモに勝負しようなんて奴はそれこそ少ないんじゃ？
真剣勝負じゃ盛り上がらんのでは。
適当に遊びごころでやるのが良いかと。
レスもマジ半分シャレ半分位が良いのではと。

自分と違う写真を見るのは面白い。
自分と違う感性があるのが良く解かる。

そうだね、カモメと親子じゃテーマも勝負の方向性も違いすぎてジャッジできないな。
両方、いい！からね。
できるならテーマをひとつに決めて勝負したい。たとえば今週はカモメとか、葉っぱとか。

テ−マ決めるのはいいかも。おもしろい。

テーマは「女子高生」にします。

テーマ･･どうやって決めるのだあ？
やはり誰かの独断でしかないか？

漏れは会津に住んでるのでカモメをテーマにされるのは嫌ずら
ていうか飛んでねぇーよ(泣
喜多方ラーメンなら可

>>277
その手のスレでやれや。

>>280
なんでよ？ 全国どこでもいるだろ
しかも地方色もそこはかとなく出るよ。
俺はいいと思うよ。

>>279
じゃあその地方特産品勝負！？では（ｗ
まあ別に特産品に限らず自分の地域特有の
ものやらなんやら。

カモメはいなくても女子高生ならいるねっ(喜)

>>281
じゃあやれや。
盗撮じゃないやつでな。

>>283
時間の無いリーマンにも
撮れるやさしいテーマだね。

また某xxが降臨するぞ！

こういうのはヤバイっすかねぇ〜？
一応親子に挑戦っス。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/FinalFantasy.jpg

ヤバイ時はすぐ言ってくださいね、即削除します。

やっぱり「地方特産品」がいいかと思われ

でも静物ってむずかしそうだね

糞スレ化決定

>>287
おお！熱いベーゼ！
しかも後ろのFFの看板も良い！
良く撮れたね。

イルカ。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/iruka1.jpg

オコちゃまが寄り付くと必ずゴミスレになるな。

　・・・・・・このスレの未来・・・・・・

　親子であれ女子高生であれ人間絡みになってくると
　必ずスナップか盗撮かという話題で荒れる
　　　　　　　　　↓
　そして論パーの某○○が乱入して大荒れ
　　　　　　　　　↓
　上がりっぱなしの糞スレ状態
　　　　　　　　　↓
　パート2にて失速　静かに倉庫行き　　

>>293
じゃぁ、大人の意見を聞かせてください。
テーマは何にしたらいいんすか？

>>295
テーマを自分で決められない、自分で決めるとアフォなことしか
出来ないからオコちゃまなんだろ？

テーマなんて無理に決める必要無い。
ソレは別スレでやってくれ。
ここは単純に自分の実力を知らしめるスレ。

>>291
いや、大通りで人がたくさん居るのに堂々としてたもので・・・。

>>294
むむ、そうすると>>287は削除した方が良さそうですね・・・。
人間も鳥も猫も面白い被写体なんだけど、人間だけが発表難しいっス。

だーかーらー。
292はどうしたいのよ？挑戦してほしいの？誰かに挑戦してるの？

３００げっと

300!

下手にテーマなぞ決めようとするからいかんのよ。
誰かが言ってるとおり決まらんだろう？
なんでもありでいいでろう。
なにupするか自分で判断すれば良いのだよ。
その時のupの流行りがあっても良いし種種雑多でも
良いし。

>>301
３００惜しかったね

>>302
そんな事いってたら>>277のような馬鹿しか出てこないと思われ。
まぁ、もうゴミスレになりそうな雰囲気があるな。

>298
撮る側のモラルの問題と、見る側の受け取り方の問題。
294の写真が盗撮スレに貼られてればアレだけど、
このスレでそーいった意図でなく貼りつけられた294に問題はない。

ちなみに266の親子はもっと構図を工夫すべきだったし、
逆行で親子ってのはありがちなのね。ヨサゲな絵なんだけど。
その点294はロケーションもバッチリでウマい。
ピンがキてないのが若干マイナス点だが、294の勝利に違いは無いな。

>302
その「自分で判断」てのが曲者なんよ
世の中には信じられない基準をお持ちの方が多数いるのよーん

>>299
だから決めるなって言うのよ。
どうしようとその人の自由で良いだろう。
挑戦したいやつはその旨書けば良いし。
ただupしたい人はそれでも良いだろ。
変な制限みないなこと付けるなって。

>304
あんたが立派な写真アップしてくれて誰かが勝負してくれれば
良スレになんのよ。
うだうだ言ってないでｱﾌﾟしてくれＹＯ！

ちなみに自分は今会社だからｱﾌﾟできないにょ〜

とりあえず盗撮は不可と言うことは言えそうだ

>307
ただアップして評価して欲しいなら
画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 4〜
でいいだろ？
なんでわざわざ別スレかってのを考えてくれよ。

>>305
294では無いんですが、>>287はヤバそうなんで削除しました。

基準なんか決めてそれが守られるのか？
基準外だったら写真でも削除するのか？

なんて議論はここでしたくないね。
ただ単純に人様の写真が見たいよ。

しかし改めて>>１の意向を読めば写真対決スレ。
そういう訳にはいかんか。
ということでさいなら。

>>311
タイミングが悪い。ヘンな奴が出てきた後だったから。
見る側として言わせて貰うとやらしい気持ちとかは感じられなかった。
特に君の態度もね。盗撮スレの奴とは全然違うな。

良い写真だったのにモッタイナイなぁ〜。
問題ないから再アップｷﾎﾞﾝﾇ

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kumano.jpg

ちょっと昔にとったやつです。

>>315
（･∀･）ｲｲ!!

>>310
だけに言うわけじゃ無いが。
確かにそうね。
そう言えばただ単純に写真をupして見てもらうスレって無いね。
評価スレは本来は画像評価（画質or構図がどうの）だし。
そういうただマターリと鑑賞するスレもあって良い気がする。

>315
おぉ、ﾁｮﾄ良いカンジだYO！
でも今ヘボイ液晶で見てるからなんとも言えない・・・
帰宅したら堪能させてもらうZE!

>>313
俺は別に盗撮を否定はしないけど、アップするものじゃないだろうと思ってるっす。
ちょっと親子がいい感じだったので新たに挑戦してみただけで
人間の被写体としてあれが俺は無難と思ってたので・・・。
堂々とやってたし隠れて撮ってたわけじゃないけど、肖像権とかあるし後ろめたかっただけー。

>>315
おお〜。。
好きですこういうの。
あなた、今、俺の中で一番。

そんなこと言い出したら写真コンテストとかで
人間をテーマにした作品が無くなっちゃうよ・・・

結局さ〜いい女が見たければﾓｰｦﾀ症スレとか撮影会スレでいいじゃない。
盗撮スレなんかよりあっちは盗撮じゃない上に女のレベルも高いはずﾜﾗ
いい歳なんだから自分の性欲位、人に迷惑かけたり犯罪犯さなくても処理できるだろ。

コンテストにもしっかりと盗撮が入選してるんだから
まーいいじゃん気楽にうぷすれば

こんばんは１です。
このスレのテーマは「より大きな感銘を鑑賞者に与えた者が勝ち」と最初に書いたとおりです。
オレはこれこそが写真の本質だと思ってるよ。
細かくテーマを決めてそれに縛られるのは逆にもったいない！
自分が良く撮れたと思う写真をドンドンupして競い合おう。

1が度々登場するスレはウザイので、このハンドルで書くのはこれが最後にするよ。
また１挑戦者に戻って良い写真うｐするぜ！

>>315
のような写真はうｐろだで初めて見た。（･∀･）ｲｲ!!

>>324
スレ主なんだからある程度は仕切って良いでしょう。
頑張ってくだされ。

>>315は良いね…
>>222とどっちが上かなー
オレは315かな

1たん　言ってることめちゃめちゃやん(藁

１たんは実は厨房だからな。

>>328
どうめちゃなん？
そうは思わんけど。

どうでもいいけど比べるからには現チャンピオンがどれとか
確定されてないことには意味無いんじゃ?
1はこまめに管理する気あるん?

だからソコまで厳密に順位決める気はないんだよ１たんは。
要するに「こんなん撮ってみましたエヘヘ〜。どぅっすか？」
つー厨房ばっかで生ぬるい写真ばっかだから
胸張って「コレがヲレ様の写真だゴルァッ！どぅよ！参ったか！！」
っつー気合の入った写真出し合っていこうぜってことなんだろ。

>>329　オレが厨房かどうかはこの写真を見てから判断してくれ（ｗ

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/a54.jpg

>>332=330=１たんよ。
やりたいことはわかった。確かにいいレベルの写真もちらほらあがってる。
てか、自分はスレ主なんだからもっとうｐしろ。一枚だけじゃだめだ。

だなぁ。213の気合入った書きこみと写真から暫らくは良いカンジだったのに・・・

１たんじゃないYO！
どちらかといえば332=213。
どちらかといえばっつーかそうなんだが（藁

ハェか？
花が白く飛んでるのが残念！！
でも厨房ではない証明にはなってるネ。

なぁーんだ　つまんないの
つまり短時間限定のレス待ち合戦なのれすね

>>332
いや、オレ的には222以降は222が勝ち進んでるように見てたよ。
仕切って勝ち残りを確定させることも可能だが、異論が出て荒れる可能性も
なきにしもあらずと考えたのだ。
この辺難しいよね。あっオレ1だけどね（ｗ

>>222と>>315、>>213が評価高いね。

222もいいが213と315もかなり（･∀･）ｲｲ!!

>>334　このスレで自作自演はやってないって！
>>333が２枚目ね。

結局1の好みのツボを押さえた奴の勝ちですね(藁

>>74たんのｱﾌﾟした>>106も捨てがたいんだが・・・

ｲｿｷﾞﾝﾁｬｸうぜー

１たんが評価下してるわけじゃないんだから、
別に関係ないっしょ。>>343

結局みな好みがバラけるので空中分解の様相
自作自演コンテストにもつながりかねないと思う

222が勝ち進んでるように見たのは、あくまでもレスの反応から判断してだよ。
画像をオレが評価してじゃなくて。

ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝしてても良い作品は良い作品として他の人にも評価されるし、
ダメな作品は幾らｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝAGEしてもやっぱダメなのよ。

うーん　まじめに222見てみたけど
とりあえず普通だな　少なくともフォトコン入賞は無理だろう

つかさ、自作自演してまで評価得てどーすんの？
面白く無いじゃん、そんなことしても。
そういう評価を得たい人はあっちに行けばよいってことでさぁ。

画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 4〜
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1001088564/

どっちかっつーとここは刺すか刺されるか、そんな殺伐とした雰囲気がいいと思う。

>>350
んじゃ君としてはどれが良いの？
つーか222に勝る作品をｳpしてくれYO!

>>315がけっこう評判よくてうれしいです。えへへ
下のは先月に忍野で撮りました。圧縮したらちょっと透明感がなくなっちゃったけど

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/oshino.jpg

お宝鑑定団で自己評価額が低い依頼人だとシラけるのと一緒で
自信満々でUPしたほうが見てて面白い。

↑　必ずこのパターンになるね(W

>>353
コレはちとキツイだろ。まさに撮っただけっぽくて。
315と353の勝負は315の圧勝だＹＯ！（藁

じゃあめんどくさいから315が統一世界王者ということでいいや

そっかー、残念

315と353が同一人物の作品とは思えん（ｗ
315の迫力は凄いね。

お宝鑑定団って
価値のあるホントのお宝が少なくって
見てる方としては、だまされてるって言うか
つまらないくなって、見なくなった。
このスレも、このまま行くと、そうなっちゃうんじゃない？
悪いけど、はっきり言うと、そう思う。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/216.jpg

山陰地方にて撮影しました。

そう思うなら力作をｱｹﾞよ！！
私は最近の自信作であるこいつを叩きつける！！
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/old.jpg
さぁかかってこいやゴルァ（ﾟдﾟ）

いや既につまらないって

>>362
いいね。じじいって何で良いんだろうな。居るだけで和むぜ。
ああ、俺のじじいが両方とも物心つく前に逝ったからかな・・・
いや、泣いてないぜ。

>>363　今までの貼付タイプのスレの中では一番良い作品が集まってると思うぞ。

>>361
少し雰囲気が明るすぎる。人物がもっと大きければいいと思う

>>362
右側に人が切れて写っているのが気になってしまう。
メインの人物にもいまいち迫力がない感じ。

361　362　共に予選落ちです。残念でした。

じじいと山陰の対決はジジイの勝ちかな
山陰はもう少し解像感が欲しかった気がする。

>>366
ジジイに迫力はいらんと思うが（藁
でもやっぱ右の人と荷物は邪魔だったな。
向こう側の人ごみを見るに相当の混雑だったことが想像されるから、
色々妥協したんだろうなぁって気がするが（藁

>>361
今にも自殺しそうな人と寂れた雰囲気は良いんだけど、
>>366の指摘の通り、そのわりに明るいんだよなぁ。残念。

共倒れで誰も勝ち抜いてないため


　　　終　　　　　　了

だから別に勝つ抜かなくてもいいんだって。

橋〜

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/bridge.jpg

まあ、写真のレベルは評価スレよりちょっと高いからいいんじゃない
このスレ＝自信作、作品ベルに仕上げたものを発表するスレということで

>>373
もしかしてココってｻｲｺ？違ったらアレだが。

う・・・うぅ。
漏れもｳpしようと思って過去データ漁ったけど
まともに見せられるもんが無くて鬱打・・・
評価スレで鍛錬して戻ってくることにします・・・

>>375
ごめんちがうよ〜。ﾏﾂｶﾜｳﾗ

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSCF0010.JPG

>>377
そか、違うか・・・了解。

>>378
ﾊｧ?（ﾟдﾟ）

>>373
カッコイイ！　素直にイイ！！
俺としては山陰もかなり良いな。　北国育ちなのでなんかこう懐かしい感じ。
やっぱイイ写真多いなぁ。

俺なら橋はこう撮るね。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=UUbridge.jpg

リサイズ、レタッチ無し。原寸をPSで標準再圧縮してサイズのみ小さく変更。

>>382
鉄塔の配置といい人の配置といい夕日の映え具合といい、
実に（･∀･）ｲｲ!!

>>373も良いんだが、相手が悪かったヨな・・・

かっこいい・・

>>382
機種は何ですか？

できれば撮ったカメラとか教えて欲しいです。
皆うまいなぁ・・・

おまえら、なかなかやるな
ちょっと見直したぞ
まだ、オレのレベルには達してないがな

>>387
すげー虚しい

＞387
論より証拠
なにかあぷしろ

うぉ〜久々に観に来たらレベル上がってるぢゃないですか。
うだうだ文句レスが続いてるとsageって感じだけど、作品バンバン上がってると鳥肌起つね。
御託はいいから写真で勝負！！それが一番！！！
正直、写真貼り付けてレスより良い感じ。

>>387
こゆヤツ必ず居るけど、このスレほど無意味に響くところもないよな（藁

>>386
機械じゃない。腕だ。
何を使っても良い作品を撮るのは使用者の腕次第。

>>385
機種はF707っす。

>>382

(ﾟДﾟ) ｳﾏｰ

>>391
なるほど・・・目から鱗です。もっと撮ろーっと。

ネタ(テーマ)を統一してくれ。
異種格闘技みたいで訳判らん？

テーマは「バールのようなもの」に決まりました。

テーマなんて要らないよ。ノリとインパクトで勝負でいいじゃん。

で？
いまんとこ>>382が勝ってるの？
これに朝鮮するか勝者をこれにして新しいネタふりするかどっちか逝こう！

２ｃｈ初書きこみです。
参加させてください
３８２さんの暖かい写真に対して
人気もなく冷たそうな画をもってきました。
レタッチなし（リサイズ、圧縮のみ）
写真をはじめて２ヶ月、ただただ撮る事が楽しいです。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/wb.jpg

>> 398

冷たい絵、大好き。いいじゃん。
漏れもこういう風に撮れるような腕が欲しい・・・。

>382
>俺ならこう撮る

おお！待ってましたこのセリフ。本物の男だ。
かっこいいぞっ！

>>400
ｦﾒ!

>>391
今使ってるデジカメは壊れるまで使えよな。

>>398
２ヶ月でここまで「空気」を感じさせる写真が撮れるなんて大したもんだ。
でもなんか物足りなさを感じてしまい、勝利はできなそうな感じ。

とにかく参加してみよう、糞カメラだけど。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/cos.JPG

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/cos2.JPG

>>404
え？なに？これ・・・花回してる？
なんかよくわからんけど雰囲気は凄く良いぞ・・・なんだ一体。
謎写真としては最高峰だ。でもやっぱりサッパリわからん（藁

>>404
不思議だねー。背景黒ってのがいいねー。
ほんとに花回して撮ったの？手で？
カメラが回った？いやいや、んなわけないか。

コスモスに水掛けて回しました。（藁

飛沫が写したかったのですが、無理でした。
カメラはＣＰ８００なので苦労しました。

>>407
なるほど！
飛沫が写したいって感じは伝わってくる。
しかしこれコスモスかー。全然分からん（笑

風車の矢七が出てくる前に
必ずこの画像がお約束のようですね。>408

>>404
先月だかの朝亀か日亀にあった回転写真かと思ったよ。
風景とかカメラを振って中心以外回ってるやつ。

>>361
一眼？周辺光量不足が好みかも。

何を公開するか迷ったけどとりあえず参加したい！
「大豆」
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/1577.jpg

>>412
いいぞ！枝豆の匂いまでこちらに伝わってくるようだ。
俺が靴下脱いでないからかな？

う〜ん、ちょっとレベルの高い評価スレになってるなぁ(^^;まぁいっか。

>>412
悪いとは言わんが、物体とボケ背景さえあれば良いってもんじゃ無いと思うこの頃。

>>404 VS >>412

>>404 WIN!

>>414
うん。
マクロ（か接近）で被写体を単体で撮影。背景が綺麗にぼけてる。
という写真は正直、面白みがない。というか見飽きただけか。。

接近＋ボケ背景で、これこそはっていうの出してもらえたらいいかも。

いかに被写体に意味があるか、意外性があるか、綺麗かって所だな

「意外性」と「綺麗さ」は分かるけど、「意味」ってのはその定義も
またそれを込めて写真を撮るのもとても難しいね。見る人の価値観も絡んでくるし・・・。
そういうことを考えれば考えるほど・・・何をどう撮るべきか悩んで何も撮れん(w。

>>398の冷たさに対するアンチテーゼとして。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=shadow.jpg

>>420
ちょっと弱い気がする。

>>420
いまいちピンとこない・・・

>>420
どのへんがアンチデーゼ？

>>420
そらネーゼ。
きみは今頃チアノーゼ。

>>424
いまいちピンとこない・・・

>>398 VS >>420

３９８の勝ち！

>>425
どのへんがアンチデッセ？

冷たさの逆説だから暖かさを表したかったのでは？>>420
ちょっと色が冷たいかもね。彩度を上げたらよかったかも？

一見、冷たそうに見えるけどよく見れば
命のもつ暖かさみたいなものが伝わってくる…というねらいかと思ったよ。
>>425

>>429
枯れた芝にそれを求めるのは辛い。

>>430
いや、芝じゃなくて木の影が。

ゴルァ！
俺様の写真はどうだーこれが何に見える！？
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/what.jpg
ノンレタッチ、ノントリミング、種も仕掛けもねえぞ！
酔った勢いで撮った月だゴルァ！

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/bob.JPG

>>433
グロ画像注意

>>432>>433　奇をてらった写真は「どうせシャレで撮ったし」という逃げ道があるので、潔さがない！
もっと本気の写真をUPせよ。
「この写真を否定されたらもうカメラやめるしかねえよ〜」という背水の覚悟キボン。

>>433
は、ワン公だよ？

スゲーな本気の写真だってよ。
酔ってるのか？
２ｃｈで本気の写真が見れるなら俺も見たいぞ。

>>435
しょーじき、そこまでの自信作はない！

正直、４３３はグロかった。
ISDNでよかった。

いや要するに、最初から逃げ腰の写真ではつまらないってことさ（藁

これからupする人はだれに挑戦するか宣言しなさい。

早くやってくれ、風炉入るぞ。

知ったことか

寒い･･もう待てん。
風炉いこ。

つか誰が勝ってるんだよ〜？

ひこーき
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hiko.JPG

>>446
離陸の直後？よく撮れてる。
でも、あんまりおもしろくみがない。

だんだん勝負から離れてつまんなくなってきたな・・・

どないでしょ

江ノ島とサーファー
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/eno.JPG

>>449
手前を横切る堤防がどうしても減点要素。
ここ最近の中ではピカ１。

寺
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/915.jpg

どうでしょ

>>451
山門の明かりに照らされている部分をもっとアップにしたほうが良かったかも。
左の空間がちょっと無駄っぽい。個人的には好きな絵だけど>>449に軍配。

>>449
下の方いらないね。トリミングするべし。でも綺麗。

>>451
いいね。雰囲気出てて好きだ。でも一工夫欲しいところ。

うーん、この2つだと、>>449と言いたいところだけど減点あるんで引き分け。

フォトショで縮小する場合は最低でも７で保存、推奨８。
ブロックノイズが出てるとどうしても良い写真に見えん…

とりあえず夜景です。明るすぎました。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/667.jpg

>>455
月を無理にマスト上にもってくることはなかったと思う。

俺的にはまだ>>449優勢。

俺の中ではいま
>>449 >>446 >>455 >>451
で、どれも僅差って感じ。

>>456
月ではない。ライトだ。

>>451は三脚無いときにオートで撮るとこうなるんでは？

ひきわけたので再度挑戦。


江ノ島と子供たち（トリミング＋ガンマ値調整）
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/eno2.jpg

>>460

>>449のほうが良くない？堤防邪魔だけど。

おいおい、再放送かよ〜！？

>>458
照明なのかぁ。でも、要素的にうざいことにはかわりがないよ。
撮影者の言うとおり暗くすれば良くなったのかな？

>>460
いいんだけど、なんかいろいろ積めこみ過ぎ。
欠点が有るけど俺は>>449のほうを押したい。

>>459
三脚ありでシャッタースピード優先です・・・(鬱

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/625.jpg

夜景。

海辺の子供。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umi1.jpg

>>465暗過ぎ

>>466なんか、水上をホバーみたいに進んでくる
子供の霊に見えてしまった・鬱死

>>466
昔のテレビドラマのオープニングみたいな。

>>466
>>222を思い出した。

>>467
やはり…ヽ(^o^)丿
ならこれはどうだー。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umi2.jpg
さらにか･･＼(-o-)/

初めてのデジカメが一昨日届いたばかりなので競うなんてもってのほかですが・・・。
近くの川の夕暮れです。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0075.jpg

>>470
これ、マジで怖いよ・・・

>>471
あー、これ自転車の人だけだったらなー。

>>470

こわすぎ..

得意のRQネタ。いい表情してるよ。850KBとデカイ。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/577.jpg

>>471　デジカメは初心者でもレタッチの経験はありそうですね。
ボクは良いと思いますよ。

>>470
うわー、入水自殺かよ！
>>471
ee!自転車がもっと進んだところで川面とのアップで写すってのも
ありかもね。

>>470
がはははーヽ(^｡^)ノ
合成じゃないぞ。>>466と同じ子。
逆光だったからね。シルエットになっちゃうのよ。
波打ち際で浅いとこなのよ。入水..ぢゃないぞ。

>>475
これグロ？

>>467
レインボーブリッジを数キロ先から撮影したんだけど無理があったか．．．

>>471
自転車がもちっと大きく写ってたらと思ったぞい。

473さん、471さん、477さん、感想ありがとう。
ちなみにレタッチの経験は全くなしのずぶの素人です(^^;
カメラも初めてです。はまりそう・・・・・。

>>475
野性味あふれてるって表現してくれ。

466さんもありがとうです。
ズームしたらよかったかな。

まだ>>449以上にいいのが出ない。

449は作品としてはありふれてるタイプだと思ふ…
あと圧縮しすぎだね

466の連作はなかなか良かったが、似た傾向の写真が多かったのが残念。
夕景・夜景・逆光以外の条件でいいのないか？

新幹線の車窓から。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/fuji.jpg
>>484
また撮ったの見せてくれい。

わしゃ寝る。

>>487
どもども。
スマソ、寝ますんでまた明晩。

>>488
やられた！俺はこういうの大好きだ。

牧草地帯。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/027.jpg

>>488
これ好き！ただ、煙突？赤いやつ、あれをちゃんと赤く補正してほしかった。
もっと撮ってない？失敗でもいいからいろいろ見たいよー。工場好きなんだよー。
ってもう寝ちゃったか。

>>491
色が鮮やかだね。色補正した？良い写真だ。

>>491
場所はどこだ？

捕食はしてません。サイバーショットにしてはいい緑が出た。
場所は北海道の日高か富良野近辺

>>494
これ解像感が凄いね。相当高画素で707か？
俺も同じ様な景色撮ったけど300万画素機じゃこうはいかなかったな。
広角の時には差が激しい・・・

>>495
F55Kの211万画素ですよ。
とにかく空気が澄んでいた。
というのが撮影時の印象です。

銀塩はファールですか？

>>497
問題なし。ここは作品としての写真だから機種がどうこうは
問題ないと思われ。

>>498
その前にここはデジカメ板だろ。俺としては銀塩はやめてほしい

銀塩組は表記するならスキャナの機種を書くと言うのは？

まぁ、好きにすればいいさ。
ただ、お前のような了見の狭い事を言ってるから
銀塩・デジカメの峻別が激しくいつまでたっても歩み寄りができなく
なってるんじゃないのか？

同じ「写真」というカテゴリで見ることを始めない限り
いつまでたってもデジカメは「カメラ」としての地位を
認められないなんてことにならないか。

まぁ、好きにしな。

それは違うだろ。
デジタルカメラ板なんだからというのは同意だな、おれは。
写真で勝負するなら亀板があるじゃん。
デジカメでもここまでいける！ってのが見てみたいよ。

カメ板だとデジカメは相手にされないよ。
しかもここの連中の撮ったのはね。

>>503
いちばん峻別してんのオマエじゃん。あほらし

バカばかりだな。本当に。

>>499
俺もそんな気がする。
最終的には銀塩もデジタルも垣根が無くなるのが理想だけど、
今の所は「デジタルの表現力の模索」って事で話を進めた方が良さそう。

デジカメと銀塩の垣根がなくなった時、デジカメ板と亀板が
カメラ板一つになる。それまでは良くも悪くもここは
デジカメ板なんだから、銀塩のうぷはやっぱりダメだと思う。

>>507
それは無い。
何故なら2chにもこんな板が存在する。

http://ebi.2ch.net/pav/

頑固者は死ぬまで新しいモノを受け入れないものだ。

>>497と>>498のレスの時間差。否定レスがついたあとの>>498の
イレコミっぷりに注目せよ。荒氏は無視してこれより仕切りなおしだ！

498ダサ杉　うぷぷ。
了見狭いとか言ってて狭視な馬鹿っぷり爆発　こんなかっこ悪い奴久しぶりに見たよ。

オレは賞展外として銀塩明記でならイイと思うけどね。やっぱイイ写真を見たいからな。
とは言え板違いなのも事実だ。　駄目って言うのも理解できる。

さぁ、「デジタルの表現力」を見せてくれよ

>>510
名前欄に顔文字入れる奴にヴァカ多し

どうせこの板でやるならデジカメ限定だろ。

夜景は無いんですね。やはり難しいからでしょうか？

夜景はノイズがライバル（哀
三脚＋タイマーで手ぶれは防げるが。

夜景なんてつまらんだろ？

>>516
ここはヴァカばかりですか？つまらないのはお前の撮る写真。
本物の夜景を見たこと無いんだろうね。かわいそうに。
写真雑誌でも買って見たら？厨房の小遣いでも買えるだろ。

じゃあその「本物の夜景」ってやつをみせてもらおうじゃん？

>>518
バカだな。>>517は写真雑誌とやらで夜景写真を見てるだけのヒッキーだぞ。
見せられるわけないだろ？

絞って長時間露光した夜景は、それはそれは綺麗

なんだ、じゃあ>>517はクチだけのブァカだったのか〜。
あーびっくりした。

じゃあ>>517を晒しage

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ臭いから辞めろ。
>>517がそんなにむかついたのか？

自作自演だって？
ははぁ、517=523か。
↑こう言われてどう思うよ？
ズバリかい？

>>524=516
別に。
君はスレ荒らして自分が強くなった気にでもなってるのかね。

じゃあ>>516 VS >>517ってことで。

実際、デジカメ板の住人は写真に触れた事無い人間が多いだろう。
カメ板住人は写真集などもよく目を通してるようだし、著名な
写真家の写真についてそれなりに知っている。

それに比べてデジカメ板は写真集は愚か、アサカメ、ポンカメも
目を通さないんだろうね。それでいい写真が見たいとか
人の写真をネットで知ったタームを使って評価する。

何から何まで駄目駄目だな。

ｺﾞﾒｿ・・・いらん事言ってしまって。
実は自分で夜景撮ったんだけど、
パソコンで見たらダメダメなのばかりでね・・・
だから誰か上手い人の例見たかったんだよ。

同意だね。
以前「空の名前」も知らない厨房が居たのには驚いたよ。
そんな連中が風景どうこう言ってるんだから恐ろしい。
カメラ雑誌は見なくてもいいが、写真集（アイドルのじゃないぞ）くらいは見ろと。
ま、きっと女の写ってない風景写真集なんかにゃ金を払えないガキばっかなんだろうな〜。

カメ板で虐められたからって、デジカメ板で煽るのはやめてくれよぉ
カメ板に苦情しに逝くじょー

>528
どんな風にダメダメだったのやろ？
ボケてた？ノイズまみれだった？

>>528
夜景に上手い下手も無いよ。
カメラの性能が全て。それだけだ。

>>527>>529
上手そうだからお願い。いい感じの夜景うｐしてくれませんか？

>>531
ボケ多数、ノイズ多数（ｗ
一番まともなのでも、明るすぎた感じでした・・・
もっと頑張らないとな・・・
>>532
そうなんですか？

>534
とりあえず1/4秒くらいまで手ブレしないように訓練してみては？

↑それ以上の長時間露光なら、
三脚必須・ノイズリダクション必須になるかもだけど。

夜景はカメラの性能、結構あるよ。
ちょっと疑惑の失敗作を見てみてくれ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=yake.jpg
↑これはオリジナルの1.4MBをPhotoshop6のJpegオプション、10（最高画質）で再圧縮した物。
ﾉｰレタッチ、ﾉｰトリミング。オリジナルのまま。

正直、俺は驚いたよ。
ま、詳しくは語らないんでEXIFが付いてるからそれから悟ってくれ。
誤解無きようちょっと説明しとくと、
広角が足りなかったんで某ワイコンを付けてカバーしようと思ったのが失敗の始まりだった・・・。
あまりにもこれは・・・、ね。

>>529
で、優越感ゲージは満タンになりましたか？

>>537
正直、ＥＸＩＦ見るまではＬＵＭＩＸかとｵﾓﾀ。

>>538
君の劣等感ゲージは聞くまでも無く満タンのようだね（ｹﾞﾗｯ

東京の渋谷道玄坂において、ヌード撮影会を予定しております。

撮影場所は、撮影内容がヌードという事もあり、渋谷ホテル内で行います。
日程は参加者が集まり次第、決定いたします。


参加者は随時、募集しておりますのでお問合せ下さい。

女性モデル随時募集中です。


http://muvc.net/myrun/

メール [email protected]
/////////////////////////////////////////////

>>470の作品がオカルト板で心霊写真として紹介されてたぞ

オマエがやったんだろ？

偉そうな事言ってる奴ほど写真を見せられない小心者だな。
欠の穴のちいせいアサ亀の読者君　さぁ、アプしろよ。

>>540
んな事でいちいちレス着けんなボケ。
偉そうな事言ってるならとっとと写真うｐしてみろ！！

質問：ポジフィルムをデジカメで撮った（複写）ものは、
　　　デジ写真？これうｐして良いの？

ﾁｮﾄ夕日。zoom機が欲しい。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/320.jpg

age

>>547

下半分つぶれてますよね。これは
トリミングしてもいいんじゃないかと・・・。

ご指摘通り下は切りました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/320.jpg

神々しい雰囲気がSU! TE! KI! Yeah!

>>550
太陽を中央にしたために構図として面白くなくなっているなあ。
木のシルエットもアンバランスだし。
ズームが足りなければ、空を大きく入れるとか周囲の情景を
取り入れて撮るといいよ。手持ちのカメラやレンズでいかに工夫
して撮るかが写真の面白さだよ。

おいおいなんだよ、結局>>517は本物の夜景を出さずにトンズラか（W
このスレも終了ですな。

私も参加させてください。
○○を撮影。
どうでしょうか。

・・･違う違う！そぅじゃねーだろっ！！
なんでそんなぬるいんだよっ！
ただ評価して欲しいなら評価スレ行けヨ。
もっと「うぉっ！こいつぁスゲェッ！！マジすげぇっ！！」ってのをガツンと出して、
ソレに対抗してもっと良い写真撮って勝負だゴルァッ！！って流れにしようYO！

103　名前：名無しさん脚　メール：sage　投稿日：01/12/03 19:55 ID:vnYH/aj8
デジカメ板から
勝ち抜き★写真対決
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007035524/l50

104　名前：名無しさん脚　メール：　投稿日：01/12/03 20:12 ID:NK18WP9A
>>103
DQN写真対決？

105　名前：名無しさん脚　メール：sage　投稿日：01/12/03 20:25 ID:vnYH/aj8
>104
デジカメ板住人の自信作がうｐされてるスレらしいよ

106　名前：名無しさん脚　メール：sage　投稿日：01/12/04 00:45 ID:HJ1aD5bF
>103
見たけど酷すぎる

>>554と似たようなレスがたまにつくけど1と同じ事言ってる。

つか、勝ち抜きっていってるのに、ポンとだけ出されてもねぇ。
コメントしようが無いよ。

おまえら勝ち抜きの意味がわかってないな。
評価者のコメント力や屁理屈力の優劣を決めるんだよ。
選考者が、俺はこの作品を推すのだ何故なら、ってやるんだろ。

現存してるヤツ見たけど、
今勝ち残ってるのは
>404
でしょう。

飛沫が撮りたかったのなら、ライティングきちんとして高速シャッター使えば
よかったかも寝。でも写真的には今のほうが面白いと思う。

600満画素使え

あ、勝ち残りはこっちのほうね：
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/cos2.JPG

>>559
うーむ、俺にはワカラン。
>>404が(・∀・)ｲｲ!写真だとは全然思えんが・・・。

>>562
誰でも撮れるような写真じゃ面白くないんだろ。
風景が綺麗とかは沢山ありすぎて。

銀塩派の意見は古臭くて参考にならんな。

厨房だらけになったクソスレ

>562
例えばここで評価の高いコレ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/moon.jpg
なんかは「ただ撮っただけ」なんだよね。

他のはただ「被写体が綺麗に撮れました」レベルだと思う。

>>552
言い訳させてくれ。
両サイドに送電線があってどうしてもあの構図に。
色は思い通りになった方かな。
トリミングし直しました。

>563
風景を「綺麗」に撮るにはまだデジでは辛いと思う。
遠景の葉っぱの1枚1枚がきれいに浮き上がるような写真が撮れないとねぇ

>>555
写真板の画像あっぷ板見てきたけどさ、
落葉の写真ひとつとってもこういうレベルなのね。。凄い。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs.cgi?img=1006442226.1.jpg

やっぱりあっちはカメラ歴長い人が多いんだろうなあ。。

銀塩派の方がレベルは低いね（藁
オナニー写真のオンパレードで。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1004710250/

前半評判の良かった>>222とかはどうなのよ？
あれもやっぱただ撮っただけ？

>>571
撮っただけだし、その前に露出オーバーだろ。

>570
あぁ、そこはレベル低いね。カメ板でも放置（隔離）スレだし 笑
★アンデパンダン写真館★の方がいいよ。

>571
作品にするにはもちょっと深みが欲しいところだね。

どっちが上とか下とかじゃねえ
お前らがなにを撮りたいかだろ

>575
ん？ここは勝ちぬき写真対決スレなのでは??

デジカメはまだ何を撮りたいかっていうレベルじゃないだろ。
ここはPC厨房に毛が生えた板だって事をもう少し自覚してみてはどうか？

銀塩とデジの違いは、それこそ腕の差と言うよりは機種の差じゃねーの？

>>577
その程度の煽りじゃ流石につまらないよ。長文でこい。

デジカメ画像の勝ち負けスレッドで、銀塩とデジカメの勝ち負けは
、他のスレッドが用意されているでしょう。

>>580
は？意味不明。

だったら、銀塩野郎がデジカメ使って撮れば撮れるはずだろ
そう言う銀塩野郎に限って「今のデジカメじゃ〜ね〜ﾜﾗ」とか
言いやがるんだよ

Pekka Saarinen氏の写真ってみんなの評価はどうなの？
http://studio-on-the.net/photography/G1/index.html
今まで見た写真の中で見ててよだれが出たのはこの人の作品だけ。
スゲー好きなんだけど、具体的に自分がこの写真のどこがどう好きで
どうやったらこういう写真がとれるのかさっぱりわからん。

つーかさ、デジVS銀塩をここでもやる気なの？

>>583
正直俺はここには批判的。絵になる外国の風景を
普通に撮ったとしか言えない。たまーに感動したとか言ってる奴も
パノラマとかの擬似広角なんかにやられてるのでは？

>582
簡単なメモならデジ使ってるんだけど、
作品を取ろうという場合はやっぱり銀塩になっちゃうんだよね。
風景なんかはどうしても中判使っちゃうし。

ていうか、このスレは勝ち抜きスレなので、
銀塩派から見た「勝ち抜き」写真を推薦したまででした。
というわけで、現像フィルム受取に行ってくる〜

>>583
あれこそただ撮っただけじゃん。
しかし、ただ撮っただけではなく、おそろしく丁寧に撮っているというのが一線を画している。
丁寧に撮る事と、作品として撮る事は別次元の話。

＞どうやったらこういう写真がとれるのかさっぱりわからん。
とりあえず金髪のモデルが必要だな。

金髪モデルとお洒落な町並みだな。
電線があっちゃ話にならない

>>585
批判？批判するほどのこたーねえだろ。子供が外国の写真見て
ビックリしただけで、どうせすぐに見飽きちゃうんだから、そんなに
過剰反応するなよ。

おいおい！
ただの中傷合戦になってるぞ。

ところでレタッチ有り？

>>587
英語読めないよね？
http://studio-on-the.net/photography/G1/faq.html
全然撮っただけじゃないじゃん。

レタッチスレってのも昔あったよな。

Pekkaの良さはハッキリ言えば解像感でしょ？
この解像感ってのを蔑ろにする人って多いよね。
テーマとかのアナログ的価値にこだわる人達。

オレは解像感のある写真が好きだ。
だから繰り返し言っている、ブロックノイズの出た画像はUPするなと（ｗ

>>593
おーうい文盲くぅん、
＞しかし、ただ撮っただけではなく、おそろしく丁寧に撮っているというのが一線を画している。
っていう一文は読めてないよね？

>>588
金髪？人の写真の方が少ないよ？
ちゃんと見てる？

>>597
毛頭人ことほどの意味だろ

>>596
つか、痴呆症君。
おまえの文章矛盾してるYO。
>あれこそただ撮っただけじゃん。
>しかし、ただ撮っただけではなく
ﾌﾟ

ｳｫﾒ!!>>600

>>600
死ね

>>599
おいおぅい、日本語読めなかったからってﾌﾟはないだろﾌﾟは（藁
バカなんだからさ、もっとゆっくり注意して文章全体をよく読もうね！

クソスレにつきsageろ。
ageる奴は荒らしか？

>>602はとりあえず最初に否定して自分が偉いって言いたかっただけです。
2chではよくあるパターンです。

痴呆症、文盲、バカ、氏ね、国語が、日本語が、うぷぷ

子供の喧嘩か…いつもこうなっちまうなー
やれやれだぜ。

銀塩がどーのとか言い出すやつがいるから
こんなことになるんだ。

>>606
排他的なお前の姿勢に問題あり
その上、あげで書き込むな、クソカス

写真で決着つけろ。そういうスレなんだから。

>>604
あのさぁ、エライとかじゃなくてあんな画像で感動してしまう自分の浅はかさを反省しとけよって事。
あれはド素人ならスナップで済ますところをただ丁寧に撮っただけのスナップ写真じゃないか。
デジカメだから感動しただけでフィルムなら極普通のカットだよ。

一気にクソスレモードに突入！

>>609
それだったら銀塩派がデジカメ持てば撮れるって事にならねーのか。
また無限ループになってきたYO!

>>609　"じゃ、お前どんな写真撮っての？"

クソスレになった一番の原因はここで興じてる奴らの
浅薄な知識にあるとみたね。

>>611
そうはならないよ。デジカメはデジタルな知識も無いとダメだからね。
パソコン、少なくともPhotoshopくらい目を瞑っても使いこなせるようじゃないと
いくら銀塩で凄腕でもデジカメ厨房レベルになってしまう。

>>609
わからん銀塩なら誰でもごく普通に撮れる写真だってことか？？？
ていうか「スナップ写真」って家族の写真だけみて言ってんの？

"じゃ、お前どんな写真撮っての？"

お前どんな写真撮っての？

どんな写真撮っての？

写真撮っての？

撮っての？

撮っての？

撮っての？

撮っての？

撮っての？

>>609
極普通のカットと極普通じゃないカットの違いって何よ？
他に誰かがそういう写真を撮ったことあるかどうかってことだけ？
それだけで写真の評価って決まるの？

>>615
スナップ写真ってのはそのまんまの意味。スナップだよ。

漏れも>>609=>>614（違ったらスマソ）のいいたいことがよく分からんが
>>609はごく普通に撮ってうｐしてみてくれ。ここはそういうスレじゃ
なかたけ。

>>617
アンタ、言う事がわけわかんなくなってきたぞ。落ち着けよ。

「スナップ写真」の定義キボンヌ

>>617
極普通のカットってのは普通の風景をみたままに撮るスナップの事。
極普通じゃないってのは奇をてらった構図や手法で撮った作品と呼ばれるもの。

スナップ写真＝見たままに撮った写真

>>622
手法はともかく、構図の問題ならデジと銀塩ではかわらんだろ
だから漏れは>>614の逝ってるイミがわかんねーんだYO!

G1なんかでペッカみたいに撮れる奴なんていないよ。

>>622から考えると
ようするに、良い写真ってのは奇をてらった構図や手法で
撮ったものってこと？それが良い写真の定義？

情報提供：三省堂
■［snap]のEXCEED英和辞典からの検索結果　

snap　　
　
v.　(-pp-)　かみつく　(up)；　かみ切る　(off)；　ぽきっと折る
［れる］，　ぷつんと切る［れる］，　ぱたんと閉じる［閉まる］　(off)；
　はじく，　打つ；　がみがみ言う，　どなる　(out)；　ひったくる　(up)；
われがちに買う　(up)；　飛びつく　(at)；　スナップ写真をとる；
（銃が）不発に終る；　ぴかっと光る；　（神経が）参る；　すばやく動く；
【コンピユータ】　（グリッド点ヘ）留まる　(to)．　
snap back　

>>624
Photpshopが使えなかったらリサイズ後のシャープネスも何もできないでしょ？

>>623
ってことは、>>609が言ってることは見たままに撮った写真は
だめだ・・・と？（「スナップ写真じゃないか」）
なんだろ何かスペシャルエフェクトがないとイイ写真にはならんのかい

とにかく貼れ！！それからだ！！
その辺の拾い物貼るなyo。

構図の問題を尋ねられているのに>>628は全く答えていないと思われ。

>>626
「良い写真」なんて誰が決めるの？そんなの人それぞれでしょ。
ただ、適当に撮ったスナップ写真より、じっくり丁寧に撮ったスナップ写真のほうが好感触だと言えよう。
同じスナップ写真でも、前者は厨房と呼ばれ後者は写真家と呼ばれる。

>>631
誰が構図の話を？

うん、貼れよ。
銀塩でもデジカメでもいいからさ。
なんか昨日くらいから煽りまくってるヤツがいるだろ。

良い写真の定義なんかどうでもいいだろ。
つきつめたら人それぞれじゃないか。
どうせもの凄い写真なんか撮れないんだから
もっと適当に楽しんだほうがいいじゃん。

>>633=>>628？
>>624読めよ

>634
では私から...くらいのこと言えよ

俺はさっき貼った。
指摘通りトリミングし直した。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/320.jpg

構図はスナップにおいてはどうでもいいだろう。だいたい似たような構図だよ。
むしろ重要なのはタイミングだと思うね。
厨房なら思い立ったその瞬間になんも考えずシャッターを切るが、
同じ場所でも写真家は撮るタイミングを選んで逃さないはずさ。
それが素人と達人の差であり、丁寧なスナップとはそういう意味なんだよ。

だから御託はいいんだって！

>>639

＞構図はスナップにおいてはどうでもいいだろう。だいたい似たような構図だよ。

そうすると>>622に従う限り極普通のスナップはありえないってことか。

＞622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/04 14:58
＞>>617
＞極普通のカットってのは普通の風景をみたままに撮るスナップの事。
＞極普通じゃないってのは奇をてらった構図や手法で撮った作品と呼ばれるもの。

とにかく偉そうなご託を並べるヤツは己の写真でそれを証明せよ！

太陽が落ちるまで数枚は撮ってる。
綺麗に光線が伸びない。

クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage

>>641を訂正

極普通のスナップ→極普通じゃないスナップ

作品＝>>404他
スナップ＝>>446他

upｷﾄﾞﾝﾇ。

>>646
んで
作品 > スナップ
が定説なわけ？

レスたくさん付いてるなーと思ってスレ開くと、いつも荒れてる。。

結局>>1の言う「より大きな感銘を鑑賞者に与えた者が勝ち」
ここに行き着く（藁

>>648
いいや。俺の中では、
丁寧　＞　思いつき
だね。スナップだって丁寧に慎重に撮れば作品になる。
しかし作品と宣言しつついい加減なモノはスナップ以下の存在だ。

作品かどうかは本人じゃなく、他人が決めるんだよ。

>>650
納得。
作品だから云々スナップだからどーのこーのって議論はまったく不毛で無意味だ。

＞しかし作品と宣言しつついい加減なモノはスナップ以下の存在だ。

この点はhageしく同意できるが、
スナップって一瞬しか来ない貴重なチャンス、みたいな局面の方が
多いと思われるぞ。
まぁそういうときは多めにシャッターきっとくんだろうが。

否定レス禁止令発令！！

>>653の絵が見たい。

つーか>>651の「丁寧な写真」キボン

>>638
なぜそのサイズなのだ？

あぷろだには風景写真しかあげたことがない。スマソ。

>>651
いや、そうとは限らん。適当に撮ってもセンスのいい奴の写真は
作品になっている。適当に撮っても、ポラロイド写真なんかセ
ンスの良し悪しがモロに出る。センスのいい奴は普段から視点が違うんだよ。

能書きばっかたれやがって！！

>>657
VAIO C1 壁紙サイズ。

>>659は扇子いいの？　うｐｷﾎﾞﾝ

>>662
俺はアマチュアでセンス悪いって。仕事が速いからプロなんだ。

>>638
納得！！下に黒が多くてもツールバーに隠れて
丁度良いと思われ。

>>659
センス、なんて曖昧な物、ほとんど運でしょ？
そうじゃなくてさ、例のG1のギャラリーみたいのは丁寧で確実な仕事の結果でしょ。
視点とか構図、特にセンスなんてもので腕前（丁寧な事を忍耐強くやる根気）を誤魔化してるだけ。

小手先のトリックなんだよ。

クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage

>>665
視点、構図、センスを否定する>>665の丁寧で忍耐強い写真ｷﾎﾞーﾝﾇ

>>665
そこまで言うあんたの作品とやらを是非見せてくださいませ。
お願いします。

>665
丁寧で確実な仕事と言っても、そのジャンルによって求められている
結果が違うだろ。

Pekka Saarinenの写真を小手先のトリックと言いきるヤツの写真は是非見てみたいぞ。
煽りではなく誰でもそう思うはずだ。

あっ逆か…鬱死

>>222、>>287、>>382、>>420が俺の画像。
まぁ普通のサラリーマンにゃこの程度のものしか撮れないが、
こんな俺のスナップ観念なんてどーでもいいだろ。

>>583が唐突にペッカの写真がどうのこうのと
言い出した。意図がわからんから混乱した。
銀塩VSデジのことなのか、構図のことなのか、
何がいいたいのかハッキリしないな>>583
ま、いいか。

２ちゃんの書込みに意図もクソもないと思われ

クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage

銀塩VSデジとか構図とかの話は>>583のあとででてきたんじゃねーのか。
>>583にそんなつもりはなかったと思うぞ。

>>587 = >>596 = 602 = ..延々と続く.. = >>672 = >>673
ただ悔しかっただけと思われ。

>>677
おいおい、>>673は別人だぞ？
あんなに俺の画像を見たがってたのに感想がそれかい・・・。
次は>>677の画像をみせてもらおうか。

>>677
いや違うよ。673は673だよ。>>676どんなつもりか言って欲しいな。
議論する価値があるなら続ければいいし、価値がないならペッカの
話題は解散ということにしたいのよ。アフォみたいだから。

ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝﾊﾓｳｳﾝｻﾞﾘﾀﾞﾖ!!

匿名掲示板で誰がどれと言いあうとはこれいかに。

自作自演だってよ！なぁ>>673さんよお、亀板逝ってチャットしませんか?
このどうしようもない厨房に教えてやらなきゃならないことがある。

漏れは583じゃねぇし、ペッカの写真も別にそんなひどくねぇと思うけど
議論する価値はないかもしれん。たしかに。

>>583は書いてすぐにいなくなったに10円

自作自演かなんか知らないけど、もうこの流れはお開きに
しましょうよ。

俺はG１ギャラリーについて討議なんて一言で済むから不要だと思うよ。
つまり「丁寧に撮ればああいう風に撮れるから」と。これで終わるでしょ？

それよりさっきまであれだけこまめに俺に突っかかってきたバカは何処に消えたんだ！
今度はお前が画像見せる番じゃないか！アップロード中なの？
退社時間までに見せてくれないと困るんだけどな・・・。

>>686
「俺」って言ってるあんた誰？
この話はもうやめだって言ってんのが読めねぇのかねぇこのヴァカは・・・
>>554あたりからやりなおし。

ああそう・・・。
じゃあもう退社なんで続きは帰宅後。

>>686
勤務中には貼ﾙﾅﾖ

スナップだぁ！
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Red.JPG

>690
なんやねん？コレは

なんだ、昼間は六でもねえ書きこみばかりだな。
まあ昼間はそういうもんか。

>>692 出せ！

カツアゲかよ。

三村かよ！

クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage

>>696 出せ！

?

つか、評価してるヤツの実力ってどうなのよ？
下手言うてるヤツ、
作品、削除されるまででイイから、うｐしとけ！
そんで、絶えずリンク貼っとけよ
でないと、只のイチャモンスレだぜ
age

クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage
クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage クソスレsage

取り敢えず７００取っておく

>>700
あっ！テメ〜！
ヲメデトウだ！

その、ちょうどのレス数に書くって何か意味があるのか？
それのURLをどっかに持って行くとなんかくれるとか。
なにがメデタイのか解からん。

>>701-702
死ね

>>703
702みたいなヤツがオメデタイ

>>703
「死ね」が入る前に勝手なこと書いちゃだめだよぉ
「死ね」も入ってセットなんだから。もう。ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

あっそう！？
こりゃまた知らぬこととはいえ失礼。

凄い進んだなー。
>>492、490
あの写真はレタッチしてるぞい。デジはDC-3800。
ノンレタッチ（トリミングのみ）がこれ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/fuji2.jpg
3800っぽい緑かぶりしてる画像。ってここは評価スレじゃなかったか。スマ。
走ってる新幹線から旨く撮れたのはアレぐらいだ。
シャッタラグもあるしココゾと押しても全然撮れん。
ついでにフルサイズだ。これはレタッチ済み。赤い色は旨く出んねぇ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP_1522.jpg
工場が写ってんのはこれだけだったよ。
今日は誰もupしてないようね。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/NAMI.jpg
あえてここに貼ります。
沖縄、夏の夕刻、船から撮りました。
空汚いです。ハイライト飛んでます。
あえてレベル補正しませんでした。
このスレがマターリすすむことを祈って・・・。

>709
画質がどうこうという前に
写真の主題・狙いがいまいちはっきりしてないんでないかなぁ

>>710
この板の写真全部そうだよ。
糞写真ばかり。撮りたいものがハッキリしてても構図やなんかは
メチャクチャ。見るに耐えん。

あっそぅ

入水･･のと同じ浜辺。八景島。２月の午後。
レタチしているぞ。DC-260だ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hamabe.jpg

入水の子、左端にゲスト出演･･ヽ(^o^)丿。

>>709
シンプルで良いすね。

>>711
でも一応見てるわけ？
見なきゃいいのに。

>>711
じゃここで恒例の
　オマエの写真を見せて見ろ！
さぞ見るに耐えるであろう。
ありがたく見て進ぜるぞ。

>>710
なんか貼れってばよ
ソレとも既に貼った？

>>709
これはいかんとも。画質云々よりなに撮ってんだか、と思ってしまいました。
ゴメンね辛口で。
>>713
なんか油絵みたいに見えてきた。

とりあえず>>713の勝ちとか言ってみる。

写真って言うかゴミ
ネットの掃き溜め画像

>713
子供のあたりから赤くなってるけど、コレなに？

ちょっと意見されると直ぐむくれる
ここに貼るのはそんな奴ばっかなのか?小さいなぁ

>>718
こわごわとsageで書くなや。

どうも、色々ありがとうございました。
その場の自分なりの感動を収めたつもりなんですが
なんかマスターベーションになっちゃいましたね。
>>720さん
IDないんでなんともいえませんが私は言ってませんよ。
私も辛口（？）で言わせてもらえれば
この板は2ch慣れしてないように感じます。

>>717
DC-260ってそういう画像っぽいのよ。独特。
>>719
服は二人共元々赤いのよ。
でもこれも逆光だからカメラがへぼいのかも。

>723
いや、服は赤いのはそうだろうなって思ったけど・・・
子供のあたりから砂浜にかけてほんのり赤いような気がするのは
これはフレア？＜違ってたらスマソ

>>718
見なくていいよ。
ｼｯｼｯ！

>>724
フレア。なるほどそうかも。そうでんね。
260はフードも何にも付けて無いんで。
前後の写真改めて見たら妙なフレアが結構あった。

>>725
おまえら興奮しすぎだぞ
http://www.virgin-angel.com/free-lolitas/gallery/ann/6.html
この写真でも見て少し落ち着け

時間よ止まれ。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/futari.jpg

>>723
このベタっとした線の潰れかたは、ちょっと面白いね。

>>729
KodakのDC-260はある輝度以下から急に解像度が落ちる
ので、一種独特の画質なんす。発色も今のDC-4800Zの
抜けの良い系とは違いコテリ系なんで油絵？っぽい画になる。
まあもともと160万画素だし。HiFiじゃないLoFiの味？
おと、また評価スレ違い。スマ。

光のトンネル
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/hikari.jpg

>>727
精神異常者キチガイ

>>728>>732
ベタやね！

じゃなくて
>>728>>732だった！
まあ>>732もベタだけど。

とりあえず>>728はもっと寄ってればいいのかも！
いまんとこ>>713

>>734
逝って来い

もはや直すつもりもなし・・・逝ってくる。

>>708
ありがとう！工場萌え〜！！
自分も前新幹線から同じ景色見たよ。カメラ持ってなかったんで撮れなかったけど。。
あの辺イイよねー。
ついでに趣味板の工場スレに写真紹介してきちゃった、スマソ。

Ｆ７０７で夜景とって見ました
http://www.southern-charms.com/pat/806.jpg

>>738
死ね

>738
そんなことするから愛機のスレ荒れるんだよ！
何処とはいわないが…

>>737
スレ見てきたよ。しかしディープだな。
工場、コンビナートを見るのが趣味なのか？

>>739同意
しかし俺はこれを見てジャイアント馬場を思いだしたぜ・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
はい！勝ち抜きバトル再会！！！

>>741
うん。。。まあ（笑
めっちゃかっこいいやん？いや、ふつーの人が見たらなんとも思わないんかな。

ちなみにあの板もスレもあんまり人いないんだよね。。さみしー。
この板活気があっていいね。
スレ違いすまそ。

>>737
全然かまわないよ。OK!
へえそういうスレがあるんだとワシも覗いてきたよ。
工場かあ。ココ神奈川南武線沿線川�ｱ市あたりはそういえば
工場がごろごろあるね。近くにはF通の工場もあるし。
今度工場でも撮って見るか。
てなわけで寝るー。

>>744
工場ごろごろ羨ましひ。。

工場撮るのって結構危険みたいだから気を付けてね。。
（スパイに間違われたりするみたい。特に川崎の辺は写真撮る人に厳しいとか）
カメラ板に工場写真スレがあるんで、もし行くなら読んでおくことをお勧めします。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=995446978&ls=50

再びスレ違いスマソ。

もう寝たか？　　ひまわり畑。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/023.jpg

>>746
ひゃあ、黄色と青がシンプルで素敵ぃ〜。
写真のことは厨房だけど、これ好き。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P9230149.JPG

馬です１．４５倍ってのは大嘘で３倍です

>746
ある意味デジカメらしくない濃いぃ写真だ
インパクトはあるね。
あとは向日葵の向きが良ければ尚可ってとこかな。

>>746
すげー！これどこ！？

正直、レタッチしまくり。
北海道です。

>751
一目でわかるよーんレタッチ
でもいいんじゃない?効果的なら

デジカメ始めました。夕日。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/320.jpg

1 ：（ﾟдﾟ） ：01/11/29 21:05
話が煮詰まると必ず出てくる"じゃ、お前どんな写真撮っての？"発言。
オレはこの発言に対して「これがオレ様の写真だ！」と、うｐで対抗したヤツを
未だ見たことがない。
このスレはそんなチキンなデジ板住民に、剛の者の生き様を見せつけるスレだ。

ルールは単純にAがupした画像がBの画像より良い写真かどうか。
より大きな感銘を鑑賞者に与えた者が勝ち抜けて次の挑戦者と対決する。
勝敗の判断基準は「まあAの方が良いという声が多いような雰囲気だな」で決めるぜ。
"そんな糞写真うｐしてんじゃねーよ！"と煽る者は是非挑戦してその糞写真を打ち負かしてもらいたい。
なーんて思うのよ。どうよ？

禿げ同！

>>754
俺は見たことあるけどな？
>>672で。

>>756
すでにうｐ済みの画像を「俺の」って言ってるだけじゃん。
おまえｳﾞｧｶ？

>748
流し撮り対決。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/shuwach.jpg

これ長石鳥つーのかね？

流し取り対決　　僅差で748の勝ち

さぁー　今夜も　イッてみよー

写真が上がらんぞ。
うｐせよー。

みんな虚しくなってきたんだよ。

糞写真でも良いからうｐしてーー。
寂しいぞ

どっちが糞か対決でも良いぞ。

>>762-764
おまえらがうｐしろ

本当に糞でもいいの? 俺のは黒っぽいんだけど・・・

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/akkannbee.jpg
あっかんべ〜

東京の渋谷道玄坂において、ヌード撮影会を予定しております。

撮影場所は、撮影内容がヌードという事もあり、渋谷ホテル内で行います。
日程は参加者が集まり次第、決定いたします。


モデルは２０代前半の美形のみをご案内いたします。

参加者は随時、募集しておりますのでお問合せ下さい。

女性モデル随時募集中です。


http://muvc.net/myrun/

////////////////////////////////

>>766
ゴルァ！
掛け合い漫才やってんじゃねんだぞ！
だれが糞の写真うｐしてくれと言った！？

>>768
ゴルァ！
行って欲しけりゃ自慢の写真うｐして見ろゴルァ！
すんげーのうｐしたら行ってやるぞ！

>>767
あかんべーにはちと苦しいぞ、ゴルァ！
もっと舌を出すんだー！

しかし良くうｐした。
今日の1番！

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/light.jpg
雲間から遠くの街を照らす光

>>771
おおーいいねえ！
UFOの母船でも降りてきそう･･ｽﾏｿ。
寝る前にいいもん見せてもろた。
サンキュ！

あかんべーとUFOはとりあえずUFOの勝ちか

>>771
おおお！いい！光がもっと強かったら最高。
でもきれいですわあ。
どっから撮ったの？この見下ろしてる感じがきもちいいー

こりゃ東京タワーみたいな高い場所だね。

夕陽です
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2001_1120_06.jpg

ここで勝つための傾向と対策は？ここの人達の好みがイマイチわからん。

>777
わからないから面白いのさ

やるんだったら負けたくないからよ。ちょっと前に400万画素機売って、
今手もとにあるのが200万画素のレンズ暗めのやつだからよ、
画質悪けりゃ駄目みたいだな、ここ。

それは一理あるよね
プロが35万画素で取った写真とかこっそりアップ
しててもだれも評価しなさそうだし。
でもたまにピンぼけとかのやつも評価されてたり
されなかったり。

まあ、細かいことはいいからじゃんじゃんいこうぜ!

うーむ、俺的にじゃんじゃん行くのは見る側の方だと思うよ。
流れを見てると、レスがもらえると思ってどんどんアップされてるようで、
後半レスする人よりアップする人の方が多くなった時点で崩壊してる。

見る方がどんどんレスして上げればじゃんじゃん上がってくると思うよ。

投稿エロ画像とおなじだねえ

序盤はよかったのに・・・
さみしいなあ

逆言えば元祖画像貼りスレやキレイ空スレ等が廃れたのは誰もレスしなくなったから。

とりあえず反省の意味もこめて776について
レスしようや。俺はデジカメまだ初心者
だから技術的には良くわからんけど、色
はすごく素敵だね。ただ電線とかなんか
いらないものも入っててまあまあって感じに
なっちゃってると思う。アングルとかを
気にすればすばらしいと思うよーん。

そうですね。
遠くの奴はともかく、近くのは取っ払えたかも。

>>786
素敵？索敵だろ！！

かかってこいや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
ヽ（゜皿゜）ヽｶﾞｵｰ!!
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/aho1.jpg

>789
非常に綺麗に撮れていると思います。
ただ”ｶﾞｵｰ”って割には迫力にかけるかと・・
あと尻尾が切れてるのが気になるよーん。

>>798
なんだ？これは？

あんたこそ798って・・
もしや789って書いたつもり？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ・・

>>789
確かにｶﾞｵｰっつうくらいだったら，しっぽは切れてもいいから
もっと頭から寄ってとった方がよかったと思う。
776との勝ち抜き対決としては，俺的には776の方が何とりたかったのか
伝わってくるんで776の方がいい。

ところで789の左側のホネはチ○コみたいだ

>>753VS>>776の夕日対決。
>>753の勝ち。
レタッチがミエミエだけど効果的に演出されている。
デジカメの面白さ良く出ている。

そうか？>776の方が勝ってると思う

↑理由を述べよ。
>>753の横長にした理由は？

>>753の微妙なピンク色は北海道で見た夕焼けの
色と同じで好きだな。

色の深さが全然違う。
よって>776の勝ち。

>>794
この勝負は面白いな。
まだまだ他の作品が見たい！
夕日対決、挑戦者求む。エントリー受付中！！

夕景撮ったのはあるけど人に見せられるような出来じゃないです。
シクシク。

>>800
ｦﾒ!

電線がなければ>>776の勝ち。
せっかく良い構図をブチ壊してる。

>802
そうか？見ようによっては
電線と雲の放射角が微妙に合ってて凄いと思ったりするけど。

それが甘いっての。
Pekka Saarinen氏なら電線の向こう側まで走っていくよ。
黒澤明なら鉄塔ごと切り倒してる。

>>804
面白すぎる！！
でも逝ってる事は正しいと思うyo.
電線とか鉄塔は出来れば避けたい物。
特に自然を相手にしているような場合は特に。

恐らく753の上か下にも何かじゃまなものが写ってたんだと思うが，
じゃまものをごまかせたかどうかの差で，この勝負は753の勝ちか

>804
電線の向こうまで行ったら、着いたころには夕陽は沈んじゃうんだろうね。

この勝負まだ終わらせたくない！
引き続き挑戦者募集。

＞807プロなら意地でも撮りに逝くだろう。

プロにもよると思うけどね。
黒澤明なら鉄塔を倒すけど、ルーカスならCGで鉄塔を消し去ってる。

>>805

んじゃ、町中の夕景であれば電線とか鉄塔はアリですか？

時と場合による。ってヤツですね。

どーも。
難しくも挑戦のしがいは有りそうですね。

812に期待。

　腕が無いんで期待されるとまいっちんぐ。
ま、誰か挑戦してあぷしてくれるでしょう。

　てけとーに「あ、綺麗」と思った時に
撮った町中夕景が一枚今手元にあるけど、
これがまた「あ、てけとー」な出来なんだわ。
他人に見せるのはお勧めできない(藁

> 他人に見せるのはお勧めできない(藁

玄人にはお勧めできないってか

ゆうやけじゃないが
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/asayake.JPG

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/sen.jpg
沈むのが思ったより早くて辛かった。
やっぱり電線はズームで空間圧縮しないとネ。

夕陽対決ディレクトリに3枚upしたよん
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/yu-hi&sort=date#download

>>818
あら、そんなことできるのね

長野は空気が澄んでいるため、夕陽はあまり赤くならんな
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yuuhi.jpg

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

>821
夕陽を撮る時は、露出補正で暗めにする、
あるいは、空でAE合わせると綺麗に撮れるよ。
ぜひちゃれんじしてみて。
今は夕焼けが綺麗な季節だし。

粘着厨房が暴れてご迷惑をおかけします。

>>823
ゴルァゴルァ。
>>821
が悪い訳じゃない。
そういう躾をした親が悪い。
親の顔が見たいね。
親の顔でも撮ってupシロやゴルァ！

うぇ〜んゴルァゴルァ言われたＹＯ〜！

はあ〜いゴルァちゃんよしよし泣かないのYO〜！

>817
見る見るうちに沈んでしまうので、
電線を回避するのはほぼ無理。
どうしても写したくなければ、
電線の無い場所で待ち構えてるしかないと思う。

>>827
あ〜、書き方が悪かったですね。
電線はわざと入れたのです。
ただどーせならもっと空が赤い時に撮れればなぁ、と。

「見る見るうちに」ってなんかﾜﾛﾀ

>>753
あの中途半端なサイズは納得いかん。
説明求む。

パノラマサイズ？

オレは>>817が良いな＜夕景対決
電線は日本の文化なのかな…香港の看板と一緒で！
>>13>>333と２枚しかうｐしていないオレなので
３枚目は夕景をうｐしてみようと思う

>817 のは、もう少し時間と場所を考えれば、
夕陽がビルに反射して綺麗な瞬間をとらえられたと思う。

>830
中途半端って言われてもな〜〜〜。
縦横比なら32：15だけど、具体的に言うとVAUO C1の壁紙サイズ。
>>806の指摘通り下半分切り取ってそのときにトリミング＆レタッチ。
下に影の黒い部分が多いけどツールバーで隠れるので問題なし。
偽者だと言われるから元ネタ貼ります。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/n320.jpg

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuu.jpg

どうだ〜…

タイプミス。VAIO C1ね！！

>>835
・・・・・まぢ？気が触れた？

>>835
おいおい！！夕日対決だぞ！！
太陽が写ってないじゃん。

>>837　何？そのつっこみは？（ｗ

いや、ソレを言ったら817も写ってない（藁

太陽入ってないとダメなのかよ…
夕景対決でいいじゃん！（ｗ

この際だから夕焼け対決にしますか？

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/den001.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/den002.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/den003.jpg
秋葉に東京タワーが建つってほんと？

>>835
水平線、真中かよ。

じゃあ俺も夕日モノ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=back.jpg

つか、夕日の画像めちゃくちゃあるよ^^;
撮ってるな〜。

>>843　夜景かよ！
>>845　おっなかなか意欲的な作品だな〜
>>844　真ん中で悪いかよ！（ｗ

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuu2.jpg
太陽写ってるやつです

やっぱり夕日対決。
>>834
全然違うな〜〜〜。レタッチしまくり！！
でも効果てきだから問題なし。

>>1
中間で夕日対決のエントリーをまとめてくれ。

多少混乱しているようなので、とりあえず私が裁定しよう。

しばらくは「夕景対決」とする。
843　君は少し保留だ。

>>848　エーとね、まとめるっつっても皆のレスから勝利者を特定する手法なもんで
今の段階ではちょっと難しいな

>>849
許す。勝手に仕切れ。

>>849　頼む是非（ｗ

>>845
ミラーくらい拭いてから撮ってくれ（藁

もう貼らねぇーよ　ぷんぷん

>>818がせっかくディレクトリ掘ったのでそこに放置。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/sss.jpg

しまった。芸がないっ（藁

849は今裁定してるのかな
寝てたらいやだな。。。

>>843
いや、だって大した事無いし・・・

じゃ　夕日
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/0274.jpg

>>753
>>776
>>816
>>817
>>818
>>820
>>835
>>845
>>846
以上、現段階でのエントリー。

>857
あなたのこと恨みます　ずぅーっとずぅーっと恨みます・・・・

面白くなってきたじゃん。

ほんじゃ一番良いと思うものを言っていって下さい

>>ありがとう
835と846は同一人なので、どちらかにしぼってほしい
あとオレは816なのだが、あれは朝日なので今回は抜ける。

俺の腕と才能

>>859宛ね

>>863
別に絞らなくてもいーんじゃない？
ダレの写真が、じゃなくてどの写真か、で対決するんだし。

ちなみに私もずっと名無しで何回か出してるにょ。
誰かはヒミツヽ(´ー｀)丿

もう締め切りか？

まぁまぁ。秋葉の夜景他3枚だけど、一応コメント出しとくよ。
俺はよく秋葉行くんであれが何処の風景なのか良く解りまくり。
で、そういうなじみの風景だとどうしても評価は辛口になってしまうね。
もちょっとクンフ〜がないとおなじみ風景はキツイかも。

現在、753〜858まで10枚でいいか？

オレはぬけるん

私も夕日あげてみました。
とてもはっきりした感じというか躍動感が表現できたかなと思います。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yuuhi.JPG

んじゃしばらく評価タイムってことで。

ヲレ的に>>817
都心のぐちゃっとした雰囲気と高層ビルの構図がイイ。

>>871
グロ画像。対象外だｳﾞｫｹｯ

>>871　グロっちゅうか・・なにこれ？

>>872
>>802>>804を読め。

>871
かわいいけど対象外だね（ｗ

>>871
いいねえ

>>875
わかってないなー。
>>817自身言ってるように、ただでさえ電線だらけでぐちゃっとした雰囲気を
望遠で空間圧縮させる事でより効果的にしてるんだよ。
ソレが夕焼けの哀愁漂う雰囲気にマッチしてて実にｲｲｯ!!

８０２〜８０６を読め。

エラーになる
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=/yu-hi&sort=date&filename=yu-hi-3.jpg

グロじゃないじゃん873は失礼だよ

http://www.nikon-image.com/jpn/products/coopie/info/index.htm

いや〜、私もクーピーはキショ過ぎてダメだわ(^^;グロと言っても良いと思われ。

ウザイだけにしか見えない。

コスモ星丸なら可(古っ)

新手の荒らしだね。

折角イイ雰囲気に戻ってたのにクーピーで台無し。
しかもオリジナルじゃないというサイテーぶり。
無視して夕日対決進めようＹＯ！

黒澤明なら電線を切り落としてる。

>>887　いや、息抜きによかったのかもしれん（ﾏｼﾞ)
ところで、いきなり全部見るのは大変なので３枚くらいずつみてかない？

>889
激しく同意。レベル低い品評会に相応しいガス抜き画像で笑えたな。

>880
yu-hi-3.jpg がエラーになってるので、yu-hi-31.jpg にして再upしたよん

>>890
必ず出てくるよなー、この手の「大したことねぇじゃん」う゛ぁか。
そのたいそうなレベルの写真とやら提示してくれにゃ説得力の欠片もない。

>>878
その言い訳が通ったら
電線の埋設化なんてしないぞ。

電線が無い町は良いよ

>>893
ソレとコレとは話が別だと思うが・・・

>>893
>>894
支離滅裂

>878
手前の2本くらい回避すればよかったかも

雲と電線の向きがあってて(・∀・)ｲｲ！

電線の埋設化は景観問題から発生しているのだ。

>817 は、夕陽とか夕焼けという点では弱いよね。
夕暮れの都市風景　というんだったらそれなりかもだけど。
けどやっぱり、ビルの反射をもうちょっと狙ってもらいたかった。

↓シネ

お、俺か!?

天皇

痘痕も靨。

雲と電線の向きが合ってるというのは >776 のこと？>898

>>892
正直ただの煽りに反応するおまえのがウザイ存在だと思ふ。キエロ

↑
メラゾーマ

>>905
そそ。俺的にはとても良かったYO!

らちがあかないので、
まず753,776,817から勝ち抜きをきめたらどうか

まぁ日常撮る夕景から電線省くのは難しいよね

817

黒澤明に殴られるぞ。

暴力反対

>>776
とだけ言って寝るYO

公平に見て電線はウザイ。

おれは817

まぁ後ろの方の鉄塔を引き立てる役だと思えば割と。
でもそれなら一番手前の電柱をちゃんと入れるべきだな・・・うーん。

俺７７６。鉄塔いらんけど

>753 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/320.jpg
>776 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2001_1120_06.jpg
>817 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/sen.jpg
>818 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/yu-hi-1.jpg
　　　http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/yu-hi-2.jpg
　　　http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/yu-hi-31.jpg
>820 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yuuhi.jpg
>835 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuu.jpg
>845 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/back.jpg
>846 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuu2.jpg
>855 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/sss.jpg
>858 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/0274.jpg

駄目なものは駄目と言う

イヤなものはイヤと言う

776 なんといっても夕陽だ

電線は否定する。

817試しに見てみました。
申し訳ないですがどのﾌｫﾄｺﾝでも一次審査の段階で落ちると思いました。

んじゃ、>753落ちで次行くってのは？

ならあえて電線を出してみる。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=lines.jpg

電線はいいよ〜。マジで。

じゃ次　817、818、820から勝ち抜き！！
終わるのかこれ・・・

>>835
ナニを写したいのか、明確でないように思います。
夕日の空を主張したいなら、もう少し空を写しこむべき。
下の木の葉がほとんど枯れて、なかったらまだいいんだけどさ。

てか、新スレ立てないで画像貼り付けスレで同じこと
やってね。拡散しすぎてｳｻﾞｯﾀｲ。

よっぽど黒澤明に殴られたいのか？

とりあえず>820は落ち。色が浅い。構図もイマイチ

どれも駄目

元々無理があんだよこのスレは
とっととまともな貼り付け系HPでも行ってまともな評論してきてもらえや

あれ？818、820、835だったね・・・
俺ももうねよう・・

お馬鹿さんは無視して>>927の３つだったら817かなー

>818 >820 >835 では >820 >835 が落ち。
>818 は3枚あるので、その中から1枚というと
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/yu-hi-31.jpg
かな

何気に不毛な気がしてきたYO

仕切りたいやつが仕切って、多数の意見なんて無視だしな。
だいたい、この時間アクセスしてない奴もいるっつーの

>935
>817はとりあえず1次通過してると思うよ

>938
多数の意見ってなーに？

そもそも勝ち負け決めてんの誰よ？

おもろい。
このスレは、自分のｳpした画像が落ちると厨房化するヤツがいるらしい?

3〜4人しか実際いないんじゃない?ここ
自薦に躍起になってたりして(笑

写真仲間が居ない人たちのスレなんでそうっとしておいてあげてくださいよ。

2スレは、カメ板に作って、デジ＆銀勝ち抜きにすればよいのでは？
あっちは一応IDあるし。

それいいね、是非そうしてくれ

カメ板よく見てるけどあっちは閉鎖的でデジと聞いてだけで
過敏に反応する爺が沢山居るよ。銀はあぷされなさそうだし。
まあ、IDあるのはいいね。

いいんじゃねーの、自慢の写真出してくるだろぜ
デジ如きに負けるかよってね

とりあえず夕日決着つけようよー

夕陽一覧 >>919
しかしこれ、決着つきそうも無いね。
それぞれ好みもあることだし…

俺もこれは決着つかんと思う。
スレ自体に無理があるという意見も正直うなずける。
けど、俺は１の志は好きだな。
口先だけでなく、
下手だろうがなんだろうが気合いを入れてうｐする板があってもいいと思うぞ。
迷惑に思うやつもいるかもしれんが・・・・

ジャンルが夕日とかだと皆撮ってるからウプの数が急増する。
１対１の対決なら勝負はつきやすいけど
数が多いと評価する側の問題が浮き彫りになる。
アレVSコレくらいのなら、それなりに楽しいスレではないだろーか。

当然の如くまとまらず　終　　　了　ですな

あ、出遅れ。最後のエントリー。夕日です。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuhi1.jpg

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/eno3.jpg
おくれて参加。 これも夕日です。

　ZZZZZzzzzz・・・・・・

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Yuuhi.jpg

夕日

ええと、スレの流れとしては
「夕日はもういいんじゃ、ゴルァ！」
ってとこじゃないでしょうか。

>955 さんのがステキだったのでレタッチしてみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/955.jpg

>>958　いやいや、最後はまったりと夕日で終わるのもいいかもよ。
もう勝ち負けはつかないと思うけどね

３枚ともきれいだけど、俺的には954が好き。理由は素直な感じがするから。
今つかれてるからねえ・・

ツーか誰かがあるテーマで写真をｳpして、それと同じ
テーマの写真を載せるのほど見る側にとって退屈な
物はないと思う。”夕日”できたら”朝日”でいく
ぐらいの挑戦が欲しい。

>961
そぉ？私は面白いけど。

俺はもうすでに他の夕日を見る気がしないね。
どうせならお題があがったら挑戦者は早い者勝ち３名まで！
とかにしたらどー。
>>961
それもいいな、違った解釈で勝負！とか。

>>959
いい感じだね

>964
素材がいいですよねー
富士山と磯がきいてると思う。
私的には>955さんを金賞にしたい!

以前にもでたけど、結局こういうのはギャラリーも大切なんだね。
ただ見るだけじゃなくって、自分なりにコメントする・・・
これは大変疲れる。だから途中何度かだれるんだよ。
フォト紺の審査員の偉大さがわかったよ。

正直、けっこう良スレだと思ったりして。
俺も適当にしか見てないけど夕日は>>955がなんかおもろいかな。

>>959のレタッチがいいね

あら気づかなかった、957って何げに一番星がうつってんのね。しぶいじゃない。
写真って、プリントでみるとまた印象が変わってくるんだろうなあ。

ドット欠けだったりして（w

>>957は、綺麗なんだが平面的なんだなぁ。CGぽい。

みんな結構おきてるね〜　点呼撮ってみようか(ﾜﾗ

もう、寝ろよ。

結論的には、>>955 >>959 が勝ち抜きってことでいいんですか？

>>974
　13の勝ちさ。あとは本当にわからん。

名スレだったね。
今日で1000位区のかな

まぁココまで来たらマッタリとスレを消費するしかないな。
実際の所勝ち抜き対決にはなってなかったけど、
中良スレってとこだったかな。Part2は・・・いらないと思うがどぅか？

>>961
初めの方はそんな感じだったけどね。>>816は夕日に対して朝日を出して、
>>817は否定された電線を入れてきてるし。
その後の「俺も便乗」みたいな大量夕日写真からちょとな。
写真の善し悪しじゃなくて、姿勢として廃れる方向だった。
んで、結果は思った通り「もぅ夕日はいいよ・・・」となって収集つかなくなって・・・

結局>>1の企画倒れの終了する事になりました。
スレッド立てる時は最後まで責任持ちましょう。

ま、俺は綺麗空スレのファンだったから夕日ラッシュは好きだね。
しかしこれで思うのはみんなけっこう撮ってたんだなぁと再確認したよ。

じゃあなんで他のスレッドで出てこずこのスレで俺も俺もとでてきたのか考えると
やはりここには「勝負」や「コメント」「評価」というファクターだあったからだろう。
みんな夕日等自慢の一枚がありレスが欲しかったし、
誰かと比較して自分の腕を確認したかったのだろうねぇ〜。

そして評価されない「厳しさ」も思い知ったんじゃないかな？
カメラも腕前も平凡じゃなかなか尖がれないんだよ。
レスが良くないって事はここに出した以上、それが腕の限界なんだよ。
荒らしたりするなよな、もう。

虚しいままに終了ってことですね?

>>978=980の画像は評価に値しなかったまま終了ってことで。

自分が評価されないからといって厨房化してちゃいけない、ってことだーね。
人生そんなに甘くない。

いやぁみなさん自信作を出されてるようで、
評価されると信じてたんだろうねぇ〜。
板の荒れようを見るとほんと、ご愁傷様っす。

評価人が固定されてなかったのがよくないのか？
でも固定されてたらそれはそれで荒れる元だしなぁ・・・

みんな自信作を出してるもんだから、
ダメって言われると、じゃあてめぇが出せ！といか言い出す。

評価人＝見物人であり、撮る側でもなんでも無い立場だってのが
理解できないガキばっかりだったってこと。

もっとも見せるべき相手に画像出せとはどういう了見なんだよ（藁

書き込んでる人だけが見てる人じゃないだろう。

なるほど、意見する気もなくて見た瞬間放置、という人の方が多いか。

とりあえず見てて、何も考えずに撮った人と、いろいろ考えて撮った人の違いはわかった。
写真暦の違いかなー。

>>987
と思うけどね。
実際どうだかはわからんね。

>>988
暦もあるだろうけど。
写真を意識して撮ってるかどうかというのもあるんじゃないかな。
いくら暦を重ねてもそれがないといわゆる旨くはならないし。
写真は感性の違いが大きく出るよね。
自分というものが良く出るね。

いずれにしても写真の質も人間の質も駄目だめなのが集まったってわけだ。

>>990
その代表がお前というわけだ。

いよいよこのスレも残りあと僅か

栄光の1000をゲットするのは誰か！？

さあみんな、それに向かってラストスパートだ！！！

>>990

馬鹿○堕し

勝ち抜き★馬鹿対決

>>990
に挑戦するものは居ないか？

CoolPix995

糞スレで終ったようだな。

996

997ｹﾞｯﾄｫ!!!

↑連続誤爆

どうよ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。