SANYO400万画素版MZ-1、『DSC-AZ1』
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:43
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:47
付属の充電池で６０枚（ストロボ１００％使用）撮っても
警告マークはでなかったので、結構持つのでは。
警告マークはでなかったので、結構持つのでは。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/02 22:54
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 02:51
133 ：560ユーザー：02/01/01 18:25
640や30fpsがけづられたことに関していろいろ野次があるようだが、
560ユーザの意見として言わしてもらえば、動画は320の15fpsで十分。
いくらブロードバンド全盛といっても、640×480や、320の30fpsは、
ネット上では重すぎるので、ほとんど使ってません。
使わないものを削って、画素数やスピードを向上させたという意味では
買いだとおもう。4万台になったら買おうと本気でおもってる
560ユーザの意見として言わしてもらえば、動画は320の15fpsで十分。
いくらブロードバンド全盛といっても、640×480や、320の30fpsは、
ネット上では重すぎるので、ほとんど使ってません。
使わないものを削って、画素数やスピードを向上させたという意味では
買いだとおもう。4万台になったら買おうと本気でおもってる
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 22:07
>133
「AZ1」に関心があるんですけど、今は７万円台ですよね？
４万円台まで下がるのはどれくらい先になりそうでしょうか。
「AZ1」に関心があるんですけど、今は７万円台ですよね？
４万円台まで下がるのはどれくらい先になりそうでしょうか。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 22:11
>>134
８ヶ月ぐらいだと思われ。
８ヶ月ぐらいだと思われ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 22:11
AZ1を選ぶ理由なんてあるのかい？
スペックも平凡、画質も良くない。
スペックも平凡、画質も良くない。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 22:15
単3 400万画素 CFが使えるって事で買ってくバカもいるYO
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/01 22:22
>>136
おまえの顔のほうが悪いよ（藁
おまえの顔のほうが悪いよ（藁
139 ：134：02/01/01 22:37
>135
レス、ありがとうございます。しばらくかかりそうですね。
動画機能と画素数に魅力を感じたのですが、このスレを見ると
MZ1とどちらにするか迷ってしまいます。Ａ4サイズくらいまでだと
そんなに画質の差はないのでしょうか。
動画機能はMZ1の方が良さそうですが。。
レス、ありがとうございます。しばらくかかりそうですね。
動画機能と画素数に魅力を感じたのですが、このスレを見ると
MZ1とどちらにするか迷ってしまいます。Ａ4サイズくらいまでだと
そんなに画質の差はないのでしょうか。
動画機能はMZ1の方が良さそうですが。。
140 ：理工系院生：02/01/03 02:37
MZ1に較べ、サンヨーのAZ1の広告HPの手抜きようをみれば、AZ1を
どの程度の思い入れで開発したかが判る。
数年前、半導体の国際学会で三洋が次世代デジカメ用チップHRGPを発表していた
ときのことを思い出す。開発にかなりの年数と開発費を費やした
高速動画処理機能はかなり反響があった。ところが、SXシリーズは、
まぁまぁ売れたものの、iD-shot,MZ1はほとんど売れない状況。
そこで、チップの開発費を回収するべく、エイや！と出したのが、
AZ1,RZ1ではないだろうかと思ってみたりする。
どの程度の思い入れで開発したかが判る。
数年前、半導体の国際学会で三洋が次世代デジカメ用チップHRGPを発表していた
ときのことを思い出す。開発にかなりの年数と開発費を費やした
高速動画処理機能はかなり反響があった。ところが、SXシリーズは、
まぁまぁ売れたものの、iD-shot,MZ1はほとんど売れない状況。
そこで、チップの開発費を回収するべく、エイや！と出したのが、
AZ1,RZ1ではないだろうかと思ってみたりする。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/09 17:06
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 19:29
>141
DSC-R1のミスタイプじゃろー？
DSC-R1のミスタイプじゃろー？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 08:23
AZ-1ユーザーの方にお聞きしたいんですけど、
「AZ-1」にも「MZ-1」に搭載されてた
本体での簡易動画編集機能はありますか？
「切り取り」と「つなぎ合わせ」の事です。
パンフレットを見ても分からなかったので、
ご存知の方、教えてください。
「AZ-1」にも「MZ-1」に搭載されてた
本体での簡易動画編集機能はありますか？
「切り取り」と「つなぎ合わせ」の事です。
パンフレットを見ても分からなかったので、
ご存知の方、教えてください。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:10
ヨドバシドットコムで５９８００だから
ポイント考えたら、限りなく５万円だけどどうよ？
ポイント考えたら、限りなく５万円だけどどうよ？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 14:49
で、MZ-1とAZ-1、どっちを買うの？
動画はMZ-1の方がいいんですよね。
電池の持ちは？
静止画の質は決定的な違いがないなら気にしません。
動画はMZ-1の方がいいんですよね。
電池の持ちは？
静止画の質は決定的な違いがないなら気にしません。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 14:59
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 20:48
MZ1とAZ1はまるで違うタイプのデジカメだと思うが。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:26
ＭＺ―２ 見てから決めるのだ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 14:21
何でこんなに下がってるんだ？
これ400万画素コンパクトととしてはなかなかいいカメラじゃないか。
CF＆単三だし、画質もハイライトが飛びやすい以外は問題ない
発色もしっかりしてるし階調再現も違和感ない。解像間もよくノイズも少ない。
撮影機能も十分だろう。普通にいいデジカメだと思うぞ。
c40やs40より、むしろこっちのほうがいい気がするが。
これ400万画素コンパクトととしてはなかなかいいカメラじゃないか。
CF＆単三だし、画質もハイライトが飛びやすい以外は問題ない
発色もしっかりしてるし階調再現も違和感ない。解像間もよくノイズも少ない。
撮影機能も十分だろう。普通にいいデジカメだと思うぞ。
c40やs40より、むしろこっちのほうがいい気がするが。
150 ：143：02/01/25 16:20
>>149さん
「AZ-1」にも「MZ-1」に搭載されてた
本体での簡易動画編集機能はありますか？
「切り取り」と「つなぎ合わせ」の事です。
パンフレットを見ても分からなかったので・・・
もし宜しければ教えていただけませんでしょうか。
「AZ-1」にも「MZ-1」に搭載されてた
本体での簡易動画編集機能はありますか？
「切り取り」と「つなぎ合わせ」の事です。
パンフレットを見ても分からなかったので・・・
もし宜しければ教えていただけませんでしょうか。
151 ：149：02/01/25 21:31
>150
すまん。俺、動画興味ねえ。
すまん。俺、動画興味ねえ。
152 ：150：02/01/25 22:28
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 19:44
話題になってないな。売れてないのか？ｗ
俺的には電池持ちでMZかAZを選びたいんだけどな。
俺的には電池持ちでMZかAZを選びたいんだけどな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 21:54
これの動画は、320で15フレーム/秒なの？
30フレーム/秒はなくなったのですか？
30フレーム/秒はなくなったのですか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 23:40
エライ言われようだねぇ…。
電池はマイクロドライブでも60枚以上もつし、即応性は非常に高い
水準、補色系フィルタとは思えないほどしっかりした発色、ほとんど
機械任せに出来るＷＢなどかなり良い出来だと思うが…。
なにより人物主体だと、髪の毛の描写の巧みさに舌を巻くよ。
あとなにより「期待を裏切らない」（チャンスを外さない）ってのが一
番だな。
電池はマイクロドライブでも60枚以上もつし、即応性は非常に高い
水準、補色系フィルタとは思えないほどしっかりした発色、ほとんど
機械任せに出来るＷＢなどかなり良い出来だと思うが…。
なにより人物主体だと、髪の毛の描写の巧みさに舌を巻くよ。
あとなにより「期待を裏切らない」（チャンスを外さない）ってのが一
番だな。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 23:57
秒2コマで10秒間20枚の連写は魅力。
他は平凡じゃない？
他は平凡じゃない？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 00:09
>>155
60=71さんですか、レスありがとうございます。
60枚ぐらいいけますか。CF、液晶オン、フラッシュなしで50枚
いってくれればと思っていたので何とか合格かな。
どこかその画像をupできませんか？
60=71さんですか、レスありがとうございます。
60枚ぐらいいけますか。CF、液晶オン、フラッシュなしで50枚
いってくれればと思っていたので何とか合格かな。
どこかその画像をupできませんか？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 00:21
>>156
スペックは平凡でも、使える画質、全体的な反応のよさ、メディア・電源の
汎用性、十分な機能、無難なデザイン手ごろな大きさ重さなんかがAZ1の
魅力じゃないかな。なかなかいいバランスでは。
まあもっと電池が持てばというところか。
スペックは平凡でも、使える画質、全体的な反応のよさ、メディア・電源の
汎用性、十分な機能、無難なデザイン手ごろな大きさ重さなんかがAZ1の
魅力じゃないかな。なかなかいいバランスでは。
まあもっと電池が持てばというところか。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:47
で、電池はMZ-1より持たないのか？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 09:54
>159
結局似たようなモンだろう。
結局似たようなモンだろう。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 10:05
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 10:11
>>159
氏ね
氏ね
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 10:40
だからAZ1は動画を語るデジカメじゃあないんだって。
MZ1の筐体をつかって売れ筋の400万画素機を作ってみましたってことだろう
直接のライバルはやっぱりS40やC40になるよ。
内部処理な速さはサンヨーならではなので、電池の交換を気にしなければ
軽快にストレスなく使えると思うよ。画質もかなりよいし。
動画うんぬんを言い出すといきなりとりえのないカメラになってしまう。
MZ1の筐体をつかって売れ筋の400万画素機を作ってみましたってことだろう
直接のライバルはやっぱりS40やC40になるよ。
内部処理な速さはサンヨーならではなので、電池の交換を気にしなければ
軽快にストレスなく使えると思うよ。画質もかなりよいし。
動画うんぬんを言い出すといきなりとりえのないカメラになってしまう。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 16:50
そうか、こいつは三洋らしくないデジカメなんですね。
三洋つったら動画が命！MZ-1の後継機が出るってのはまじかもしれない。
三洋つったら動画が命！MZ-1の後継機が出るってのはまじかもしれない。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 19:59
各社にOEM供給しているサンヨーらしい手堅いデジカメだともいえる。
AZ1を見る限り画質に関しての不満はないのでこれからは、フツーな
デジカメもどんどん作ってほしい。
AZ1を見る限り画質に関しての不満はないのでこれからは、フツーな
デジカメもどんどん作ってほしい。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 20:12
ｃ-40、ｓ-40と比べて
何が良いの？
値段かな
何が良いの？
値段かな
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 21:53
値段は安くはないと思う。
C40は中身は算用のOEMだから大体よく似ている。
起動、AF、書き込み速度、ストロボチャージなどは同様。
サイズはC40のほうが小さく軽い。逆に手にもったときの安定感は
AZ1がよい。機能はC40が上。リモコンまでついてくる。
電池のもちは等価に比較できてないが液晶が小さい分C40が有利かも。
ただAZ1には、放電機能と新型充電器が付属する。どちらも電池は持たない。
レンズとCCDが同じだが画質の傾向はかなり違う。大雑把に言うと
味のあるC40、ニュートラルなAZ1。どちらもなかなか高画質といえる。
メディアはCF採用のAZ1が大容量に対応する。
動画は記録時間の長さでAZ1。接写は最短撮影距離は同じだが、
液晶の大きいAZ1のほうが有利だろう。またAZ1は通常モードで
0.5mまで寄れる。（C40は0.8m）
再生性能はまだ調べてないのでわからないが、とりあえず液晶の大きいAZ1
が見やすい。
携帯性と多機能でC40。撮影時のストレスの少なさはAZ1。
後は画質の好みで選べばよい。
S40は知らない。
C40は中身は算用のOEMだから大体よく似ている。
起動、AF、書き込み速度、ストロボチャージなどは同様。
サイズはC40のほうが小さく軽い。逆に手にもったときの安定感は
AZ1がよい。機能はC40が上。リモコンまでついてくる。
電池のもちは等価に比較できてないが液晶が小さい分C40が有利かも。
ただAZ1には、放電機能と新型充電器が付属する。どちらも電池は持たない。
レンズとCCDが同じだが画質の傾向はかなり違う。大雑把に言うと
味のあるC40、ニュートラルなAZ1。どちらもなかなか高画質といえる。
メディアはCF採用のAZ1が大容量に対応する。
動画は記録時間の長さでAZ1。接写は最短撮影距離は同じだが、
液晶の大きいAZ1のほうが有利だろう。またAZ1は通常モードで
0.5mまで寄れる。（C40は0.8m）
再生性能はまだ調べてないのでわからないが、とりあえず液晶の大きいAZ1
が見やすい。
携帯性と多機能でC40。撮影時のストレスの少なさはAZ1。
後は画質の好みで選べばよい。
S40は知らない。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 21:59
どっかでC-40とAZ-1は同じレンズと言ってたぞ。
なんで接写距離違うんだよ。
ほんとは違うレンズなのか？
なんで接写距離違うんだよ。
ほんとは違うレンズなのか？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 22:05
>>168
167をよく読め。
167をよく読め。
補足
夜景ならMFとリモコンでC40が有利。確かAZ1にはMFがなかったような。
夜景ならMFとリモコンでC40が有利。確かAZ1にはMFがなかったような。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 22:25
サンヨーもリモコン付けて欲しいよ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 22:27
目に付きやすい部分ならC-40Zがよさそうだけど、実際の撮影現場では
AZ1、なかなかよさげだねえ。
AZ1、なかなかよさげだねえ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 22:42
結局、静止画はAZ-1で動画はMZ-1ってことなんでしょうかねえ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 05:55
静止画は銀塩、動画はDV。
どっちも半端なのを割り切ってつかうのがデジカメ。
どっちも半端なのを割り切ってつかうのがデジカメ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 08:35
まあデジカメのほうが便利な部分は多いけどな
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 12:41
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 08:41
age
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：
レス付かないね〜