SANYO400万画素版MZ-1、『DSC-AZ1』

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0109news-j/0927-2.html

統一スレ。

普通のデジカメになってしまった感じだyo

あとクラス最高の水増しだと

ついに出たねえ。
絵づくりが改良されているみたいだね。
電池の保ちと起動時間がよければいいけど、現時点ではMZ1に比べて割高だし。

１２５万画素の同時発売のほうが三葉虫には気になるかも。

これ欲しい人っているんだろうか？

ｍｚ１で収集した情報をもとにチューニングしました。
いわばリサーチ用機種ってとこですかねあれは・・おっと。
DSC-AZ1はいいですよ。ぜひお買い求め下さい

どうなの

>>7
ホントに三洋の人？
逮捕されるよ

<動画クリップ>
[320]:320×240ピクセル、[160]:160×120ピクセル
(フレームレート:15フレーム/秒)

何がどう違うかいってみぃﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

MZ1、マニュアル撮影が意外としやすいのでこの機種も興味あるけど
同じ形でこの値段は高いな〜

ーーー　　　終　　　了　　　ーーー

ーーー　　　祈　完売　　　ーーー

ーーー　　　呪　MZ1　　　ーーー

結局よ、サンニョウさん、ＭＺ1だっけ
デジカメラヲタクがさんざん叩いたポイントはいっさい
無視して、さらに拡大っうワケね

いいね、市場原理だよこれが
お前らヲタが何ほざいても一般人受けする商品を開発
いやー企業のカガミだわ

これってMZ1の400万版なの？

それをいい企業とはいえないなぁ

っていうかMZ1とかぶったら意味ないじゃん。
でかさもかわらんのに。

オタンパスのE-100RSとどっちが動画撮影機能に優れてるの？

オタンパス

>>19
だからさ、カメヲタのざれ事なんぞ無視
数字が大き方がが売りやすいだろ
機能多い方が売りやすいだろ
横文字が多い方がカッコイイだろ
同じ筐体を使った方が安くすむだろ．．．安くねいじゃん

>>22
三洋なのですぐ安くなる

期待．．．で、サンプル当然まだなんだろうな

>>5が「絵づくりが改良されているみたいだね。」
って寝ぼけたこと書いてるが、見たんかぁ〜。
お前、カタログデータだけで話するなＹＯ。

と言うことで一ヶ月かけてチューニング中

>>25
伝聞と予想だけで書いてるのはあんたもおなじ。

E-100RSの方が動画機能がＭＺ１より上なんですか？
動画の６４０は新機種では消えたんですか？

まあどっちもどっちだが安物単焦点DSC-R1よりはこっちに期待するね。
いまだに三葉厨は単焦点モデルに固執してるけどもＳＡＮＹＯ自体に
見捨てられてることがわかってるんだろうか？

ホームページ見ただけだからよくわからないんだが、
あの色は俺は好きだな

>>27何書いてるの？意味わからん。
>>25は何も予想しとらんと思うが、どうよ。
「カタログデータだけで話するな」なんて普通のカキコだろ
もしかして文盲？いまはやりの

>>27は>>5だろ、相手にするな、刺されるぞ

DSC-R1こそ実験機と思うが
もーう、さんよう、メチャクチュ。
ム−ビもそれで撤退したんだけど。

あ、いっとくけどボディの色だぞ俺が言ってるのは

２．８倍ズームと言う「.」を何とかしてくれ
光学系が作れない電機屋の悲しさか

VGA動画をなくした時点でジエンド。１５fpsの動きの悪さと
QVGAの絵の汚さのどっちを我慢できるといったら断然前者。
そのへんをわかっている唯一のメーカーだと思ってたのに。
OEMメーカーとしては世界シェアの半分取っているそうだか
ら、もういいかげん自社製品あきらめてもいいのでは？

獲らぬ狸の皮三洋

だから電機屋さん、電器屋であらず
重電メーカだから、黒子でいいよ。
基本的いいもんは作ろうとしてるが、徐々に市場からはハズれてる
その点ＳＯＮＹの企画力はすごいと思うが（個人的には買いたい商品はないが）

とりあえずこれがボツになっても緒隣保酢山や煮込んの
が売れれば山陽は安泰だろ。（藁）

>>37ｲｲそれ

さわって峰ーとわからないからなあ。
今から期待すると、やられちゃうかもしれない。

駄目駄目と思って、考えておくと、失望しないかもしれない。

G2さわってきたけど、ピント合わせ早いよね。
あれは欲しくないけど（５００万画素欲しいんだもん）

１１月だね、これからＥ−２０も出るし１０月以降は年末商戦
９月発表して他社をけん制か。
おい、いいかげんしろ。何買ったら良いんだよ。

>>36
それはつまり山洋は自社製CCD搭載の小画素機しか売るな、ということかえ？

>>38
三洋は重電屋じゃないけど、シャレだとすれば座布団１枚。
ほんっとＯＥＭの多い会社だからね。

要するに、AZ1はプログレッシブをあきらめたの？
どこにもプログレッシブって書いてないし、そのせいで
転送速度がとれなくなったって事？

でも、ノイズリダクションつけたって事はかなり気にしてたんだろうなあ。

>>25
カタログに書いてるんだから、「改良した」つもりはあるんだろ？
ユーザーからみたら「どこが？」かもしれんけど。
MZ1の「ズームの静音設計」みたいに。
ノイズリダクションのことも書いてるし、改良してることは間違いないだろ。
途中でカタログから消える可能性はあるけどな。三洋だから(藁

カタログデータだけで話をするなってのは、実機をさわったとか、
サンプルが公開されたとか、カタログデータ以外の判断材料が
でてからのカキコならわかるけど。
いまはカタログデータで話をするしかないだろ。
わけわからんよ、きみ。

>>5、ながなが言い訳ごくろうさまでした。

でもよ、ＭＺ１はそのカタログデータではしゃぎすぎたんだろ
学習能力ないの、きみ。

>>48、それは言わないで、自分が恥ずかしい。

今だ！50番ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

>>48
悪いけど、オレはMZ1を実機で見て、ちゃんと納得して買ったよ。
情報が出そろってからだったし、ギャップはなかった。
それなりに割り切って使ってるよ。わりかし安かったし、面白い。

ちなみに発売前のころはデジカメを買う予定もなかったので、
ぜんぜん知らなかったよ。
そんなに浮かれてるヤツがいたなんてね。

つーか、
どう考えてもAZ1に浮かれる要素ないだろ！
カタログデータをどれだけ拡大解釈しても！

>>5、はぁ〜、この人なに言ってるんるん。ＭＺ１のスレちゃんと見たか。
なんかしらんが、もうわかったよん。ＭＺ１を末永くよろしくねねね。
はい、ここはＡＺ１のスレだからこないでね。ばいなら。

>>52
もうあんたが何に文句つけてるのかさっぱりわからない。
AZ1のスレだから>>5を書いたのに、さっきからそれを否定
してるのは他ならぬアンタじゃないか。支離滅裂。

MZ1のマイナーバージョンアップをして欲しかったなあ。
AZ１は、プログレじゃなくなったんなら、画質的にどう変わってるのか
見てみたい。電池もCCDに無理が無くなった分、電圧下がって
長持ちするようになってるかも知れないし。案外まとまったカメラに
仕上がってる可能性も・・・
「動画デジカメ」では無くなってるだろうけど。

オナッターズ「モッコシモコモコ」
宇佐美ゆかり「アルカリ少年」
岡本夏生「するNO? しないNO?」
杉本彩「ゴージャス」

>>54
まったくその通りだ。
じゃ、また明日。

ぜんぜん色と画質の調和ってのをわかってないよな｡
はっきり言って何でカメラメーカー以外のを買おうとするの？

>>5は話が長いない（藁

ネットライターのの戯言とか雑誌に家電メーカガンバって書いてるから
つい釣られてしまったんだよ。悪いか。糞ｰぅ。

>>5は面白いな、反撃スレを頭書くから、後のスレが白けてる（ｗ

不憫な性格だ．．．
>>59でもこのばやいは「スレ」じゃぁなく「レス」だよ
また、突っこまれるぞ

>>56
なんでカメラメーカーだといいと思うの？
そりゃ８万も出すならカメラメーカーだとは思うよ。
でも５万円以下でカメラメーカーもへったくれもないだろ。
そのクラスだとカメラメーカーは機能を削るしな。

オレは、安く買える電器メーカーのなかでも、画像をいじる
余地のある絵づくりという意味でMZ1を選んだけど。
というか、いじる楽しさを得られて、なおかつ安いモノを選んだ。
カメラの扱いを学ぶにはいいと思ってね。
IXYにしようかとも考えたけど、事前にIXYの白飛び満載のプリント
を見せてもらってたし、面白くなさそうだった。

それにしても、
MZ1のズームを騒音は度外視でスピードアップ、
動画はデジタルズームのみ、
電池は４本、ノイズリダクション搭載ってモデルをどうして
出してくれないかなあ・・・

すみません>>61は>>5ですか？

>>62
違います

カキコ長いから5では

>>61、すまん。

だれか何か書けー

長くても短くても中身のあるレスをかけー

普通ならドバッーってレスあるんだろうが
ＭＺ１がトラウマになっていると思われ
サンプルが出たら違うけどなぁ

SANYOでもやっと高画素タイプのデジカメを作りだしたのですね。
うちはDSC-X100を使っているが、あのS/Nの悪さ（ノイズ）
には幻滅してるよ。
今度のDSC-AZ1はどうなんだろうねぇ？
プリントに耐える画質なのだろうか？

ﾄﾗｳﾏー

ニコン様の安いCOOLPIX885クラスとどっちが綺麗に撮れるの？

MZ1がトラウマな奴は多い。告白するが俺もそうさ。

もっともAZ1をみて安心してるんだ。

ああ、これがサンヨーの正体だったかと。

なんとか社会復帰できそうだよ。

ありがとう。

サンプルないから評価の生姜無い

本当に400万画素を期待してるのか

やっぱあんまりレスつかないね

お手ごろ価格の動画デジカメの路線はもう切り捨てられちゃうのか

あげ

食い物写真のUserXです。また一枚。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/tonkatsu2.jpg

MZ1を愛用していて買い換えの予定はありませんが、
不満点を思い出して列記してみます。
開発者の方がこれを読んで調整してくだされば…。

まずボディがごつい…。しかしAZ1にも流用なんですねぇ…。

AEが外し気味なのが、改善されると吉。
縦構えにも対応してくれているといいですな。
人を撮るときはなるべく大きく捉えたいですから。
アンダーを黒く潰すのは、ちょっと控えめに。

露出補正の0.5EV刻みは0.3EV刻みに変えてほしい。
せっかくのAEシフト連写も、メモリがもったいないから使わないです。

ズームレンズを駆動するモーターがスピードアップしていれば吉。
VGA動画切り捨ては、やむをえないでしょう。MZ2で毎秒30駒になるかも？

光量不足時のオートフォーカスはまだ馬鹿だと思う。
コントラスト検出式でも、ピント測定時に仮に増感するなどで対応できるはず。
とりあえずこれだけ。

名前が気に入った。
機能性能関係なく欲しいぞ。

>>77
PG6SAって検索したら意味がわかったよ、なつかしい
俺も前はEXY10だったから　(^o^)丿

age

SX560スレに便乗してあげ

MZ-1買ったage
39,800だった。噂どおりの電池食いだ。あわてて予備電池買いに逝きました。

MZ-1、40000円でさらにポイント15%還元中にょ。

この値段ならお買い得さ。
どうせ俺なんか発売してすぐ買ったから・・・

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/az1/

AZ1、俺にはDSC-1Zを思い出させてならない。あの、動画デジカメ
初代のX100が高く評価されているころにこっそり出て密かに消えて
いった130万画素。持ってるんだけどよ（涙）
取り立てて他社に優れるところもなく、かといって決定的な魅力も
なく、歴史の狭間に消えていく哀れな機種。どうしてもAZ1にもそ
の姿が被ってしまう。

こんなもの出すくらいならMZ1のファームアップするとか、改良版
出して現行MZ1ユーザーは割引or買い替えできるようにするとかし
てくれ。電池は諦めたから、AFの速度向上とNRだけでいいよ。

R1はさらに不要な機種だよなあ。

水増し800万画素でＡ3印刷する人いるのかな？
処理が早いらしいが問題は画質だからな
サンプルを出してほしいな（松下みたいに

>>85
DSC-SX1Zかあ、懐かしいな。
C-900と迷ったのだけど、DSC-SX1Zの展示品が見つからなかったので、
C-900を買った思い出が。
個人的には液晶画面の採光窓がそそられた。

>>86

サンプルは相当綺麗なのでは？
デジカメ最強だったりちて。

本体の色「グレー」って書いてあるけど、写真では「青」だよね。
MZ1のデザインが気に入っていただけにこの色はどうも。。。
あと、VGA動画が無くなったのだとしたら魅力無い。

MZ1はずっと使ってるのだけど、Photoshopで調整すると
かなーりイイ感じの画像が作れます。
大きなサイズで印刷することもないから、400万画素は要らないかなぁ。

MZ1にノイズリダクションと、VGA10分があればいいんだけど。
あと、高倍率かコンバータが欲しいところだな。

もうすぐ発売だね
（最安値71800円）

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample.html
サンプルでてた

DJのところにも出たよ。

ここね。
ttp://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa755169

で、おーめらの評価はどうなんよ

アウトフォーカスの樹木はＬＵＭＩＸよりマシだな。

ＬＵＭＩＸよりか．．．

>>91
これって、試作品の画像？
結構、綺麗じゃん。

今日実物さわってきた。
みんな知ってたかもしれないけど驚いたことが２点。
MZ1でろくに使えんと思ってたインフォボタンがマクロ切り替えになり、ズームキー
が再生時のズーム(ワイド側は９枚表示もできる)も可能になってました。MZ1からは
若干進化しているようです。

>>100
↓ｦﾒ!

↑ｦﾒ!
>>99

俺も見てきたよ。黒がかっこいい！
つか、箱も黒でかっこよくなってた。
肝心のなかみはどうなんだろうか？

サンプルみたら、絵づくりの傾向はMZ1によく似ている。
アンダーをベタッと黒で潰すところとかねぇ。
レンズのダメな特徴（ポートレートの背景で色ずれがおきてるよ）もそのままだし、
やめとこうや、これ。

今更かも知れないけど↓このケースいいよ。

http://www.lowepro.com/pages/Series/ZSeries/MiniZ10.htm

大きさがピッタリだし、予備の電池４本入りパックを収容できる。

アスキーのレビューで初めて知ったんだけど、
AZ1にはワイドレンジも強化動画もないんだねぇ。
なんで？

ワイドレンジや動画がないMZ1なんて考えられん
やっぱMZ2に期待だな。

>104
使いこなせる人が少なかったのかも。
ここでもゴーストが出るとか大騒ぎしてる厨房いたし。

CCDがプログレッシブじゃなくなったからだろ？

サンヨーもプログレッシブの限界に気づいたんだよ。
ところで、このスレに参加するひとなら、
AZ１がプログレッシブでなくて、
MZ1とは全く違うデジカメだってことわかってて発言してほしいな。
もう少し勉強しときな。

そんな平凡なデジカメなら発言する事も無いわな。
やたらと転がってるから。
なんか特化してるとこ、あんの？AZ1

あんまり無いでしょ。
ただ速写せいは若干よさそうだけど、電池が持たないのはMZ1ゆずり。

だから、MZ1オタクは振り向きもせんよ。

そもそも、このスレのタイトルが認識違い。
何も解ってない奴が立てたスレだな。
おまけに、このスレでまじめに発言してる奴も、
何も解ってないお馬鹿さんたち。
申し分けないけど、本当のことだからしょうがないよね。

というわけで、このスレ続けると恥をかきつづけるから
このスレ終了。

素豆が嫌じゃなければC40にしとけ。　多分中身は同じでファームが違うだけ。

巣豆、将来の容量について、「今のところ予定なし」だって。
ウソでもいいから256MBとか言っていればいいのに。
なんか、マジで廃止っぽい雰囲気なんだが・・・。
いいのかすすめて。

>>91のさんぷる、発色やトーンカーブはなかなかいい。
MZ1とは発色が違うよ、全然。
でも表面の質感の描写なんかは相変わらずダメダメだね。

まさか知らないことは無いだろうと思うけど、
ここのスレの住人は勉強不足の奴が多いし、
変な発言も目立つので、一応確認しとくが、
MZ1は原色だけれどもAZ1は補色だってこと知ってるよな。

CCDもフィルターもレンズもC40と同じだから、
１１１の言っていることはほぼ正しいね。
巣豆の件が気になるんだったら、S40のほうがお勧めかな。

なーるほどねぇ。
そうやってお互いに安く仕上げてるわけだ。

つーか、OLYMPUSのプラスチッキー系カメラはSANYO製でしょ？
だったらAZ1とC40は兄弟機だろうって事は容易に想像できるよね。

キヤノン製レンズをSANYOが組み立て
SANYOとOLYMPUSが売る

サロンパス製

>>110
申し訳なかったです。スレタイトルはここを参考にしました。

http://www.digitalcamera.gr.jp/html/HotNews/backno/HotNews010901-30.htm

>>119(1)
なるほど、確かに
「軽快さと高画質を両立させた400万画素版"MZ1"
1/1.8インチ400万画素CCD搭載の2.8倍ズーム機「DSC-AZ1」発表」
ってかいてあるね。

これを見た人は感違いするのもしょうがないね。

こういういい加減なHPは見ないほうがいいと思うよ。
デタラメの知識が身についてしまうからね〜

しかし、誰が書いているか知らないが、
山ＱのHPも結構いい加減だな。

>111
どう考えてもスマメは嫌でしょう

>121
誰がって、山Qが書いてるに決まってるだろ。

これって発売中？
カタログは見かけたけど

買った奴いないんだろな
人気ねーなー

買っちゃいました。
後悔はしてません・・・。

あげあげ

あーどうしよ６掛けで買えるから、この際買っちゃおうかな・・・
\58,800かぁ

>>127
ストロボを多用するなら考えた方がいいかも・・・。
　チャージに時間がかかるし、外付けはつかえない。　　

>>128
そうなんですかー。チャージに時間かかるのは辛いですね。
バッテリー持ちはどうなんだろ。

付属の充電池で６０枚（ストロボ１００％使用）撮っても
警告マークはでなかったので、結構持つのでは。

>>130
レスどうも。
じゃあ、結構もちますね。うーん、どうしよう。買おうかなぁ・・・。

640や30fpsがけづられたことに関していろいろ野次があるようだが、
560ユーザの意見として言わしてもらえば、動画は320の15fpsで十分。
いくらブロードバンド全盛といっても、640×480や、320の30fpsは、
ネット上では重すぎるので、ほとんど使ってません。
使わないものを削って、画素数やスピードを向上させたという意味では
買いだとおもう。4万台になったら買おうと本気でおもってる

>133
「AZ1」に関心があるんですけど、今は７万円台ですよね？
４万円台まで下がるのはどれくらい先になりそうでしょうか。

>>134
８ヶ月ぐらいだと思われ。

AZ1を選ぶ理由なんてあるのかい？
スペックも平凡、画質も良くない。

単3　400万画素　CFが使えるって事で買ってくバカもいるYO

>>136
おまえの顔のほうが悪いよ（藁

>135
レス、ありがとうございます。しばらくかかりそうですね。
動画機能と画素数に魅力を感じたのですが、このスレを見ると
MZ1とどちらにするか迷ってしまいます。Ａ4サイズくらいまでだと
そんなに画質の差はないのでしょうか。
動画機能はMZ1の方が良さそうですが。。

MZ1に較べ、サンヨーのAZ1の広告HPの手抜きようをみれば、AZ1を
どの程度の思い入れで開発したかが判る。
数年前、半導体の国際学会で三洋が次世代デジカメ用チップHRGPを発表していた
ときのことを思い出す。開発にかなりの年数と開発費を費やした
高速動画処理機能はかなり反響があった。ところが、SXシリーズは、
まぁまぁ売れたものの、iD-shot,MZ1はほとんど売れない状況。
そこで、チップの開発費を回収するべく、エイや！と出したのが、
AZ1,RZ1ではないだろうかと思ってみたりする。

RZ1ってﾅﾆ?
次期ﾓﾃﾞﾙ?
>>140

>141
DSC-R1のミスタイプじゃろー？

AZ-1ユーザーの方にお聞きしたいんですけど、
「AZ-1」にも「MZ-1」に搭載されてた
本体での簡易動画編集機能はありますか？
「切り取り」と「つなぎ合わせ」の事です。
パンフレットを見ても分からなかったので、
ご存知の方、教えてください。

ヨドバシドットコムで５９８００だから

ポイント考えたら、限りなく５万円だけどどうよ？

で、MZ-1とAZ-1、どっちを買うの？
動画はMZ-1の方がいいんですよね。
電池の持ちは？
静止画の質は決定的な違いがないなら気にしません。

>>145
AZ-1のほうがいいらしい。

MZ1とAZ1はまるで違うタイプのデジカメだと思うが。

ＭＺ―２　見てから決めるのだ

何でこんなに下がってるんだ？
これ400万画素コンパクトととしてはなかなかいいカメラじゃないか。
CF＆単三だし、画質もハイライトが飛びやすい以外は問題ない
発色もしっかりしてるし階調再現も違和感ない。解像間もよくノイズも少ない。
撮影機能も十分だろう。普通にいいデジカメだと思うぞ。
c40やs40より、むしろこっちのほうがいい気がするが。

>>149さん
「AZ-1」にも「MZ-1」に搭載されてた
本体での簡易動画編集機能はありますか？
「切り取り」と「つなぎ合わせ」の事です。
パンフレットを見ても分からなかったので・・・
もし宜しければ教えていただけませんでしょうか。

>150
すまん。俺、動画興味ねえ。

>>151さん　いいえ、こちらこそすみません。<(_ _)>　

話題になってないな。売れてないのか？ｗ
俺的には電池持ちでMZかAZを選びたいんだけどな。

これの動画は、320で15フレーム/秒なの？
30フレーム/秒はなくなったのですか？

エライ言われようだねぇ…。
電池はマイクロドライブでも60枚以上もつし、即応性は非常に高い
水準、補色系フィルタとは思えないほどしっかりした発色、ほとんど
機械任せに出来るＷＢなどかなり良い出来だと思うが…。
なにより人物主体だと、髪の毛の描写の巧みさに舌を巻くよ。
あとなにより「期待を裏切らない」（チャンスを外さない）ってのが一
番だな。

秒2コマで10秒間20枚の連写は魅力。
他は平凡じゃない？

>>155
60=71さんですか、レスありがとうございます。
60枚ぐらいいけますか。CF、液晶オン、フラッシュなしで50枚
いってくれればと思っていたので何とか合格かな。

どこかその画像をupできませんか？

>>156
スペックは平凡でも、使える画質、全体的な反応のよさ、メディア・電源の
汎用性、十分な機能、無難なデザイン手ごろな大きさ重さなんかがAZ1の
魅力じゃないかな。なかなかいいバランスでは。
まあもっと電池が持てばというところか。

で、電池はMZ-1より持たないのか？

>159
結局似たようなモンだろう。

>>154
プログレッシブやめちゃったんじゃないの？
あのフレームレートはプログレッシブが必須
だと思うのだが。

>>159
氏ね

だからAZ1は動画を語るデジカメじゃあないんだって。
MZ1の筐体をつかって売れ筋の400万画素機を作ってみましたってことだろう
直接のライバルはやっぱりS40やC40になるよ。
内部処理な速さはサンヨーならではなので、電池の交換を気にしなければ
軽快にストレスなく使えると思うよ。画質もかなりよいし。
動画うんぬんを言い出すといきなりとりえのないカメラになってしまう。

そうか、こいつは三洋らしくないデジカメなんですね。
三洋つったら動画が命！MZ-1の後継機が出るってのはまじかもしれない。

各社にOEM供給しているサンヨーらしい手堅いデジカメだともいえる。
AZ1を見る限り画質に関しての不満はないのでこれからは、フツーな
デジカメもどんどん作ってほしい。

ｃ-40、ｓ-40と比べて
何が良いの？
値段かな

値段は安くはないと思う。
C40は中身は算用のOEMだから大体よく似ている。
起動、AF、書き込み速度、ストロボチャージなどは同様。
サイズはC40のほうが小さく軽い。逆に手にもったときの安定感は
AZ1がよい。機能はC40が上。リモコンまでついてくる。
電池のもちは等価に比較できてないが液晶が小さい分C40が有利かも。
ただAZ1には、放電機能と新型充電器が付属する。どちらも電池は持たない。
レンズとCCDが同じだが画質の傾向はかなり違う。大雑把に言うと
味のあるC40、ニュートラルなAZ1。どちらもなかなか高画質といえる。
メディアはCF採用のAZ1が大容量に対応する。
動画は記録時間の長さでAZ1。接写は最短撮影距離は同じだが、
液晶の大きいAZ1のほうが有利だろう。またAZ1は通常モードで
0.5mまで寄れる。（C40は0.8m）
再生性能はまだ調べてないのでわからないが、とりあえず液晶の大きいAZ1
が見やすい。

携帯性と多機能でC40。撮影時のストレスの少なさはAZ1。
後は画質の好みで選べばよい。

S40は知らない。

どっかでC-40とAZ-1は同じレンズと言ってたぞ。
なんで接写距離違うんだよ。
ほんとは違うレンズなのか？

>>168
167をよく読め。

補足
夜景ならMFとリモコンでC40が有利。確かAZ1にはMFがなかったような。

サンヨーもリモコン付けて欲しいよ

目に付きやすい部分ならC-40Zがよさそうだけど、実際の撮影現場では
AZ1、なかなかよさげだねえ。

結局、静止画はAZ-1で動画はMZ-1ってことなんでしょうかねえ

静止画は銀塩、動画はDV。
どっちも半端なのを割り切ってつかうのがデジカメ。

まあデジカメのほうが便利な部分は多いけどな

>>174
それ言ったら終わっちゃうよ
デジカメの中での話しようよ

age

レス付かないね〜