接写もできるデジカメのお勧めは？

もう二台持ってくのやだ。デジカメで、接写も、ズームもできて、そう重くないもので、お勧めってある？

>>1
ない

COOLPIX885かCOOLPIX775。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix885.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix775.htm
小さい。ズームあり。マクロモードならレンズ前4cmから撮れる。

「接写も」てのが微妙な感じだな。
おまけ程度にできればいいってことか？
本格的にマクロを楽しみたいなら回転レンズタイプが何かと便利だよ。
よってニコンのクルピクス900系かカシオのQV2000系がお勧め。
小型軽量とはいえないけどね。

念写もできるデジカメのお勧めは？

>5
星状ノイズのこと？

撮影者の念のことですよ

[283934]デジカメ　カシオ　QV-4000
メーリングリスト(89) My掲示板(0) 　 返信数(0)
デジカメ (CASIO) QV-4000 についての情報
けん３　さん 2001年 9月 10日 月曜日 01:29
p84ceaf.kwskpc00.ap.so-net.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)

建物外観、建物内観など建物を主に撮るのに、ＱＶ−４０００を購入し
ようと考えております。カメラについて全くの無知なもので、決断でき
ないでいます。これを選んだのも１ＧＢも撮れるということで、性能面
でどうなのかがいまいちわかりません。一眼レフ未満のもので最高の選
択をしたいと思っています。どなたかアドバイスをよろしくお願いしま
す。

建物内観を撮るには、レンズの性能として35mmフィルム換算で28�oの広角側の
焦点距離（画角74°）は少なくとも要求されると思うなぁ。
本当は画角にして90°くらい欲しいところだよ。
QV-4000始め殆どのデジカメは不自由だね。建物内観というより壁面くらいし
か画面に入らないでしょ。
24�o〜70�o相当のZoomレンズ付きはないものかな？
これもまたハメ鳥用とか言われそうだが（藁

あそこの板で"けん３"なんてハンドルでレスがつくかね。

売ってるの見つけたらNikonCOOLPIX９５０接写はこちら最高！
今なら格安！
CASIOも結構接写強い！QV−２３００UXは安いし結構使える、絵作りは
イマイチ。

スレとは無関係だが魚眼デジカメとか欲しいな

ニコンのフィッシュアイコンバータは？

そうだなあ
コンバーターレンズ群も考えたらニコンの900系はいいよな。
外部ストロボもしっかり付けられるし

しっかりって、ブラケットじゃん！（笑

漢はブラケット（藁

私も接写で撮影したくて、今度カシオのQV−２４００UX買おうと思うんだけど、
パンフレット読んだら「ベストショット」とか「1?Bマクロ」等の接写に便利そうな
機能が色々付いててなかなか良さそう。
QV2000系使ってらっしゃる方、使い心地はいかがですか?

一晩でこんなに情報がはいるのねー
ちょっと感動。さすが、ＩＤ表示されない板だけあるね。

接写の程度は、１０ｃｍ以内が理想。
レンズと、本体の角度が変るのも便利ですよね。
そして、重くはなるけれど、レンズが変えられるタイプも楽しそうだなぁ。。。
あとは、値段。

取り急ぎ、ここに書いてあるものの現物見てみます。

みなさん、ありがとう。

接写と言っても、何が撮りたいのか。
ただ単にちっこいものを写したいだけなのか。
花が撮りたいのか。
ヤフオクに出すようなブツ（商品）撮りがしたいのか。

個人的には、プリ発光の無い機種を選べば、安価なスレーブ発光式外部ストロボ
（ヒカル小町とか）が使えるので良いんではないかと。外部ストロボなんざ知らん
という場合は何選んでも大差なしでしょ。デジカメは全般的に接写強いでしょ。

むむむ。。。
めっちゃ小さい、花。いわゆる、高山植物が撮れるといいのだが。。。

どの機種を選ぶかにあたっては、
最低撮影距離。撮影面積。
絞り優先AEがあるか。
マクロコンバージョンレンズが付くか。
装着時の画質低下、歪曲、収差は。

マクロ撮影はテクニックが大きく幅を利かす世界。
小型三脚は必須。
あとは実際に撮って試行錯誤。

>>1
それって、フジの6900Zじゃないの？
マクロもそこそこ寄れるし６倍ズーム。高山植物なんてピッタリだよ。
発色が気に入れば決まりじゃないかな。
金がないなら200万画素の4900Zも可。

↓6900Zの写真
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html

接写なんか９９５に任せれば良いんだよ。
下手に、別なの買うと後悔するとおもうぞ？

>>22
こんなのはマクロといわないし（笑）

ニコン９９５で花を撮ると・・・ガチガチの造花みたいに撮れます。
フジ６９００Ｚで撮ると・・・柔らかく綺麗な色で自然に撮れます。

高山植物なら６９００のマクロ（１０ｃｍから２倍ズーム）で十分だろ。

柔らかく綺麗な色で自然に撮れます。

「やわらかく」・『『自然に！！！』』

・・・。（閉口）

>>26
９９５のキモイ解像＆ベッタリした薄い色に比べると自然という意味だろう。
６９００Ｚが綺麗なことは異論なし。

ていうか995も6900も1の条件を満たさない。

6900は意外と軽いぞ。電池も軽いし。

確かにニコンが接写の性能は本格的のようだね。
他社のはオマケというか申し訳程度のマクロが多い。

自然写真には、フジのポートレート向きな絵造りは余計なお世話で
却って邪魔のような気がする。造花が生花のように写せるというこ
とはあるかもしれないけれど（藁

775店で見たよ。
かなり小さいのに冗談抜きでカメラのすぐ前までピントがあった。

>>1
キヤノン・PowerShotPro90ISだ。10倍ズームだ。
まさしくおあつらえ向きのデジカメであるぞ。

>>33
デカイわい。

筐体が小さくてなおかつ接写，ズゥムが
ＯＫ!!そんな虫のイイカメラなんでどこ
にもありゃせんね。

クローズアップレンズとかマクロコンバージョンレンズ付けて万事解決
ってのは駄目なの？

花は女性に通じるものがある。ポートレートといっても過言では無いだろう。
オレは6900Zよりも4900Zの方をおすすめしたいね。

E-10が良いに決まってる！

QV2800とかどう？価格も手ごろなんだけど。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、誤爆
|| | | | 　＼　┃┃┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

キャノンＡ２０のクローズアップレンズってどうよ

富士フィルムでしょうが、一番は。
http://uruha.dnaj.org/~ura/ranking/ranklink.cgi?action=rank&id=nipple

キャノンもいいけど、少し高くない？？俺には．．かな。

＞３９同意
ＱＶ２８００
接写強いですよ。あ、ＭＺ１も。
安いし、軽いし、小さめ。ＭＤ対応でガンガン撮れる。
こちらに虫とかの接写画像あり。
E９９５のもあり。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

E995が圧倒的じゃ〜〜すか?
レベルが違うじゃん。

だって、値段がちがうもん。

ニコンは接写はどれも強いね。
995もすごいけれど775もあのクラスの厨房機と
してはレンズ前4cmなのがいい。
リコーのも接写はいいけどそれしか売りがないのが×。

1cm2cmレベルだと、それは機体の大きさの関係で撮る時とかに陰になっちゃったりするから、規定値としてそうしてるんだろうね｡
E995なんはか、1cm以下ってのもあるね｡

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/E995&sort=date#download
俺リコーの使ってるんだけど、ちと井の中の蛙だったかも＾＾；

接写用イチバンの買得は775ってことになるのかな、やっぱり
最新機種だからある程度は良くて当然かもしれんけど。

コンバージョンレンズを外付けしてマクロ撮影しろという人もいたけど、
本体レンズのみの撮影と比較するとレンズの性能が落ちるのは覚悟しな
ければいけないんじゃないのかな。

>>43
ＭＺ１はどーかな？
やはり995が一番だと思われる

>>22
遅ればせながら写真を拝見しましたが、やはり富士はダメだな
色はいいとしても解像力が足りない。
基本の解像度が悪いという事はカメラとして致命的である

>>49
コンバージョンレンズは一枚だから心配すること無いよ。

>>52
コンバージョンレンズは解像度が落ちるというのではないけど
なんとなく虫眼鏡で見ているような周辺の歪みを感じるです。

www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/3078/geodiary.html
で COOLPIX950と QV-2800UXの画像比較してますよ。マクロのサンプルもあり。
2800/2900ならばマクロでx1.5ズームかかるので2300/2400（マクロ時等倍）よりお奨め

995を見ると他は色褪せて見えるな。

>>53
だって虫眼鏡だもーん。
ステップアップリングかまして大きいの付けたらどないでしょ。

>>55
色が悪い。逆にフジを見ると995が色褪せて見える・・・

いつまでも進歩のない富士オタだ…

つーかどっちもどっちだな。
持ってる機種に自信を持っていれば他機種をけなす必要も無いだろうに。

6900も995もその時点で終わってるね。。。

接写もできるデジカメのお勧めは？

キヤノン「POWER SHOT PRO 90IS」だ。

キヤノン「POWER SHOT PRO 90IS」：手ブレ補正機能は接写には縁遠いっす。
　　　　　　　　　　　　　　　　　文字通り無用の長物

接写は995で決まり
これと比べると他はねぇ。。。

決まりって、そりゃ近づける距離だろ・・・。
普通に使う分にはフルオートコンパクトじゃなければそのデジカメでもOKだろ。

ただ寄れるだけではないんだよ
鹿塩なんかはまさに寄れるだけでJPEGノイズでギザギザに見えるが
995は銀塩的なノイズだから非常に見やすい
他機種とは別格

5000という新機種が出たから995の時代も終わり。
基地外も買い換えろ。

995は回転レンズのフラッグシップに変わりない
5000はチン同のフラッグシップ
ニコンのフラッグシップはD1X

EI2000はどーよ。
テレ側２cm＋ISO25は伊達じゃない。
・・・でもモノがない。

「性射もできるデジカメ」だと？

各社デジカメのマクロ性能を３５ｍｍ換算の倍率で知りたいのですが，
そんな情報ありますか．

995なら等倍以上いってるんでないかい．

>>70
五日間放置

マクロあげ

マグロおんなのマムコをマクロで撮ったら真っ黒

だからマクロコンバージョンレンヅはどうよ?

>>76
マクロコンバージョンレンヅ＞　玩具、グリコのオマケ

まともにマクロ撮影したいならちゃんとマクロ撮影できるように設計された
カメラを使わないと駄目駄目

powershotpro90isスレから転載
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/tombo01.jpg
こんなん見せられたらコンパクトデジカメ系の接写なんかクソだとオモタ…

クローズアップレンズと、マクロコンバージョンレンズってどう違うんですか。

>78
995のマクロに満足していたけど
銀塩一眼のマクロレンズで撮ったのを友達から見せられて
次元が違うとオモタ・・・
デジカメのほうが寄れるんだけどね・・・

そのかわりコンパクトデジカメは深度が深い分、撮りやすいんだけどね。

手持ち、ＡＦでも結構いけるから普及型デジカメのマクロは気楽でいいな。
ごつい三脚なんか持ち歩くのなら一眼だろうが。

ボケをコントロールするには、やっぱり３脚は必須ダーよー

一眼のマクロ。風が強いとお手上げ。サーボAFで枚数撮ってしのいだりは
するけどね。

拙者が上げてしんぜよう

拙者もageてしんぜよう
て言うか、>>85そなたsageておるぞ(w

カシオの回転だな

Ｅ５０００が楽しみだな。

>>82
同意。
手軽にマクロを楽しめるのはコンパクトデジの
特権だね。

どうでもいい話しですが。

私が知っている１番接写に優れているデジカメは
オリンパスのＣ−３０００シリーズ。
医療用の顕微鏡に付けれるから、レンズ（顕微鏡の）と被写体の距離は１ｍｍくらい。
４００倍くらいの倍率で撮れます。

究極の接写能力をお求め方は専用顕微鏡とセットでどうそ（笑）

age

>>90
おいおい、そりゃぁマクロっちゅーよりは顕微鏡写真だろ（藁
マクロっちゃ〜マクロだが。
倍率は顕微鏡次第だな。
その手の顕微鏡は１０万円くらいから買えるから必要な人は探してみなはれ。

デジカメ単体だとマクロ距離はNikonE９５０＞C3000だよ。
会社で買うときもマクロに強いからE950にした。
現場で接写するときには単体能力が重要だからね。
当時はまだ現行機で売価９万円くらいだったので会社から許可を取るのに
苦労したなぁ。

俺からのお薦めはNikonかCASIOのスイバル系。
ってめちゃくちゃ王道だけどさ（藁

ミノルタ　ディマージュＳ３０４　は、
テレ端２０〜３０ＣＭのやつが多い中で、わりと寄れる方かと思ふ。
35mmフィルム換算で、約75mm相当、
約10cm（レンズ先端から）の接写が可能。
ニコンの接写にゃかなわんけど、ニコン900系ほどでかくないって所で、
多少携帯性は良いかな・・・・。
どうかな。

お花をマクロで撮りたいの。
解像度と色の再現性が優れるのはSONY　DSC-085、CASIO　QV-4000、その他
どれが一番いいですか？

QVを並べないよーに。
G2買え。

300万画素機がいいんじゃないのかなぁ？

ただ寄れるだけじゃなくて
マクロ時のAF性能やピントが合ってるかがわかりやすい機種かどうかも重要だね

ニコン995、キャノンＧ２あたりが衆評の一致するところのようですよ。

RICHOはあかんかい?マニュアル効かないとやっぱつらいかな。

マクロならLC5が綺麗（ｗ

ニコンかリコーですな

SONYはメモリースティックがね...。

リコーはパララックスが酷いので論外。
フォーカスが遅い。
シャッターレリーズタイムラグも亀並。
ただ、最近出たRR1とかは液晶が綺麗で見やすい。薄いのも良い。
だってあれは「デジタルカメラ」って言うコンセプトじゃないもんな（ｗ
ビジネス向け。
「デジタルイメージキャプチャリングデヴァイス」
だと（ﾌﾟ

>103
おいおい、パララックスってマジで言ってるのか？　マクロ
なら液晶使うだろ、普通。
マクロ以外でも予想できない範囲じゃないがねえ。単に下手
なだけだろ、お前。

>>94
広角側で６ｃｍまでだったら、Ｇ２を筆頭に寄れるやつはたくさんある。
プリントするならおすすめしないが、
不治のFP4500・FP50i・40iなんかも該当するよ。Ｗｅｂ掲載程度なら十分か？
中望遠領域で寄れるやつはとても少ないので、
求めている画面に中望遠が必要ならば、選択肢はおのずと限られます。

しかし、広角も望遠も両方寄れるやつって知る限り無いよね。
自分も知りたいので、あったら教えて。

つーか、RICOHはもともと回転レンズ系のマクロに強い
デジカメメーカーでその伝統は回転液晶に息づいている。
デジカメマクロではパララックスがあるから回転レンズの
ニコンE9xx系、カシオ、RICOHの名が出てくるのね。
E995の内蔵スピードライトもこれに対応するためにあんなとこに
ついていて不格好なのかもしれない。(フラッシュのパララクス)
キャノのG2の回転液晶はむしろ後発なんだよん。
銀塩のマクロと液晶のマクロは技法も範囲も世界が違うと思うよん。
デジカメでマクロ範囲とは10cm未満の世界だ。

>105
E995＋テレコンならどうよ？　マクロモードのまま
無限遠までいける。

リコーのi５００、マイナーなモデルすぎるけど
操作パネルにある上下の矢印でヌルヌルとＭＦが
できるからすごくいいよ
海でヤドカリ撮るのに重宝した
地べたに這いつくばってとるのには最高！

>>106
どの機種も、
内蔵フラッシュはそんなに近くで発光させられないだろ。
いいとこ２０ｃｍが限界。

リングフラッシュ付けられる機種もちゃんとあるんだが……

G2?

>>107
いや、近接領域で、
広角の絵作りと望遠の絵作りの両方できるやつが無いってことよ。

E5000ってどうよ？

まだ出てないよ。

期待してるよ。

>>112
ま、技術者じゃないからわからんが、
レンズ一本でやるのはムリがあるのかもしれんな。

E5000は広角側で最短2cmだから、E950より倍率は劣るのかな。

マクロは広角側に限定？

俺も広角側で２ｃｍと記憶していたが、どうだったかな。
発表されている仕様からは広角限定かはわからんな。

E5000を待っていたのだが、最近リコーのPR1が気になりだした。
仕事での記録用途（マクロ多用）ならリコーでも十分の画質と思う。
色々なサンプルを見たが400万画素クラスでも及第点だ。
あとは使い勝手がどうかだ。あまりユーザーの声が聞こえてこない
ので少々不安。
E995が広角側35mmなら買いなのだがなあ。

>>109
LC5は１０cmまでストロボ効くぞ。

>>121
広角側１０ｃｍは他にないかも、、、。
望遠側２０ｃｍは、他にもあるね。

最接近でフラッシュ焚くにしても、
３５ｍｍ１０ｃｍより１０５ｍｍ２０ｃｍの方が大きく写せるから、
ルミの広角１０ｃｍ発光能力はあまり意味無し。

QV-8000/2800/2900が鉄板です。

ニコンリコーカシオ

>>123
ただズームして大きく撮影するのがいいってことではない。
ＤＳＣ用のズームは、ふつうワイドの方が明るい。ズームにすると暗くなってしまう。
カタログにはそれくらいのことは書いている。
意味なしと言った人、わかってないね？

フラッシュ焚いちゃう

???
ワイドでもテレでも、発光接近限界は、最大絞りになるでしょ。
レンズ開放の明るさは影響しないのでは？

たとえばＷＩＤＥでＦ２．０だとすると、たとえ「レンズ開放」であってもＴＥＬＥにしてＦ２．５になるというレンズがおおいみたいです。
なぜかなんてきかないでください。わたしはレンズの設計などしたことがありません。
Ｆ２．０とＦ２．５とではボケ味（被写界深度？：なんと難しいことば！）が異なってきます。
明るいレンズとは、Ｆ値が大きいレンズということ。それすなわち、あるポイントに合焦させた場合に
背景がいかにボケてくれるかということです．．．そういうことでしょ？126さん？
マクロで、ボケ味のある、かっこいい写真がとりたい！！

89 ：大人の名無しさん ：01/11/27 16:38 ID:TXgl3z/R
>>81

128 ：奈良苦悩天使 ◆TSCsNARA ：01/11/27 14:00 ID:???
ちょっとこのスレッド貸してな。


129 ：奈良苦悩天使 ◆TSCsNARA ：01/11/27 14:03 ID:???
３０代板某スレッドより

160 名前：実は某コテハンなのよね（ぷ ：01/11/27 13:56 ID:i+4gtnmg
ＨＮ変えるといいたい放題みたいだから言うけど
あなたツマラソ（ｗ 私一人の意見ではなくてね
161 名前：奈良苦悩天使 ◆TSCsNARA ：01/11/27 14:01 ID:yIAffwPT
>>160
板違い。スレ違い。こっち来いやカス！

http://teri.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1003548850/l50


130 ：奈良苦悩天使 ◆TSCsNARA ：01/11/27 14:06 ID:???
カス来たか？ティンカス？


131 ：奈良苦悩天使 ◆TSCsNARA ：01/11/27 14:07 ID:???
＞あなたツマラソ（ｗ 私一人の意見ではなくてね

俺はつまらんらしいな。
オドレはどんだけおもろいんじゃ？
何が自分一人の意見ではないじゃ？
笑わすなよ！


132 ：奈良苦悩天使 ◆TSCsNARA ：01/11/27 14:18 ID:???
こんなカスまともに相手にした俺がアホやった。

失礼しました〜＞ＡＬＬ

(ﾜﾗ


90 ：奈良苦悩天使 ◆TSCsNARA ：01/11/27 16:50 ID:yIAffwPT
宣伝ご苦労。

aｹﾞ

で、なんの話だったっけ？

ルミクソF7も意外と接写いけるみたいだＹＯ
価格.comの掲示板にサンプル出てた。

拙者がお勧め致すのはＥ−ｘ０＋マクロアダプタでゴザル

テレ端とワイド端で開放F値の同じレンズなんてあるのか?

>>135
同じとはいわないけど、キャノンのＧ２とかの明るいレンズじゃね？
Ｆ２．０〜Ｆ２．５だって
http://www.canon-sales.co.jp/Product/digicam/ps-g2/spec.html

>>135
銀塩用ズームレンズならいくらでもあるよ。
特にデジ一眼ユーザーにも人気の高級ズーム（いわゆる大三元）
はF2.8固定だし、F4固定のも人気がある。

コンパクトデジカメではC-3030ZとC-3100Z
ぐらいだけど。（F2.8固定）

E995、これ最強。
http://www.nikonusa.com/coolpix/coolpix995/995_1.pdf

リコーRR1とどっちが最強？

>>135
6900Zがそうだな。どっちでもF2.8。

デジカメの最短撮影距離ってレンズ前玉からの距離？
銀円だとフィルム面からだよね。最短２０cmの一眼レンズだと
前玉から６センチぐらいだったりするけど。

>>141
そうだよん。
デジはレンズ前距離、銀塩はフィルム面からの距離。

>>138
被写体もブレずに頑張った、感動した。

>142
良心的なメーカーはCCD面から測ってる。
ただし、気付かれないと悔しいのでFAQに書いてる。

>>144
DiMAGE Xみたいな場合どうするんだろう。

>>145
考えなくてもわかるだろ（藁

>138
すごい凄すぎる

グロ画像じゃねーか！

確かにマ○コぱっくり

995見直した。

２００万画素機に文句言っても始まらないでしょ。
画質はAPS以下なんだからね。