1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
RDOもいれてくらはい。
( ^∀^)つ〃∩ あげあげあげあげ
oo4oもな
MDACは?
あぼーん
>>5 それはDAOとADOとRDOのベースであって、直接使うものじゃないだろ・・・
ネットぐらいっしかしないんだけど、
MDACの2.7は入れた方がいいのかな?
以前入れたらDAO関係のDLLがやたら増えた。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/04 14:15 ID:J4W9xRpZ
必要無いような。>8
私はDAOに1票。
>>1 こういうスレタイにスペース入れるのやめれよ。
検索できないジャン。
MDAC 2.7必要なのはM$ SQL-Server2000くらいなものじゃないのか?
つーか、それぐらいしか使ってない。
ADO に1票
>>11 ADO.NET使うならどこのDBでも要るんじゃねーか? > MDAC2.7
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/05 03:40 ID:dVhkj9h7
Set Con = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
ADO一ぴょ
ADO.NET使うなら必要だよね。
だけど少なくても身の回りの「案件」としては
「だたの.NET」すら出てきてないからなぁ。
ODBCDirect(DAOだけど)です。どうぞよろしく。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/05 15:17 ID:+U5eCvMx
ぷぷぷ、VB使ってる。
げらげら
,. 、 / /
,.〃´ヾ.、 / /
/ |l ', / /
,、 ,r'´ ||--‐r、 ', タッホイ!
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '.
'r '´ ',.r '´ !| \
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ、 ,l \
ゝ、.,_ ---‐‐‐----ゝ、ノ
| |
.| |
| |
| |
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/05 16:58 ID:P2VWhkq3
_RecordsetPtr m_pRecordset; //ADOに一票
MDAC2.7の環境で開発(VC++とか)するとクライアントも2.7以上に
しないと駄目でしょう。
クライアントが多くあったので面倒だったなぁ。
多分DAOでも同じだろうけど。
一つ言っておく
こぼれた水はまた汲めばいい それだけだ
>>16 \ ぬるぽ ぬるぽ/
ぬるぽ
ウ・・・ウン・ ∧_∧
_∧_∧∀`∩)
| _( ;´д`)| ヽ)
|\⌒⌒⌒⌒\
| \ \
\ |⌒⌒⌒⌒⌒|
\|_____|
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/06 18:27 ID:y7fMuDRA
統合テスト中になって初めてADOは同期をとらないことに気づいた。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/06 18:32 ID:Bjv9PUFz
#include "Mysql.h"
に一票。
23 :
765:03/07/06 21:04 ID:KJcpqAG0
MSDNくらい嫁
>DAO の環境サポートに関するメモ Visual Studio .NET では、Visual
>C++ .NET 開発環境およびウィザードで DAO がサポートされなくなりま
>した。DAO クラスは含まれているため、このクラスを使うことはでき
>ます。新規プロジェクトの作成には、[OLE DB テンプレート] または
>[ODBC] の使用をお勧めします。DAO は、既存のアプリケーションを保
>守するためだけに使用してください。
DAOイラネ
25 :
だおだお:03/07/07 14:13 ID:???
だおだお〜
DAOに一票
移行が面倒くさい。どうしよう
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 20:32 ID:G0az1m7/
ADOは使っているが、DAOは使ったこと無いなあ。
先日軽く調べてみたが、よく分からん。
DAOは何がそんなにいいんだ?
>>4 Oracle専用じゃねえか!
>>28 多少、動作が早い場面があるらしい。
とはいうもののDAOで実現できることは、ADOでも実現可能だし
所詮、消え行くものだから憶える必然性を感じない。
検索かけるとき、DAOの内容も抽出されるのがうっとおしい・・・・・
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
>>23 嫌な香具師だな。
M$にいちいち金払ってまでM$DNなんか読んでいられるか。
41 :
山崎 渉:03/07/15 11:16 ID:???
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 13:19 ID:0e+bODec
>>40 DAOのドキュメントが見あたらないわけだが……
>>42 「もう、サポートする気もない」ということでしょ。
あぼーん
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
47 :
山崎 渉:03/08/15 22:54 ID:???
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/24 20:25 ID:xXAi6u2t
もうADOの勝ちでいいよね
勝ち負けの問題なのか?
50 :
:03/08/25 20:25 ID:bIGup91d
まぁ Jet エンジンをより直接的に使う必要があるときは
DAO しか選択の余地がない場合もあるんだろうけど、
特別な理由がない限りは ADO, ADOX, ADO.NET でよいかと。
51 :
:03/08/25 20:26 ID:bIGup91d
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 21:23 ID:OQMUnVn1
ADOはVBの退化だったと思う今日この頃。
53 :
世界陸上:03/08/27 03:17 ID:???
ODA有事の圧勝
54 :
上げ。:04/01/15 09:57 ID:jgmx8aMI
私はVBerだが、DAOを使う理由がわからん。
テーブルの構造そのものを操作する必要があるのなら、話は別だが。
55 :
NAME IS NULL:04/01/17 00:39 ID:d6JFqDvy
JDOはどうした!
M$しか知らない何も知らない奴が生意気なことをいうな。
>>57 はぁ・・・
じゃあ、どうしたとか書かずに意味のあること書けな。
59 :
:04/01/21 08:44 ID:U/TEM5/M
>>54 惰性。
まあ DAO.Recordset はフォームのデータソースとして代入できるが、
ADODB.Recordset はそれができない。
>>54 mdbの最適化はDAOしかできないんじゃなかったか?
最近のADOではできるのかな?
62 :
54:04/01/22 10:40 ID:58+590Zv
>>60 だから〜最適化やテーブルの構造を変更する必要があるPGだけDAOを使えばいい。
一般的なPGはADOを使う。
こうすれば、後々JET→SQLServerとなってもあんまり意識しなくていいんじゃないの?
63 :
NAME IS NULL:04/01/22 13:02 ID:wvCtnri1
64 :
61:04/01/22 21:09 ID:???
65 :
NAME IS NULL:04/01/23 15:30 ID:sKiC3GnB
どっちでもいいんじゃないの?
おれもそう思う。
使用されるシーンを限定せずあれがいいこれがダメってのも言語厨臭いし
俺は断然ADO
というか、これが一番壺にはまった。
といいつつ、それ以外も混ぜながら使っているけれど。
68 :
NAME IS NULL:04/01/25 00:38 ID:5gstOqeO
ADOXつかえばテーブル定義可能っしょ。
ADOのバッチ更新モードで容量オーバーするばあい、
どこで容量設定できるのかわからんから、結局
SQLを投げてる漏れには不毛な争いかも知れない。
ADO.NET
ODBC+VBAな環境で、DAOでの接続方法しか知らない。
いまだにAccess97使ってるのでADO(いや使えるんだけどさ)
には馴染が薄いなぁ
72 :
NAME IS NULL:04/04/14 17:16 ID:FMpE2xnu
ADO.NET
73 :
NAME IS NULL:04/04/17 13:03 ID:u6nMZv+f
ODBC API の直叩き。これが最強。
74 :
NAME IS NULL:04/04/17 18:00 ID:4Vhzt+yG
DAOを「ディーエーオー」と言ってたら「”ダオ”って言うの!」と言われ
じゃあってんで、ADOを「アド」と言っていたら「エーディーオーだってば。
おめーは歌いながら壁に絵を描くのか?」って言われた。この意味がわかんない。
未だに教えてくれない。
75 :
NAME IS NULL:04/04/17 20:02 ID:upNbBrDI
oracleしか使わないおいらはoo4oしか使ったことないです。
亜土ちゃんのことも知っといた方がいいですか?
78 :
NAME IS NULL:04/04/29 08:20 ID:cV2PoOzf
普通にRDOが爆速だと思うが。
速度が速ければいいってもんじゃないでしょ
JAROに聞いたらどうじゃろう。
81 :
NAME IS NULL:04/05/04 10:32 ID:YsjIAqqx
速度が遅いんじゃ話しにならんだろ。
安定性、汎用性が優先される場合も多々あるが。
83 :
NAME IS NULL:04/05/05 09:28 ID:RSXQ79wt
RDOって安定してるし、それなりに汎用性もあるが。
ってことで最強はRDOに決定だな。
安定性、汎用性だとODBCだろ?
85 :
NAME IS NULL:04/05/06 23:38 ID:U4/T0/lO
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
安定性、汎用性だとODBCだろ?
たのむって・・・・・まじで。今何が議論されてるのかわかろーよ。
って書いてもわからんのだろーな。
ODBC=おデブちゃん
87 :
NAME IS NULL:04/05/07 22:37 ID:RLBTkq13
>>84 ODBC ⇒ DAO ⇒ ADO ⇒ ADO.Net ⇒ 先行き不明
ODBC ⇒ 1995年 CLI として ISO規格の標準になった。しかも Unix でも動く
しかし、コテコテのC言語用のAPIで今と成ってはカナーリ時代遅れ。
パラメータがイパーイで使いにくい罠。
すっと DAO だったので、
やること変わらんのに ADO にすんの面倒くせーなー、
と思っているうちに Java がメインになった。
結局今でも DAO を使っている。
>89
そうでつか。
眠っていいよ。
ODBCでええねん。
DAOとADOしかない環境なら、互換ライブラリ作ればええねん。
ODBC、でもヘンなSQLの意訳するドライバあるのはあかん。
何すんの、ほんま。一度ログで見たってや。Oの付く会社の
昔のODBCドライバじゃ。
Oracle
93 :
NAME IS NULL:04/12/21 13:53:21 ID:Oq5bs3Jw
昔話をひとつ
私 「xxxするならJETDB,DAOとかありますよね」
隣にいたバカ
「ふぅ〜ん、あ、ディー・エー・ゼロね」
私 「??? なんですかそれ?」
隣にいたバカ
「知らないの?業界用語でJET(DB)のことを
ディー・
エー
ゼロ
っていうんだよ!」
・・・・・っつーか しるか!!
94 :
NAME IS NULL:04/12/21 14:54:11 ID:ANLBSBFQ
========冂======================冂==================冂=======
ノ ̄ ̄ ̄.ノ ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄|
ノ ジ ノ ェ .ノ ン | キ ノ ン | 寿 | .司. .|
-─-─-' '-─-─'└─-─└-─--'└-──└-─--┘─-─--┘
,-――――――-.
/ |
/ |
/ |
l"ジェンキン寿司 l
,、_lー-―――――‐--、/l
i ト、ミミ ,r‐- 、``'ニ=‐、.彡リ.
ヾ,iハ゛.´ _,,、_ i.; _,. ` 彡'i)
`、j,' `゚''´:.ノ i::<・ゝ) .ハン ま・い・ど!!
i, ` ,、/ i_ `` ,r'
,r〃'i ,r'ヽ、 _,〉 /.
/i:ト、;;i, ミ=_‐_-, 'i /ヽ__
r-‐'´i::::ハ;;ヾ、‐‐-、 ノ´/i:::'i`i‐- 、_
::i' .l:i 'i::::i ヾ;;`‐---‐'i':/ i、 'i::! i::::i `
:i' i:| !:::l _,r.、;;;;;,r''´ヽi. ll::i i::i l:::'i
95 :
NAME IS NULL:05/01/05 20:44:26 ID:+CvQcZYG
DAOを使って早ご年…
96 :
NAME IS NULL:05/01/09 15:49:49 ID:4hp2MOLI
で?
いなくなってしまったRDOのことも時々でいいから思い出してください・・・
98 :
NAME IS NULL:05/01/11 06:24:27 ID:tcl399Fm
ADO+ADOX>DAO
糸冬 了
99 :
NAME IS NULL:05/01/28 20:26:45 ID:V++Xmyb/
こまつばら
結局M$の良いように振り回されてうわなにす(ry
だおッッッ
もうHibernateでいいじゃないか
Jet使うんならADOよりDAOじゃねーの。
それはそうとMDCのヘルスバーグ氏によるLinQのセッションはおもしろかった。
せっかくの規格化ライブラリなんだから、SQL文を利用しないで
副問い合わせや条件やソートが指定できればいいのにな、と思う。
ADO-ODBCとADO-OLEDBってどっちがいいの?
m9(^??^?≡^??^?)9m
co
おやじみ〜
てst
test
111 :
NAME IS NULL:2010/03/07(日) 03:20:51 ID:DockLSJI
ODA
DQNってどう?
QPAってやばいよな
CCBってどう?
EUCとUTFって・・・
DPI説明ちゃんとできるやつ、説明してみろや!!!!
LTEもいいよね
なんか荒れてるな・・・
BPQ使ってるやついる?
www
あせらないで・・・・・・・・
て
す
SAO
もうODBCの勝ちでいいよね
このスレは落として下さい
じゃあ次は
ODBC vs JDBCで