【生活保護を受給しよう!】香月佐山（佐藤匠）４

ついでなんで生活保護法の第４条を全文載せて解説してやるよ
　
　
（保護の補足性）
第４条　保護は、生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる。
２　民法に定める扶養義務者の扶養及び他の法律に定める扶助は、すべてこの法律による保護に優先して行われるものとする。
３　前２項の規定は、急迫した事由がある場合に、必要な保護を行うことを妨げるものではない。
　
まず１項の内容だが、「保護は、〜事を要件として行われる」とあり、コレを解りやすく直すと
「保護は、〜事を条件に実施される」って感じ直す事ができる
そして、保護を与える条件を簡単に言い換えると「困窮者が持っている財産や能力を生活維持の為に活用する」って感じになる
即ち、持ってる物をフル活用しても生活できないなら保護するよって事だ
　
それから、２項については、生活保護を受ける前に、身内からの補助や各諸法による扶助を優先して使えって事が書かれている
　
最後に３項については、２項についての補足が書いてあり、抜き差しならないひっ迫した状態なら２項を無視してＯＫって書いてある
　
全３項を見てみたが>>950の言ってる内容はどこにも書いてないね

>>951
>>952
>まず４条についてですが〜
「保護は、生活に困窮する者が使える財産や能力を、最低限度の生活を維持する為に活用する事を条件に行われる」
を更に砕いて「困窮者の生活はこちらで保護できるので、困窮者は使える力を使ってこちらの定める最低限度の生活
を維持すると約束してくださいね」ってのが俺の解釈。お前の主張に対してそう遠くないと思うが。

>１２条２項にある「移送」とは、日常生活する為に行われる移動を指しており〜
これは含む、含まれないを明示してる条文、持ってきてみ。言ってるのは全部お前の物差しだろ。
そもそも日常生活に遊興も含まれるよね。遊ばない方が不自然だろうに。生活保護費という予め
定められた最低限度の額内で行われる消費活動なら、アニメだろうが旅行だろうが、最低限文化
的な活動の範囲内と認めて問題ないだろう。お前の言ってる駄目って単にイメージの問題でしょ。

>しかし、逆に言わせて貰えば、遊興に使っていいと書かれた部分もありませんよね〜
駄目なものは駄目と明記するのが決まりってもんだ。明記されていないのであれば、どうぞご自由にと解釈できる。
で、その適切不適切とやらは誰が決めてるの？今、お前が自分のルールで決めてるだけだろ。話にならないって。
今のお前はその歪んだ視点と間違った解釈で人から自由をとりあげたいだけだろーに。

>そもそも、受け取った保護費を自由に運用していいなんて条文はないんですけど、
>なんでそんな主張をしているんですか？
これこれこう使ってくださいあれは駄目でこれは良いですなんて条文はないだろ？
定められていないって事は、保護費の運用は被保護者に任されているってこった。
現にそういった形で運用されてんだろ。今更何を言ってんだよ。

>>953
まず、４条云々の解釈についてだが、更に砕いて解釈したと言うが、そんな物は完全に曲解でしかない
４条に書かれているのは、生活保護を与える条件のみであり、それ以上でもそれ以下でもなく
あんたの見解とやらは、あんたのでっち上げでしかない
そもそも、受給者がどの様に生活すべきかについては６０条に受給者の義務として記載があり
それによれば「常に、能力に応じた勤労に励み、支出の節約を図り、その他生活の維持、向上に努めなければならない」となっており
また、１条の最後に「自立を助長することを目的とする」とある事から考えて、受給者に求められている事は
「困窮して生活できないなら最低限度の生活が出来る支援はしますので、なんとか自立する様に努めて下さい」という事だ
「いつまでも現状を維持して、生活保護を受けていて良いですよ」なんて甘い事は一言も書かれていない

それから保護費の運用云々諸々についてだが
３章にどの様な名目で保護費を給付しているのだか記載されているのは解っているよね
何の為に渡しているのだかが明記しているだから、それ以外の用途で使用するのは不適切に決まっているだろ
禁止事項として明記されていなければ、何をやっても問題なしって、本気で言ってるのかな
例えば、子どもがノートを買うように渡されたお金でお菓子を買ったら起こられるだろ？
　
それからな保護費の使い方について調べていないのは、人員的に全員について調査が出来ないからであり
支出に問題がある様なら調査が行われ、指導を行い筈だよ

>>954
「困窮者は持ちうる能力資産を活用して法の定める最低限の生活に充てる事が保護の条件」と書いてあるんだよ。
分かるか？　被保護者は保護を受給する以上、持ちうる力を以て最低限の生活を維持しなければならないんだよ。
その延長線にあるのが一条にある自立の助長や六十条の心得な。この主張のどこがおかしいか、説明できるか？

文章柔らかくした程度で曲解と言うなら
>>952で書いてる
>保護を与える条件を簡単に言い換えると「困窮者が持っている財産や能力を生活維持の為に活用する」って感じになる
>即ち、持ってる物をフル活用しても生活できないなら保護するよって事だ
この即ちこそ完全に曲解だね。条文には条件以外明示されてないわけで、
被保護者の困窮にある生活背景なんて一文字も記されていないだろうが。

>>955
第十二条の生活扶助の使途については
「衣食その他日常生活の需要を満たすために必要なもの」
「移送」
としか記されていないわけ。日常生活には娯楽という需要も含まれるだろう。人によって楽しみは
様々だが、それらは生活扶助の中で遣り繰りしてくださいねという事だ。額に収まっているなら何の
問題もないわけ。当然、調査にも値しないわな。行政が頭を悩ませ実際に目を光らせているのは
保護費が足りないからと黙って就労、得た賃金をそっと懐に収めてしまうというまさに不正受給だ。

保護費をどういった名目で給付しているのかという説明については、厚生労働省のホームページにも書いてあるな
それによれば、生活扶助は食費・被服費・水道光熱費などとして給付していると明記されている
　
「健康で文化的な最低限度の生活」として、どの範囲までがそれに該当しているのかについては
厚生労働大臣がその裁量によって判断をすると言った事が、既に判例として出ている
この事を踏まえた上で、厚労省のＨＰに生活扶助は食費・被服費・水道光熱費などを補う物と明記されている事から考えるに
健康で文化的な最低限度の生活で許されている遊興とは、費用を必要としない範囲に限定される物と考えてられる
　
日常生活で一切遊ばないのは、不自然だと言うのには同一出きるが、お金を使わずに遊ぶ方法などは幾らでもある訳で
生活費として給付されている保護費を遊興費として浪費するのは、やはり不適切と言わざるえない

>>957
「食費・被服費・水道光熱費など」
「など」とあるだろ。ここから目を逸らすなよ。条文に日常生活上の需要を満たすためとあったろうが。
娯楽面で欲しいものができたら生活扶助の中から遣り繰りしていい。金を使うななんてどこにもない。
お前の方こそ曲解ばかりじゃないか。

あなたの４条に関する見解を見ていて、誤解しているのではないかと思ったのだが
条文にある「その最低限度の生活」＝「健康で文化的な最低限度の生活」ではないからね
「その最低限度の生活」ってのは、持てる能力・財産を最大限に活用して獲得したできる「衣食住」の事だぞ
つまりは「その(能力・財産によって確保できる)最低限度(必要な衣食住を揃えた)生活」って事だからな
つまり、困窮者の状況に応じて「その最低限度の生活」ってのは変化するんだからな

>>959
その解釈はおかしい。保護を必要とする困窮者が、その持ちうる力で得た生活は、法で保障されている
「健康で文化的な生活水準を維持できる生活」を満たしていないのだから、「その最低限度の生活」が
「困窮者が持ちうる力で得た生活」と同義だとすると、「最低限度に満たない生活の維持」が保護の条件
となり、「健康で文化的な生活水準を維持できる生活」を保障しない、頓珍漢な内容になってしまうな？
よって、四条「その最低限度の生活」の「その」は、日本国憲法二十五条並びに三条の最低生活に保障
された生活を指していると考えるのが妥当だろう。

>>960
あんた馬鹿か？
生活保護ってのは自立で「健康で文化的な最低限度の生活」が維持できない困窮者を支援して
給付金などにより支援を行って「健康で文化的な最低限度の生活」を遅れる様にする為の制度だぜ
つまり、自力で「健康で文化的な最低限度の生活」ができる奴は、生活保護を受けられない訳だ
　
４条は、対象者が生活保護を受けていない状態で、どの様な生活をしていたら、保護を与えるのかを示している訳だから
条件が「最低限度に満たない生活をしている」となっているのが正しいんだよ
　
あんたが言わんとしている事は解るが、あんたは条件しか書いていない所を見て、なぜか保証範囲の話をしているだよ
生活保護でどの水準の生活を保証するのかといった内容は、３条に書いてあるんだけど、ちゃんと条文を読んだの？
　
１章の各条文は以下の内容になってるからもう一度読み直しみなよ
　
１条：生活保護の趣旨
２条：どの範囲の人間が対象となるのか
３条：保証されている生活水準
４条：生活保護を与える条件

>>961
あのな、一条の趣旨、二条の無差別平等、三条の最低生活に補足する形での四条なんだよね。
目ン玉ひん剥いてよく見て欲しいんだが、「保護の補足性」ってあるよな。これは所謂※の但し書きなんだよ。
「全ての国民は困窮に応じて健康で文化的な生活水準を維持するための生活保護を受ける事ができますよ」
ってのが一条から三条までの内容ってのは分かるよな。四条はそれらを踏まえて
・国で助けてあげるからお前もその力をこちらの定めた生活の維持に使ってくださいね。
・身内からの援助は保護に勝りますよ・色々言ったけど必要な保護はちゃんとやります。
と言ってる。ちゃんと条文の流れを読んでいただきたいっすね。

>>962
４条が３条までの内容に関する但し書きって解釈は正しくないというか、あんたは「保護の補足性」の意味を全く理解できてって事だな
「保護の補足性」ってのは、他にあるあらゆる能力・制度の活用を試みて足りないなら“補足”として使ってねという意味であって
３条までの内容を“補足”しますって意味じゃないぞ
ちょっと理解できてないようだから一度Wikipediaの生活保護のページを見てみろ
４条についての解釈もちゃんと書いてあるから、あんた解釈が間違っていると解る筈だよ

>>963
Wikipediaの編集が信頼に足るというソースを見ない限り話にならないよ。
誰が編集したか分からない自分と同じ意見にうんと頷いてるだけだよね。
出典くれよ。

>>964
もしかして、補足性の意味について、自分の解釈に間違いはないと思ってんの？

この解釈が論理的に破綻しているというのなら分かるが、
そういう指摘ができないのであれば、間違いとは言い切れないんじゃないの？

>>966
まさか生活保護について語る上で、絶対に知らなくてはならない基本原理である「補足性の原理」を知らないとは
あんたは、生活保護について語る資格がないと言って過言ではない
　
補足性の意味については、生活保護を学術的に語った書物であれば１００％書いてある内容だから
どこをソースにしたかは知らないが比較的わかりやすく書いてあるWikipediaを見ろと言ったんだがな
「補足性の原理」ってググれば、生活保護はあらゆる支援制度の補足であり、最終手段であるという内容の記述が幾らでも出てくるが
ソースがないと納得しないという馬鹿の為に、複数のソースを列挙してやるよ
　
読みやすい所をピックアップしてやるから、ちょっと待ってろ

最も重要なことはあらゆる制度を活用されて最後に適用されるという意味での、最終制度ということである。
生活保護制度の研究／三和治・著／学文社より抜粋
http://www.asahi-net.or.jp/~uv3k-kmgi/hosokusei.html
　
・補足性の原理
生活保護は、その世帯で利用できる資産や働く能力、親子などの扶養援助、年金などの他の制度など、あらゆるものを活用しても、なお生活ができないときに行われます。
糸満市社会福祉課ＨＰより抜粋
http://www.city.itoman.okinawa.jp/section/syakaifukushi/hogo.html

４条の解釈について、やりとりしていてちょっと思ったんだが
あんたって、生活保護制度について、色々な本や大学や公的機関などのＨＰを読んだりして、勉強していないだろ
条文だけ読んで、それを自分なりに解釈して、生活保護の制度について理解したつもりになっていたのか？
　
生活保護の解釈について、散々語ったいたが、何かから学んで語っていたのでは無く、自分で思考した内容を語っていたのなら
さっきソースが不明で信用できないって一蹴したWikipediaより、あんたが今まで語った内容の方がよっぽど信用度が低いよ
難ならあんたと同じ見解を出してる奴がいるかどうかネットを探してごらん、たぶん見つからないから
あんたが今まで語った内容がいかに独りよがりで自分勝手なものであるか理解した方がいいよ

４条の件に関連して、生活保護に関連する項目を色々と見直して居たんだけど
厚生労働省からの通達に、受給者の貯蓄について上限を設ける旨の通達があったんだな
まぁ、一定以上の貯蓄が出来た場合には、生活保護を廃止するって感じの話なんだが
上限額詳細については色々と書いてあって、10万だとか、20万だとか言う物もあれば
生活扶助で支給されている額の半分って記述もあるんだよね
　
んで、これを見ててふと思ったんだが
佐藤がＤＶＤ‐ＢＯＸを買うためにやってた貯金って、金額次第では、貯蓄限度に引っかかっていて
実は不正需給をしていた時期があるんじゃないかな？

あと、過去に遡って正しくない部分を指摘させてもらうけど
>>953辺りで、条文に明記されてないならば、何の問題もないって感じの事を言っていたが
条文に書かれていない詳細については、生活保護を監督する厚生労働省が判断して、通達をだしている
条文の穴は、担当官庁が埋めるのは常識だろ

>>967
それで私の解釈のどこがどうおかしいか分かったの？
大前提として被保護者は持ちうる能力が不足しており、
保護は被保護者がその保障された生活を維持するものでなければならない。
こう解釈されるべきではないあなたの論拠を聞きたい。あなた自身の言葉で。

通達はあくまで法に基づいた通達だから、
記載がないからと新しく付け加えたり、無くしたりはできないだろ。
そんな事を何度も繰り返したら条文なんか必要なくなってしまう。

>>972
まさかそんな悪あがきみたい事を言うとは思わなかったよ
　
あんたは４条が１条から３条までの内容を“補足”する内容であると>>962で主張し
４条の｢保護の補足性｣について“補足”の意味を正しく理解していないよな？
その時点で条文を正しく解釈できていないよね？
　
　
あんたは４条から｢国で助けてあげるからお前もその力をこちらの定めた生活の維持に使ってくださいね。｣という
そこには書いていない内容を主張しているよね
４条に書いてあるのは｢持ってる力や制度をフル活用しても足りないなら国が助けますよ｣って事で
受給後にどの様な生活をしろが書いてないよね？
　
あんたは自分で何を主張しているか解っていないのか？
あんたは４条に｢生活保護受給後、こちらの定めた生活を維持する｣なら保護します書いてあると解釈しているよな？
でも条文には｢持ってる力や制度をフル活用しても足りない｣なら保護します書いてあるだよ
これの違いが理解できないのか？
　
それから生活保護法で求まれているのは｢こちらの定めた生活の維持｣ ではない、
｢国で助けてあげるからお前もその力を生活の向上の為に使ってくださいね。｣って事だ

あんたの主張がメタメタになっている理由は、４条に書かれている｢条件｣の話をしている時に
４条にある｢保護を受かられる条件｣と３条にある｢保護で保証される生活水準｣の話を
ごちゃ混ぜに語ってるから、変な事になってるだよ、条件と保証内容は別にして考えろ
勝手に条文を連結して、内容を解釈するな
　
>大前提として被保護者は持ちうる能力が不足しており、
>保護は被保護者がその保障された生活を維持するものでなければならない。
>こう解釈されるべきではないあなたの論拠を聞きたい。
どうも俺の言わんとする事が理解できていないようなのだが、
俺が言っているのは、あんたは３条に書かれている内容まで４条に書かれている様に語っているから
その解釈は正しくない、というか主張ないようが変だと言っているだ

寝ている間ずっとお腹がゴロゴロしていた…どうしたんだ自分の腹？
twitterより
　
佐藤ってしょっちゅう下痢しただの腹の調子が悪いだの言ってるな
これって普段のドカ食いとかで内臓系にダメージが蓄積していたり
偏った食事で必要な栄養素が摂取できていなかったり
酒の飲み過ぎで肝臓が弱っていたりが原因だよな
　
｢アルコール　胃腸｣でググると、飲酒は肝臓へのダメージ以外に
胃腸の粘膜などを傷つけるって感じの記事が出てくるんだけど
佐藤って一体どのくらい酒を飲んでるんだろう

>>973
はあ。
>>952のお前の主張から見ていくか。
>まず１項の内容だが、「保護は、〜事を要件として行われる」とあり、コレを解りやすく直すと
>「保護は、〜事を条件に実施される」って感じ直す事ができる
>そして、保護を与える条件を簡単に言い換えると
>「困窮者が持っている財産や能力を生活維持の為に活用する」って感じになる

と書いたよな。このお前の解釈をお前が前述したテンプレートに当てはめると、だ。

「保護は困窮者が持っている財産や能力を生活維持の為に活用する事を条件に実施される」

お前この後「即ち、持ってる物をフル活用しても生活できないなら保護するよって事だ」と
更に表現を変えているわけだけど、訳文には「する事」が条件としか記されていないわけ。
即ち以降は「できない場合の保護」であって、内容が全く別のケースにすり替わっている。

更にここでの困窮者は、能力や財産を以てしても最低限の生活を満たせずに保護されていない被保護層なのだから、
「保護は困窮者が持つ能力財産を『法によって与えられる最低限度の生活の維持』に活用する事を条件に実施される」
と解釈すべきだろう。原文には「その最低限度の生活の維持」とあるが、この最低限とは憲法二十五条並び保護法三条
で保障されている生活を指していると考えられる。前述したように、ここでの困窮者は生活水準を満たしていないためだ。

この解釈が許されないというのなら、その理由をはっきりと説明すべきなんじゃないの？
今のところのアンタは、自分の解釈があるからお前のは駄目だと言ってるだけなんだよ。

>それから生活保護法で求まれているのは｢こちらの定めた生活の維持｣ ではない、
>｢国で助けてあげるからお前もその力を生活の向上の為に使ってくださいね。｣って事だ
どちらもある。生活保護の理念は最低限の生活の保障と自立の助長のはずだけどな。

もう一週間も下痢ばかり続いてる。本当に消化器系がやばいんじゃないか？
twitterより
　
前にＨＮＫの取材を受けた時、ユニオンで料理の手伝いをしている映像が流れたが
その手付きは料理ができる人の物じゃなかったんだよね
佐藤にはまともな料理なんて作れないんだろうし
即席・レトルト・コンビニ弁当なんかが中心の食生活なんじゃないかな
健康の事を考えたら、自炊ができないんだし、一人暮らし止めた方がいいね

お前ら、次スレも続けるの?

>>978
探したら既に次スレが出来てるみたいだよ

【生活保護を受給しよう!】今別又一郎（佐藤匠）５
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1360347081/

次スレ作るのはいいんだが、先にこのスレ埋めてしまってからでいいんでね？

まぁ、スレの速さにもよるけど、950位が次スレを立てる目安だし
早めに立てて、使い終わったら移行って感じでいいんじゃない

普段下痢してる奴に料理なんかさせちゃダメだろ(笑)

佐藤は調子悪いとか言いながらノロとかでも理解せずに平気で出かけそうだから心配だな

Twitterのプロフ
現在モバマスにどっぷりと浸かっておりまして、P同士仲良くしましょう！

ジュエルペットの捨てアカで探り入れてるとわかった途端、プロフ変えたな
今度はモバマスキャラアイコンでやるのが出そうだが
非公開にする前までフォローしてた奴が引用してるからまた無駄骨ｗ

今別さんにはプロフ変える自由もないのかよw

いちいち対応が遅すぎ＆頓珍漢って言ってるんだよ

電車内でスキー帰りと思しき家族が子供と一緒にラップしてあるツユモノを飲んでいる。
汁物はうちも食べた事ないのに。汁物はどうかなあ？
Twitterより
　
言わんとする事は解るが、相変わらず日本語が微妙に変だな
てか、下痢は治ったんだろうか？

>>987
微笑ましい光景だが、どうせ今別なんたらは電車マニアだから脳内道徳を構築して、
「マナーが！マナーが！ムキー!!」と勝手にファビョりかけてるんだろう。

>>988
あいつは前に車内で飯を食って注意された事があるらしんだよね
それまでは田舎住みだったんで、旅行で駅弁を食べる感覚で食事していたらしんだけど
それ以来、ＴＰＯを弁えて・・・って感じの話を去年の10/30にmixiの日記に書いてる
　
まぁ、口だけなんで、>>798のある様に、
今年に入ってから車内でマックポテトを食いながら酒を飲んだって書いて叩かれてる
　
　
んで、鉄道マニアだから脳内道徳でってのは、たぶん違うと思う、恐れくは
　
俺が食った時には知らない奴から注意が飛んでくるのに
俺よりマナーが酷い奴がいるのに、何で誰も注意しないんだー!!
　
って感じだと思うよ、マナーが悪いと思ったら自分で注意すればいいのに自分でやる勇気はない
しかし、誰も行動を起こさないと周りの人間に怒りを感じる、何とも自己中な思考だな

意地汚い奴のことだから人の食事する様を見て、文句が出ないようなら自分も飲みてぇ！
ってなっただけじゃねぇの？

他人の目は恐れるくせして食欲だけはアレだもんよう

ある饅頭屋の宣伝の歌が酷すぎる。素人が吹き込んで音程外しまくってるし滑舌も音程も悪いし、
歌詞が幼稚すぎる！流れていて不快な気分になったのでそそくさとその場を後にした。
　
厄除け大師にお札・お守りを返しに着たのに、
それを取り出した後の本や新聞が入っていた袋を脇に置いていたら勝手に取ってお炊き上げに入れようとされた。
盗まれるのかと思った。人の荷物を勝手にお炊き上げしようとするなんて。
厄除け祈願に来たのに、厄除け大師で災難に遭うなんて！
Twitterより
　
今日は厄除け大師に行ったみたいだね、おそらく佐野じゃなく西新井かな
饅頭屋ってのも、おそらく、厄除け大師の門前通りにある田口屋菓子舗かな
歌詞が幼稚って言うが、佐藤の文章もかなり稚拙だと思うんだが
そして、佐藤の変な日本語に不快感を覚えている奴は相当数いると思うのだが
　
それから、本や新聞を入れた袋って、たぶん紙袋かなんかだったんだろうな
袋を燃やされそうになって怒っているが、お炊き上げする札が置いてある近くに袋を置いたか
札を受け渡す所でモタモタして、いつまでも袋を置いていたんだろうな
まぁ、佐藤の言質をそのまま受け取る事はできないよな

あんな漫画読んだだけでフードファイター目指すとか言い出すようなスペックも知能も低いやつに
酷いとか幼稚とか言われたくないよね。

袋を焼かれそうになったって事は、持ってた袋は手提げ型の紙袋とかだったんだろうな
もしかして、佐藤って何時だったか、リュックが壊れたって喚いた以降、紙袋で出掛けてたりするのかな？
さすがに、コミケの企業ブースで配られている様な萌柄の奴ではないだろうが、紙の手提げ袋って言うのは見窄らしいだろうな

なぁ？もしかして、佐藤の奴は「未来の地平線」を完成削除したのか？
アクセスしてもエラーになるんだけど
　
原因はやっぱり、感想に書いてあった内容かな？

もう家賃滞納２ヶ月になってしまいついに自力での活動を諦め生活保護相談へといったら驚いた
門前払いとか何とか聞いてたから構えていったら
すごいぜ生活相談会場が大きめの会議室一室設けられていて順番待ちだった
ＴＶで過去最高の生活保護者数を更新！とかやってるのを散々に見ていたはずなのに実際見ると驚くな
見渡す限りおっさんばっか。相談する職員もおっさん。
すごいぜアルバイト情報誌から新聞の求人までその場で応募させられる。でその場で何件もお祈り貰う。
その後書類書いて財産が無く扶養義務者からの支援を受けられない確認を取られた後審査待ちになった
で、２週間後に支給開始だぜええええええ ２６万！！！！！！！

>>994
どうせもう創作やる気全部なくしたんだろ。他もまったく更新する様子ないし

何もしないなら「原作者目指してます」とかもいい加減プロフから消せばいいのに

>>994
感想欄荒らした奴よりも、自分で書いてて訳わからなくなったから
やる気なくして削除したんじゃね？
明らかに文章の構成とかいろいろとグチャグチャだったからな
しかも章ごとに変わる主人公は明らかに佐藤の好きなロリだったし

モバマスに嵌まったことも原因だと思う
今はTwitterで同人やってるＰを探してるようだし

作家名： 今別又一郎
活動開始年： 2013年
主な作品の対象性別： 男性向け
活動ジャンル： 創作/アイドルマスターシンデレラガールズ　
活動拠点： 埼玉県
作家紹介： 心機一転、「香月企画」から装いを変えて再出発します

Circle.msのプロフィール。
今年はモバマス同人でやっていきたいようだな。
今ちょうど夏コミ申し込みの時期だが、佐藤は申し込んだのか?

『地平線』消したのはレベルの低さを悟られて組んだ相手に逃げられるのを防ぐためかね。
でもそもそもあいつには締め切りに合わせて原稿上げるってのができるとは思えないし、
やっぱり本格的に動きだす前にまた解雇されるのがオチだろうなｗ

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。