糖質が多いスレ
じゃあ流動性ってだけを、現世外ってのは捨て置いて・・・
流動性・・・?
人間1人の人生が80年だとして、仮にその内訳が不幸にほとんど彩られていても、
その中の1秒たりとも「不幸ではない」あるいは「どちらかというと幸福」な瞬間がないなんて事はありえないから、
テンプレが「80年間一秒余さず不幸になる可能性がある」と言ってるみたい(爆)なのはおかしいってこと?
今から●購入して次スレ建てる。
p2とどちらにするか迷ったが、結局●www
嫌になるな。
>>953 内訳ではなく、常に感情が変化し、変化前の感情は消滅しながら流動していくため、
不幸に殆ど彩られている人生を感じることが不可能。
テンプレのおかしい点は、人間の人生を固定してしまっていること。
可能性があっても、実際に何かが起きて不幸を感じても、その感情は維持出来ない。
幸福でも同じことが言える。
常に発生し、消滅していく、常に流動するのが感情。
人間は流動的な存在。
テンプレは、
>>3などで、勝った人生、負けた人生、どちらともつかない人生と書いている。
その表現が既に人生を固定されたものとして見ている。
なるほどね。幸福と感じるも不幸と感じるも、さらにはあらゆる苦痛も意識が作り出した幻想のようなものと。
「明滅する感情を俯瞰する」ってのはいかにも仏教的だな〜
でも一般人はちょっとその境地に遠すぎるんだよね〜
その境地に達した人、覚者もいるようだけど、そういう覚者たちや覚者たちの世界観を考慮にいれない
テンプレはおかしいって?
失せろや小僧
学校で子供がイジめられたら、人生の流動性が助けてくれるから頑張れって言うわ。
>>957 幻想ではなく流動。
感情は常に変わっていく。
蓄積することは不可能で、過去の感情は消滅し、現在の暫定的主観で人は生きる。
流動性を無視したテンプレはおかしい。
小僧ではありません。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おかるとさんマジオカルトwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>938 >>932で言っている「バカ」はテンプレの意味するところのの「バカ」のつもりで言ってんじゃねーよ。
同じようにバカって言葉を借りてるだけだ。
重要なのは、生まれた原因は親ではなく自分にあるということになれば
テンプレの主張は無効になるってことだ。
>>941 >>1でスレ違い上等って言ってるじゃねーか。
仏教の話題で盛り上がってたから仏教的な観点で語ってみただけだ。
関係なくはないだろう。
そんなに宗教がらみの話が嫌なら軽々しく仏教を持ち出さないことだな。
俺みたいのがホイホイよってくるぞ。
つーか、オカルトさんまで呼び寄せちまったじゃねーかww
>>951 だから仏教を持ち出すのはやめとけと(ry
こうなるからなww
>>961 なるほどね
魂でも精子でもなんでも、自分から、後に両親となるであろう男女に中田氏セックスするように
仕向けたんだから自業自得だねって感じか
>>962 いえ、どうやら勘違いだったようですよ?ごめんなさいね〜
>>964 違います。本人の人生が流動的だと言っています。
生前に関する可能性ならば、無限に共存する。
すみません、間違えました。
今日はこれで失礼しますが、次のスレでも引き続き主張していきます。
>>946 その無視出来ない魅力ってのはね、宗教的魅力だよ。
宗教ってのはね、反社会的かつ社会的弱者を救済するような思想を強弁する教祖の存在から始まるのさ。
テンプレの思想は反社会性を満たして居るし、主に吸引される諸君らは、子供を作ると言う事に対して何らかの弱みのある人らの筈だ。
そしてこのスレのように喧々囂々やりあう内に、思想が確固たる物へと変容して行き、そして宗教となる。
主がそれを意図的に遣ってるのかどうかは知らんがね。
だから主の説く定義に従いつつ、全く別の結論になる異端思想を提案してやったんだよ。
ま、下らない宗教の下僕になりたくなければこんなスレからは早々に立ち去る事だ。
お前
おちんちんびろーん(笑)
を語尾につけろよ
>>927 >それは共通認識だよ。
また傲慢だな。
共通認識では無くマジョリティの認識に過ぎん。
>可能性はあくまで可能性であり、実際に蔑ろにした際にそれがエゴであったと判断されるのではないかな。
可能性を容認する事は、実際にそうなるのを容認する事と同義だ。
実際に蔑ろにするのか或いはせずに済むのか「わからないが、やる」という事だからな。
・人生は何が起こるかわからない。
・自分が動けばそれの影響を受ける者が居る。
・その影響には、益となるものも害となるものもある。
私は「これぐらいは理解しといたら?」と言ってるだけだ。
>どんな行為でも他者に影響が及ぶのは確かだが、ガイドラインはすでにある。その秩序の中で己の欲求を満たすことがなぜエゴなんだ?
マジョリティに従う事が免罪符になると?
まぁ実際の社会にはそういう側面があるけどな。
>あなたは自己都合で睡眠をとっているの?
眠いから寝てるんですよ。私の都合じゃあないですか。
>ニンゲンとは社会の中で生きる動物。
アリストテレスはそう言ったかも知れんが、それ以前に個人なんですよ。
>どういった主義を持とうと勝手だが、別の主義を持つものを攻撃していいわけではないよ。
私は認識の話をしている。
主義などそれこそ各々の勝手でしょうよ。
ん?これはおまんこのニオイ!
>>974 残念!それは私の精子のニオイだ。
ふぅ・・・
手を洗ってこようっと。
キッタネー(^o^)y-゜゜
>>973 >また傲慢だな。
共通認識では無くマジョリティの認識に過ぎん。
しかし秩序は秩序ですよ。
>可能性を容認する事は、実際にそうなるのを容認する事と同義だ。
実際に蔑ろにするのか或いはせずに済むのか「わからないが、やる」という事だからな。
言ったように、可能性はあくまで可能性だ。明日にも火星人が襲来する可能性もあれば石油王から突然養子縁組を申し込まれる可能性だってなくはない。
確率の話をするならともかく、有象無象の可能性が何の役に立つんだ?
>マジョリティに従う事が免罪符になると?
まぁ実際の社会にはそういう側面があるけどな。
秩序の中で己の欲求を満たすことがなぜエゴなのか聞いたんだが、敢えて言おう、
質問を質問で返していいと幼稚園で教わったのか?
俺が最も疑問に思ってるのはここで、他はどうでもいいくらいだ。
はぐらかさないでもらいたい。
>眠いから寝てるんですよ。私の都合じゃあないですか。
眠くならない人がいない以上、眠いのはあなたの都合ではないでしょう。
>それ以前に個人なんですよ。
社会よりも個人を尊重するべき、という話?いまいち意図がわからん。
>私は認識の話をしている。
それが他者を攻撃していい理由?
トリップつける、必要なさそうだけど。
霊界の存在の有無は定かではないのだから、
テンプレが事実であるとは言い切れない。
科学的に証明されていないという理由のみで、
存在そのものを否定するのは間違い。
霊界があるとすれば、
>>1のテンプレは事実無根。
この世界は神によって5分前に作られた可能性がある
つまり子供を作ったのが親であると言う主張は事実無根である
みたいな感じか
どちらにしろ根拠が無い
霊界とかやめとこうぜww
さすがにね
982 :
名無しさん@毎日が日曜日:2010/10/10(日) 04:09:47 ID:sFRLRHoY
同居したまま働かずに、親の年金をあてにする“年金パラサイト”。
「パラサイト・シングル」や「格差社会」などの言葉を広く浸透させ、
家族をめぐる問題について考察を加えてきた山田昌弘・中央大学教授が、その実態を紹介する。
年金パラサイトしている子供にとって、“金蔓”(かねづる)である親が老人ホームにでも入居してしまうと、
自分が食えなくなる。介護などできなくても、とりあえず一緒に暮らし続けるため、
いざ介護が必要となった親をどう扱っていいかわからずに放置するという形で虐待が生じてくるケースはままある。
同居したまま働かない息子を叱咤せず、そのあげく放置や虐待をされて親はなぜ黙っているのか、
と疑問を感じる人もいるだろう。
親の側が声をあげて助けを求めることができない理由は、
こんな子供を育ててしまったという親の“罪の意識”に関わりがある。
私が関わった年金パラサイトの親の事例では、息子は多少の仕事には就いていたが、
自宅にいると、親を叩くなどの暴力行為がたびたびあった。ところが驚いたことに、
その親の相談は、「もし私が死んだら、この子はストレスをどこで発散すればいいのか」ということだった。
親の側には、同居したまま働かない我が子に対し、こうなってしまったのは自分の育て方が悪かったからだという
自責の念がある。それが、SOSを発するブレーキとなってしまっているのだ。
しかも、こうしたお年寄りには、例外なく“超高齢者の罠”がある。
罠とは、年を取るとともに、必然的に友人、知人の数が減っていくことを意味する。
同世代で分かりあえた相談相手が物理的に少なくなり、孤立してしまう。
体も弱り、外出にも不自由が生じるようになる高齢者が、新たに若い友人を持つことは、極めて困難であろう。
生前の虐待や放置に留まらず、年金を掠め取るために死んでからも放置されるのでは、たまったものではない。
http://www.news-postseven.com/archives/20101008_2720.html
>>977 >秩序は秩序ですよ
で、あなたは「秩序だから」で思考停止するわけか。
何故こうも上っ面でしか物事を見られないんだろうな。
>>927に於いて
>主観のみで状況判断する奴がいるのか?
とあなたは言っているが、「判断」というのは根本的には主観の独断だろうよ。
環境(秩序も)は判断の材料に過ぎん。
ニンゲンは自分が置かれた環境の中で、自身の責任に於いてエゴを遂行する。
どんな影響が出ようと、そのまま受け入れて次にどうするか決めればいい。
>確率の話をするならともかく、有象無象の可能性が何の役に立つんだ?
わかってないね。
自分の行動によって何が引き起こされるのか、引き起こされたのかなんて全て知る事は出来ない。
実際に様々な影響が出るんだよ。
「それぐらいは理解しといたら?」という話なのに、何故それを嫌がるのだ?「エゴではない」とか何とか言ってさ。
エゴだと都合が悪いのか?
>>977 >秩序の中で己の欲求を満たすことがなぜエゴなのか聞いたんだが、敢えて言おう、
>質問を質問で返していいと幼稚園で教わったのか?
参ったね。私が好んで使う言い回しなのにw
あなたは
>>927に於いて
>どんな行為でも他者に影響が及ぶのは確かだが、ガイドラインはすでにある。その秩序の中で己の欲求を満たすことがなぜエゴなんだ?
とか仰ってるが。
自身の行為が他者に影響が及ぶ事はわかってるんじゃあないですか。
あなたがしたい事をして、結果としてその影響を受ける者が居る。
その事実をそのまま受け入れれば良いだけの話でしょうが。
「自分には社会が味方しているから、他者を蔑ろにしても許される」とか考えてるのか?
何かあったら「俺のせいじゃない、社会のせいだ。そういう社会なんだ」と自分を納得させるのか?
置かれた環境の中で自分がやりたいようにやったんだから、
後に生じる影響は社会のせいにせずに直視して自分の中で処理したらどうだよ?
そりゃあ置かれた環境自体が気に入らない事はある。
私自身も生まれてきた事が気に入らない。
しかし、私は今この環境の中で動くしか無いんだよ。自分の責任に於いてな。
>>977 >眠くならない人がいない以上、眠いのはあなたの都合ではないでしょう。
他者は関係無い。
眠い、つまり「私が寝たい」という事だ。
この寝たいという欲求自体はエゴでは無い。
だが、その欲求を遂行した時にそれはエゴとしての性格を帯びる。
>社会よりも個人を尊重するべき、という話?いまいち意図がわからん。
主体の認識は社会に先立つという話だ。
人生はそういう仕様だな。
>それが他者を攻撃していい理由?
そりゃあ認識の誤りを振りかざして
「我こそはマジョリティである!」とマイノリティを迫害してれば文句を言いたくもなるだろ。
鬱陶しいって事だ。
「攻撃していい」とか「文句を言っていい」では無い。私が「文句を言いたい」んだよ。
思考の形式を「○○していい」ではなく「○○したい」に出来ねーのか、という話をしているのだ。
したいのは自分なんだからな。
寝てもいいから寝るのでは無く、寝たいから寝るわけだ。その都度自分で状況を判断してからだけどな。
>>978 高齢出産すぎて死ぬ可能性が高いよな。
是非死んでくれ。是非とも是非とも。
枠取りに行きます。
おお書き込めた
994 :
名無しさん@毎日が日曜日:2010/10/10(日) 14:12:21 ID:/d4X0yqS
なんで、子作りのプロセスが大事なんだよ。
子ができたら、苦役しか待っていない。
ウメマセウ
ウメハラ
小足みてから昇竜余裕でした(^^)v
umemiya
ガチンコファイトクラブ
1000 :
名無しさん@毎日が日曜日:2010/10/10(日) 17:12:04 ID:1JBgaMaV
(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。