連載を掛け持ちできない漫画家はただの屑

昔の漫画家は毎月３００も４００も漫画を描いていた。
今の漫画家は連載を描け持ちできない能無しの屑ばかり。

そのとうりですね！私はあなたの、意見に、大賛成します。

ゆっくりしていってね！

このスレ定期的に立つNE！

あはははは

>>1の主張は的を得てるな

たまには>>1の正鵠を射た主張も聞いてみたい

昔の漫画家は目だけ描いてりゃ良いからな

構図も単調で同じ絵を使いまわすくらいショボイ絵だからな
絵というより文字か記号か。
ちゃんと絵を描いてる今の漫画家に失礼だよ１は。
話も海外SF小説からパクリまくり。石の森なんて100、200のパクリどころじゃないとか
夜話で言われてたなｗ

質が違うのでは？
それ以前に沢山描ければいいという考えが違うがな
それとも１の言いたいのは週刊の某少年誌のことだろか？
だとしたら思い当たる節はある

>>7
おっと。本宮先生の悪口はそこまでだ

昔は廃人になる漫画家がいる時代だったわけで

だから早死にだったんだろ

一応マジレスしておくが、昔の漫画家はほとんど自分で描いてないからな

>>1
出版社との契約の問題があったり、色々複雑な事情があるの
他にも労働基準法があったり

冨樫「掛け持ち？余裕。」

>>11
廃人になる漫画家なら今もいるだろ

落ちた糞スレいちいち立て直すんじゃねぇよハゲ
需要が無いつまらないスレだから落ちたってのがわからんのか？
チラ裏にでも書いてろ

大体毎月300や400って何の数字？意味わかんねｗｗｗｗｗ

絵なんてアシと分担すれば短時間でもハイクオリティなものが描けるよ。絵が上手ければね。
レベル１００の奴とレベル１０の奴じゃ同じ時間作業させても全然違うだろ。１０の奴はどれだけ
時間をかけても１００の絵は描けない。料理や勉強、運動も同じ。いや、人生そのものに言える。
月に１本３０ページの漫画なら絵も上手く話も面白いのか？違うでしょ。根本的に違う。
話も浅く引き出しが少ない。絵だってトーンで誤魔化してるだけ。ネームも読みにくい。
昔の漫画家と比べて今の漫画家は屑。犬の糞レベル。今の漫画家には連載描け持ちは無理。

昔の漫画の絵って全部冨樫の下書きみたいなもんだろ？
トーンもまともに使ってない頃の話とごっちゃにしてもねぇ…作業量が違うんだけど

前スレと全く同じレスですね。ただのコピペ厨か…
早く春休み終わらないかなぁ

つかいちいちageんなよ。くだらない定期スレは素直に落とせ。

はいはい、多作の手塚は凄いな
もういいだろ

だから作業量なんてアシが使えばどうにでもなるだろ。
月３００ページも中身のある漫画を描くことが凄い。
今の漫画家は週刊一本すらスッカラカンのゴミども

昔の漫画家がアシを使ってないとでも？
中身があれば絵やその他がいい加減でもいいとでも？
量だけで漫画家の腕が決まるとでも？

やっぱコイツ馬鹿だｗｗｗ根本的な部分がわかってないｗｗｗ

描いた糞漫画の数も手塚はゴッド級

俺の言ってることが正しいって言うのは現実を見ればわかるだろ。今の漫画家に歴史に残る
漫画を描いてる奴がいるか？いないでしょｗってか昔の絵が今の絵に劣っているというのが
おかしい。今の漫画は個性の欠片も無いじゃんｗ絵も下手だしなｗトーンで誤魔化してるだけｗ

何この懐古厨の親玉

まず具体的な例(作品、漫画家等)を挙げてくれなければ、話が見えにくい

今が歴史に残るには未来にならないと

>>25
朝から夜まで２ちゃんにかじりついて、何を訴えたいんだ？

なんでこう頭が固いかねぇ。今の漫画家って過去の作品を偉大にするための噛ませ犬じゃん

>>1の言う今の漫画家って具体的に誰がいるんだよ

>>26の例えに吹いたｗｗｗ

漫画家も>>1みたいな廃人に言われたくないだろうなｗ

確かに、連載休んで、別の雑誌で新連載始めるのは腹立つ

冨樫や萩原や三浦はクズだと思うけどなｗ

楳図は７０年代の忙しい時期は週刊３本、月刊３本、読みきりにイラストの仕事までして
なおかつ歴史的な名作を連発していた。楳図はアシも少なく、手塚のような簡素な絵柄
でもないのが凄い。

尾田はやっぱりすごいんだな

今の漫画家は絵も下手で中身も薄っぺら。過去の偉人と名前を並べることすらおこがましいよ

こういう>>1のオナニースレは削除対象にならんの？

週刊ｏｒ隔週と月刊ｏｒ隔週を掛け持ちしてる現在の漫画家はどうなるんだ？

冨樫「掛け持ち休載ならまかせろ。」

掛け持ちしてる人、２００ページ以上描いてる人は普通に尊敬するね。
才能無いと毎月２００ページもネーム切れないしね。絵に時間がかかるって
言っても背景もトーンも人物もアシの仕事だし。先生の仕事は
ネームとキャラの顔入れだけ。まぁ、それが一番しんどいんだけどさ

昔の漫画の方が絵が簡素だしね

>>25
劣っているとは言わないけど、手間はかかってないでしょ
今の方が下手かもしれないけど、時間はかかってる。

じゃぁそろそろ終了しない？

絵が簡素ってｗ無駄が無いって言えよ。今の漫画家なんて醜い脂肪だらけじゃんｗ下手な絵を時間をかけて描くｗ
漫画の面白さと絵の上手さは余り関係ないでしょ。そもそも絵なんてアシが描くものだし。それ以前に上手くないしｗ
建築でもさ、設計するのは建築しだけど実際作るのは大工でしょ。土方みたいなもん。料理でもレシピを作るのは
難しいけどそれをコピーするのは簡単。まぁ、お前らみたいな見る目の無い能無しの馬鹿はトーンで画面が
キラキラしてれば騙されちゃうんだろうけどｗ中身の無いお前らにはピッタリだなｗ

昔の漫画はコマが小さいし、背景の書き込みとかしっかりやってるんだよね
今よくやってる見開き２ページとかやったら顰蹙モンだった

＞漫画の面白さと絵の上手さは余り関係ないでしょ
この文章が>>46の根本的な間違いであり、ここが全てを狂わせている

例えば、ある部分では「昔の人の絵のほうが上手い」のようなことを言い
ある部分では「絵の上手さはあまり関係ない」と言っている…文章が破綻している
これは自分自身でも「昔の人の絵のほうが上手い」ということに自信がもてていないことの表れである

何もおかしくないだろ。漫画に絵の上手さは余り関係無い。大事なのは中身。
でも昔の漫画家のほうが絵が上手い。話も面白い。どこが破綻してるんだ？

漫画に絵の上手さがあまり関係ないのだとすれば
絵の上手さを重視して話をすること自体おかしいってことだ
理論的に正しくても文章としては破綻してる

「俺は30歳だ。年齢は教えたくない。」
　　↑　年齢を教えたくない気持ちと30歳という事実は両立しうるが
この場合明らかに不自然だと分かるだろ？
これは内容の軽重を考えずに文章を書いたために起きたんだ。
30歳という事実を明かしている以上、前半部のほうが重いとわかる。
つまり「あまり教えたくないが、俺は30歳だ」のようになると自然。

ていうかそれ以前に、本当に昔の人が上手いと思ってるなら
「あまり関係ないでしょ」などと言わず
自信を持って「絵は重要」と言うはずだ。

↓これがA作家とB作家を比べた発言。不自然さに気づいてくれ。

46 ：マロン名無しさん：2008/03/30(日) 15:56:18 ID:NJ8IsSWR
Ａ氏の文章が簡素ってｗ無駄が無いって言えよ。Ｂ氏なんて醜い脂肪だらけじゃんｗ（Ａ氏＞Ｂ氏の主張）
小説の面白さと文章の上手さは余り関係ないでしょ。 （あやふやにする主張）

お前らは>>1が正論言ってるのに聞く耳持たないのな
漫画のことを一番よく分かってるのは>>1だって誰でもわかるよ？

自作自演ｶｯｺﾜﾙｲ

>>51
>>51
>>51

メ欄くらい見ろよ

まあメ欄に何か書く奴も痛いっちゃあ痛いが

絵の上手さって言うのは、漫画だけの話じゃないけど、要は個性、一度見たら
忘れられないとか人を惹きつけるような魅力ね。写実的な絵なんて誰にでも
描けるし評価には値しないね。今の漫画家は絵も話も没個性。つまらないんだよ

単に>>1が懐古なだけだなこのスレ
それ以上でもそれ以下でもない