ろくに知らんのだが
SFなんて時代遅れになりつつあるからな
プラネテスとか?
もう「最近」というか、古典かもしれんけど。
どこが古典だよ
最近も最近だ
5 :
◆qigUxXSD6w :2007/10/30(火) 06:32:05 ID:v4eqzl/N
銃夢とかは?
「最近」の定義なし
「まとも」の定義なし
「SF」の定義なし
全部ないうえに「ろくに知らない」と来てる
こんな糞文系脳の
>>1が立てたgdgdなスレどうにもならん。
7 :
マロン名無しさん:2007/10/30(火) 10:20:36 ID:04qAn782
きょうもげんきにくそすれななげっと!!!!<><>やい!
ムーンロスト?
SF自体が少ないような
宇宙ものとかだけじゃなくてさ
SFのようで結局何も回収せず終わる漫画は
雰囲気漫画と言った方がいい気がする
まともにSF考証できてない作品すらないのが今の現状
____
/ \
/ ─ ─\
/ (●) (●) \
| (__人__) | ふたつのスピカ
/ ∩ノ ⊃ /
( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
. \ /___ /
14 :
マロン名無しさん:2007/11/03(土) 05:13:24 ID:JDNH8eNi
鉄のラインバレルとブレイクブレイド
たかしげ宙や七月鏡一が原作の漫画なんかも思い出した
攻殻は士郎が真面目に考え過ぎちゃって自分で実現不可能って言ってるからなぁ。
考証がいいかげんでも面白ければいいよ
SFはサイエンス・フィクションであって、サイエンス・シミュレーションではないんだがなあ
(それも含むんだけど)
>>10 映画の2001年宇宙の旅をどう思う?
2001年のストーリーって凄くわかりやすくね?
俺は素直に、ああ主人公超人になれたんだね良かったねと解釈したんけど。
一般的なSF好きは
>>16の言うとおりなんだろうけどさ
SFだとどんなに面白く作ってもまともにSF考証できてないとかで叩かれるんだし
割に合わないよね
割に合わないってのは変じゃね?
なんていうか、大学の教授が「毎日勉強で辛い」って言ってるのと
同じぐらい変な印象を受ける。自分の好きな分野なら、楽しんで研究して当然だろ、と。
考証(もちろん、現実の科学とすりあわせる必要はなくて、いかにMy設定で
「それらしく」固めてるか、でもよい)こそがSFの醍醐味の一つで、
この辺が「めんどくせー」ってなるとラノベやライトファンタジー等、別のジャンルになるかと思ってるんだけど・・・。
MOONLIGHT MILEが巻を重ねるごとにトンデモになっていく
面白いから別に良いっちゃ良いんだが
22 :
マロン名無しさん:2007/11/07(水) 18:40:17 ID:95wBsK1i
太田垣氏はウェブ検索ぐらいしか考証してないってよ。
なるたる
だな
地球滅ぶから間違いない
25 :
マロン名無しさん:2007/11/09(金) 17:04:12 ID:Yzzi2day
ギミックじゃなくて世界観についてのSF考証だよ。