1 :
竜之介 ◆jdWjhyTzyo :
俺が考えたランキング
(高校生に限定、北山やジャンボなどは除外する)
1位 三橋貴志
2位 伊藤真司
3位 中野誠
4位 片桐智司
5位 相良晃司
6位 柳鋭次
7位 大嶽重弘
8位 黒崎鉄矢
9位 今井勝俊
10位 小山太郎
2 :
竜之介 ◆jdWjhyTzyo :2006/10/11(水) 16:32:25 ID:bhMK3/BD
勇次郎が最強でいいよ
原作で強さ出てたよ
三橋=片桐→100
伊藤=中野→95
今井→80
後は忘れちゃった
谷川 150
多分描写的に修行後黒崎が最強だろ
後半今井のヤムチャっぷりは異常
準ボスクラスにボコボコされる
小山は登場時がピークだった
タンマンの話じゃなくて喧嘩の話だよな
喧嘩ってのは何でもアリだから三橋が最強
タンマンの話じゃなくてタイマンの話だよな
小山と伊藤がやったら、伊藤負けそうじゃね?
ぶち切れバージョンなら勝てるかもしれないけど、小山相手にぶち切れる理由がなさそうだし。
正々堂々と「勝負してください」って言われて戦ったら、伊藤チャンピンチっぽい。
でも今井と伊藤なら伊藤が上。
大嶽と小山でも大嶽が上。
高校生以外も入れたほうが面白そう
1位はレスラーかナン高に来た元ヤクザだろ〜
あの元ヤクザだったら
撥ねられて手錠填められても普通に柱折って脱出しそうだな
俺が考えたランキング
1位 ジャンボ
2位 剛田先生
3位 香川さん
4位 凧葉
5位 理子の父
6位 黒崎の父
7位 熊男
8位 鬼山
9位 三橋
10位 伊藤
今井母が最強だろ
三橋母も捨てがたい
伊藤母が最凶最強
谷川母は癒し系
20 :
マロン名無しさん:2006/10/12(木) 22:20:48 ID:4QuryBGK
相良は素手だけだったらそんなに強くないと思う。ほとんど卑劣な行為で成り立ってるからな。(ビール瓶で叩いたり車ではねたり)
智しはもうガチ。
21 :
マロン名無しさん:2006/10/13(金) 01:56:17 ID:LxJRLVw4
今日俺スレは伊藤の扱いが難しいんだよな…
35巻は扱いが良すぎるし…
紅野テメー
強さが回によって違う伊藤より
安定してる三橋のが上
質問:伊藤のパンチが効かないゴメスに三橋のパンチは効くんですか?
答え:三橋がキレたら効くようになります
三橋伊藤はキレたら何でもありだからな
まあでもジャンボや剛田にはかなわんだろうけど
ジャンボがもし理子や京チャンさらったら、やっぱり三橋伊藤が勝つと思う。
主人公補正はでかいからなあ。
まあさらわれたらキレて勝つだろうな。
ジャンボが直接さらったりはせんだろうが。
三橋とゲンゾーどっちが強い?顔は同じだけど
30 :
マロン名無しさん:2006/10/14(土) 10:09:58 ID:h/1FGRVD
道志朗そんなに強いか?
ジャンボとかより弱いような。
三橋よりは強いにせよ。
まあ、ジャンボと真面目に比較するのもアレだが
31 :
マロン名無しさん:2006/10/14(土) 10:44:30 ID:zK17szdE
高崎と今井だったら今井のが上?
32 :
マロン名無しさん:2006/10/14(土) 10:53:23 ID:MwPLMjuE
>>1 最強キレた伊藤
2位三橋
3位サトシ
4位通常伊藤=中野
伊藤の強さってマジ未知数じゃね??キレたらゴメスを ヤバいくらいぶっ飛ばしたぞ。
奴はサイ○人か!?
>>32 でも伊藤は何もケンカする理由が無いヤツには弱いからな。プラマイ0じゃね?
黒崎がとんでもなく悪い事したら今井も切れてパワーうpするかもしれない。
いや待て、切れた今井が勝ったことなんかあったかな?
今井は普通に戦ってる時が一番強い?
>>35 今井はかませだからマジメな時ほど負けるよね。
ギャグ時の方が強い。育毛剤の話とか。
あと
>>31,34のレスのつもりなら黒崎じゃなくて高崎な
そうだ!高崎だ!
何か変だと思ったよwww
キレた三橋>キレた伊藤>三橋>伊藤
こうだと思いマース
ただアレから十年経って
ルックスも髪型でカバーできる時代になって
金が物を言う年頃だから
社会人編では
運動能力とルックスの差も僅差になり
その運動能力とルックス以外は伊藤の圧勝ですよね
40 :
マロン名無しさん:2006/10/15(日) 09:19:45 ID:4sxRGi6a
谷川も勝ち組になるかもしれんなw
谷川も髪型を変えれば結構イケる
谷川は、普通の学校で普通の友達に囲まれてたら
それなりの青春を送ってたかもな。
周りがごッついのばっかりで、一緒にいるのが今井だからちびっ子扱いだけど。
三橋は理子をゲットして土地もゲット
伊藤は普通に相続
今井は…
45 :
マロン名無しさん:2006/10/16(月) 17:35:29 ID:5YtERIAY
今井はあのでかい姉ちゃんと幸せな家庭築くんじゃね
毎日ボコられてそうだよな、今井。
せっかくかあちゃんのメガトンパンチから解放されたのに
今井もあの姉ちゃんも貧乏でも幸せになれそうだしな。
48 :
マロン名無しさん:2006/10/17(火) 07:04:59 ID:L8xh1GRc
結局谷川に女はできないのか
高身長イケメソに女ができて
低身長サルに女ができない
ある意味リアルな漫画だな
50 :
マロン名無しさん:2006/10/17(火) 10:27:50 ID:HXR8/J1F
今井と姉ちゃんのこどもが大成しそうだな
男ならスポーツマン
女ならモデル。ふたりとも顔はいいしな
今井にはゴリラの遺伝子も入ってるけどな。
今井母の顔が隔世遺伝ってことも…
今井の「腕力は最高レベルなのに喧嘩は(三橋伊藤やボスクラスと比べて)あんまり強くない」ってのが不自然な設定だと思う。
プロの格闘技の世界とかならともかく、不良の喧嘩なら腕力と体格でほぼ決まると思うんだけど。
ケンカなぞしたこともない素人考えだが、よっぽど殴り方が悪いとか?
踏み込むタイミングとか、力の乗せ方とか。
ちょっと格闘技かじったらとんでもなく強くなるのかもよ。
開久突入時に伊東が「力なら今井が一番か」(だったと思う)という台詞残してるね。
素質は十分あるけど、バカだから活かしきれていないというかw
そんな今井が好きなんだけど。
56 :
55:2006/10/20(金) 00:04:01 ID:???
伊東→伊藤でしたorz
>>53 あまりに馬鹿だから宝の持ち腐れしてるんだよ、
三橋は頭がいい(IQ的に)からいつも負ける
いや反射神経とかが違いすぎるよ。
今井って攻撃を回避しないし
三橋 反射神経良すぎ
伊藤 主格補正つきすぎ
今井 ヘタレ補正つきすぎ
本来なら力関係はこうだろ
三橋≧今井>伊藤
しかもゴメスとか極道とかある程度ゴツイ相手には
三橋より今井の方が有利だろ
伊藤と今井も運動神経が全然違うような
61 :
マロン名無しさん:2006/10/21(土) 11:29:36 ID:vlZI8IIP
つか相良強くね??
ガソリンかかったヤクザに ライター投げて アハハハだよww
とりあえず今井よりは強いな
>>60 伊藤も(普段は)そんなに良くない
普通人レベル
三橋は漫画キャラレベル
今井は運痴レベル?
運動能力は
三橋>伊藤>>>今井>一般人
こんなもんだろ
伊藤は理子の親父にセンス認められてるから
いや
一般人>今井だrp
今井は三橋と実力で張り合ってた時期があるから
そこそこセンスはあるはず
作者設定
三橋=智司>伊藤=中野>今井=修行後相良
大嶽と柳はどっち強い?
素手なら大嶽≧柳
ではないかと思う。
この二人にはガッカリした
智司より強くて非道な奴らと思わせておいて
その辺の中ボスクラスだったという・・・
DIO様というかダービー弟と同じタイプの敵キャラだな
>>68 これって公式ってこと?
なんか納得できないところだらけなんだが…
伊藤は智司と互角にやりあってたし中野は三橋級とも評価されてたし今井は相楽に負けてたし…
伊藤と智司は、互角ではないような。
目つぶってのアレは、根気負けとか気力負けとかそんな感じ。
普通に初めから目を開けてやってたら、智司が勝ってたと思うぞ。
修行後相良>今井
だろう
普通に武器なしのタイマンで相良が勝ってたし
>>72 アレで伊藤の勝ちだとは思わないが
智司の方が強いって気もしないわ
序盤に伊藤が智司の強さにビビってるシーンもあるけど
それは三橋もだからな
まあ細かい事は深く考えてないんだろう
三橋>修行後相良>伊藤>今井
↑この時に伊藤と三橋の差がかなりある事がわかって伊藤派の俺はショックだった
伊藤だけが本気出すとものすごいっていうイメージがあるけど、
三橋も案外同じなんだよな
(悪者の空手家退治した時とか)
というか、伊藤はダメな時の弱体ぶりがかなり大きいと思う
三橋、伊藤、智司、中野
の4人はほぼ同格っぽく描かれてる気がする。
この中で唯一、伊藤>中野だけは完全決着したけど、
その後三橋と互角にやり合った時に前より強くなってる風な評価されてたし。
相良は正攻法なら今井と同格ってことじゃないか?指攻撃込みだと今井に圧勝。
OVAだと三橋が完勝したのにな>智司
智司は最後までまともな負けはなかったな
>>77に同意
この4人がトップ4で、ランキングしたとしてもかなり僅差なものだろうな
三橋は智司に敬意を払っている気がする。
三橋、智司、伊藤、中野
この辺は甲乙付けがたい次元。
対戦毎に結果が変わるんじゃないかな。
中野が智司に勝つ場面が描かれたら、リアリティがない。体格差がありすぎる。
三橋≧中野
智司>中野
三橋≒智司
こんな感じ。
4人は基本的には全員同格だけど、
もしそれぞれが戦って完全決着まで描かれるような展開になるとすれば、
なんだかんだで三橋・伊藤は根性出して勝ち、智司・中野は倒されると思う。
(そこはやっぱり主人公だし)
智司にはライバル補正があるからなあ。
でも、智司は三橋じゃなくて伊藤のライバルなイメージ。
三橋×中野
伊藤×智司
こういうことですね
道士郎の方の開久二高には智司みたいな猛者はいなかったな。
正面からやりあえば、道士郎>>>三橋=ゲンゾー>初期のゲンゾー
くらいか?
今井をもうちょっと活躍させてほしかったな…
だって今井さんはバカなんですよ
a
>>87 ゲンゾーは三橋って言うより今井クラスな感じがする。
ゲンゾーは今井とは逆で、シリアスな時のが強いな
背後や死角からの打撃、投石に対処可能。
一撃で人間を飛ばせる。
今井より悪成分が多め。
とにかくタフ。
これだけ戦えれば今井よりは上だろう。
三橋相手でも正面からなら遅れは取らんはず
>ゲンゾー
>>1に書いてある
>中野誠
>相良晃司
こいつらの下の名前ってどこで出てきたの?
96 :
マロン名無しさん:2006/10/28(土) 09:46:45 ID:3g1gbq72
なんでお前ら相良の名前しってんの?
wikiにそう書いてある
98 :
マロン名無しさん:2006/10/28(土) 21:26:47 ID:iGAJgdxf
伊藤は安定感がなさすぎ
ちょいスレ違いだが
理子と天使ってどっちが強いだろうな??
やっぱり天使なんかな。
普通に天使っすよ。身体能力が違うだろ。
天使ならメット野郎くらい軽く倒せそうだから天使だと思う
やっぱり天使かwwでも親父対決なら理子の親父が勝ちそうだなww
てか話ズラしてすまん。
メット野郎は打撃耐性高いから素手だと手こずりそう>天使
武器持つか地面に容赦なく叩きつけるかしないと楽勝はキツそう。
三橋さえ手こずったし。
てか天こなの美木の護衛メンバーに三橋、伊藤、中野が入ると心強くね?
メットはファイアボールも効かないしな
どうしてメットマンは開久で弱いのはなんでだぜ?
良>開久生徒>メット>理子
良>開久生徒>メット>理子>良
良はいずれ三橋伊藤を超える素質を秘めてると思うね
>>105 背中とか足とか構わずバットで滅多打ちだったんじゃなかろうか?
あと、小山みたいな重いのが体当たりで倒してそのままマウントとったら普通に勝てそう。
マウントとらなくても、のしかかって一緒に倒れたら「ぎゃー」ってなりそう。
不良の数と学校の性質の違いだろう。
一人有名なヤツに絡んだら周りに十人は待機してるとかな。
それでなくとも相良やらサトシやらいるわけだし
比べるなら三橋と道志朗だろ
道志朗は凄いぞ
道志朗飛びでめちゃ飛んでたし
爪楊枝がブロックにささるし
バッファローに体当たりするし
めちゃくちゃタフだし
道志朗に倒されたグループが全員プチ記憶喪失になってるし
でも反射神経だけは
三橋の方に分がありそうなんだよな
道志朗なら元極道の剛田にも勝てそうな気がする
やっぱ道志朗の方が強いかな
一人だけ人外だよなw
バキの世界でも加藤や花田くらい潰せそうだwww
そして正しくは道士郎な。
道士郎は所詮打ち切り漫画
>>113 道士郎 続いて欲しかったけどなww
つか良とケンスケ殿と安田ではどれが強い??ww
終盤の良はかなりの強さ
良君>健助殿>安田
じゃね?
変態美学の為の安田>良くん>健助殿>安田
殿はこれからって感じだったけどな。
崎と勝負した頃の良君みたいに素質の片鱗は見せているけどまだまだ発展途上。
回避能力だけは三橋に並ぶ。
>>113 スレ違いスマンが本トなんで終わっちまったんだ。
ヤクザの手口を描いたのがヤバかったのか?
>>105 メットは相楽と一緒で無茶できるってのが強みだったから極道学校内ではただの厨
その相良(修行前)が2までのし上がれたのは、同じ無茶でもメットとはレベルの違ってたってことか
ヘルメット被って防御策を第一に考えてるヤツの無茶振りなんて
たかが知れてる。加減をしない攻性の方向に無茶する相良とその配下の中じゃ普通人。
言い換えれば相良とか開久の面々はサトシと一部を除いて想像力の足りないアホの集まり。
だと思う
>>122 まぁ現実世界でも無茶苦茶するやつってのは悪人じゃなくてアホだよな
開久みたいな学校って現実でもある?
偏差値最低ランクのところはどこもあんななのかな
昔はああいう学校がリアルにあった
今でもあるぞ。しかも不良の幅が広い
不良の巣窟ってほどじゃないが低めの高校入ってた弟によると
クラス内でも一年で10人くらい止めるんだって
開久三高のA組にダレもいないってのは結構リアリティを感じた
三橋≒北山≒黒崎>智司>伊藤≒中野>相良≒高崎>今井>>>佐川
実際の強さ順はこんな感じだろう
↑ ゴメスは?
智司≒大嶽
大嶽やら柳は最終的にはヘタレという印象しかない
大嶽VS伊藤の時の伊藤は普通時以下なんじゃないのか?
相手に筋が通ってたし(伊藤的には)、逆に自分に負い目みたいなのがあったから
全然やる気になれなかったんじゃ
133 :
マロン名無しさん:2006/11/06(月) 04:38:14 ID:gSQeGoe0
道士郎全巻揃えた。この作者はやっぱりヤンキーよりヤクザの方が描くの上手い気がする
俺は道士郎はヤクザがヌルイと思う
B.Bの国外逃亡編→アウトロー一直線みたいな展開になるだろ
それかボコボコにされてすいませんでしたかコンクリート
伊藤は怒りがなければ多分大嶽に勝てない
>>134 素人埋めるヤクザは流石に・・・少年誌じゃ書けねえし。
むしろバキの花山みたいな奴が出てきて道士郎と決戦希望だな
137 :
推定:2006/11/08(水) 14:27:29 ID:???
三橋181cm70kg
伊藤180cm75kg
今井192cm90kg
谷川158cm48kg
中野167cm57kg
小山197cm150kg
智司190cm95kg
相良175cm65kg
大嶽190cm95kg
柳185cm75kg
高崎178cm70kg
雄一167cm57kg
良160cm50kg
>>137 智は三橋が今井に対して、
あいつおまえよりでかいと言った趣旨の発言をしているので
195cmはあるかと
初期今井は189cm
今井は成長したって設定だと思う
スラダンの桜木か
192cmはハッタリで
本当の今井の背は189cm
三橋の181cmはハッタリで
本当は伊藤と同じ180cmだと思う。
今井は途中から腕力に特化したキャラになったから
それに伴い身長も上げられたんじゃないかと。
144 :
マロン名無しさん:2006/11/10(金) 15:01:24 ID:uRawKUok
今全巻読み終わりました
面白かった
いいよねこのマンガ
僕と君は友達 だからピンチの時はサヨナラ
アニメの智司は明らかに三橋より弱かったよな。
148 :
マロン名無しさん:2006/11/19(日) 19:54:11 ID:TqhUbOO9
ちなみに三橋の声優やってた人は今さざえさんのノリスケの声をやってるそうな
ヨウツベで今日から俺は!がアップされてたから見た
149 :
マロン名無しさん:2006/11/20(月) 13:52:52 ID:/JI5I+kK
今井と中野は20cm離れているのに、中野の方が強いて言う設定は無理がありすぎる。
だって今井だし
151 :
マロン名無しさん:2006/11/20(月) 14:24:50 ID:/JI5I+kK
リアルで今井の体格の番長いたら誰もケンカ売らないだろ
152 :
マロン名無しさん:2006/11/20(月) 15:50:24 ID:oc7tP56D
というか、普通に小山が一番強いだろうな
2メートル150キロの高校生なんて・・
リアルではありえないといえば、開久の智司と知らずに智司に体当たりした不良もいたな
開久とか関係なく、あのガタイ&人相の人間に喧嘩売るのは正気じゃない
つかタフネス異常だから
普通囲まれたら負けだから
でもそんなことを問う漫画じゃないから
今井はさわやか今井、俺がおまえの思ってる様な奴になってやる時の今井(13巻)なら相当強いんではないだろうかw
それでも名無しの雑魚三人程度秒殺が関の山
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
荒らすほどのスレじゃないだろ
何をがんばってるんだコイツ
智司は推定193〜5cm、体重95キロか…
生まれ持っての恵まれた体形に、踏んだ場数の多さに、さらにパワーもあるのか
そりゃ開久のトップにもなれるわな。
現実の格闘家だったら誰に近いだろうと思ったら、俺の知らん選手だが
アリスター・オーフレイムってのが195cm95キロらしい。
プロ格闘技の世界なら、回りもでかくて重いからいいが
普通の高校生の中でこのスペックは反則だなw
190cm90キロの大男が普通体格の人間を殴ったら死人が出ても
おかしくないよな
智司は初期今井(189cm)より1cm〜5cm高いくらいだな。
195cmはなさそうだ。
智司にタイマン挑んだ三橋の勇気は並じゃない
今井の192cmはもともとハッタリで189cmがガチ。
三橋の181cmもハッタリで、本当は伊藤と同じ180cm。
谷川の158cmと伊藤の180cmは100パーセントガチ。
小山の197cmもガチ。
あの「ハッタリあり」は誰を指しているのか分からんな。
三橋のみなのか。それとも他のキャラもそうなのか。
伊藤の180cmだけは偽りなし確定だが。
三橋の181cm以外は
わざわざハッタリ込みの身長を載せる意味があまりない。
だから、三橋のみハッタリなのではないかという気がする。
小山と今井は最初に遭遇した時5cmどころじゃない差があったなw
まぁその時点ではとにかく今井よりデカい奴って事で
細かく決めてなかったんだろうけど
>>206 今井が三橋をチビと見下している時点で、
なんらかの虚栄心が見える。
192cmは三橋との差を強調するためにサバ読んだ数値で、
本来は189cm
>>205 谷川の158cmもガチ。
良君の身長が160cmだと分かったとき、
自分よりも2cm高いと内心で驚嘆したから。
210 :
206:2006/11/21(火) 22:42:23 ID:???
三橋は本当は179だが伊藤に勝つ為に181に
今井は三橋のハッタリを真に受けて差をつける為に更にハッタリ。
212 :
マロン名無しさん:2006/11/25(土) 15:38:55 ID:CO5nv/ds
非常に気になること
@もともとは軟葉(なんよう)高校じゃなくて軟葉(なんぱ)高校だったよね?
A紅野の友達Aの発言「おまえのいける大学はないって言われたよ」から推測するに、紅野の学校はなかなかの進学校なのかな?確かに三橋とのタイマンの時、紅野はシャツをキレイにズボンに入れて、ズボンもすごい上げてたよね?
B三橋は紅野が怖かったのかな?紅野が壁を壊した時から冷や汗をかいてたし、紅野がビンを割った時も、いつもならもう一発は殴るはずなのに遠くから文句言うだけだったもん。
C三橋が開久と最初にもめた時、三橋は一年で智司は二年だよね?じゃあまだ開久には丸太はいたんだよね。開久の三年が智司の言うこと聞くはずがないから、あの喧嘩の時、開久は一年と二年しかいなかったのか。
D須貝と智司の過去が描かれている時の後ろ側で首を捕まれてるのは相良?
213 :
マロン名無しさん:2006/11/25(土) 20:11:49 ID:WLC5UdGn
E三橋より足の速い奴がいる。
F伊藤がカッパにされた時(4巻参照)頭皮に傷がつかなかったのは何故?
G理子の父の本名は?
H三橋が紅野軍団に4人同時攻撃された際、岩田に反撃したが、どう考えてもあの態勢から殴って歯を折ることはできないのでは?
I中野の元仲間の亀田(ハゲ)は、現在の亀田三兄弟の出現を予言してたんじゃないか?
214 :
マロン名無しさん:2006/11/25(土) 22:49:21 ID:x5CPA04t
>>212-
>>213 @そうですね。
A紅野は良い子ちゃんです。
B壁壊す位相良でもできる。アブねー奴だなと単純に引いていただけでは?
C当時三橋は二年、智司は三年です。よく読み直しましょう。ヒントは紅高。
Dどう見ても相良です。
E韋駄天秀光
F漫画ですから。
G不明
H漫画ですから。
Iんな訳ない
215 :
マロン名無しさん:2006/11/25(土) 23:49:20 ID:CO5nv/ds
紅野たちについて
@紅野の名前は?
A初めて紅野がスキンヘッドとバンダナに出会ったとき(回想中)のスキンヘッドの服装と千葉に遠征しに来た時のゴローちゃんの服装は同じ?
B紅野の靴は高崎の手を踏む時とスキンヘッドを裏切る時とでは違うのはなぜ?
紅野の本名は白原だろ
残りはなんでそんなどうでもいい事が気になるの?
としか言えん
217 :
マロン名無しさん:2006/11/25(土) 23:59:48 ID:WLC5UdGn
>>215 @白原富夫
Aネックレスの有無
B光の加減で違う色に見えるだけで、同じ靴。
フルネームなら白原富夫、か
>>214 三橋>韋駄天>追い掛け回されてさらに胸に消火器を持つ三橋 だろ
>>215 大嶽重弘だ。なんかあったら言って来い!
どうでもいいが大嶽重弘と柳鋭次って名前はハマりまくってるな
これが大竹茂弘とか柳英二とかだとこうはいかない
222 :
マロン名無しさん:2006/11/26(日) 11:44:45 ID:GcmR9Q+5
柳はヘタれて欲しくなかった
西森ってすげーむかつく悪役を描くのが上手いんだけど、
そいつをすっきりするくらい思いっきりぶっ飛ばしてくれるようなカタルシスが足りないのよね
なんかそれが明確な意図を持ってやってるように見えなくもないけど
よく剛田最強っていうの見て「?」って思ったが
元ヤッチャンの剛田先生の方ね。
線路に突き落とされてションベン漏らしたほうのかと思ってた。
あいつ剛田だっけ?
覚えてねーなwwwww
>>223 今日俺に限っていえばその辺の解釈は、
勧善懲悪モノと見るかあくまで不良漫画と見るかって事でないかな。
特に三橋の場合、悪者に然るべき制裁を与えたかどうかよりも
要は自分が勝ったか、スッキリしたかどうかって事だろうし。
228 :
マロン名無しさん:2006/11/26(日) 22:10:04 ID:JRITi0V6
三橋の悪評は広まっても、伊藤が正義感が強いなんて広まるわけが無い。
チンピラのウワサなんだから。
「たかが不良のくせに正義面したムカつくヤロー」
ってニュアンスでなら、
やられた奴経由で広がっても不思議じゃないと思うが。
まぁそもそもリアルな不良の生態を描いた漫画って訳でもないし。
元ヤッチャンの剛田って、あのヒョロ教師が用心棒に連れてきた奴か。
普通わからんわな
剛田→ジャイアン?→あのヤクザ似てるなぁ・・・
っていうか普通に覚えてたよ
あいつ印象強いし
三橋より明らかに強い的なキャラはみんななんとなく覚えてるだろ
三橋より明らか強いのは
香川さん、理子の父、熊男、剛田先生、ジャンボ
こんなもんか。
>>224 あの剛田もターちゃんが、まあまあ強いと評価してる仲間を
一撃でKOしたので、それなりに強いだろうな。
理子の親父は結構微妙だとオモ
理子の親父は真面目に戦うシーンが出てこないが
実力自体は三橋級はあると思う
237 :
マロン名無しさん:2006/11/27(月) 21:02:01 ID:woO7zk0a
非常に気になること
@北山のセリフである「こんだけの見晴らしだ、下手に動けめェ。」の「めェ」って変じゃないか?
A特別に考えた正義チームVS悪チームはどっちが強いの?内容は
正義チーム
三橋、伊藤、高崎、今井、中野、目つぶし(1個)、消火器(1本)
悪チーム
相良、智司、柳、大嶽、紅野軍団、北山、開久生徒(1人)
>>237 @の「めェ」は別に変じゃないよ。
打ち消し推量の助動詞「まい」を音便化して話させてるだけ。
>>237 普通にケンカすれば「悪チーム」の勝ちだろうな。
でも三橋が上手く相手を仲間割れさせたりして、自分たちの有利な状況を作りそう。
正義と悪の定義がわからん
まぁ中野と智司が分かれてたら何のこっちゃだわな
242 :
マロン名無しさん:2006/11/29(水) 03:47:22 ID:MOg6dF3G
@37・38巻で相良は北山に対して、「オレが見たなかじゃ最強だ。」というセリフを言ってるけど、ということは智司より北山の方が強いの?でも結局、北山は三橋に負けたし、確か作者の設定では三橋=智司だよね?
自分の御せる範囲、駒として操れる範囲では最強って意味じゃね?
結局は三橋が勝つことをある程度予測してたっぽいし。
もしくは智司を舐めてたとか。
相良と智司じゃ相性の問題で相良有利だし。実際勝ってるし。
つーかいい加減おしえて君イラネ
245 :
マロン名無しさん:2006/11/29(水) 12:08:21 ID:c3G0qUiJ
@紅高の藤田は伊藤とタイマンやって顔半分ボコボコにしたんだから大嶽より強いんじゃない?
A黒川の彼女は言うほどブスじゃないよね?
B三橋伊藤今井と伊藤の母四人で別荘に行ったとき、ベンツをぶつけたがいくら金持ちでも動揺くらいするよな?
C38巻の相良より9・10巻の相良の方が明らかに強いよな?
相良は理子に投げ飛ばされたことがマイナスポイント
凧葉やジャンボには一応攻撃してるが
剛田相手には完全に退却&からめ手だったんだよな。
強さというより立場の問題かね
それもあるだろうけどアレを見たら
どういう状況であれ真っ向勝負挑む気にならんでしょ。
一発即死モンの打撃に加えて、
目潰し&三人がかりでも触れる事すらかなわないんだから。
ジャンボあたりは動きが鈍いから黒崎VS今井みたいに
手数で倒せると思ったのかもしれんし、
凧葉は勝てるかどうかなんて考える前に怒りに任せてブン殴ったんだろうけど。
あの場合一番怒りの対象になったのは宇宙人のほうだから正面きって争わなかっただけだと思った。
剛田自身が許せないと思ったら、三橋ならなんとかするだろうし、
なんとかできる範囲だと思った(ケンカでも)
剛田が椰子の実砕いてびっくりしてたけど、伊藤もその後怒りで叩き割ってたし
手出ししなかったのは
>>247の言うとおり立場の問題にすぎなかったと思うな
三橋が教師を直接殴ってる描写って一つもないし
剛田は飛んできた椰子を破壊
伊藤は固定された椰子を破壊
あと椰子を破壊できるか否かでケンカの強さは決まらない
>>242 北山は喧嘩の実力だけなら智司より強いでしょ。
三橋の渾身の不意打ちキックを喰らった後も互角の攻防だったし。
>>249 剛田にかかって来いとか言われて、思いっきりビビってたので
まともな喧嘩じゃ何とかしようが無いよ。
手出ししなかったのは普通に勝ち目が無いから。
剛田は椰子の実だけじゃなくて、ハイキックで石像も破壊してるし。
凧葉は不意打ちとは言え三橋の本気のパンチでグラついたので
熊男や三強より一歩劣るな。
剛田先生はスピードのあるジャンボだな。
ジャンボは鈍いのでヒット&ウェイである程度やり合えたが、
剛田先生は無理。
まぁ打たれ強さではそうだろうな。
スペック自体がバケモンのそいつらと比べて
凧葉のは純粋に鍛練で身につけた強さだろうから。
ただ空中のヤシの実粉砕は力技で出来る芸当じゃないな。
ジャンボがやっても割れずに彼方に吹っ飛んでいきそう。
香川と熊男だとどっち強いんだろう
多分、香川さん。
熊男も三橋の本気パンチでも大してダメージ無しと凄い頑丈だが
三橋の加速度クラッシュでKOされてるし。
258 :
マロン名無しさん:2006/11/29(水) 19:00:33 ID:MOg6dF3G
どうでもいいこと
@天使な小生意気の20巻で藤木が谷に飛び込むんだが、よく見ると、谷には以前出てきたカッパがいる。
空気嫁
260 :
マロン名無しさん:2006/11/29(水) 19:03:24 ID:MOg6dF3G
一番最初に答えた人のIQは120です。
10巻で今井に関して明らかに変な箇所があります。さぁ、どこでしょう?そこの今井のセリフを答えて下さい。
>>245 @藤田に勝った時はほとんど通常時
A涼子と比べての話
B内心動揺しまくり
今井ほど好きになったキャラは居ない。
続編みたい…でも高校生じゃないとな…
三橋今井伊藤は母親譲りの部分がでかい感じだが
中野や智司はどうなんだろう
>>242 三橋VS北山は副題が「本気勝負!?」。
今井を一方的に倒した奴に
三橋が普通に勝ってしまうという展開を
作者は避けたのだろう。三橋と今井は、曲りなりにもライバル設定だったから。
>>264 中野は環境的には一人で育った感じ。遺伝子的には不明。
>>266 隣のお姉さんに母親を重ねたのかもしれん
熊男って何だよって思ってたら
加速度クラッシュでわかった
>>264 智司のオカンがおしとやかな奥様でもなんか困るけど
大阪のオバハンみたいな感じでもない気がするな。
伊藤ママも三橋母も或る意味相当強いだろうが
単純に殴り合いの強さで言えば今井オカンが女性キャラ最強かな。女性っつーか。
末永VSヒゲチョビンVS修行前相良VS藤田
誰が一番強い?
272 :
マロン名無しさん:2006/12/04(月) 22:14:15 ID:RwEXNPCx
相良かオレ
藤田てボクサーと眼鏡のどっちだっけ?ボクサーのほうなら伊藤といい勝負
したし修行前の相良一人なら勝てるんじゃね?汚い手を使わなければだけど
藤田は最初期に伊藤と接戦したが、
10巻辺りでは、黒川と二人がかりでも伊藤にびびってる
末永は多分、開久幹部クラスの強さはある。一方の藤田は紅高幹部。
末永>藤田の可能性が高い。
276 :
マロン名無しさん:2006/12/07(木) 07:35:19 ID:yxyZoLqs
開久は完全な武力統治の学校だから、喧嘩が一番強くないと頭になれないと思う。キレた三橋に瞬殺されたが、あれは三橋が強すぎただけ。当時の開久で喧嘩トップは末永。
それはない。
フンドシマスクのこともたまには思い出してあげてください
喧嘩めちゃ強い奴等が末永にあっさり従ってたり
智司と伊藤の勝負に感動してる風な奴等がいたり
開久の校風がよく分からん。
凄く強いヤツか金になるイベントを催すヤツについていくとか
フンドシマスクはギャグ補正がマイナスに出てる不遇なキャラだな
しかしタフネスはトップクラスとみた
てかそもそも笑われるためだけに出てきたようなキャラだしw
友達もいないから身体鍛えまくった、というわりには弱いしな…
悲惨過ぎるぜ桐ヤン
取り巻き最強≧末永≧取り巻き平均
こんな感じではないかと。
ヒゲチョビンとリーゼントは末永より強そうだ
三橋に瞬殺されて一気に人望を失ったって事は
仲間から少なからず実力を買い被られてたって事だからなー。
杉本一人シメるのにわざわざ取り巻きの手を借りる用心深さから見ても、
本人は充分すぎるほどそれを自覚してたんだろうけど。
末永が仲間から評価されてたのは頭の良さと統率力でしょ。
喧嘩の実力の方は微妙だと側近の奴らはみんな思ってるよ。
で、智司が1人で開久に殴り込みに来た奴等を相手にするのを見て
やっぱり開久の頭はああじゃないと、と言う事に気づいた。
末永が三橋にやられたとき
ヒゲが三橋の強さに驚いてた。
ヒゲは「強い末永が瞬殺された」という思いから
驚いたのだろう。
ヒゲやリーゼント辺りの取り巻きは無名キャラのくせにやたら強かったよな。
智司に止められて後日切れて校舎破壊してたボウズもそれなりに強い感じだし。
やっぱり平均値は高いよな開久
三橋が開久に入ってたらもうヤクザ一直線だったろうな
多河みたいに誇るだけのオツムを示してればいいんだがなぁ
あれじゃ多河どころか北川と比べたって大して変わりゃしねぇw
295 :
マロン名無しさん:2006/12/08(金) 15:41:44 ID:5rOOPwxX
>>288 トップになるなら実力がいるのに、金属バット使ったり複数でしめたりと
回りに認められる個性がない。この学年が実力者がいないから消去法で末永なのかな?
末永は相良がいなくなった後、唯一恐怖で手下を
しめられる人間だったんでは?
人の両腕をバットでへし折るヤツに逆らいたくないもの
そこそこ喧嘩も強かったとは思うけど
>>293 開久だったら、高校デビューしてないのかも。
藤田は開久にいたら精鋭軍に入れただろうか
無名の精鋭として出てきて
「こんなヤツがゴロゴロいるとは」と中野らに恐れられたりするのか
かなり想像しづらいなw
今日から俺は愛読者の俺のランキング
1三橋
2中野
3伊藤
4さとし
5ゴメス
伊藤と中野がやったら中野の勝ちしか想像できないけど
ゴメスと中野がやったらゴメスが勝ちそうな気もする
さとしVSゴメスはゴメスの方が勝ちそうだけど
さとしに買ってもらいたい
>>251 たしかに俺はなんで三橋が不意打ちキックをやったのかすごい違和感を持った
不意打ちしてダメージ与えないとかてないのか!?って
実際北山は相当強かったけど。
伊藤は勝てるのかな?
ただ性格はヘタレなのでさとしも伊藤も負けない可能性ダイ
初めは北山が圧倒するが伊藤のしぶとさに徐々に焦り始め
銃を取り出す北山。
303 :
マロン名無しさん:2006/12/09(土) 00:05:13 ID:0D9YneXI
しかし今井同様、根性では北山には勝てない。
304 :
マロン名無しさん:2006/12/09(土) 00:06:12 ID:0D9YneXI
>>286 人望失ったのはあれだけの人数を出したのに結局負けたから。
末永は杉本を倒すのに仲間にサポートさせたり
下っ端の制裁にも金属バットを持ち出すなどへタレすぎ。
今井は根性よりも生まれもってのタフさで耐えるタイプ
そもそも開始早々ジャブ三発で
いきなりヒザ着いた(三橋は鼻血で済んだ)今井は
別にタフでもなんでもない
三橋はガードしてたからだろ
最初の数発は思いっきりノーガードで喰らってますが
読み直してみたら確かにそうだな。
俺の勘違いだ。すまん。
今井がタフじゃないというより北山がめちゃくちゃ強い、三橋は更にとんでもなく強い
というふうに読んでた
相良と三橋の両方を敵に回すなんて恐ろし過ぎる
二度とあの街には近付きたくないだろうな
314 :
マロン名無しさん:2006/12/09(土) 12:38:39 ID:eF9aBXkR
>>1 今更だけど、伊藤と中野よりさとしとが強いんじゃ
柳と末永の対決を見てみたい。
柳がフツーに刺してすぐ終わりそうじゃね?
三橋が竹箒で当て損ねた柳のナイフを
末永がバットで防げるとも思えないし
タフさは普通に今井>三橋だろうな
柳は素手でも末永より強い。1対1なら柳の楽勝。
末永が人数使えば別。
柳は素手のタイマンにもそこそこ自信あるのに比べ
末永はタイマン自体やらない
なんだかんだで智司や末永の下の代では頭だったんだから、最低でも小山くらいは強いだろうけどな。
末永はせいぜい軽井沢軍団の名無しぐらいのレベルだよ
豊には勝てそうにもない
軽井沢軍団よりははるかに強いだろうがな。
てか豊はかなり強いだろう。今井がタイマンであのチビちゃんにかなりてこずるのに、その東京モンの中で完全に別格的存在だったんだから。
それでも智司とかには一撃だろうが
323 :
マロン名無しさん:2006/12/09(土) 17:32:48 ID:AnAXuBV0
豊は通常時の伊藤に一方的にやられてるから
恐らく開久幹部より下。
一方、末永は開久幹部と同等の実力はある筈。
中期伊藤>今井≧末永≒開久幹部>豊>隆夫>>矢坂
こんな感じだろう。
末永を推してる奴はネタか?
>恐らく開久幹部より下
豊は再戦時は伊藤の本気の攻撃にもある程度耐えた。
末永は三橋に瞬時にKO。
軽井沢軍団と今井はそんなに差ないだろ
水晶補正でいつもより調子いいのに
豊より劣る隆夫を倒しきれなかった
そりゃタフさは豊の方が上かも知れんが。
豊は実力的に開久幹部には及ばんだろうし。
俺的に今井が豊に勝てるとは思えない。
>>326 あんな短時間の戦闘で
「倒しきれなかった」という表現を使うのはおかしい。
今井>豊>隆夫
豊は伊藤に2、3発でやられてる。
開久突入編のときは末永は三橋に2発くらいでやられてる。
伊藤より三橋のほうが強いんだから、最低でも豊>末永にはならん
>>328 初登場時の豊は確かに強そうだったが。
伊藤に一方的に負けた時点で株が下がった。
今井は伊藤とそこそこ接戦できる設定だから、今井は豊より上だろう。
末永厨は末永がタイマンで喧嘩した事無い事に弁明しろやw
豊>ヒゲチョビン>軽井沢軍団>>>末永
いや俺は三橋や伊藤がマジになったら今井秒殺だと思うぞ。本気でやりあう理由がないからやらんだけで。伊藤がマジになったら大獄を秒殺だぞ?
その大獄に軽くやられる今井だぞ?
>332
軽井沢軍団てやめろや。
あのデカ頭イメージするから
>大獄に軽くやられる今井
あれは大嶽の初めの蹴りが思いっきり不意に入ったからな。
油断した今井が悪いんだが。
まともにやったら、もう少しマシな喧嘩にはなるはず。
末永が瞬殺されたとき、ヒゲチョビンが驚いていた。
あれはヒゲが、「あの強い末永がやられた」と思ったから。
このことから、末永は少なくともヒゲと同等の実力があると
推測できる。
倒しきれてないって事はどっちが勝つか分からないって事じゃん。
片や一発腹に蹴りをもらい、片やぶん投げられるもなんとか着地。
これで最後までやってれば間違いなく今井が勝ったと言い切れる根拠はまるでない。
そもそも名前のある敵キャラを今井がまともにKOしたためしがない。
ヒゲチョビンが驚いていたのは末永が弱すぎたからだろw
ヒゲチョビンや開久幹部は三橋や伊藤に少なくとも一瞬で負けるレベルじゃない。
末永とか今井とか実績があまりにお粗末だから
仮定やら設定やらに縋るしかないんだよなw
>335
そうか。じゃあ今井厨の君にVS北山戦を説明してもらおうか。今井は超マジ。
北山は片手で倒した。
だが三橋と北山は互角。
ということは?
>>333 ブチギレ伊藤>>>>油断大嶽
大嶽もキレてたら、どうなったか分からん。
基本は大嶽>伊藤>今井
>>340 どうせ今井は三橋のライバルという設定だったとか
最初の騙し打ちがなければ北山が勝ったとかしか言わないよw
ブチギレ補正なんてのは三橋や伊藤にしかつかん
まぁノーマル伊藤が大獄に劣るのは誰でもわかるよ。そりゃ。俺はマジにキレた伊藤が今井よりはるかに強いと言ってるだけ
だから、俺は大獄がどうこうじゃなく、マジになったら今井は三橋や伊藤には軽くやられるレベルだろと言ってるんだろ
質問に答えろ
>>343 終盤では三橋はかなり強くなってるからな。
今井とは歴然の差だろう。
だけど今の話題は今井VS豊VS中期伊藤
なんだが。
>345
お前死ぬほど頭悪いなwwx
>>346 本気伊藤VS今井なら今井は軽くやられるだろうが
本気伊藤VS本気今井なら何とも言えんな。伊藤辛勝じゃないのか。伊藤は北山ほどのテクないんだから。
大嶽に負けた時は普段(負い目なし)より不調だろ
無論あんだけ一方的にやらてれりゃ
普段の伊藤でも危ないだろうが
本気の今井って一体どの時だよw
その本気で伊藤とそこそこいい勝負ができるくらいの戦績を
いつ残したんだw
>>348 「三橋、北山、今井」の話題と「伊藤、大嶽、今井」の話題は
あまり関係があるとは言えんな。
頭悪いのはお前だろ。死ぬほどにな。
本気今井ねぇ〜w
まぁ好きにしてくれよ。
どうあがいても三橋≧伊藤>>>今井なんだから。
なら本気今井君が強かったところをあげてくれよw
てか三橋が今井にマジでやったら軽くやられるということを認めたんだな?俺は最初から三橋伊藤できいてるんだから
>351
禿同
作者の描き方から判断すると
中期伊藤>今井
終盤伊藤>>今井
くらいなんだが。
まあ読解力がない人間には分からんかも知れんが。
戦績なんて関係ないよ。
中期伊藤大獄今井の下りで伊藤が今井よりはるかに餓えとわかる。本気と言っても今井の戦績なんてないからたらればは無効。
そりゃブチギレ伊藤は油断今井よりはるかに強いわな
反論できなくなったら「読解力」だからなw
付き合いきれんよ
だから「読解力」が反論なんだよ。
油断とか関係ないから、今井は強くなる描写ないから。あれが現実。
軽井沢のチビにてこずる今井
軽井沢のチビを圧倒する伊藤
お互いに油断なんてしてない
強さ議論で戦績関係ないってどんな理屈だよ
今井対隆夫は、あんな短時間の戦闘じゃ何も分からん。
だから漫画なんだから描写で判断するしかないだろうが
短時間の戦闘でわからないなら、伊藤大獄今井のくだりでわかるじゃねーか。
今井はマジギレで強い描写なんてない。
だからあれが今井の現実だろうが油断なんて言い訳は通じん
そりゃブチギレ伊藤は強い。
はい。じゃあ終了だな。この議論は
マジギレ今井の戦績
小山を投げ飛ばす(勝ったわけではない)
極道組のチンピラ相手に圧勝(後にいつもの今井に戻る)
北根亥高のヤンキーに圧勝
北川の攻撃にかなり耐える(ひたすら耐えるだけだったが)
↑北山だった
個人的に、
曙の評価が下がってから、小山の評価も下がった。
初登場時の小山強すぎ。
藤田と黒川二人がかりでも、全く歯が立ちそうになかった。
小山は今井の渾身のパンチを無力化するハート様体質から
チンピラ増田ごときのヘナチョコパンチにヒーヒー言わされる
ただの巨デブに降格したからな
ダイエットでもして
脂肪減ったんじゃないのか?
藤田と豊だとどっち強いんだろう。
伊藤に対する善戦度では藤田が明らかに上だが。
藤田は中期伊藤に対しては
ほぼ腰が引けてるし。
藤田は一回負けたのがトラウマになってるんでしょ
中期伊藤と初期伊藤じゃ全然違うだろ
黒川と二人がかりなのに、びびってるからな。
藤田>豊という印象があったが、考えてみると微妙な気がする。
開久突入前の今井をせせら笑ったくせに
いざ凱旋したら
「バカじゃねーの、盛り上がっちゃってよぉ」
「俺らだってやりゃできるぜ、あのくらいよ」
この余りといえば余りな小物っぷりが
どこか憎めない口だけコンビ
それでも紅高じゃ中野、今井、小山に次ぐやつらなんだけどな。
まぁ俺はどう見ても相良が今井ボコりに来たときに出た小山みたいなデブのほうが強いと思うが
あのデブは3コマしか出てこなかったな
380 :
マロン名無しさん:2006/12/09(土) 22:25:48 ID:0D9YneXI
やっぱり紅野が一番いいな!
末永って軟高の杉本以下じゃね?
ボロボロの杉本相手に2人の開久幹部にサポートさせてる所を見ると
それはない
杉本は軟高のNO3だし
ヘタレ末永が1人で手を出せないのも無理は無い
雄一と杉本はどっちが強いかな?
普通に杉本
末永>杉本>雄一>中学雄一
387 :
マロン名無しさん:2006/12/10(日) 01:02:39 ID:tO0NvUzZ
非常に気になること
@開久の生徒はみんながみんな強い奴(頭)に従っているわけではない。その証拠に智司の側近(第一の仲間)であり、開久トップクラスの怖さを誇る相良をなめている空手部がいる。よって開久の生徒は全員が統率されているわけでもないし、ましてや不登校も多いだろう。
だから三橋たちが倒したのは開久の生徒のほんの一部。
だ か ら 何 ?
>>381,383
読解力なさ杉。
あれは相手に屈辱を与えるためだろ。
その後伊藤たちが開久に乗り込んだときも戦っている最中に
「あんなに近くにいるのに自分たちだけじゃあいつにとどかねぇ」
とかいう心理描写があったはず。
末永は気が小さくてタイマンじゃ喧嘩できないって
最後の方で独白してるじゃんw
末永は最後の最後に自分は小心者って認めたやん
三橋に意地とか抜かすなら一人で来いとか言われて
あ、かぶってもたorz
末永は小心者なことくらい見りゃわかる
17巻読み直したら
ヒゲは中野に、リーゼントは伊藤にやられてるのに今更気付いた
あの時点ではタイマンでも三橋に勝てる気でいたよな>末永
よく分からんヤツだ
395 :
マロン名無しさん:2006/12/10(日) 16:22:46 ID:tO0NvUzZ
みんなが一番好きな場面はどこ?ちなみにオレは紅野が千葉に来たとき。
いくら末永がヘタレとはいえタイマンもできんやつが頭になるのは無理だろ
三橋に敗北前は強くて狡猾な自分
敗北後は弱いから狡猾に振舞う自分
と自己認識が変わったんだろう。
潜在的ヘタレを誤魔化すために無茶やって周りがひれ伏してくうちに、
自分はマジで智司より強いんじゃないかと勘違いするようになったのかもな
ぶっ飛ばされた後は両腕折れた智司相手にもあのザマだし
399 :
マロン名無しさん:2006/12/10(日) 22:46:49 ID:1NfFfZWr
無理がある設定
末永が開久でトップで、みっともないやられ方するのは現実的でない。
中野はチビなのに強すぎる。今井より強い印象がある。
今井は190cmなのに簡単に負けすぎる。
小山の197cm、150kg。相撲部屋の若手は死ぬ思いで体作りしてるのに
そんなデカイ高校生がいるかよ。
はいはいもう分かったから
401 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 00:30:45 ID:4GqsePHW
今井より強い印象というか、普通に中野のほうが強いだろ。
中野よりまぁ上かなと思うのは、三橋と智司しかいないぞ。伊藤は同じくらい
天使な小生意気の恵の理想の男性像がまんま今井だったよな。
そんなもん根拠にはならんが、ヘタレ補正のない今井はきっと恐ろしく強いハズ。
多分・・・おそらく・・・
強化黒崎は一対一なら高校生最強候補
>末永が開久でトップで、みっともないやられ方するのは現実的でない
あいつヘタレだから
>中野はチビなのに強すぎる。今井より強い印象がある。
中野は格闘センスが一番あるんだよ。
同じガタイだったら三橋も相手にならんはず。
>今井は190cmなのに簡単に負けすぎる。
いつも要領と運が悪すぎるから
>そんなデカイ高校生がいるかよ。
大相撲の千代大海や北尾は厨房の時点で既に
190cm近くで軽く100kg以上。それでも小山はそれより更に大きいが。
っつーかリアルにデカイヤツは高校のときからデカイだろ
大学行ってから急に伸びるわけじゃあるまいし
中野はスピーディー過ぎる
末永編での乱入直後に3,4人を瞬殺した描写がすげー
やられた奴らが同時に倒れるってどんだけ速い攻撃なんだよ
たらればはいかん。中野はセンスあるのは認めるが、もちろん大きくなればスピードが多少落ちるわけで。三橋と同じだけのガタイなら今三橋と五分くらいのスピードが当然多少落ちるわけで。
だから中野>三橋とは言いきれない。
今の中野がすべてなんだよ
デカイとスピード落ちるってのは迷信だけどな
まぁ、今日俺世界ではガチかもしれんが
黒崎は強いと思う。ただ喧嘩で智司に勝つイメージがどうしてもできん。
何発か殴るだろうけど、智司が一撃でのす姿が目に浮かぶ
いやいやでかくなると実際小回りは多少落ちる。
体の面積が違うんだから。また鍛えてるなら別だけどただのヤンキー高校生だぞ
>406
三橋は一瞬で厨房を10人くらいのしてる。
スピードは三橋=中野だと俺は思う。それでパワーは三橋のほうがあるから、
三橋は中野よりちょっと強いんだよ。
ナイフの白刃取りは中野オンリーの技だよな?
アレはジョジョで言うところの精密動作性になるのか?
そういう部分的な感じで中野が上回ってる所もあるような気がする。
三橋が中野より上なのは精神力の分って印象だなぁ。
スペック的には互角っつーか。あくまで印象だけど。
体力、持久力、耐久性みたいなものもどうしても劣ってしまうんじゃないか?
骨格の限界プラス、食生活もかなりマズい気が。
モチベーションが左右する部分がかなりでかい漫画だし
あまり細かく分けても意味は無いかもしれんけど。
>>409 凧葉一派に一発のクリーンヒットも許さなかった
ガードを掻い潜るほどの技術が智司にあればだけどな
西森は基本的に格闘技者は別格って風に描いてると思う
天使〜や道士郎〜はそんな感じだよな。
ただ今日俺は2m以上とそれ以下との間に
鍛錬では越えられないスペックの壁が存在するみたいだがw
417 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 02:17:36 ID:QH/RXSNd
俺的にタフさでは
今井≧伊藤
根性
伊藤>今井
咄嗟の判断力
伊藤>今井
てな感じなんだが
418 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 02:47:33 ID:4GqsePHW
>414
喧嘩と空手は違う。
伊藤がいい例。
黒崎4発くらい殴る→智司渾身の一撃→黒崎KO
空手やったら智司は凧葉の弟子にも惨敗だろうよ
てか普通にパワーでは三橋>中野だろ。
伊藤でも中野より普通にパワーあるんだから。
パワーでは三橋と伊藤は五分だろ?
そりゃスピードが同じくらいの三橋と中野が殴りあえばほかのもろもろの要素は抜きにして単純に考えたら三橋だろ
あと精密性でも俺は、三橋=中野だと思うぞ。
中野がナイフ乱射をラケットで全部回避できるか?と言ったら疑問だし。
中野のドス取りもあれはあきらかに経験だろ。
いきなり取れるなんか達人じゃないんだから無理だよ。三橋だって経験がある程度あれば取れそうだけどな
>414
別に喧嘩は掴んだって頭突きしたって投げたりしてもいいわけだからな。
三橋VS伊藤だと、三橋は「いつも自分の方が2、3発多く殴る。」
中野VS伊藤だと、伊藤が初めかなり一方的にやられてた。
どちらかと言えば三橋より中野の方が
スピードに特化したキャラとして設定されてる気はする。
最後に呼んだの5年くらい前だが、
反射神経
三橋≧中野>伊藤>>今井
パワー
今井>>伊藤≧三橋>>中野
(ズル)賢さ
三橋>>>中野>伊藤>>>今井
それは伊藤が初物に弱いからだろ。
三橋は中野と五分に殴りあえてるからそれはない。
てか伊藤は単純に三橋よりやや劣ると言う描写だろ。それは。喧嘩の実力が。
425 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 03:15:14 ID:4GqsePHW
>423
賢さだけなら中野と伊藤は結構差があるぞ。
また伊藤と今井はそんな差はない
>>418 智司が実際に頭突きや投げで
相手をのしてる描写がありゃそうかもしれんが、
少なくともケンカなら智司が勝つという確証や、
一発当たればKOできるという確証はどこにもない。
無論、逆もまた然りだが。
427 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 03:19:56 ID:4GqsePHW
そうだよ。だからやらなきゃわからん。
別に頭突きや投げとかでなくても掴んで殴るで十分だと思うが。
まぁ少なくとも前の黒崎には余裕だろう。
>426
じゃあKOできないとも言いきれないな。
まぁ俺は智司が勝つと思うからいいよ
喧嘩と空手は違うと言うのは確かにそうだが
伊藤は凧葉の弟子でローキックしかしてこない奴に
一応喧嘩で勝ったけど、その後しばらく土下座するぐらいダメージを受けた。
伊藤と智司はほぼ互角の勝負だから、智司もかなり苦戦するはず。
しかし黒崎はそいつをあちこち怪我した状態で一蹴。
空手ルールだったろうが、あいつは空手技しか使わないので
喧嘩でも同じ結果だったろう。
したがって黒崎と智司は、基本的な能力にかなりの差がある。
中野と三橋はスピードほぼ五分だが
強いて言えば中野≧三橋かという気がする。
三橋も初め「中野は伊藤の手に負えない」
と思ってる場面がある。中野のスピードが余程だからだろう。
431 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 03:27:14 ID:4GqsePHW
いやいやいやw
伊藤ていつもあんな感じじゃん
>>427 別に修行前の黒崎の事は
ハナから問題にしてないのでそれは認める。
>>428 うん、言い切れない。
でもって逆もまた然り。
>430
手におえたけどなw
まぁパンチのスピードならどちらかに選べというなら中野≧三橋でもまぁ別にかまわんよ。
そのかわり避けたり動きのスピードなら三橋≧中野になるけどな
中野のスピードが三橋を少しも上回らないなら
三橋が「伊藤に中野の相手は無理」とか考えない気がするが。
伊藤は三橋とは接戦できるから。
>432
じゃあその逆もだな
俺は智司が勝つと信じるな。よし決めた。
436 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 03:32:57 ID:4GqsePHW
>434
実際手に終えたから
>>436 スピード面では
三橋の考えた通り圧倒されてた
>>435 それでいい
不毛だから終わりにしようw
>434
無理てのは勝つとは言いきれないと言うことだろ。
実際伊藤にはあのしぶとさがあるんだから。
三橋が中野をちょっと押した戦いした後に、三橋とあまり変わらない伊藤が相手にならないと思うわけないじゃん。
>>439 実際に三橋が「おめーの手にゃ負えねー」とか
考えてる場面が描かれてる。
そりゃ絶対無理とは思ってなかったろうが、危ういと思ってたんだろう。
441 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 03:38:28 ID:4GqsePHW
三橋なら苦戦してもまだスマートに勝てるけど、伊藤ならあのグダグダの戦いになるだろうと思ったんだろ。
伊藤いわく三橋にスピードなら負けてないと言ったということは三橋と中野はそんなに変わらんてことだろ
>440
いや知ってるよ。んなこたぁ。危ういとは思ってるよ。だから勝つとは言いきれないと思ったんだろと言ってるじゃん。
まあ三橋と中野はスピードで大差ないのは
間違いない。大差ないというか、差はあっても僅差。
てか変な描写するからおかしいんだよ。
三橋とほぼ五分に殴りあえるはずの伊藤が中野には最初手も足も出ないなんておかしいだろ。
伊藤のスペックはよくわからんな
ムラッ気なんだな。
マジギレした状態だと三橋より強そうだし。
不調のときには相良にもかなり苦戦するし。
良くも悪くも典型的なバトル漫画の主人公タイプ
448 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 03:58:03 ID:4GqsePHW
てか伊藤て今井よりタフじゃね?根性もあるだろうが、体動かなくなるだろ。
現実問題今井が中野にあんだけ殴られりゃKOだろ。
まぁ回復はすぐしそうだがんっ?ということは今井はやっぱタフなんか
基本的に常に臨戦態勢>中野・相良
切り替えが早い>三橋
スロースターター>伊藤
こんな感じか?
今井はつねにローペースだな。
伊藤はしりあがりで後半強くなるが。
今井は北山の攻撃にかなり耐えた。
北山より大分小柄な中野のパンチも耐えられると思う。
ただ伊藤は、土壇場では今井よりタフだろう。対初期相良を見る限り。通常時だと
どうだか分からん。
臨戦態勢ワロタw
そもそも上の二人は大概自分がケンカ売る側だからな
北山は今井がノビないように
わざと七、八分の力で遊んでたようにも見える
454 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:10:14 ID:4GqsePHW
耐えれないだろw
伊藤にあんだけダメージ与えてるんだからいずれ倒れる。
また北山の攻撃耐えたと言ってもダウンはかなり初期にしてもう喧嘩には負けた上に北山はただ痛ぶるためだけに攻撃してんだから。それじゃあ中野が今井に勝てないて言ってるぞ?んなわきゃねーだろw
455 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:11:43 ID:4GqsePHW
しかも北山は左手一本でとてもマジで殴ってるとは思えない。
北山はそもそもジャブ連打が中心で
ストレートはほぼ使ってなかった気がする。
ただ、そのジャブにかなり威力がある設定なんだろうな。今井の吹っ飛び具合から
考えて中野のパンチより強そうに見える。
457 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:18:21 ID:4GqsePHW
んなわきゃない
そんなレベルのやつに三橋は優勢に闘えない。
あれは今井がもろにもらっただけ
>>454 今井が伊藤と同じくらい中野のパンチに耐えられたとしても
今井は伊藤に比べ中野に打撃を当てることが難しいから
負けるだろうな。誰も中野が今井に勝てないなんて言ってないわけだが。
倒れなきゃ負けないじゃん。常識的に考えて。勝てなくても
パンチ力も申し分ないのに
三橋に若干殴り負けてるという事は
打たれ強さにやや難があるということかもな>北山
素人同士のケンカであんだけのテクニックがありゃ
自分が殴られる事自体少ないだろうし。
今井が中野のパンチもろに喰らったら
吹っ飛ぶかな。そうは思えない。体格差がありすぎる。
北山が今井に当てたパンチは、中野のパンチより強そうだ。
>>459 伊藤と同じ位の時間耐えたとしても
そのあと伊藤のように相手を倒すことができず
攻撃受け続けて結局やられる。
463 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:24:23 ID:4GqsePHW
体格差てそんなリアルな世界持ち出すなよ。漫画の世界だぞw
それなら今井が中野に負けるわけないじゃん。
三橋みたいなヤンキー高校生が人一人吹っ飛ばせるようなパンチ打てるわけないじゃんw
中野は普通のやつの2倍くらいのパンチが打てる超人設定なんだから
だから中野のマジパンチを上回るレベルのジャブのやつなら三橋ですら手も足もでんて。
あれは今井がまともにもらいすぎただけ
客観的に聞いてて自分の主張か正しいと思いすぎだな。お互い
北山が初めに今井に膝付かせたときの
大げさな描写から考えて
北山のパンチ力は中野クラスより上だと思うけどな。少なくとも設定上は。
中野は結局伊藤にパワー負けするレベルだし。
上なのは上だと思うよ。そりゃ。ジャブはしらんけど
ただあれは大げさにやりすぎ。あんだけタフな今井があんな風になるやつとまともに殴りあったら三橋が持つのがおかしい。
少なくとも今井がダウンするよりはるかに強力な攻撃を何発ももらってるはずだから三橋は。
まあ北山のパンチは、その正確さも含めて強いんだろうな。
ということは
タフ度でも三橋>>今井になるからな。
単純に今井が防御甘いのも多分にあるけどな
タフさは今井>>三橋だが
三橋はまともにパンチ喰らってないんだろうな
北山戦の三橋は、肉を切らせて骨を打つ戦法だった
逆上した北山のパンチは
普段より正確さ欠いてるように見えるし。
三橋と北山の一番大きな違いはメンタル面だろうな
見えるだけだろw
しかも肉を切らせての戦法だと余計にダメージあるぞw
相当喧嘩やってるようなやつがそう簡単にそこまでかわらんよ。しかも今井には軽いジャブ。三橋にはマジな攻撃。どう考えても三橋のほうがダメージあるだろw常識的に考えて
475 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:45:27 ID:4GqsePHW
>474
禿同
俺も三橋のほうがダメージあると思うで
北山は思いっきり相手罵りながら殴ってるからな。
普段より集中力欠いてると考えるのは当然だろ。
477 :
476:2006/12/11(月) 04:46:47 ID:???
北山は思いっきり相手罵りながら、殴ってるからな。
普通より集中力欠いてると考えるのは当然だろ。
いやいやいやw
お遊び気分の軽いジャブ。倒す気のマジなパンチやキック。誰が考えても後者のほうが効くだろw
>>478 いやいやいやw
相手罵りながらのパンチは、集中力を欠いているから、正確さに欠ける。
その分、三橋はかわしやすかったんだろう。
480 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:50:29 ID:4GqsePHW
>477
何がやりたいんだ?
お前w
>479
くらってるじゃんw
思い切り。肉を切らせての戦法なんだろwしかも
482 :
477:2006/12/11(月) 04:52:10 ID:???
読点を打つことで
意味を明確にしただけですが?
>>481 だから「まともにはくらってない、部分的にかわしてる」って意味なんだよ
484 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:53:40 ID:4GqsePHW
>479
お前予測でしかモノ言ってないな
しかも自分が正しいと思いすぎ
485 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 04:58:59 ID:4GqsePHW
>483
しかもゆとり世代かよw
そんな後付けしたところでこんな掲示板でお前の思考わかるかよ
そうならそうだとさっさと言えや
しかもそれも予想だし
北山のジャブはその正確さ故に、相手に与えるダメージが大きい。
北山は中野と同タイプで、中野よりパワー体格がある。
そんな感じだと思う。
まぁ結局は見るとこが違うし価値観が違うからまったく無駄な議論だな。
俺は三橋が今井よりタフだと断定したがな。
智司戦のこともあるし
何をどうあがいても変わらん
終了〜
490 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:07:56 ID:4GqsePHW
>486
おやおやまた後付けですか…
何が正確さだw
素人同士の喧嘩で
491 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:09:34 ID:4GqsePHW
>488
思う思うててめーの考えや予想はどうでもいいんだよw
設定上、タフさは今井>>三橋
だと思うけどな。
まあ終了でいいよ。
あきらかに三橋と同タイプだろ。三橋からやや劣るだけで
>>491 普通に自分の意見を書き込んだだけだが?
何なんだよお前w
>>494 三橋、中野、北山の3人は同タイプだろ。
それに一概に三橋より劣るとは言えない。
俺の中では
タフさは伊藤>三橋>今井スピードは三橋=中野
これで確定だな。
決まりだな。よっしゃ
>496
結果がすべて。
中野はパワーがない三橋。もうこの時点で違う。
北山は三橋に負けた。
つまり同タイプなら三橋よりやや劣る三橋タイプ。
ほかにいいようがない
タフさは今井>三橋
スピードは中野≧三橋もしくは中野=三橋
こんな感じかな。
500 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:17:36 ID:4GqsePHW
なぜ自分の意見を押し通そうとするんだ?別の考えあって当然だろ
501 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:17:41 ID:AXHu+AzQ
強さに理由がないからおもんない
>499
うん。だからあんたはそう思うんだろ。
だからそう思ってればいいよ。
俺は別にそれをどうこう言わんから。
503 :
499:2006/12/11(月) 05:21:37 ID:???
断定するつもりはないよ
504 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:24:22 ID:4GqsePHW
してるやんけw
人の意見はつねに反論してるし
これだからゆとり世代は…人には人の考えがあるのに
506 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:26:48 ID:4GqsePHW
>505
は?
とりあえず三橋最強
ってことだな。
そういうことだ
509 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:29:57 ID:4GqsePHW
>508
は?
白鳥や藤枝のことも
誰か思い出してやれ
三橋にボコられた末永が後日フンドシマスクになりかけだったのに対し
中野に眼鏡吹っ飛ばされて(恐らく倒された)ヒゲチョビンは傷跡が無い。
つまりヒゲチョビンの回復率は異常。
ただ単に傷後が残らなかっただけ
513 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 05:35:25 ID:4GqsePHW
>510
白鳥はともかく藤枝は雑魚。
ヒゲチョビンは妙にキャラ立ってたな
俺の中ではチョビンは智司の下の代では最強。
おそらく小山くらいの実力はある。
やっぱりあの後、智司達に混ざって暴れまくったんかなw
そらそうよ。
末永はそのころ裏口から逃亡だろうけどな。
そして智司は暴れすぎて卒業がまたのびる
あのとき、末永が一人だけ取り残されてたな
519 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 06:11:37 ID:4GqsePHW
だから?
だから、末永の取り巻きは、みんな智司の加勢に行ったのではないかと。
ヒゲチョビン含め。
522 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 06:21:32 ID:4GqsePHW
んなこたぁわかってるよ
だからその流れで518を書き込んだだけなんだが・・
524 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 06:24:09 ID:4GqsePHW
日本語でおk
「ヒゲチョビンが加勢に行った」ということが話題になっていたから
その流れで518を書き込んだだけなんだが・・
末永って失脚後はメット野郎並にパシらされてるのかと思いきや
37巻で相良と会話してるシーン、そんな感じでもないんだよな
普通にツレもいるみたいだし
開久本校全体で見れば、末永の栄光と凋落なんてごく部分的な出来事でしかないのか
どうでもいいんだろ
所詮三日天下だからな
てか誰も末永がちゃんとしたいわゆる番長だと最初から思ってないからだろ
530 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 07:21:14 ID:4GqsePHW
>526
司ね
531 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 07:43:06 ID:4GqsePHW
マジで今井がタフだって言ってたやつキモッw
己の主観予想ばっかで、
正確性が失われた?バカかよww
漫画にそんな議論はいらん。書かれた描写がすべてだよ
今井は左手一本で軽く倒された
三橋は全力でかなり殴られながら殴りあってほぼ勝ち
子供でもわかるぞw
設定?これが三橋のほうがタフだと言う設定だろ
お前バカだろw
ちょっと痛々しすぎるよなw
534 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 08:19:29 ID:4GqsePHW
>532=533
必死だなオイw
今井厨よ
なんのことかわからんが、スレタイどおりに言えば
今井は三橋よりはだいぶ喧嘩弱いよ
タフさの話をしてるんだが
どう見ても4GqsePHWが一番必死なわけだが
スレタイには誰が一番タフかなんて書いてないからどうでもいい
タフだろうがタフじゃなかろうが強ければいい
539 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 08:56:07 ID:4GqsePHW
>537
タフさ三橋>今井
>>535 はっきり言って、今井は谷川より弱いと思う。
谷川≧今井≧悟
こんな感じ。
541 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 09:05:25 ID:4GqsePHW
馬鹿じゃねーのか?
いやまあ、タフさだけは今井>三橋だと思うけど。
543 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 09:08:45 ID:4GqsePHW
馬鹿だろお前
544 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 09:10:02 ID:4GqsePHW
タフさ三橋>今井
喧嘩の強さ今井>∞>谷川
さすがにネタじゃなく今井が谷川より弱いと思ってるなら
頭おかしい
どう考えてもネタ。他スレでも見たことある。
フランケン津田、赤木刀、大沢(今井の後輩)
この辺も忘れられがち
京都の修学旅行のとき中野が村ちゃんの胸倉をつかんだら学生服が破れた。
三橋の場合高崎に背負い投げを仕掛けたら学生服が破れた。
この描写だとパワーでは中野>三橋と思えるんだが。
中野は体のサイズ以外は三橋と同じ程度のスペックじゃないだろうか。
>中野は普通のやつの2倍くらいのパンチが打てる超人設定なんだから
別に超人でも何でもないよ。
パンチングマシーンなら機種によっては2倍どころか
10倍ぐらいの数値の差が出る事もあるし。
三橋は雄一を片手でつかんで持ち上げた。
高崎は踏張ってた。
はい論破。
あとみんな超人。普通の高校生がパンチ一発で相手を空に浮かせない。
スポーツもしてない高校生がバリバリの陸上部にマラソンで勝てない。中野のパンチ2倍はマシンの数値なんかじゃなく単に実力で見たらわかる。てかそんな前のレスに今さら何言ってるんだ?
普通の高校生はいくら今井くらいのガタイがあっても150キロはあるやつの体を完璧にもちあげて投げるなんて無理。
普通の高校生は伊藤みたいにタフじゃないです。
普通の高校生は中野みたいにドス取れません。
普通の高校生は一人で何人も倒せまん。
これが普通の人なの?w
552 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 17:36:01 ID:4GqsePHW
確かにw
やはりみんな超人だな
そしてタフさは三橋>今井パワーは三橋>中野だな
伊藤と三橋がパワーかわらんのに。
中野がパワーは伊藤のほうがあると認めてるんだからな 三橋=伊藤>中野だな
553 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 17:39:47 ID:4GqsePHW
>548
出たよ。お前あきらかに今井が中野の攻撃耐えれるとかほざいてたやつだろ。
三橋並のパワーをもってるなら耐えれるわけねーだろww
タフさは三橋>今井
↑そりゃないんじゃないか?
555 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 18:13:13 ID:4GqsePHW
三橋>今井だな
三橋が今井よりタフって説は初めて聞いたな。
まあ賛同者が多いなら同意するけど。
タフだと思えるシーンは結構あるな
北山戦智司戦
今井と比べるとな。
まぁ回復力は今井のほうがあるだろうが
558 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 18:30:56 ID:4GqsePHW
伊藤が一番タフだがな
北山戦も智司戦も
三橋はその敏捷性故に攻撃をまともに喰らわないから
耐えられたのではないかと思うのだが。
逆に今井はその鈍重さ故に攻撃まともに喰らうから
少ない手数でKOされたりするのではないかと思うのだが。
まあこの説に賛同者がいないなら取り下げるが。
KOされてる時点でタフか?伊藤はまともにぶんなぐられまくってるけど、
立ってるぞ。
同じタフな伊藤で比較すると。
智司戦だって三橋は思くそ相討ちで食らってるし、
相当殴られてるなというのが見たらわかる。
そっちが予想でくるならこの説だっておかしくない。伊藤に置き換えてもそうだ。目つぶってノーガードでメリケンでぶん殴られてる。だけど立ってる。
俺の中ではほかは智司戦で見ると確実に伊藤>三橋>今井だな
561 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 18:48:52 ID:4GqsePHW
>559
俺は同意しない
まぁ少なくとも今井>三橋とは思えない。
最低でも三橋=今井
伊藤は一番タフだけど
今井は前口上述べてる所に、不意打ち気味にまともに喰らったからな。
まあ本気三橋、本気伊藤は通常時の今井よりタフだろうな。
本気今井も、北山の威力のあるパンチに何発も耐えたから、やはりタフ。
だけどヘタレ属性もある今井は、案外脆いかもな。
通常時のタフさは今井≧伊藤>三橋
3人とも本気ならまた別(少なくとも伊藤は一番タフ)
こんな感じだと思っているが。まあ個人的意見だから。
564 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:09:05 ID:4GqsePHW
通常時でも一番タフなのは伊藤。
防御が甘い?それが今井の実力だ。
本気になったら?たいして変わってるの見たことない。
前口上だ?伊藤はノーガード目つぶってる。メリケン本気パンチ立ってるよ。
伊藤>三橋>今井は鉄板
智司戦では間違いなく
565 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:11:11 ID:4GqsePHW
あくまで言うが伊藤や三橋が今井よりタフだと言ってるだけでタフじゃないと言ってるわけじゃない。
伊藤や三橋が北山の左ジャブ軽くも今井並にもろにくらっても倒れるとは思わない
本気今井は、北山の威力のあるパンチに何発も耐えてるよ。
それと、覚悟決めてる時に打撃受けるのと、前口上の最中に打撃受けるのは
違うんじゃないかと思うのだが。
通常時のタフさなら今井>三橋
本気時のタフさは知らん。
568 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:17:59 ID:4GqsePHW
それは今井が悪いんだろ。あと北山の左だけのパンチに三橋も伊藤も倒れると思わない。
ノーガード目つぶったときにもらうメリケンパンチ>>普通のパンチは馬鹿でもわかるだろ?
北山のパンチにある程度耐えたのは知ってるよ。
ただそれは伊藤三橋にもできないとは思わない。
569 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:19:09 ID:4GqsePHW
通常時のタフさでも今井>三橋はない
570 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:19:50 ID:4GqsePHW
通常時では甘く見積もっても伊藤>三橋=今井
今井は不意にボディにまともに蹴り喰らったわけだからな。
>566
現実の喧嘩ならそうだな。
準備なしで、パンチもらったらジャブでも普通に沈む。
通常時のタフさなら、普通に今井>三橋だと思うが。
ただ三橋も今井も本気だったら、今井の方がタフだとは
必ずしも言いきれない。三橋の方が根性据わってるから。
574 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:24:58 ID:4GqsePHW
通常時でも三橋>今井 本気なら間違いなく三橋>今井
黒崎の蹴りを側頭部にくらって立ってられたんだからタフさなら今井が一番だろ
伊藤のしぶとさは根性による精神的なもんだよ
だからホクネーのゴメス(仮)や空手道場とのケンカで自分に正義がないと思ったときは弱い
>571
それ大嶽のとき
通常時でも三橋は今井よりタフ
↑これ主張してるの一人だけだろ
578 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:27:13 ID:4GqsePHW
いくら根性あっても動けないものは動けない
>>576 そう言や、智司のときはパンチだったか。
ということは北山の左ジャブ>黒崎の蹴りだな
まぁ正確に言えばあの後意識とんだがな
俺は通常時はしらんが、
本気なときは今井のほうがタフとは言いきれないな
通常時はしらんが
582 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:31:00 ID:4GqsePHW
通常時でも三橋>今井
>>582 まあ賛同者が多ければ、同意せざるを得ないが。
「通常時でも、三橋は今井よりタフである。」本当かな。
584 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:40:10 ID:4GqsePHW
通常時でも三橋>今井
分かった。分かった。
三橋は基本的に今井よりタフである。
あらゆる状況において、三橋は今井よりタフである。
これが結論。
586 :
マロン名無しさん:2006/12/11(月) 19:56:17 ID:4GqsePHW
通常時でも三橋>今井
谷川も今井より強いしな。
なんか一人必死なヤツがいるな
>>578 同じローキック受けたのに道場では起き上がれず空き地では耐えて頭突き喰らわしたじゃん>伊藤
そりゃま寸止めパンチ見切られて
完璧お留守の足元にもらうローキックと、
来るのが分かっててハナから耐えるつもりでもらうローキックじゃあ、
だいぶ勝手は違ってくるだろうけどな。
馬鹿野郎、それはノーマル伊藤と本気伊藤の差だろ。簡単な話だ。
ケンカと空手は違うし。
あれがつかんじゃダメで後ろが壁じゃないならローキックひたすらくらってたぞ。
一発目のローキックの状況の違いについての話であって
その後の展開なんて誰も言及してない。
準備してもらう攻撃とそうでないのとでダメージが違うって
上の方でも散々言われてるし。
始めから相手の攻撃に備えているってのと
本気でケンカする気になってるってのは
まぁ意味合いとしては似たようなもんだろ
あんまケンカすんなw
594 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 00:54:46 ID:/fU2iWDi
>592
いや別にお前に言ったわけじゃないが、何興奮してんだ?
普通に考えて空手の試合みたいに考えたらローを食らいまくってただろうなと言ってるだけじゃん。
何?いちいちお前を通さないと自分の意見もカキコミできにいの?
目糞鼻糞
前まで過疎ってたってのにどうしたんだこのスレ
597 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 01:34:52 ID:5Lp4KpwB
まあ相性とかがあるから一概に誰が1番かというのは曖昧だな
でもやっぱ最強は本気伊藤か本気三橋かな
なんだかんだで本気のときは負けたことないし
そりゃ主人公だからな。
まぁ三橋が最強な描写はしてるが。
三橋智司伊藤あたりはかわらん気がする。中野もか。別格なやつらを除いてな。
599 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 06:03:49 ID:/fU2iWDi
伊藤は一番タフ
600 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 13:26:26 ID:BLGKVe0e
S ジャンボ 剛田先生
A 凧葉 香川さん 熊男 黒崎 鬼山
B 理子の父 北山 三橋 伊藤 須貝 智司 大嶽 中野
C 田井 樹茂 丸田 小山 相良 柳 白原(紅野) 五十嵐弟 五十嵐兄
D 岩田 純 豊 隆夫 勇田 剛田 大熊 多河 白鳥
E 真鍋 藤田 今井 黒川 黒崎の父
F 杉本 良 理子 涼子 村田 亀田
G 加治 増田 清水 雄一 北林
H 末永 藤枝
I 佐川 伊沢
J 悟 谷川
同ランクは左の方が多分強い
今井はもっと弱いだろ。
J 悟 今井 谷川
今井が佐川に勝てるとは思えない。
だから今井はJだろ?
佐川はIじゃねーか。何言ってんだ?
601=602は600に対するレスだよ
個人的にベストバウトは小山VS谷川だと思う。
あれほど見ごたえのある勝負は他になかった。
606 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 17:36:02 ID:/fU2iWDi
さすがに凧葉=黒崎はいいすぎ。
黒崎はもう一つした
勇田が五十嵐兄弟にやられた腹いせに
今井をボコボコにするシーンが見たかった。
ヤクザVS伊藤の従弟
だな。一番は。
あんなやつじゃ今井にかなうわけねーだろ
あのランクがむちゃくちゃなんだよw
まず勇田と豊が同ランクなわきゃない
鬼山って誰?
ていうか
>>600のキャラは全部実在するのか?
知らん奴多すぎ
>>600 こうして見ると、今井より強い奴ってゴロゴロいるんだな〜
勇田、真鍋、大熊、先生じゃない方の剛田、純、・・・
こいつら紅高にいたら番長になれたのに。惜しいな。
>>613 剛田と純以外は元々番長だよ。
それに純は番長なんかに興味ない筈。
615 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 19:25:10 ID:/fU2iWDi
いやいやネタにしてはひどいぞ
確かにそんなに今井は強くないが、あくまで強いやつの中でだぞ。
真鍋てw
617 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 19:34:02 ID:/fU2iWDi
自分の意志というものがないのか?お前には
わざとじゃないの?
なんかネタスレ化してるな
620 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 20:18:46 ID:v1/ql1RH
>>600 紅野が強すぎ。五十嵐も単体じゃ藤田とかと同レベル。
丸田も智司に簡単にKOされたので大した事無さそうだ。
須貝も全然喧嘩してる描写が無いので、そのランクは疑問。
今井は最低でも藤田より強いと思うぞ。紅高の番格なんだから。
しかし真鍋をあまりに過剰評価しすぎだろw
622 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 20:27:28 ID:wn/DUsGl
理子の父ちゃんってそんな強くねーだろ。
>>622 3巻で三橋を幾度となく投げ飛ばした。
あれが路上のケンカだとコンクリに叩きつけられるので一発KO
あと高崎と違い、多対一にも対応できそう。
紅高で今井より強いのが3人も・・・
今井は小山に小指骨折しながら勝ったんだから紅高最強くらいはやれよ
路上で柔道はマジヤバイ
627 :
マロン名無しさん:2006/12/12(火) 20:58:22 ID:/fU2iWDi
小山はめちゃくちゃ強い感じで出てきたけど、それほどでもなかったな。
開久突入でも一番弱ってたし。まぁ多対一に強くないだろうが
小山は今井の腕力に感服して自分から兜を脱いだんであって、
あのまま続行してたらどうなったら分からんけどな。
今井も玉砕覚悟だったし。
まぁ今井の軍門に下った後は明らかに弱体化してるけど。
そういえば小山って兜かぶってるっぽい髪型だよな。
>628
誰も今井と比較なんてしてねーだろ
いちいち疑問吹っかけないと生きていけないの?
小さい男だな
小山と中野を除けば今井は紅高では一応最強でしょ。
藤田と黒川が伊藤と喧嘩になりそうになった時に通りかかった今井を
かなり頼りにしてたから。
632 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 00:58:33 ID:nZo6UpLz
小山はしらんけど、中野は間違いなく一番強いからな。今井と小山はどっちがに強いにしても≧くらいの差
中野はBランク、小山はCランク、今井はEランク。
これでも今井最強ですかwww
634 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 01:28:06 ID:nZo6UpLz
つまらん煽りはみなさんスルーで
635 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 02:02:05 ID:wWQq5V8i
ヤッチャン張り飛ばした時の今井ならかなり強いんじゃない?てかヤッチャンレプリカとジャンボどっちが強いんかな
637 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 02:26:09 ID:C1swz37Z
普通の高校生:「さぁ、お腹もすいたことだし、サ〇デーも読みたいからコンビニでも行こう。」と思い、夜道を1人で歩いていた。そんな時に遭遇すると怖い奴ランキング(高校生限定)
一位 相良
二位 三橋、智司、柳
三位 伊藤、大嶽
四位 紅野
五位 中野、開久生徒
六位 普通の不良
俺はこう思う。
>>600のランクってメチャクチャぽく見えて実はほぼ正確だよな。
そうは思えんが。
640 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 03:50:26 ID:wWQq5V8i
よく出てくる海坊主みたいなヤクザは?
Sランクには文句無いです
>>630 何を息巻いてんのか知らんけど628は625に対してだよ
643 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 03:54:52 ID:nZo6UpLz
>640
香川さん。
てか出会ったら恐いヤンキーて柳はパッと見そんな怖くないぞ。
大獄、智司、相良あたりだろう。
俺目の前から智司歩いてきたらめちゃくちゃ道譲るぞ。マジで壁にはりつくかもしれん
644 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 03:58:07 ID:nZo6UpLz
>642
何をもめてるかしらんが、アンカーつけりゃいいだろ
>642
死ね
あんなんたとえ不良高の頭だって知らなくても大概の奴は道譲るよなw
いきなりラッセルかまして案の定自爆した三人組は
ラリってたとしか思えない。
でも壁に張り付くみたいな露骨なよけ方すると場合によっては
ムカつかれて逆にインネンつけられるかもしれないという諸刃の剣。
智司は最悪に怖いな
すごいガタイのヤクザ眼光な奴が化石のような髪型で歩いてるなんて
制服着てたらコスプレにしか見えんだろうな
主に武器を使う奴ランキング
S 剣道部の田中
A 赤木刀 大石君
B 五十嵐兄
C 田所
651 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 17:12:50 ID:nZo6UpLz
あれ使ってると言えるか?まぁナイフも使うだろうが、基本的には素手なんだろう。強いから。
652 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 17:15:27 ID:nZo6UpLz
あと剣道部のやつが武器持ったらめちゃくちゃ強いよ。現実だと。素人が持つのとはレベルが違う。
漫画だから別だけど、
実際ケンカして武器持った剣道部に勝つのは本当に至難の技だよ。頭かち割られる
剣道三倍段っていうからな
天こなのめぐもそうだった
654 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 18:19:12 ID:rUMjhfSP
タカ最強だなぁ
岩戸さんとどっちが強いか スレチガイスマソ
655 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 18:23:29 ID:nZo6UpLz
死ね
早乙女
中野VS小山だと
どういう結果になるかな。
658 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 21:57:08 ID:nZo6UpLz
中野の勝ち
小山攻撃→中野かわす→中野目にも止まらぬラッシュ→小山倒れる
ダメージを受けることが証明されたからな。小山は後期は
659 :
さ:2006/12/13(水) 22:14:46 ID:byu6vCQJ
標準より小柄な中野VS197cmで130kgはある小山
しかしマンガだから中野勝つかな。
勝つだろ。普通に
リアルではまず無理だけど
中野は三橋クラス、小山は今井クラスだから
どうしても中野>小山という評価にならざるを得ないな。中野が小山に勝つ場面を想像すると
違和感あるが。どうせマンガだし。
伊藤も小山に負けそうなイメージなんだが…
智司と小山が戦ってるところも想像しづらいな。
誰が殴りかかってこようとも、頭ガードしながら思い切り体当たりしたら
小山はほとんどのヤツに勝てるだろう。
664 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 23:32:59 ID:nZo6UpLz
まぁかわされるだろうけどな
あー、智司はかわしそうだけど伊藤はくらいそう。
でも伊藤と智司だったら、別に智司のほうが素早そうって訳でもないんだよな。
666 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 23:52:43 ID:nZo6UpLz
伊藤かわすと思うぞ。
伊藤は三橋中野北山あたりものぞけば普通に速いよ。まず遅かったら今井みたいになるし。
結構速い描写あるけどな。智司よりは間違いなく速い。智司はかわすというか逆に体当たりしても5分とかになりそうだがな。だって人間3人がラッセルしてきても吹っとばすんだから。
667 :
マロン名無しさん:2006/12/13(水) 23:54:22 ID:nZo6UpLz
伊藤は普通に運動能力高いしな。三橋はキチガイだけど。
伊藤は開久突入編で二人がかりで両腕をロックされても
力ずくで振りほどいてみせたけど、
小山はチンピラ増田の手下に同じように押さえ付けられた時、
何もできずにボコられたんだよなぁ。
単純に考えると伊藤のが腕っぷし強いって事にw
増田さんが強すぎて振りほどく前にダウンしたんだろう
小山が手下に押さえつけられた時は騙されてて無抵抗だったからな。
開久三年勢でもKO出来なかった小山が不意打ちとは言え
気絶した所を見ると増田のパンチはかなり強いって事か
671 :
マロン名無しさん:2006/12/14(木) 04:09:41 ID:eYJMLDd8
なんだかんだで組に出入りするレベルだから。
そこらのヤンキーならともかくその辺のやつらはレベルが違う。
でも結局拳銃まで出してメツハシに蹴り一発でKOされたな
673 :
マロン名無しさん:2006/12/14(木) 04:37:54 ID:eYJMLDd8
いや三橋は強いやつの中でも超人だから。
そう考えるとやっぱ小山とやっても楽勝だな
674 :
マロン名無しさん:2006/12/14(木) 04:45:08 ID:t5qSDZud
正直ガチでやったら小山>今井になると思う
まああくまで初期の小山ならの話しだけど
天使な小生意気の話になるが
小林はランク参入したらどんなもんだろう
ゲンゾーよりは強いんじゃね
677 :
マロン名無しさん:2006/12/14(木) 05:35:55 ID:eYJMLDd8
スレ違い
このスレで身長が高くて体重が重い奴は強いという話が何度か出てるが、一概にそうは言えないぞ。
俺の通ってた高校で身長170くらいで体格も普通だった奴と、身長184で関取みたいな体格した奴で喧嘩になったことがあったが、蹴り3発で普通の奴が勝ったぞ。具体的には膝に一発、痛くて一瞬膝をおさえたところに顔面に2発、てな具合で。
まあデカイ奴が強いのは間違いないが、必ずしも体格で劣ってるから勝てないというわけでもないんだよ。
その辺はまさに精神力の問題だな。
痛いのもらって耐えられるかどうかっていう。
>>678の文章読む限り、
それは身長170の奴がケンカ慣れしてるというか、
体格差以上にケンカの能力差があったんだろうな。
681 :
マロン名無しさん:2006/12/14(木) 11:50:28 ID:eYJMLDd8
実際アホみたいな話だが本当に強いやつは体格関係ないからな。
まぁそいつがデカけりゃもっと強いとも言えるが。
俺の高校でも一番デカイやつが一番強いわけでもなかったし。ヤンキーの中では。
まぁ俺はヤンキーじゃなかったからよくわからんが
682 :
マロン名無しさん:2006/12/14(木) 11:53:04 ID:eYJMLDd8
まぁ実際>678の言うとおり顔面を蹴ったりできたら体格なんて関係ないからな。俺でももし顔面を思いきり蹴ることができれば185センチ100キロとかにも勝てるよ。
まぁそうなる前にやられるだろうが
連レスは良いからsageくらいしようぜ
684 :
マロン名無しさん:2006/12/14(木) 19:25:54 ID:eYJMLDd8
あげ
体格は大いに関係あるよ。喧嘩でも試合でも。
喧嘩は精神状態に左右されやすいので
初めから戦意が薄いと勝ち目が薄いけど
でかいやつより頭おかしいやつのほうが強い
687 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 03:20:33 ID:/jkAnPdD
あげ
でかくてあたまおかしい和田アキ子がいちばんつよい
689 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 08:24:40 ID:LB0BDb90
( ^ω^)
690 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 10:38:47 ID:/jkAnPdD
和田でかいと言っても177くらいだからな。
やっぱ男のでかいやつにはかなわん
173だったような気がする
S ジャンボ 剛田先生 凧葉 香川 熊男
A+ 三橋(駆け引き使用) 伊藤(ブチギレ時)
A 北山 黒崎 三橋
B+ 智司 大嶽 伊藤 中野
B 柳 樹茂 田井 相良 紅野 黒崎(初期)
C+ 今井 小山 高崎 金沢 五十嵐兄弟(単体)
C 末永 藤田 豊 相良(初期) 理子 涼子 トム
D+ 村ちゃん 黒川 多河 隆夫 剛田 大熊 純
D 津田 杉本 真鍋 白鳥 増田 雄一 良
E+ 矢坂 勇田 桐村 藤枝 雄一(中学)
E 佐川 伊沢 北川 良(初期)
F 谷川 悟
SSS+ ジャンボ 剛田先生 凧葉 香川 熊男
SSS 三橋(駆け引き使用) 伊藤(ブチギレ時)
SS+ 北山 黒崎 三橋
SS 智司 大嶽 伊藤 中野
S+ 柳 樹茂 田井 相良 紅野 黒崎(初期)
S 今井 小山 高崎 金沢 五十嵐兄弟(単体)
AAA+ 末永 藤田 豊 相良(初期) 理子 涼子 トム
AAA 村ちゃん 黒川 多河 隆夫 剛田 大熊 純
AA+ 津田 杉本 真鍋 白鳥 増田 雄一 良
AA 矢坂 勇田 桐村 藤枝 雄一(中学)
A+ 佐川 伊沢 北川 良(初期)
A 谷川 悟
694 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 16:45:23 ID:LB0BDb90
真鍋って、何巻に出ますか?
真鍋さんは本気で怒ったら三橋とだってやり合える実力者
大嶽に負けた時は本気で怒ってなかったからノーカン
696 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 17:03:38 ID:gcw2XhNu
しかしジャンボって三橋に結果的には負けたし剛田よりは落ちる気がする
699 :
852:2006/12/15(金) 18:49:31 ID:???
智司低くね?
SS+は行くと思うんだが
702 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 19:13:48 ID:/jkAnPdD
本気で怒ったらて、自分でほざいてるだけだろw
何がノーカンだw
大獄に一撃じゃねーかw
今井にも負けるよ。
703 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 19:22:40 ID:gcw2XhNu
真鍋の自信にはあまり裏付けがないからな
真鍋の言葉を鵜呑みにできる筈がない
て言うか
>>695はネタだろw
智司は初期三橋と互角だから、終盤なら三橋の方が少し強そう。
作中成長してそうなのは、三橋と伊藤くらいだし。
705 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 22:43:13 ID:/jkAnPdD
中野もしてると思う。
まぁ確かに最初は三橋智司は五分だったが最後は三橋≧智司になったろうな。
逆に最初はおそらく智司>伊藤だと思うから、
伊藤は智司超えてはないだろな。
三橋≧智司≧伊藤=中野かな。
三橋と伊藤は三橋の不意討ち付きでほとんど五分だから
最終的にはせいぜい≧くらいの差だと思うがなぁ
話の都合でそうなったとか言い出したらキリないし
707 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 23:08:58 ID:/jkAnPdD
いやだから≧の間に智司なんだよ。記号がないからそう書いてるだけで。
まぁ俺的には残念ながら三橋はちょっと加減してる感があったが。伊藤は不意打ちにも強いからあんま関係ないだろうし。そりゃ武器で殴られりゃ別だが。
俺はマジ切れ伊藤ならともかくあのときの状態の三橋と伊藤なら三橋>伊藤くらいの差はあったと思うぞ。
智司はインフレ抑止の意味でもいい時期に一線退いたよな。
あれより明らかに強いの出してしまうと歯止め利かなくなるし。
>>705 伊藤は喧嘩に引き分けて勝負に勝ったじゃん
710 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 23:17:53 ID:/jkAnPdD
何言ってんだ?あれがちゃんとした喧嘩かよ。
あんなんはまったくと言っていいほど参考にならん
まぁあまり差はいずれにしてもないだろうが
三橋が拮抗した勝負でもトラッシュトークかまして
余裕ぶっこいてんのは智司の時も中野の時も北山の時も同じだしなぁ。
モノローグが三橋ばかりだったのも単に三橋視点だっからだろうし。
伊藤は直情経行だからいつでも必死に見える。
それにはじめKOするつもりで不意討ちかましたのに
その後は相手を気遣って手加減するってのも変な話だし。
はっきり描かれた強烈な不意討ちがノーカウントで
してるかどうかも分からない片方だけの手加減を考慮するてw
713 :
マロン名無しさん:2006/12/15(金) 23:27:35 ID:/jkAnPdD
いやいやまぁそう見えるならかまわんが、どっちにしても三橋が上なのは事実だ。
三橋、中野、相良、大嶽、黒崎で組んで
卑怯、武器ありの紅野軍団戦法みたいに
囲ってボコしたら
さすがに剛田先生やジャンボって倒せる?
やっぱ返り討ちかな?
返り撃ちだろ。まぁそのレベルのやつがかかっていったら倒せるかもしれんが、紅野軍じゃまずやられる。三橋で反撃が帰ってくるんだから。
やってみなけりゃ分からないと言いたい所だが、
相良はその気になりゃチャカでもなんでも持ってくるだろうからなぁ。
鈍重なジャンボなら刃物でもいけるかも。
マッチョマンは刃物に強いぞ。なかなか内蔵あたりまでささらんから
剛田先生は無理だが、ジャンボなら紅野軍団の不意打ちでダウンすると思う。
てか紅野たちが開久にケンカ売った時、
智司と相良が在学中なら、どうなってたかな?
719 :
マロン名無しさん:2006/12/16(土) 01:00:46 ID:qjepAsS1
いやダウンしないだろ。あのハイパワー10人がかりでも無理だったじゃん。
あと智司たちがいたら?
いやあの不意打ちは智司も相良もやられると思う。
ただその後鬼のような仕返しが待ってるが、まぁ相良あたりが取り巻きをひどい目にあわせる。紅野は智司とやって半殺し。
やっぱ末永は(ry
a
智司vs紅野軍団は1人ぐらいは潰せるだろうが
智司でも負けるだろうね。そもそも三橋でも危うかったし。
723 :
マロン名無しさん:2006/12/16(土) 07:15:09 ID:qjepAsS1
あれは剛田クラスじゃないと無理。
三橋はあのままならおそらくやられただろう。
またあれは普通のやつなら速くないと防げないから三橋より遅い智司じゃ無理だろうな。一人は潰すだろうが。中野とかも。今井はまず無理だな
>722
上で言ってるのにあらためて言ってどーする?
あんなもんどうしようもない。智司でもやられる
現実の世界でもあれができればどんなやつらでも倒せるよ。レベル超えてるやつ以外なら
いや、智司vs紅野軍団は1人ぐらいは潰せるだろうが
智司でも負けると思う。そもそも三橋でも危うかったし。
726 :
マロン名無しさん:2006/12/16(土) 07:45:01 ID:qjepAsS1
同じこというなよ。みんなそう言ってるじゃねーか
俺はあの不意打ちは智司も相良もやられると思う。
1人ぐらいは潰せるだろうが。
相良は無理だろうけどな。智司なら一人はつぶせるな。おそらくあのへタレの謝るやつを。
逆に紅野なら一人ぐらい潰せると思う。
あのタクシーで逃げたヘタレあたり。
いや、でも一人ぐらい潰せるんじゃないか?
どこかのスレで
今井が開久の「ニワトリ」を倒したとかいう書き込みを読んだんだが
記憶にない。そんな場面あったっけ?
「ニワトリ」というキャラは覚えてるんだが。
6巻。にわとりは多分雑魚。
734 :
マロン名無しさん:2006/12/17(日) 01:29:19 ID:ewC5nBT1
多分じゃなく雑魚。
開久で数少ない名前のついてるキャラなのにw
韋駄天の人をお忘れか?
智司&相良(今日俺)VS岳山&柳沢(天こな)VS松崎&栗山(道士郎)ならドレが勝つ?
スレ違いだが。
松崎&栗山は小者すぎ
柳沢って相良と中野を足して10で割ったくらいに半端なキャラだったなw
このスレ暫定ランクってないの?
SS ジャンボ 剛田先生
S 凧葉 理子の父 香川 熊男
A+ 三橋(怒り) 伊藤(怒り)
A 北山 黒崎 三橋
B+ 智司 大嶽 伊藤 中野
B 柳 樹茂 田井 相良 紅野 黒崎(初期)
C+ 今井 小山 高崎 金沢 五十嵐兄弟(単体)
C 末永 藤田 豊 相良(初期) 理子 涼子 トム
D+ 村ちゃん 黒川 多河 隆夫 剛田 大熊 純
D 津田 杉本 真鍋 白鳥 増田 雄一 良
E+ 矢坂 勇田 桐村 藤枝 雄一(中学)
E 佐川 伊沢 北川 良(初期)
F 谷川 悟
初期小山はB以上だな
S 今井(ムチ装備)
B 今井(鉄手刀)
あと紅野高すぎると思う
智司は低い
Aはあるはず
柳はナイフなしならCくらいか
ナイフありなら大嶽以上
素手なら柳より大嶽の方が強いとしても、そう大きな差はないと思う。
紅野は多分技がきれるタイプで打撃力もあるから、今井より強そうだ。
相良のセリフから考えると、北山は基本的に智司より強い。
747 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 00:12:58 ID:zt5dcdCA
結論から言うと紅野は強い。
紅野の蹴り一発は高崎と三橋の体力を激減させた。三橋は他の奴の攻撃も数多く受けていたが、三橋自身、紅野の蹴りが一番効いたようだ。あの三橋が転がり回るぐらいだから相当な威力だ。
智司はメリケン装備で壁を壊したが、紅野は肘の一発だけである。拳よりも肘の方が強いが、さすがにメリケンよりも肘は劣るはずである。なのにあの破壊力。凄い。
それに三橋の本気のカウンターで吹っ飛んだが、まだ戦おうと思えば戦えたはずである。あくまで気絶したフリだから。
何より豊にもタイマンで圧勝している。(実際はタイマンじゃなかった可能性もあるが。)
紅野自身の強さがあまり描かれていないことは残念だが、かなり強いことぐらいはわかる。
748 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 00:59:17 ID:h/n/DL2F
まぁどっちにしても中野クラスにはかなわんけどな。
締めがガチバトルじゃなかったから「強い敵キャラ」として印象薄いけど
改めて読むと紅野意外と強いんだな
キャラの雰囲気とか格みたいなもんのせいで雑魚っぽいのが不憫
紅野個人は大したことないと思うが…
コンクリ破壊なら相良も素手でできるし34巻の雑魚ですらできる(多河の手下)三橋に一発で吹っ飛ばされて戦意失うし。
今井は三橋に一発でやられるなんて事はないだろうし多人数との喧嘩なら三橋たちと五分の働きができる。智司は唯一三橋に先に膝崩れさせてるし技術も力もかなり強いと思う。
ランクは北山と同列でいいんじゃないかな
751 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 01:28:12 ID:h/n/DL2F
まぁあの頃の三橋とは違うけどな。対北山戦の三橋は。それに近くで見てる相良談なんだから北山のほうが強く感じるんだろ。智司より。まぁ同ランクでもどっちが強いとかあるから、同じランクでいいけど。
相良的に言うと三橋≧北山≧智司か?まぁ≧の差はないみたいなもんだが
コンクリ破壊は末永編に出てた坊主の人(名前無し)もやってなかった?
しかも周りにいた開久連中は全然驚いてない
冷遇されてるなコンクリ
S ジャンボ 剛田先生
A 凧葉 香川さん 熊男 黒崎 鬼山
B 理子の父 北山 三橋 伊藤 須貝 智司 大嶽 中野
C 田井 樹茂 丸田 小山 相良 柳 白原(紅野) 五十嵐弟 五十嵐兄
D 岩田 純 豊 隆夫 勇田 剛田 大熊 多河 白鳥
E 真鍋 藤田 今井 黒川 黒崎の父
F 杉本 良 理子 涼子 村田 亀田
G 加治 増田 清水 雄一 北林
H 末永 藤枝
I 佐川 伊沢
J 悟 谷川
754 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 01:49:29 ID:h/n/DL2F
藤枝程度が一応開久の顔の末永と同ランクはないだろ。てかいくら何でも末永舐めすぎ
>>754 末永が強かった描写あったか?
藤枝も描写ないから、末長と同等
757 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 02:09:24 ID:h/n/DL2F
そういう問題?
描写だけに限定すれば今井とかもだいぶさがるぞ。
そりゃ末永が戦ったのは三橋しかいないから、強い描写出しようがないじゃん。いくら開久で番張るレベルじゃなくてもぼちぼちやる上で姑息だから恐いんじゃねーか。なら凧葉はどーなんだ?強い描写なんて無い。
S、Aランクにチョイ役のオッサン達がランクされてるのがワロス
759 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 02:10:55 ID:h/n/DL2F
鬼山なんてほんの3コマくらいしか出てないうえに強い描写もない。
紅野は相手が自分より少しでも強いとすぐ戦意失うけど
基本的には結構強いと思う。
それみんな認めてるじゃん。だけどランク的にはあんなもんだよ。
そういう部分でかなり印象違うよな。
>>740のランクだと紅野は相良の次になっているが
妥当だろうか?
ランクによって違いすぎだからわからん。統一しろ。ただ修行後相良より俺は強いとは思わんがな。
どっちにしても三橋にはまったくかなわないだろうし。
同ランクではあるが。
まずどのランクを基準にするか決めろ話はそれからだ。
766 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 02:44:18 ID:+vT04Pdh
道場での戦い、ストリートファイト等で結果も変わるだろ…三橋なら逃げてから時間置いて奇襲したりするだろうし、相良辺りだと人質になりそうなヤツいるかいないかで変わってくる
一番最初のランクが
>>600なんだから
それをベースにするか
てか仮にも実際に今井を子供扱いしたり
試合とはいえ三橋伊藤に勝った実績のある空手屋軍団と
同列に語るのは無理があると思うが・・・>紅野、柳
個人的にはSSSとかA+とかのランクの付け方があまり好きくない。
>>769 柳は警官二人に圧勝。今井クラスじゃそんな芸当はできないと思う。
樹茂は紅野同様、ケンカでは三橋に瞬殺されてる。
上から順にA、B、C、・・・
と付けていくと強い部類の雄一がGランクとかになり、違和感がある気もする。
神 ジャンボ 剛田先生
悪魔 凧葉 香川さん 熊男 黒崎 鬼山
天才 理子の父 北山 三橋 伊藤 須貝 智司 大嶽 中野
SSSSS 田井 樹茂 丸田 小山 相良 柳 白原(紅野) 五十嵐弟 五十嵐兄
SSSS 岩田 純 豊 隆夫 勇田 剛田 大熊 多河 白鳥
SSS 真鍋 藤田 今井 黒川 黒崎の父
SS 杉本 良 理子 涼子 村田 亀田
S 加治 増田 清水 雄一 北林
AAA 末永 藤枝
AA 佐川 伊沢
A 悟 谷川
これなら雄一がSランク
雄一Gでいいよ。
だけど
>>753のランクは全体的に違和感ある。
ネタキャラ(鬼山須貝山田など)を除けば結構まともなランクになりそう
ネタキャラを除いても
なおまだランクにネタっぽさが残る
778 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 03:47:16 ID:zt5dcdCA
>>774 紅野軍団を天才ランクの一番右に入れて欲しいな。
田井、相良と紅野、初期黒崎が同ランクってのはあり得んだろ
↑この二人は一応、三橋伊藤を苦戦させたが、
初期黒崎は伊藤にあっさり負け、紅野は三橋に一撃KO
780 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 03:58:46 ID:h/n/DL2F
いや空手野郎もケンカじゃまったく三橋の相手じゃなかったが。田井も。
そりゃ三橋は本気で怒ってたし、
伊藤は田井にはマジで負ける寸前だったじゃん
相良も今井の指をへし折るなど圧倒したが、対する初期黒崎は
有利な試合にも関わらず中々今井を倒せなかった上に
伊藤にも負けそうになる始末。
樹茂は秒殺っつっても三橋の不意討ち込みだしキレ気味だったしなぁ
田井戦の伊藤はノーガード戦法だから、ダメージ喰うのが当たり前。
負ける寸前だったという訳でもない。
あと一発でも蹴られたらKOされてるでしょ
あの後しばらく土下座してたし
樹茂は初めの不意打ちでは大してダメージは受けず
その後三橋と対峙してやり合ってすぐやられた。
相良も樹茂もやられ方に大差ない。
>>785 そうかも知れんが。
作者としては「三橋も伊藤も本気になったら樹茂田井より強い」
というのが描きたかったんだろう。
ああいう時の伊藤は相手をKOするまで
何発喰らっても根性で耐えるんだろ
中野に勝った直後にヘタりこんだのと同じ
789 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 04:34:59 ID:zt5dcdCA
紅野の本名
白原 富夫
「紅野」の「紅」が「白原」の「白」で反意語になっている。「紅野」の「野」が「白原」の「原」で同意語になっている。
同じように名前も考えてみる。「富夫」の「富」の反意語は「貧」、「夫」の同意語は「男」で「貧男」になるのか?
でも、これじゃあ変だから逆に「富」を同意語の「裕」にして、「夫」を反意語の「婦」にしてみる。すると「裕婦」となる。読みは「みちよめ」。(辞書参照)
紅野 裕婦(こうの みちよめ)
意外と似合うな。
紅野は弱くない。三橋の本気のパンチを受けても「こんなモンか。」と言っているからな。確かに仕返しが「こんなモンか。」という意味もある。が、三橋のパンチ力と紅野の防御力(能力)に大差があるのなら、こんなセリフも言えずに気を失ってしまうはず。
ちなみに言いますが、俺は暇人ではありません。
相良は伊藤を苦戦させたが
初期黒崎も初戦では伊藤を結構苦戦させた。(試合での話だが。)
再戦時あっさり負けたのは、意地モードの伊藤をナメてたから。
修行後相良≧初期伊藤≧初期黒崎
基本的にはこんな感じだと思う。
紅野は本気になったらかなり強いだろうが
三橋と豊(グロッキー状態)としかやり合ってないから
どの位強いかはっきりしない。
792 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 05:08:06 ID:h/n/DL2F
俺は話の都合上あんな感じになっただけで喧嘩なら初期でも伊藤>黒崎だと思うぞ。何発か殴られても余裕でずつき連打じゃん。
舐める舐めないの問題じゃないだろ。≧は無理がある。ちなみに相良戦でも伊藤には粘りがあるし、マジになってなかったし。だって三橋が相良まったく相手にしてなかったじゃん。なら三橋>>>伊藤になってしまう。
確かにナメテたなんてのはいいわけだな。
精神状態で大きくかわったのは実際伊藤とか今井くらいしかいないしな。
ナメてなくても負けるだろうが
「あっさり負けた」のはナメてたから。
通常時伊藤は相良に劣勢
キレ三橋は相良に圧勝
796 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 05:18:25 ID:zt5dcdCA
紅野軍団の実力はどれほどか?検証してみる。
リーダー:紅野
強い。三橋や伊藤には及ばないが、攻撃力(壁を壊せる)、防御力(三橋の本気パンチでも多少余力が見られる)、卑怯さ(後ろからキック、棒キレも使う)など、戦力は申し分ない。
3人(豊以外):これまた厄介な奴らである。軽井沢軍団の1人であるオカッパが恐れていることや、軽井沢軍団では最強の豊も紅野軍団では底辺ということを考えると、3人もなかなか強い。著者の設定は3人の内の誰か1人=当時の今井≧軽井沢のオカッパだろう。
豊:ある程度の強さはある。根性と団結力あり。
以上より、紅野軍団=紅野+(動ける)今井3人+豊。三橋1人では勝てない。
紅野軍団に今井クラスが3人もいる設定だとは
考えにくいが
紅野をやたら推してる奴はネタか?
隆夫が恐れてたのは、あいつらの悪どさだろ。
しかも残りの三人すら今井クラスってww
799 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 05:33:45 ID:h/n/DL2F
ナメテタから。とその断言口調はなんだ?
お前黒崎?
黒崎本人が親父にあきれられてたときに、あきらかにナメテたとは考えられん。普通にぶん殴ってるし。
強さにもいろいろあると自分で言ってるし。
まぁいずれにしても喧嘩ならきわどい戦いにはならんだろ。初期伊藤>初期黒崎
読み直したら、それほどナメてる感じでもなかったな。
「俺に勝てると思ってるのか」とか言ってたが、割と普通に伊藤と対して負けてた。
「強さにも色々ある」ってのは伊藤の意地の力を認めての発言だろうから
意地伊藤は初期黒崎よりはっきり強いのは間違いない。
あれそれほど潜在能力発揮してたか?
そんな根性出し切ったとは思わないし。
喧嘩なら普通に伊藤が勝つでしょ。空手なら別だが。あの29巻のときはあきらかに根性出してたけど。
普通伊藤>黒崎ってとこか。
喧嘩と試合は違うしな。
まあ基本的に伊藤の方が格は上だろう。
お前らイメージで語ってるだけだよね
バカはこれだから困る
意地伊藤>>黒崎
通常伊藤>黒崎
当時。
805 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 07:51:07 ID:h/n/DL2F
OK
>803
イメージ以外でどうやって語るん?
現実の世界じゃないのに
三橋に殴られても紅野には余力があった
とか言ってるけど
立ち上がったところで伊藤vs豊の構図になるのは目に見えてると思うが
やっぱ紅野と今井入れ替えていいよ
でもC+のトップは小山
808 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 09:18:55 ID:h/n/DL2F
確かに登場時の実力落ちたならそれでいいけど、もはやすぐ実力落ちたからな。開久編ではすでに今井≧小山くらいの印象受けたが
>>779 今井も警官タックルで吹っ飛ばしてる(30巻)
つーか警官くらいその気があれば大体の強い奴は倒せるだろ
開久の雑魚でもやりそう
811 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 19:54:38 ID:h/n/DL2F
別に警官て喧嘩強いやつがなるわけでもないし、飛びぬけて体鍛えてるわけでもないもんな。そりゃ猛者もいるこたいるが。
基本的には警察学校で柔道と剣道をちょっとかじっただけだから。
喧嘩なんかしたことない警官だって当然いるだろう。かなり
刑事や警官はそれなりに強い設定で描かれてるはず。
SS ジャンボ 剛田先生
S 凧葉 理子の父 香川 熊男
A+ 三橋(怒り) 伊藤(怒り)
A 北山 黒崎 三橋
B+ 智司 大嶽 伊藤 中野
B 柳 樹茂 田井 相良 今井 黒崎(初期)
C+ 紅野 小山 高崎 金沢 五十嵐兄弟(単体)
C 末永 藤田 豊 相良(初期) 理子 涼子 トム
D+ 村ちゃん 黒川 多河 隆夫 剛田 大熊 純
D 津田 杉本 真鍋 白鳥 増田 雄一 良
E+ 矢坂 勇田 桐村 藤枝 雄一(中学)
E 佐川 伊沢 北川 良(初期)
F 谷川 悟
三橋も伊藤も体制・権威に反抗的ではない風に描かれてるから
警察機構そのものはかなり頼もしい感じだが
ピンで出てくる巡査とかは喧嘩強そうには見えないな
前からの疑問なんだけど
柳のランクBってのは素手で?
素手だと今井・紅野以下だと思うんだけど
五十嵐兄と涼子以外は全員素手。
今井って中年刑事二人を一方的に倒せるかな。警官一人をKOしたのは偶然だし。
817 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 21:33:47 ID:pBihFbpM
ブルーワーカーで鍛えてケンカに励まなくても、理子とセックスばかりしとけばいいじゃん
今井も紅野もC+でいいんじゃないかと
基本的に大嶽と柳は、素手でもそう大差ない設定だと思う。
北根壊編初期の両者の会話を見ると、互いの強さを認め合ってる風だったし。
大嶽は単に柳がヤバい奴だから認めてる、って感じでもない。
柳は少なくとも、戦意不足時の伊藤よりは強いはず。
今井が三橋に一発KOされるとは思わないが
紅野も別に一発KOされたわけじゃない。(すぐ諦めただけ。)
今井を紅野より上と考える必要はない。
>>816 顔つかんで投げて終わりじゃね?
まぁ今井が刑事相手にそんな事できるはずないけど
今井は単純な強さなら結構高いだろうけどこの格付けはタイマンの強さだからどうしても低くなるな
でも柳は微妙でもさすがにタイマンで紅野に負けることはなさそう
822 :
820:2006/12/18(月) 22:01:10 ID:???
まあ意見は人それぞれだけど。
刑事は中年でもそこらのチンピラとは違うだろうし、
今井が簡単に顔面つかめるかどうか疑問はある。
三橋最強!三橋がA+ランクなんて嘘だろ!?
ジャンボにも勝ったんだからSSSだろ?
825 :
マロン名無しさん:2006/12/18(月) 23:58:06 ID:h/n/DL2F
いやそこらのチンピラとかわらんぜ?鍛えてるやつ以外は。
俺警官のツレいるけど、素手じゃたいしたことないて言ってた。
また今井は現実的には相当強い部類だからな
826 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 01:29:47 ID:Fg/vzUtW
ヤッパを素手で受け止めれるのって中野だけだよな?
まぁプロボクサーがヤンキーに瞬殺されるような世界だし
警察だから一概に強いとも言えないだろうなぁ
凶悪犯担当とか機動隊員とかなら話は別だろうけど
>プロボクサーがヤンキーに瞬殺
それどこに出てきたっけ?
829 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 03:39:18 ID:Kx3J8xeH
14巻。三橋に一発。
福田が金でやとったやつ。あと警官実際強くないよ。そりゃ犯人を捕まえる系のやつらは当然鍛えてるから強いけど。
機動隊とか○暴とかな。あんなんは無茶苦茶強いけど。訓練が仕事みたいなもんだから。
福田が雇った空手屋二人を
三橋と伊藤が不意打ち気味に倒すシーンは覚えてるが。
831 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 04:16:46 ID:Kx3J8xeH
14巻見てみろ。間違いなくあるから。
俺は今目の前でみてる。
三橋が伊藤を馬鹿にする福田たちに怒るシーンだよ。そしてバットで長井を殴ろうとしたらボクサーにバットつかまれるけど左ストレートで一発KO。ページで言ったら125。見てみろ。
>>819 そう思ってるのはお前だけだと思うぞw
素手でもそんなに強いなら三橋から逃げたりしないし
伊藤のタックル一発で吹っ飛んだりしない。
名のある奴を倒したわけでもないし、素手柳は良くて今井と同ランクぐらいだな。
警官KOしたのは今井も偶然やってるし。
警察で素手でも強いのは、機動隊、○暴、SATとか特殊な職種だけだよ。
その辺のオッサン刑事より、警察学校で訓練してる若手の方が
戦闘力は高いだろうね。
834 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 06:03:06 ID:Kx3J8xeH
それ何回も行ってるやん。
835 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 06:07:21 ID:Kx3J8xeH
柳強いのは強いと思うぞ。少なくとも大嶽とは大差ないだろ。なら柳が怒ってるときにあきらかに大嶽がびびってるのはおかしいしな。いくら柳が危険だとはいえな。
なんぼなんでも大嶽≧柳だと思うぞ。もし大嶽が上でも。智司と相良だってそうじゃん。
あきらかに智司が喧嘩強いからいくら相良が危険でもつきしたがってたんだし。まぁ俺はどんな感じでもめてるかわからんから、俺の考えを書いて撤退するわ。
あれは柳のナイフの腕と平気で刺す凶暴性を恐れてるんだよ。
プロ格闘家が刃物振り回すキチガイを恐れるのと同じようなモノ。
837 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 06:46:24 ID:Kx3J8xeH
どっちにしても大嶽との差はそんな無いと俺は考えるけどな。
そりゃ三橋にはかなわんだろうけどな。
柳が三橋から逃げたのだって喧嘩の腕じゃなく自分のナイフを完璧に初めて封じたからきょどったんだろうし。
あきらかに大嶽が柳より喧嘩強かったら柳のほうが格上にゃならんだろうし。
智司相良みたいに。俺は智司相良があるからどうしても、大嶽にあきらかに劣るとは思えないんだよな。
別に柳が大嶽より上ともあんま思わないが、大嶽≧柳か、柳=大嶽だな。
まぁ結局主観だからキリねーや。話題変えて。
838 :
つけたし:2006/12/19(火) 06:48:37 ID:Kx3J8xeH
まぁ凶暴性にびびってたのはわかるよ。そりゃ。
馬鹿でもわかる。
ただあきらかに自分が強かったらびびらんだろと思ってな。
さぁ出かけるからノシ。
SSSSSSSS キレた剛田先生
SSSSS ジャンボ 剛田先生
SSSS キレた三橋
SSS 香川さん 熊男
SS キレた伊藤 三橋 北山
S 凧葉 大嶽 柳 黒崎 片桐智志 リコの父
A 伊藤 中野 田井 樹茂 相良 白原(紅野)
B 小山 今井 末永 チョビヒゲ
C 五十嵐弟 五十嵐兄 ターちゃん リコ
三橋なら主人公補正で
ジャンボと剛田先生以外は倒せる気がする
逆に剛田先生はキレようと絶対に無理だよな
食べ物に毒をいれるとか
横断歩道で待ってる時に後ろから押すとか
えげつない手段で倒しても主人公じゃないし
智司はドスで斬りかかって来たチンピラを
笑いながら軽くいなすような奴だからなぁ。
単純に大嶽には智司のような刃物耐性およびキチ○イ耐性がなかったって事でないの。
大体智司と相良の場合は付き合いも長いし、
相良自身に頭というポストに対するこだわりがなさそうっていう点で
北根壊コンビとは事情が違うしな。
柳のことで誰も書いてないと思うけど
伊藤の最初のタックル以外全部かわしてるんだよな柳って
まあ大嶽は油断したんだろうが
タイマンなら負けやしねーのによぉ ってのはさすがに無理があると思うが
追記
大嶽のときほどは切れてないんだろうかね
正義があるときだからやる気はあったとしても
844 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 14:06:05 ID:/fMv2G8O
確かにあの時柳はピンチだったな。柳VS伊藤+今井+中野だもんね。一応こいつら以外にも、あと三人いたし。
>>842 そら頭に血が上った奴の突進なんだから
逃げに徹すればいくらでもよけられるだろうに。
大嶽は逃げずに正面からぶつかった結果跳ね飛ばされたワケで。
あと、今井と中野が雑魚片付けるまで伊藤と柳は実質サシの状況かと。
>>831 14巻読むと、確かに三橋はプロボクサーを一撃でKOしてる。(相手の不意を付いた形ではあるが。)
やべえこのスレ見てたら読みたくなってきた。
漫喫いってこようかな。
>>839 柳は智司よりは下だろう。また、キレ三橋とキレ伊藤はそう差はない。
他は大きな間違いはないと思う。
そうか?
どう見てもネタ番付
851 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 16:13:54 ID:/fMv2G8O
読み直してみて気付いたことだが、紅野は三橋に殴られて戦意喪失したかと思ったが、まんざらそうでもないようだ。
終盤に紅野はビールのビンという凶器を持っていたことや、激しい怒りのために三橋に二度目となるタイマンを挑んでいる。まだ諦めてなかったらしい。
喧嘩にルールは無いとすると、ここでタイマンから逃げた三橋は臆病ではないか?
紅野>三橋>伊藤>豊>今井
紅野>今井>豊
855 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 16:58:56 ID:NGFB5CG/
別に怖いから応戦しなかったんじゃなくて、
先に相手がきちんと勝負せず散々小バカにしまくって逃げ帰ったもんだから、
自分も徹底的に同じやり方で仕返ししたまでの話だろ。
相手の社会的信用を失墜させるというオマケ付きで。
三橋は相手に自分より不愉快な思いをさせる事をもって勝利とする、
みたいな説明がどっかにあったしな。
>>840 その主人公
香川さんをダンプカーに轢かせてなかったっけ?
あと目ツブシやらカンシャク玉やら使ってるな
出番が少しだけの脇役が実は最強ってのは珍しいな。
そのせいかどうしてもネタランクになってる感が否めないんだよなぁ。
つかジャンボと剛田先生は同ランクとされてるが剛田先生のが上じゃないか?
剛田先生は人間サイボーグ、人間ターミネーターだぞ。
861 :
マロン名無しさん:2006/12/19(火) 23:09:29 ID:Kx3J8xeH
剛田のほうが強いと思うけど、別に同ランクでかまわん
まぁ俺は剛田先生>ジャンボならそれでいいけどさ。
最強は卑怯三橋
ジャンボは二度やられてる
熊男もやられてる
香川さんもやられてる
理子の親父も二度やられてる
三橋実績凄いな。でも剛田先生にはry
でもまぁ多分色んな意味で最強は多分三橋だと思うw
剛田先生も言い包めてたし。ただケンカの強さランキングだと(殴り合い風?)剛田先生にはかなわないけど。
>>863 で、ケンカの強さランキングは一度も三橋が倒せなかった剛田先生が最強と。
なんつーか今日からは俺は強さ議論スレってスレがあったとしたら
三橋最強でもいいかな。ジャンボ、熊男、香川、理子の親父にもやり方はどうあれ、
勝った実績があり剛田先生も「剛田センセーである意味KO」
あれだな、黒崎の強さにも色々あんだよってヤツだな。
まぁ何が言いたいかと言うとある意味三橋最強。
この頭の切れる人は誰なの?
>>867 ヤバイ奴すよ。この板にはね、志々雄の人ってのがいるんだ。
あんまり目立つと、必ず関わってくる。
信じらんねェだろーケド、あんたよか強ーかもしんねーよ。
どんな奴?
なんだそりゃ?w笑わすなよwwww
て、何この死亡フラグ
三橋の主な実績
・智司と五分
・相良に楽勝
・卑怯技で香川さんKO
・同じく熊男KO
・同じく理子父二度KO
・柳を一発KO
・ジャンボ二度KO(卑怯)
・紅野一発KO
・樹茂その他をKO
・北山さんKO
強いとされてる奴にはなんだかんだで勝ってる(智司以外)
やり方次第では例によって剛田先生にも勝ちそうだ
ワロタw
874 :
871:2006/12/20(水) 00:49:48 ID:???
876 :
874:2006/12/20(水) 00:56:05 ID:???
あ、名前欄間違えた。名前欄873だったorz
877 :
874:2006/12/20(水) 00:58:03 ID:???
なんだこの流れわ
>>872 剛田先生にはだから剛田センセーで勝ってる(ある意味)
まぁやり方選ばなかったらもうヤシの実に硫酸入れたりそりゃもうなんでも有りファイトだったら三橋はもう
剛田先生にも勝っちゃうかもな。
ネタっぽくなっちゃうけど
三橋(剛田センセー)>剛田だな。ケンカすらしないで勝つ。それが三橋琉。
他のキャラには全部やり方はどうあれ勝ってるし。
三橋最強だろ。
スレタイ今日から俺は強さ議論スレにすればよかったのに。
そうすれば三橋最強は別にある意味ネタでもなんでもない。
三橋
まともに闘える相手にはまともに闘う。戦績も申し分なし。
まともに闘えない相手にも手段を選ばず闘う。戦績も申し分なし。
更に時には巧妙な話術を用いて闘わずして勝つ(剛田センセー)
やっぱりネタっぽいが強さにも色々あるとして三橋の強さが総合的には多分最強ではないだろうか?
もうわかったから^^;
>>883で挙げた下の二つは伊藤にはできないからな。
そこが三橋との差だな。いや、まぁ基本的ななんつーのDB的な殴り合いなら三橋≒伊藤でいいんだけどね。
>>884 なんだ?俺の三橋最強説をネタだと思ってるのか?
そりゃネタっぽくなるが三橋最強説はネタでもなんでもないだろ。
ケンカの強さランキングだとしても三橋最強でも別にいいと思うけどな。
作中で別格扱いされてる奴等にも一応全勝
剛田先生にもアレケンカ中だろ?そこで剛田センセーですよ。これで剛田先生の心をKO。
書いててネタっぽくなってしまうが三橋最強なのは多分事実だ。
ケンカの勝ち方が殴り合いでしかないと思ってる連中は三橋を見習えよw
三橋は話術、戦術、道具、ありとあらゆるモノを用いて勝ちに行ってる。
剛田、ジャンボが別格とされてきたが、三橋こそある意味別格、別次元にいるだろ。
と、いう訳で三橋最強。
>>872 タコバだけには勝ってないな。そういえば。
まぁタコバは本気三橋のパンチで足にガタが来てる時点でジャンボ、剛田先生級はないな。
香川、熊男に勝った三橋ならなんとかできるだろう。タコバ多分あんま頭よくないっぽいし(つーより多分単純キャラか、タコバ)
あと三橋は主人公だから主人公補正も持ってる。これも大きい。
この漫画では黒崎の言う通り強さにも色々ある。
その色々な強さで総合NO1は剛田先生を話術で丸め込んで殴りあわずに勝った三橋だろう。
その以外の戦績も申し分なし。手段を選んでも強い。手段を選ばなければ格上キャラでも倒せる。
それが三橋貴志。
うん ごめん ウザイ
>>893 なんだ降参か?三橋最強に反論できねえのか?
まぁこのスレでいう強さが純粋に殴り合ってのケンカの強さなら剛田先生最強でいいんだけどね。
このスレでいう強さはそういう強さか?そこんとこはっきりして欲しいな。
まぁそれなら三橋の強さは三橋≒伊藤で多分FAだが。もちろん多分最強は剛田先生でFA。
剛田先生>ジャンボはあってもジャンボ>剛田先生は多分ないだろう。
今井の母ちゃん最強
>>851 そもそもビール瓶持ち出す時点で素手でじゃ絶対勝てないと悟ったんだろw
紅野厨と柳厨はネタとしか思えん
>>894 コテつけて連投するな
言いたいことは1レスにまとめろ
>>898 三橋最強はネタっぽいがガチだからな。
>>899 神であるこの俺が降臨して色々語ってるんだ。ありがたく思えやボケが!
今井は非凡な敵には勝てない設定だから
柳や紅野が相手だと分が悪いと思う。
柳も紅野も最後ヘタレ化したからイメージ悪いが
基本的にはかなり強い筈。
まぁ単発スレだからしょうがないけど次スレ立てるとしたらどういう強さについて
語るのか明確にしておいた方がいいぞ。純粋な殴り合いでの強さについて語るならそういう
ルールをある程度決めておいた方がいい。なんでもありで強さを語る場合と純粋な殴り
合いでの強さを語った場合の三橋の強さはまるで別物だから。
>>901 柳はナイフが通じないと弱いからなー。まぁ基本は今井以上だと思うんだけど、
最後の扱いからみてナイフに今井がひるまずに闘うと一気にへタレそう。
柳ってそんなキャラでしょ。
まぁ最後でヘタレた北山なんかも今井には圧勝してたし、柳が今井に圧勝する
可能性も十分ある。紅野は今井に圧勝は多分無理。まぁ両者とも今井に負ける可能性のあるキャラだな。
このスレのランクは基本的に正攻法での強さ。
柳は忠高生に囲まれたときすぐナイフ出したから
素手だと圧倒的に強い設定ではない(相手も棒きれ持ってたが)。
なお、今井はナイフにびびりそうだ。
ナイフを構えた柳にラッセル車の如く真正面から突進していく今井
柳「有り得ない!普通じゃ有り得ない!うわーー!!!」
柳アボーン。
今井「なんだありゃ?ダサー」
柳の終盤での扱いを見ると柳はこんなキャラw
正直終盤でのヘタレさ加減は末永より余裕で上w
SS ジャンボ 剛田先生
S 凧葉 理子の父 香川 熊男
A+ 三橋(怒り) 伊藤(怒り)
A 北山 黒崎 三橋
B+ 智司 大嶽 伊藤 中野
B 樹茂 田井 柳 相良 黒崎(初期)
C+ 紅野 今井 小山 高崎 金沢 五十嵐兄弟(単体)
C 末永 藤田 豊 相良(初期) 理子 涼子 トム
D+ 村ちゃん 黒川 多河 隆夫 剛田 大熊 純
D 津田 杉本 真鍋 白鳥 増田 雄一 良
E+ 矢坂 勇田 桐村 藤枝 雄一(中学)
E 佐川 伊沢 北川 良(初期)
F 谷川 悟
五十嵐兄と涼子以外は素手の強さ。
>>905 本気モードの今井がナイフにビビルとは思えないな。
基本今井は根性者。事実柳がナイフ持ってる所を見てたはずだが、中野も今井も
あんまてか全然ビビってないし。
やっぱりちゃんとルール決めた方がいいな。武器なしなら武器なしで統一しないと。
あとケンカの仕方についても。まぁなんでも有りでも俺は別にいいが(その方が多分純粋な強さランクに近いランクだし)
涼子の竹刀や五十嵐兄のトンファーは、武器として正統派なので許容。
しかし柳のナイフは凶器。
まぁ結論から言うと柳はナイフにビビるキャラには強いけどナイフにビビらないキャラには弱いな。
伊藤、中野、今井とやったら多分ヘタれて負けるだろう。
>>911 拳銃はなしとしてナイフ柳は有りだろう常識的に考えて。
中野はヤクザ相手に片手で真剣白刃取りかますくらいだから
実際怖くもなんともないんだろうけど、
今井は自分が刃物に立ち向かったワケでもなけりゃ
柳が実際ナイフ刺すトコも投げるトコも見てないから、
単なるハッタリ専用と思ったかもしれんけどな。
サイパムの時なんか一人だけ泣き寝入りだし。
三橋(ラケット装備)>柳(ナイフ)>三橋
怒りとかのモチベーション抜きに
素で刃物に立ち向かっていける智司や中野は
柳にとって最悪の相性だろうな
>>914 サイパンの時は谷川の事があったし、しょうがない。
>単なるハッタリ専用と思ったかもしれんけどな。
無理がある。今井は良くんに刃物むけてる柳にムカツイてその場に出て行こうとする器。
ナイフくらいじゃ本気モードの今井はそれほどビビらないはず。
>>916 その二人を相手にしてへタレる柳が目に浮かぶなw
柳は柳(ナイフ有り)>大嶽でも別におかしくないが、今井なんかとやれば多分まけるキャラって感じだな。
まぁ柳は相性に左右されるキャラだな。
それこそ熊男とかなら勝てる可能性は十分あるな>柳(ナイフ有り)
ナイフ持った柳に素手で勝てるのは三強ぐらいでしょ
熊男じゃ刺されるよ
あのちっこいナイフで刺される=負けが成り立つのは
忠高の頭みたいに刺された時点でパニックに陥る奴だけだろ。
そら大抵の奴はそうなるだろうが、
三橋伊藤智司中野あたりなら手足に何本か喰らう覚悟で
急所かばいながら一気に間合い詰めてひるんだ所をそのままタコ殴り、
ぐらいの事はやりそうだが。
922 :
マロン名無しさん:2006/12/21(木) 11:53:43 ID:Ba2sOjD5
熊男強いぉ〜〜
智司と中野は刃物持ったヤッチャン相手に余裕だったから
柳のナイフも見切れるかも。特に智司は刃物相手にかなり馴れてるようだから
過去に何度か刃物持ち出す奴と喧嘩してるんだろうと思わせる。
本気というかおかしいときの今井はヤっちゃんの事務所に乗り込んだぐらいだから状況によれば柳に勝てる
925 :
マロン名無しさん:2006/12/21(木) 15:56:06 ID:vOlUqV/S
今井は運無いからな…例え今井が柳を追い詰めても、谷川を人質に取った柳の手下が現れて形勢逆転…漫画なら多分こうなるな
>>925 それは今井>柳(ナイフ有り)を認めてる発言と取っていいのか?
つうか柳は高崎にも負ける可能性高いな。チャカ向けられて殺されたっててめーには負けねェ!
と全然ビビらない本気モードの高崎なら柳と闘えば柳がへタレて負ける可能性大。
ていうか柔道家は刃物相手にかなり相性悪いだろ
>>928 それでも高崎なら・・・高崎ならなんとかしてくれる。
(それでも柳なら・・・柳ならきっとへタレてくれる)
柳は人の顔に向けてナイフ投げちゃう凶暴短絡ぶりだから
下手に頑張ると本当に大惨事だ
柳 「馬鹿な・・・俺のナイフが・・・」
高崎「どーしたよ!?殺されても俺はてめーには負けねぇ!」
柳 「マジだ!殺してでも勝てない・・・?有り得ない!普通じゃ有り得ない!!うわー!!!!」
高崎にアボーンされる柳。柳と高崎は多分マジで素でこんなキャラです。
>>930 良くんとかだと下手したら殺されちゃうかもな。つうか実際殺されかけたしな>良くん
もうわかったから^^;
今井あたりも顔狙われたらアウトっしょ
いくら度胸があったってただでさえトロい上に
防御って言葉知らないんだから
>>933 小僧、誰を相手にしてっかわかってんのか?単発スレだからって調子に乗って相手間違うなよボケ。
>>934 ヘナギじゃ多分今井には勝てないって。三橋、伊藤、中野、今井、高崎なんかの根性あって
ナイフにビビらないキャラには柳はへナギと化すから。化けの皮がはがれてへタレ化して倒されるのが落ちだよ。
もうわかったから^^;
>>936 それしか言えないのか?w
ダサイ奴だよおまえは。そんなレスじゃ誤魔化せねーよ。
まぁそれはさて置いて、柳(ナイフ有り)>大嶽だと俺は思うんだが、異議のある人はいるかな?
さすがに大嶽じゃあ柳(ナイフ有り)には勝てないだろ。大嶽、柳にビビりまくってるし。
柳に刺されて柳の狂気にのみこまれて負けるって感じかな。
北根壊NO1は一応柳だろう。NO2が大嶽で。設定でも多分そんな感じっぽいし。
決定的にヘタれたのはナイフに「ビビらなかったから」じゃなくて
ナイフが実際に「通じなかったから」
>>939 9 ◆YUCGhynZLA =クソコテキングはご都合主義だから議論にならないよ。
相手しちゃってごめんなさい
>>940 よう、惨めな負け犬w相変わらず負け犬してるなwww
俺をああいう風に呼ぶのは大半が惨めな負け犬だからなwなぁ
>>940?w意地でも俺を志々雄の人と呼ばないその姿勢w
更にはこの流れで出てくるなんてさすが惨めな負け犬wwwwwww
三橋、伊藤、中野、今井、高崎>柳はほぼ確定だな。
>>939 それは確かにあるだろうが、どっちにしたって柳はナイフで大してビビらないキャラならどうにかできる可能性はあるキャラ
である事に変わりはないよ。
>>941 なんだw俺を荒らし認定か?w惨めな負け犬に同調する奴は大抵同類の惨めな負け犬の様だなw
>>939 はナイフ柳が本気モードの伊藤に勝てると思ってんの?
伊藤も今井も柳のナイフを三橋の様に捌ける可能性はほぼ零。
それでも柳はナイフにまるでビビらない伊藤に既にビビりはじめてるキャラ。
いざやり合えばそれこそ柳がナイフ投げて来てもまるでビビらず急所ガードしながら柳に向って突進していくぐらいの事は余裕で二人ともできるキャラ。
もうその時点で徐々に柳はへタレていくはず。それでナイフで倒せないと柳がなったらもう柳はへナギ。
三橋戦時とまではいかなくても柳はそれなりにへタレて負けるよ。
柳は最終的には中野、今井にもあんなの呼ばわりされるキャラだという事を忘れてはいけない。
良くんにもそんなの出さなきゃつっぱれないのかよと言われる始末。
>>939 柳「ナイフにまるでビビらない奴だ!怖えー」はスルーですか?^^
>>947を訂正
柳は最終的には中野、今井にもあんなの呼ばわりされるキャラだという事を忘れてはいけない。
良くんにもそんなの出さなきゃつっぱれないのかよと言われる始末。
>>939 柳「ナイフを恐れねェ奴だ怖えー!!」はスルーですか?^^
ここがポイントだな。柳自身がナイフを恐れない奴は怖いと言ってる事。
三橋とやればナイフが通用しないから負ける。
伊藤とやれば伊藤がナイフに恐れないから負ける。
結論
柳はナイフを心の支えにしてるキャラなのでナイフが通用しないかナイフを恐れないキャラには弱い。
で、本気モードの今井、高崎はナイフを恐れないキャラなので柳がその二人と闘えばナイフを恐れない二人に恐怖を覚えへタレる事は必至。
へタレた柳が今井、高崎に勝てるはずもなし。
よって今井、高崎>柳(ナイフ有り)
惨めな負け犬が降臨して俺を叩いた直後に俺様大活躍w
>>940wwwwwwww
>>941 ちなみに「〜の人」というのは最強『漫画作品』決定戦スレで痛い新参を揶揄するときの呼び方らしい。
「志々雄の人」もそういうことなんだろうけど本人は分かっていないみたいだね。
>>951 連投しただけで大活躍という評価になるならコピペ荒らしはみんな大活躍だな。
阿呆が。
>>952 大嘘吐くなボケw
そう思ってんなら最強『漫画作品』決定戦スレで卒業シャークの人を痛い新参だと言ってみろよw
素晴らしい反応が返ってくるだろうからwww
>>953 どういう脳内解釈してるんだよwwwwwwww
まぁおまえみたいのは中身のある連レスがコピペ荒らしに見えるらしいけどなwさすが池沼w
>>952 から言わせれば最強『漫画作品』決定戦スレで重宝されてる卒業シャークの人が痛い新参になるそうですw
>>953 おまえ多分俺に恨みを持つ惨めな負け犬だろ?wそんな無理して阿呆が。とか言わなくていいんだよ^^
決まってないから。浮いてるから。君は決め台詞のつもりで言ってるんだるけどw
阿呆が
相変わらず俺を潰したがってる連中は池沼ばかりという事実wwwwwwww
俺が高崎、今井>柳を主張してる時に柳援護レスに援護する惨めな負け犬w
後に俺により高崎、今井>柳であると証明される。
惨めな負け犬wwwwwwww
おまえらに相良の様な最後に身の程わきまえる奴はいねーのかよw
もっと言うと
>>953 君・・・、糞コテスレのカスじゃね?wその似合ってない無理して阿呆がとか言ってる所とかなんかモロにそれっぽいんだがw
もしそうだとしたらバロスwwwwwwww
>>939 君は
>>941と同一人物なんだろうが、君を惨めな負け犬が援護し出した時点で
君の命運は尽きていたんだよwあと柳もなw
お前なんでそんなに必死なんだ
961 :
9 ◆YUCGhynZLA :2006/12/22(金) 01:27:54 ID://J5pZmd
無敵すぎる♪
で、そういえば次スレはどうすんの?このスレでお終い?
もうわかったから^^;
本気モードの伊藤にお前じゃ無理だって三橋が言ってたじゃん
ナイフにビビラナイだけじゃなくて顔に突き刺さるはずのナイフを
相手を騙して物で受け止めるぐらいの機転が利かなきゃ無理
高崎・今井じゃ無理だろ
なんかスゴイの沸いてるな。
>>949 ナイフを恐れるか恐れないかの心の問題じゃないと思うよ。
食らうか食らわないかの物理的問題。食らう奴は負ける。
だからこそ鎧で重武装したりのネタが生きてくるんだと思う。
ナイフ持った柳に勝てそうなのは三橋と三強以外じゃ智司、相良、中野ぐらい。
いずれも汚い喧嘩もできる実力があるから。
あとは凧葉かな。空手の対刃物の練習とかしてそう。
ポリバケツの蓋とかを盾にして
機動隊よろしく突撃すればたぶん今井でも勝てる
この数学コテ前スレでAA荒らしやってた奴?
そこはやはりポリバケツそのものをかぶって突撃して欲しい
今井だし
前スレっていうかこの板のあらゆるスレを転々と荒らして回ってる
マロンのクソコテキングだよ。
>>970 なんかそんなシーンあったな。どこだっけ?
紅野一味に襲撃された時だな
>>964 >本気モードの伊藤にお前じゃ無理だって三橋が言ってたじゃん
それは伊藤じゃ刺される可能性が高いからだろ。それこそその後に鎧武装した訳だし。
>>966>>968 だから柳厨は柳自身がナイフを恐れない奴は怖いと言ってる事実に目を向けろよw
おまえは本気モードの伊藤にナイフ柳が勝てると思ってるのか?w
柳厨から言わせれば本気モード伊藤は柳に負けるらしいなw
柳と一緒でナイフに縋る勘違いヤローかよw
>>966>>967 柳が伊藤にナイフを恐れない奴だ怖えーとなった事をスルーする柳厨
柳のナイフを喰らう奴は柳に負けると言う柳厨(本気モードの伊藤に勝てるってオイオイw)
ついに鎧で重武装ネタまで持ち出す柳厨
(その後伊藤はなんの対策もなしに柳に挑んでいった事はスルーか?それで本気モード伊藤が柳と闘えば負けるとでも?オイオイw)
さぁ、勘違いを完結させてやるよ>柳厨
まさか柳厨が柳が今井、高崎はともかく本気モード伊藤に本気で勝てると思ってるとは思わなかったw
その時点で程度が知れてるだろw>柳厨
作中での扱いからしてねーよwナイフ柳>本気モード伊藤は
982 :
マロン名無しさん:2006/12/22(金) 19:17:31 ID:uPZEEdVX
このコテうぜーな
もうわかったから^^;
もうわかったから^^;
柳(ナイフ有り)>本気モード伊藤を主張してた柳厨マダー?俺はこのスレ終わったらもう多分このスレ来ない
だろうから(卒業(・∀・))、反論あるならはやくしろよな。
本気モード伊藤>柳(ナイフ有り)
多分基本三橋と互角の伊藤をあんなへナギが倒せる訳ねーだろw常識的に考えて。
^^;
なんか必死なコテがいるな
^^;
相手になんも言い返せない奴ってどうして相手にストーカー粘着したり、あと必死だなしか言えなくなるんだろうなw
まぁそういう奴だからなんだろうがwあと^^;みたいな顔文字連発して余裕ぶってるのもこのテのカスがよくやる行為w
本当におまえらパターンだなw
おやおやwメル欄くらい見ようねw
おおっとなんか逝きがいいのが釣れてるな
柳厨は1000までに反論しろよー。俺もうこのスレからいなくなっちゃうからさ。
まぁでももう1000になっちゃうし、仮にもし反論できたとしても柳(ナイフ有り)>本気伊藤を言ってる時点で房なので、
もうスルーだな。そしてこのまま俺はこのスレから卒業。そして俺の勝ち逃げじゃ。
釣れた釣れたw
プッw釣られたのごまかしてるしw
>>993 これは釣りだよで逃走かwおまえら本当にパターンだなwwwwwwww
w多用してごまかしに入りましたw
まだいるよw
1000!そして本気モード伊藤>柳(ナイフ有り)
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。