Fate/stay night 萌え統一スレッド106

220 ：考える名無しさん ：2006/06/09(金) 02:24:53
http://kyuuri.blogtribe.org/

リバタリアニズムでＧｏｏｇｌｅを調べると、宮台真司とかのサイトが上の方に出てくる。
この馬鹿者のリバタリアニズム理解はお子様大学生レベルで全くお話にならないことがサイトを見てわかった。
こいつらの本質的誤解は、Public Goods theoryやら共有地の悲劇の問題で、リバタリアニズムの限界が露呈
すると安易に考えているところだ。

例えば、次の文章。
「でもフロンティアが乏しくなると「共有地の悲劇」が生じる。
「適切な規制なくして自由競争なし」という２０世紀最大の知恵の一つもそうした問題系に属する。
寡占独占の禁止に加えて、再分配政策も、同じ理屈で正当化されてきた。 」

こういうでたらめな説明に、納得してはいけない。
そもそも日本のサイトを見てリバタリアニズムが理解できると考えてはいけない。（当然Ｌ＠Ｊを除く）
日本語の解説を読んでないで、Ｍｉｓｅｓのサイトなどの膨大な文献の中から読めそうなものを少し
ずつでも読むことが必要だ。

こういったリバタリアニズムへの無理解は、池田信夫さんも同様だ。
池田さんのハイエク理解は、博士論文の最終章を読む限り、やはりダメだ。
ハイエクはPublic Goods Theoryを知らなかったわけではない。
そうではなく意図的にこの理論を拒絶していると考えるべきだ。またそう考えるのが自然な理由がある。

小利口に分かったふりをする馬鹿者が日本には多すぎるし、そういう人間ははじめからものを
考えることに向いていないのだ。
また、公務員の大学教員がリバタリアニズムをまともに語れると思ってはならない。
彼らに、それは立場上も無理だ。アメリカの大学は著名な大学からして私立であるし、ThinkTankも
完全にPrivatizeされているから、リバタリアニズムが言論として可能なのだ。...