和月パクリ議論スレ１５

うお、昼から100レス以上進んでる。スゲエな。
和月と梅澤の画像がパクリだと思っている人同士が喧嘩したり
その人すら俺（588）と同一視されたり。大混乱だな。

大混乱でよく分からんので、大雑把に意見の言い逃げ。

１．ありがち
なあ、和月と梅澤の画像について、否定派「ありがち」って否定してるか？
主張派はただひたすら「否定派はそう言っている！」と言ってるが。
誰かが昔言ってた「虚空に向かってのリアルシャドウ」って奴か？
過去にしてた人が居ない訳じゃないが少なかったし、このスレでは見かけない気が。
俺は「ありがち」と連呼したが、それは「証明できていないものは無いものと扱う」
が「パクリ議論で使われている実例」としてしか出してないぞ。

２．構図パクリ
なんか構図パクリじゃないのは俺が言ってるだけ、と言ってるだけだが、
構図パクリじゃないってのは、過去スレでの議論の結果なんだけどなあ。
９〜１１スレ目の辺り。勝手にまとめればこんな感じ。
何をパクったの？→構図パクリだ→カメラ位置とかポーズとか構図色々違うじゃん
→いや、これは「構図が同じ」なんだ→辞書とか構図学によると違うらしいけど
→そんな「構図が同じ」なんてこの世に存在しない→いやあるって（画像提示）
→いや違う、共通点が複数あれば「構図が同じ」だ→その解釈だと色々不合理が生じるよ
→そんな「構図が同じ」漫画は存在しない→するって（画像提示）
→俺が求める１ページ単位で「構図が同じ」漫画を出せ→意味わからんが（画像提示）
→画像出せ、画像出せ、画像出せ…（主張派が200レスほど完全に荒らし化）