パクリ＆オリジナル漫画スレッド　１１

バレバレ過ぎる。錬金信者の自演だろこれ。

ちょっと胡散臭すぎるよね。
アンチの評判を落としたくて必死なようだ。

腐れ漫画の低脳アンチは本当に馬鹿みたいだな

自演がバレて信者がキレたｗｗｗ

週漫板のスレが信者に潰されていったのと全く同じパターンだな

頭悪いから自分を攻撃する人間は全部信者に見えるのかｗｗｗ

和月信者が自演で出したテンプレだけど、本当に入れちゃっていいと思うんだ。
自作自演、法律談義による話題そらしとやってることが卑劣過ぎる。

>>817
w多用すると頭悪く見えるよ。あ、実際悪いか。

>>818
そこまでして法律の話されると困る理由が知りたいね

>>819
君には負けるよｗｗｗ

>>820
困るんじゃなくてスレ違いって話でしょ？

人類最強のキャラは誰だ　みたいな話をしている時に
人間は科学的に考えて空は飛べない　とか言い出すみたいな。

×人類最強のキャラは誰だ
○漫画キャラで人類最強は誰だ

法律は白黒判定の基準の一つだろ
>>822の例えはイマイチ

以上和月パクリスレの馬鹿どもの自演でお送りしました。

＞法律は白黒判定の基準の一つだろ
法律はパクリに関して白黒判定の基準にならんでしょうに

ようするに和月信者は、元ネタさえバラせば何をしてもいいっていう主張なの？
パクる方がパクられるよりも強い基準ってありえないと思うのだが・・・

和月ネタだすときは信者アンチとおもわれたくなきゃ
ＩＤさらせばいいんじゃない？

>>827
違う、和月がパクリにならなきゃどうでもいいんだよ。
そうなるならで黒も白と言うし、5分前と違う意見だって平気で言う。

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1131550558/271

271 ：マロン名無しさん ：2005/12/09(金) 11:57:48 ID:???
スキャナないからデジカメで撮ったんでちょっとボケてるけど
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up75620.jpg

14巻は1993/08発売。連載はジャンプのH5年19号(週に4号とすると5月頃？)
HOOPは1993/03号で実際の発売は2月中旬くらいだったと。

井上スレはまた出たか。

実写版完成にまた一歩近づいたな

バスケシーンはみんな元ネタあるんだろうなｗ

>>830
報告乙。
井上スレは更に資料探して比較したり頑張ってるな。

井上スレ凄いな

（正式に著作権者に許可を貰った場合を除いて）引用の類は全て
著作権者に訴えられる可能性がある。
訴えるか否かは完全に著作権者に委ねられる為、どんなに真っ当な引用でも
訴えようと思えば訴えられるし、逆にけちょんけちょんに貶めるような引用でも
問題にせず訴えない事だってできる。

その辺は「実際にどう引用されたか」と「著作権者の人間性」次第で完全にケースバイケース。
著作権者で最も極端な例はディズニーだが、懐が深いか狭いか以外の点では何も問題はないわけだ。

つまり、「（許可を得ず）引用した」と宣言した時点で、作者は著作権者に全面的に無条件降伏したといえる。
お気に障ったと言うのであればいつでも腹を切る所存にあります、と暗に言っているに等しい。
少なくとも、それをできるだけの権限を著作権者に与えている事になる。それだけ著作権者は強い位置に居る。

腹を切るのが嫌なら引用したと明文しなければいいわけだが、腹を切らなくていい代わりに世間ｻﾏから
後ろ指を差され陰口を叩かれるリスクを負うので、引用をした作者の一方的勝ちには絶対にならない。

>>836
和月はそうならないように、全く同じデザインを使いながら｢引用｣ではなく｢モチーフ｣と言う言葉に置き換えています。
わざわざモチーフと言う言葉にする事の意味する所がわかるでしょ

>>837
何故このスレで和月の名を出すのか理解に苦しむが、あえて答えるならば
「モチーフでも引用でも変わりなく訴えられる」ので本質的な違いはないです。

モチーフにしました、モデルにしました、パロディにしました、コピペしました、トレースしました、etcetc
全て「許可なき引用」の範疇です。その気なら著作権者の指先一つで訴えられる事柄です。

「引用じゃなくモチーフなのだから、これは著作権者に怒られない抜け穴」などという理屈は
"アンチの考えついた和月の理屈"以外には存在しません。

訴えられても、モチーフと言い張れば、別に負けるとも限らないのですよ

あとアンタは生粋の和月信者と自分で公言してるんだから
このスレでレスしない方がいい
和月信者といってる奴が出張ってきたら収拾がつかん

>839
>訴えられても、モチーフと言い張れば、別に負けるとも限らないのですよ
つい上で法律論禁止と言っていたくせに
なんで自分から裁判の話題振ってるの？

それにトレス以外はなんでも大抵は訴えられても負けるとは限らんし
盗作と著作権侵害は違うと何度言えば(ry

訴えられればあっさりと負けを認める場合だってあります。
モチーフと言い張って負けないつもりだ、なんてのも推測というよりは邪推の域です。
そもそも訴えられた時点で、例えモチーフと言い張って負けなかったとしても
試合に勝って勝負に負けた状態なので全体的に見ればマイナスです。

>836の最後の二行の件で、
モチーフと言ったのは腹を切るのが嫌だったから、という仮定での話だね。

>>840
別人だからに決まってるだろ

>>842
じゃあ法律の話禁止と言われちゃうね

盗作は自分のものとして出すから成り立つって言うけど
他人のものですってそのまま出してる人いないんじゃないの？
必ずどこかしらに自分のオリジナルを入れて出してるんじゃない？
そのオリジナルがあってもそれは他人のものなの？

井上スレが止まらない

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1131550558/291
これだな。同じ雑誌をパクリまくっちゃ駄目だろうｗ

ﾜﾗﾀ。本当に芋づる式だな

和月信者にスレ乗っ取られたな

もう トレース以外はパクリじゃないって事でいいじゃん
個人の感性関係なく、法律うんぬん言うのなら行き着く先はそういう事

そのトレースの判別が難しいからもめてるんだろ。
ぶっちゃけこんな２ｃｈのスレに法的拘束力なんかないんだからパクリと思ったものをそれぞれ見つけてくるだけでいいだろ。

どうしても白黒はっきりつけたいなら少女漫画の検証スレみたいに
パクられ側にメールで問い合わせるとか行動するとか。
腐女子は海外ブランドにまで特攻してるらしい。

ある意味和月のシルバースキンってトレースじゃね？

どう見てもトレースです。
本当にありがとうございました。

>>801
＞著作権侵害であってパクリじゃない
そんな話をしている奴はいないと思うが
著作権侵害は皆パクリとか言ってる馬鹿はいるけど
基本的には
法律的な問題(著作権侵害)と倫理的な問題(いわゆるパクリ)の違いの確認をしている感じだ

相変わらず某信者さんは話のすり替えばかりですね

如何にして和月に有利な話にしようってだけだからな

和月の世間一般の評価ってどうなんだろ？

一発屋、パクリ作家、デブ、キモオタ、口だけ、愚痴だけ、エロゲオタ

>>857
パクリとか言ってる奴もいるが大体がただの煽り
一般の評価なんて意味無し

結局、法律うんぬんしかいえなかったし、テンプレ化は決定でいいかな

いいと思う