【ﾊﾟｸってﾄﾚｽで】井上雄彦8【自業自得】

【ﾊﾟｸﾘでも】井上雄彦7【絵が上手いよ】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1130070581/

>>1
空気読めない奴だな

末次に比べて、１００倍くらいボロ儲けした井上雄彦のパクリは質・量ともに最低１０倍は悪質という認識でOK?
http://ibbab.free.fr/Joueurs/Jordan/images/mjdiv009_jpg.jpg -- http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63926.jpg

http://www2.ranobe.com/test/src/up3700.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up64291.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63838.jpg

http://images-jp.amazon.com/images/P/4087602907.09.LZZZZZZZ.jpg -- http://images-jp.amazon.com/images/P/4088718429.09.LZZZZZZZ.jpg

Jalen Rose http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo24608.jpg

シリーズ全体で１億冊売れたことがわかるよね。ＮＢＡの請求額は、たぶん安くて十億円規模になるぞ。

実際、NBAに損害賠償訴訟専門の弁護士が付いて、 講談社やイノタケを訴えたら、ケツの毛までむしられる、 という表現が適切なくらい、破格な金を請求されるだろうな。
向こうの損害賠償は、えげつないからな。 これからイノタケも大変だねぇ。破産しないといいけど。

誰か英語のできる奴、ＮＢＡの広報か法務部にメールしてみたら。
これまでの検証図版をそえて、「ＮＢＡのクレジットが入ってないですけど、これは正式に認可されたのでしょうか？」って。
個人的なメールなら、著作権侵害にならないよ。

Dear sir:

Please see the appended images from the famous cartoon "Slam dunk" of Japan, which sold over 100 million copies.
Also attached are photographs of NBA players.

"Slam dunk" might have appropriated the photographs of the NBA players.

I want to hear your opinion of this matter.
Yours very sincerely.

前スレ

【ﾊﾟｸﾘとﾄﾚｽとｱｲｺﾗ?】井上雄彦6【三刀流】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1130006318/

ﾊﾟｸﾘとﾄﾚｽとｱｲｺﾗ?】井上雄彦5【三刀流】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1129955820/

【ﾊﾟｸﾘとﾄﾚｽの】井上雄彦４【二刀流】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1129893884/

井上研究所３
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1129832300/

【ｼﾞｮｰﾀﾞﾝより】井上雄彦研究所2【黒かった】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1129808845/

井上もパクってた訳だが・・・
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1129790199/

>>1
乙。

>>5
自演ではないよね？

>>1
乙。

では再びﾏﾀｰﾘ進行で

ttp://ibbab.free.fr/Joueurs/Jordan/images/mjdiv009_jpg.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63926.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63934.jpg（重ね）
↓アレっと思った。
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63935.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63936.jpg

写真では選手の膝部分は、敵選手の手によって隠されている
（だから井上のやつは膝が･･･？）ちょっとよく見て欲しい。
写真の場合、観客席の客が棒？のようなものを持っているのが見える。
その棒のラインが井上絵だろふくらはぎ外のラインにがっつり重なる。
本当のふくらはぎ外ラインと、背景の黒い棒を見間違えた？？？

リサイクルでエコロジカル
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up63957.jpg

もし、写真のほうが後出しだったばあい、井上がＮＢＡを訴えることができそう。

末次の件で関係者もここ見てるだろうし
完全に井上の評価下がったな

>>9
寝言は寝て言いなさい。

>>9
面白いこと言うねキミはｗ

>>3
自分じゃなくて誰かに出してもらおうって感じがするのは気のせい？ｗ

954 マロン名無しさん sage 2005/10/25(火) 14:25:36 ID:???

Please forgive sudden mail.
There was a thing that wanted to be asked to your company, and mail
was sent.

Please see the appended image.

It is famous cartoon "Slam dunk" of Japan.
And, the other is a photograph of the player of NBA.

How do you seem because both are compared?

"Slam dunk" might have appropriated the photograph of the player of NBA.
We are discussing it.

I want to hear your opinion of this image.

Yours very sincerely.



これを送るということでおK?

>>8
無意識の記憶で書いたんだと思う。
だから背景の黒い棒を書いちゃった。

模写じゃない証拠でしょ。
画力がありすぎてイメージに近くなりすぎちゃったんだよ。

　　　　　
　　　　>>3を読んでﾒﾙしてみようかなと思っている未成年へ


　ごくわずかですがリスクがあります。ﾒﾙする前に良く考えましょう。

>>3にしろ、前スレのにしろ、英語の文面は
もう少し推敲した方が良いと思うのだけど。

>>9
それだ！

>>14
駄目。
許可を取ってないことが確認できてから。

>>15-18






（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>15
記憶力も素晴らしいとｗ
だったらなおさら、そんなミスをするとは思えないｗｗｗ

工作員の活動が活発になってきましたなぁｗ

famous cartoon "Slam dunk" of Japan, which sold over 100 million copies..
これは入れたほうがいい

オレとしては、単純にスラダンがＮＢＡの許可をとっているのかいないのか、
またとってなかったとして、ＮＢＡがこれを違法と判断するのかどうかが
知りたい。セーフの判断だってありうるからイノタケ信者はそう心配するな。
アウトなら、日本の漫画史上、前代未聞の大事件になるけどね。

許可とってるなら
参考図書として載るはずでしょ。
許可とってるのに、載せてないのならば
更なる問題が発生しますけど
それでよろしい？>>19

>>21
模写ならミスだけど、イメージが残ってただけならミスじゃない。

ああそれ調べてみたら許可出してるよ
HAHAHA
って返信がきたら決着だし
やってみればいいんじゃね？

>>26
・・・・・信者って素敵な脳みそをお持ちね。

>>25
＞許可とってるなら
＞参考図書として載るはずでしょ。

漫画で参考図書とか付ける習慣が定着してないだけじゃ？

オレとしては、


　　　　　　　　　写真切り貼りスラダンが見たかった・・

>>27
そうだな。確かめるためにやってみるべきだ。
真実を明らかにするのは必要。

そうそう！
ミスター・イノウエの芸術に貢献できて光栄だって
返事がくるかもしれないよ

>>27
>>25はそれでも問題ありにしたいようですが。

>>29
習慣の問題じゃないんすけど。
え、マジで言ってる？

>>30
いまだに見たい
夢の見開き・実写再構成

>>26
輪郭が重なるほど正確に記憶できるのに、明らかに別の色のついた
背景の棒をなぞってしまうってのは矛盾してるだろｗ

>>29
まあそれは許可を取っていたという事実が判明してから
話すべきだな

メールには図版の添付ファイルを忘れずに

ttp://www.itplanning.co.jp/

まず、こちらのラウンジで問い合わせしてみれば？

アイコラ抜いてあるところは賢明だと思ったよ。

>>30>>35
切り貼り実写版スラムダンク、やっぱ見てえ

>>34
で、許可とってて許可証載せ忘れってのはどの程度の問題なわけよ？
たいした問題とも思えんが。

疑問に思ったら当人に聞いてみる
真っ当な手段だと思うけどな

>>37
許可を取ってないという次膣が判明するまで

>>42
どの程度の問題かは
集英社に聞いてくれ。
ついでに「許可取ったんですか？」とも
聞いてここに報告してくれ。
よろしく。

>>44
すげえ誤字だな。次膣ってｗ

>>25
それはどうだろうな
同じジャンプでリアル系絵のヒカルの碁だと
監修・梅沢由香里○段(日本棋院)って名前はでっかく出てるけど
雑誌だの本だのの名前は出てない
日本棋院から貸し出された写真を使ってるとこもあると思うんだけど

パクリ→犯罪。道義的に悪
許可証載せ忘れ→単なる法律違反

いちいちこのスレで騒ぐことじゃないな。

>>16
え？リスクってなんですか・・・？
もう送っちゃったよ・・・・

自分じゃ手を汚さずに他人をあおってる人が１番悪質ですね
のまネコの逮捕者もあおられて躍らされてたんだよな

>>47
思う」じゃ駄目だろ

のまネコの逮捕者って何？

>>29
> 習慣

原稿依頼も口頭、原稿料は振り込まれるまでわからない
なんて商習慣の業界だしなぁ・・


集英社「ウチの新人に写真使わせたいんだけどいいかい？」
NBA　「OKOK!! HAHAHA!! 今度スシおごれ」

>>49
乙！

>>48
単なる法律違反って軽く言ってますけど
つまり犯罪ですよね？罰せられますよね？

>>49
寝た乙

>>49
リスクなんてないよ。
今まで何人が電凸やメル凸してきたと思ってんだｗ
せいぜい、出所を聞くメールが来るくらいだろう。

ディアボーイズとかはパクってないのかなぁ？
あとサッカー漫画のシュートとかそういうのはどうなんだろう？

>>30
実写版スラムダンク作ってよ

>>49
お疲れさま。
さて、日本漫画界の未来が試される時が北。

>>58
高橋先生は間違いなくオリジナルだろうな
あんな等身の人間いねえってｗ

>自分じゃ手を汚さずに他人をあおってる人が１番悪質ですね

禿同。

他人がやってくれるぶんにはリスクはないよな、自分には。

>>58
ディアボーイズのネタをパクった疑惑のレスなら
過去ログにあったような・・・

Please forgive sudden mail.
There was a thing that wanted to be asked to your company, and mail
was sent.

Please see the appended images from the famous cartoon "Slam dunk" of Japan,
which sold over 100 million copies.
Also attached are photographs of NBA players.

How do you seem because both are compared?

I want to hear your opinion of this matter.

Yours very sincerely.


修正していたのだが、遅かったか・・・
純粋に向こうの意見を聞くだけの文面にした方が、良いと思ったのだが。

その英文だといまいちだと思う。
最初はI am writing this letter to ask you to consider on〜
と目的を明確にしたほうがいいと思う。
英語は日本語のようにへりくだる必要はないよ＜突然すみません、みたいな

NBA
写真家
掲載雑誌
が揃ってる比較画像ないの？
何処に送っていいか分からないので
セットでまとめて貰えるとあり難いんだけど

>>65
別にあなたがその文面で送ってもいいんじゃない？
問い合わせメールは、多い方がいいかも。
一通だけだと、スルーされるかもしんないし。

>49
添付ファイルは忘れずにつけた？

今後、絵パク探しがいくら流行っても
知名度+パク度でスラダン以上になる物件はないだろうな…

>>50
> のまネコの逮捕者

殺害予告逮捕されたの？
なんか被害届をｴｲﾍﾞｯｸｽが出し渋ってたあたりまでしか知らん。
スレ違いだが。

>>55
犯罪ってか親告罪だろ。
引用元が書かなくてＯＫと言ったか、許可したと解釈できる行為をしたかしても犯罪なのか？

この英文の訳が正確かどうかも確かめず送ったんだろうね

>>64
ディアボーイズをパクッた疑惑があるのか

>>67
写真家は全然わかってないんだよ

井上先生の描くポーズが、あまりに格好よかったから
真似してしまいました。って選手が告白したらどうするの？

>>70
岸辺露伴がいるじゃないか

ところで模写はオッケーなの？
ポーズの参考にするとかは？
背景とかってトレスしたりするらしいけどどうなんだろう？

>>76
イノタケに権利料が入って、ウハウハのハッピーエンド

>あなたが送ったら？

じゃなくで自分で送れよ
他人まで巻き込むな

>>76
選手に金一封

だから俺が送るからまとめてくれって

のまネコ問題で逮捕者は何人出たっけ？
未成年だったの？

>>82
送りたかったら自分でまとめて自分で送れ。

>>74
試合前に女子マネが手にマジックで言葉を書くシーンが
ディアボーイズのが先だったとか。
スポーツ漫画にはありそうなネタだし、読んだ人の順序が
そうだっただけかもってことで流されてた。

バスケットボールがソックリすぎる。アディダスに許可取ったんですか？

>>83
出てるという報道は一切聞かないね。
ソースを提示してくれないか？
ところで、のまネコ問題と
この問題とどういう関係があるのか
説明してくれないか。

>>82
送るならお前が責任もってひとりでやれよ。
それか、自分で自分に同意するやつ集めてその中でやれ。

>>85
それはパクリというのともちょっと違う気がするなぁ
そうかエピソードがそっくりというパクリ方もあるんだな

>>83
http://www.bmybox.com/~studio_u/nomaneko/index.php
これ見る限りでは逮捕者はまだ出てないみたいだけど、出てたの？

写真を参考にして絵に起こしてなにが問題なの？

NBAへのメールが「これはパクリだから、井上を訴えろ」
だったらマズイと思うが、今挙がっている文面のように
「NBAの意見を聞かせてください」だったら、何のリスクも問題も無いよな。

人を陥れといて自分だけリスクを避けるのってどうよ？

>>88
同意してない奴って
ここでだらだら持論だけ振り回したいのかね？
すごく早道だと思うんだが

>>92
おまえにとってはな

ただあれだな、ＮＢＡが訴えてきても、集英社と講談社が必死で情報操作する
だろうな。マスコミの本流なわけだし、権力あるから。
出版社系の週刊誌では握り潰すだろうが、新潮と文春は報道するかも。
ジャニーズのホモ疑惑でも記事にするところだから。
あとは新聞社系。
でも日本のマスコミは、しばらく様子見でＮＢＡからクレームが来た程度では
記事にしない可能性が高い。本格的な訴訟になれば別だが。
ＮＢＡも訴訟にあたっては慎重に事前調査をするだろうから、半年くらいは
音沙汰がない場合もあるよ。
でも、そのときに改めて祭りをすればいいのか。

75 ：マロン名無しさん ：2005/10/25(火) 14:54:14 ID:???
>>67 写真家は全然わかってないんだよ

写真家は著作権を全てＮＢＡと雑誌社（Sports Illustrated）に売り渡してるハズ。

学生時代の写真の著作権はＮＣＡＡが持ってるかもしれないから、ＮＣＡＡとかSports Illustratedにもメールしても良いかも。

さっきから工作員うぜーな。
のまネコ問題がどうしたって？w

だから井上のところの掲示板に突っ込んだほうが早いだろ
間違いなく関係者みてるんだろうし
削除されるだろうけど、それはそれでおもしろい

>>94
聞くんならまず集英社に聞くべきだろ。
それで許可とってますと言われたら送る必要もないわけだし。


両方に聞いちゃって、矛盾した答えが返ってきたりしたらあれだが。

きちんと文面の内容を理解して自分でまとめて自分で送ればいいじゃないか？
一人がこわいからって他人を巻き込んで安心しようとするなよ

>>98
工作員うぜーって、どっちが工作じみたことしてると思ってるんだよw

井上先生に聞くのもいいんじゃない？
「これトレったの？」　って。

>>89
ネタパクだと見た目のインパクトがないから、このスレでは流されがちだけど、
盗作自体ではそういう方が主流ではあるな。

井上はNBAの試合のエピソードも取り入れてたらしいし。

試合のエピソードは創作ではなく「事実」だから、盗作にはならないよ。
あくまで問題になるのは創作物をぱくった場合。

>>102
はあ？w
じゃあどっちなんだよ工作員はよ。お前の考えを説明しろや。
のまネコ問題がどうたら、名誉毀損がどうたら
大嘘こいて、必死こいて妨害しようとしてる奴らは
工作員じゃなきゃ何なんだ？w

何か問題があったら責任は２ちゃん全体かひろゆこ
反対する奴はｽﾚから出て行け

ダブルスタンダード

>>99
おもしろいってなんだよ

井上のはインスパイヤだろ。

OK個人でやるよ
まずスラムダンク買って来るとこから

>>104
ネタパクは法的に問題ないんじゃ？

>>97
そういう契約慣行なら、日本の出版社とくに集英社のは
問題なさそーだ
問い合わせたって、大事になんてならないからイノタケ会社の人
安心して！

>>106
しがないニートです。
最近ネオニートに昇格しますた。

>>9
これが真実じゃない？

のまネコの容疑者は捜査中ってこと？

でも写真掲載時には写真家の名前入ってるよね＞NBA

どうやったらＩＤが消せるの？

ＮＢＡ、ＮＣＡＡと雑誌社（Sports Illustratedなど）は最低１ヶ月くらい作戦会議をする。
１．パクリの規模の検討
２．侵害者がどれだけ儲けたかの検討
３．米国、日本のどちらで訴えるかの検討

一応、もうちょっとマシな英文添えておくよ。
ネイティヴではないが、仕事で英語使ってるから、もうっちょと
それっぽい文章になったと思う。(間違ってる箇所あったらｽﾏﾝ）

Dear sir,

I am writing this letter to ask your kind consideration
on act of piracy against NBA players.

Please find the attached files are comparison between photos of
NBA players and drawings from the famous Japanese comic "Slam dunk",
which sold over 100 million copies in Japan.
I think these are violating copyrights and as I am a great fan of NBA,
I truly don't want such thing to happen.

I would appreciate it if you could proceed my application
as soon as possible.

Thank you for your kind concideration.

Yours truly,

>>111
ネタのパクリ自体は法的には問題ないが、会話や構図が
既存の著作物と被ったら、法的に問題になる場合もある。

>>117
メール欄にsageと入れる

許可取ってるなら問い合わせられても何も問題ないじゃん。

ｽﾏﾝ間違えた箇所を早速ﾊｹｰﾝorz
ｽﾚ汚しｽﾏﾝ

Dear sir,

I am writing this letter to ask your kind consideration
on act of piracy against NBA players.

Please find the attached files for comparison between photos of
NBA players and drawings from the famous Japanese comic "Slam dunk",
which sold over 100 million copies in Japan.
I think these are violating copyrights and as I am a great fan of NBA,
I truly don't want such thing to happen.

I would appreciate it if you could proceed my application
as soon as possible.

Thank you for your kind concideration.

Yours truly,

うん。個人や有志で調べて責任もってやった方がいいよ。

>>117
ID消したいの？何で？
ところで、君はひょっとしてこの問題に対して
消極的？先延ばしにしようと考えてない？w

>>116
写真家なんてしょせん雇われですから
雑誌に名前載るのはドラマなんかでスタッフロールが流れるのと同じ感覚
写真家が写真集出してそれをトレスしてたら著作権侵害になるだろうけど

>>120
あ馬鹿、教えんなよ。工作員丸出しだったろうが。
ひょっとしてお前もそうかもしんないけどw

>>118
仕事で英語使ってるなんてすごいね。
僕にも英語をおしえてよ。

一番問題になりやすいのは
NBAカードのパクリじゃないの

>>127
ニートに英語は無用の長物。

>>125
だからさ、そんな事書いても
「じゃあ、著作権侵害じゃないな。この問題はこれでおしまい。解散」
なんて君の期待通りの展開が待ってるわけないんだってw
無駄なあがき。

>>126
いや、数日返事が来なくても鎮火すんなよって
意味の書き込みだと思ったけど

>>129
バカにするな。
午前中のネトゲはアメリカ人ばかりだから、英語が必要なんだぞ。
海外のエロ画像を漁るのにも必要だ。

>>128　この辺もかな↓

108 名前：マロン名無しさん　[sage]　投稿日：2005/10/23(日) 22:37:36 ID:???
NBAの写真に親しんでる人だったら
スラムダンクがトレースしてるのはすぐに解る事だったな。

ゲームビデオの静止画からや自分で撮った写真からなら
トレースするのは一向に構わないんだが、
Bernstein、Sherman、Rosato、Reinking等のプロの撮った写真を
無断でトレースしてたのは当時から疑問に感じてたな。

プロの写真は一つの芸術作品に等しいからな。

特にバックボードの上からのアングルの構図の絵は
ほとんど全てがプロの写真家の作品のトレースだった。
確か顔までもが一緒だった奴もあったはず。

>122
出版元の集英社の紹介と連絡先も入れておいたほうが親切かも。
メアドだけじゃなくて住所と代表の電話番号。
あとＩＴプランニングのも同様。こちらはわからなければメアドと
サイトのＵＲＬでもいい。

>>132
ﾜﾗﾀ。ニートのが英語が上達しそうだなｗ

>>129
まあいいや。翻訳したけど、ろくな英文じゃなかったしなｗｗｗ
エキサイト翻訳してもわけわかめだったｗｗｗ
もっとまともな文章かけないのかよ。へたくそ。

>>131
俺はそうはとらなかったがな。
問い合わせメール出すのに一ヶ月かけようなんて言ってる奴だぞ？
そんくらいわかれよ。
まあもう出しちゃったらしいし、無駄な事だけどw

>>133
「この辺」だとメール送れないんだよなorz

>>133
バックボードの上からのアングルの構図の絵ってどんなの？
それを探した方がよくない？

何で講談社に問い合わせないんだ？

ＮＢＡじゃなくて講談社でいいじゃないか？

>入れといた方がいいかも

自分でやれよ。他人にやらせんなって

>>140
日本語が不自由だから？

だから講談社ははやく手をうてって。

>>140
けどスラダンは集英社だから
うちは知らんで普通は終わりだろう

>>140
は？今現在、スラムダンクを出版してんのって
講談社なのか？集英社じゃねーの？

講談社は黙殺されそうだしな

講談社や集英社に問い合わせてまともな反応が返ってくるわけないだろ。

>>140
講談社が困る方が楽しいと思っている奴が多いからだろ。
しかも、講談社にとっては、防ぐ手立ても無ければ、負けが見えている展開だし。

>>147クオカードもらった人いたよ。

集英社このままでいいんですかーーー？？

sageてもＩＤは出るハズ。

個人的には、井上が昔（1980年代とか、それ以前）の写真もパクってたか知りたい。

（昔の写真はユニフォームの形が違うから盗用しにくいか）

>149
え、口止め料で？

>>148
負けとか以前の問い合わせなんだが

「末次祭りの首謀者は別フレ読者」と言い張る人がいたが、
この流れを見ると、あの騒ぎの中心はスラダン腐女子と断定したいねｗ

今頃、集英社・講談社で共催の、トレース対策会議やってたりして。

利害関係の工作員が馬鹿なニートを操ってんのか？
自分の手を汚さずに

井上がぱくってるのは輪郭だけで、中はオリジナルだから問題ないでしょ。

>>156
誤爆ですよ。

この流れを操っているのが末次なら、魔法使いである俺の童貞を末次にやる。

>>154
だな

>>155
集英社はトレース・パクリは推奨派だろ
講談社並のことをしたら、ジャンプコミックスなくなっちゃうし

講談社が潔癖すぎただけで、他の出版社も笑ってんじゃね？

>>154
いや、末次は同雑誌の作家からさんざパクってて、しかも今まで
白をきってたからそうとは言えない。

>157
その理屈が通るなら末次も無罪だｗ

>>151
でねえよ。
やってみりゃわかるだろ。

>>163
むしろ末次のがオリジナリティがあるだけマシとも言えるｗ

>>163
だからそもそも講談社の処分の仕方に問題がある。

本当にパンドラの箱を開けちゃったんだね…講談社

末次のパクリ疑惑はデビュー当時からずーっと言われてきたこと。
上田美和のパクリをしつこくしつこく指摘続けて相手にされなかった人たちだよ
スラダン疑惑よりはるか前からの話。

>>145
違うよ。

問い合わせにリスクがあるとか言ってる奴って
何をそんなに怯えてるんだろう？
素朴に疑問なんだが

>>162
意味が全くわからねえ

>>130
誰もそんな事思ってないぞ
何を勘違いしてるかはしらんが過剰に反応しすぎじゃないかね？

>>170
報告者を心配してるようで井上が心配で仕方ない様子がﾐｴﾐｴだからなｗ

集英社をおとしいれたい工作員じゃねえの？

何でできもしない英語でＮＢＡに投稿しようとするよ？

講談社に投稿しろって。

>>171
今回の件以前にすでに末次は一部から顰蹙買ってた。

>>168
それを野放しにしておいて、都合が悪くなるとばっさり切った講談社はウンコだね

というか、集英社の社員のわけねえって。

集英社も講談社もイノタケにおんぶにだっこな以上、同罪なんだよ。
「これはパクリですか？」って問い合わせて「はいそうです」なんて
認めるわけねーだろーが

講談社はやく撤回しろ

>>176
あんた、行間が読めないと言われるだろ？

>>175
別に出きるならNBAでもいいんじゃないの？

>>174
何のために？w
まあ、個人的に集英社にダメージ与えたいなんて奴が
いようがいまいが、俺たちには無関係の話。

>>183
「俺には」だろ

これじゃあ井上を心配に思うのも当然だろう。

＞ 井上はNBAの試合のエピソードも取り入れてたらしいし。

>>105 試合のエピソードは創作ではなく「事実」だから、盗作にはならないよ。 あくまで問題になるのは創作物をぱくった場合。

創作のヒント程度ならセーフ。

試合運びなどそのママ使ったらアウト。

以前からパクってたのに、どうして「スラムダンク」からパクった時だけ大騒ぎするんでしょうか？ｗ

あれ？このスレってパクリ問題をネタに楽しむ為のスレでしょ？

>>175
必死っすねえ。どうしたんですか？
NBAに投稿されたらマズいんですか？

>>177
何をいまさら。

>168
時間軸とか数の問題じゃないと思うんだがｗ
じゃあ最近1枚だけﾊﾟｸった香具師は無罪なのかよｗ
ﾄﾞｼﾞﾝ板では構図が似てるだけでケツ毛までむしりとられてるﾄﾞｼﾞﾝ絵師
いるのにｗ

>俺たち

気の地悪いなあ。仲間扱いするなよ。
それともリアルお友達と一緒にこのｽﾚに参加してるの？

俺はこう思うから
私はこう思うから
ばっかじゃないか
あほらしい

集英社→スラムダンクの出版社。トレスには寛容？
講談社→スラムダンクを書いた作者が連載中。トレスは絶版回収？

この辺がややこしくなってるんだな

>>189
まずかった場合のことも考えろや。
餓鬼の遊びじゃねーんだぞ。

井上も末次も可哀相。
ねらーに目ぇつけられて…
悪質な宗教団体みたいだな。２ちゃんって。

>>188
そうだよ。
何かおかしいところでも？

どうも総意が欲しくて仕方ないんだな
ブサイクちゃんは

末次スレで末次可哀相…とかいうと本人扱いされるんだよな

>>196
ああ、最低な掲示板だよな
閉鎖するように君は活動したらどうだろう

>>197
いや一部楽しんでない人がいるみたいなんで
ちょっと心配になっちゃって

>>196
自業自得なのでしょうがない。
今までに悪事を尽くしてきたから、狙われる。

>>199
今回のニュース見るまで名前も知らなかったし読んだこともないが、
部外者から見ても、絶版回収は可哀想だと思うぞ

総意がほしいのはメール送りたいと思ってるやつだろ。
んなのひとりで責任持ってやれよ。
無修正エロ動画を探すので精一杯なニートの俺には荷が重過ぎる。
責任取れない。

>>195
別に投稿する側はちっともマズくないんですけど。
作家さんや、出版社側はマズいかもしれませんがね。
でもそれは仕方のないこと。犯罪は許すべきではありません。

>>195
だから何がどうなったら不味いんだよｗ

他人を心配する方は余計なお世話です
ご自分の生活を心配なさってください

２ｃｈに踊らされて廃刊にする講談社が一番あほ

許可取ったかどうかもわからん段階でよく悪事を尽くしてきたと決め付けられるな。

それに本当に著作権に引っかかるのかもはっきりとしない。

末次祭りの主犯はスラダン腐女子
これだけは間違いない

なんでこのｽﾚで講談社の末次への対応が問題になるのかな。
ああ末次儲がいるのか。
日記で女友達は少ないけど大学時代はモテモテでアシも全部大学の男友達だっていってたくらいだから
儲は多いんだろうな。

>>201
そりゃあ、工作員さんは
楽しむどころじゃないでしょうw
人が悪いね君も。

>>211
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本の漫画業界を犯罪集団にしたいってわけか

>>211
なんでそんなこと知ってんだよw
それに末次から飛び火してきたんだし、無関係とはいえないぞ。

>>195
NBAに問い合わせするのはマズイ、と言えば言うほど、
イノタケが黒だと言ってるようなもんですよ。

講談社撤回しろ

>>211
講談社の対応があるから、スラムダンクの検証に派生したんじゃなかったか？
かといってそれは末次擁護ではないぞ

>>206
告訴

名前もじって使っただけで千五百万ドルの判例があるそうだ。

>>212
このスレでの工作員ってどういうレスする人？

>>209
そうなんだよ
それを問い合わせようとすると
なんかリスクとかまずいとか言い出す馬鹿がいるんだよ

>211
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ



まるでﾃﾞｳﾞｽの腐女子の僻みみたいな文章ですね

>>209
ですから犯罪、悪事はあったのかどうか。
それを確かめようと言っているのです。
このままでは、僕たち消費者は
漫画家さんの作品を素直に楽しめなくなってしまいます。
「この人もひょっとして、人の作品をパクってるのでは・・・」
なんて無用な心配をしたくないのです。
よって、この問題も僕たち消費者のためにも
漫画家さんの名誉のためにも、きちんと白黒つける必要があるのです。

211みたいのを語るに落ちると言う訳だｗ

そういやユリゲラーがポケモン訴えてたのはどうなったんだ？

>>216
だから、本当に黒だったときのことを考えろよ。

幼稚な正義感だけで人一人潰していいのか？
編集部とか含めると一人じゃすまなそうだが。
講談社の金銭的被害は考えないにしても。

>>219
それは事実を証明させないための脅迫？
IP保存してるんだよ？

末次をおとしいれるためにスラダンは利用されたんだよ
少女漫画どうしのパクリは女どうしのひがみ扱いされちまうから
スラダン疑惑が出てきたときは待ってましたとばかりに喜んだだろうなあ
井上はいい迷惑だろう

>>219
別に告訴されたからってメール送った奴には何の問題もないんじゃねーの？

＞だから、本当に黒だったときのことを考えろよ。

自業自得
全ては腐女子のせい

>>223
「僕たち消費者？」
は？笑わせんな。一般化すんなよ。気色悪い。
少なくとも俺はグレーの世界を楽しんでる。

>>219
法律どおりに裁かれたんだろ？
それのなにがまずいんだ？

いやだからさ。
万引き犯を店に通報して、通報した奴が犯人の名誉を毀損したことになるのかよ。
これってそういう問題でしょ？

>>226
おいおい、本当に黒だったら、それは井上が罰を受けるべきってことだろ。

信者はまさか井上がトレースしてるとは思ってもみなかったんだろうな

クロなのに潰すなってアホか

>>226
いいんじゃねーの？
潰れたらそこまでって事でしょ
もし裁判で負けたらそういう社会なんだから仕方ねーじゃんｗ

>>223
うっは、ニュー速＋住人か。

>>229
そういう問題じゃないだろ。
本当にわからないのか？

ヒッキー生活長くて人の痛みとかわかんなくなってんのか？

>>226
パクリが黒だとしたら、悪いのは井上や出版社の関係者
そいつらが責任を取るのが何で問題なんだ？

>>234
井上が可哀想だって言ってるだけのレスだよそいつ。
無視無視。

>>236
だってその「クロ」は必ずしも読者にとって都合のわるい「クロ」では
ないですから。無責任な一読者としてはそう思っています。

井上アンチの腐女子アンチはなにがあったんだ？
腐女子にフラれでもしたのかよｗ

>>238
それもう飽きた

司法に人の痛みとかアホですか
ろくに知識ないのを露呈してるよ

漫画読んで騙されたって、どんだけピュアなんだよ、おまえら

>>242
その線引きは司法が決めればいいだけだな

信者脳

>>223
それ本気で書いてるとした、マジ気持ち悪いよ、あんた。

井上の漫画ばかり読んでるとこんな脳になっちまうんだなｗｗ

>>227
はあ＿？
何で脅迫？クロだったらそういうことになる可能性が高いんじゃねーの？

もし利害関係者が工作してるなら無知な一般人を巻き込むなよ

>>242
末次先生のもそうなんじゃない？
俺は1度も読んだことがないからわからないけど

>>239
配慮おばさん乙w
万引きして逃亡して電車にはねられても
本屋が悪いって事ですか。
この場合、逃亡したのは作家で
本屋が俺らって事になるのかな？w

>>252
巻き込む気は毛頭ないのでここから去ればどうでしょうか？

＞ ゲームビデオの静止画からや自分で撮った写真からなら トレースするのは一向に構わないんだが、 Bernstein、Sherman、Rosato、Reinking等のプロの撮った写真を 無断でトレースしてたのは当時から疑問に感じてたな。
＞ プロの写真は一つの芸術作品に等しいからな。

こういうプロ写真家たちの「才能」「天才」を世界で一番理解してるのはパクリ師の井上雄彦かもしれない。

「俺には逆立ちしてもこういう構図は生み出せない」と認めてトレースしてたワケだから。

そうか俺たちは叩かれるべき本屋だったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

問い合わせしたいやつは自分ひとりでやればいいじゃないか

>>253
はい、そうです。
講談社の処置の仕方は理解できません。

>>251
なぜメール送ることが脅迫？ハァ？

多少のパクリはいいが井上はあまりにもパクリすぎ
幼稚すぎるのは井上の創作姿勢のほう

井上先生がパクってた上に実害蒙りすだからﾌｧﾋﾞｮってるんだよ

>>257
だから、「俺たち」とかいうなよ

>>241
井上って人は知らんがかわいそうだろ。
末次って人もかわいそう。
そうおもわんか？自分がその立場だったら…。
とか考えないのかね。

カメラマンもかわいそうではあるが、ダメージの桁が違うしな。

だから、せめてまず講談社に問い合わせろって言ってんの。
それで許可とってますってんなら問題ないし、とってないってんなら
あとはなるようにしかならないだろ。

個人的には事実を闇の中にしても仕方ないとも思う。

>もし利害関係者が工作してるなら無知な一般人を巻き込むなよ

同意。同意。同意。

>>256
泥棒心理学かｗ

自分の手は汚さずに誰かにやってもらおうとしてるやつばかりだな

>>249
そういう皮膚感覚じゃなくて、やつの言ってることが
何がそぐわないのか、きちんと説明してみろよ

【ﾊﾟｸって】井上雄彦9【ﾊﾆｰ♥】

>>260
誰がメール送ることが脅迫なんていったんだ？

なんか行動起こそうとすると、信者と腐女子の反発が強くなるねｗ

>>255
それは利害関係者と認めてるのか？

巻き込まれる一般人って誰だよ
誰がどういう、ことで巻き込まれ実害を受けるのか
説明してみろ

>>269
重複スレが次スレだから、それは10で使おうね。

講談社には末次ファンが一人くらい問い合わせしてるんじゃないか？
なぜ末次さんだけ？って

>>264
なんかね、「日本の漫画業界を正す！！」とか息巻いてガンバッてる
ヤンチャなやつがいるんですよ、このスレには。

>>263
だから、この場合の「俺たち」ってのは
勿論、君ら工作員は含まれてないから
安心しろw
>>264
井上も知らないのに
何でこのスレいんだよ！w
工作員とうとう壊れたか。

>>254
バッカ、お前、最近は万引き犯を捕まえる方が悪なんだぜ。

うちの近所でも、代々医者やっている名家の子供が万引きで捕まって、
でも最後は本屋が万引きした子供に土下座して謝って、
それからは、その本屋では万引きフリー。

>>272
それは井上信者だと認めてるのか？

>>267
２ちゃんてそういう所でしょｗ

>>269
ﾜﾛﾀ　懐かしいな

>>268
「僕たち」とか言って、自分の主張が絶対だと思ってるところ

>>277
これだけ騒ぎになれば、な。

255　が　利　害　関　係　者　と　認　め　ま　す　た。

自分の無知からくるオリジナル信仰かんべんしてくれ

>>278
嫌な世の中になったもんだやれやれだぜ

信者は完全に壊れてきたねえｗ
自分たちが井上のために振り上げた拳が、今度は井上に振り下ろされそうなんだからｗｗｗ

結局めんどうくさいこと、リスクの可能性が未知数なものについては他人にさせようとしてるだけじゃねえか

メールで問い合わせることをあの手この手で妨害するブスｗｗｗ

>>278
それってでも親が別に金払ってるんじゃないの？
後味悪すぎなので、ちょっといい方に解釈してみた

利害関係者ってなんだよ
日本語使ってくださいな

どうしても女ってことにしたい奴がいるみたいだな。
わけわからん。

井上原理主義のみなさんには何も期待してませんから心配しないでｲｲﾖ＾＾

>>289
それが煽りになるのは容姿にコンプレックスを持っている人だけ。
みんな自分と同じだと思うなよ。

メールで問い合わせるなら集英社でいいだろ。
許可取ってるかどうかはそれでわかるわけだし。

井上原理主義？
オメデテーな。井上だけの問題じゃねーんだよ。

ここに井上自身が書いてるって言い出すヤツが出ないあたり
やっぱり大物・井上様扱いだなーと実感

まぁそうやって難癖つけて妨害すればするほど火種は広がるんだけどねｗ

俺は井上先生のファンだ（信者ではない）。
俺は井上先生が、パクリトレースをしてるなんて
思わないし、するはずがない。
だからこそ、井上先生の身の潔白を証明するために
問い合わせメールを送るなりして、行動を起こすべきだと思う。

>>295
都合が悪いときは返答しないかも知れないし。
きっと都合悪いとは思うけどw

>295
メールの返事はこないに１万イノタケ

パクリかどうかを確認したいだけなら講談社に問い合わせるだけでいいでしょ。
それで問題解決。

別に漫画家を苛めることが目的ではないんでしょ？

>>299
同意だな
それが一番いい

やっても無い事に対してウダウダ言い過ぎなんだよ
メール送りたい、問い合わせたい奴はウダウダ言う前にやれ
それで結果だけを報告してくれ
俺はそういうやり取りを見て楽しみたいんだよ！ボンクラどもが！

↓の２つ以外の末次の顔写真きぼん。（３０才には見えん！　２０才くらいに見える）

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news/img-box/img20051019155923.jpg 本人のサイトかブログだかにあった画像らしい

末次テンテーの猫耳画像 http://www.geocities.jp/z4c8/img/PARTY.gif（URLコピペ必要）

>>297
井上先生必死だな、とかか？ｗ　確かにないな。

ウダウダ言ってないでここに突っ込めよ
ttp://www.itplanning.co.jp/flounge.html

いま、顧問弁護士に相談したらメールしないほうがいいみたいだよ。
この意味わかるよな？

集英社さっさと際策を投じろ

信者はNBAにメールされるのを激しく恐れてるのか
よっしゃ

>>299
そこまで見くびるなよ

>>297
もうなくなっちゃったけど、芸スポのスレには
イノタケ先生いっぱいいたよ

>>308
わかんないでーす。
メールすると
どの法律に触れるのか説明してくださーい。

>>300
集英社にメールする

許可取ったと返答→終息

無返答→集英社以外に質問しなおす

どこの顧問弁護士？

>>314
嘘つく場合は想定外？

>>308
ｋｗｓｋ

メールするのは終了ではなくて始まり

>>309
もう始めてるんじゃないの？
それで事後的にでも許可を取ってくれれば万々歳だろ。
前からとってたことにしてれば完璧。

ＮＢＡと一緒になってパクリじゃないよってところまでいければ超人的。

井上が万引き犯みたいな志の低いDQNだと認めてるのが笑える

>>312
いっぱいいたって・・・ｗｗｗ

>>314
許可取ったなら何で参考図書として
載せていないんですか？の問い合わせと
裏付けのために、著作権元にも問い合わせメールだな。

>>305
それより末にゃがどのｽﾚに降臨したのか知りたい。

>>316
嘘はつかないと思う。
事後的に許可を取ったか取れる見通しがある場合は別だが
その場合はパクリじゃなくなるわけだし。

>>323
自分のサイトの掲示板らしい。
だからIPが見られて自演がばれたんだとさ。

さっき誰か送ったっていってたろ？
誰？まだいる？

>>323
テンテーの下記コは結構分かりやすいwww

やっぱﾃﾝﾃｰﾃﾝﾃｰ五月蝿いブスがいるのなｗｗｗ

＞ 集英社にメールする
＞ 許可取ったと返答→終息

「無料の許可」なんて有り得ない。

可能なのは「写真を１回使う度に数万円払うというようなライセンス契約」 ・・・これは高価すぎて井上サイドに手が出ない。

>>325
末にゃの知り合いが
「２ちゃんで煽られてぼろぼろになった」って。
誰だよ一人で頑張ってる女の子煽ったのは？

>>322
それでいいじゃん。
やるなら講談社が先で。

人の痛みがわからんアホも、
講談社に確認したら許可取ったといわれ、ＮＢＡは許可出してないって事態になれば嬉しいわけだろ？

まあ、何もしないのが一番穏便に済む方法だと思うが。

>322
それか集英社から「弊社といたしましては、写真をもとにしてのトレースはＯＫ」って
公式回答があるかもよ。それはそれで祭りだ。

>>327
やっと自白したかアホめ

>>331
だから何で「講談社」なんだよ。
スラムダンク出版してんのは集英社だろ？
お前、講談社に罪をなすりつけようとしてる
集英社の工作員かw

散々メール送信妨害した後は末次ネタで話題逸らしﾜﾛﾀ

>>330
それは少女漫画板のスレで、今回の件と自演のことを
ボロ糞に言われたってことじゃないか？よく分からなくてすまん。

>>322
写真と絵は全く無関係で、盗作は無いと判断しました。

と返してくると思う。

集英社、講談社、こんな匿名のやつらにいいようにヤられていいのかよ。
さっさと公式でアクション起こせよ。

>337
それをＮＢＡが認めるかどうかだな。

>>337
そうなったらそうなったで決着じゃん。

>>333
だってテンテーの漫画読んでても賢くなれないもん＞＜

>>338
公式にアクションを起こして、下手したら祭りですよ
何もしないほうが賢明

結局、スラムダンクはもう駄目なんだよね。

あとは、訴えられずにやり過ごし、ほとぼりが冷めるのを待つしかない。

散々メール送信妨害した後は末次ネタで話題逸らしﾜﾛﾀ

>>338
ごめんどこらへんがいいようにやられてるんだ？
社会的問題にもなってなくて２ちゃんで騒いでるだけなのに
ああおまいにとっては２ちゃん＝世間なのか

パクリと似てるは全然違うぞ。

今回の件は似てる方だね。

>>344
テンテーを馬鹿にするな！！

>>340
決着じゃねーよw
そっからが本番じゃねーか。
今はまだ起承転結の起だっつーの。

>>330
少女漫画板じゃない。ﾇｰ速かVIP？

>>338
そういうことは末次の時に気づけよ
どうしてそんな基本的な想像力が搭載されてないんだ？

じゃあ今の時代にスラムダンク第二部を書けばいい。
トレースしたら即ばれるし、しなければ「少なくとも今は」
ぱくらなくても技術があると分かるだろう。

これなら信者も喜ぶお(^O^)／

ポーズが似てるぐらいじゃパクリにならないよｗｗｗ

そんなこといったらなんにも表現できなくなっちゃうｗｗｗ

>>345
すんません、俺、２ちゃんしか拠り所がないニートだから…つい。

>>348
ＮＢＡが「写真と絵は全く無関係で、盗作は無いと判断しました」と言ってきてるのにそれ以上どう展開すると？

でもアレだな。
もう昔の漫画でしかないスラムダンクじゃ
いまいち祭りになんないな。
これがバガボンドだったら、もうちょっと違ってたんだろうけど。

>>352
ポーズだけじゃなく、カメラアングルやライティングまで一緒だったがな。

末次祭った時点で色々飛び火するとわからんもんかねえ・・・
ゆとり教育の弊害か

穏便でも穏便でなくても何でもいいから自分でやれ。
２ちゃんや世間知らずのニートを巻き込むな。
仲間はほかで探せ。

>>354
だからありえない展開を予想するなw

荒巻先生は音沙汰なし？

>>354
それのレス元は、集英社に問い合わせたら、
「写真と絵は全く無関係で、盗作は無いと判断しました」
と返すに決まっているだろ、って発言なのだが。

そうだよな。二部を勝手に描いてもスラダン側は文句もいえないってわけか

>>357
>>339に言え。

日本の漫画業界、敵にまわしたくねーよ。
２ちゃんで無料で無断うｐ漫画読めなくなっちまうじゃん。

>>355
ひょっとするとリアルでも？なんて考えちゃうな

>>359
>>339に言え。

さっきメール送ってくれた人の返事を待とう
今いないのか？

>>358
有り得ない解決を計る

>>364
そういやこんだけ漫画うｐや音楽うｐされてるのに
意外と２ちゃんは平気だね

>>361
わかりにくいな。それ。
>>322へのレスなのに。

だったら、そのときになってからＮＢＡに確認のメールしなおせばいいじゃん。

全ては基地外スラダンﾌｧﾝと講談社のDQN対応が原因ですから

>>371
それと、お祭り好きも、な。

講談社が、全作品絶版なんて爆弾を仕掛けるもんだから火がついたよ。

講談社撤回しろ

全ては気違いなねらーのせいだよ
２ちゃんねるのせい。

>>364
お前、それ犯罪してますって自白してるようなもんだぞ。
>>365
リアルはないでしょ。
だってバスケシーンがスラムダンクと比べて
段違いにしょぼいw

そうだ講談社が悪い！

＞だったら、そのときになってからＮＢＡに確認のメールしなおせばいいじゃん。
ひょっとしてこれは脅迫行為になるとか？

パクリだといわないとＮＢＡにメール出すぞって。

でも、本当に偶然の場合は、それがわかるのはＮＢＡじゃなく集英社。
つまり、集英社が偶然といってきても、ＮＢＡにメールを出しなおす意味はない。

自分たちが正義と思い込んでる末次アンチがコトの発端だよ

>>373
全くだな

末次アンチと基地外スラダン腐女子、講談社の夢のコラボ

>>378
集英社がどう考えるかと、NBAがどう考えるかは別問題。

>>376
まぁバスケはサブ的扱いだしな

例えば介護やリハビリの様子を雑誌とかから描き起こしてたらなんて

>>382
大抵の場合、権利関係のいざこざは、訴えられた方は悪くないと言うし、
訴えたほうは悪いと言うからな。

>>382
ＮＢＡがどう考えるかは重要じゃないだろ。

>>376
だって２ちゃんて、漫画だろうがROMだろうが平気でいじくりまわして遊んでるやん。
無断うpも当たり前のようにされてるし。
俺もそれのおこぼれに与ったことがないとは言えないよ。

>>378
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
偶然かどうかが一番わかるのはNBAだヴォケ

脅迫めいた文章はいくつかあるね

>>378
著作権侵害かどうかを決めるのは裁判所だし
訴えるかどうかを決めるのは著作権元のNBA（なの？）。
集英社にだけ出してそれでOKのわけがない。
工作員乙。

脅迫はやめたほうがいいよ
得することない。

メールを送らせないように必死すぎｗｗ

>>386
俺はないと言える。ネタバレとかで
漫画のページを勝手にうpしてる馬鹿いるが
捕まれば良いと思ってるよ当然。

>>387
偶然だった場合、一番わかるのは、イノタケ。
その次が当時の担当・アシスタント
その次が会社や関係者
その次がやっと外野のＮＢＡや俺ら。

>>386
いや、だからさ、のまねこの件で正義を振り回してたﾔﾂにはウンザリだったよ
おまえらもnyやって著作権侵害しまくりだろってな

>>392
そうか。
俺、２ちゃんに毒されすぎたか…。

あれが偶然なんて天文学的数字だけどなｗ

あ　り　え　な　い

>>392
そうなると検証に使った画像も当然ダメって事になるか

もしもイノタケが訴えられたら、どれくらいの金額を請求されるのかな?

>>397
検証の場合はおｋ

脅迫と名誉棄損ってこと？

>>393
漫画家が偶然かどうかを釈明するのは自由。
だけどそれは一方的な言い分でしかない。
工作員乙。

>>389
ＮＢＡに訴えさせたいならメールを出しなおせばいいさ。

集英社もＮＢＡもこれは偶然だって言い張った場合、
それでおまえは納得するのか？

裏で話がついてるかもよ？
模写したかどうかは各自判断するしかないだろ。
メールしてわかるのは許可を得ていたかどうかだけ。

こんな形でしか社会に関われなくてごめんね

お前ら勘違いしてねーか？
雑誌の写真だろ。あれ著作権はカメラマンだよ。
HOOPとか見てみろよ。カメラマンの名前書いてるから。

で、メール送ったの？
バカな事したもんだな。

お金に困ってるNBAが偶然というなんて
ありえないから安心しろ。

>>399
そうなの？漫画のページを無断でインターネット上で公開してるのに？

脅迫めいた書き込みをして特定の法人に損害を与えようとする行為か。

>>404
雑誌以外にもカードなどからも。
買取なら雑誌に権利がある。
馬鹿はお前だ。

>>404
必死ですなぁ

>>404
んでメール送ったらばかな事になる理由を教えて

>>402
納得するわな当然w
事前に許可を得ていようと、事後に裏で手を回していようと
双方が問題ないなら、どうもせんよ。俺や他の奴らがどうこう言う問題ではなくなるな。
さて、それを確かめなくてはな。

なんかこのｽﾚ見ていると
ﾄﾞｼﾞﾝでﾊﾟｸったくらいで晒されてる香具師ら運が悪いというか
ﾎﾞﾐｮｳな気持ちになる
ﾌﾟﾛで億稼いでも「正義を振り回して（ｒｙ」って庇ってもらって
どうせお咎めなしだろうしな

もし井上が白だったら？
もちろん次の標的探すよ
こんな面白いゲーム他にないからな

このスレでの張り付けは検証の範囲を超えるというわけか

>>405
ＮＢＡがなんていうかは知らないが、模写かどうかは検証サイトとかみれば一目瞭然なわけだろ？
だとしたら、偶然でないことを一々証明しようとする必要はないよな。

確認する必要があるのは許可を得たかどうかだけ。

知り合いが新潮にいるのでこのスレのアドレス送ってるよ
あそこは講談社嫌いだからねｗ
記事になればいいな

うｐしてくれた人の一人が
パクリ違法性を追求するつもりはないネタ元に興味があっただけって言ってなかったか？

当初、イノタケが好きで元ネタ探してるだけのやつもいたがどんどんエスカレートして脅迫ばかりになったな。

>>414
それがわからん。逆に検証画像うｐした人が訴えられなきゃいいけどね

脅迫ということにしたいのはいいが、具体性が皆無だからなあｗ

つまりうｐしたひとがどう思おうとかまわないと。

パクりに興味があろうがなかろうが、検証は検証。


最初はイノタケ先生は模写模写ばっかりだったのに
最近は脅迫のレッテル貼りばかりだなｗ

井上の賠償と一緒に脅迫疑いで調べられるやつが出てきたりな
週刊誌で２ちゃんを悪とするような書き方をするものも出てくるよな
いい機会かもしれん

脅迫の意味調べてきた方がいいよ

>>403
なんかﾜﾛﾀ
信者もｱﾝﾁも必死である意味の好感もてる

パクリ検証サイトって名前にも賛成してなかったような。
ﾒﾙ凸に使われたことを知ったら嫌だろうな。
自業自得なのか？

意味もわからず脅迫と言えば抑止力になると思ってんだろデブス女は

>報道、批評、研究目的の引用については
>著作権法第32条において保護されています

少なくともこのスレでは、パクリ疑惑のあがった画像しか
うpされていない。検証の範囲だろう。

真偽がどうというよりも、もう井上に損害を与えようとする内容の書き込みばかりだからな
裁判になれば検証とは認められないだろうね
でもそこまではいかないだろう

>>428
おお〜そうなのか
これ見ると報道ってすごい権力持ちだな

「お前のやってることは脅迫だ」と脅迫されたよ
どうすればいい？

あまえら、講談社の社員も火消しの書き込みに必死なんだから、
少しはねぎらってやれよ。

あ、ねぎらうだけで、検証や問い合わせは続けていいよ。

信者・腐女子のネタがなくなってきましたよ。
そろそろループですか？

実害与える書き込みﾜﾗﾀｗｗｗｗ

信者のいる懐かし漫画板の本スレ、黒板漫画やアニメの曲や
壁紙に加工したのをうpしてるやつがいるが、著作権上でそれは
保護されていないから気をつけろよｗｗ

そうだな悪意をもって特定の人や法人に打撃をおわせる内容が多くなってきたな

>>429
どのレスが
井上に損害を与えようとする内容の書き込みばかり
なのか詳しく

>>429
面白い理屈だな。
ちょっと笑っちゃたぞ。
本気で言ってるなら真性の馬鹿だな。

・具体性がない
・根拠がない
・きわめて情緒的



俺が腐女子信者と断定するものさし

男は信者で女は腐女子

その他のキチガイはアンチ？

悪意ってのを証明するのも大変だぞ。

ほとんどが「自業自得」という書き込みで
悪意のかけらもないからな。

>>431
それはね、脅迫とは言わないんだよ。
わかったかな僕ちゃん。

>>421
末次検証サイトではうぷしてくれた人にサイト掲載許可をもらっていたよ。
イノタケ検証サイトやメルした人だって許可取ってんじゃないの？

最近のイノタケ関係の書き込みの主流は、
「NBAﾆ問い合わせしてみよう」だと思うのだが、
もしかして、これが「特定の人や法人に打撃をおわせる内容」なの?

末次が極刑にならなければ、井上もここまで叩かれなかっただろうにｗ
末次は孫ﾊﾟｸだから、大元にも注目がいくのは想定できただろに…

まあ井上がなにかしない限りはなんにもならないよ

他人が他人のものを使うのは許せないが
自分が見つけたものはまるで自分のもののように自由に使うんだな＞ｱﾝﾁ

>>442
ではここの書き込みも脅迫ではないねｗｗ

>>447
2ちゃんの規約読んでくれば？

キチガイ信者は本当に苦しいのだな。。。

>>435
本スレってそんなことやってんのか。
訴えられた場合、信者のが撃沈だったらﾜﾛｽw
腐女子のホモ同人も訴えられたらアウトだろw

自分の手を汚さずに他人に動いてもらいたいだけなんだよ

>>448
具体的にどこの書き込みかしらんけど
俺がぱっと見た限りでは、通報するほどの
書き込みは見当たらないね。どれが脅迫なの？

じゃあ>>439は腐女子信者か？

ここは末次スレより良心があるひとが多いなｗ

>>455
あっちは基地外ばかりだからな
ここにも出張してるのが何人かいるけど

とりあえず、集英社に問い合わせようって人もいないんだね？

なんだったんだ、あれは。

だって末次スレは基地外と信者以外よりつかんだろ。
ここの住人は、イノタケ信者以ならば、多少の客観性を有している。

井上、インタビューでスラダン時代の絵は無機質だった、と自分で言ってるんだよな。
やっぱ自覚はうすうすあるんでないのか。

阿部なつみの盗作のときって、
モーヲタが騒ぎ立てたから新聞載っちゃって活動自粛に至ったんだよな。
はたから見たら、モーヲタがモームスの評判落として何が面白いんだ？って感じだったｗｗｗｗｗ

で、阿部が紅白出場辞退するとか発表されたら急に
いままで嬉々として叩いてたモーヲタ達が「ここまで大事になるとは思わなかった…」とか焦ってんの。
あれは笑ったｗｗｗｗｗ

末次も井上も講談社も集英社も悪くないよ
みんな負けずに頑張れよ

>>460
ﾌｧﾝの質は同じようなものだよな＜末次祭りの住人

>>458
全くだ
だから基地外が浮き上がる

荒巻先生がまた。。。

>>461
そうそう一番悪いのは糞信者なんだけどな

>>464
怪電波放出？

信者が消えると静かだな

どうしても信者ってことにしたい奴がいるみたいだな。

いきなりＮＢＡにメール出すってことに意味がないことにみんな気づいただけだろ。

どっかで別の祭りでも見つけたじゃないか。

「俺たち」
「みんな」

意味があると思ったから、とりあえずホトメで送った

>>468
いや、俺はメールしたけども

>>471
添付ファイルつきのhotmailなんて怪しいものは
読む前に捨てられてるに1票ｗ

信者がいると盛り上がるね

信者というか社員だろ

社員じゃないよ葉っぱだよ

英文が出たとたんに1000位伸びたｗ
どこから沸いてくるのか。

NSAが24時間監視しているんだよ。

>>472
自分のメアドで送ったのか？

>>473
だな。
やるんなら集英社にメールで問い合わせ。

どうしてもNBAにメールされると不都合なようだ

どうしてもＮＢＡにメールしたいみたいだな。

>>471はhotmail
>>472は自アドメールしたのかｗ

集英社なら返事くらいはくるんじゃないか？

>>484
だな。
許可とってるいわれりゃそれで解決だし。
取ってない言われてもそれで解決。

あとNBAにも忘れずに。

どうしてもNBAにメールされると不都合なようだｗ

じゃ集英社に出せばいいよ
解決するよ

あなたは集英社
わたしはNBA

これでOK

>>486
おまえがやれってｗ