【ﾊﾟｸﾘとﾄﾚｽとｱｲｺﾗ?】井上雄彦5【三刀流】

今末次スレで話題になってるのも、トレースより模写が多いな。
いやトレースも勿論あるんだけどさ。

>>285
信者とファンは、頼むから別にしてくれよ
なんでもかんでも信者にしないでくれ

>>277
それなら同感。

>>281
昔からある作画技術のひとつとしての模写なら黙認だけど、あからさまなパクリ模写はダメ、ってことじゃないの？

同人ノウハウ板なんかだと、ピッシリ脳内に人体のイメージを構築して
それを紙に描きうつすのが一流の絵描き、いちいち見て描くのは未熟者
みたいな考え方の人は結構いるよ

>>265
それは釈明の際にってことだろ。
許される模倣・許されない模倣の記事をじっくり読めばわかるけど。
問題にされた時にどう反応すればいいのか、これは模写だからいいでしょって反応なんて通用しないだろ。

信者の講談社糾弾！とかＮＢＡにばれたら日本の漫画界は壊滅するぅぅぅぅっぅ！！！！とかはﾜﾗﾀ

>>281
俺もｗ
あれは酷いよなｗ楽しすぎだよ

>>290
それが出来る一流の人がなんで同人ノウハウ板にいるんだろうな。いや、出来ないで言ってるのかもしれんが。

�@模写が許せない(モラルの問題)派
�A模写を黙ってたことが許せない(くそっ騙されてた)派

>>228
＞ところで、アメリカの漫画ってみんな同じタッチに見えるのだが、
それは君の目が悪いだけかと。
俺にはとても同じには見えない。

あるいは俺の目がアメリカの漫画に多少慣れてるせいか。
一部のアメリカ人には日本の漫画がみんな同じに見えるようだし。

>>294
あこがれで言ってるんだと思う
ある程度のデフォルメ系ならそういう技のできる人もいるだろうし、
そういう人のとこで働いてるアシや動画マンなんかで同人ノウハウに来る奴も
いるだろう

今やってる「野ブタ。をプロデュース」の山下がやってる役って、
IWGPのキングそっくりだよね
ああいうのもパクリなの？
パクリの定義がわかんなくなってきたよ

今灰色で通ってるんだから、関係者でもないのに白黒判断するのはやめてくださいよってこと？

>>298
パクリだけど法的には問題ではない

>>299
誰に言ってるの？

>>299
講談社が悪い前例を作ってしまった

>>300
井上のは法的に問題だってこと？

>>303
いや、井上のも末次のも法的にも問題じゃないよ。

>>303
大分前からちらほら出てた意見だけど、法的に問題になるにはパクられた側が訴えないとだめらしいぞ。
末次は知らんが、このスレでの井上の問題については、法的に問題にするのは難しい
NBAが井上を訴えるとは考えにくい
俺達は検証するだけで終わりだろ

>>303
他人の著作物を「無断で」借用しているならガチ問題。
許諾済なら問題なし。

ちなみに自分で取った写真ならどこまでも全く問題なし。＞法的

>298
パクリというよりは、2ちゃん的にはパロディといった方がいい。
著作権侵害は「親告罪」なので、著作権者が訴えない限り
現時点では「著作権侵害事件」ではない。
(肖像権侵害というべきかな?)

お前ら何でもっと早くこの作業をやらないんだ？
このスレの目的はこれだろ。

ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up64303.jpg

>>303
問題じゃないって言うと語弊があるけどアウトではない。
親告罪だから訴えられたらアウトになる可能性が高いが。

パロディはありじゃなかった？

>>306
自己レス
>>305>訴えないと
同意。

>>308
改めて見ると末次-井上より井上-NBA写真の方が
ずっと類似度(絵パク度)が高いな…

>>308
吹いたww

>>308
その画像って微妙な気がするなぁ、シュートの基本形だし。
末次の方もそれだけだったら全く騒がれなかった気がする。

>310
読者的にはアリ。
ただし著作権者が訴えれば「著作権侵害事件」となる。
ディズニーやサザエさんがいい例。

>>300
>>304-307
>>309
�d
無知ですいません

・・・全巻燃やしてきた
クズ漫画家が・・・

>>315
ディズニーの事件って何？
サザエさんは磯野家の謎だよね。

結局漫画好きが自分たちで自分たちの首絞めてるって感じだよな。
ただいつこういうことが起きるかもしれないしそれなりにガイドライン作らなきゃならないのかもしれないが。

>>317
もったいね。
末次の漫画はヤフオクで話題になってんのに。

>>312
末次が、メインでぱくっていたのは井上じゃないから。

>>317
俺にくれればよかったのに。

>317
なぜそこで写メ撮ってうpせんのだw

>>308
頭身のバランスは井上よりｳｻﾐﾐのほうがいいぞw

>>321
だからなんなんだ？ｗ

>>324
流川の頭身ハンパじゃないことになってるなｗｗｗｗ

>318
ディズニーとサザエさん、あとドラえもんも、
著作権侵害に対して非常にうるさく、
学校でマークにされたりTシャツにされたりしただけで
簡単に訴えてくる。
漫画にキャラ出すのはもっての他。
事件出してたらキリがないので、ググってくれ。

俺たちは井上を訴えたいわけじゃないんだよ
講談社にパクリの基準というかガイドラインを提示させるという目的ならわかる

>>319
確かに。
ただ、今回一番首締めたのは講談社のような希ガス。

ていうか講談社って実は漫画好きじゃないんじゃ…？
金が欲しいだけ…？

なんか流川、失敗アイコラみたいに見えるな…
つか失敗アイコラなのか

スラダンに火をつけてイモ焼きました

>>331
芋うｐ！

>>328
ハゲ同
検証サイトってどうしても敵意を感じる
そういう目的を提示してほしい

>>315
磯野家の謎の事件って別に有罪になってないだろ？

また自演タイムｽﾀｰﾄ

>>308の顔の部分って模写というよりトレースの証拠になる気がする。
NBAの画像の顔の部分が流川の画像の顔と首の部分にあたってるんだよ。
NBAの方は飛んでて首の部分が縮こまっちゃってるから。