【パクリ】和月パクリ議論スレ３【モチーフ】

うお、被った。ニャーさんゴメン＆サンクス

>>188
＞ジャンプ購入→廃棄とか漫画喫茶
君がそうなのか知らないが
そんなうろ覚えの状態でパクリとか熱弁できる人の頭はどうなっているのかしら

>>193
煽りヘタ過ぎ。
漫画ばっか読んでんなよw

>>188
妄信的とか人のせいにして結局出さないんだねえ。
だったら最初から発言しなきゃいいのに、とんちんかんな発言ばかり

ニャーさんサンクス

重要じゃない所でのおふざけ云々
これですね

重要度が問題なんですね。
あの場面を見てこのキャラが重要かどうかといえば
ラスボスの強さを示す意味合いでは重要ですね

他作品に置き換えてくれた人もいましたがなんか違うような気がしますよ
その作品内でどのような表現されたのかわかりませんし

>>194
煽りはいいから、鷲尾の模写疑惑について
検証できるか試してみるので、躊躇わず主張だけしてみ？
誰か資料を持っている可能性もある。

そろそろ30レス近く引っ張ってんだから、あんまり焦らすなよｗ

>>194
いや、煽りというより率直な疑問なんだけどな
手元に何の証拠もなくてなんで断言できるかなっていう
だいたい君がそうだなんて書いてないわけだから
君が怒る必要はないんだが

で、何がどう模写なの？

>>196
それを言うなら、ヴィクターの強さが重要なのであってディープは二の次だろう。
キン肉バスター開発のために真っ二つに裂かれた切り株はさほど重要じゃない。

>>190
それは定義に曖昧なモブやチョイ役なんてものを使ってるから
定義として使うに値しないよ。

モブやチョイ役なんて、個人の主観でコロコロ変わる

キン肉ドライバーの間違いだった、スマン。

>>196
うーんとね、137の他作品の例は
コバーンを除いて敵ボスの強さを示す意味合いで使われたの。
敵ボスの強さは重要でも、そのためのヤラレ役って重要なの？

また他作品の例を出すけど、
ドラゴンボールの初代ピッコロ大魔王が若返った後
くじ引きで決めて破壊した町って重要？

俺はあの町全然重要じゃないと思うよ。
ピッコロ大魔王の強さは示したけど。

じゃあ　人様のものじゃなくて切り株使えよって話だよな。

たぶんその切り株も太く丈夫そうに描かれてたと思います
弱そうなキャラ倒しても強さを表せるかと言えば厳しいのでは？
やられ役も重要ですよ

一体いつになったら模写疑惑だすんだよ。
結局、模写疑惑なんていって臭わせただけだな。
ま、すぐに無理な状況でも数日中に期待しとく。

似てる程度とは言わせん！こういうのが模写だ！っていえるものを思い出したので
参考に張ろうとおもったけどネットで探しても見つからんかった。前に見たんだけど。
たしか、ワンピとRAVEで共に町に入るワンシーン（町並み）。

>>200
>それは定義に曖昧なモブやチョイ役なんてものを使ってるから
>定義として使うに値しないよ。
個人である程度ズレはあるだろうね。
そのズレについて、議論は成り立つよ。

貴方はディープ・ブレッシングをチョイ役と思わないの？
その理由は述べられるよね。あと、>>123,127,137や202に反論はできる？
その辺を議論しない理由もないだろう。
反論出来ないなら、負けそうだからちゃぶ台ひっくり返したように見えるよ。

元ネタ作品読み耽ってしまってました。
今度古本屋で1、2巻入手しとくんでそれまで待ってておくれ。

あと194はおれじゃないのと、
このスレ的には動物型ホムンクルスとX-MENのファランクスってどういう結論?
ムーンフェイスの能力とX-Factorのマルチプルマンの能力とか。

>>205
それ知ってる。
その紹介してるサイトはパクリと断定しないんだよな。
パクリと断定するのは、下手をすると名誉毀損でやられるからこんな匿名掲示板とは違い慎重だった。
そんで、それは実在の街がモデルではないか、と言われてたな。
つまりモデルの共通性による類似。
こういうのもあるから、よほどのことがないかぎり断定でないんだよな。

>>202
重要だと思いますよ
それが村だったら？小さい街だったら？
大都市だからこそ強大さを表せる

>>209
それを言ったら他に比較対象もなく２コマで潰されたディープの件では
「ディープが」どれだけ強力なのかは表せないですね。

繰り返して言うけどあの場面で大事なのは「ヴィクターが」強いってことで
ディープは別に普通の潜水艦でも、いっそ切り株でもよかったんですが。

>>210
そこを重要視した為にあのデザインを持ってきたのでは？

>>210
まて、斧で切り株割ってもそれは単なる木こりだｗ

>>211
大きさとデザインは別じゃん。

あと、貴方は本当に切り株が重要だと思うの？
太かろうが、丈夫そうだろうが、ただの切り株だよ？
俺は切り株はチョイ役以下の重要性だと思うよ。
キン肉マンがマッスルドライバーを完成させたことは重要だけど。
練習台が切り株でも人形でも、大した問題ないだろう？

敵の強さを示すことは重要。
そのために大きな物、例えば背景の山を破壊した場合、その山も重要なの？
大きさは重要かもしれんけど、背景だよ？
137のグレイマンのエクソシストなんか、
ただ死体が描かれてるだけとか、名前だけ言われたのキャラもいるけど、
ソイツ等全員重要キャラ？
敵が複数のエクソシストをアッサリ倒したのは重要だけど。

>>211
潜水艦級の大きさを苦にしない、が目的じゃないの？
ラム(もしくはそれに準ずる武装の)潜水艦での体当たりは羅号とかもあるか。
ラムの大きさや形状はあんまり似てないような気がするが。

「重要なところにデザインを持ってきてはいけない」
↓
「重要なところではない」
↓
「重要だからデザインを持ってきたのでは？」


重要じゃないからデザインを持ってきた（お遊び）には
なかなか至らない堂々巡りの予感。わざと？

限られたページ数で強さを表現する為には見た目が重要ですな
強そうな潜水艦のデザインをディープにしたと
やられ役が糞デザインじゃあ締まらない
強そうならなんでも良かったんでないのヤマトでもホワイトベースでも

>>215
つまりディープが重要なのは「強そうな外見だから」ですか？
それこそ男塾の雑魚レベルですぞ。

そういや忘れてたが、
189の引用した定義では、チョイ役は重要じゃない箇所だよな。
ディープ〜はチョイ役だと認めたことは取り止めたの？
それともチョイ役だけど重要なの？

２０００レスもおんなじ様なこと語ってて楽しい？

>>207
＞動物型ホムンクルスとX-MENのファランクス
＞ムーンフェイスの能力とX-Factorのマルチプルマンの能力
その二つはたぶん今まで出てない
もう少し詳しく

>>216
そうだろ
当たり前じゃないのか？
たかだか数ページで強さを表すんだから
蟻踏みしめて強さを表すのか？

>>220
ヤツが言ってるのは
踏み潰したのがただの蟻じゃなく強そうな蟻だったから重要って主張だぞ。
ただの蟻でも強い蟻でもないが"見た目が強そうな蟻"だからって、それで
踏み潰す側の強さの表現に如何ほどの影響があるかってハナシだ。

お熱くなっているところあれだが

お遊びでないことを示すことが
パクリである証明にはならないっていい加減学習したらどうかね＞主張派の皆さん

それにのってる否定派の一部も無駄にレスふやすだけで不毛な気がするんだが

それでいいんじゃねーの
強さが同じ蟻でもノーマル蟻と全身に刺がある蟻じゃ感じが違うだろ
どっちを倒したとき強そうに見える？

なんかパクリ証明をしようとして視点がおかしくなってる。
デザインより大きさだろ、この場合。
人間大のものが巨大な物を簡単に破壊するのはパワーの見せ方。
だからリーグに似てるとかは重要ではない。
むしろ、ついでに｢お遊び｣で似せたとか。

　　ΛΛて
　 （*ﾟヮﾟ）て

>>223
いや、だから。
蟻じゃなくてボスキャラのほうを「なっ、コイツは蟻を踏み潰せるほど強いのかッ！？」って
思わせたいための表現なんだから、実際に主題として出てくるのはボスキャラのほう。

仮に百歩譲って蟻が重要だったとしたら、そのコマにおいてボスキャラの強さは
比類なく超々激爆重要だからどのみち蟻は眼中に入らない。よって脇役。チョイキャラ。

デカけりゃいいなら普通の潜水艦使えよって事だな。

リーグ使ったのは明らかにパクリ

>>226
そしてまたこういう認知症患者が到来すると

あ、違うっていうなら何がどう「明らか」なのかちゃんと説明してね

そのために強そうなディープにしたんだろ？
ラスボスの強さを表すためだからやられ役のデザインはどうでもいいは違うよな？

>>226
>>228
普通の潜水艦でもよかったところをリーグを使ったのが「お遊び」なんじゃないの？
そして振り出しに戻るわけだ。

　　　　 ΛΛ
　　m9（*ﾟヮﾟ）ﾆｬｰﾝ!!

228は>>225あて
スレ違いだがこれはどうかと思う

なぜ普通にしなかったは強そうなデザインだからだろが
頼むよ。

ニャーは切り株でもいいと言ったな
やられ役なんてどうでもいいと
数ページという条件下で如何に相手を強く見せるか
それには見た目が重要じゃない？
へぼい潜水艦ぶっ壊しても？？？じゃねーのか？

可能性その１．リーグにしたのは強そうなデザインだったから
可能性その２．リーグにしたのは強さ云々ではなく「お遊び」から

ここを判断できるのは作者だけなんだから
そんな詮無い話はそろそろ切り上げようか。

しがない一読者である俺らがこれを断定する方法があるなら聴きたいが。

いやいやお前言ったじゃん。
ヴィクターの強さが重要って
その強さを見せるためには見た目が重要では無いと

間違いじゃねーのか？

>>232
武装錬金の潜水艦だから意味があるのであって、リーグデザインの潜水艦に意味は無い。

>>235
すまん今はスレ違いだ
俺も強そうならなんでもいい戦艦ヤマトでもなんでも
それが敵の強大さに繋がる

たとえヤマトだろうがリーグだろうが武装錬金でなければ無意味。
すでに下位互換のホムンクルスが近代兵器無効をやってしまっている。
ついでに、武装錬金の大きさ制限が無いことの複線を作る(バロン)というのもあっただろう。
潜水艦の理由は、地球は海のが多い・潜行追跡ができる・大きいなどが考えられる。
デザインはあくまでラムのついた潜水艦でしかない。
作中での存在理由とその優先度も重要ではないか？
この場合のデザインは優先度はかなり低い。

その武装がラム付きの切り株でもいいと言う奴がいるんでな

やっぱこのスレは見てるだけの方が良さそうだな
変に絡まれたから返してんのに絡んだ方からさようならか

スレ違いはすまんでした

教訓：三毛のミャーにレスしてはいけない（どっちの陣営も）

えーと、ちょっとズレたとは言え、議論を見る限り
ディープ・ブレッシングは自体は重要でないチョイ役で良いのかな？
だとするとお遊びが成り立つんだけど。