【北斗】カイオウはラオウよりも強い【の拳】

＞「相撲を見てみよ」の反応がアレで、お釈迦様の反応がコレって処が、益々儂をガッカリさせるね。
＞相撲を見て見よ。武蔵丸に勝った久島海が貴闘力に負けたとして、武蔵丸は貴闘力に絶対勝てないのか。
そんな馬鹿な。それならトーナメントでやれば済む筈である。だが本場所は十五日間の総当たりではないか。
野球やサッカーにしても同じだ。勝負とは一種のジャンケンの如きもので、数をこなして勝率を割り出さねば科学的ではないのである。
だから、カイオウがラオウ様より強いとは云えぬのだ。大体、比較対照がアミバに苦戦したり圧倒したり戦闘力が不安定なケンシロウである。
比較基準としてこんな頼りない相手もおるまい。カイオウとラオウ様が直接戦っていない以上、対ケンシロウ戦の結果だけではどうとも云えぬのだ。

才兵衛さんは北斗人物録のカイオウのページで、
「カイオウがラオウ様より強いとは云えぬ」
「カイオウとラオウ様が直接戦っていない以上、対ケンシロウ戦の結果だけではどうとも云えぬのだ」
と言いいつつ、対ケンシロウ戦の場面描写を根拠に
「ラオウ様が負ける筈がない」
「だから、ラオウ様はカイオウより断然お強いのである」
と強引に結論付けてますが、カイオウ＞ラオウを否定しただけでラオウ最強に結び付いてしまう論理的根拠が不明確ですし、この論法において教祖と甲斐の才兵衛さんは明らかに似通っています。

別人とするなら、未だ未回答の>>445に対する反論と併せ、庭園の方での釈明をお願いします。