結局漫画は画力？ｽﾄｰﾘｰ？の真剣語り場

ストーリーが良くても絵がダメなら台無しだろ。
試しに小説の三国志読んだあとにあれを漫画で表してみろ。
いくら元が良くてもダメだろ？
よって絵が大事。

曹洪の三国志
ttp://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Cell/6435/index.html

絵はヘタレだけど面白いぞ。

ややこしいストーリーで2chでも人気のあるのはハンターぐらいか？
まぁ、作者が原稿落としまくりでそれまでの知名度からネタ作家にランクダウンしてるのが気の毒だが。

ハンタのどこが…

やっぱりストーリーじゃないか？
絵だけの代表作である黒猫とか普通に嘘だと思ったし。
まぁ、絵が糞すぎても感情移入とかは出来ないけど。
肝心なのはストーリーだと思われる。

因みに、どっかの馬鹿の「だったら小説読め」って言うのは
ナンセンスな発言。そもそも表現方法が違うんだから、
比較対照にはならない。とだけ言っておく。

ハンタのどこが…ストーリーが難しいんだよ
ハンタのどこが…ストーリーが良いんだよ

俺が好きな漫画は
�@北斗の拳�Aジョジョ�Bベルセルク�C出るトコ�Dむげにん
�E極道一直線�F月下の棋士�Gジャガーさん�H毒島�I孔雀王
まぁとりあえず。って多いか？
�D以外はストーリーというか中身が良くて好きになった
�Dは最初に9巻か10巻あたりの絵を見て衝撃受けた
�E�Gはギャグだから画力関係ないかな
他にもあるけど、俺はストーリーから入るのが圧倒的
絵が良くても話がダラダラして見限った漫画はいくらでもあるし

ぶっちゃけた話漫画にストーリーはいらない
一般的にもストーリー無い漫画のほうが人気ある
それより画力のほうが重要

結局人それぞれ
ハイ、終了

画力は必要最低限必要なもの。
もはや「要素」とすら言えない。
小説家でいえば、語彙力…いや、それ以前の「国語」だな。
最近は漫画家ともいえない雑魚が増えすぎたな。
なんてったって画力もストーリーも糞なのだから救いようがない。

ハンタは説明を省きすぎるのでよく読まないとたまにわからない
デスノは逆に馬鹿でもわかるように冗長な説明やら心理描写をいれるので辟易

絵柄には流行り廃りがあるから時代を超えた名作って結局ストーリか演出が神
ドラゴンボールは演出がすごかったんだし。
大暮維人の天上天下、こうの史代の夕凪の街、
ニ十年後でも違和感無く読めるのはこうの作品だろう。

マリオＲＰＧのラスボス戦が怖かった・・

小池一夫や武論尊のような原作者がヒット作出して大御所と言われてる
現状見た感じではやはりストーリーじゃないかと。絵はその時代ごとの流行り廃りがあるので
ある程度のレベルで書けたら問題ないと思うし。絵だけ上手くてストーリーは
ダメダメな漫画家の多い現状見たら尚更そう思うわ・・・

　

まちがえて書き込んじゃいましたごめんささい

ストーリーが駄目な漫画最近多いね。
ただ綺麗な絵を書いているだけの作者多いと思う。

>>948
マガジンみたいに編集者が原作書いてるケースが多いのかもよ

今読んでる漫画でストーリーと画力双方申し分無いのと言えば
龍-Ron-かなあ。
もう漫画の域を超えてる感じがするが。

初期設定も後のストーリーの良し悪しにかなり影響するので結構大事かと

>>950
アレはラストさえ綺麗に纏まったら名作として評価されるのは確定でしょうね。
一回NHKでドラマ化されたけど個人的には大河ドラマとしてもう一回
作り直して欲しい。

次スレを建てるか建てないか。
俺はこのスレでかなり議論の種になった構図を画力ととるか、ストーリーととるかの議論が見たいんだが。
具体的には「構図は画力？ストーリー？の真剣語り場」。どうだろうか？

絵が下手でもストーリーとマッチしてればいい。

大事なのは両者のバランスだと思う。
ただ一般的には、絵が優れていないと見てすらもらえないというのが
ほとんどかと…。

それは絵に味が出来たからで絵よりストーリーという主張にはならん

>>956
だれが主張してる？

ぶへぇ

age

スレタイ見ただけでカキコ
原則としてストーリーの方が重要




















ただし、エロマンガは画力（というか萌え力）が重要

俺はｽﾄｰﾘｰを取る。
画力が良くてもｽﾄｰﾘｰの乏しい漫画は読む気になれん。

>>961
絵は綺麗だけどストーリーはまるでダメな萌えマンガが氾濫してる現状見ると
そう思うわ・・・

こういう論議が出来ることがまず漫画の懐の広さ、と言ってみる。

大衆受けする絵で駄目ストーリーと、
大衆受けしない絵で良いストーリー、
今どちらが売れやすいかというと前者だろうが、
名作、良い漫画としてプロに評価されるのは
後者だろうな。
売れるのが良い漫画というのを前提にするなら、
まぁ画力のほうが重要なんじゃない？

やっぱりどっちも高い方がいい

このスレの　　　　　　　　　　　　　　　　ご愛顧　　　　　　　　　　ありがとうございました　

マンガにおける画力はストーリーが要求するレベルのものを作者が描けたらそれで
十分だと思う。無理に書き込み増やして休載が多くなって話が進まなくなる作品が増えた
現状見るとそう思うわ・・・

保守

絵が描けないなら話だけ作ってろ
話作れないなら絵だけ描いてろ
片方しか出来ないヤツは漫画家なんて名乗るな。

私は断然ストーリーをとる。あと個人的には画力より、キャラが魅力的かのが大事。

絵が最低でもストーリーが最高な漫画は読める
絵が最高でもストーリーが最低な漫画は読んでられない

まあ絵が綺麗というか画力がある漫画のほうが面白いけどさ

チョンの黒姫とやらが売れてない事を考えれば、なぁw

絵が最低だとたとえ話が面白かろうがとても読んでらんないよ。
画力はある一定ラインを超えないと駄目。

絵だけの漫画はそこそこ読める。目引くからね。買ってる雑誌の範囲内ならほぼ読んじゃう。
単行本買おうって気は絶対起こらないんだけど。

少年漫画なら動きや流れ、はったりを描くのが巧いという意味での画力は重要かな。
デッサン凄い人が格闘シーン面白く描けるわけじゃないし。
黒猫なんかは線が小綺麗なだけでその辺は全然じゃん。
同じようなアングルと効果ばかり使うし気持ちよくない。

青年誌読む場合だとややストーリー派になる。
自然と人間ドラマとか生き様みたいなものを読みたくなる。

絵は上手いといえなくても演出能力のある作家のは読みやすいな。
上手くても構図がガチャガチャしてたり魅力がないとスルーしてしまう。

>>975
＞上手くても構図がガチャガチャしてたり

「トライガン」好きなんだけど構図がゴチャゴチャしてるとこだけはダメだと思う

基本的にはストーリー。
絵で表現しきれてない、ってのは別問題としても、
ストーリーが面白くないと、個人的に長く読んだりしない。
で、ギャグならストーリーのインパクト重視。

絵で惹きつけられると、立ち読みする。
話に惹きつけられると、単行本を買う。
そんな感じ。

ペン一本で殴り書きしたような汚い絵に金は出したくない。
プロと呼べる仕事をしっかりしてこそプロ。

>>978
しりあがり寿は？

アレは殴り書きとは言えない。実はかなり計算がされてるから

あげ