●ヒカルの碁打ち切り問題　第１０局○

>>459
議論板がよかったな。住人が議論に前向きだった。編集説のまとめもあそこだった。

>>459
＞全部の板が強制IDになる事を切に願う
ID出る板は２ｃｈにあって２ｃｈにあらずという発言も
かつてひろゆきから出てたもんだがなぁ。

>>466
議論板の編集説のまとめって、
新しい説とか言っている割には、どこも新しい内容がないし、
半端な知識の人たちでまとめたから、
こちらにわずかに残っている、詳しい人たちからも、
スルーされてしまってたじゃん。

>>468
じゃとりあえずホカソキボンヌ。

編集説の人の多くは編集者が変わったことを強調するけれど
好きなところで終わらせてもらえないってのはそれ以前からなんだよね。

議論板の編集説とやらを拾ってきた。
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1052105568/724
妙な箇条書きで何を言いたいのか、よくわからん。

編集が、ネームに口を出すのは当たり前のことで、そんなものはジャンプに限った話じゃなし。
てか、口を出して駄目出ししたりして、よりよいものを作るのが編集の仕事であって。

過剰な口出しだという説ならば、ガイドラインで既出だ。
(F)作者が描きたい物以外を描かせようとしていたのは誰だと思うか
　　a)編集部「韓国受け作品」　　　　　　　　　　 　　 →●破局説−韓国受け
　　b)編集部「ジャンプ漫画的無敵ヒーローの強要」→●破局説−ジャンプ漫画強要
ジャンプ編集による、人気作品の引き伸ばしなんてのは、
漫画板住人ならば誰でも知っている常識だから、敢えて新説だとぶちあげる人もいない。

はるか昔に議論されつくされて、誰も話題にしなくなったネタを、
新説だ、有意義な議論だと言っている感じ。
嫌韓厨とどっこいどっこいの印象。

>>469
編集を軸に諸説をまとめると、こんな感じ。

[1]編集が無理な引き伸ばしを依頼した
　（＝アニメ延命説Eb、コナミ延命説Ea）
[2]編集がジャンプ的な漫画を依頼したため、作者モチベーション低下
　（＝破局説−ジャンプ漫画強要Fb）
[3]編集が親韓派で、韓国勝利を依頼したため、作者モチベーション低下
　（＝破局説−韓国受け説Fa）
[4]編集長が変わったことにより、ジャンプ編集部と方針が合わなくなった
　（＝破局説−編集長交代Cb）
[5]担当編集が変わり、作者モチベーション低下（その他に、ぶちきれ、煮つまり等）
　（＝吉田無能説）
[6]編集部と原稿料がらみの金銭トラブルが発生
　（＝破局説−金銭トラブルDd）
[7]人気が無いと判断し、編集部が打ち切った（ありえねー）
　（＝打ち切り説Ca）
[8]先々代のマシリト編集長が引退してから、変になった
　（＝マシリト黒幕説？）

編集関与の説は、こんなにたくさんあるのに、
それを全部ごちゃまぜで「編集説」と、一つにくくってしまっているあたり、あまり議論された内容とは思えないね。
というよりか>>471のリンクって全然まとまってないから、>>466の言っているまとめってのは、また別にあるんじゃ？

>>472に追加ｷﾎﾞﾝ

[9]適切なアドバイスやブレーキ役を兼ねていたタカハシが消え、
　ほったがリアル路線に突っ走ってしまい収集がつかなくなった
　（＝5の吉田無能説の亜流）