漫画を科学的に研究するスレ
1 ：マロン名無しさん：
悟空のかめはめ波はどういう物理的法則で放てるのか？
ハンターの念を科学的に考察すると？
あなた方の高い知能で、漫画の設定を科学的に説明してください。
馬鹿なので、理系の方お願いします。
ハンターの念を科学的に考察すると？
あなた方の高い知能で、漫画の設定を科学的に説明してください。
馬鹿なので、理系の方お願いします。
|
|
|
2 ：マロン名無しさん：02/10/07 00:15 ID:St909VXL
”１
現実の物理法則を他の世界にあてはめるのが科学ではない。
観測された事象から法則を読み取るのが科学だ。
ま、ネタっちゃそれまでだけど、結局空想科学読本みたいなつまらん
揚げ足取りに終始しちゃう気がしてねぇ。
観測された事象から法則を読み取るのが科学だ。
ま、ネタっちゃそれまでだけど、結局空想科学読本みたいなつまらん
揚げ足取りに終始しちゃう気がしてねぇ。
4 ：将鷹：02/10/07 09:17 ID:DWDlG4h7
「科学的でないから漫画なのだ。」は無しですか？
既存の科学を当てはめるのでなく
架空の理論を構築してＳＦ設定を与えるというなら面白くなると思うよ。
ガンダムのミノフスキー物理学みたいに。
大学時代よく晩飯食いながらドラえもんを説明するために
要求される物理法則を構築しようとしてたもんだ。
架空の理論を構築してＳＦ設定を与えるというなら面白くなると思うよ。
ガンダムのミノフスキー物理学みたいに。
大学時代よく晩飯食いながらドラえもんを説明するために
要求される物理法則を構築しようとしてたもんだ。
山本弘の小説では超能力全般を量子力学で説明してた。
因果律に反してたけど。
因果律に反してたけど。
7 ：マロン名無しさん：02/10/07 22:43 ID:R/8fDtO/
１は一日と待たずに立てたスレを捨てたのか？
自分で盛り上げられないなら立てるなよ。
自分で盛り上げられないなら立てるなよ。
ただの、空想科学読本のパクリ
9 ：マロン名無しさん：02/10/10 16:21 ID:3zXAhP4T
理系板かＳＦ板でやった方が楽しめそうな気もするが、ageておく。
10 ： ：02/10/10 17:06 ID:???
例えば漬物意思ひとつの陽子や中性子などの間に働くエネルギーを全て解き放てば日本列島は吹き飛ぶのだよ。
つまり
そこら辺にあるものを核分裂させたエネルギーと考えられます。
つまり
そこら辺にあるものを核分裂させたエネルギーと考えられます。
>>10
君は何か勘違いしてると思われ。
君は何か勘違いしてると思われ。
12 ：アパラージタMYモード：02/10/10 20:32 ID:???
「漫画を科学的に研究するスレ」①
と
「漫画作品の世界での出来事を、科学的に説明するスレ」②
とでは、
これらの表現形式の意味するモノの範囲がことなる。
表現には“適切な形式（＝読み手によって解釈が揺らぐ可能性の
すくない字くばり）”をあたえましょう―――なるべく。
ついでに書けば、②の意味の範囲は、①の意味の範囲に含まれる。
と
「漫画作品の世界での出来事を、科学的に説明するスレ」②
とでは、
これらの表現形式の意味するモノの範囲がことなる。
表現には“適切な形式（＝読み手によって解釈が揺らぐ可能性の
すくない字くばり）”をあたえましょう―――なるべく。
ついでに書けば、②の意味の範囲は、①の意味の範囲に含まれる。
13 ：マロン名無しさん：
スレタイを字面通りに読みとるなら
むしろ「なぜ略画を人間の顔として認識できるのか」とか
そういった方面になると思われ。
>>5の言うようにマンガのＳＦ設定を補完するスレというなら
参加してもイイ。個人的に>>1の出した例に興味が湧かないのが問題だが。。
むしろ「なぜ略画を人間の顔として認識できるのか」とか
そういった方面になると思われ。
>>5の言うようにマンガのＳＦ設定を補完するスレというなら
参加してもイイ。個人的に>>1の出した例に興味が湧かないのが問題だが。。