Ｊ：ＣＯＭコノ会社はウソ、大袈裟は多くないか？

>>645
メンテ契約って何？
保安器までは東京ガスの費用負担してJ:COM
でそれ以降は大家さんの負担じゃないの？

>>654
おまえ大家やるには不適切な脳だよ

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090428/329311/?bzb_pt=0
これとアナログケーブル撤去関係あるの？

>>649
アナログケーブル撤去というのは補償が目的の代表受信専門の設備のこと?

その受信設備に地デジをアナログに再変換(D/A)する装置を取り付ければいいんじゃね?
2012年以降も観音開きや四つ足テレビでも地デジを視聴できるようになるよ。
チューナーやSTBとか不要。　詳しくは石川県珠洲市で実証実験で。補助金も出すらしいよ。

>647
そう
J:COMと契約しなくても全く不都合が無いのに
契約しないとTVが視られなくなると言ってうちの年寄り(近所に住んでいる)
をおどしたんだよ。

でどういうことか説明しろと言ったら「もうすぐ地デジに切り替わって
契約しないと地上波が受信できなくなる、総務省もそうするよう
に指導している」と言うのさ。
その頃はまだ地デジが発表されたばかりであまり広報されていない頃で
俺も知識が無くて騙されそうになったけど「この場で契約してくれるまで
帰らない」と言うJ:COMを追い返して冷静に考えたらどうも変だと気がついた。
メンテ契約というのは大家がJ:COMの放送を一括契約（J:COMインマイルーム
とかいうのかな？）しろと言うことだったんだろう。

しばらくしたらなんのことはない、「総務省の指導」で
地デジのパススルーが始まった。

集中工事のお知らせ、点検に来ました、家を見渡し趣味を探る

阿×のなんとか覚えなんだよお前ら

よく車走ってるね、ちゃんと営業してるのかな？

ヒント：バルク

んで？キマグレンは？

横須賀のレップ？だったんだっけ

レップってなんじゃ？

Ｒ　ろくでもない
Ｅ　営業しかできない
Ｐ　ぷっぷくぷーども

ぷっぷくぷーって何じゃ？

J:COMってリバティーメディアに見捨てられたらどうなるの？
J:COMって2011年住商に見捨てられたらどうなるの？

そのまえに国民に

住商が母体なの？！
ジュピター自体の創立時（或いは何代目かの）の社長は伊藤忠出身だったのに、不思議だ

マジで詐欺会社でしょここは

■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【007ch】
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/cs/1233974892/

１社１スレなのでこちらへ

■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【008ch】
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/cs/1250640143/

ここは詐欺報告、警戒専用スレなんで統合の必要なし。
それだけひどい話があまりに多いので。

>>666
本スレでやらなければ警戒・警鐘にならない

それを避けようとする社員さんですね

誘導荒しの本音は、むしろJ:COMにとって都合の悪いスレや
J:COMの違法な点検営業関連スレが単独で存在することを阻止することのようだがな。
ローカルルールの「できるだけ1事業者1スレ」というのは、「1事業者1スレのみ」という意味ではない。
だから過去に削除依頼がされても、そのまま存在しているスレがあるのだよ。


38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage] 　:2009/07/26(日) 08:05:18

J:COM関東[西東京 板橋 相模原･大和 東関東]
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/cs/1223810249/
>>37
番組の話ししたければﾃﾚﾋﾞ番組板へどうぞ。
それともあれか。
ｹｰﾌﾞﾙTV板がjcom各ﾒﾃﾞｨｱｾﾝﾀ、技術ｾﾝﾀ、ｶｽﾀﾏｾﾝﾀ、点検営業ｾﾝﾀｽﾚで満たされてもいいんだ。
どうせ自分とこの関東ﾒﾃﾞｨｱｾﾝﾀだけ話題になればいいんだろ。
そういうのを利己主義と呼ぶ。あるいは歪んだ成果主義の弊害。

>>668の本音は、むしろJ:COMにとって都合の悪い情報やJ:COMの違法な点検営業関連情報
を一般ユーザーから隔離することのようだがな。

J:COMを自分から使ってる人ももしかしたら居るかもしれなくて
それとは別に詐欺的でひどいセールストークがあるわけだから
棲み分けた方がいい。

2チャンでよく見る、メジャーな物への一般的なアンチではないんだな。
あまりにもひどい事例が目立つから世の中に警鐘を鳴らす意味は重要だと思う。

やはり単独でJ:COM独特の問題をテーマにしたスレが
目立っている方がある立場の人には邪魔だろう。
そもそもJ:COM独特の問題があること自体が異例・異常なんだから
一社一スレなどという基準とは別の問題。
繰り返すけど単なるアンチの根も葉もない中傷ではないから。

警鐘なら本スレでやらないといかんな
別スレでやってるからいつまでもジェイコムがのさばるんだよ。

>670
そうは思わない。
以下繰り返し。

間違えた
>671

>>673
それは思ってはいけない。
現に今でものさばってるからな。

>>668
「できるだけ」が指してる例外はジェイコムせたまち（ジェイコム関東内局）のような
スレを認めるということ。

>>670
私も同感です。

警鐘のためなら、2ちゃんの本スレだけではなく、
他の話題に埋もれないJCOM単独スレもあったほうがいいですね。
一般の人がネットで検索する際に、事例が多いと引っかかりやすくなるし、
スレッドのタイトルで内容もわかり易いですからね。

たとえば、J:COMのしている違法な点検商法の「宅内点検のチラシ」を見て不審に思い、
「JCOM 点検」と検索すると、悪質な営業の話がいくつもあるJCOM単独スレが検索される
という事実はJ:COMの関係者なら嫌がるだろうからさ。

もっとスレ自体を目立たせ、検索にもヒットしやすくしたいなら、
レスするときにsageではなく、基本age進行でやればいいですよ。

>>675
君は、2ちゃんのオーナーでもないし、2ちゃんの運営の人間でもないのだろう？
君のその勝手なローカルルール解釈を披露されても、それは2ちゃんのルールではない。
だから過去に削除依頼しても削除されていないスレがあるのだよ。

それが不満なら削除依頼をして、運営の判断結果を待つのが2ちゃんのルール。
2ちゃんのルールに従えないのなら、ルールを語る資格もない。

双方、もっともな意見だから現状ルールどおり１事業者1スレということで行きましょう。

>>678
だから、現状のルール自体が、こういうスレの存在を認めている現実を受け入れましょうね。
> ローカルルールの「できるだけ1事業者1スレ」というのは、「1事業者1スレのみ」という意味ではない。

どちらのほうが警鐘にとって効果あるのか不明なので原則どおり1スレということで行きましょう。

>>680
君は、もう一度>>679を読んで、
君の主張と、2ちゃんのルールは違う現実を受け入れよう。
効果があるかどうかで、スレの存続が決まるわけではないから、
君のルールの判断は根本が間違っている。

念のため、下記の文言をもう一度貼っておこう。

> ローカルルールの「できるだけ1事業者1スレ」というのは、「1事業者1スレのみ」という意味ではない。
> だから過去に削除依頼がされても、そのまま存在しているスレがあるのだよ。

> それが不満なら削除依頼をして、運営の判断結果を待つのが2ちゃんのルール。
> 2ちゃんのルールに従えないのなら、ルールを語る資格もない

なんか必死にスレの消滅を主張している人の
言い草に、なんとなくJ:COMの嘘トークセールスを思い出してむかついてきた。

８年も別スレでやってて効果無いんだから、今後８年は原則通り
1社１スレでやって
効果をみてみたほうがよいんじゃね？

そんなにもつ会社ではない。

>>683
君の主張は、ただ同じ主張の繰り返しで、>>681の反論にもなってませんし、
同意もできません。

2ちゃんのルールでは、「効果があるかどうか」でスレの存続や廃止が決まるわけではないから、
君の主張は2ちゃんのルールとは全く関係ない話であって、スレの削除や廃止の理由にもならない。

つまり、君は2ちゃんのルールを持ち出してスレの存続や廃止を主張しているのに、
2ちゃんのルールとは全く無関係の「効果があるかどうか」を2ちゃんのスレの存続基準にするというのなら、
君の主張は根本から間違っていますから、当然同意もできません。

もう一度>>679>>681を読んで、
君の主張と、2ちゃんのルールは違う現実を受け入れよう。

せめて直近の数レスくらい読んでほしいものですけど、再度まとめて貼っておきましょう。


> ローカルルールの「できるだけ1事業者1スレ」というのは、「1事業者1スレのみ」という意味ではない。
> だから過去に削除依頼がされても、そのまま存在しているスレがあるのだよ。
> 現状のルール自体が、こういうスレの存在を認めている現実を受け入れましょうね。

> それが不満なら削除依頼をして、運営の判断結果を待つのが2ちゃんのルール。
> 2ちゃんのルールに従えないのなら、ルールを語る資格もない。

>>685
オレ、>>683が初発言だけど何いってんの？
そのレス呼んでるけど、それのどこに反論しなきゃいかんの？
なんの意味も無いレスじゃん。
それと何度も同じ事書くなよ。

>>687
そうは言っても、君は>>680と言っていることが変わらないからだよ。

> ８年も別スレでやってて効果無いんだから、今後８年は原則通り
> 1社１スレでやって

2ちゃんのルールで「効果の有無」はスレの存続や廃止に全く関係ない。
だから、わかってないようなので>>685-686でレスしたわけですよ。

まあこれだけ社員が嫌がってるんだから効果抜群なんじゃねえか?

>>689
そうですね。
sage進行だし、
別スレでは「一般のユーザーがわからない」といっていた人がいる割りには
急に賑わってますからね。
スレの廃止に固執するのは、J:COM関係者とも疑われますよね。
J:COM単独の点検商法スレがあったときと同じです。

>>688
まったく関係ないなんてルール無いでしょ。

社員じゃないから。

>>688
効果を根拠に継続を主張してる人にはなんで反論しないの？

>>691
だから、>>685-686>>688で君の主張に長々とレスしたわけですが、全く理解されていないようですね。

"「効果の有無」がスレの存続・廃止に全く関係ないというルールが有る"と言っているのではなく、
"「効果の有無」を理由にスレの存続・廃止を決めるというルールが2ちゃんには無い"と言っているのです。

そもそも、君の言う「効果」自体が、一体誰のどんな効果を判断基準にしているのかも不明ですけど、
それが誰のどんな効果を指すものであっても、ローカルルールにも、2ちゃんのガイドラインにも、
「効果の有無」なんてものを削除理由にするための根拠となるルール自体が無いのですから、
君の主張は、スレの存続や廃止を決める判断基準となる2ちゃんのルールとは全く関係ない話であり、
したがって、君がルール(原則)を語りながら、ルールにはない「効果の有無」を理由に
スレの削除や廃止を主張されても、君の主張には従う理由がないし、同意はできません。
さらに、君の言うルール(原則)自体も既に>>686で反論している通りです。

再度>>685-686を読み直してくださいね。やはり>>685-686は、まさに君の主張に対してのレスです。
君の主張が正しいと思うなら、>>686にも書いた通りですから、何度も同じことを書かれたくなければ、
君自身が2ちゃんのルールに従い、君の主張通りの削除依頼した上で、その結果を待って下さいね。

>>692
効果を根拠に継続を主張してる人というのが、一体どのレスの話をしているのかわからない。
>>666>>670等のレスに対してのことを言っているのなら、特に反論することはないですよ。
なぜなら、効果を根拠に継続を主張しているのではなく、スレの「趣旨(目的)」を述べているのであって、
スレの「趣旨(目的)」と「効果」は全く別の話ですから。
「効果」というのを、もっと詳しく言い直すならば、
つまり、
スレの「趣旨(目的)」と、いま話に出てきている何が基準なのかさえも不明瞭な"実際の「効果」"とでは話が違う。

さらに言えば、>>686で述べているように、現状のルール自体がこういうスレの存在を認めているのですし、
その既定路線であるスレの存続を主張することも全く反論などないですよ。というか、スレ存続に賛同していますよ。

最も重要なのは、スレの削除や廃止を主張するということならば、存続を主張する以上に、
2ちゃんのルールに基づいていることが必要で、より根拠のある理由が必要だということです。
現状の2ちゃんのルール自体で認められているスレを削除や廃止の対象にする行為の責任はそれだけ重い。
それは削除についての2ちゃんのガイドライン等のルールを読めばわかることです。
ですから、安易な削除依頼をしても、簡単にスレが削除されてはいない現状がある。

誘導アラシはスルーしろよ。

こちらへ

■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【008ch】
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/cs/1250640143/