三河【ＫＡＴＣＨネットワーク】
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
|
|
|
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 22:57
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 09:13
「２ちゃんねる」に情報開示命令＝武富士批判記者の中傷で東京地裁
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 11:03
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 11:04
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 14:29
「２ちゃんねる」に情報開示命令＝武富士批判記者の中傷で東京地裁
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 15:07
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 15:07
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 20:58
「２ちゃんねる」に情報開示命令＝武富士批判記者の中傷で東京地裁
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 21:01
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 21:03
539 ：手抜きせずにアンカー直せよ：04/06/17 23:22
「２ちゃんねる」に情報開示命令＝武富士批判記者の中傷で東京地裁
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 00:02
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 00:04
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 08:55
「２ちゃんねる」に情報開示命令＝武富士批判記者の中傷で東京地裁
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 10:55
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 10:56
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 13:29
「２ちゃんねる」に情報開示命令＝武富士批判記者の中傷で東京地裁
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 14:51
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 14:52
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 16:43
「２ちゃんねる」に情報開示命令＝武富士批判記者の中傷で東京地裁
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
インターネット掲示板「２ちゃんねる」への虚偽の書き込みで名誉を傷つけられたとして、フリージャーナリスト寺沢有氏ら３人がプロバイダー
責任制限法に基づき、２ちゃんねるの管理人西村博之氏に発信者情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁の菊池洋一裁判長は７
日、開示を命じる判決を言い渡した。 （時事通信）
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 16:55
>>392
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
違法広告をサービスエリアに流し、違法営業行為か、やってることが最低だよ。
企業の不祥事が後が絶えないな。
>>159
>>159書き込み内容はすべて事実であり、証拠となるKATCHの新聞折り込みチラシ
を現在も大切に保存し所有しています。
キャッチネットワークにスキッププランで加入を検討されている方は
特にご注意ください。
３年未満で解約した場合、１８９００円もしくは４８３００円を突然
請求される恐れがあります。
（スキッププランは契約内容が非常に複雑ですので要注意！！）
加入負担金（初期費用）が絶対に０円にはならないのに『０円』を
大きく強調する広告はまるで詐欺まがいとしか言いようがありません。
もし、年金生活者などのお年寄りの方や低所得者がこの料金プランの
契約内容をよく理解せずに契約し、やむを得ない事情で３年未満に解約して
突然１８９００円もしくは４８３００円もの大金を請求された場合の被害者
の事を考えると、キャッチネットワークがこの料金プランの広告チラシの
営業は大変けしからん違法（景品表示法違反）で悪徳商法的な営業行為だと
思います。
不当表示とは？
http://www.jftc.go.jp/child/cnt_07.html
不当表示はうその広告などで消費者をだまして商品を買わせるから
問題があるんだよ
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 16:55