自己破産-免責おりなかった人の話を聞きたいスレ 2-
619 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2013/05/22(水) 20:09:18.28 ID:bzGXFkK+
>>618 不許可事由が多いようだと、どちらに厳しい債権者が多いか、だね。
ただし東京だと少額管財にされて、不許可事由多いようだと
債権者集会あるだろうね。質問攻めにされて、裁判官は
それ見てるよ。
地方の本人申し立てだと、管財事件にされる可能性は少ないが、
免責異議申立とか準抗告とか、じっくり審査される。
あぼーん
あぼーん
623 :
あぼーん:あぼーん:2013/06/06(木) 03:10:55.26 ID:vI5DNlQO
あぼーん
624 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2013/06/09(日) 14:49:30.40 ID:1F7hCtIt
625 :
昼間ライト点灯虫94系マニャデチ性欲欠落アスペルゲー同性愛ハセトウ池沼番長3重ハンデ:2013/06/12(水) 16:45:26.63 ID:VRJkjF94
626 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2013/06/14(金) 20:22:34.40 ID:jEvkq9DW
627 :
アプラスカル ◇mG1phPvn4Q:2013/06/20(木) 05:23:45.67 ID:9siNlhvT
免責おりなかった書き込みが殆ど無いところを見ると、
殆ど免責されてるという事かな?
628 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2013/06/20(木) 05:39:01.24 ID:BFiMgAru
おりなかった人は書き込めないって事。
免責許可率はどこの裁判所管内でも99%超えてるはずだよ。
630 :
● 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:8) :2013/06/23(日) 00:19:04.46 ID:OPzypZkz
免責にならんかった人の話を聞きたい場合はどこに首を突っ込めばいいですか?
631 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2013/06/23(日) 00:26:11.07 ID:cmuMEMJH
地裁
むかしオークション詐欺の被害者原告団にいたことがあって、
免責不許可の運動をするために、原告弁護団通して調べたことがあるけど、
免責不許可事由に該当することやっても、最終的には裁量免責が降りる。
再度免責が五年で裁量免責が出た例もある。
免責出ないのは、あきらかに刑法犯に絡んていることが第一。
覚醒剤買うために、借金しまくり。
代金を受け取って持ち逃げ(最初から持ち逃げの意思があること)。
ちょっと貸してと言って転売夜逃げ。
詐欺商法の原資。
などはダメ。
それと、免責審尋もしくは債権者集会で裁判官に嘘がばれる、それも債務の根幹について、
複数の嘘がばれる、というのもダメ。とくにやりますやりますと約束していてやらなかったというのは
心証悪い。一番良くないのは、怒っている債権者が債権者集会に来ている例。裁判官は被害者の
肩を持つ傾向あり。
633 :
アプラスカル ◇mG1phPvn4Q:2013/06/25(火) 02:51:20.90 ID:cfialtTr
どこのクレサラが怒って債権者集会に来るんだ? シンキか? エポスか? オリコか?
債権者集会に来る債権者は、クレや大手サラじゃないだろ。
怒ってるかどうかは知らんが、債権者集会に来るクレはある。
クレジットは金貸しと違って返済完了まで商品の所有権あるから
高額商品取り返しに来るしね
換金しちゃってたりしたら詐欺が成立w
免責降りなくてもどうせ払わないんだからどうでもいいんだよ
638 :
アプラスカル ◇mG1phPvn4Q:2013/06/30(日) 03:02:53.37 ID:tY5dWdgb
>>636 それじゃ換金してたら詐欺罪になるのか? 免責されないのか?
639 :
アプラスカル(アコマス否決) ◆LylKXaO1.ubb :2013/06/30(日) 11:45:51.39 ID:H4Yzxn3P
偽物が居る聞いたので。訪問しました。
特に悪さや、ガセ情報を流している訳では無いようなので、黙認いたします。
でもオリジナルは俺だからねwww
640 :
アプラスカル(アコマス否決) ◇LylKXaO1.ubb:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:u1fc8Scd
俺が本物じゃ!
>>638 最初から換金するつもりなら詐欺罪も成り立つかも知れんが
現金化でも詐欺罪となったケースは聞いたことない
実際はカード会社もクレジットで買ったもんまだ持ってるかどうかとかいちいち確認しないだろう
立証が困難そうだ。(殆ど不可能)
643 :
アプラスカル(アコマス否決) ◇LylKXaO1.ubb:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:9R8+6ZSH
クレカ換金で詐欺になるなら、破産者は刑務所に入れ切れないよ
あぼーん
645 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/01/05(日) 22:04:23.01 ID:LviSxuyK
借金2300万あって自己破産申請したら、使い道がよくわからんからという理由で
管財人扱いになりそうだけども、これって免責おりないかな?ちなみに資産はありません。
>>645 管財っていっても少額管財でしょ?
ここ数年の破産事件は、少額管財に回すのが普通。特に都会の裁判所では。
大抵の免責は通るが、管財に回れば債権者集会と免責審尋を兼ねるような
事になりかねないから、うるさい債権者ややばい債権、厳格な管財人、
もちろん厳しい裁判官にあたると、免責取れないこともあり得る。
647 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/01/14(火) 16:25:23.30 ID:ibl7G05n
自分も先日弁護士に自己破産申請しましたが債務のうちの1件がクレカで
キャッシング30万、残りがずーっと昔からのアマゾンとかでの買い物をリボ払い
してたのが積りに積もって70万くらいで、弁護士がちょと顔を曇らせたのが気になりました
一気に買い物したわけじゃないし当時は当然支払い意志はあったんですが
どうでしょうか?
648 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/01/14(火) 18:17:12.72 ID:qMi7+Wc5
浪費にあたるからもしかしたら…
649 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/01/14(火) 19:52:18.11 ID:dvOKRAmj
俺なんて 家電なんかの現金化で100マンリボしたけど 管財で免責おりた
免責不許可は数%しかいないと 弁護士に言われた というか免責以前の話ばかりで 免責不許可だった話なんてないよな
650 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/01/17(金) 16:58:08.85 ID:q65yJ93A
裁判官の心証次第。
免責不許可事由になるときはなる。
質問です。
クレとサラで借金が
500万円あります、破産したいのですが名前が洋を(ひろしとよう)で2つ使ってます。
この場合どうなるのでしょうか?
完全に死刑
>>651 信用情報機関的には、ブレ検索でちゃんと一人として把握されます。
破産申し立て時は戸籍名で申し立てて、債権者名簿には使った債務者名を書けば済むこと。
戸籍名と債務者名の表記が違うことなど日常茶飯事。
age
656 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/10/28(火) 09:53:12.94 ID:t/JWWVbA
過疎ってるってことは免責おりなかった人はすくないのかな
下りなくてリアルアポーンだから書きこみ出来ないだろ。
658 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/10/30(木) 14:36:11.13 ID:lxCPKeFw
FX関係は絶対に免責されない。
659 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/10/30(木) 19:34:53.07 ID:SuvDANQ/
競馬とロトは?
借金の何割までとか目安があるのかな
裁判官の裁量免責があるから、条文にいろいろ書いてあっても
ギャンブルでも免責通るかもしれないし、通常商取引でも通らないかもしれない。
結局は裁判官の心証次第。
661 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/11/01(土) 12:23:30.32 ID:LqCJ4Xd8
ギャンブルで浪費なんて馬鹿正直に言うからダメなんだよ。
俺は副業で失敗して大損食らったのと、年間億単位のお金落としてくれる客の接待費用でパンクした事にして免責下りたわ。
費用60万くらいかかったけど約1000万円免責になったわ。
662 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2014/11/01(土) 22:06:20.04 ID:cuJpBDAB
だって通帳に記載されてるんだもん
JRAソク
宝くじ購入
トトトウセンキン
とかさw
自己破産するつもりでいたわけじゃないから全部ネット購入だったんだよ
保守
665 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2015/02/15(日) 10:11:10.80 ID:Etmq6tp4
簡単に免責しないでほしい。
免責がおりたら、またひたすらに借りまくっている人がいる。
また自己破産するみたいだ。
666 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2015/02/15(日) 19:24:47.24 ID:qZ2Ga4+f
テスト
667 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2015/02/16(月) 16:58:13.18 ID:+2UvedTG
自己破産は2回目からはかなり厳しいはずですよ
>>667 破産は回数関係なし。厳しいはずがない。淡々と手続きが進むだけ。
免責は前回の免責から7年経たないと再免責できない決まりだが、裁判所も
再免責かどうかは調べない。債務者が言わないと、債権者が気がつかない限り
バレないという変な仕組み。