サラ金に返しすぎた金は返してもらいましょう 15

差戻しは「事実を明確にするため」にしたのではない。「法令に対して事実誤認」
があるから、改めろと言うこと。

そうすると，本件において上記特段の事情の存否につき審理判断することなく，
上告人Ｙ１が任意に制限超過部分を支払ったとした原審の判断には，判決に影響
を及ぼすことが明らかな法令の違反があり，原判決は破棄を免れない。論旨は理
由がある。
　第５　結論
　以上のとおりであるから，原判決を破棄し，更に審理を尽くさせるため，本件
を原審に差し戻すこととする。
　よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。

つまり、最高裁に法令違反で差し戻されたら普通は２度と上告できないから、
その時点で最高裁の判断は最終決定になる。

簡裁、地裁、高裁の審理では最高裁判例として引用して何の問題もない。
最高裁判例を変更できるのは最高裁のみ。