【爆弾判決！！】最高裁がみなし弁済を事実上否定

＜またサラ金敗訴＞ 利息制限法の上限金利を上回る超過利息認めず

異例中の異例 「４審制」で借り手救済　最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060317-00000416-yom-soci

京都市の貸金業者が兵庫県内の債務者に未返済金約２１０万円の支払いを求めた訴訟で、
最高裁第２小法廷（津野修裁判長）は１７日、「利息制限法の上限金利を上回る超過利息の徴収は許されない」と述べ、
債務者に全額の支払いを命じた大阪高裁判決を破棄し、超過利息の額を審理するため
神戸地裁に差し戻す判決を言い渡した。事実上の債務者側逆転勝訴となった。

この訴訟は姫路簡裁に提訴されたため、控訴審が神戸地裁、上告審が大阪高裁で行われ、
債務者側が４審目の最高裁に特別上告していた。

３審制を採用する日本の民事訴訟法は、４審目となる最高裁への特別上告を憲法違反の主張に
限って認めている。今回は憲法上の論点ではないが、第２小法廷は例外的に４審目を認め、
債務者救済に乗り出した。特別上告を認めて高裁判決を見直したのは、記録の残る過去１０年で初めて。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（読売新聞） - 3月18日0時9分
関連ログ：
【裁判】簡裁→地裁→高裁→最高裁の，極めて異例な「四審目」で，借り手救済か〜サラ金「灰色金利」訴訟
http://p2.chbox.jp/read.php?host=news19.2ch.net&bbs=newsplus&key=1139649115&ls=all

"判例　平成１８年０３月１７日 第二小法廷判決 平成１７年（テ）第２１号 貸金等請求事件"
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/b17c62722e50fff549257134002aa3a2?OpenDocument