クレヒスの育て方

>>89
その通り。
>>83なんかは勘違いの典型。
自決の繰り上げ返済で、増枠を断られたからといって、それが社会的信用を落としたからと解釈することは、明らかな間違い。
信用機関に「自決の繰り上げやられました」と記録されて、他社がそれ見て新規発行を見送ったとかなら信用を落としたとは言える。
実際は、分割の早期完済ｸﾚﾋｽは他社のｺﾞｰﾙﾄﾞ審査でﾌﾟﾗｽになるし、他社でﾘﾎﾞ繰り上げがあると増枠されやすくなる。

ｶｰﾄﾞ会社の気持ちになって考えよう。
とある自決愛用者が、A社S10とB社S10の2枚のｶｰﾄﾞを利用したとする。
もし、A社S10を自決繰り上げで毎月40万利用し、B社S10を一括のみで毎月10万利用したなら、両社はｸﾚﾋｽを照会してどう思うだろう？

A社：わざわざ増枠しなくとも40万使ってもらえる→増枠のメリットなし
B社：S10をS20に増枠したら毎月20万一括で使ってくれるかもしれない→増枠のメリットあり

結論
ﾘﾎﾞやｷｬｯｼﾝｸﾞの繰り上げ返済ｸﾚﾋｽは、社会的信用を高め、他社のｸﾚｼﾞｯﾄ審査が有利になる。

ちなみに、A社とB社とは無関係なC社が新規発行審査を行った場合、
繰り上げのｸﾚﾋｽにより、たったS10の発行でも毎月10万以上の利用を期待するのは、言うまでもない。