なぜ借りた金は返さなければいけないの？

金が無いから金を借りるのだよ。
なのに金の無い人間に向かって金を返せとは何事か！

終了

>>1
この、糞スレ削除依頼だしとけよ！カス！

>>1 釣れそうですか？

なぜ返さねばならないか？だと
「借りた」金だからだろうが！アフォ！！！＞１

>>1
なか卯も結構うまかったけどなあ

金に限らず、借りたものは返す。
>>1は小学校中退。

３００

>>1
徳政令が出ない限り、返す義務がある。
返せないなら自己破産しなさい。

無いんだから返しようが無い

>>10
上げるなよ

借金とは踏み倒す為にあるようなものなのよ

返すっていう契約書に同意したからだろ。
契約書に同意しないで金借りられたら返さなくてもいいと思う。

>>12
下げ進行でしろよ

契約書に同意しないと借りられないから同意するまででね

大半の企業は借入れ金額が増える事はあっても減る事はない
成長とともに資金需要は増えるし
成長が止まったとたん経営不安で借入れを返す金もない
という事は、借りた物は貰ったものと同然とも言える

増資している企業はこの限りではないという意見には耳を貸さない
人の金には違いない
最初から金返さないと公言しているだけに増資の方が質が悪い

有限会社はもともと踏み倒しを合法とした資本主義社会独特の仕組み
皆もこれを利用しよう
会社を作ってどんどん借り入れて、給料どんどん取って自分の資産を増やし
最後に会社を倒産させれば、資産を失う事無しに合法的に踏み倒せられるよ

それやって埋められたおっさんがいたなぁ。

そうなんだよ、金なんて返さなくても良いんだよ。
返せなくて悩んでる奴は天然馬鹿だよ、いやほんと。

↑おまえ１だろ。
自作自演上げはつまらんぞ。っと

「自分が貸した金が返らなかったらどうか？」考えてください。
取り立てる方も実は追いつめられているんじゃないの？

ある礼儀作法指南書には「金を貸したら返らないと思え」
とは書いてあったけどね。

「人間の屑になりたくなければ友達から借りた金は返せ。」
「闇金融の借金は踏み倒しましょう」
これはＮＴＶの某ドラマの名台詞です。

私、債務者＆債権者でつ。２社５０ﾏｿあり。皿のブラックなんてなぁ。たいしたことないだろ。もう２度とかりねーし。
しかし債権者側から言うとかりたもんは返せよ！だな。むずかしい。

お前ら契約書を書いた時点で返済を約束しているんだよ。
返済意志が無いのに借りるのは詐欺（犯罪者）になる。
>>1本日借り入れした業者に詫び入れとけ、命令だカス債務者殿

>>21
ﾜﾛﾀ。

>>22
1はお前と契約した覚えはないので命令される筋合いはない。
勘違いするな。

だが>>1は明らかに犯罪だぞ。個人間でもだ。
「借りる」と言った時点で契約なくても返せなければいかん。
今度から「借りる」じゃなく「ください」にしとけ。

貸した金返せよ

泣き付いて借りに来た時の事思い出してくれ
次の月給料でたら全額返すとか言って
全額返せる訳もなく
結局月２〜３千円しか返してくれない

>>1
なぜ金がないと金を借りるのですか？

　金が無けりゃあ、使うなよっ☆

友人知人に貸した金はもとより返済を期待してないだろ

日本人なら返せ。

返さないのは朝鮮人

借りた金、返したくなければ、返さなくてもいいよ。
でも、落とし前は自分でつけてね。

練炭と樹海、どっちがいい？

練炭と樹海のダブルでお願いします。

ちなみにこの国の債務残高800兆円
毎年の税収40兆円
毎年の支出は80兆円
国債、郵便局、銀行を通していっぱい貸し付けてあるんだが
ホントに返してくれるんだろうなあ、この国は

１は
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1073579747
おおかたココに書き込んでいるDQNだろ！
逝ってよし！
上のリンクも同じ！

>1
お前の親は馬鹿だろ。

親は公務員とみた。

すげぇ…神のスレッドだ…

「借りた金は返すのが当たり前」

この言葉、税金を無駄遣いした挙げ句増税を図る官僚の馬鹿共がほざくのと、
苦労して完済にこぎ着けた元債務者がおっしゃるのと言葉の重みが違うよね。
今日ＥＸの某番組を見て一瞬そう思った。

今まで払った税金の半分でも返してくれれば
今の借金は余裕で完済出来そうだ。

>>36
税金に返済義務なんてないからね。

そんなに金返して欲しけりゃ、実力で奪ってみぃ。

ただ今ご希望の方に、格安にて練炭セットをお譲りしております。
くわしい説明書つきですので、初めての方でも失敗することはありません。

尚、数に限りがあるためお申し込みはお早めに。

俺も学生の時、踏み倒された。
俺のバイトの金。むかつく

>>1
漏れに金貸してくれ！！
ぜって−返さないけど。。



ってな事されたらむかつかんか？
漏れなら怒り狂うけど。。。

>>7
いや、>>1の最終学歴はは幼稚園ｏｒ保育園中退

偉大なる哲学者の功績は難解な問題を解くことではなく
ものを考えることをしない凡人があたりまえのこととして通り過ぎてしまう物事を
（法律で決まっているから？思考停止してますなﾌﾟｹﾞﾗ）
根源から疑いそこに問題があることを発見することである。

無知蒙昧な大衆はいつか>>1の提起した問題の重大さに気づくだろう。

みんなあほだな　金は生き物だからうちで飼ってやれば
いいんだよ　だから返さないじゃなくて飼ってあげる方
だからいいの。

>>43
元々金は物々交換・労働力交換が起源。
労力なくして手に出来ないものを、より幅広く便利にしたもの。
自分が出来ることをするから、自分に出来ないことをやってくれの原理。

乞食（こつじき）も、元々は宗教家(今の宗教屋に非ず)が
説教や祭事の代価に貰ったもの。
何かを労力なく手にするなら、何かを提供しなければいけない。
ここに法律も哲学も存在しない。人間としての原理原則。

人の畑を奪って野菜を食べつくし、育て方を知らなければ飢えて死ぬ。
自分で必要なものすべて手に入るなら、人の手を借りることもない。
借りることがなくなれば返すという行為も存在しない。

法律は、その均衡を保つためのもの。
不当に請求する者（高金利）、自力以上のものを求めた者（多重）を
戒めるために存在する。
だがこれが生まれるのは、金の起源よりはるか後のことである。

現在生きているってことは、生活費をどっかから調達しているということ。
つまり、金が無いというのは嘘。
従って、金があるのだから返済を迫ってもおｋ。

要するに・・・・
サラ金からの借金はうるさいので、とりあえず利息を入れとく。
闇金は危ないので借りない。

友人や知り合い、身内からの借金は、取立てが甘いので放置。
文句言ってきても「無いものは返せない！」の逆切れでOK
もしくは分割で数千円づつでも返しとけばとりあえず詐欺にもならない。
いざとなれば、引っ越せばすべて丸くおさまる。
都会だと一駅でも変われば別世界、あらたな鴨を見つけりゃ良し。

最近はこういう馬鹿が多い。

>>1は哲学的な難しい質問を投げかけた・・・
子が「なぜ、人を殺してはいけないの？」と親に問いかけた時、
しっかり答えることのできる親がどれだけいようか・・・
それと同じ難しさが備わっている。

金無い→返せない→生活出来ない→ｱｳﾄﾄﾞｱ→樹海。。てか、返せないなら借りるな！どっかからもらえ！！「借りてる」て分かってる時点で正常なんだから、犯罪ね。

こらっ！吉村、30万返せ！！！

>>48
ぜんぜん難しくない。中途半端なリベラル大人が逆にだまされるけどｗ

>>51
じゃぁ、小学生にも納得できるような解答をプリーズ

>>52
前者については>5の通り。

後者については
「君は人を殺してはいけないことはなんとなくわかってて、それがなぜかを知りたいんだね？
答えは簡単、みんなもなんとなく人を殺してはいけないと思っているからさ、君と同じにね」

>>53
その論理はすぐに破綻しないか？

A君はB君にいじわるをされたので、B君を殴りました。
しかし、先生に「暴力は良くないよ」と止められました。
A君はB君を殴りたくて仕方が無いので質問しました。
「なんで暴力はダメなのですか？」

これにはどう答える？

>>52
なぜ人を殺していいの？

理由が「なんとなく」だってよｗ
こんな親がいるから、少年犯罪が増えるんだな。

人殺しは法律で禁止されてるが、
踏み倒しは合法だよね。

>>53
それでは、「こんな椰子は殺しても構わない」と本気で思えば
「なんとなく殺してはいけない」とは思わないから殺してもよいって
事になるぞ。

簡単と豪語していただけに残念だ。

>>54
破綻してないよ。もしA君が本気でB君を殴りたかったらとっとと
そうしていたはず。そこをそう質問してきたと言うことは、
「暴力はダメ」と言うことをうすうす認めていることになる。

>>59
既に殴っているところを先生が止めたという設定なのだが。

なんとなく　にはﾜﾛﾀが、説明できないﾔｼが
責めることはない。漏れも含めてだｶﾞﾅー

そうね、この話題終了。

おれは説明できない。聞いてきたら、そうだな、殴るかな(w

>>57
踏み倒しも民法上の違法行為だ。
「相手方の信頼を裏切らないように債務は誠実に履行すべし」という
契約の大原則に反する。もっとも計画的なら「詐欺」等にもあたり刑事罰にもなるがな。

しかし、「人を殺してはいけない」とか「借りたものは返す」ってのは、
法律で決まっているからって答えではあまりに幼稚な感じがするほど
「人として当たり前の事」であることは確かだ。

>>56
なんとなく信じていることほど強いものはないぞ。昔の躾けはまさにこれじゃん。

「世間様に顔向けできない」「お天道様は見ている」「罰が当たる」

みんなこれ、「根拠はないけどなんとなく信じてた」ものでしょ。
これがいっそう弱くなったのが少年犯罪が増えた原因のひとつだと思うな。

>>58
そのとおり、それは事実だ。人を殺すやつはいつでも少数ながら存在する。

>>63>>64
ﾑｩｰ　なんとなく納得した

>>54
暴力は女を守るときにしか使っちゃ駄目だよ

知り合いに、金を借りた。
期日までに一割利息を付けて返した。
感謝でいっぱいだったのに、切れられた〜
一割の利息をクシャクシャにして返された…
返さなかったほうが良かったのか？
感謝してるのに逆恨みしそうだ…

>>67
契約書作れ

全額を返したのに、
契約書を作るのでつか？
約束は守ったょ。
何か落ち度があれば、教えて下さい。

>>67
その知り合いはいい椰子じゃないか。
「俺は利息が欲しくて貸したわけじゃない！」って事が言いたかったんだろ。
その感謝の気持ちは「利息」という形ではなく、その知り合いが困ったときに
今度は助けてあげればよい。

>>67
どんな約束だったのか、どんな関係だったのかわからんからわからん。
利息をつけるという行為に怒ったのか、利息が足りなくて怒ったのか。

ただ一つ言えるのは、解決できるのは当事者同士だけだから、
その友人をとても大切に思っていて、これからも関係を続けたいなら、
メールでも電話でも直接でもいいから、話し合うしかないよ。

いろいろ思うことはあるかもしれないけど、根本の根本まで戻れば自分が原因なのだから、
ぐっと飲み込んで、冷静に話してみるしかないんじゃないかな。
何に怒ってるのかわからなければ対応のしようがないよ。

>>67
だな〜今時めずらしくいい奴だと思う
お前そんな風に俺見てたのかー！ってやつだな。
こうなったらほんとに感謝してるって分かってくれるまで
「ごめんストーカー」手段だな。

>>66
惚れたぞ！

今更、目から鱗です。
そうですね！感謝の気持ちを忘れません！
お金で人間関係を崩したら最悪ですね。
大事な事を忘れてました。ありがとう！

ある船に火災が発生した。船長は乗客に海に逃げるよう指示した｡
イギリス人には「紳士はこういうときに飛び込むものです」
ドイツ人には「規則では海に飛び込むことになっています」
イタリア人には「さっき美女が飛び込みました」
アメリカ人には「海に飛び込んだらヒーローになれますよ」
フランス人には「海に飛び込まないで下さい」
ロシア人には「最後のウオッカのビンが流されてしまいました今追えば間に合います」
>>64には「まわりのみんなが飛び込んでいますよ」

>>74
そこ、もとは「日本人には」だね。国内的にはこれでいいんじゃないの？

このスレアホばっかだな。
お前ら軍隊の海外出兵の是非もニュースの世論見て決めるのか？ｗｗｗ

人殺しは、状況によって認められるべきである。
しかしながら、近年の人間は時と場合による判断力が低下し、殺す殺さないの正しい判断を全ての人間が出来るとは限らない。
したがって、法律により一律禁止されている。
必要な殺人は、死刑により実行されている。

過去において殺されるに値する人間は、自然淘汰されてきたはずだが、現在の社会システムでは、のうのうと生きていけることが大問題なのだ。

>>76
momaemona-

人を殺してはいけない理由というのは
「人を殺してよい」とすると「自分も誰かに殺されてもよい」という事になるから
だろう。
普通の人は自分が他人を殺せる利益より自分が殺される事による不利益の方が大きく感じる。
その中での社会的合意があると考えればよい。

社会的合意事項だよ。
そういう合意事項があったから、人類がここまでやってこれた。
変な仕組み持ってる文明はぜんぜん発展してないじゃないか？
食人族しかり、要するに文明の淘汰だよ。
人殺しや借金踏み倒しを良しとする社会は発展しないんだよ。
メソポタミアなんかでは、金貸しそのものが禁止事項だったと
聞く。
だから、>>1、借りたお金は返しなさい。

小学生が何気なく聞いたことを、成人した奴が自分の主義主張や
自己の正当性をこじつけるために、勝手に論議してるだけだ。
成人するまでに1度くらい人を憎むだろうからな。

以下小学生の会話
Ａ「なぜ人を殺したらいけないの？」
（なぜ借りたものは返さないといけないの？）
Ｂ「お前人殺しすんのかよ」
（お前借りたら返さないのかよ）
Ｃ「お前みたいな奴友達じゃない」
（お前自分勝手だから友達じゃない）
Ｄ「お前と付き合ってたら殺されるから付き合わん」
（お前に貸したら戻らないから貸さん）

数年後、Ｂ・Ｃ・Ｄに憎い奴（借りて返せなくなったとき）
が現れたとき、いきなりＡになる。

復讐のために人を殺すのは本人の勝手だが、
その末路を見たければパレスチナとイスラムの歴史を知れ。
世界が正義という名の元に大量殺戮（戦争）を正当化してるからといって、
お前達がレベルを合わせることはない。
お前達は自己の心の底の思いに気づくべきだ。

なーんてね。

人を殺してはいけない理由といっても、
法律、倫理道徳、慣習、社会通念などの理由によるものしかない。
従って、これらの理由を無視できる奴にはそもそも通用しない。
生まれつきの殺人者には通じない不完全な理由だが、
人間自体が不完全なので仕方が無い。

でも同じくらい、殺人していい理由も、
自分が殺されていけない理由も不完全にしかない。

「人を殺してはいけない理由に納得いかなければ、殺人する！」
とかほざく奴には人を殺していいという理由を答えさせればよい。
その答えも不完全なものしか出てこないはず。

生まれつきの殺人者はそもそもこんな質問はしないし、必要ない。
理由の有無とは無関係に人を殺すはず。

めちゃくちゃスレ違いだw

おまえら哲学板へいけ

>>82
同意。結局そういうことだろうね。

>>1は出発点から間違っている。
基本的に借りた金は返さなければならないが、返さなくても良い借金もある。

特にサラ金屋の借金は踏み倒して良いのだ。
すべての顧客に対してみなし弁済の要件を満たしているサラ金屋は皆無。
つまりサラ金屋は全社違法業者ということだ。

刑事罰が整備されていないのを良い事に、サラ金屋が法に従っているなどと
頓珍漢な解釈を垂れ流す馬鹿も稀に存在するが、ヤミ金やサラ金等の反社
会的金融屋の借金は踏み倒してやるのが社会的合意というものだ。

>85
違法違法と、知ってて借りるやつが何を偉そうに・・・。

必死で踏み倒す奴、必死で回収するサラ金。

どちらも悪くない。
　　　　　　　　　債務者が自殺して、保険で回収してどこが悪いの？

　利息制限法に基づく融資して返せるのか奴がどれだけいるか？
竹富士が「１０％で３００万貸す」　と言えば、借りる奴はアホ。



　働いて貯金しろ。
　

人を殺してはいけない理由。
それはその人が死ぬことによって悲しむ人がいるから。
親が、兄弟が、家族が、恋人が、全て居なくても死んだ人を見て悲しむ人がいる。
だから、人を殺してはいけません。
なんて事がどっかのマンガに書いてあったなあｧ

↑あ、友達が抜けてた。