221 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/01/15(日) 00:32:06
この系統の話題マスコミ(特にテレビ)が黙殺に近い扱いなのは露骨で笑えるよね
222 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/01/15(日) 10:31:04
223 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/01/15(日) 10:46:21
>>221 スーポーツ新聞もね(笑)テレビ。スポーツ新聞で扱うと債務者一揆に債務整理しそう
一番こまってる人間は新聞(スポーツ新聞除く)もあまりみてないし
ネットとかもしてないけどテレビ(スポーツ新聞)だけはみてる人間多い
サラ4社を5年ほど前に完済しているのですが、過払い返還請求するのは無理なのでしょうか?
225 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/01/15(日) 14:44:37
できる。完済から10年以内。
今すぐ弁にGO !
もうサラつまむことないだろ
詳しくは別スレで
>>225 すいません 何処のスレ行けばいいでしょう?
もしよろしければ誘導お願いします
228 :
TNTest:2006/02/13(月) 16:20:39
そもそも不当利益を回収して事故扱いになる事が、おかしいと思いますが。。
229 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/02/13(月) 23:17:14
228へ 私もそう思う。 私の場合、過払い返還に精通していて、5年前に完済した債務(大手消費者金融)
だが、過払い請求しようと思ってます。
そこで、質問ですが、これをやると事故扱いに本当になるのでしょうか?
過払い請求は今後盛んになり、私見では不当利益回収により消費者金融が個人を事故扱いとしても、金融側に何のメリット
も無く、逆に名誉破損や損害賠償で訴えられるリスクをおうだけと思うのですが?
230 :
タロー:2006/02/13(月) 23:17:51
228へ 私もそう思う。 私の場合、過払い返還に精通していて、5年前に完済した債務(大手消費者金融)
だが、過払い請求しようと思ってます。
そこで、質問ですが、これをやると事故扱いに本当になるのでしょうか?
過払い請求は今後盛んになり、私見では不当利益回収により消費者金融が個人を事故扱いとしても、金融側に何のメリット
も無く、逆に名誉破損や損害賠償で訴えられるリスクをおうだけと思うのですが?
国内信販>楽天KCカード
山陽信販>トライト
KSKカード>青山キャピタル って社が変わってるが、会員番号も
継続同じだし、債務もそのまま継続しております。過去からそのまま
同一の債務として扱い、再計算してOKですよね?
一応、開示の請求はしていますが先で口弁してくるかな。?
こんなのばっかり。W
くそぉ。ここは債権者のスレだったのか!!
過払いあればこっちが債権者だ! で、いい?
一昨日特定調停がまとまり9社の内2社が過払いの為債務不存在の判決がでました。
この2社に対して過払い金返還請求をしようと思うのですが裁判所が業者から
開示して貰った資料はそちらへ渡せないのであなた自身で領収書類を集めて
弁護士さんか司法書士さんへ依頼してくださいと調停員さんに言われたのですが
弁護士さんや司法書士さんへ依頼した場合調停の際に相手方が開示してきた物
と同じ内容の書類が開示されるのでしょうか?
最高裁 高金利に厳しい判決
この裁判は、京都市の消費者金融「シティズ」と、借り手の保証人との間で
争われたものです。
1審の簡易裁判所、2審の地方裁判所、そして3審の高等裁判所はいずれも
返済を求める業者側の主張を認め、通常であれば業者側の勝訴が確定するは
ずでした。しかし、最高裁判所は「特別上告」という手続きを使って、4回
目の審理を行いました。その結果、「業者側が行った貸し付けは、事実上、
利息制限法を超える高金利を強制する不当なものだ」と指摘し、利用者側に
有利な判断をして審理のやり直しを命じました。「特別上告」は本来、憲法
違反が理由の場合に限って認められる制度で、過去10年間には一度も使わ
れませんでした。特別上告という異例の制度を採用して、最高裁が高金利の
貸し付けに対する厳しい姿勢を示す形になりました。
236 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/03/26(日) 12:53:57
237 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/03/32(土) 19:32:39
楽天マイワンって過払いじゃない??????
239 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/15(土) 01:03:52
アイフルってどうなの?
240 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/15(土) 23:27:12
241 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/17(月) 02:33:42
訴訟しないと過払いが戻らないなんてめんどうだなー
そんなの一括返済させられたらと思うと怖くて出来ないのがたいていの人じゃないのか。
「過去10年にさかのぼって過払いを調べて全員に返還せよ」 といった裁判所命令が出てくんないかな
242 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/17(月) 06:54:27
一度は納得して借りた金利に後から難癖付けるのは品性を疑う
243 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/17(月) 07:11:19
個人対会社だからできる事であって、個人対個人なら、
村八分もんだろ
244 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/17(月) 08:54:30
一度は納得したかもしれないが、過払い返還の判例が増えることで違法金利であったという社会通念が確立した。
口車にのせて法律に反した金利で暴利をむさぼったわけだ。
報いを受けろゴミ業者ども。
245 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/17(月) 10:21:28
>>242 法律に違反した金利を提示してる時点で品性を疑う
>>243 法令遵守できない企業は市場から村八分です。上場廃止が当然。
>一度は納得して借りた金利に後から難癖付けるのは品性を疑う
納得しないと契約しない業者がダメ。
これは契約にあらず、って判例があるじゃんか。勉強せい。
247 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/28(金) 01:23:30
急がずとも法律変わっても変わる前の過払いは余裕で取れるんじゃないか?
でも後に
不利な判例がいくつかでたら、勝つのが厳しくなったり
倒産でもされたらどうしょうもないが。
武富士なんかちょっとヤバそうな気配するし。
249 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/30(日) 04:51:23
素朴な疑問。
※ここで話す金融機関はサラ金を前提とします。
借り入れ50万円(年利29.2%)を利息払いだけすると
利息制限法での計算では約6年で過払いが発生します。
例えば3年では20〜25万ほどの元金充当という事になるわな。
仮に利息払い3年で一括完済を済ませたとして
過払い請求ができることになる。
この場合、まったく別の金融機関にも借り入れがあるとしたら
過払い請求は障害になるんかな?
要するに過払い返還請求をすることにより
別の完済できていない金融機関から
一括返済を求められたりするのか。
やはり現時点では完済していたとしても
過払い請求の時点でブラック入りするから
他業者からの一括返済を求められるものなんかな。
これが通用するなら債務者の人で
親に少しでも金借りれる人等は若干の足しにはなるかと。
どう思います?
250 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/04/30(日) 06:27:49
>別の完済できていない金融機関から
一括返済を求められたりするのか。
金融庁に一報を。
252 :
249:2006/05/01(月) 00:17:05
金融庁に一報?
ということは、一括完済については何か問題があるということですか?
>別の完済できていない金融機関から
一括返済を求められたりするのか。
一括で返済するよう求める条項が契約書にある?
あればその内容に有ってる?。信用失墜行為にあたる?
過払い返還が信用を失うと? 一括返済を求めるって事は
利息制限法で引き直しってことだ。
とにかく債務者にとっては非常に迷惑な行為なのです。
それ相当の理由がないとできないですよ。(公的には)
254 :
249:2006/05/01(月) 02:56:33
>>253 信用情報機関に載るということは信用失墜行為にあたるのでないの?
特定調停時に契約期間が短い場合などに一括返済を求められることがあるよね。
それは信用情報に載ったからじゃないの?
それとも債務整理をしたから載るということかな。
255 :
249:2006/05/01(月) 03:07:07
それとも債務整理をしたから載る→×
それとも債務整理をしたから(一括返済請求)できる→○
256 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/01(月) 23:07:59
武のATMで返済したら次のような記載が明細にありました。
包括契約締結日 H8ー○ー○
包括契約限度額 500,000円
契約年月日 H18ー○ー○○
これって武の目的は何でしょうか?連絡取った方がいいのでしょうか、その際過払い金
の話をしていいものでしょうか?
257 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/03(水) 15:52:03
私はこないだ弁護士へ過払い請求依頼をお願いしました。
ちなみに着手金は4社を相手取り1社につき35000*4社で140000円です。
アコム→増額になり最終的に200万借り入れ(金利はだいぶん低くなり20.805%)最初の契約はH3年頃から二度ほど全額支払そのまま引続き利用
プロミス→増額になり最終的に200万借り入れ(金利はだいぶん低くなり18.8%)最初の契約はH9年頃から二度ほど全額支払そのまま引続き利用
レイク→増額になり最終的に100万借り入れ(金利は27%)最初の契約はH4年頃から一度全額支払そのまま引続き利用
キャスコ→増額になり最終的に50万借り入れ(金利は29.2%)最初の契約はH8年頃から一度全額支払そのまま引続き利用
上記についてはH18年4月全額完済
武富士→最終的に100万借り入れ(金利は26.5%)最初の契約はH3年からH10年まで
素直に計算し過払い全額勝ち取れるだろうか?
債権者(サラ金)に示談交渉しても払い渋りしたら後は訴訟をおこします
皆さんも出資法(29.2%)利息制限法(15・18・20%)との間のグレーゾーン
はまったく支払う必要が無いのでどんどん請求して下さい
グレーゾーン金利でボロ儲けした金でサラ金会社はテレビ媒体など宣伝広告費としてやってるのが現状
258 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/04(木) 11:35:05
質問させてください。
現在セゾンでキャッシング10年以上取引はあります。
が、その間完済・借り入れを繰り返しです。
請求する場合は最新の完済後の借り入れからの計算になるんでしょうか?
また、過払い請求って個人で請求しても受け入れてもらえるもの
なんでしょうか?やはり弁護士必要?
最後に、やはりCICには事故情報でますか?
259 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/04(木) 12:56:27
>>258 完済・借り入れを繰り返していても一連の取引として
扱うのが妥当ですので、最初の取引から計算します。
勿論個人でも請求できますが、現状では訴訟を提起しないと
まず応じてくれません。本人訴訟でもやる気があれば十分いける
と思いますが、このくらいのこともご自分で調べないようでは・・・
事故情報は業者によって対応も違うようですし、確かなことは
分かりません。
一般的には、返済途中に訴訟を提起するか弁護士が介入すると
任意整理と同じ扱いをされ異動が付き、完済後なら付かない、
という意見が大勢です。
260 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/04(木) 15:07:39
>>259 ありがとうございます。
完済後ならつかないという意見も有るんですね。
半年後に完済予定でしたので、完済後にでも行ってみます。
過払い金、返還のスレ行けよ!!
ここは、過払い金返還に対する対策を協議するサラの
スレッドだ! ぼけ。
ちったぁスレタイの意味ぐらい理解しろや、くそ債務者。
262 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/05(金) 01:34:54
>>261 過払い金返還請求の対策なんてありませんよ。
よほどのへっぽこ代理人か本人の勉強不足でない限り提訴された時点で終了。
契約書約款と取引方法を変えない事には対処しようがないでしょ。
ま、未だに何の対処もせずに、アイフル事件でこぼれた新規・既存顧客をむさぼってるんだから
上役は対処しようなどとは考えてないのでは?
それでも訴訟を起こす人なんて限られた人なんだからまだマシ。
ちなみに俺は完全理論武装して訴訟するけどなw
要するにクソスレってことだ。
クソスレでもないと思うよ。
だから、前途の無い貸金業にさよならして再就職とか
いつ辞めようとか、上司の殴り方とか話すスレになりゃ
いいんじゃね?
264 :
262:2006/05/06(土) 02:39:36
>>同意
265 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/24(水) 19:06:40
契約2年。(初回契約時50万(29.2%)
今現在は100万枠で残98万(28.8%)
借り入れを繰り返してきました。
明日、全額返済します。(スクラッチで当たった)
その後、過払い請求を考えていますが
可能でしょうか?
266 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/25(木) 03:26:37
>>265 できます。けど2年間じゃ10万強ってとこ。本人訴訟ならいけるが弁つけるとマイナス収支。
っつか、スクラッチで当たったなんて羨ましい。
267 :
265:2006/05/25(木) 09:01:52
>>266 ありがとうございます。やるだけやってみます。
スクラッチは・・・びっくりしました。
もう、お世話にならないよう気をつけます・・・
268 :
名無しさん@ご利用は計画的に:2006/05/25(木) 21:30:17
配達証明付郵便でくる以外の「開示請求書」はシュッレッダーへ
[東京 1日 ロイター] プロミス<8574.T>、アコム<8572.T>などの消費者金融株がしっかり。
メリルリンチ日本証券が出資法上限金利引き下げについて、結論は先送りになる可能性が
高い、との見解を示したことが材料視された。
同証券によると、31日に行われた保岡衆議院議員主催の懇談会で、貸金業界にとって
非常にポジティブなディスカッションがあり、法改正の最大の焦点となる出資法上限金利引
き下げについては結論が先送りになる可能性が高くなったという。
ノンバンクセクターは、メディア記事が作り上げた一方的な「世論」を反映して株価は大きく
下落、特に大手消費者金融株のPBRは現在1.0倍と最下値水準にあると指摘している。
残念でした皆様
270 :
名無しさん@ご利用は計画的に:
なんだ金利さがんないんなら、バンザイしちゃおうかなぁー
金返ってくるんだし。