起訴有罪率が高いことがなぜ非難されるの？

有罪の確信がない案件でも、じゃんゃん逮捕起訴するべきってこと？

サカイ引越センターの闇
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14133160549

個人的にはどっちでもいいんだが・・・

日本で有罪率が異様に高いのは、検察レベルで有罪無罪の仕分けをしちゃって、無罪だと思ったら起訴しない。
だから日本の起訴率は40〜60％くらい

こういう現状を見て、海外の法学者は
「検察で有罪無罪の仕分けなんてしてたら、裁判所要らね〜ぢゃんｗｗｗ」
と言っている。

よ〜するに裁判所が本来するべき有罪無罪の判断を、検察に丸投げしてサボってると言われても仕方がない。

さらに日本は検察と裁判所が仲良すぎるんで、自信たっぷりに起訴してきた被告人は、当然有罪だと
裁判官が思い込んでしまう傾向にある。
つまり裁判官の公平性が、はじめからないという点が問題だと人権派の皆さんは言っている。

でもねぇ、何でもかんでも起訴されちゃったら、即拘置所暮らしだからねぇ…ブタ箱レベルで不起訴になってシャバに戻れる
今のシステムも悪くはないかも…とも思う。



『痴漢に間違われたらこうなります！』
ttp://www.sinkan.jp/news/index_4578.html

『逮捕されたらこうなります！』
ttp://www.sinkan.jp/news/index_3879.html

筆者のBlog
ttp://vschikan2014.blog.fc2.com/

有罪の確信があるものを厳選して起訴する、ってのは、
そんなに悪いシステムではないように思う。

適当な理由をつけて不起訴にしてる事件が問題
被害者無視するなよ

>>5
起訴有罪率とは関係ない。起訴率の問題。

起訴した場合は証拠を偽造してまで
有罪に持ち込む。
起訴したくない場合は証拠を偽造
してまで不起訴にする。

裁判官は理論崩壊していても
持論の屁理屈こねて有罪にする