◆死刑制度の存廃について議論しよう！

死刑制度に関しては、さまざまな、ご意見があるでしょう・・・
もちろん、それぞれの意見は尊重しあいながら議論を進めたい
と思います。

要点は、2つ
1、何故、死刑制度に賛成なのか？反対なのか？
ここを明確にすること。
2、死刑制度に反対の立場を、とられる方は死刑制度
を無くした場合、どのような刑罰が良いと、お考えなのか？
を提示すること。

死刑制度賛成の立場です。

・法的に見て
死刑制度が論理的に日本国憲法に違反しているものであれば，
違憲判断が下され，すでに廃止されているはずですが，実際
には，昭和２３年に最高裁によって死刑制度は合憲である旨
の判断がなされております。現在でも根強く違憲論はありま
すが，法律解釈論としては，これにより一応の決着がついて
いるわけです。
もっとも，最高裁による合憲判断は，「日本国憲法は刑罰と
しての死刑制度存置を想定したものであり，是認している」
というだけですから，立法論としての死刑廃止を排斥する
ものではありません。
ですから，上記最高裁の島保裁判官は補充意見として，
「国民全体の感情が死刑を忍び得ないと云う様な時が来れば
国会は進んで死刑の条文を廃止するであろう」
とこの問題の解決を立法論などにゆだねたわけです。

死刑制度賛成の立場です。

・国民感情として

死刑制度存廃問題は主として立法論として議論されることになります。立法論として
議論する以上，国民世論の動向は不可欠の要素として考慮されなければなりません。
民主制の過程を通して制定される法律は，国民の意思または感情
（もちろん比較多数です）を反映したものでなければならないからです。
このような意味において，死刑存置論も廃止論も，立法におけるその正当性は，
最終的に国民の世論ないし国民感情によって担保されていることは間違いありません。

補足
刑罰は，応報と教育とをその目的とします。しかし，死刑には，教育目的はあり得ません。
なので，死刑の目的は応報のみとなります。そして，応報とは，犯した罪に見合った刑罰
を科して，社会的な感情を修復するということです。つまり，犯罪と刑罰とが社会的な感情
において均衡している必要があるのです。なので，われわれ日本人の多くが，「自らの命
をもってしかあがなえない罪がある」という心情（感情）をもっている限り，日本国という
共同社会においては，殺人等の重大犯罪に対しては，死刑が均衡しているということに
なりますし，他方，われわれ日本人が，島保裁判官が云うように，「国民全体の感情が
死刑を忍び得ない」という心情を持つにいたれば，我が国において，これはもはや刑の
均衡を失しているということになります。ですから，この意味においてもわれわれ国民が
死刑に対してどのような心情（感情）をもっているのかということは立法に際して非常に
重要な要素になるのです。特に，裁判所が使用している「国民感情」という言葉には
このような意味があると思います。

>>1
死刑制度があるのは立法政策なんだから、ここで議論するのは板違い。

またどうせ、廃止論者がおぞましい内面性を露呈させられて、半ギレで荒らしてｇｄｇｄになるだけだろ。
この手のシリアルキラーを放置させ無い為に死刑は抑止力を発揮しているって事で、話は終わり。

>>4
いきなりレッドカードを
つきつけるなよｗ

.

死刑は必要

.

死刑廃止も議論としてはあってもよい
但し、キチンと死刑廃止をとなえて立候補してください

そして国会で議論すること
死刑廃止党をつくってもよい

しかし、死刑廃止を目的に、普通の裁判にテロリスト的手法で
ひっかきまわすのはやめてほしい

今の日本では、死刑は法律で認められているのだから

>>3
死刑制度には教育目的が無いってのは間違い。
執行するまでは自分の命を差し出すことで奪った命の重さを認識させ
反省させると言う悔悟の念や贖罪の念を抱かせる効果はある。
教育効果はあるが再社会化の目的は無いだけ。

見てるかユーチューブのニダ野郎。俺は逃げも隠れもしない。
日本語はしゃべれるようになったか？

自由主義と死刑制度の関わりを教えてやる。

早く。来い。どーせ見てるだろ yamada1020able。
お前が議論に踏み込んでくる勇気があるなら説明してやる

yamada1020a­ble
見てるか自由主義と死刑制度の関わりを説明やるから早く来い。ちゃんとyamada1020a­ble
とコテ入れろよ。

yamada1020able。早く来いよ。説明してやる。見てんだろ。

子殺しマークズか。ホントに廃止派ってのはロクなのがおらんね。

>>10
そもそもテロリスト的思考なんだから、テロ的手法を使うのは当然と言えば当然なわけで。

>>>741>>742
なぜ直ぐバレる嘘を吐くんだ？w
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part64〜6を読み直して、嘘を練り直せよw

>>741
>>レッテルを貼った覚えはないが？
>>疑いを持っただけだ。疑いを持つに至った根拠を示してな。

77 名前: 死刑執行一時停止は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/09/12(水) 18:57:11.98 ID: S7EEaI0g0
冤罪問題を軽視するクズが死刑制度の敵（隠れ廃止派）であることも間違いない。

>>742
>私がそれを望んだのは、警察権力の濫用を主張する馬鹿がいたからだ。
馬鹿（ルル）の主張に触発されて、死刑の即時停止を求めた大馬鹿だねw

>執行停止を先に主張していたのはルルであり、私はそれに一時同調していたわけだが、
死刑廃止派（ルル）の主張に同調したんだねw

>警察権力の濫用を主張した人間とルルが同一人物であった為、主張を引っ込めた。それだけの事。
死刑執行後に、無実が立証された（冤罪）場合を懸念して、停止を主張してたんだよね？w
主張したのが馬鹿（ルル）だと、執行後に冤罪発覚の可能性が無くなるんだw

>当面、主張する必要が無くなったから。
警察の権力乱用の有無は、馬鹿（ルル）次第なんだw
死刑判決に不信感を抱いてないなら、早急の確定死刑囚への死刑を執行すべきと主張を変えたら？w

>私がソレを主張したことを知っているならば、引っ込めた理由も知ってる筈なんだが、不思議だなぁ。
知ってるから、こうやって墓穴掘らして遊べるんだよ。

あとは、恒例の朝鮮人丸出しの稚拙な印象操作だねw

.

死刑制度以前に死刑になりたくなきゃ、殺人を犯さなければ
良いだろう？って単純な理屈だと思うがｗ
死刑に、なるのは自業自得であって死刑を支持するものが
残虐な悪人？なわけでもない・・・死刑が嫌なら、人を殺すなって
ことだろｗ死刑廃止を訴える前に、死刑になるような
ことは辞めましょうと訴えるべきだろ、それが筋を
通すってことだ、だろ？

>>20
曰く「誰でも殺人を犯す可能性は0じゃない」そうな
ごく普通の一般人ならそんな発想持たないと思うんだけどな
人権やら適法性やらについてはやたらしつこいくせに
自分が殺人をするという前提についてはえらくあっさりしてるもんだ

つまり廃止派は・・・

「誰でも殺人を犯す可能性は0じゃない」

これを想像できても「誰でも殺人の被害者になる可能性は0じゃない」
事は前提にしないからね。
「誰でも殺人を犯す可能性は0じゃない」は「将来の殺人犯の俺を殺すな！」
と言う単なる駄々。

　　　 ,/ﾞ二'i､　　　　　　　　　　　　l,i´i､　　 　 　 　 　 　 ﾊ,,,_
　　　.| .iﾚﾞ丿　　　　　　　　 ,┐　　.| │　　 　 　 　 　 　 ヽ_｀ﾞ''┐
.r‐--'" .,r'′ .,,,,,,,,,,,、　　　 lﾞ |　　,,lﾞ ‘ﾞ￣ﾞﾞﾞ'''x、　　　　　　 ,ﾌ,,／
｀'ｰ-┐ |　　　`ﾞﾞ'''i､｀'i､　　 .| .ﾞl／｀ .ｒ'"￣ﾞ┐ .ﾞl、　　　　　.广
　　　.| .←''''''''''''ｰilｰ'"　　　.|　｀r,! ./　　　 .|　 .|　　　　.,��
　.,／゛ .r‐''''"ﾞﾞ"'i､ ﾞl　　　 .,i´　∨ ,ﾞlｧ　　　 |　 ,!　　　.,i´lﾞ
.,/゜,,ェ .|　ル　　,}　.|　　　lﾞ ./ヽ　ﾒﾞ,i´　　　|　 lﾞ　　　 |　ﾞl、
|　i',/｀./　| ﾞl,,_,r" 丿　　 │ "'゜.,i､/　　　 .,i´.,i´　　　 ヽ、ﾞ'ｰ-､,,,,,、
!,_｀_,／　 .ﾞi､ ｀ _,／　　　　`'-､┘　　　　,/.,r"　　　　　 ｀'‐-,,,,,、 ,,ヽ
: ｀゛　　　　 ｀'"゛　　　　　　　　　　　　 ┴'"　　　　　　　　 ,xｌﾂ''"｀

工作員は低能低学歴の世捨て人だから、社会の実情を知らないんだよ。
医学部の学生は先行を好きに選べるんだけど、男の産婦人科医は殆ど外科医内科医挫折組かエロエロマニアなんだってw
それすら挫折した者が精神系の医者になるらしい。
まあ特別な志を持つ者も少数は居るだろうけど、これが医大の大筋の流れだからw
俺は血が嫌いなので金属工学に進んだけど、親族は医師が多数いるし、国立医大の医院長と医学部長を務めた叔父が教えてくれた話だからw

医師にまで幻想を抱いてる工作員は大変だなw

　　　　　　 ■■■■■■■■■■■■■
　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　■■　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　iiiiiii　　　　チョウセンネトウヨ　　　　　　 iiiiiii
　　　　iiii　　　　 ＿＿　　　　　　　　＿＿　　　　iii 　　　
　　　　ii　 　　／　　　　　　　　　 　　　　 ＼　　　ii
　　　｜　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　
　　　｜ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｜
　　　｜　　　　 　＼　　　　　　　　　　／　 　 　　｜ 　　　　
　　／ 　　_ _ 　　　　　 　　　　　　　　　　　　_ _　　＼
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　
　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ 　
　 ｜ 　　　　　　　　　　　｜　 ｜ 　　　　　　　　　　｜ 　 　
　　＼　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　
　　　｜　　　＿＿／　　 ●　　●　　 ＼＿＿ 　 ｜ 　　　　　　
　　　｜　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　｜　　　
　　　｜ 　　　　　　　＼　　　　　 　／　　　　　 　 ｜ 　
　　　｜　　　　　　　　　＼　 　　／　　　　　　　　 ｜ 　　　
　　　 |　 　　　　　　　　　　＼／　　　　　　　　　　｜ 　　
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ 　　　　　　　　

もう廃止派もこうやって話を逸らすぐらいしか手が無いんだろうな。

死刑廃止に少しでも心が動かされる理由があればねえｗ
逆は、ありすぎるのだがｗ

存廃はともかく
正当な評価をしてもらえない者が大過ぎるからな
いいことをしても褒めてもらえず、
有難うの一言も言われなけりゃ不満もかなり溜まるよな
こういう所をしっかりやっていけば、凶悪犯罪抑止につながるのでは
被害者が出ないようにしたいもんな。

>>27
言いたい事は解るが、存廃議論板で存廃はともかくと言われてもな。

存廃議論スレなんて終わってるからね。時代遅れ。
廃止派なんて殆ど絶滅危惧種だよ。
だから死刑の適正な運用法を求めるスレだったのにわざわざこんな意味のないスレ立ててるし。

>>29
死刑存廃スレの意義は、死刑存廃について考える事ではないからね。
そんなもの、死刑は必要と答えは出てる。
本当の意義は、廃止派の殺意、狂気を野晒しにして、死刑存廃問題に興味を持ち始めた人に
廃止派の恐ろしい真意を教え、万が一にも廃止後の殺人犯罪者天国を作らせないための物だから。

　　　　　　　　　　 　 ／￣￣＼
真の半島人 　　　／　　 _ノ　　＼　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 在日ネトウヨ
　　　　　　　　 　 |　　　 （ ●）（●）
金ある　 　 　 　 |　　　　 （__人__）　　　　　　　　　　 　 　 　 金ない
権力ある　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　 　 　 　　　　　　　権力ない ┌─┐
社会的地位ある |　　　　　　 　 }　　　　　 　 社会的地位どころか ｜∞｜
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　　　　　　仕事していない ├─┘
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _＿|＿_
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､　　　　　　　　　　　　　　　 ；／_死∞刑＼；
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_　　　　　　　　　　　 ；／└ ＼,三._ノ　 ＼；
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､　　　　　　　 ；／:⌒（（ ｡ ）三（ ﾟ ）::::::＼；
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!　　　　　　　；|::::::::::⌒　（_0 0_）⌒:::::::　|.；
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|　　　　　　　；＼:::::.　 　|++++|　　::::,／；
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::　　　　　　　　；ノ　　　　 ⌒⌒ 　　　＼；

廃止派はレナードレイクみたいなのに監禁レイプされてチェーンソーで体を切り刻まれながらでも、
万が一捕まってもあなたを死刑にしませんって言ってみろ。
一番分かりやすいのは廃止派とその子供家族に至るまで全員拷問して肢体切り落として達磨にして生かし、
犯人が反省したら出所させます（ガッツポーズ、とかやって納得出来るか試すことだな。まあ無理だろ。

>>1
死刑存廃の議論は、延々と長く続いてきた多くの前スレがあるので、新スレとして立てるのは適切とは言い難いです。

一番最近の前スレ
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part78
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1359979139/

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　＜ 日本は世界一の人権先進国だ
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ >
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ　　　　ｸｽｸｽ >
　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　＼＿／
　　　 　 　　　　|
　　　　　　　/ ￣￣￣ ＼
　　　　　　/　　　::／:::＼::＼
　　　　　／　　< ●>::::::<●＼
　　　　　|　　　　` （__人__）　 |
　　　　　＼　　　　|r┬-/ '　| 　　　＜ 笑うな、シャラップ！
　　　　　 /　　　　｀ ⌒´　／
　　　　／　￣￣￣￣￣ ＼

>>32
発想が恐ろしい
やっぱり存置派は残虐性を顕にする野蛮人だな

発想なんて幾ら恐ろしくても構わんよ。現実にそれらを擁護してる奴らや予備軍の廃止派に比べたら。

>>32
廃止派が、そんな残虐な被害者遺族の立場に立って物が考えられるわけがないじゃん。
こいつら、加害者側なんだから。

>>1

過去ログについては、

2ちゃんねる | ログ速＠2ちゃんねる過去ログ検索
2ch | ログ速＠2ちゃんねる過去ログ検索


死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part50〜78
死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part20〜49
■死刑賛成派と反対派の対談スレ■Part17〜19
死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part14〜16
■死刑賛成派と反対派の対談スレ■PART3〜5

一刻も早く、死刑を執行しろ
一刻も早く死刑を執行しろ

死刑廃止派は明らかに殺した被告は擁護するが
被告の死刑を願っているだけや法で裁けないのなら
自分の手で殺してやりたい、と口で言っただけの
被害者遺族を目の敵にする。呆れた事にこう言う
人間が大学で教鞭を揮っている。

>>1
1.死刑制度に反対。
理由:人間の尊厳の尊重。

2.無期懲役。

死刑に賛成

１　法の下の平等

>>1

1　賛成

賛成の理由は、死刑が持つ犯罪抑止力。
証明は、廃止論者の存在。
彼らが、自身が殺人犯罪を犯しかねない事を告白し、その上で死刑の存在に怯え、尚且つ死刑廃止を求めている。
死刑という鎖が無くなれば、廃止論者という狂犬がどんな暴挙に出るかは想像するに容易い。
現実問題として、光市母子殺害事件の犯人は、未成年は死刑にされないという誤った認識を持った上での犯行。
死刑にされないという状況が、この類のシリアルキラーの後押しをしている事は間違いない。

付け加えるなら、拡大自殺は「死刑になりたい」のではなく「現実社会からの逃避」でしかない。
もし死刑がなければ、彼らは犯行に及ばなかったかといえば、彼ら自身の状況に変わりが無い以上、
そんな事はないだろう。

>>35
存置派は、正当性高く厳しいことを公然と主張する。

廃止派は、綺麗事だけを公然と述べてはいるが筋が通っておらず、そこを突かれて議論が行き詰ると、下劣な残虐性を滲ませる。

死刑制度に賛成。

理由

�@人間の尊厳の尊重。　（人間が人間らしく生きる権利の尊重）
�A法の下の平等。
�B故意且つ悪意に基づいた殺人を行った人間、
つまり、無辜の他人の基本的人権を、故意に著しく蹂躙した者の人権は、ある程度規制されるべきであると考える為。
�C上記のことを社会に知らしめる為。社会的教育効果の為。凶悪犯罪抑制の為。

抑止効果を持ち出すならば、まずその証明をすべきだろう。
それが証明できないのならば、規制するに留まるって事になるんじゃないのか？

第一、殺人を犯したくて死刑反対してる訳じゃないし…

生ある者は誰しも生存権を持つ。
何人足りともその権利を奪う事は許されないという論拠に基づいて反対の立場を取っているだけ。

今まで多数の存置派と議論してきたけど、その根底にあるのは、殺してしまえという殺意があるのが存置派。

>>47
根底にある、とか、勝手な妄想で決めつけないで欲しいな。
殺してしまえ、じゃなくて、『自分から死を受け入れる気持ちになる以外には到底反省してるとは云えない』　だよ。

君ら廃止派は、『殺された人のことなんて考えても仕方が無い』　という考えを普通に披露してしまっているよね。
これは妄想では無く事実。

>>35
ま、あれで恐ろしい発想とか言っちゃうってことは、廃止派は無知ってことで終了だけどな。

廃止派ってのは、「この世の中には故意に人を嬲り殺す殺人鬼なんて存在しない」　と信じてる、とても心が綺麗で世間知らずな人なんだろう。

目一杯の皮肉だけどな。

>>35
こんな発想もあるんだけど。恐ろしいかな。どうかな。感想よろしく。
北九州監禁殺人事件
http://matome.naver.jp/odai/2135181593658354201

女子高生コンクリート詰め殺人事件
http://matome.naver.jp/odai/2135216420298176301

名古屋（大高緑地）アベック殺人事件
http://zero123456789.web.fc2.com/ohanasi/zatugaku/z_nagoyaabekkusatuzin.html

もう普通に廃止派が詰んだ議論だからな。とにかくダメ絶対。
最終的にこれだけの事しか言えてない。

>>47
>何人足りともその権利を奪う事は許されない

で、殺人犯罪者は、その権利を奪ったわけだが。

それを、「許せ」と。

>>48
>君ら廃止派は、『殺された人のことなんて考えても仕方が無い』　という考えを普通に披露してしまっているよね。

廃止派は、「殺人犯罪者の命だけが特別で、他の、特に被害者の命は何の価値もない」って考えてるからね。
まぁ人格異常者に自覚は無いよ。

　　　　　　　　　　 　 ／￣￣＼
真の半島人 　　　／　　 _ノ　　＼　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 在日ネトウヨ
　　　　　　　　 　 |　　　 （ ●）（●）
金ある　 　 　 　 |　　　　 （__人__）　　　　　　　　　　 　 　 　 金ない
権力ある　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　 　 　 　　　　　　　権力ない ┌─┐
社会的地位ある |　　　　　　 　 }　　　　　 　 社会的地位どころか ｜∞｜
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　　　　　　仕事していない ├─┘
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _＿|＿_
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､　　　　　　　　　　　　　　　 ；／_死∞刑＼；
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_　　　　　　　　　　　 ；／└ ＼,三._ノ　 ＼；
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､　　　　　　　 ；／:⌒（（ ｡ ）三（ ﾟ ）::::::＼；
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!　　　　　　　；|::::::::::⌒　（_0 0_）⌒:::::::　|.；
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|　　　　　　　；＼:::::.　 　|++++|　　::::,／；
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::　　　　　　　　；ノ　　　　 ⌒⌒ 　　　＼；

>>46
根源的に勘違いをしているようだが
「抑止力があると確定するまでは死刑存置の明確な根拠がない」ではなく
「抑止力がないと確定するまでは死刑廃止の明確な根拠がない」なのだよ

抑止力が実際になかったとして存置を続けても、失われるのは凶悪犯罪者の命
抑止力がないと思い込んで廃止した場合、失われるのは一般人の命

オウム事件の真相隠蔽に活躍した東京地検が、オウム死刑囚の公開訊問を阻止しようと半狂乱で特別抗告。
ＲＫブログ 作成日時 ： 2013/06/22 17:23
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201306/article_150.html#comment

「死刑囚の心情への悪影響や警備上の問題」を理由に挙げるが、もちろん、嘘である。
死刑囚に「オウムの真相」を喋られては困るから必死に抵抗中。

「オウム事件の黒幕は、統一、創価、北朝鮮及びCIA。麻原は傀儡であり薬物で口封じされている。
もろもろの事件の実行犯は別にいる。北朝鮮工作員や創価軍事部隊。冤罪である。」などと主張されては大変なことになる。

東京地裁への裏社会御用達裁判官の配置ができなかったのですか、ユダヤ朝鮮裏社会さん?
皆さん、困りましたね。私どもは一向に困りませんが。ｗ

オウム３死刑囚、公開尋問　東京地検が特別抗告

産経新聞 6月21日(金)16時51分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130621-00000555-san-soci

抑止力が無いと仮定した場合、失われる命がどうして死刑を廃止した事に起因するんだ…
抑止力が無くて死刑にした場合、誰がその責任を取るんだね？
無期と死刑という選択肢があり、死刑を選択した国民に責任はないのか？
抑止力があるかもしれないから殺してしまえって思想なら
古代の生贄と何ら変わらん。

廃止派が最上位の刑罰に最上級の抑止力が働かない理由を答えれば済む話。
現実は刑罰の重さと抑止力の大きさは比例すると言うだけ。

>>57
>抑止力が無くて死刑にした場合、誰がその責任を取るんだね？

そもそも、当人の殺人が問題で死刑にされているんだから、死刑そのものがまず、自身の殺人に対する責任だろ。

>無期と死刑という選択肢があり、死刑を選択した国民に責任はないのか？

無いね。
無期か死刑かの選択なら、そもそも冤罪でない事だけは間違いなく、殺人を犯したことが確定している上での
量刑の問題だろ。

戯言はいいよ、シリアルキラー。
せいぜい、殺人欲と死刑の恐怖の狭間で発狂してろ。
早めに、隔離病棟に入院しろよ。
殺人欲が恐怖に勝るまえにな。

無辜の命を犠牲にしまくりたい殺人犯を擁護しまくりたい殺人を犯しまくりたい

　　　　　　　　VS

凶悪殺人を犯した凶悪犯を殺しまくりたい




幾ら頭の弱い廃止派でもこの戦いなら後者の方が遥かにマシって事は理解できるよね？

犯罪を助長している訳ではない。
生存権の擁護をしている訳なんだよ。

罪を憎んで人を憎まず。

罪は償うべきだが、死刑を認めるって事は人が人を殺していいという理念が通ってしまう。

どんな場合でも殺人は殺人で殺人。それが国家であっても

殺人は悪い事だが、死刑も同じ。

起きてしまった事にどう対処するかと言えば、再発しないようにするべきで
一般社会から隔離するだけでそれは保持される。

だったら死刑にする理由は被害者家族の感情でしかない。
被害者遺族の感情を加味するのならば、加害者家族の感情も加味するべきである。
そうなってくると、どこまでも復讐が続いてしまう訳で…

>罪は償うべきだが、死刑を認めるって事は人が人を殺していいという理念が通ってしまう。

だから良いんだっての。凶悪犯を殺すんだから寧ろ良い事だ。

>被害者遺族の感情を加味するのならば、加害者家族の感情も加味するべきである。

宅間の親父は早く死刑にしろって言ってたけど？
この様なケースを含めた場合結局死刑は存置が答えになる。反論どうぞ。

>>61
> 生存権の擁護をしている訳なんだよ。

ならば悪意によって生存権を脅かす思想を擁護していては宜しくないよね。
廃止派とて、正当防衛や緊急避難によって生存権を脅かすことには同意している筈だしな。

正当防衛とは意図的に殺していいではないぞ？

防衛の為に意図的に殺せば過剰防衛。

>>65
殺さなければ自分や家族が助からないと判断できる状況ならば意図的に殺してＯＫ

むしろ、意図的に殺さないように、自分を殺そうとする敵の攻撃力だけを奪い去ることが出来るような状況って、
かなり圧倒的力量の差がある場合くらいだぞ。

逆に、それだけの力量差があったならば、相手の両手両足を骨折させたくらいでも過剰防衛となる場合もあるぞ。

無知乙。

防衛の為の骨折ならば正当防衛が成立する事もあるだろうが
防衛の為だろうが、明らかに殺意を持って殺せば過剰防衛

　　　　　　　　　　 　 ／￣￣＼
真の半島人 　　　／　　 _ノ　　＼　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 在日ネトウヨ
　　　　　　　　 　 |　　　 （ ●）（●）
金ある　 　 　 　 |　　　　 （__人__）　　　　　　　　　　 　 　 　 金ない
権力ある　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　 　 　 　　　　　　　権力ない ┌─┐
社会的地位ある |　　　　　　 　 }　　　　　 　 社会的地位どころか ｜∞｜
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　　　　　　仕事していない ├─┘
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _＿|＿_
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､　　　　　　　　　　　　　　　 ；／_死∞刑＼；
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_　　　　　　　　　　　 ；／└ ＼,三._ノ　 ＼；
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､　　　　　　　 ；／:⌒（（ ｡ ）三（ ﾟ ）::::::＼；
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!　　　　　　　；|::::::::::⌒　（_0 0_）⌒:::::::　|.；
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|　　　　　　　；＼:::::.　 　|++++|　　::::,／；
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::　　　　　　　　；ノ　　　　 ⌒⌒ 　　　＼；

>>68
殺人は未必の故意であっても成立します。
未必の故意には明確な殺意はありません。
これの意味が分からないならば、あなたは議論には相応しくありません。

つまり、別に相手を殺すことを目的とする訳では無いけれど、
相手を封じ込める為には手加減など考えずに攻撃する必要があり、その結果として相手が死に至ってしまう可能性まである、
が、身を守る為には已むを得ない。

と言った状況。

『相手を殺すことが目的ではないが、結果的に死んだとしても已むを得ない』

以上。
この話題については終了。

殺す事が目的でないのなら
>>64の

>廃止派とて、正当防衛や緊急避難によって生存権を脅かすことには同意している筈だしな。

正当防衛は認めるが、死刑は認めないという事も可能だな。

>>72
死刑制度は殺すことが目的の制度では無いよ。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2776/1047791805/の廃止派の奴らって、
自分のホームですら私との議論で勝てないことを認めちゃった癖に、外に出て勝てると思ってるところが痛いんだよなぁ。
黙ってホスト規制した時点で奴らの完全敗北決定。

そう言えば、已む無しが追い詰められた時に、擁護の名無し工作員が「水遁の術」使ってたよなw

国家による緊急避難は殺す意思を以て避難行為を行う事が許されてるけど？
それらは殺すことが目的ではなく救う事が目的だなんて言訳が通るなら
死刑も遺族感情や予防が目的であるとも言える。
抑止という目的は存在が立証されていないと言うなら人を救うと言う目的も
それを達成できる保証も存在しない。

きちっとした裁判過程を経て法律に乗っ取り出す死刑を　「国家が人を殺してもいいなら俺も殺そう」
なんて都合の解釈をする奴が現れるなら、緊急避難でも勝手に解釈する奴は解釈する。　「国家が懲役として監禁していいなら
俺もしよう」なんて理念が生まれない根拠もない。

＞罪は償うべきだが、死刑を認めるって事は人が人を殺していいという理念が通ってしまう。
＞どんな場合でも殺人は殺人で殺人。それが国家であっても

君の言ってる事は死刑だけ国家特有の権限として認めない。ってだけの単なる我儘だよ。おまけに目的や理由度外視してる。
警察が銃を持って良い訳ないよね？
国家が銃武装していいなら、人は銃武装していいという理念が通ってしまうよね？
ここまで言えば分かるでしょ。

>>75
工作員本人が何言ってんの

>>76
緊急避難とは、殺すことが目的では無く助かることが目的だよ。殺すことは助かる為の方策。

「殺す意思を持つ」　と　「殺すことが目的」　は全然別物。

>>77
已む無し擁護の名無し工作員が「水遁の術」使ったの認めてたからw

>>79
何？水遁使われて涙目だったの？可哀相に。

まあ、「水遁の術」使った已む無し擁護の名無し工作員が、已む無し本人だろうけどなw
已む無し名無しで書き込んでるからなw

>>80
悔しくて悔しくて「水遁の術」使っちゃたの？w
追求されて使ったの認めちゃったしw

こわいこわいw

つまるところ死刑支持はダブルスタンダードの存在を認めしかしそこから抜け出せない人間社会の葛藤であるのに対し、
死刑廃止は自身のダブルスタンダードの存在を否定し他者にそれを求めながら平然とダブルスタンダードをやってのける
メンタリズムであるからして人間対怪物の永遠の戦いであると言える。

凄いな、私ってばＰＣ何台も持っててプロバイダとも沢山契約してて携帯からとかも書き込みしてると思われてんだろうな。
って、そんな奴そうそういねーよ。自分がそうだからって誰もがそうだと思う馬鹿って本当に可哀相・・・・・。
隠れてコソコソとこんなスレ立てちゃってまぁｗ

>>82
そんなもん使うくらいならＮＧにぶっこんで終わらせるわメンドイ。お前、自分がナンボのもんだと思ってんだ？
実力に見合ったプライドを持てよ。それが無理ならせめて実力の倍以内に納めとけ。
お前のプライドは、明らかにお前の実際の能力の１０倍以上はあるぞ。

>>84>>85
朝鮮人丸出しのすり替え責任転嫁w

悔しくて悔しくて「水遁の術」使っちゃたの？w
追求されて使ったの認めちゃってるからw

こわいこわいw

ま、無限回廊という一つの『巣』は終わったね。
他の巣も捜して潰す。

>>87
すでに已む無しが潰れてるじゃんw
コテを付けたり消したりw
トリを付けたり消したりw

精神が壊れてるよw

>>61
>罪を憎んで人を憎まず。
その為にも、相応の刑罰を受けるべきだろう。

お前の言ってる事は全て、犯罪者の命乞いのレベルなんだよ。

>被害者遺族の感情を加味するのならば、加害者家族の感情も加味するべきである。
>そうなってくると、どこまでも復讐が続いてしまう訳で…

加害者家族は被害者家族に申し訳なく思うのではなく、逆恨みで殺意を持つと？
お前の物の考え方が浮き彫りになってるよ、シリアルキラー。
即刻、隔離病棟に入院して拘束されてろ。
そのうち「殺人犯罪者の〜死刑にされたのだから、その恨みを晴らして殺しましたｗｗｗｗ」とかやる気だろ。お前。

罪を憎んで人を憎まず＝本人に責任は無い全て社会の責任だ


これは通そうとするくせに冤罪検察とかはどこまでも追及すると。
おまけに死刑支持者を憎んで追及するね。
なぜ凶悪犯だけ憎まれずに罪を憎むんだろう？
凶悪犯だけの罪を憎んで人を憎みません！それ以外の者はきっちり憎みます！
って事。廃止論者＝サイコパスを体現してるね。

> コテを付けたり消したりw
> トリを付けたり消したりw
>
> 精神が壊れてるよw

なるほど。これが統失の解釈か。この解釈は新しいな。ということでコテハン消してみた。

>>74
管理人がどうしてアクセス禁止にしたのか載せておいてやろう。

>「管理者の意図にそぐわない」という理由でホスト規制したことはありません。
>他の人の投稿を「曲解」し続けていたのでは議論になりませんよね。
>正直、あの当時の投稿を見れば「ただの困った人」であることがわかります。
>「曲解」というより「アラシ」ですね。

>>76
>国家による緊急避難は殺す意思を以て避難行為を行う事が許されてるけど？
緊縛した状態でないのに、殺せば緊急避難は当てはまらない。

人を守る為に警察が拳銃を所持し人を殺していいかと言えば、そうではないだろう。
已むをえなかった場合のみ発砲が許されるのであって
一度捕まえて、抵抗が出来ない状態で死刑にするという事は
もはや、已むをえず殺したなどと言った言い訳は通用しない。

＞緊縛した状態でないのに、殺せば緊急避難は当てはまらない。

意味不明。緊縛した状況で殺せば緊急避難が当てはまるのか凄いな。
ミラクルワールド展開してるけど亀甲絞りとかはどうなの？




＞人を守る為に警察が拳銃を所持し人を殺していいかと言えば、そうではないだろう。

凄いなじゃあなんのために拳銃を持っているんだ？
人を守るために使用できない訳か。


＞已むをえなかった場合のみ発砲が許されるのであって

やむを得なかった場合の発砲って？
＞４７でも
＞生ある者は誰しも生存権を持つ。
＞何人足りともその権利を奪う事は許されないという論拠に基づいて反対の立場を取っているだけ。

何人たりともと言ってるわけで瀬戸内シージャックや三菱銀行立て籠もりのスナイパーはその　何人たりとも　の例外になってるね。
俺の認める例外は良いんだい！が通じるなら他人の認める例外も認めなきゃ。

そもそも拳銃のケースは使用とか殺す以前になぜ国家だけ拳銃を所持する事を認めるんだって話だぞ。
国家が人を殺していいのは許せない！なぜなら私的に人を殺す事が許される解釈が生まれる可能性があるからだ。
と言うなら
国家が拳銃を所持していいのは許せない！なぜなら私的に拳銃を所持することが許される解釈が生まれる可能性があるからだ。

とならなけりゃおかしい。

>>92
その理屈ならば無精髭や紫煙狼もホスト規制しないとおかしいよね。

ま、死刑は已む無しは、ただの一度も曲解をしていないんだがね。
無精髭や紫煙狼が、誤魔化しにかかり、『騙されてこう受け取って欲しいな』　と、画策した稚拙な詭弁に引っかからずに、

廃止派の思惑からは外れた　『正当な見解』　をしていただけですよ。

騙されなかったからホスト規制っていうのでは余りにもお粗末ですねｗ

>>92
一度目は、『宣言して』　ホスト規制し、その後間もなく行った二度目は、『隠れて』　規制したのが事実ですよ。

私が大々的に宣伝したので都合が悪くなって、後付けで、『私が発言出来ない場に於いて』　仲間内で勝手なレッテル貼って面白いの？
なんでそれで恥を感じないのか理解に苦しむな。
廃止派の仲良しコミュニティ内だけで楽しく会話してて頂戴な。
議論の研鑽とか片腹痛い。

>>95

いいや。
>>93 207kLcj3Pの方が正しい。

「緊縛」と「緊迫」の変換ミスだろ。

犯人の生命保護に優越する、無辜の生命が危機に瀕している状況、つまり「急迫性」が伴わない限り 、正当防衛や緊急避難として違法性が訴却される事はない。

死刑執行は正当（業務）行為の名目として違法性が訴却されているが、止むを得ない行為（必要不可欠最小限の人権制約）ではないので、違法性訴却事由から除外し、死刑制度を廃止すべき。

お前達は「廃止派の一人」の「廃止論」を論破出来ていない事を忘れるな。

ワロタｗ
緊迫って言いたかったのかよｗ

まず緊迫した状況の事について話してなかった事に気づけよ。
意思があったか無かったかの話に突然当たり前の急迫性の概念ぶっこまれても知らん。
何人たりとも人の命を奪えないと言っておきながら理由が有ったら例外おｋじゃそもそも　何人たりとも　じゃねーよ。

急迫性があればおｋなら自動車の過失致死など道義的に阻却されうるだろうケースは幾らでも考えられるしな。
お前ら廃止派ってのは思考が浅すぎる。

こいつらいつも死刑廃止の理屈ってのは道義的にこうあるべきという当為の問題であると主張しておきながら
ダブスタを指摘されると反論材料は法的に現在こうであるからと言う逃げを多用。つまりなんでもありのご都合主義。

>>100
理論として成立していないからね。
逃げ回るだけ。
Ａが否定されればＢを持ち出し、Ｂを否定されればＣを持ち出し、Ｃが否定されれば、またＡを持ち出す。
これを永遠繰り返しているだけ。
コイツラは「死刑廃止」という結果が欲しいだけで、それを求める「本音」を隠しながらだから、言う事が
チグハグな上に頓挫するのは当たり前なんだよ。
まぁその「本音」の部分は、ちょいちょい口を滑らせるからバレバレなんだけどね。

>>92
ここにも来ていたのか。

>管理人がどうしてアクセス禁止にしたのか載せておいてやろう。

>やろう。

この上から目線の文体を目撃するたびに吐き気がする。

どう見ても無限回廊の掲示板でもななしんとかいう死刑廃止派のキチガイが周囲からフルボッコされてるように見えるが
（同じ廃止派の人間からもバカにされてボコボコに論破されてるし）

>>98
ここにおられましたか。

「死刑制度のある国で」
「死刑になる可能性を認識しながら」
「それでも尚、死刑になる犯罪を犯した」のだから

死刑は「止むを得ない」と思いますが？

>>98
>お前達は「廃止派の一人」の「廃止論」を論破出来ていない事を忘れるな。

お前は何度論破されても「あーあー聞こえない聞こえない聞こえないから論破されてない」と、
駄々こねてるだけだろ。
最終的に、誰もまともに相手にしなくなっただけで。

>>29
死刑存廃スレの意義は、死刑存廃について考える事ではないからね。
そんなもの、死刑は必要と答えは出てる。
本当の意義は、廃止派の殺意、狂気を野晒しにして、死刑存廃問題に興味を持ち始めた人に
廃止派の恐ろしい真意を教え、万が一にも廃止後の殺人犯罪者天国を作らせないための物だから。

＞お前達は「廃止派の一人」の「廃止論」を論破出来ていない事を忘れるな。

いや改５に拳銃の単純所持で綺麗に論破されたてたのはっきり見たよｗ
最後はスルーで逃げ通しただけだしｗ

あれで論破できてないならこの世で論破されたことのあるやつは存在しないなｗ

>>104
>「死刑制度のある国で」

現代には「在ってはならない制度」だと言う議論をしている。

>死刑になる犯罪を

そのような罪刑を法定してはならないと言う議論をしている。

>死刑は「止むを得ない」

最早そのように解釈出来ないと言う議論をしている。

「だが、今、現に死刑制度が在るのだから止むを得ない」と言うのも虚論であり、事実ではない。
何故なら、死刑と無期懲役との境を明白に判断する基準が存在しない。
「永山基準」も絶対的な基準ではなく、量刑は曖昧である。
従って、事実上（外患誘致などは発生しておらず、殺人以外に死刑は適用されていないので）「死刑になる犯罪」は存在しない。
存在するとすれば「死刑になるかも知れない犯罪（殺人）」である。
又、「止むを得ない」と言うのは個人の主観に過ぎない。
何故なら、死刑を「止」めた場合、無期懲役では保護不可能だとする、犯人の生命に優越する侵害法益が存在しない。
つまり、死刑は無期懲役に代替えする事で「止む」を「得る」。

追伸
俺に敬語を使う必要はない。

死刑と無期懲役の間が曖昧だなんて、無期懲役と他の有期刑の間も曖昧だろ。
主観だなんて死刑以外の刑罰も主観だろが。

こいつの言ってるのは単に際限の無い最高刑の引き下げ。アホらしい。

>>108
＞現代には「在ってはならない制度」だと言う議論をしている。

大多数の国民にとっては「在っても問題ない制度」です。

＞そのような罪刑を法定してはならないと言う議論をしている

そのような罪刑を適用する犯罪を抑止するのも死刑の存在意義の一つです。

＞最早そのように解釈出来ないと言う議論をしている。

行為に対しての対価（代償）は多少変動しますが
相場や最大値は予め通知されています。
その上での行為ですから、対価（代償）を払うのは当然でしょう。

＞俺に敬語を使う必要はない。

一応、キム君とそれ以外の方は差別化を図っておりますので。

>>107
>いや改５に拳銃の単純所持で綺麗に論破されたてたのはっきり見たよｗ

改５自身に尋ねてみろ。
改５の「拳銃の単純所持論」は、現行法が侵害法益以上の刑罰を規定している故に、兇悪殺人に対する死刑は「同害以下」であり、必要不可欠最小限と云うもの。
しかし、刑罰は単純に同害を基準に法定されているのではなく、保護法益が何かによって規定されている。
従って、その法定刑が法益保護を達するに必要不可欠最小限か否かは、目的と手段の正当性を個別に審査する必要が有る。
LRAのテストを行えば、拳銃単純所持に対し、犯罪予防、無辜の生命保護及び犯人の更生を達する為に「懲役10年以下」は妥当。
「懲役9年」や「執行猶予」への処断の妥当性は情状よって個別に判断すべき事。
一方、兇悪殺人に対しては、犯罪予防、無辜の生命保護及び犯人の更生を達する為にでも、無期懲役に代替えが可能である為、死刑は必要不可欠最小限とは認められず不当。

お前の言う論破をお前自身が論破して証明して見せろ。

>>102
来てるに決まってるじゃないか

>>110
>行為に対しての対価（代償）

覚えたんだw

>>111

はい何の言い訳にもなっていませんｗ
刑罰は同害が上限と言っておいて拳銃の単純所持に実刑が規定されている時点で
同害が上限とはなっていない。いい加減中身のない長文で誤魔化すのは止めとけｗ

廃止派の一人の名言集ｗ

論破も何も死刑支持者たちによって散々ケッチョンケッチョンにされてますｗ


・ベッカリーアが自然法学者
・殺人罪の罰則規定が罰金50万円以下
・正当防衛の構成要件が手段の不可回避性
・正当防衛の構成要件が法益の均衡
・死刑の適用違憲にRLA（←何これ？ｗ）の基準が適応される
・ソースは俺（ｷﾘｯ
・刑罰は同害が上限
・銃を所持したら傷害未遂（傷害未遂罪など存在しません

>>110
>大多数の国民にとっては「在っても問題ない制度」です。

君の言う「問題」とは何か？
知ってか知らずか憲法適合性に欠けた法律を支持する事は「問題」。
その者が兇悪な犯罪者ならば、そんな奴は「殺されて当たり前」と云うような、近代国家の人権思想に反する風潮の蔓延は「問題」。

>相場や最大値は予め通知されています。

我が国は、その最大値が、世界相場に比して（不当に）高い。

>その上での行為ですから、対価（代償）を払うのは当然でしょう。

無期懲役も殺人に対して法定された対価（代償）であるし、現行刑法体系が必ずしも「等価」を要求しないのは、君も承知の通り。
つまり、刑罰を科されるのは当然であっても、死刑は当然ではない。

>そのような罪刑を適用する犯罪を抑止するのも死刑の存在意義の一つです。

殺人などの犯罪を抑止する為の刑罰は、必ずしも死刑である必要は無い。
憲法による刑罰に対する要求は、その効果の最大値ではなく「必要不可欠最小限」である。

>>116
>知ってか知らずか憲法適合性に欠けた法律を支持する事は「問題」。

合憲です。
憲法８１条による。

>その者が兇悪な犯罪者ならば、そんな奴は「殺されて当たり前」と云うような、近代国家の人権思想に反する風潮の蔓延は「問題」。

キリスト教の人権思想ね。
日本人は関係ありません。

＞近代国家の人権思想に反する風潮の蔓延は「問題」。

曖昧主観。


＞我が国は、その最大値が、世界相場に比して（不当に）高い。

曖昧主観。


＞現行刑法体系が必ずしも「等価」を要求しないのは、君も承知の通り。

同じ犯罪に対して死刑も必ずしも「等価」を要求しないので条件は同じ。


＞殺人などの犯罪を抑止する為の刑罰は、必ずしも死刑である必要は無い。

現在は殺人の抑止が必ず死刑だなどと言う制度にはなっていない。

廃止派の一人　「刑罰は同害が条件である」

拳銃の単純所持は実刑だけど？

廃止派の一人　「拳銃の被害を予測した時実刑に科す事は大きな予防効果が得られるから良いのである」

既に同害が上限じゃなくなってるって言ってるんだけど？
必要最小限どころか必要最大限になってるんだけど？




言い訳ﾏﾀﾞーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー？？？？？？？？？？

条件×
上限○

>>119
>言い訳ﾏﾀﾞーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー？？？？？？？？？？

奴には「ソースは俺！（ｷﾘｯ」という切り札があるからなぁ。

っふう。喰いきってもたか。
見ての通り廃止派なんて所詮この程度よｗ

>>108
>「だが、今、現に死刑制度が在るのだから止むを得ない」と言うのも虚論であり、事実ではない。

あなたは最初の一文で最大のミスを犯した。
「死刑制度が在るのだから止むを得ない」は虚論であるか？

>>116
＞君の言う「問題」とは何か？

第一に、死刑が違憲とする法的根拠若しくは判決がありません。
第二に、「大多数の国民」は死刑になる犯罪を犯しません。
第三に、国民は刑罰に更生よりも応報と抑止を求めています。

＞我が国は、その最大値が、世界相場に比して（不当に）高い。

第一に、その相場に比例して高い治安が保たれているという事。
第二に、罪状に比すればその相場は決して高くは無い事。

＞刑罰を科されるのは当然であっても、死刑は当然ではない。

「死刑になる条件」を満たしたなら死刑は当然でしょう。

＞殺人などの犯罪を抑止する為の刑罰は、必ずしも死刑である必要は無い。

貴殿も承知の通り、抑止力において
無期懲役では死刑のそれを上回る事はできません。
最高刑を無期懲役に「減刑」することは
抑止力の低下を意味し、すなわち無辜の市民の犠牲を生み出すことになります。

>>116
いや突っ込むべき所は、大多数という所だろう。

多数の可決によって、生贄が合法がされれば、生贄はあるべきなのか？
って倫理的な問題を訴えた方がいいんじゃない？

廃止派がやってる少数の無辜の命の軽視よりは多数の生贄の方がマシだろうな

正確じゃないな。

少数の廃止派がやってる無辜の命の軽視よりは、多数の存置派がやる凶悪犯の生贄の方がマシだろうな

死刑制度は生贄制度です。
生贄を用意しなければならないから、犯罪者を用意しなければならない。

誰にやらせるかの問題でみんな悩んでいる。

死刑があることのメリッドで何。
↑
これ突きつけられると被害者感情が〜遺族を癒す〜ナドと口をこもらせ絶対に具体的な回答がないんだよなぁ存置派はいつもｗｗ

>>130ああ、それは問題がないよ。
町中に狂ったキティを増やさないようにするためさ。
被害者に責任を押し付けるのいい加減に辞めてほしいよね。

>>130ああ、それは問題がないよ。
町中に狂ったキティを増やさないようにするためさ。
被害者に責任を押し付けるのいい加減に辞めてほしいよね。

重複レス失礼致しました。判断ミスみよるものです。

test
sageると表示されないようだな。

死刑存置のメリット

死んでセイセイした
こういう低次元なのが存置派。

清水　心ちゃん3才の事件、終身刑！えらく罪が重い？
犯人読みが甘かったね！もしも、何か言えない事情があっても、
言いたくなるねキット！

>>135
清々すること自体は何も低次元な事では無いと思うのだが。
それに、死刑を執行したとしても清々とはならない。事実が消える訳では無いからな。
社会の歪みを正し、今後に生かすと云う事。

真犯人：
きちがい薬剤師ストーカー女
きちがい病院ストーカー経理女
思い込みバカ女

犯人に死んで償わせたい！
死刑の寸前に反省するでしょー？

死刑廃止は清々すらしない寧ろ嫌な気分と生かす手間しか残らないマイナスな制度

>>124
>死刑が違憲とする法的根拠若しくは判決がありません。

無限ループ。
違憲の法的根拠は示した。
死刑はLRAテストをすれば、必要不可欠最小限を超える。
死刑制度の法的正当性を主張したいのなら、先ず「廃止派の一人の廃止論」を論破し給え。
この議論の場を法廷に喩えるなら、僕は死刑違憲を訴える弁護士であり、君は条文や法解釈に基づいて死刑が必要不可欠最小限である事を論証し、死刑合憲と判決する裁判官だ。
論証し給え。

>「大多数の国民」は死刑になる犯罪を犯しません。

それを理由に国家の不正を看過する事には問題が有る。

>国民は刑罰に更生よりも応報と抑止を求めています。

そこが「法の正義」と「国民感情」の乖離と云う問題。
「他者の人権を剥奪した者には人権は無い」と云うような意見に類を見る誤った認識に基づく「国民感情」は是正されるべき。

>その相場に比例して高い治安が保たれているという事。

外在制約説とは何か調べてみ給え。

>罪状に比すればその相場は決して高くは無い事。

それは君の主観。
同じ罪質に対して他国がどのような刑罰を規定しているのか比較して判断し給え。

>「死刑になる条件」を満たしたなら死刑は当然でしょう。

虚論。
死刑廃止国には該当する条件は存在しない。

>貴殿も承知の通り、抑止力において
無期懲役では死刑のそれを上回る事はできません。

刑事政策上、兇悪犯罪者には刑罰抑止力は働かないと解釈されている。
その為、一般予防に重点は置かれていない。

>抑止力の低下を意味し、すなわち無辜の市民の犠牲を生み出すことになります。

君の予想に過ぎず事実無根。
それが事実なら、廃止国は挙って死刑を復活させている。

また、まったく現実味の無い議論に終始するわけねｗ
まあ、がんばれｗ
失笑を買うだけだｗ

>>141
>違憲の法的根拠は示した。

ああ、「ソースは俺！(ｷﾘｯ」って奴？
まさか、本気でそれが通じると思ってるとはなぁ。
頭大丈夫かね？

ここの書き込みやってる人らの内容？
違憲？国家による殺人？そこいら歩いてる人らに
読んでもらったら
どうだｗ
納得して、死刑廃止賛成って言う人、いるかねえ？
まだ冤罪とかの理由のほうが少しは心が動く人も
いるだろうがｗ
まあ、こういうアホな連中が死刑廃止派っていうことなら
日本は、これからも死刑制度維持しつづけることは
間違いないだろうがねｗもう少し冷静に客観的に見てごらんｗ

例えば
被害者遺族の問題とかでもさあ？

結局さあ、どうしたいの？
刑罰は、復讐が目的でないとか、かっこ良いこと言うけど
・結局被害者遺族は泣いてください・・・
・我慢してください・・・
・仕方ありません・・・
っていうことなんでしょ？
そういうふうに、わかりやすく主張しないと、
ずっとうやむやにしてるよね？

でも、それで民意が得られるわけ無いもんねｗ
そこは、よくわかってるらしいがｗ
死刑廃止してる国は、いろいろ被害者遺族に
対してどうすべきか？考えてるよ、そこって大事な
とこだもんね・・・真面目に生きてる人らが
？って
思うようなものが良いわけないって思わない？

＞死刑はLRAテストをすれば、

する理由がない。

LRAの基準を死刑制度の適応違憲にあてはめること自体が通説に反してる。
こんなこと言ってるの日本でお前だけだよ。
問題として出されたなら間違いなく0点。

まあこいつだけと言ったら言い過ぎか。ごく一部に訂正しておこう。

今合法だから
って議論じゃ議論している意味がないよな。

過去に死刑を休止している時期もあった訳だから、そこから変わるべきではないとなってしまう。

今合法だから行われるべきだ！
には
過去休止していたのだから、そこから変わるべきではなかった！
と反論する事が出来る。

だから違憲判決を勝ち取ればいいだけだろ。そうすれば廃止できる。
違憲判決を勝ち取らずして違憲の可能性があるだけで廃止しろと駄々捏ねてるのが廃止派。

裁判で違憲ではないと決定してるからね。
もう、ただただ現実逃避に駄々をこねてるだけだよ。
まぁ元々頭可笑しくなきゃ、廃止派になんかならないんだから、こういう反応なのは
ある意味仕方がないんじゃないの。
そういや、この手の反応って、アノ国にそっくりだな。

廃止派の一人はLRAの法理の拡大解釈で、大恥掻いて逃走したんだよw

628 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/09(日) 10:37:31.69 ID: iyh0qOnN
>>627
自称人権派の拡大解釈を妄信してるんだね。

↓を普通の読解力・理解力で読み返してみたら？w
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/78-1.html
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/78-2.html
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/78-3.html

極秘情報だけど「不作為下での違憲状態」と「不作為の違憲」は完全に別物なんだよ。
在宅投票制度違憲訴訟は不作為の違憲を争い敗訴したが、不作為下での違憲状態だけは認められた判決なんだよ。

立法府（国会）に不作為の違憲（結果責任）を課すなら、癲癇事故や東北大震災の被害も、立法府の不作為（違憲）が招いた結果となり、立法府（国会）に損害賠償の責任が発生しちゃうだろ。

＞論証し給え。

日本国憲法第31条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
憲法は法の定める手続きによってその生命を奪う事を認めています。

貴殿は銃刀法の単純所持における解釈で、
「実害が無くとも、また他者に危害を加える可能性が無くとも
所持した事実が明白であるならば没収または押収といった
『必要最小限』を超える刑罰は止むを得ない」と主張しています。
つまり、我が国の刑法は「犯罪抑止を目的とするならば
必要最小限を超え、また危害を加える意思が無くとも
危害を加える可能性があるだろうという
『被告に不利な解釈』をもって刑罰を与える」事を認めています。
その上で「（殺人+αの犯罪で）死刑は必要最小限を超える」と言うのであれば、
「加害者の生命は既に奪われた被害者の生命より尊い」という事になりますが？

＞外在制約説とは何か調べてみ給え。

事実として死刑を廃止した欧州主要国で
我が国より治安が良いと言える国はありません。

＞同じ罪質に対して他国がどのような刑罰を規定しているのか比較して判断し給え。

「殺人が死刑になり得る国」の中でもその条件はかなり「シビア」ですが。

＞「他者の人権を剥奪した者には人権は無い」と云うような意見に類を見る誤った認識に基づく「国民感情」は是正されるべき。

何が「誤った認識」なのでしょうか？

＞刑事政策上、兇悪犯罪者には刑罰抑止力は働かないと解釈されている。

抑止力が働いた場合、「凶悪犯罪」は起きませんから。
「死刑になるかもしれない」のに（本人の意思で）そういう犯罪を犯したのですから、
「死刑になっても」仕方がないでしょう。

さっそく馬鹿の流しw

無限回廊に帰れば？
そんで出てくるな。

議論の中で、よく”違憲”という理由が語られる・・・
もちろん違憲うんぬんを議論することも
大切だろう・・・ただ１つ大事なものが欠けている！

例えば、憲法９条・・・戦争放棄、戦力の不所持ってあるけど・・・
自衛隊は違憲か？どうか議論しても、仮に違憲になったとして
自衛隊を無くすのかどうか？もし無くさないのなら何故か？
必要なものであれば無くすことはできないし・・・もし自衛隊の
存在が国民生活に支障をきたす、マイナスだ・・・なら違憲だし
不必要だし、無くそう・・・廃止っていうことも、あるけどね。

何が言いたいかというと、死刑制度が仮に違憲として
死刑制度そのものが国民生活に支障をきたす、マイナス
だとかいうことであれば当然廃止に向かうだろうけど
現実は、国民が支持してる限り”違憲”とうい理由のみで
死刑廃止にはならない、ここのスレは死刑制度の合憲、違憲
を議論すべきスレでなく死刑制度の存廃を議論するスレである。
違憲ということと、国民に、とってどういうマイナス面があるのか？
ということと双方主張しないと、まったく意味が無いって思いませんか？
違憲という結論が仮に出ても存廃とは無関係ということです。

>>155
>ここのスレは死刑制度の合憲、違憲を議論すべきスレでなく

それ以前に、違憲じゃないから。
ちょっと脳に問題がある一人が、自分の願望と現実の区別が付かなくなってるだけで。

憲法抜きで考えても死刑廃止は人道に反する。
人道に反するし違憲だし論理的にも破綻してる。世論でも支持されていない。
廃止する理由が今の所一つもないのが現状。

世界の潮流だとか言ってるけど死刑がある国と無い国で言っても存置国100、廃止国95で現実は劣勢だしな。
通常犯罪には適応が無ければ死刑があっても廃止国にカウントするんだ！死刑があっても執行が無ければ廃止国にカウントするんだ！
こうやって誤魔化してるだけ。
ごちゃごちゃ言訳はお腹一杯。
死刑がある国と無い国で普通にカウントすれば死刑廃止国は未だマイノリティ。

最近の合憲は民意が望んでいるから合憲という最低レベルの見解だったと思ったけど…

民意が求めれば死刑に出来るのか？

ここは多いに疑問。

民意が求めれば、生贄すら合憲とするのか？

そうではないだろう。

民意によって変えられない部分も確実に存在し、死刑もそうであると思うが？

だから違憲裁判起こせばいい。そこで違憲判決勝ち取ってから言え。

>>145
それは交通事故で殺された遺族も同じ気持ちだと思うが。

今まで交通事故で殺された被害者遺族が犯人が死刑にならないからと復習したことあるか?

殺された悲しみは交通事故であれ殺人であれイジメ自殺であれみんな同じなんだよ。

結局、死刑制度は悲しみを癒すためではなく悲しみを憎しみに摩り替えてるだけだ。

復讐したい遺族の感情はあるだろう。

だがそれは殺人に限らず、酔っ払い運転による死、イジメ自殺による死も理不尽な殺人という面では同じだ。
同じ悲しみだ。
殺人だけが特別に憎く悲しいというわけではない。
死刑制度は遺族悲しみ感情を犯人の人格や狂暴性に摩り替えて憎しみ復讐感情を煽ってるだけである。

復讐は社会安全を維持しない。
復讐を正当化するなら遺族感情癒すシステムは遠泳に生まれてはこない。

そこにあるのは、ただの殺しあいだ。

>>159
>民意が求めれば死刑に出来るのか？

いや。
民意があるから死刑が存在するだけで、死刑に出来るかは罪と刑罰の照らし合わせ。
罪を償う事は、生贄じゃないね。
物の考え方が犯罪者に同調し過ぎてるだろ。
精神病院に行って、全部カウンセラーの先生に話してこいよ。
即入院になるから。

>>160
それが何度も負けちゃってるから、こんなとこで駄々こねてるんだよ。

>>162
命乞いが酷いぞ。
おまえ、もうやっちゃった後なのか？

＞死刑制度は遺族悲しみ感情を犯人の人格や狂暴性に摩り替えて憎しみ復讐感情を煽ってるだけである。

それを無関係なお前が何と言ったところでって感じだな。

＞復讐を正当化するなら遺族感情癒すシステムは遠泳に生まれてはこない。

でその遺族感情を癒すシステムってのは他の廃止国で生まれたのかね？
具体的に言ってみろよ犯罪者予備軍。

無限回廊で発言していた　『ななしん』　さんへ。

その後、どうなりましたか？
私の２ｃｈでの発言を向こうに紹介して頂けていたようですね。
私は現在、無限回廊ＢＢＳに書き込みが出来る状態になっております。（規制時と同じく事前通知は何も無しですが）
ですが、ななしんさんの姿が見えないようで、気になっております。
私は未だ、無限回廊死刑スレッドのななしんさんの発言にすべて目を通してはいませんが、一度対話してみたいと考えています。
もしかしたら、既に対話済みの方なのかな？

と、このレスは、死刑存廃該当スレのいくつかにコピペ拡散してばら撒きます。

>>155
9条については統治行為論で憲法判断を回避している

>>165
>>92が確実にななしんだと思う。
後、似ているが>>108は、ななしんを高度化した奴であり、
これは違うし、>>161>>162に至っては、似て非なるものであり、
意図的に誤字を使っている可能性がある。
本物に会いたいのだったら、無限回廊のスレ
「死刑とは？傷害とは？(3844)」に行けばいい

廃止派の一人はLRAの法理の拡大解釈で、大恥掻いて逃走したんだよw

628 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/09(日) 10:37:31.69 ID: iyh0qOnN
>>627
自称人権派の拡大解釈を妄信してるんだね。

↓を普通の読解力・理解力で読み返してみたら？w
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/78-1.html
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/78-2.html
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/78-3.html

極秘情報だけど「不作為下での違憲状態」と「不作為の違憲」は完全に別物なんだよ。
在宅投票制度違憲訴訟は不作為の違憲を争い敗訴したが、不作為下での違憲状態だけは認められた判決なんだよ。

立法府（国会）に不作為の違憲（結果責任）を課すなら、癲癇事故や東北大震災の被害も、立法府の不作為（違憲）が招いた結果となり、立法府（国会）に損害賠償の責任が発生しちゃうだろ。

>>165
ななしんはプライドが高いから、無限回廊にも、ここにも来ないでしょう。

>>167
スレッド紹介ありがとう・・・・・・。
ざっと・・・・・・本当にざーっと該当スレッドを読んだが、あんなやりとりで３８００レスとは恐れ入った＾＾；
私が５００レスやそこらで規制されたのに、なんで奴が規制されないのか・・・・・と考えたら、そうだ、
あそこは廃止派のホームだった。

>>169
無限回廊のななしんのレスをざっと読んだけど、間違い無く２ｃｈに常駐している人間だろうね。

古屋圭司という人物がいる。
私が最も尊敬する人物である。
君たちも少しは古屋圭司を見習いたまえ。
彼は世界で最も優れた人物である。

結局当事者しか議論できないってことか

当事者というか、もし当事者の立場になったら？ってことで考える。
この時に、自分が被害者、もしくは被害者遺族になったら？と考えるのが存置派で、
自分が加害者になったら？と考えるのが廃止派。
これが、廃止派の人間性をそのまま浮き彫りにしている。

こいつらは、自分が人殺しをする可能性が極めて高い事を理解し、その上で死刑という
自分自身の命のリスクを取り下げ様としているんだよ。

廃止したとなると重罪人であればあるほど、長い間税金で養われる
おかしいよね

時効になった殺人犯は既に殺されている
逆にｵｳﾑ犯は逮捕のおかげで命拾いしている

>>159
「民意が生贄を違憲なものとしている世界」で
「『もし仮に』民意が生贄を合憲としたら、それを認めてもよいのか！」と叫んでも意味ないでしょ
そんなミエミエのレトリック使わなきゃダメなの？

そもそもそういうレトリックとバイアス抜きで語ったら
「民意が生贄を合憲とした場合、生贄は合憲足りえないかどうか」自体が議論の余地あり過ぎだよ

仮に「どうあっても生贄は違憲」っていうなら、古今東西の生贄の中には
石投げとか民衆が手を下す類もあったんだけど、その場合、一個の村が全部「殺人犯」にでもなるのかな？
それも倫理的な意味じゃなく、法的な意味で。

そういうことがないように民主主義下の法律は、その法源を最終的に民意に帰結させてるの。
君みたいに、どっかの神様か何かに預けちゃうと「ある日いきなり一個の村が全部殺人犯！」とかでちゃうから。
民主主義下では「民意が望んでいるから合憲」は「最低」じゃなく「根本」

正当防衛でなく自分勝手な考えで殺人を犯した奴は一人殺しても死刑にすべきだ。心の闇だの未成年だのは関係ない。刑法39条も即撤廃すべきだ。
クズには反省を求めるのではなくその命をもって被害者に詫びろ。

しかし、コンクリート殺人や精神異常者により殺された遺族はなんで復讐しないんだろうな。

俺なら何年経っても居場所を見つけ出し公開処刑してやる。

已む無しさんが最近見かけないんだけど。無限回廊にも来てないし。

死刑が無い国でも軍隊はある
　ひとごろし＝軍隊＝しけいなし

死刑が有る国では軍隊は無い（日本＝自衛隊）中共は私兵
　ひとごろし＝しけいあり

１　反対
２　強制献血・人体実験・臓器移植等社会の役に立つチャンスを与えるべき
　　　　何年も無駄飯食わせて殺すなんてもったいない

残虐な刑罰も人体実験も憲法で禁止されてますよ
平然とそんな事言うなんて凶悪犯に比肩する残虐な思考だな

アメリカあたりで死刑囚が望んで人体標本になったとの情報が元です
遺体を冷凍し１ミリずつ削りながら写真を撮り標本を作ったそうです
もしわたしが何人もの人を殺して（個人的には１人）死刑判決になったっとき
いくつかの選択肢があったほうがうれしいです
ただ殺されるか　
世の中の役に立つことが出来るか
殺人＝最大の人権無視＝死刑囚には人権は無い　と考えております
所詮　多数決です　残虐な思考だとしても多数を占めれば可となります

>>182
医大の解剖の献体ってのもあるね。
人体実験は難しいけど、死刑囚当人の希望にあわせて、人体実験、臓器提供、解剖の献体とう
ある程度社会貢献出来る選択肢を提供する事は可能だ。
当人が罪の重さを意識し、それに対して本心から罪を償おうというのなら、ただ死刑にされるだけでなく、
自身の命と体で社会に貢献する自由は有って然るべきだろう。
勿論、生前に行われる人体実験に関しては、極中でのそれなりの利もあって。
例えば、一度の人体実験につき数万支払われ、それを被害者遺族に提供出来るとかな。
勿論強請ではなく、あくまで死刑囚の意思を尊重する。
最後の最後まで自分勝手に生きるといのなら、それはそれで当人の自由なんだが。
元々殺人犯罪者なんてのは、そんなもんだからな。

死刑制度＝あだ討ち防止＝憎悪をあきらめに変える＝負の連鎖を断ち切る

まだ、この、くだらないスレあるんだｗ
死刑制度は、国民が存続を願う限り、違憲であろうが
残虐であろうが、続く、それだけのことｗ

要するに、ポピュリズムの落とし穴。

死刑制度が存在する日本、アメリカは、ポピュリズムの国＝民度が低い国

西欧と違って、貴族・官僚が国民をコントロールできない弱い国だ。

↑ははは・・・
それで？
悔しいんですかｗ
そんなに民度？低い国とやらが嫌いなら他の国に行ってくれｗ
なんで日本に住んでるんだｗ変わってるのうｗ

>>186
西欧の民度ってどのあたりが高いの？
西欧の文化って、堕落貴族の文化だよ。
堕落上流階級が、勤労割球階級を弾圧し続けてきた文化だ。それが西欧文化。

死刑制度なんかで民度を決めないで欲しいな。死生観の問題だからそれ。

もちろん、民度が低いが故に存在する死刑制度ってものも中にはあるだろうけどね。
（・・・・・民度が低いが故の減刑思想も当然あるけどな）

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
162 ：水っしんぐ：2013/06/28(金) 23:55:48.52 ID:dDzNMescO
復讐したい遺族の感情はあるだろう。

だがそれは殺人に限らず、酔っ払い運転による死、イジメ自殺による死も
理不尽な殺人という面では同じだ。
同じ悲しみだ。
殺人だけが特別に憎く悲しいというわけではない。
死刑制度は遺族悲しみ感情を犯人の人格や狂暴性に摩り替えて憎しみ
復讐感情を煽ってるだけである。

復讐は社会安全を維持しない。
復讐を正当化するなら遺族感情癒すシステムは遠泳に生まれてはこない。

そこにあるのは、ただの殺しあいだ。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
↑何か、こう・・・かっこが良いこと？書き並べてるよねｗ
結局、被害者の遺族に対して、どうしたいんだろう？

どう見ても
被害者の遺族は諦めて下さい、我慢してくださいって結論なんだがｗ
どうすれば
”遺族感情癒すシステム”とやらが出来るのか？まったく代案が示されない・・・
国がやるべきことだから？でも、国民の立場から具体的な案を出さない限り
絶対に国は、やりませんからねｗもちろん、民意も得られるはずが無い。
って思いますがねえ・・・ｗ

>>185
うんだから、違憲じゃないんで。
なに？「ソンチ派が違憲だとみとめたー」と後で書くための、前フリ？

死刑廃止派の出してくる
違憲って？
それが仮に、仮にだが、

一歩譲って（百歩ぐらい譲ってるけど、たとえ話ねｗ）

違憲と仮定して、もちろん最高裁で違憲判決が出るまでは、立派に
合憲である、廃止派の言うのは、そういう考え、可能性もある
という仮の話・・・というだけだが、これが死刑の存廃の本筋なの
だろうか？ということ・・・違憲判決が仮に確定しても、それで死刑は
廃止されるかどうか、よく考えろっていう意味である。
本筋でないところに議論を持ち込んで、死刑支持派を、かき回してるだけ
っていうことに気づくべきだろうと思うがねｗ

北朝鮮では死刑は交通事故なみに身近なもの⇒http://c.2ch.net/test/-/cafe30/1347660666/505-

>>191
>違憲と仮定して、もちろん最高裁で違憲判決が出るまでは、立派に
>合憲である、廃止派の言うのは、そういう考え、可能性もある
>という仮の話・・・というだけだが

いや、裁判上では合憲と結論が出ている。
廃止論者の違憲って話は、仮定の話というより願望だな。

死刑は犯罪の根絶のために必要なんだ！
↓
死刑に反対する奴らは、将来において殺人を犯す計画があるから反対しているに違いない！

こういう奇天烈な思想をネトウヨというのだろうか

ところで話は全然変わるのだが、

愛知県常滑市の大野駅周辺には、サイコヤクザの組織があるらしい。創価の集団ストーカーと同様のことが行われているようだ。
そこには早川ポンプ、という工場があり、その周辺一帯が組織の構成員の根城になっているらしい。
創価の集団ストーカーについての詳細はWebで。
犯罪も実に多様化してきたものだ。

私は、死刑廃止論に対して批判的な立場をとりネット等で発言をしている。
が、ここに住んでいる（と思われる）、石井清隆と名乗る、同和組織を匂わせる人間に、死刑廃止論を攻撃する行為を止めるよう脅しを受けている。
同時に、その男と共に、そこの娘を名乗る『早川 博子（関根 博子）』という女に、組織に参加しろとの勧誘も受けているのが現状である。
言う事を聞かないと殺す。　そして、　言う事を聞けば、組織内での地位を約束し女を与える。　と言ったような、脅し、と勧誘、を、同時にである。
脅しと勧誘。正に飴とムチ。その手口については、集団ストーカー、ガスライティングといったやり口と、ほぼ同じだと思われる。卑怯極まりない。

クズは淘汰されるべきだと思う。私利私欲によるリンチ、私刑、を行うクズ組織は断固裁かれるべき。

>>188
>西欧の民度ってどのあたりが高いの？

民度の意味を理解してないの？
民度とは他民族と比較するものでは無く、同一民族内で用いる用語なんだよ。
死刑は已む無しは、日本人としての民度が低い。と。

日本人でありながら、中国人や朝鮮人に民度が低いと言ってるのは、民度が低い日本人だよ。

突然中共人ウンコリアンが出てくる不思議　なんでやねん　反日の在日か！が無い

　比較無しでどうやって　度　を決めるのか反日さん

>>197
しーっ！

「死刑のある日本やアメリカは民度が低い」って言っちゃった直後に
「民度は他民族と比較するもんじゃなくて…」と始めちゃう可愛そうな子なんだから
あまり虐めてあげなさんな

日本とヨーロッパだったら死刑廃止したヨーロッパの方が
犯人現場で射殺する率は日本に比べてずっと高いし、警邏警官が軽機関銃で武装して
ボディアーマー着込んで防弾パトカーに乗らなきゃならなくなってるから
どっちが民度が高いとか低いとかも問題じゃない気がするが
日本の場合は司法に強い権限持たせて死刑制度や銃規制を見えざる武器にして犯罪抑止してて
その代わり何かやったら死刑になる可能性があるし、武装して身を守る権利は奪われる
向こうは銃規制が緩く死刑が無い代わりに警察が武装化した犯罪者と街中で銃撃戦することが日本より遥かに多い
だから死刑廃止してるにも関わらずにほんの警官よりずっと頻繁に現場で犯人射殺する事も多いし
ただその代わり市民も武装して自分の金で警察や国を当てにせず身を守ることもある程度許可されている
（その代わり犯罪者もマフィアも重武装しがち）ってお互いの方向の違いなだけだろ

>>195
「どこかで見かけた文章だな」

それはご自分のご意見なのですか？
ひょっとしてコピべしただけとか。
みんな同じ名前で誰が誰だかわからないんだけど。

>>199
＞犯人現場で射殺する率は日本に比べてずっと高いし
それってどこに書いてある？具体的な数字は？

>>200
コピペだと思うならばコピー元を調べてみたら済む話。

日本で現場射殺とか、犯人が死に至るようなことが起こったら
人権派弁護士とかが、ヒツヨウに裁判とかで警察官が
呼び出されたりして、たいへんだからな・・・
そういうの、あったよね・・・無罪になっても、警察官として
経歴に残るし・・・って聞いたことがある。

死刑廃止＝簡易死刑　-　1
　

ヨーロッパは死刑を廃止して、《簡易死刑》に切り替えたんだ。
逮捕なし裁判なしの《射殺》である。
抵抗していなくても射殺。誤認であっても射殺。そして、
警官の正当防衛となる。
ヨーロッパの死刑廃止国は、簡易死刑に切り替えているから。
逮捕なし・裁判なしの射殺である。
これに比較すれば、逮捕して裁判にかけて死刑にする日本がよほど人道的だから。
カナダもイギリスもフランスも、逮捕なしの射殺をしている。
2005年7月のロンドンで起きた同時多発テロで自爆に失敗した4人のテロリストを
追いかけていたロンドン警察が、無実のブラジル人ジャン・シャルレス・ジ・メネゼスさん（27）
をテロリストと勘違いし、通勤客のたくさん乗っている電車内で射殺したというものだ。
当日の朝、メネゼスさんがアパートから出てきたところ追跡し、バスから地下鉄へと乗り
継いだところ電車内で至近距離から頭部に向け拳銃を７発発射し死亡させた。
なお、イギリスを死刑廃止国という馬鹿がいるが、簡易死刑『射殺』に切り替えただけで
ある。
フランスも射殺している。
フランスについて、死刑廃止を説明します。
死刑廃止は、『逮捕なしの射殺』になったのです。
逮捕なしの射殺と、
生きたまま捕まえて、裁判で審理を尽くして、死刑に処する。
どちらが人道的か、理解できないのが『死刑反対派』なんです。

証拠。
フランス、根深い人種差別 大暴れのサポーター射殺
フランスでサッカーのサポーターが警官に射殺された。事件の背景をみると、根深い
人種差別が浮かび上がってきた。
2006年11月２３日、パリのスタジアム、パルク・デ・プランスでは欧州連盟（ＵＥＦＡ）杯
のパリ・サンジェルマン（ＰＳＧ、フランス）とハポエル・テルアビブ（イスラエル）の試合が
行われていた。
２−４と屈辱の大敗を喫したＰＳＧサポーターが近くの地下鉄駅付近でイスラエル国旗
を持ったハポエルサポーターの若者を見つけ、「汚いユダヤ人！」などと叫びながら
取り囲んだ。おびえた若者は警戒中の私服警官に助けを求めた。
目撃者の証言によると、警官は若者をかばいながら近くのファストフードの店内に逃げ
込み、催涙弾を投げた。しかし、約１５０人に膨れあがったサポーターの攻撃は激しさを
増し、店のガラス窓を壊し始めたため、たまりかねた警官が発砲。ＰＳＧサポーターの
１人が死亡、１人が重傷を負った。
サポーターたちは私服警官が仏海外県出身の黒人だったため、「汚い黒人！」と
ののしった。周辺警備にあたっていた警官隊の救援も遅れた。
警官は拘置され、発砲が正当な職務執行だったかどうか監視総局の取り調べを受
けたあと、２５日、パリ検察局の予審に「証人」として出頭し、釈放された。「正当防衛」
が認められそうな状況だ。

死刑廃止＝簡易死刑　-　2


逮捕して、裁判して、死刑かどうか判断するほうが人道的だ。
逮捕なしの『射殺』を認める死刑廃止派は、日本でも、射殺を認めるんだな。
フランスを例に挙げているんだから、フランス同様に『逮捕なしの射殺』を認めているんだな。

なお、ロシアも『死刑廃止』国である。
あの学校占拠事件では、ロシアは犯人を全員逮捕なしで射殺した。
カナダも射殺している。
【動画】 Vancouver Airport Taser Killing of Dziekanski by Police
http://www.youtube.com/watch?v=qHKk5qQRzL4&eurl=http://mixi.jp/view...

ポーランドからの移民ロバート・ジーカンスキー氏が10月13日、バンクーバー空港で警察の
放ったテーザー銃の電撃で死亡する事件があった。先にカナダに移住していた
母ゾフィア・チソウスキーさんが、ともに暮らそうと息子を呼び寄せたことが最悪の結果となった。
ジーカンスキー氏はポーランドから初めて飛行機に乗り、15時間かけカナダに到着し、
母親との待ち合わせ場所である預かり荷物引取り所に着いたものの、英語もフランス語
も話せず、近くにいるはずの母親を10時間以上も見つけることができず、コンピュータを破壊し
、さらに椅子を投げてガラスを割った。警官が駆けつけ、テーザー銃を向けるとジーカンスキー氏
は両手を挙げ、無抵抗の姿勢を示したが、警察はテーザー銃を発射、ジーカンスキー氏は
倒れて死亡した。

>>202
628 ：死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU ：2013/03/16(土) 22:37:20.01 ID:hTv9zlO00愛知県常滑市の大野駅周辺には、サイコヤクザの組織があるらしい。創価の集団ストーカーと同様のことが行われているようだ。
そこには早川ポンプ、という工場があり、その周辺一帯が組織の構成員の根城になっているらしい。
創価の集団ストーカーについての詳細はWebで。
犯罪も実に多様化してきたものだ。

私は、ここに住んでいる（と思われる）、石井清隆と名乗る、同和組織を匂わせる人間に、死刑廃止論を攻撃する行為を止めるよう脅しを受けている。
同時に、その男と共に、そいつの娘を名乗る『関根（早川） 博子』という女に、組織に参加しろとの勧誘も受けているのが現状である。
言う事を聞かないと殺す。　そして、　言う事を聞けば、組織内での地位を約束し女を与える。　と言ったような、脅し、と勧誘、を、同時にである。
脅しと勧誘。正に飴とムチ。その手口については、集団ストーカー、ガスライティングといったやり口と、ほぼ同じだと思われる。卑怯極まりない。

クズは淘汰されるべきだと思う。私利私欲によるリンチ、私刑、を行うクズ組織は断固裁かれるべき。

凶悪犯罪者に人権など与えるべきでない。必要なし。

>>206
サイコヤクザってかっけぇな
超能力とか使いそう

>>207
凶悪犯罪者にも人権は必要。
だから、人権無視の私刑ではなく、あくまで司法に則った死刑で裁かれるべきなんだよ。

凶悪犯と確定した時点で人権剥奪でよい。凶悪犯に人権など必要ない。豚に真珠。

>>204-205
面倒をかけた、ありがとう
統計情報はないか？
現場射殺ってネット上ではよく言われる割にあまり情報が見つからん

死刑廃止国の警官による処刑例

ブラジル大都市「警官の不法な処刑横行」　人権団体批判

2009年12月21日10時41分　朝日新聞

　【サンパウロ＝平山亜理】ブラジルの大都市リオデジャネイロとサンパウロの警察が、過去６年間に１万１千人以上を正当な
理由や法的手続きなしに殺した、と人権団体「ヒューマン・ライツ・ウオッチ（ＨＲＷ）」が批判したことが波紋を広げている。地元
の報道によると、リオの警察当局は「実態を知らない批判だ」と反論している。
　ＨＲＷの報告書によると、「逮捕される際に抵抗した容疑者の死」などと警察当局が報告した事例のうち５１件を調べたところ、
１７件は至近距離で撃たれ、こめかみや背後から首筋に銃弾が撃ち込まれるなど不審な点が多かった。
　ＨＲＷは「超法規的な処刑」があった可能性が高いと指摘。「多くの場合、『処刑』した警察官が裁かれることはない」として、警
察官の責任を問うため内部調査の実施を求めた。
　これに対し、リオ州安全局のベルトラメ局長は「リオの実態を知ろうとしないＮＧＯがイデオロギーに基づいて行った調査」と反論。
２０１６年の五輪開催も念頭に昨年来、犯罪の温床だったスラム街から麻薬密売組織を一掃するなど成果を上げたと訴えている。

へたするとこんな現実もありうる。

死刑廃止国の処刑数　＞死刑存置国の処刑数

死刑制度さえなくなれば私刑はおｋってのが廃止派って事か。

>>214
人殺しがしたいから廃止廃止言ってるわけだからね。
罪をでっち上げて私刑にすれば、後で裁判になっても死人に口無しとでも考えてるんじゃないの。

俺は自分が加害者になってしまったとき遺族や社会の望み通り殺されてお詫びしたいから死刑に賛成。
自分が加害者になった時死にたくないから死刑に反対の人たちと真逆です。

まぁそもそも、「自分が殺人を犯す可能性」なんか皆無だと思うが。
どんな事でも０でなければ可能性があると考えるなら、そりゃあるだろう。
ただ、そのときはそのときで法の判断に従う。
万が一も無いと思うが、京が１とか言われるとどうだか解らないんで、
そのくらいの可能性で死刑相当の罪を犯してしまった場合は、死刑を受け
被害者や遺族に対して、自身の命をもって詫びると思うよ。

>>208
ま、君の常識の範囲くらいは超える能力を使うよ。

君が知ってて惚けているだけならば、君にとっては超能力じゃあ無いと思うけど。一般人にとっては間違い無く超能力だと思うよ。

>>206
それを書きこんだのは私だ。

君がそれを問題視するならば、本人に教えてやってくれ。気を付けてな。

どちらにしても、世の中のために
少しでも貢献して欲しいよなｗ人体実験のサンプルになるとかｗ
IPS細胞の実験に貢献してもうとか・・・それなら被害者遺族も
国民感情も、だいぶ違ってくるだろうけどｗまったく世の為にも
ならずタダメシだけ食ってて、死刑囚も、それで満足なのかねえ？
ちょっとは役に立てよｗ

>>220
まぁ死刑囚にも人権はあるから、当人が希望しない限り人体実験はないな。
特別待遇がつくなら、ありかもしれないが。
おやつにプリンが出るとかなｗｗｗ

処刑後の臓器提供や、医大向けの解剖用献体とかなら、充分に活用が利くと思う。
勿論、人権はあるんで死刑囚当人の希望もあるだろうけど。

いつ死刑執行かと思うと夜も眠れないだろうな・・・

死刑の代わりに人権保護をなくすのはどうだろう
社会に役に立って死ぬなら死刑なくしてもよくね？

無期懲役という方法もあるからな

>>223
結果的に刑罰で死ぬなら、死刑と同じだろ。
意味がないよ。
死刑囚とはいえ人権はある。
だから私刑ではなく死刑にすべきなんだよ。

>>224
無期懲役もあるが、あるから何だ？
死刑と無期とじゃ、全く違うけど。

殺人は地獄に堕ちるといういわれもある。
ま、存置派の中にはこんなことぐらいで
済むかという人もいるんだろうな・・・

まずは地獄を証明してから言えやクズ

>>226
動機をまったく無視して、とにかく人を殺したら地獄に堕ちるってことか？
量刑判断もクソも無い考え方だな。
君には、善い事と悪い事やその程度を判断する裁量の欠片も無いって事か。　君、廃止派？　だとしたら廃止派の印象悪くなるよ〜？

日本の法律では犯罪者を更生させるということを重要視する。
刑務所というのは更生施設であり、刑期というのは更生するまでのおおよその長さである。
しかし、凶悪犯罪を犯し、罪の意識も薄く、再犯を繰り返す可能性が高いのなら
更生の余地は皆無であり、死刑にするしかないのある。

１２．１６　不正選挙　〜アメリカのための〜
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1368198085/

>>226
うん、そう思うのは自由だ。
日本は宗教に自由な国だからね。

で？
それが死刑存廃とどんな繋がりが？

死刑によって国が平和になるってのは中国共産党っていう宗教を信じてるってことだ

>>232
ふーん。　なるほど。　で？

819 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 08:55:57.95 ID: 9XCINCm9
死刑は已む無し君は、既に日本人と異なるマインド・価値観を発揮されてますが、公開尋問を続けましょう。
>>742
即時死刑停止との主張を取り下げたのは、冤罪執行の可能性を払拭できたからですか？
当面と書かれてますが、現在の確定死刑囚に冤罪の疑いは無いと判断されてるのですか？

即時死刑停止に反対した人を、クズで死刑制度の敵（隠れ廃止派）と断定してる事実をお忘れなく。

821 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 10:52:00.18 ID: wjc/bVXG
>>819
冤罪大好き已む無しは、廃止派の再審請求を全て受け入れるように、刑事訴訟法第435条の骨抜き大幅緩和も要求してたよ。

824 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 13:12:23.04 ID: wjc/bVXG
>>822
コンクリ君で思い出したけど、已む無しは有名な女子高生コンクリート詰め殺人事件の概要すら知らなかったんだよね。
だけど、犯行現場の家庭が共産党員だったのは知って、両親や共産党を擁護して共産主義者と発覚したんだよね。
北九州監禁殺人事件でも、概要すら知らないのに緒方順子を擁護して、指摘されて笑われてたよね。

已む無しは、実社会の出来事に話が及ぶと必ず無知をさらして自爆してる気がする。

言動や知識レベルから朝鮮人を暴かれて相手をキム
コンクリート詰め殺人事件で無知を暴かれて相手をコンクリ
思考パターンまでそっくりだね。

>>232
どうして？

>>234>>235
已む無しを悪くいうやつは許せない

このスレ>>237に書き込んだ私の意見が削除されたので
test投稿しています。

表示されたようです。

>>232
で、どうして？
ただの悔し紛れのレッテル貼りじゃなきゃ、具体的に説明して欲しい。

"現在の確定死刑囚に冤罪の疑いは無いと判断されてるのですか？"
↑こういう議論って2CHでは、ほとんど見られなくなったよね？

冤罪の問題→死刑廃止・・・？

何で、死刑廃止国で冤罪理由のみで死刑を廃止と言わないか？仮に
冤罪被害の問題を完全に無くす方法があるとするなら、刑罰を一切
廃止することだろうねｗでも、それでは裁判自体意味が無くなるよねｗ
現実に不可能だが・・・ｗ
死刑廃止っていうのは被害が無くなることでは無く、被害を小さくする
ということであることに気づくべき、何度も議論に出てきてるが・・・ｗ

さらに問題は、裁判の判決は、絶対”冤罪”が無いという前提で出さなければ
ならないよね？”疑わしきは被告人の利益”だよね？
判決に冤罪の可能性有りという前提で有罪判決も
量刑判断も、やってはいけない。だよね？

もう一度議論を戻すが、死刑が確定したら、
再審等で冤罪であったことが立証されない限り冤罪の疑いは皆無という
前提に立つ。でなければ裁判自体成立出来なくなる。以上。

>死刑廃止っていうのは被害が無くなることでは無く、被害を小さくする
>ということであることに気づくべき、何度も議論に出てきてるが・・・ｗ

これも何度も言われてるが。
そもそも、冤罪が問題なら、冤罪を出さないための議論が必要。
冤罪を盾に死刑廃止を訴えるのは、冤罪の容認に他ならない。
若しくは、他の刑罰の軽視だね。

>”疑わしきは被告人の利益”だよね？

重要なのは、この点の徹底だろうと思う。
死刑存廃の話ではなくね。

関係の無い話を持ち出して、風が吹けば桶屋が儲かる的に繋げてるだけで、
まぁ言ってる事は、犯罪者の命乞いからまだ抜けきってないなｗ
出直してきな。

>>241
>>242

自称死刑存置派の死刑は已む無し君は、三審制での死刑確定を反古にして、刑事訴訟法第435条を大幅に緩和して無限再審制を要求してたからねw

冤罪防止で最も必要とされてる捜査能力の増強にも、官の手先だと左翼思想丸出しで反対してたw

>>241
> 死刑廃止っていうのは被害が無くなることでは無く、被害を小さくする
> ということであることに気づくべき、何度も議論に出てきてるが・・・ｗ

被害が大きくなっても死刑廃止すべきってのが死刑廃止論者の持論だった筈だが。

何故そう主張するに至ったかと云うと、
現状、死刑存置状態のほうが死刑廃止状態よりも被害が大きくなるとは到底言えないから。
そのことを廃止派自身が認めているから。

憎しみは何も生まないなんて綺麗ごとを言うやつが再犯犠牲者を生んでるし、
死刑では何も解決しないなんてきれいごとを言うやつが一番凶悪犯罪の解決に消極的な不思議。

819 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 08:55:57.95 ID: 9XCINCm9
死刑は已む無し君は、既に日本人と異なるマインド・価値観を発揮されてますが、公開尋問を続けましょう。
>>742
即時死刑停止との主張を取り下げたのは、冤罪執行の可能性を払拭できたからですか？
当面と書かれてますが、現在の確定死刑囚に冤罪の疑いは無いと判断されてるのですか？

即時死刑停止に反対した人を、クズで死刑制度の敵（隠れ廃止派）と断定してる事実をお忘れなく。

821 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 10:52:00.18 ID: wjc/bVXG
>>819
冤罪大好き已む無しは、廃止派の再審請求を全て受け入れるように、刑事訴訟法第435条の骨抜き大幅緩和も要求してたよ。

824 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 13:12:23.04 ID: wjc/bVXG
>>822
コンクリ君で思い出したけど、已む無しは有名な女子高生コンクリート詰め殺人事件の概要すら知らなかったんだよね。
だけど、犯行現場の家庭が共産党員だったのは知って、両親や共産党を擁護して共産主義者と発覚したんだよね。
北九州監禁殺人事件でも、概要すら知らないのに緒方順子を擁護して、指摘されて笑われてたよね。

已む無しは、実社会の出来事に話が及ぶと必ず無知をさらして自爆してる気がする。

言動や知識レベルから朝鮮人を暴かれて相手をキム
コンクリート詰め殺人事件で無知を暴かれて相手をコンクリ
思考パターンまでそっくりだね。

廃止派が苦しくなったタイミングで荒らしが登場。この展開もいい加減飽きたな。

>>248
反応までパクリw
朝鮮人精神ここに有り！だなw

>>248
現存の確定死刑囚に冤罪の可能性は無いんだよね？

廃止派ってのは生活保護減額訴訟で国民の怒りを買い自滅するゴネ得ナマポと通ずるものがある。

>>250
お前、何たくらんでるｗ
冤罪の可能性は、ある者も居るだろうけど・・・
裁判は、冤罪は無いという立場に立たないと有罪判決
は出せないし量刑も決められないってことを言ってるはずだがｗ
くだらない、ことで嵌めようとしても、誰も引っかからない
あっち行けｗ
どこの国に、冤罪の可能性はありますが
有罪です、〇〇罪で、あなたの刑罰は、〇〇ですって、
アホなこという裁判があるｗましてや、冤罪の可能性を
容認して刑罰を決めた法律なんてｗ法治国家じゃないｗ

明らかに破綻してる死刑は已む無しを庇う不思議ちゃんの登場w

>>252
非常に素直な答えだが、少し上のレス>>246>>247を読んでから発言するべきだったね。

企みが失敗しちゃったね。工作員ちゃんw

死刑は已む無し君は逃走癖が付いちゃったんだね。

昔は必死に自己正当化してたのに、最近はあっさり逃走しちゃう。

まあ、過去の自己正当化で墓穴を積み重ねた結果が今回の追求だけどねw

私の熱烈な追っかけがいるようなので登場してやる。有り難く思いたまゑ。
つうか逃走もクソも無い。廃止論者が嘘吐きながらデカい面してるのでもなければ私は何も言うことが無いからな。

死刑已む無しは法学板で涙目の工作活動してんだねw

論理のすり替えパターンが、朝鮮人である死刑已む無しのパターンだよw
少し考えて書き込みしたらw

死刑確定の囚人は冤罪の可能性は無いと主張したら・・・
そんなことは無い・・・って
いろんな例を出して攻撃するつもりだったのだろうｗ
いつものパターン・・・引っかからないｗ

>>258
その論法で、死刑は已む無しの主張を精査してみたら？w
単に死刑は已む無しの矛盾を追及してるんだけど？w

↑具体例をあげるべき。

>>260
>>246>>247

バカの已む無しは、法学板に態々分散板を立てて必死に工作活動してたw

死刑肯定するのに工作が必要なのか？ｗ

日本は死刑が存在する国で、死刑肯定が8割を超える国なんだが。
現状を変える為に説得して必死やらないとといけないのは死刑廃止論者のはずだが。
なにを勘違いしてるんだろうか。バカなのかしら。

>>263
死刑は已む無しは死刑廃止派の工作員だからw

稚拙な印象操作は火傷の元だよw

ああそうなのｗ

死刑には抑止力があるから賛成で当たり前。
例えなくても死刑で凶悪犯が死ぬだけだから問題ないしあったとしたら無辜の命が保護されてるし
良い事尽くめ。

工作員って言えば、キム君を思い出すなぁ…
存置派にしか噛み付かない、事象存置派君。

自作自演やなりすましは平気でする。しかもそれを後で、賢い手段のように自慢する。
同じ嘘を何回も何回も繰り返しつく。俺様解釈の法律論をばらまく…

最後は「お、お前のことを通報してやった！　お前は逮捕だ！　逮捕だァァ！」とか叫びながら消えてったが
…元気にしてるのかなぁ。

「犯罪起こさない程度に」元気だと良いなぁ

決着済みの事に今更議論も無いだろうw

冤罪は別次元の話で、それを理由に廃止を望むなら他の全ての刑も…というよりそもそも裁判というシステム自体が破綻する訳だが

まぁそこは敢えて置いとくして、
冤罪理由の廃止論者って、現行犯に限るとかならＯＫなのかね？
それなら冤罪無いし

でもどうせそれでも反対なんだろ？
というよりそもそも廃止以外認めない上で、後から無理矢理理由付けて駄々捏ねてるだけなんだろ？

怒らないから言ってみ？ｗｗｗｗ

ところで話は全然変わるのだが、

愛知県常滑市の大野駅周辺には、サイコヤクザの組織があるらしい。創価の集団ストーカーと同様のことが行われているようだ。
そこには早川ポンプ、という工場があり、その周辺一帯が組織の構成員の根城になっているらしい。
創価の集団ストーカーについての詳細はWebで。
犯罪も実に多様化してきたものだ。

私は、死刑廃止論に対して批判的な立場をとりネット等で発言をしている。
が、ここに住んでいる（と思われる）、石井清隆と名乗る、同和組織を匂わせる人間に、死刑廃止論を攻撃する行為を止めるよう脅しを受けている。
同時に、その男と共に、そこの娘を名乗る『早川 博子（関根 博子）』という女に、組織に参加しろとの勧誘も受けているのが現状である。
言う事を聞かないと殺す。　そして、　言う事を聞けば、組織内での地位を約束し女を与える。　と言ったような、脅し、と勧誘、を、同時にである。
脅しと勧誘。正に飴とムチ。その手口については、集団ストーカー、ガスライティングといったやり口と、ほぼ同じだと思われる。卑怯極まりない。

クズは淘汰されるべきだと思う。私利私欲によるリンチ、私刑、を行うクズ組織は断固裁かれるべき。

石井清隆が粘着を止めるか直接的に訴えてくるまで延々とこの爆撃を続ける。
善意ある第三者は、常滑市大野の石井清隆の元へ、この書き込みの事実を伝えてあげるべきだよ。

これ、ただのエロ漫画だけど、実際に愛知県の知多常滑あたりの婦人会は同じような状況らしいな。
常滑市大野の早川ポンプの娘が言ってたよ。
http://www.dlsite.com/maniax/work/=/product_id/RJ031700.html

恥晒しの石井清隆よ。早く私を訴えたらどうだ。口先だけのクズよ。
恥晒しは消えろ。
お前に私は殺せない。

私語は止めろ

死刑制度存廃に関係するので私語では無いな。
私はコイツから死刑廃止論に盾つことを止めろと脅された。
この掲示板に於いて匿名の馬鹿から脅されたこともある。
なので私語では無い。
文句があったら通報でもしとけ。

私語は止めろ

>>270
コテハン外せば？
アンタが厄介なのは、本音は廃止派なのに渋々死刑を容認してるから、
存置派の立場で廃止論者の含みを入れてくるとこなんだよ。

>>61
反論は多いだろうがオレも同意見。
産まれてきたことに罪はない、現社会にそぐわないだけなので隔離するという考えだなぁ。

>被害者遺族の感情を加味するのならば、加害者家族の感情も加味するべきである。

そもそも何で？
加害者遺族の感情なんて加味する必要自体が無い。
加害者の立場を分かってんのかと小一時間。

◆死刑囚になる可能性チェックシート（1列揃えばアウト）
　　　　※過去の死刑囚データより

　　　�@│�A│�B
　　　─┼─┼─
　　　�C│�D│�E
　　　─┼─┼─
　　　�F│�G│�H

�@親が犯罪歴　　　　　　�A夜尿症　　　　　�B片親　　　
�CＩＱ８０以下　　　　　　　�D兄弟が多い　　�Eどもり
�F家系に精神障害者　　�G放浪癖　　　　　�HＳＥＸ好き

>>280
心理テストみたいなもんで揃う人が多そう

俺の場合、

・義理の母親が自分より若い。（親父がロリ婚の再婚）
・どもることがある。
・SEX好き。
・放浪癖

かなりやばいが、片親じゃなくてよかった。

>>278
生まれた事に罪は無いが、生まれた後に罪を犯している。
殺人を「現代社会にそぐわない」程度の認識なのが問題。

廃止論者の認識は、死刑の方が、殺人事件より重いと思っている事。
というか、殺人事件自体を軽い罪程度にしか思っていない。

>>277
渋々死刑を容認って、細かく精査する、とか、恐る恐る忍び足する、とかと似てるな。
つうか、死刑大賛成とか騒いだらキチガイだぞ。
死刑執行大歓迎！

ってのはつまり、死刑が求刑されるような凶悪犯罪も大歓迎するってこったからな。

凶悪犯罪を憂い、死刑が行われなければならない乱れた社会を憂いながら、毅然と、粛々と執行すべきだよ。



あとな？　お前は私が知っている廃止派と同じ臭いがプンプンしてるな。

理由は、『死刑』　と　『死刑制度』　の区別すらつかない馬鹿だってところがソックリ。



私は、死刑執行は容認というスタンスだが、死刑制度存続には完全に賛成だ。

>>278
「生まれたことに罪はない」のは一般人も一緒だろ。
>>61のいう生存権がある、ないって話も。

極端な話、凶悪犯罪者を寿命が尽きるまで生かすお金を、第三世界なり何なりに使えば
数百人単位の人間の命を救えちゃうわけでさ。
まぁ、こいつは極端過ぎるけど、日本国内でも「貧しさにより死ぬ」人間なんて、しぬほどいるわけですよっと。

ヒューマニズムにのっとるならそういう「金に困って死んでいく人間」がゼロになってから
「じゃ、罪を犯した人間を救いましょー」じゃないと、色々おかしくない？

死刑廃止？なーに言ってんだか
秋葉原通り魔事件を思い出してみろ！加害者は何の罪もない１７人を殺傷してんだぞ！
こんな人間のクズには死刑以外に何が考えられるんだ！？しかも加害者の奴、上告しやがった！こいつは何の反省もしてないんだぞ！！死刑判決を受け入れて罪を償おうという姿勢が全く感じられない！
そんな奴を生かしておくことに何のメリットがあるんだよ！？えー！？
思い上がるんじゃねーよ、クソったれが！！！！！！！

>>286
>こいつは何の反省もしてないんだぞ！！
いやいや、きっとちゃんと反省してますよ。
ただ彼らの中じゃ「たかが人殺しだろぉ？　何も俺を殺すほどのことじゃねぇだろぉが！」なわけで

ある意味、廃止論者と一緒なんだよなぁ
廃止論者にもしばしば「所詮殺人、何も殺すことは…！」みたいな奴がわく

廃止論者みたいのがいて許せ許せ言ってるうちは絶対に許しません。
許すな言っても許さんけどね。まあどっちにしても許さん。
つまり廃止論者や加害者に決定権などあるか、と。

>>278
> 現社会にそぐわないだけなので隔離するという考えだなぁ。

罪を犯す前に隔離してあげれば良かったのに・・・・・・。　手遅れだったね。

>>286
気持ちは分かるが主張に筋が通っていない。
無期で上告したから死刑にしろ！ならまだわかるが、死刑判決を上告したから死刑にしろっていうのは主張としては変だ。
ま、本当に反省の気持ちが感じられないならば、普通に再度死刑判決が下る事だろう。

が、個人的には、加藤よりも、もっともっと確実に死刑にしなければならなかった人間がいるんじゃないのかと思っているがね。

819 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 08:55:57.95 ID: 9XCINCm9
死刑は已む無し君は、既に日本人と異なるマインド・価値観を発揮されてますが、公開尋問を続けましょう。
>>742
即時死刑停止との主張を取り下げたのは、冤罪執行の可能性を払拭できたからですか？
当面と書かれてますが、現在の確定死刑囚に冤罪の疑いは無いと判断されてるのですか？

即時死刑停止に反対した人を、クズで死刑制度の敵（隠れ廃止派）と断定してる事実をお忘れなく。

821 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 10:52:00.18 ID: wjc/bVXG
>>819
冤罪大好き已む無しは、廃止派の再審請求を全て受け入れるように、刑事訴訟法第435条の骨抜き大幅緩和も要求してたよ。

824 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 13:12:23.04 ID: wjc/bVXG
>>822
コンクリ君で思い出したけど、已む無しは有名な女子高生コンクリート詰め殺人事件の概要すら知らなかったんだよね。
だけど、犯行現場の家庭が共産党員だったのは知って、両親や共産党を擁護して共産主義者と発覚したんだよね。
北九州監禁殺人事件でも、概要すら知らないのに緒方順子を擁護して、指摘されて笑われてたよね。

已む無しは、実社会の出来事に話が及ぶと必ず無知をさらして自爆してる気がする。

言動や知識レベルから朝鮮人を暴かれて相手をキム
コンクリート詰め殺人事件で無知を暴かれて相手をコンクリ
思考パターンまでそっくりだね。

我々は動物を大虐殺してる。
国民感情とか笑止。

安楽死させてやってくれ。

廃止論で唯一まともなのが冤罪の可能性。
これ以外は全部根拠の無い推測に過ぎない。
死刑存置、廃止の論争において、冤罪の可能性にだけ焦点が絞られていると思う。
それ以外での論点では全て存置派の方が筋が通っている。

>>294
>これ以外は全部根拠の無い推測に過ぎない。
冤罪に根拠が有れば、減刑か釈放されるけど？w
執行後も保証されるしw

>>295
飯塚事件で調べてみろ。
1992年という最近の事件でさえ冤罪の可能性のある事案はある。

断っていくが、おれが存置派だが、死刑制度の存置は相当慎重にやらないと
無実の人が殺される事がある。
もっと言うと、日本くらい裁判が糞長く審理の長い国だからこそ許される制度でもあると思ってる。ほかの国には扱い切れない。
廃止した国は死刑を扱えるほどの信頼できる司法レベルではなかったのだと認識している。

>>296
> 廃止した国は死刑を扱えるほどの信頼できる司法レベルではなかったのだと認識している。

私もそう認識してる。　それに加え、欧州の黒歴史とキリスト教のギャップが関係してる。人種差別も関係している。

>>296
もっと深く調べてみたら？w
それと法や司法制度を全否定するの？w

死刑は已む無しと同じ主張の変わった自称存置派だねw

なんだ、死刑は已む無しのネタ振りだったのかw

黒歴史とキリスト教のギャップw
キリスト教が黒歴史そのものだw

>>299
> キリスト教が黒歴史そのものだw

一理あるんだがちょっとだけ違うんだな。
ヨーロッパの教会はもともとはキリスト教じゃ無かったんだから。

>>300
一理あるw
浅い知識で反論する前に、欧州の哲学を学んだら？w

>>298
日本だから許されるって話。
中国とかで死刑なんて無理だという話。
こんな捏造国家に死刑運用させて危険大きすぎる。
死刑やっても良い国は限られるという話だよ。

>>302
中国へのツッコミどころは死刑制度じゃなくて民主制度だと思う。
逆に、お互いが普通に選挙してる国同士だったら、法制度に文句言わないで欲しいし。

>>303
死刑は已む無しの母国は一応民主主義だけど、事後法や感情司法で無茶苦茶だよw

>>299
あー…キリスト教全てを否定すると、それはそれで
近代法やら民主主義やらそのあたりも全部まるっと否定しちまうことになるぞー。

…どっちかって言うと、死刑廃止の顛末で見えてくるのは
「キリスト教の（構造的な）問題」というよりも「宗教（あるいは思想とか）に社会の規範を預けちまう危うさ」だと思うがね

>>305
なんで勉強しないんだ？
すり替えと拡大解釈で話を広げても、お前の馬鹿が証明されるだけだぞ。

>>306
ふーん、じゃ証明してみ？

例題：宗教革命が起きなかったと仮定した場合
　　　フランス革命等の一連の革命が起きえたか否かを論ぜよ

ちゃんと君が応えられたら、君は俺のバカを証明できるかもねー
（つか、「俺の意見がわからないのは勉強してないからだ！」「お前の意見はすり替えだ！」を
　ひたすら無根拠に連呼するのは観念君の常套手段だからなぁ…この板じゃ無意味だぜ？）

>>307
もう少し勉強してから例題を作れw
特別に論じてやるよw

起きた可能性は高い　以上。

お子ちゃま用のテキストの引用か？
それとも馬鹿な頭で考えたのか？

どちらにしろ、宗教間や宗教内の権力闘争と、生活苦からの階級闘争の区別も出来てない稚拙な例題だよw

>>308
ぎっちょん、その階級闘争への端緒を開いたのが君の言う「権力闘争」なのさ

ついでに言えば、原初の宗教改革は「権力闘争」的な要素は殆どないぞー。
あまりに旧教が腐り過ぎたことへの批判という、人類史に珍しい利益の絡まなかったムーブメントから始まってる。
まぁ、不勉強な人間は「あ、あ、あとでりようしたひとがいるじゃないかぁ！」とか思うんだろーけど

で、君は思いっきり嵌ってるんだがね。

「起きた可能性は高い」というのは、１００点満点で言うと２０点。赤点。不合格。
何故なら宗教改革等による旧権威の失墜が起きてなかったら、その後の君の言う「階級闘争」が発生するのは数十年、間違えれば百年、二百年単位で遅れてた。
そして、その場合、今とまるで違った様相で、君の言う「権力闘争」が起きていただろうよ。

よって（ありえたとする場合でも）「起きたとしても時期はずれた」が正解。





あとさー。フランス革命等を「階級闘争」と捉えるのって、精々サヨクの類だと思ったけど？
あれの原動力、実質的には貴族階級だぞ？　階級闘争って捉えるの、難しくね？　

>>308
> 起きた可能性は高い　以上。

そう答えた君は、君自身の主張の筋を通す能力を最低限度、有していると云える。
裏を返せば、君の主張の整合性をとろうと思ったらそう答えざるを得ない罠ってこった。

今までの君は、自身の主張の整合性をとることすら出来なかったので、僅かばかりの成長がみてとれる。

出来の悪い子の成長を見守る親の心境だな。

>>310
もう少し勉強したらw
人間の本質から学び直さないと、哲学や宗教を語るのは無理w

>>311
で、冤罪の可能性は無くなったのかね？w

反日似非人権派馬鹿工作員の浅はかな知識レベルが証明され続けるだけw

>>311
>今までの君は、自身の主張の整合性をとることすら出来なかったので、僅かばかりの成長がみてとれる。
>
>出来の悪い子の成長を見守る親の心境だな。

整合性が取れなくて涙目で逃げ回ってる、反日似非人権死刑廃止派の死刑は已む無し君は全く成長がないねw

>>291>>292から逃げ回らず答えてみなw

>>312
はて。
君のように、高校レベルの世界史の知識も持たない人間が、人間の本質を語るかね？
言っちゃ悪いが、漫画でお勉強した人間の本質では、意味を持たんぞ？



しかし、廃止派というのは、こういう人間のを演じて溜飲が下がるものなのかな？
イマイチ僕は君たちの思考というのが理解できんよ

人間なんて放って置いたら無限に増殖していく生き物なんだから、足切りってのはどこかで必要。
その手段の一つに、日本には死刑制度が在り、応酬には殺人犯罪奨励制度がある。ただそれだけ。

応酬には→欧州には

訂正

>>314
自分が「高校レベルの世界史の知識」で止まってる馬鹿だと自慢してるの？w
相変わらず変わった趣味を持ってるんだね。

>>317
ふむ。人間の本質とやらに到達すると>>314がそう読める文章に見えてしまうのかね？

ああ、そうそう。
ついでに君に是非意見をうかがいたいのだが
昔、このスレで自説を披露し　たが、誰にも賛同してもらえず、結果、同時多方向的な嵐になってしまい
「お前のことを通報した！お前は逮捕だ！」「絶対に逮捕される！」「直ぐに警察が来る！」と喚いた挙句
結局消えていった哀れな存在がいるが……君は彼のことをどう思うかね？

いや、彼も君と同じく「冤罪なんてありえない！誤診がありえると認めてはいけない！」という特徴的な意見の持ち主だったのでね

>>318
違法行為を行い、強要罪・脅迫罪の構成要件も知らず気違い自己正当化論を披露してた反日似非人権死刑廃止派の馬鹿工作員は、逮捕されて消えたらしいよw

まさか、犯罪の構成要件も知らない極度の馬鹿工作員くん？w

>>318
>ふむ。人間の本質とやらに到達すると>>314がそう読める文章に見えてしまうのかね？
>>314
>高校レベルの世界史の知識も持たない人間

これが表す意味を考えてみようねw
相変わらず稚拙な日本語力まで証明する馬鹿工作員w

何十年も前の高校の世界史を未だに正しいと信じてる馬鹿w

キリストは金髪の白人だったんだろ？w

>>319
残念。
おそらく君のいう「違法行為を行い、強要罪・脅迫罪の構成要件も知らず気違い自己正当化論を披露してた反日似非人権死刑廃止派の馬鹿工作員」とやらは俺だ。
そして、俺は今まで一度の逮捕もない。

犯罪の構成要件を知ってるからこそ、あのとき「コレで犯罪になるわけないだろ」って散々言ってあげたじゃん
で、どっちが正しいかは、俺が逮捕どころか警察への聞き込みさえされてない時点で明らかになっちゃったわけだ。

さて、君はこの事実を受けてどうするかね？

>>320
君のニポンゴ力（笑）では
「君（ID:3IagT0Dq0）のように」高校レベルの略…と書いてあって
それが発言者が自己を修飾してるように見えてしまうわけだろう？　すまんがそりゃ誤読だ

>>321
何十年前の内容でも正しいものと間違ってるものもあるわけでね。
ID:3IagT0Dq0君のように、歴史上の事件のそれぞれの関連性さえ把握してないのは、
時を越えて「おばか」と形容できると思うぞ。

だからこそ、廃止論なんかに傾倒できるんだろうな。
このスレに出てくる廃止論者の皆様は、大抵歴史が弱い弱い。

>>322>>323
鳥を付けずに逃走した気違い工作員？w

朝鮮人丸出しの気違い論理を述べてるが、自分が何言ってるか理解してないんだろ？w

日本では犯罪行為は逮捕されなくても犯罪行為なんだよw
犯罪の構成要件を満たしてれば犯罪行為で、逮捕するかしないかは司法行政の判断だよw

マジで馬鹿だなw

朝鮮人丸出しで、逮捕されてないから犯罪行為じゃない！
犯罪の構成要件も知らず、逮捕されないから犯罪の構成要件を満たしてない！

日本に寄生する気違い朝鮮人のメンタルを良く表してるよw

制限速度60キロの道を200キロで走っても、逮捕されないから犯罪行為じゃないの？w
犯罪の構成要件を満たしてないの？

鳥を付けずに逃走した単細胞の気違い朝鮮人くんw

改５をキム認定したのも君だよね？w

>>325
鳥をつけずにって、それこそ「自己紹介」だよ？
俺は「君がつけたら考えてあげよう」ってちゃんといったじゃん。
でも、君は「自分は絶対につけない！」って逃げ回ったけど。
（あと、そういえば君、あの下りでコテハンの成りすましをやったことを嬉々として語ってたよね）

で。君は「通報した」「通報者特権（笑）で捜査に着手したと聞いた」
「２ちゃんの書き込みで構成要件は全て満たされる」「犯罪の証拠もログで全部ある」って
散々勝ち誇ってたよね？　なのに俺は逮捕されてない。なんでかなー？

君でいうところの「制限速度６０ｋｍの道を俺が２００ｋｍで走ってた」ことを君は通報し、
警察は捜査に着手し、しかも「２００ｋｍで走ってたかどうか」証拠はいつでも閲覧できるわけじゃん。
これで逮捕や起訴は愚か、聞き込みさえされない理由って何だと思う？

答えはね。「あの一件に違法性があったというのが、君の勘違いだった」ってこと
君のたとえで言うなら「そもそも２００ｋｍで走ってたというのが、君の幻覚だった」って話さ。
通報があっても、証拠（に君は見えちゃう何か）があっても、逮捕もされないってのはそういうこと。

それとも、君の脳内じゃ、君が通報したら違法性があったってことが確定しちゃうのかしら？
君が「ぼくがみたんだ！」っていえば「２００ｋｍで走ってた」のが事実になっちゃうのかしら？





哀れだね。自分の過去の過ちを認めようとしない余り、
君は違法・適法の境目を幻覚で見ちゃうような性質だって、こうしてばれちゃうんだから。

>>326
>俺は「君がつけたら考えてあげよう」ってちゃんといったじゃん。

馬鹿で気違いの朝鮮人は記憶力も無いんだなw

それとも印象操作のつもりか？w

指摘されて必死に言訳とすり替えしてるしw

犯罪行為は逮捕されないと犯罪行為では無いのかな？w

犯罪の構成要件は満たしてるが、馬鹿な朝鮮人の暴走を一々取り締まるのも面倒くさいと警察が判断したんじゃね？w


鳥を付けずに逃走した単細胞の気違い朝鮮人くんw

人に要求するなら自分が付けなきゃね。的な発言したのは誰？w

そして人に鳥を付けろと要求してたのは誰？w

馬鹿な朝鮮人の脳みそには残ってなくても、２ちゃんねるにログとして残ってるからw

>>327
>馬鹿で気違いの朝鮮人は記憶力も無いんだなw
あらら。そんな派手に発狂しなくても。
いちいちログをあさらなくッたって
>人に要求するなら自分が付けなきゃね。的な発言したのは誰？w
君自身がたった今「人に要求するなら自分がつけなきゃ＝君がつけたら考えてあげよう」と言われたって認めてるじゃん。

印象操作？　ないない。君のお馬鹿な行動を俺は覚えてて、君は忘れてる。
覚えてるってのは強いよ？　すっからこんと忘れてるほうが「うそだ！」「おれがそんなことするはずが！」なんて言っても
↑のように矛盾を君自身が露呈しちゃうんだから。

>犯罪の構成要件は満たしてるが、馬鹿な朝鮮人の暴走を一々取り締まるのも面倒くさいと警察が判断したんじゃね？w
幸せなお脳みそでございますこって。
君の言うとおり脅迫罪が立件するのに、警察が「面倒くさいから」でやめる？
毎日件数かせぎに躍起な警察が？　簡単に逮捕できて、証拠もバッチリ残ってる案件を？　
ヤクザやチンピラみたいに物理的に鬱陶しい相手でもない奴相手に？
面倒くさいってだけで逮捕しない？





……あのさぁ、自分で言ってて「これ、きびしいなぁ」とか思わない？

>>328
ちなみに鳥云々は

キム「（コテハンのなりすましをやったことを一通り自慢した後）他の奴は鳥つけてなくってよかったなぁﾆﾔﾆﾔ」
俺「…他人に要求するなら自分がつけなよ」
キム「ん？　んんー？　それって要求ですかぁ？　俺に要求したなら君も…」
俺「俺のコレが要求なら、君の『つけてなくてよかったねぇ』も要求だよね」
キム「」
俺「で、君はつけるの？」
キム「う、うるさい、鳥付けろよ！」
俺「言ったろ。『他人に要求するなら自分がつけろ』って」
キム「し、知らない！　お前は付けろ！　とにかくお前はつけろ！」
俺「繰り返しになるけど、君が着けたら考えてやるよ」

俺は大体顛末は覚えてるよ。君は忘れちゃってるようだけどｗ

あと、君、何故にそこまで鳥に固執するかね？
２ちゃんで鳥にそれほどの価値はないってのは、なりすましや自作自演の常習犯の君自身が立証してるじゃないか

俺を告訴しました何たら騒動のとき、何回自作自演したか覚えてないのかい？

>>329
>君自身がたった今「人に要求するなら自分がつけなきゃ＝君がつけたら考えてあげよう」と言われたって認めてるじゃん。

おいおい、鳥を付けろと、要求したのは気違い朝鮮人のお前だよw
そして、その直前に要求するなら自分が付け無きゃ的な発言してんだよw

>印象操作？　ないない。君のお馬鹿な行動を俺は覚えてて、君は忘れてる。
思いっきり忘れて脳内で勝手な妄想描いてるじゃんw

自身が有るなら証拠のレスでも貼れば？w

>>330
もの凄い妄想と印象操作だなw

改5にキム認定して、顔真赤で発狂してたよなw

要求と煽動の違いも理解出来ない馬鹿な朝鮮人と証明し続けてるw

53 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID: 1BLW4UR/0
改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ！」「なりすましだ！」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね？w

56 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:57:29.36 ID: OnlRV1jh0
>>53
ん？　それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
つか、君もそろそろ鳥付けない？　

59 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 15:19:06.25 ID: 1BLW4UR/0
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？
自分が付けたら？w

60 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 15:25:05.00 ID: OnlRV1jh0
>>59
>自分が付けたら？w
いえいえ、まずはご自身からどぞー。
つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか？

63 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 16:51:42.03 ID: 1BLW4UR/0
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
「すり替え」「印象操作」ですね。
他人に要求するなら、自分が付けたら？

64 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID: OnlRV1jh0
>他人に要求するなら、自分が付けたら？
そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

で、改５に鳥付けを要求したの？
改５は心理をコントロールされて鳥を付けたんだよw
だから自分の意思で付けたと思い込んでるだろ？w

>>331
>そして、その直前に要求するなら自分が付け無きゃ的な発言してんだよw
つまり、君の「鳥を付けろ！」という発言に対して、俺は「要求するなら自分がつけなきゃ」と返してるわけじゃん。
コレで君の「『君がつけたら考える』なんていわれてない」ってのが真っ赤な嘘だってのがまず証明されるってわけだ。

>自身が有るなら証拠のレスでも貼れば？w
悪いけど、●とか言ったっけ？　ああいうのを買うほど２ちゃん嵌ってないのさ
俺がちゃんと記憶してる内容は>>330のとおり。

「こ、こんなの妄想と印象操作だ！」というなら、君がレス持ってくれば？

>要求と煽動の違いも理解出来ない
つまり君が「鳥を付けずに逃走した」というのは、俺が君の「煽動」に乗らなかったことをさすわけだ。
それなら煽動に付き合ってあげる必要はないよね。

それとも前言撤回して、自分の発言が「要求」だったっていう？
そしたら↑の発言が真っ赤なうそになっちゃう上、君は鳥をつけなきゃいけなくなるけどね。






つかさ、自分で「私は前にこのスレで煽動とかしました」って自白したら、
その時点で君の意見の正当性や信憑性ってどん底じゃん。大丈夫？

>>334
あー…一つ聞きたいんだけどさ、もしかして君の中では手段の正当性において
なりすまし等を悪用して煽動する　＞　堂々と真正面から要求する　なのかしら？

そこまで倫理観が違うと、結構どうしようもないと思うんだけど

>>335
>>333>>334
ID: OnlRV1jh0が気違い朝鮮人のお前だからw

証拠出されて涙目だねw

>>336
改５に対する善意だけど？w
鳥の必要性は死刑は已む無しが解いてるのに無視してたんだからw
だからコントロールして鳥を付けさせて上げたんだよw
証拠のレスが必要なら貼るけど？w

鳥付けずに逃げ回る自他共に認める非日本人の精神異常者の犯罪者くんw

>>337
うん、確かにID: OnlRV1jh0だな
でも、これって君のいう「俺が鳥をつけずに逃げ回った」って主張の裏づけになるどころか

63 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 16:51:42.03 ID: 1BLW4UR/0
他人に要求するなら、自分が付けたら？

「他人に要求するなら、自分が付けるべきだ」って言い出したのはむしろ君だって「自白」じゃん。
大丈夫？　抜粋箇所あってる？　


あとさー。
日本人も、日本の法律も、決して目的の正当性は、手段の悪辣さをフォローするものではないよ。
君がどんな目的であったにしろ(しかもこの期に及んで他人のせいにしようとしているけど)

　コテハンのなりすましをして、煽動好意をやったってのは事実

なわけだしさ。

そもそもさ。君が重視する鳥って

>>337
…と、まぁ、こんなふうに幾らでも変えられるものなんだけど。
これ、何か意味あるの？

自作自演、成りすましの常習犯のキム君なら、いよいよ意味がないってわかると思うなー

>>338
wwww
「他人に要求」とは？w
要求したのは誰？w

で、「>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー」まで発言してるけどw

自分で自分の首締めて楽しいの？w

君の「お、俺が行ったのは煽動だ、要求じゃないぃ！」って言い訳を踏襲させてもらうなら
俺の「つか、君もそろそろ鳥付けない？」は要求じゃなくて「提案」さ。

そもそも繰り返しになるけど、君が「逃げ回ってる」とする根拠は？
俺は君の「何」から逃げ回ってるの？
「他人に要求するなら、自分が付けたら？」っていう提案？　提案だったら「君がつけたら考えるよ」でおしまいだよね

それともこれ「　要　求　」？

やだなぁ「要求だったら」確かに逃げ回ってることになるかもしれないねぇ
でも「要求だったら」君は俺に鳥を要求した＝今度は自分もつけなきゃいけないってことになるねぇ。


前のすれでも聞いたよね、これ。この「質問」から君は回答するのを逃げ回ってたけど。
君は俺に「鳥をつけたら？」って提案してるの？　「鳥を付けろよ」って要求してるの？　どっちかな？




ほんと、君みたいな廃止論者って自爆癖丸出しでステキだね

改５の援護を失敗して、自分が鳥を付けろと言われたと妄想して、馬鹿な要求出した気違い朝鮮人w

56 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:57:29.36 ID: OnlRV1jh0
>>53
ん？　それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
つか、君もそろそろ鳥付けない？　

>>340
「他人に要求」とは？　って…君自身の文章でしょ
>他人に要求するなら、自分が付けたら？
ほら、これ。

で。そろそろ応えて欲しいんだけど、君は俺に「鳥を付けろ！」って要求したの？　提案したの？　どっち？

お前らの言い合いは見苦しい

>>344
ごめんね
「お前は逮捕だ、逮捕されるんだぁ！」って１スレずっとわめき続けた廃止派君が見つかったから
「うん、逮捕されなかったね」って教えてあげたかったんだ。

多分、そろそろ彼は以前同様同じことを連呼するだけの壊れたテープレコーダーになると思う
そうなったらオシマイになると思うな。

迷惑かけてごめん。

>>341
>君の「お、俺が行ったのは煽動だ、要求じゃないぃ！」って言い訳を踏襲させてもらうなら
>俺の「つか、君もそろそろ鳥付けない？」は要求じゃなくて「提案」さ。

おいおいw
要求するならと言われて、そうだねーと答えた自分の真意を思い出したら？w
自分が要求して事を認めてるのが「そうだねー」の回答だと理解出来ない馬鹿朝鮮人w

それとも、未だに２ちゃんは会話形式だと理解出来てないのか？w

それと、煽動と要求の違いも理解してないと証明して楽しいのか？w

「ぁ」の使用も気をつけたら？w

>>343
>>346

>>345
おいおい、結局印象操作に逃げるんだなw

必死に言い逃れをしてるが、会話形式だから、一文をねじ曲げても無理なんだよw

会話形式なのに単文で必死に言い逃れw
極々普通の日本人なら>>333が↓だと理解出来るわなw

A つか、君もそろそろ鳥付けない？
B 自分が付けたら？w
A いえいえ、まずはご自身からどぞー。
B 他人に要求するなら、自分が付けたら？
A そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

>>346
>要求するならと言われて、そうだねーと答えた自分の真意を思い出したら？w
……へ？
ちょ、ちょっと待て。君のニポンゴ力ってそこまで残念だったのか？
あれが「皮肉」「指摘」ではなく、「素直な同意」に見えちゃうレベルなのか？

　53 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID: 1BLW4UR/0
　自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね？w

　64 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID: OnlRV1jh0
　そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

どう考えても会話の流れからして
「（君のいう『煽動』を広義の要求と捉えた上で）他人に>>53のように要求するなら、まず君がやりなさい」って意味だぞ？
全部会話追ってみ？　そこで俺が君の意見に素直な同意を示したって解釈したら、会話の意味が破綻するぞ？　大丈夫か？


あと、煽動と要求の違い（に君が唯一の逃げ道を見出していること）は理解してるけどさ
　・　コテハンへの成りすまし等を悪用して、無理矢理鳥をつけざる得ないように「煽動」する
　・　正面から鳥をつけるように「要求」する
のどっちが悪質かっていうと、この国の常識では確実に前者なんだわ（あっちの国ではどうかわからんけど）

つまり君の言い訳はトータルで行った場合
「俺の行為はより悪質で手が込んでいるため、要求を行うときより誠実さを欠いても良いんだ！」っていう全く意味不明なものになってるってこと。
（つか「他人に要求しておいて自分は履行しない」より
　「他人に意を強制するために、成りすました上での暴言・誹謗中傷等を用い煽動する」の方が、よほど悪質だし、意見の信憑性を損なう行為なの）

最後に。
君が「逃げ回った」と俺を非難できるのは、君が「要求」を行ったときのみ。
君が行ったのが「煽動」なら、それに乗らなかったのは「逃げ回る」ではなく正しい行為なんだから。





意見に一貫性と倫理性がないよ、キム君

>>349
馬鹿朝鮮人は、「改５に鳥付けを要求した」との妄想を前提に、揚げ足取ろうとして失敗してる過去を思い出したら？w

64 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID: OnlRV1jh0
>他人に要求するなら、自分が付けたら？
そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID:1BLW4UR/0
　　 改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ！」「なりすましだ！」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね？w

うんうん、よかった。これで君に名前がつく。
一応「観念君２号"残念"」という名前を考えてはいたんだけど。

>全て過去に説明してる、もしくは論破してる内容だね。
×論破　○逃亡

…念のため言っとくけど「論破」ってのは
「発狂して同じ内容を延々とこぴぺすること」とか
「反論・指摘されたレスの番号を、懲りずに延々と張り続けること」ではないよん？

>>349
>「（君のいう『煽動』を広義の要求と捉えた上で）
おいおい、煽動を広義の意味の要求と捉える日本人は居ないよw

代表的な朝鮮人の口癖に置き換えて考えてみたら？w

謝罪と賠償を要求する！または、要求した！
謝罪と賠償を煽動する！または、煽動した！

全く違う意味だと、馬鹿朝鮮人でも分かるだろ？w

過去ログ購入して読み返したら？w

「死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71」は、馬鹿朝鮮人の自滅自爆がたくさん有るから面白いよw
追い詰められた馬鹿朝鮮人が犯罪に走り、仲間（死刑は已む無し・改５）が必死に誤摩化そうとして、逆に自爆して仲間であるとの状況証拠を残してるw

>>319
厨二病かよ＾＾；
本当、自分が書き込んだ文章を読み返せよ。
お前はもっと自分のアラ探しをしたほうが良いぞ。マジで。

いや、他人のアラ探しを止めろとは言わんから。　

悪いことは言わない。自分のアラ探しもしなさい。ね。

已む無しが援護に登場w
反日似非人権死刑廃止派の工作員は馬鹿揃いだなw

この流れで発狂して違法行為を行ったんだよなw

>>353
誰も違法行為なんて行って無いんじゃないかと思うが、一歩間違えば違法行為になりそうなのは間違い無くお前だと思うよ。

>>351
はて。外交面において
「謝罪と賠償を要求する」のも「謝罪と賠償を行うよう（マスコミ等を用い）煽動する」のも
政治目的は　完　全　に　一　緒　だが？　ついでに言うと、それを行った後の周囲の対応も。

ちなみに、デジタル大辞苑に曰く
　よう‐きゅう 〔エウキウ〕 【要求】
　［名］(スル)
　１ 必要または当然なこととして相手に強く求めること。「待遇改善を―する」「―を飲む」
　２ 必要とすること。「からだが水分を―している」「時代の―」

君が何と言おうが「煽動を駆使してまで相手に何かを強く強制すること」は広義の「要求」に当たるんだがね
ましてや君は俺との会話で「自分は鳥をつけさせる目的で煽動等を行った＝相手に鳥をつけて欲しいと強く求めていた」と自白しちゃってるんだから
救いようがないわけだよ。

ちなみに単語の入れ替えによる意味の分岐なんて、幾らでもできる。
嘘だと思うなら、君が同義と思う言葉をもってきたまえ？　直ぐに披露してあげよう

ただ、まぁ、もうそんなところはどうでもいいんだがね。

君のいう「揚げ足取り」（俺としてはマナー違反を諌めたつもりなのだが）とやらがあったとしたら
君の意見の信頼性・信憑性をスポイルするのが目的となるんだろうけど
・　他人に鳥をつけるために、成りすました上での暴言・自作自演等を駆使した
・　その責任に対し「煽動だから！要求じゃないから！」と言い逃れをする
この二点で、君の発言や意見の信頼性は既に地に落ちているんだよ。

君の祖国は日本に「謝罪と賠償を要求する」のも「謝罪と賠償を行うよう煽動する」事も行っているが
彼らの要求の正当性が、日本においてどのように見られてるかはご存知のとおりさ。
（…というか、煽動等を行いまくった結果、彼らは信憑性を失っていったのだがね）

>>354
>誰も違法行為なんて行って無いんじゃないかと思うが、
強要は違法行為だと知らないんだw

強要罪の条文を読んでみなw
構成要件も調べたら？w

>>355
外交w
もう少しマシなすり替えは思い付かなかったのか？w

>君が何と言おうが「煽動を駆使してまで相手に何かを強く強制すること」は広義の「要求」に当たるんだがね
煽動を調べてみな？w

>>356
強要をされたの？　お前が勝手に強要だと騒いだだけじゃあ強要には該当しないと思うが。

ちゃんと法的に強要されたと認められる方法で強要されたの？　だったらキッチリ訴えれば？

要求とは相手に求めるもので、煽動とは己が行う事。

馬鹿朝鮮人は要求と煽動を同じ意味だと信じてるんだってw

>>357
>強要をされたの？　お前が勝手に強要だと騒いだだけじゃあ強要には該当しないと思うが。
wwwww
強要罪の構成要件を知らないと自慢してるw
条文読んでみろw

>ちゃんと法的に強要されたと認められる方法で強要されたの？　だったらキッチリ訴えれば？
wwwww
訴えないと違法行為ではないと？w
馬鹿朝鮮人と同じ主張してるけど、殺人も見つからなければ違法行為ではないのかね？w

マジで馬鹿を自慢してるのか？w

>>358
正しい日本語を述べ立てるのであれば、広辞苑をちゃんと音読して、それからレスすれば？

ちなみに君が「強要罪だ！強要罪だぁ！」って騒ぎ立てたのについては
・　違法行為の用件を満たしていない（強要罪に必要な「危険性」の条項を満たしていない）
・　（チキンな君が実際には通報していなかった場合を除き）警察が捜査に着手しなかった
この２点でオシマイだよ。君の脳内以外では。

もう一回言ってあげようか？
「時速２００ｋｍであの車は動いてたんだ！（強要罪に該当する！）」と叫ぶ人がいただけじゃ違法にならない。
実際に「時速２００ｋｍで動いてた（強要罪に該当する用件を満たしてた）」場合のみ、犯罪が成立するのよん。
そして、実際に犯罪行為であった場合、警察は絶対に見逃さない。見逃したらそれ自体が犯罪になっちゃうから。
なってない＝犯罪としての要件を満たさない、または証拠がない（←今回コレはないｗ）って場合のみ

あ。それともぉ…

心の広ぉいキム君は犯罪と知りつつ、実際には通報しなかったのかしらん？
「通報したぁ！」「通報者特権（笑）で捜査に着手したと報告されたぁ！」っていうのは真っ赤なうそ、ハッタリだったってことでｗ
いやぁん。感謝感激雨あられｗ

>>360
>・　違法行為の用件を満たしていない（強要罪に必要な「危険性」の条項を満たしていない）
個人情報の公開は悪意の違法行為ですけど？w

>「時速２００ｋｍであの車は動いてたんだ！（強要罪に該当する！）」と叫ぶ人がいただけじゃ違法にならない。
馬鹿朝鮮人の脳内では、殺人事件も見つからなければ違法行為じゃないんだw

犯罪認定と違法行為の違いも理解出来ない馬鹿朝鮮人w

まだ馬鹿自慢を続けるの？w

>>361
>個人情報の公開は悪意の違法行為ですけど？w
　・　会話の流れからして、単なる一表現であり、犯行意思の表明ではないことが
　　　『通常の知能を持った人間からすれば客観的に』明らかである　※君の主観は関係ない
　・　実際に君の個人情報を特定することはあの時点の情報では不可能であり
　　　またそのことも『通常の知能を持った人間からすれば客観的に』明らかである　※繰り返すが君の主観は関係ない
コレで終了って、何回も言ったじゃん。
で、あの時君は何も言い返せなくて終わってたよね。

…あ、違った。
「そう思ってろよ！　事実は逮捕されるかどうかで明らかになるから！」とか何とか言ってたわ確か

>馬鹿朝鮮人の脳内では、殺人事件も見つからなければ違法行為じゃないんだw
何回もいってるでしょ？　そんなことは言ってないよ
「『君の脳内で』違法行為が起きていたとしても、
　『現実に』違法行為が起きていなければ、そこに犯罪は存在しない」って言ってるの。

おっかしいなぁ。君が在日でもわかるレベルの日本語で書いてあげてるつもりなんだけど
…あ。来日第一世代ですか？　それだと難しいかな、さーせん

>>361
あ。そうそう。俺、君に感謝してることが二つあるんだ。

　・　朝鮮半島では、煽動、なりすまし、暴言等は「賢い手段」として許されるってこと
　・　朝鮮半島では、相手が犯罪者じゃないのが明らかでも「アイツは犯罪者だ！」って言い続けても倫理的にＯＫってこと

コレって日本では両方とも「有り得ない」ことだから、ちょっとびっくりした。
だから、念のため、改めて教えてあげるけど

　・　日本では、成りすまし等をもちいた煽動の方が、正面を切っての要求より遥かに悪質な行為であるため
　　　「要求じゃないもん！煽動だもん！」という言い訳がそもそも通らない

　・　日本では「自称」被害者が「アイツは犯罪を犯した！」といっても犯罪にはならない
　　　犯罪の構成要件を「客観的に」満たした場合に限り、犯罪になる

　・　日本では、その「自称」被害者でさえ内心「…これ、犯罪になりえないよなぁ…」と思える（ことが客観的に明らかな）場合
　　　それでもなお「アイツは犯罪者だ！」と叫び続けることは、本人の品位を著しく傷つけ、周囲の信頼を失う行為となる

とりあえず、この当たりよく覚えておかないと日本社会に馴染めないと思うよー　キム君？

>>362
>　・　会話の流れからして、単なる一表現であり、犯行意思の表明ではないことが
>　　　『通常の知能を持った人間からすれば客観的に』明らかである

不正に入手した個人情報の公開は違法行為なんだけど？w
一つの事しか考えられないから、違法行為を行うと明言してる事実を忘れてるの？w

>※君の主観は関係ない
wwwww
強要・脅迫罪の条文を読んでみろw
構成要件を調べてみろw
受けた側の主観が最も重要視される罪状だw

あとは必死で印象操作するのもパターン化してるぞw

刑法第223条 強要罪
1 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する。

害悪の告知（個人情報をバラまくぞ〜）
権利の侵害（２chから消えろ）

重要なのは、3の「未遂も罰する」だから、馬鹿朝鮮人が強要脅迫に失敗しても、強要脅迫の行為事態が違法行為w

>>364
>一つの事しか考えられないから、違法行為を行うと明言してる事実を忘れてるの？w
自己紹介乙。一つのことしか考えられてない人間は君だよん
君は「ボクは強要されたんだ！」って主張したいがために、
相手が「君が強要されたとしてる『場面』と『会話の流れ』」を話してるのに、全然つながらない回答をしちゃってるね

あ。そっか。あそこの話をされちゃうと、君の理論の根幹が瓦解しちゃうから、それで無視してるのかな？
ねぇ？　「ＩＰぬかれちゃう〜けらけら」とか最初に言い出したキム君？

>受けた側の主観が最も重要視される罪状だw
ダウト。条文にそんなこと一言も書いてないし、
そもそも「受けた側の知能が常人より著しく劣っていた結果、犯罪が成立する」なんてのは、
法律の常識においても、刑法の目的からしても、ありえない

君の脳みそがお馬鹿で「ほんとうだとおもったんですぅ！」と何回言おうが、
それが「客観的に害悪の告知としての説得力を十分に持っていなかったら」一切意味がないのさ。

そもそもさ、これ、君、同じスレの中で
「最初から嘘だと思ってました！＝害悪が発生しないと知ってました！」と言ってるので、全部無効だよ？





と、まぁ、何回述べても君は、涙目になって>>365あたりをコピペしまくるだけだと思うので。
…君はさ「自分が正しいのか、間違ってるのか、それはお前が逮捕されるかどうかで明らかになる！」とか言いまくってたじゃん。
結果は既に明らかになって、俺が逮捕されてない以上、君の理論が間違ってたのは明らかなんだよね。

あ、それともぉ…
自分の「自分が正しいのか、間違ってるのか、それはお前が逮捕されるかどうかで明らかになる！」って認識が大間違いだって認めちゃう？

>>366
また同じ教育だな。犬にしつけしてる感じだw

>169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
>あー、うんうん。約束する約束するー。
>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
>来たら、ばら撒くよー。

１レスを打つ事で対象人物を指定。
２個人情報を不正に入手した犯罪者と自己申告。
３要求に従わなければ不当に得た個人情報を散蒔くと害悪の告知。
悔しいのは分かるけど、日本人なら子供でも違法行為と分かるけど？w

要求内容は？取引条件は？
>ダウト。条文にそんなこと一言も書いてないし、
構成要件も知らず、読解力の無さと、法解釈や判例を知らないと自慢してるの？w

構成要件や判例を単純化して教えると、要求の条件に害悪の告知が含まれてるか含まれてないか。
「個人情報を散蒔く」は明確な害悪の告知で、もし「個人情報を散蒔く」が害悪で無いなら、個人情報保護法も必要ないだろ？w

違法な要求で相手の権利を侵害しようとした、強要脅迫未遂。
強要脅迫罪は未遂でも違法行為。

少しは覚えろよw

あと、会話の流れを重視するなら、ハッキングして個人情報を盗んだと告知してるから、複数の違法行為を重ねたと自白してるんだけど？w

他所でやれ糞ども

>>367
うん。君は犬が「ワン」としかいえないように、>>365と同じことしかいえなくなってるからねぇ。

君は「一つの事しか考えられないから」台詞の一部に延々と執着するけど、
会話全体を俯瞰しないと、どうやっても強要とはいえないんだよ。

何回も言ってるように、それ、
君が自分の意見をまったく認めてもらえなかった結果、唐突に
　「これ以上お前らと話してたらＩＰ抜かれて個人情報公開されちゃうかもしれないからな！
　　それとも今から消えるって言ったら、後悔しないって約束してくれる？」
と、不特定多数に向かって挑発（？）目的で行った文言に対応してのものなんだけどね、それ。

言ってみりゃ君が「ほーれほれ、殴る？　殴っちゃう？」と自分から絡んできて
「失せろ。さもないと殴るぞ」と言われたってだけ。強要罪が成立すると思う？　無理無理。






っていうかさ、前の質問に答えなよ。
君は自分の発言のどっちかが大間違いだって認めなきゃいけないんだ。どっちにする？
「これこれは強要罪だ！」っていうのが自分の間違いだったって認める？
「事の是非は警察の逮捕があるかないかでわかる！」っていうのが自分の間違いだったって認める？

ねぇ、どっち？

他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども

他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども
他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども他所でやれ糞ども

>>371
ああ。ごめんよ。
おそらく「君みたいなの」が出た以上、彼はもう直ぐ消えると思うよ。
それでオシマイさ。

たまに来たついでに不規則発言を繰り返す廃止派を諌めただけさ
不快に思わせたのはわびるけど、許しておくれよ

>>369
>うん。君は犬が「ワン」としかいえないように、>>365と同じことしかいえなくなってるからねぇ。

当たり前だろw
>>365は、馬鹿朝鮮人が行った恐々脅迫行為を違法と取り決めてる、刑法第223条強要罪の条文なんだからw

>>368>>370>>371
自演流しの典型的な自演流しだねw
名無しに変身した反日似非人権死刑廃止派の工作員さんw

>>372
逃げ場を無くし逃走する理由を作ってるんだねw

>>359
> 訴えないと違法行為ではないと？w

何言ってんの？
お前、逮捕されたとか嘘言ってるだろ。逮捕を願っているならば通報したほうが良いに決まってる。
馬鹿を自慢してるのはいつだって君。
たまには相手してやろうと思ったのに、全然進歩が無いな・・・・・・。

>>373
>>>365は（略）刑法第223条強要罪の条文なんだからw
そういうこと。
こっちは「前後の会話の流れから、その条文が適用できる余地はないよ。理由はこれこれこう」と言ってるけど
君はそれに一切反論せず、条文をひたすら繰り返すだけ。わんわんってね

>名無しに変身した反日似非人権死刑廃止派の工作員さんw
名無しに「変身」ねぇ。俺は元々名無しだよ？
ああ、そういえば、君、俺がコテハンの誰かだって延々と言い続けたこともあったよね。

それにしても。
コピペ連投の自演流し君が目の敵にする相手って、
「何故か」君に恥をかかせた相手と奇妙なほどに符合しちゃうんだよね。アレって何ナノやら

>>375
俺は違法行為を行ってない！と馬鹿な主張してるだけw
>>367で解説してるだろw
要求をのまないと個人情報を散蒔くんだろ？w

>>374
>お前、逮捕されたとか嘘言ってるだろ。
>逮捕を願っているならば通報したほうが良いに決まってる。

365日張り付いてた馬鹿朝鮮人が、違法行為を行った直後に消えてたら、逮捕されてると思うだろw

それと、もの凄い自爆してるけど頭が煮えてるのか？

赤の他人の死刑は已む無しが、逮捕されてないと何故言えるんだ？w
消えてた期間に、逮捕と処分を受けてる可能性を、何故か全否定してるけど？w
改５も馬鹿朝鮮人が再登場する以前に、逮捕されてないと断言してたなw

違法行為を行った馬鹿朝鮮人は、死刑は已む無しの自演か工作員仲間だと自白しちゃったねw

>>376
お前は違法行為をした！と騒いでるだけにしか見えんのだが。騒げば違法行為になると思ってんの？
だったら通報してみなよ。はよ。

逮捕されて欲しいんだろ？
で、お前の中では、違法行為の証拠があると思ってんだろ？
だったら通報しないのは変じゃないか？

>>377
> 赤の他人の死刑は已む無しが、逮捕されてないと何故言えるんだ？w

だって私はその現場を目撃してるし。
普通に違法じゃないし。
お前が独りで騒いでいるだけだ。

違法っつってるのはお前だけなんだから、証明したけりゃ通報しな。

まぁそれで証明される事は、お前の希望とは逆の事だけどな。

>>378
言訳に成ってないけど？

本人しか知り得ない情報を。なぜ赤の他人の死刑は已む無しが知ってるんだ？w
死刑は已む無しは、馬鹿朝鮮人が消えて間、どこで何してたのか知ってるんだろ？w

涙目ですり替えてるけど、馬鹿な自爆しちゃったねw

朝鮮人は遵法精神や社会性が無いから、逮捕されなきゃ何やっても良い的な考えなんだろうね。
違法行為は違法行為。
通報されなくても違法行為は違法行為。
逮捕されなくても違法行為は違法行為。
違法行為とは、違法な行為の事で、行為そのものを問題としてる。

行為の違法性を問うてるのに、逮捕されないから違法行為じゃない！とか馬鹿だろw
未解決殺人事件で逃げてる犯人は違法行為を行ってないのかと？w
通常では、通報も逮捕もされない立ちションは、違法行為ではないの？

あげく、発狂して、自演か仲間でしか有り得ない馬鹿な発言して自爆w
本人しか知り得ない情報を。なぜ赤の他人の死刑は已む無しが知ってるんだろ？
死刑は已む無しは、馬鹿朝鮮人が消えてる期間、どこで何してたのか何故知ってるんだろ？
まさか死刑は已む無しは、馬鹿朝鮮人の行動を監視してたの？

涙目ですり替えてるけど、馬鹿な自爆しちゃったねw

>>379
いや、このスレで、俺、「逮捕されてないよ」って明言してるし。

322 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/14(水) 11:17:25.20 ID:jSnIcEMj0>>319
残念。
おそらく君のいう「違法行為を行い、強要罪・脅迫罪の構成要件も知らず気違い自己正当化論を披露してた反日似非人権死刑廃止派の馬鹿工作員」とやらは俺だ。
そして、俺は今まで一度の逮捕もない。


つか、君、現に「逮捕されていない俺」と延々と論争してたわけじゃん？
それを忘れた振りして「た、逮捕されてないなんて本人しか…」なんて、白々しいぜぃ


…あ、これってひょっとして、君流の「印象操作」ってやつぅ？

>>376
撒けるわけないじゃん。君の個人情報なんか。
俺はフィクション世界のスーパーハカーでちゅか？

つか、撒くまでもないじゃん。
君を個人攻撃するんであれば、単にこの板だけでも
　・　コテハンに成りすまし、他人に暴言を吐き、しかもそれを後で「偉業」と自慢する倫理観の持ち主
　・　常識的に考えて犯罪になりえない人間を通報し、警察に迷惑をかける（あるいは通報してないのに「した」と嘘をつく）
この時点で十分だし。

そもそも、君を個人攻撃する必要さえないけどなぁ。
君の「意見」そのものが、現在の司法制度と合致しない、無茶苦茶な俺様解釈に基づく法律論だし。

>>381
おいおい、逮捕者が逮捕されたと必ず公表するとでも？w
改５は、それ以前から逮捕されてないと明言しちゃってるんだよw

もし逮捕されてないなら、馬鹿朝鮮人が消えてる間の行動を、死刑は已む無しは知ってるんだよw
赤の他人の、死刑は已む無しに監視されてるんじゃね？w


>>382
おいおい、自分で個人情報の不正入手とバラ撒きを公言してるけど？w
犯罪の告白と害悪の告知は嘘ですか？w

面白い話を教えて上げる。
たとえ嘘でも、強要脅迫は違法行為で強要脅迫罪は成立するんだよw

死刑は已む無しが墓穴掘ると、馬鹿朝鮮人。
馬鹿朝鮮人が墓穴掘ると、死刑は已む無し。

決まったパターンで絡んでるけど、これも自演か仲間の状況証拠だなw

それと ID: IlMDj+Y50 が馬鹿工作員の涙目の自演流しだともねw

１、死刑は已む無しは、馬鹿朝鮮人をストーキングしてた気違い。
２、死刑は已む無しは、馬鹿朝鮮人と同一人物か仲間。

死刑は已む無しの発言から考えうるパターンだから、好きな方を選べw

改５バージョンも必要なら作るけど？w

>>383
えーと？
あれかな。君はつまり俺が嘘をついていて、実際には逮捕されていて、この期間に釈放されてきたと？
逮捕、起訴、裁判、服役がこの短期間に終わっちゃった、と。

…うわぁ。
君みたいに、精神異常者って「自分の妄想に合わせて、現実を妄想して解釈し始める」ってのは本当なんだね。
あれか？　君の周囲だけ時空が歪んでいるのかな？
（君曰く「誰が見ても強要罪」の俺が起訴猶予で終わるはずがないよねぇ。
　そもそも起訴猶予でも、こんなスピードで終わるわけがないし）

>>383
「嘘ですか？ｗ」って、白々しい。
君自身が「会話の中での言葉のアヤだとわかっていた」「嘘だと知っていた」と言ってたじゃん。同じスレで。

嘘として強要・脅迫が成立するのは、その嘘が「当人にとって、客観的に『事実』だと信じえる根拠があるとき」だけだよん。
「脅迫」や「強要」の定義を見てみ。心理的強制力が全くない言葉に脅迫・強要は発生し得ないってわかるから。

…おっと。この話をすると、君はまともに反論できず、延々と条文を貼り付けるだけのマシーンになってしまうんだっけ？
あれは実に不毛だからやめてくれたまえよ。…ああ、いや、でもあれか。






「アイツは実は逮捕されてたんだ！」という妄想から抜け出すためには、その量刑を確認するのは意味のある行為かな？

>>379
本人しか知りえない情報？？？
お前の主張した違法行為ってのは、ここでの発言についてだろ！？
普通に私が知り得た情報だったんだけどｗ

そして、絶対に逮捕されない。違法行為でも無いと私が認識することが出来た為、逮捕には至っていないことは容易に推測できる。
まぁ、仮に>>379が何らかの警察関係者であった場合は、『誤認逮捕』　や、『職権乱用』　が起こる可能性くらいはあるかもだけどね。


『違法行為に対する正当な逮捕』　が起こり得ないことは、誰でも知り得る情報です。

>>385
３　キム君は、俺が「逮捕されなかったよん♪」と書き込んだのをすっからこんと忘れた
　　あるいは「じ、じじ、実際には逮捕されたんだ、こいつは嘘をついてるだけなんだぁ！」と妄想の世界に突入し
　　ヤムナシ君の台詞に対し、「逮捕されてないなんて言ってない！」と返しちゃったお馬鹿さん。

…いやぁ、キム君。ボクは君に同情するよ。
君みたいに、妄想癖か、あるいは健忘症を抱えていると社会生活はさぞ辛かろう。





あ。社会生活送ってない可能性があったか。めんご。

>>386
>あれかな。君はつまり俺が嘘をついていて、実際には逮捕されていて、この期間に釈放されてきたと？
↓で自分が嘘吐きだと自白してるよw
>>382
>撒けるわけないじゃん。君の個人情報なんか。

>逮捕、起訴、裁判、服役がこの短期間に終わっちゃった、と。
始末書や起訴猶予とか知らないんだね？w

>君自身が「会話の中での言葉のアヤだとわかっていた」「嘘だと知っていた」と言ってたじゃん。同じスレで。
え！本人だと確認したの？どうやって？w

>嘘として強要・脅迫が成立するのは、その嘘が「当人にとって、客観的に『事実』だと信じえる根拠があるとき」だけだよん。
嘘かどうかは関係ないけど？w
爆発予告が捕まってるけど、警察も爆発物を仕掛けてるなんて思ってないからw

>「脅迫」や「強要」の定義を見てみ。心理的強制力が全くない言葉に脅迫・強要は発生し得ないってわかるから。
害悪の告知を調べたら？w　個人情報を散蒔くぞ！は害悪の告知w

>>387
>お前の主張した違法行為ってのは、ここでの発言についてだろ！？
おいおい、すり替えるにしても余りにも強引だろw
逮捕されてないのをどうやって知ったんだ？w

>>388
結局惨めに印象操作に逃げる気違い朝鮮人w

要求と煽動の違いが分からず馬鹿を証明。
会話形式の文章の読み解き方が分からず馬鹿を証明
違法行為と犯罪認定の違いが分からず馬鹿を証明
強要脅迫罪の構成要件を知らず馬鹿を証明
まだ有るけど面倒くさい。

最も重大な問題は、
死刑は已む無しと馬鹿朝鮮人の最も恐ろしい思考は、逮捕されてないから違法行為じゃ無い！だな。
遵法精神も社会性も無く、逮捕されなきゃ何やっても良いは、モロに在日朝鮮人のメンタルだ。

>>389
嘘つきって…あのさぁ。
あのスレの段階で、徹頭徹尾「（ばら撒く発言について）会話の流れにおける言葉のあやと、万人が判断するよｗ」と教えてあげてたの、覚えてないの？
君自身「できないって思ってマスタ！」って言ってたし。完全に今さらだよね。

そもそも「いやぁん！　個人情報ばら撒かれちゃうかも！　ニヤニヤ」と言い出してるかまってちゃん相手に
「あーはいはい。ばら撒かれるのがいやなら失・せ・ろ」と言うのは「嘘」に該当するのかねぇ。

>始末書や起訴猶予とか知らないんだね？w
君のいうとおり、強要罪が成立するとしよう。
強要罪が始末書ですむ？　ないない
「証拠」がこれだけあって起訴猶予になる？　ないない

>え！本人だと確認したの？どうやって？w
うへぁ。今さら「あ、アレはボクじゃないもん！」ですか…
…あっちの人っていうのは本当に嘘百篇、言い逃れ最重視の精神で動くんだなぁ

ぶっちゃけ、君のニポンゴ力にまともな読解を
だとしたら、あのスレでもこのスレでも「君、嘘だとわかってたっていってたよね？」と言われて
否定も申し開きも一度もしてこなかった説明がつかないよん？
場合によって「自分で嘘だと認めていた」前提に載っての発言もあるから、今さら「ひ、否定するのが面倒だっただけだもん！」も通用しないし。

>爆発予告が捕まってるけど、警察も爆発物を仕掛けてるなんて思ってないからw
完全に可能性がないなら無視するよ？
可能性が微レ存でもあるから、捜査・逮捕するわけであってね。
君の場合とは全然関係ない♪

>個人情報を散蒔くぞ！は害悪の告知
ふーん。君の脳内じゃ、一切実現の可能性がなく、また周囲もそのつもりの発言に害悪の告知がなりたつんだぁ。
たとえば、君の残念な脳内じゃ「と、豆腐の角でぶん殴ってぶっ殺してやる！」まで成り立っちゃうわけかな？　うわぁ。

ちなみに大ヒント。「錯誤」でしらべてみ？ｗ

>>390
「俺が違法だと判断すれば違法！」っていうのより、大問題のメンタルもないと思うけど？

あと「わかってても嘘をついても良い」「煽動は無罪」「なりすまして暴言をしてもいい」
「嘘を駆使して、他人を『そうせざるを得ない』状況に追い込むのは賢い手段」…と
君の披露した意見こそ、あの半島の精神に満ち溢れていると思うけど？

それを百も承知で「アレは煽動だもん！」って自慢してるんだよねｗ




ところで、司法上「起訴猶予もされてない」「捜査もされてない」「もちろん判決なんか受けてない」状況での
「違法行為」ってなーに？　法治国家で存在しえるのかしらー？

…セニョール？　何回でも言わせて貰うけど「『君が』違法行為だと『思った』」だけじゃ違法行為にはならないんだよん？
まったく、廃止派はコレだから困る。

>>391
>あのスレの段階で、徹頭徹尾「（ばら撒く発言について）会話の流れにおける言葉のあやと、万人が判断するよｗ」と教えてあげてたの、覚えてないの？

また同じ教育だな。犬にしつけしてる感じだw

>169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
>あー、うんうん。約束する約束するー。
>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
>来たら、ばら撒くよー。

１レスを打つ事で対象人物を指定。
２個人情報を不正に入手した犯罪者と自己申告。
３要求に従わなければ不当に得た個人情報を散蒔くと害悪の告知。
悔しいのは分かるけど、日本人なら子供でも違法行為と分かるけど？w

要求内容は？取引条件は？
>ダウト。条文にそんなこと一言も書いてないし、
構成要件も知らず、読解力の無さと、法解釈や判例を知らないと自慢してるの？w

構成要件や判例を単純化して教えると、要求の条件に害悪の告知が含まれてるか含まれてないか。
「個人情報を散蒔く」は明確な害悪の告知で、もし「個人情報を散蒔く」が害悪で無いなら、個人情報保護法も必要ないだろ？w

違法な要求で相手の権利を侵害しようとした、強要脅迫未遂。
強要脅迫罪は未遂でも違法行為。

少しは覚えろよw

あと、会話の流れを重視するなら、ハッキングして個人情報を盗んだと告知してるから、複数の違法行為を重ねたと自白してるんだけど？w

>>392
>ところで、司法上「起訴猶予もされてない」「捜査もされてない」「もちろん判決なんか受けてない」状況での
>「違法行為」ってなーに？　法治国家で存在しえるのかしらー？

wwwww
おいおい、何度教えれば覚えるんだ？
マジで犬以下の知能だなw

馬鹿朝鮮人の脳内では、殺人は捜査されるまで違法行為じゃないんだw

>>380で子供でも理解出来る様に教えて上げてるだろw

>>393
>犬にしつけしてる感じだw
うん。例によって君が決まった文言をワンワン繰り返すだけ。
ワンちゃんは、こっちの反論には一切応えられてないようで。

君の法律論が、条文の俺様解釈と、会話の一部の抜粋に依拠してるのは指摘したとおり。
前後の会話の流れから、君がいきなり挑発として「個人情報ガー」と言い出したのも、どう考えても君という荒らしを追い出すための方便であることも明らか。
この辺りに対する反論、一切ないよねぇ。

ついでに言うと、「警察の逮捕を以って、論争には決着はつく！」という君の発言の真贋も

…あ、そっか。君はワンちゃんだから、都合の悪いことからは逃げ回るわけか。
そうやって今まで生きてきたんだもんね。今さら生き方なんか変えられるわけがないか。

でも、現実とは戦わないとね。
>殺人は捜査されるまで違法行為じゃないんだw
何回も言ったけどなぁ。
仮に違法行為があったなら、警察が捜査に着手しないことはありえないし、
重い犯罪行為に対し、証拠が確かで起訴しないこともありえない。

ありえるとしたら、通報した君が精神が錯乱してて
ある人間が殺人を犯した「夢を見た」場合。

そりゃあ、俺を含めて、ほぼ全ての日本人が「君が夢を見ただけであれば、違法行為じゃない」って断言するよ。

しかし、これって何より君のそれは君自身の
「警察の逮捕を以って、論争には決着はつく！」という発言に背くものなのにねぇ。
…ああ。半島って確か、発言の整合性ってとらなくても良い文化なんだっけ。異文化理解むつかしねー

>>395
>君の法律論が、条文の俺様解釈と、会話の一部の抜粋に依拠してるのは指摘したとおり。
全文（>>365）記載してるけど？w


>前後の会話の流れから、君がいきなり挑発として「個人情報ガー」と言い出したのも、どう考えても君という荒らしを追い出すための方便であることも明らか。

馬鹿朝鮮人は違法行為の動機を自白しちゃったw

>仮に違法行為があったなら、警察が捜査に着手しないことはありえないし、
電信柱の立ちションを捜査してるかね？w

違法行為を行った動機は「公共の場から自分に不利益な人間を追い出すため」だよねw
その目的を達成する為に、日本の法律で禁止されてる強要脅迫を行ったんだねw

馬鹿朝鮮人は、毎日墓穴掘るとの家訓でもあるの？w

おーい、死刑は已む無し。
馬鹿朝鮮人は違法行為の動機を自白しちゃったぞ。

目的達成の為に「従わないと個人情報を散蒔く」と脅すのは違法行為ではないのか？w

>>396
>全文（>>365）記載してるけど？w
アレが全文？
大事な大事な、君の一番最初の挑発を入れてないじゃないか。

…ああ、それとも「いきなり」「何の脈絡もなく」君がIP抜かれちゃう〜とか言い出したのは、
ひょっとして伏せておいて欲しいお話なのかしら？

>電信柱の立ちションを捜査してるかね？w
君は、話せば話すほど、法律の無知を披露するねぇ
警察の捜査能力は有限であるため、捜査の有無や期間は「一般に犯罪の軽重により決定」される。
時効とかがあるのも、結局はそのせい。

っていうか、君の祖国の半島では、立ちションは犯罪行為ではないのかね？
…道理で街が少し匂う筈だ。君には懐かしい匂いなのかも知れないが。

ちなみに。違法行為の動機の自白なんてしてないよ？
何故なら「そもそも違法行為じゃないから」。




っていうかさ、大前提としてお話しておきたいことがあるんだけどぉ……君って本当に通報したのぉ？

>>397
違法行為足りえないよ。

君は「俺のいうことを聞かないと、豆腐の角で頭を殴って殺すぞ！」と言われたら、違法行為が成立すると思っているのかい？

>>398
もう限界なのかな？w
また同じ教育だな。猫にお手を教えてる感じだw

>169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
>あー、うんうん。約束する約束するー。
>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
>来たら、ばら撒くよー。

１レスを打つ事で対象人物を指定。
２個人情報を不正に入手した犯罪者と自己申告。
３要求に従わなければ不当に得た個人情報を散蒔くと害悪の告知。
悔しいのは分かるけど、日本人なら子供でも違法行為と分かるけど？w

要求内容は？取引条件は？
>ダウト。条文にそんなこと一言も書いてないし、
構成要件も知らず、読解力の無さと、法解釈や判例を知らないと自慢してるの？w

構成要件や判例を単純化して教えると、要求の条件に害悪の告知が含まれてるか含まれてないか。
「個人情報を散蒔く」は明確な害悪の告知で、もし「個人情報を散蒔く」が害悪で無いなら、個人情報保護法も必要ないだろ？w

違法な要求で相手の権利を侵害しようとした、強要脅迫未遂。
強要脅迫罪は未遂でも違法行為。

少しは覚えろよw

あと、会話の流れを重視するなら、ハッキングして個人情報を盗んだと告知してるから、複数の違法行為を重ねたと自白してるんだけど？w

>>399
構成要件も害悪の告知の知らない馬鹿朝鮮人w
違法行為＝逮捕と思い込んでる恐ろしい馬鹿朝鮮人w

おーい、死刑は已む無し。
馬鹿朝鮮人は>>395で違法行為の動機まで自白しちゃったぞ。

目的達成の為に「従わないと個人情報を散蒔く」と脅すのは違法行為ではないのか？w

>>389
> 逮捕されてないのをどうやって知ったんだ？w

違法行為を行っていないことを知っているのだから逮捕される筈が無いことも知っているという事だが、何かおかしいかな？
>>387で、こう書いてあるだろ？
> 『違法行為に対する正当な逮捕』　が起こり得ないことは、誰でも知り得る情報です。
とね。

> まぁ、仮に>>379が何らかの警察関係者であった場合は、『誤認逮捕』　や、『職権乱用』　が起こる可能性くらいはあるかもだけどね。
とも書いたけどな。

まさか、『違法な』 逮捕があったとでも言いたいの？

>>402
>違法行為を行っていないことを知っているのだから逮捕される筈が無いことも知っているという事だが、何かおかしいかな？

個人情報を散蒔くのが違法行為じゃないなら、個人情報保護法は何だ？w

>>401
>目的達成の為に「従わないと個人情報を散蒔く」と脅すのは違法行為ではないのか？w

>>403
どうしてお前って自分のことを棚に上げてそのまま忘れちゃうの？相変わらずの認知症っぷりだなお前。

だから、お前だけが違法行為だと騒いでるんだから、本当にそう思うんなら通報すれば？ってアドバイスしてあげてるっていうのに・・・・・・。
本当にお馬鹿さん＾＾；
素直にオジサンの言う事を聞けばいいのに・・・・・・・。
何もしないで騒いでいても一向に話が進まないじゃない？　君も進歩することが出来ないままだよ。　勇気を持って前に進まないと。

黙れクズども

鏡見ろよ

>>404
おいおい、死刑は已む無しは馬鹿朝鮮人の行動が違法行為では無いと信じてるのか？

他人を、個人情報を散蒔く（違法行為）と脅して、自らの意思に従わせる（要求）は違法行為じゃないんだw

例えば「イベント会場に爆弾を仕掛けたからイベントを中止しろ」も、死刑は已む無しの中では違法行為じゃないんだw

脅迫強要の構成要件では↓で、同じだからw
イベント会場＝レスで相手を指定
爆弾を仕掛けた＝個人情報を散蒔く
イベントを中止しろ＝２ちゃんから消えろ

>>400
>>395でおしまいだなぁ。
君も、無駄に文字数消費しないで、レス番だけ表示すれば？
どうせ>>395とか読めないんでしょ？　長文アレルギーでｗ

>>407
主催者がいきなり「ネトウヨめ！この公演を止めて欲しければ爆弾でも仕掛けることだな！」と言い
日本人からは「あー、はいはい。しかけてあげるからきえろ」と言われた場合でも…………

……あ、そっか。君の祖国の活動って、無駄に勇ましいから、そういう一文常に入ってるのかな？

>>408
また発狂して意味不明なすり替えと印象捜査に走ってるw

会話形式で考えたら違法では無いと、馬鹿朝鮮人丸出しの言訳したから、会話形式で考えた場合の違法性を解いてる>>367を貼ってやってるんだよw
>>367の↓を覚えられないんだろ？w
「あと、会話の流れを重視するなら、ハッキングして個人情報を盗んだと告知してるから、複数の違法行為を重ねたと自白してるんだけど？w」

>>408
>主催者がいきなり「ネトウヨめ！この公演を止めて欲しければ爆弾でも仕掛けることだな！」と言い
>日本人からは「あー、はいはい。しかけてあげるからきえろ」と言われた場合でも…………
wwwww
日本では違法だけど？w
それに、主催者の発言は「反日似非人権死刑廃止派の工作員が爆弾を仕掛ける恐れが有る」だけど？w
それに対して馬鹿朝鮮人が「すでに仕掛けてるから、中止しないと爆発させる」と答えたんだけどw

印象捜査しても無駄だよw

過去ログ購入する金も無く、当時のレスが確認出来ないならコピペして上げようか？w
無料の必死チェッカーでも、馬鹿朝鮮人が改５の援護に失敗し、逆に墓穴掘って追い詰められて、発狂状態で違法行為を行った流れが確認出来るよw

裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.html
裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html

>>410
キム君を批判するレスは全てコテの擁護か？

ツマンネ

>>411
すり替えと印象操作ご苦労様です。

>>409
会話「形式」？
…すまんが、俺が言っているのは会話の「流れ」であり、会話の「形式」ではないのだが。
君のニポンゴ力ってつくづく残念だなぁ…

>「あと、会話の流れを重視するなら、ハッキングして個人情報を盗んだと告知してるから、複数の違法行為を重ねたと自白してるんだけど？w」
うん。
１　会話の「流れ」（×形式）からすれば、そもそもそれが嘘・言葉のあやの類です。
２　そして君も「うそだとわかってまちた！」と明言してます。
…つーか、これ、もう反論済みだと思ったんだけどね。はてさて。

>日本では違法だけど？w
×　日本では　　○　キム君の脳内では
実際には逮捕されません。「主催者側は単なる失礼なお馬鹿」で終わります。
ソースは、「君は通報したのに」実際に俺が逮捕されなかったこと。

>主催者の発言は「反日似非人権死刑廃止派の工作員が爆弾を仕掛ける恐れが有る」だけど？w
あの…本筋からずれるがね、何もしてない一般人相手に、ある政治団体の長がいきなり名指しで
「アイツが爆弾を仕掛ける恐れがある！」と言い出したら、普通に狂人扱い。
場合によっては名誉毀損だよ？　大丈夫？






つーかさ、君、根本的にこの国の文化を理解してないように思えるんだが…
…あれだ。この国じゃ「何もしてない人間をいきなり犯罪者扱いする・犯罪の実行を危惧していると発言する」って
君の祖国でいえば、そいつの親を痛罵するのと同じぐらい失礼なことなんだけど。

そいつは理解できる？　それも無理？

>>413
で、さ。聞きたいんだけど法治国家において
・ 警察は通報を受けたが、聞き込みさえ行わないで、捜査を中止した　＝　警察が「違法行為」として認めてない
・ 司法も証拠は幾らでも残っているのに、起訴さえ行わなかった　＝　司法も「違法行為」として認めてない
・ 犯罪が行われたとされるのは「自称」被害者の主張の中のみである　＝　客観的に「違法行為」の結果が発生していない
この状況において「違法行為」とされることって起き得ると思う？

君のいう「警察に露見してない殺人事件」なんて頓珍漢な例は当てはまらないよ。
だって君は警察に「殺人」を通報したんだし、「犠牲者」はログの中にあるんだからｗ

>>414
>会話「形式」？
>…すまんが、俺が言っているのは会話の「流れ」であり、会話の「形式」ではないのだが。
会話形式が理解理解出来てないから、教えてるんだけど？
会話の流れを理解するには、会話形式を理解しないとねw

あとは意味不明の言訳と馬鹿自慢だなw

>>415
まだ逮捕＝違法行為だと思ってるんだw

過去ログ購入する金も無く、当時のレスが確認出来ないならコピペして上げようか？w
無料の必死チェッカーでも、馬鹿朝鮮人が改５の援護に失敗し、逆に墓穴掘って追い詰められて、発狂状態で違法行為を行った流れが確認出来るよw

裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.html
裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html

会話形式を学んで、↑を読み直して会話の流れを掴んでね。
流れと言ってるが、突然現れて違法行為を行った事実も忘れないでねw

>>413
＞すり替えと印象操作ご苦労様です。

何のために私が「すり替え」や「印象操作」を
する必要がある？

そりゃあキム君はご親族に医療関係者が居ながら、
「脳を共有する」だの、
「産科医はエロ目的」と女性の産科医をほぼ否定する発言だの、
「殺生を好まない軍人は存在しない」だの、
「『ぁ』を使用するのは全て同一人物の自演」だの
面白い発言をしているからなぁ。

自分の違法行為を会話の流れだと意味不明な言訳で正当化しようとしてるけど、100％無理だと思うよ。

167 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/30(火) 01:21:50.96 ID: mfx7QDx70
廃止派の三キャラと名無し援護潰しも飽きて来たから、そろそろ放置して様子見るかな。
実は、反日人権死刑廃止派の工作員（已む無し・ルル・改5・等）と関わるのは結構リスク高いと感じてるんだ。

ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。
自分の回線から知らない書き込みが有ったり、本の注文をしたかしてないかを知られたり、色んな書き込みを観察されて笑われてたり、個人情報を取られてたりしたら取り返し付かないからね。

海外サーバーやプロキシやリモート送信や多段遠隔の知識持ってるは、警察にチャレンジしてる犯罪者君だけじゃ無いと思うんだ。

突然、個人情報が海外のロダーに公開されたりしたら涙目じゃ済まないからね。
それ見た善意の第三者が、親切心からここに貼る可能性だって有るしね。
犯罪予告や詐欺や窃盗などで電磁的記録系の犯罪被害が立証出来なければ警察も動いてくれないし、例の犯罪者君程度ですら身元特定する捜査能力はないらしいよ。

万が一情報取ってるなら、謝罪して消えると約束したら情報を抹消してくれる？w

169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
君は自分自身でも一切信じていないのに
>>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
その点だけは覚えておくようにね。

って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー

>>407
> 他人を、個人情報を散蒔く（違法行為）と脅して、自らの意思に従わせる（要求）は違法行為じゃないんだw

何度言ったらわかるの？それをやられたと主張してるのはお前だけなのよ。
気付くまで>>404を何万回でも読み返せ。な。

つうか反日人権コンクリ君はもう飽きたので退場願う。進歩が無いのが致命的。


マジで言い張ってるだけ。他には何も無い。

>>416
会話の「形式」と「流れ」は全くの別物だよ？
しかも、君のアレは会話の「形式」ですらなく、会話のごく一部に対し君が（前後の脈絡を無視して）どう捉えたかっていう、ただの「感想文」だし。

あと、君、同じもの何回も張るのは、強調や第三者へのアピールのつもりかい？
単に君自身の馬鹿さ加減を引き立てるだけだから、やめておきなさいな。

>>416
「逮捕＝違法行為」なんて一言も言ってないよ？
「『自称』被害者の証言≠違法行為」と言ってあげてるだけ。

こんなこともわからないで会話の「形式」と言っているのだから、君も厚顔なものだよなぁ…

>>420
↓のレスに、要求と脅しが有るだろw
>169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
>あー、うんうん。約束する約束するー。
>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
>来たら、ばら撒くよー。

>>421
逃げ回るのは、反日似非人権死刑廃止派工作員の勤めだろw

>>422
>会話の「形式」と「流れ」は全くの別物だよ？
wwwww
会話形式を理解出来ない者は、会話の流れは理解出来ないけど？w

>「逮捕＝違法行為」なんて一言も言ってないよ？
逮捕されてないから違法行為ではないと、涙目で何度も叫んでるだろw

過去ログ購入する金も無く、当時のレスが確認出来ないならコピペして上げようか？w
無料の必死チェッカーでも、馬鹿朝鮮人が改５の援護に失敗し、逆に墓穴掘って追い詰められて、発狂状態で違法行為を行った流れが確認出来るよw

裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.html
裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html

会話形式を学んで、↑を読み直して会話の流れを掴んでね。
流れと言ってるが、突然現れて違法行為を行った事実も忘れないでねw

虚偽の流布は違法行為ではないのか？

それから、お前が日本語の、
特に慣用句や用法用例について
中学生以下なのは自覚した方がいいぞ。
「子づくり」「取締」や「冤罪」の定義とかもな。
私のいう事が判らなければ辞書でも引け。
まあ、私が言う「辞書」とは世間一般に使用されている
「国語辞典」等を指していているから、
「キム君の辞書」には違う定義が掲載されているのかもしれんがな。

しかし、「取締の目的が『摘発』だ」と言っている事でもわかるように、
ホントにメディアやネット以外に他人との接触が無いのだなぁ。

ルル・死刑は已む無し・改５の揃い踏みw
同一の知識知能レベルで法律を無茶苦茶な解釈。

これも明確な状況証拠だね。

会話の流れが理解出来るなら、トリを付ける事を要求したのは、馬鹿朝鮮人だと理解出来るよねw

53 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID: 1BLW4UR/0
改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ！」「なりすましだ！」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね？w

56 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:57:29.36 ID: OnlRV1jh0
>>53
ん？　それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
つか、君もそろそろ鳥付けない？　

59 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 15:19:06.25 ID: 1BLW4UR/0
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？
自分が付けたら？w

60 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 15:25:05.00 ID: OnlRV1jh0
>>59
>自分が付けたら？w
いえいえ、まずはご自身からどぞー。
つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか？

63 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 16:51:42.03 ID: 1BLW4UR/0
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
「すり替え」「印象操作」ですね。
他人に要求するなら、自分が付けたら？

64 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID: OnlRV1jh0
>他人に要求するなら、自分が付けたら？
そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

キム君の３段論法
「警察の取締の『目的』は摘発である」
「しかし、改５は摘発できなくても『取締』ができると言う」
「よって、改５は『取締』をパトロール等と勘違いしている」

私は警察の「取締」の目的が「事故や違法行為等を防ぐため」、
「摘発」は「目的」ではなく「手段」である、
という解釈のもとに「違法行為が無くとも取締は可能」としたのだが
（銃刀法で定める特定のモデルガンは購入・所持は合法だが販売は違法とすることで
事実上購入できない）、キム君は上記のとおり、
「世間一般と自分で解釈が異なるときは自分が正しい」説で罵倒に終始。
まあ、世間一般と接触がないニートじゃそうなるわなぁ。

>>428
馬鹿朝鮮人と死刑已む無しを追い込んでるから、論破された同じネタを繰り返すしか能が無い改５ちゃんは少し待っててね。

レス流しが目的なのは分かってるから、２人の追い込みが終わるまでレスは付けないからね。

追伸、やっとトリを変えたんだね。コントロールして付けさせたかいが有ったよ。

>>429
＞論破された同じネタ

お前の脳内では「論破」したことになっているのか。
廃止派の一人氏も同じこと言ってたなぁ。
因みに、キム君的解釈「子づくり＝出産」だと、
三省堂国語辞典の解説「夫婦で子供をつくろうとすること」はおかしいよなぁ？
出産は女性が行うもので、「夫婦」じゃないものなぁ。
「冤罪」もキム君解釈だと「無実が証明された状態」であるから、
国語辞典の用例「冤罪を晴らす」は日本語としてはおかしいし
（雨や曇り等「晴れじゃない状態」からは晴れるが、「晴れ」が晴れることは無い）、
別の辞書の用例「冤罪に泣く」は「嬉涙」になっちゃう。

＞レス流しが目的なのは分かってるから

いや？キム君の日本語の読解力の表明だよ？

＞やっとトリを変えたんだね

さあ？名前欄にはずっと「#改５」と書き込んでいるがね？

>>422
>会話の「形式」と「流れ」は全くの別物だよ？
wwwww
会話形式を理解出来ない者は、会話の流れは理解出来ないけど？w

>「逮捕＝違法行為」なんて一言も言ってないよ？
逮捕されてないから違法行為ではないと、涙目で何度も叫んでるだろw

過去ログ購入する金も無く、当時のレスが確認出来ないならコピペして上げようか？w
無料の必死チェッカーでも、馬鹿朝鮮人が改５の援護に失敗し、逆に墓穴掘って追い詰められて、発狂状態で違法行為を行った流れが確認出来るよw

裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.html
裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html

会話形式を学んで、↑を読み直して会話の流れを掴んでね。
流れと言ってるが、突然現れて違法行為を行った事実も忘れないでねw

会話の流れが理解出来るなら、トリを付ける事を要求したのは、馬鹿朝鮮人だと理解出来るよねw

53 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID: 1BLW4UR/0
改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ！」「なりすましだ！」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね？w

56 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:57:29.36 ID: OnlRV1jh0
>>53
ん？　それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
つか、君もそろそろ鳥付けない？　

59 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 15:19:06.25 ID: 1BLW4UR/0
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？
自分が付けたら？w

60 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 15:25:05.00 ID: OnlRV1jh0
>>59
>自分が付けたら？w
いえいえ、まずはご自身からどぞー。
つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか？

63 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 16:51:42.03 ID: 1BLW4UR/0
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
「すり替え」「印象操作」ですね。
他人に要求するなら、自分が付けたら？

64 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID: OnlRV1jh0
>他人に要求するなら、自分が付けたら？
そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

>>432
ホラ、また発狂して同じレスを延々と貼り付けるだけになってきた。
レス番だけで良いのにね。

………あ、そっか。これで要領オーバーで流れるのが君の狙いか。
こないだもやってたもんね。

この件に関しては
「ふーん、他人に成りすました上での暴言等を乱発したのは認めるんだぁ」でおしまい。
それだけで君の、論客としての信頼性は地に落ちちゃうんだから。

その上で「ぼ、僕のは要求じゃないもん！　煽動だもん！」と言い張りたいなら、どぞどぞ。
そこから先、「…いや、『煽動して何かを誰かに強制する』のも広義の『要求』だろ」と判断するかどうかは、人それぞれ。

それとも自分の「要求は有罪！　煽動・なりすまし・暴言連発は無罪！」って理論が、真っ当な日本人には受け入れられるか不安？

















それだったら、延々と同じレスを張り続けたまえ。
容量オーバーで君の輝かしい「追い込み」とやらが流れて消える日も、少しは近くなるだろう。

>>432
しかし、我々の間の論争に、いちいち過去ログを貼る必要はなかろうよ。
君が、あのとき、スレ住人の誰にも正当性を認めてもらえなかったログを貼る必要はね。

この論争に決着をつけるのに必要なのは２点。
「俺の意見が正しいのか、お前の意見が正しいのかは、警察が逮捕するかどうかで明らかになる！」っていうのは、君の認識誤り？
「通報し、捜査に着手したのに、警察も司法も違法性を認めず、『自称』被害者の君の証言の中にしかない違法行為」なんてのは、法治国家でありえるのかい？

君が両方にＹＥＳと答えたら、こんな不毛な論争に決着はつくのさ。
君が「本当に近代国家に育ったのか疑わしいレベルの狂人」となることでね。

君がどっちかにＮＯと答えたら、君の理論は早晩瓦解する。
俺は逮捕も起訴猶予も、凡そ司法に係ることは何もされていないのだからね。







あ、それとも、この二つの問いから逃げ回って同じレスを延々とはるかね？
スレ流し（と君の祖国の得意技の「嘘百篇」）を目的にするなら、それもよかろうが。

>>433>>434
一瞬で記憶を無くす馬鹿朝鮮人への配慮だけど？w
会話の流れが理解出来るなら、鳥を付けろと要求したのが馬鹿朝鮮人だと理解出来るだろ？w
会話の流れが理解出来るなら、突然現れて違法行為を行ったのが理解出来るだろ？w

過去ログ購入する金も無く、当時のレスが確認出来ないならコピペして上げようか？w
無料の必死チェッカーでも、馬鹿朝鮮人が改５の援護に失敗し、逆に墓穴掘って追い詰められて、発狂状態で違法行為を行った流れが確認出来るよw

裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.html
裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html

会話形式を学んで、↑を読み直して会話の流れを掴んでね。
流れと言ってるが、突然現れて違法行為を行った事実も忘れないでねw

馬鹿朝鮮人の楽しい三日間w

裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
改５の擁護に現れて逆に墓穴を掘って発狂した馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.htm
悔しくて悔しくてコピペ流しをしてたけど、辛抱出来ず１レス悪口を書いちゃった馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html
反撃のつもりで違法行為を行った馬鹿朝鮮人

>>435
>一瞬で記憶を無くす馬鹿朝鮮人への配慮だけど？w
じゃ、ますますレス番で足りるね。

君の目的が、スレ流し（と君の祖国の得意技の「嘘百篇」）を目的じゃないならば、だけど。

>>436
コレだけいわれても、むしろ文字数を増やすためにコピペコピペ。
君の目的は、スレ流し（と君の祖国の得意技の「嘘百篇」）へとシフトしたって解釈すべきかしらん。

日本三大残虐事件でも死刑にならないのに？

綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件
北九州監禁事件
スミダ美代子事件の結末を調べて身

日本三大残虐事件でも死刑にならないのに？

綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件
北九州監禁事件
スミダ美代子事件の結末を調べて身

>>437
馬鹿緒戦人はレス番打っても見ないだろw
だから気違い丸出しの言訳して墓穴を掘りまくるから哀れなんだよw

>>438
馬鹿朝鮮人を追い詰めてるのに、コピペで流す必要が無いだろw
このスレが埋まっても次スレが有るから心配するなw

馬鹿朝鮮人でも、この証拠で言訳出来ないと気付いたんだろうねw
コピペとデーターの引用の違いも理解してないと証明してるしw

馬鹿朝鮮人の楽しい三日間w
裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
改５の擁護に現れて逆に墓穴を掘って発狂した馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.htm
悔しくて悔しくてコピペ流しをしてたけど、辛抱出来ず１レス悪口を書いちゃった馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html
反撃のつもりで違法行為を行った馬鹿朝鮮人

>>442
以下は法律板からのコピペだ。

＞自分の「血」を残す為に子供を利用する鬼畜

「なぜ子供が欲しいのか？」
の問いに「自分の血を残したいから」は
真っ当な理由だと思うが？
つか、「自分の血を残す＝遺伝子を継承させる」方法が
他に有るのか？
それとも「老後の為」「家督を継ぐため」
「長子の為」「墓守の為」「親に孫を見せるため」
「付き合っている相手を繋ぎとめる為」
果ては「社会的信用を得る為」「搾取するため」「愛玩用」に
子が欲しいというのがキム君にとって「正当な理由」か？

私は
「子は親の為に生まれ、自らの為に生きる」
「子は親の意思によって生まれ、自らの意思で生きる」
と解釈しているが。

リアルでは議論していないテーマだろうが、
「キム君が子供を欲する理由」として「真っ当な理由」とはなんだ？
朝鮮人だの工作員だの罵倒抜きで答えられるか？

これに対するキム君の回答が

＞裁判で、子供を血と表現しないだろ？
それが適切な日本語では無いからだ。

＞行政でも、子供手当を血手当など表現しないだろ？
日本語は複数の意味を孕んだ単語が多いけど、日本人はその場その場で適切に使い分けてるんだよ。

キム君が知っている裁判では
民族学校出身の馬鹿朝鮮とか気違い朝鮮人だのというのは
「適切な日本語」らしい。
そして、日本語を適切に使い分けられないキム君は、
日本人ではないらしい（如何なる場合でも血＝血液とのみ解釈し、
血を分ける、血が絶える等の慣用句を知らなかったっぽい）。

>>423
ねぇ？

私の承認がそんなに欲しいの？

通報して警察から承認貰ったほうが良いよ？

それとも、私が認めてやらないと不安で不安でとても通報なんて出来ない感じ？

馬鹿朝鮮人でも、この証拠で言訳出来ないと気付いたんだろうねw
コピペとデーターの引用の違いも理解してないと証明してるしw

馬鹿朝鮮人の楽しい三日間w
裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
改５の擁護に現れて逆に墓穴を掘って発狂した馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.htm
悔しくて悔しくてコピペ流しをしてたけど、辛抱出来ず１レス悪口を書いちゃった馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html
反撃のつもりで違法行為を行った馬鹿朝鮮人

【金漢一　朝日新聞】検索せよ

朝鮮人による日本人狩りの歴史ここにあり

・・・

議論が整理されることによって完全に詭弁がバレてしまうと行方をくらまし、
新たに無垢な素人が現れる頃になると、それを嗅ぎつけて彼らを騙しに帰ってくる卑怯者。

それが日本の死刑廃止論者です。

>>448
日本のっていうか、２ちゃんに書き込むような廃止派は皆そうだな。
アムネスティとかの廃止論者もそう大して変わらないと思うんだがな。

廃止論などという狂弁振るう輩なんか、全員同じだろ。
廃止派問い詰めていくと、「人殺しをしたいが死刑になりたくない」か「殺人犯罪者の命こそ至高。あとはゴミ」
の二択しかないし。

いついかなる時も廃止論は詭弁である、とまでは言わない。
発展途上国や革命で興った独裁国家等の場合には必要である場合もあろう。

ただ、そういう緊急避難的な必要性を勘違いして、もしくは金や名声のためにわざと、
世界で普遍的絶対的に死刑廃止が正しいのだ、とウィルスのように吹聴して回る廃止論者が害悪だ
ということ。

まあ先進国ではほとんど等しくそうだということになるが。

廃止論なんて大仰な感じじゃ無くて

「無くても何とかなってる国があるんだから別に無くても良いんじゃない？」

っての方が幾分かマシだな、まぁこれだと

「あっても何とかなってるんだから別に廃止しなくても良いんじゃない？」

で終わってしまうが

死刑廃止国には旅行であっても絶対にいきません

死刑廃止論まとめ


> 448 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2013/08/21(水) 00:10:25.20 ID:GliELPIo0 [1/2]
> 議論が整理されることによって完全に詭弁がバレてしまうと行方をくらまし、
> 新たに無垢な素人が現れる頃になると、それを嗅ぎつけて彼らを騙しに帰ってくる卑怯者。
>
> それが日本の死刑廃止論者です。
>
> 449 自分：死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU [] 投稿日：2013/08/21(水) 02:35:37.45 ID:uz2kK5Ug0
> >>448
> 日本のっていうか、２ちゃんに書き込むような廃止派は皆そうだな。
> アムネスティとかの廃止論者もそう大して変わらないと思うんだがな。
>
> 450 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2013/08/21(水) 12:51:12.70 ID:2ZNnGVDO0
> 廃止論などという狂弁振るう輩なんか、全員同じだろ。
> 廃止派問い詰めていくと、「人殺しをしたいが死刑になりたくない」か「殺人犯罪者の命こそ至高。あとはゴミ」
> の二択しかないし。
>
> 451 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2013/08/21(水) 15:20:57.48 ID:GliELPIo0 [2/2]
> いついかなる時も廃止論は詭弁である、とまでは言わない。
> 発展途上国や革命で興った独裁国家等の場合には必要である場合もあろう。
>
> ただ、そういう緊急避難的な必要性を勘違いして、もしくは金や名声のためにわざと、
> 世界で普遍的絶対的に死刑廃止が正しいのだ、とウィルスのように吹聴して回る廃止論者が害悪だ
> ということ。
>
> まあ先進国ではほとんど等しくそうだということになるが。
>
> 452 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2013/08/24(土) 12:13:32.07 ID:vPtsNnH10
> 廃止論なんて大仰な感じじゃ無くて
>
> 「無くても何とかなってる国があるんだから別に無くても良いんじゃない？」
>
> っての方が幾分かマシだな、まぁこれだと
>
> 「あっても何とかなってるんだから別に廃止しなくても良いんじゃない？」
>
> で終わってしまうが

馬鹿朝鮮人でも、この証拠で言訳出来ないと気付いたんだろうねw
コピペとデーターの引用の違いも理解してないと証明してるしw

馬鹿朝鮮人の楽しい三日間w
裁判・司法 > 2012年10月28日 > OnlRV1jh0
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html
改５の擁護に現れて逆に墓穴を掘って発狂した馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月29日 > mRiRiwU+0
http://hissi.org/read.php/court/20121029/bVJpUml3VSsw.htm
悔しくて悔しくてコピペ流しをしてたけど、辛抱出来ず１レス悪口を書いちゃった馬鹿朝鮮人

裁判・司法 > 2012年10月30日 > BUhwoeuA0
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html
反撃のつもりで違法行為を行った馬鹿朝鮮人

死刑議論ってのは死刑存置派（正義）　対　死刑廃止派（悪）
の永遠の戦い。

死刑制度全廃を望み行動しております。

1:法的あやふやさ。弁護士が要求されるレベルの仕事をしなかったから死刑に処される、など犯罪自体でない理由で刑罰が決まる。

また、賛成派の皆さんは「また無実の可能性を理由にするのか」とおっしゃるでしょうが、無実の人間に死刑判決を下すようなシステムには問題がある。
そういうシステムに自分の命を預ける気にはならない。取り返しのつかないことをする権利を持たせるのは危険だ。

2:仮釈放なし終身刑、または精神医療。
死刑よりも終身刑のほうが経費もかからない。

また金の話か。廃止論者ってのは最低だな。

>そういうシステムに自分の命を預ける気にはならない。

殆どの日本人はこの法律に命を預けられる気になるんだよ。
命を預けられる気にならないお前が悪いだけ。
命を預けられる気になるよう日々努力しろ。



1:の理由などどの刑罰にも言えるわ。

>>457
以前、”大量殺人が起こったらどうする”て書き込んだら・・・ｗ
可能性で物事を議論するなって言われたけどｗ
現実、ノルウェーで大量殺人が起こったけど最大量刑禁固２０年の国で
えらいことになった・・・
死刑制度を復活させようという意見が出始めてるそうだｗ
でー
冤罪で死刑に処された方って、どなた達でしょうか？
まさか可能性で言ってるんじゃ無いよねｗ

それと金のこと言って死刑存続指示してる国民って知ってるか？
俺が知る限り、応報刑として死刑支持するって意見は聞くけどｗ

俺個人の意見としてだが・・・

わーるい奴から国民を守るため、真面目に生きてる人を殺したら
あんたも死刑にして殺すよ・・・ということ・・・
殺人の抑止力のため・・・
でーそれでも、やる奴は、どうしょうもない死刑になってもらいましょう
ということ・・・これで抑止力になってないなら国の対応が甘すぎ
あほ、みたいに長々裁判やったり、何年過ぎても刑を執行しない・・・
再審請求すりゃ執行されないって思ってる囚人が多くいるって
思うよｗそういうこと、しっかり執行していけば抑止力は出せるよ！
被害者になる悲劇、加害者になる悲劇両方減らしたいね俺としては・・・

>>462
それって
制度じゃなくて運用でしょ？

制度の是非を問う答えにはならないよね。

↑なん？制度の是非ｗ読んで、わからない？
わかるでしょｗ
死刑制度は、正しいって主張してるの理解できないのｗ

死刑廃止論は慰安婦と同じ。
嘘も百遍。

反日工作員の馬鹿コテは消えたの？w

もっと心に響く廃止論を唱えてほしいね
こうさ、グッとくるやつをさ

一生懸命仕事をして業績が伸びても褒められない。
いいことをしても褒められないなど正当な評価をされなければ不満が溜まる。
ストレス解消が下手という原因もあるけど。

http://blog.livedoor.jp/sumaumi-yuhiku/

原因と結果を取り違えるな
死刑があるから犯罪が減るのではなくて、
犯罪が多くなると死刑を適用せざるを得なくなるってことだ

日本でも治安が異常に悪化すれば死刑が濫用されるだろうし、逆なら実質廃止状態になる

本当は真犯人なのに、やってないと言い続けると本当にやってないと思うようになるそうな。
それを見た人も、こんな人が犯人なわけ無い！と信じてしまう。
犯人を支援する会の出来上がりである。

死刑を執行しないのは被害者冒涜。死刑執行しなかった歴代法務大臣も死刑にするべき。

死刑廃止・・・別に対した理由はないが、なんとなく
正義の人みたいでカッコいい？とかその程度だろｗ

三度三度の食事をしっかり摂らないと
脳へ栄養が回らず精神的に不安定になる。
特にカルシウム不足は致命的だろうから
死刑よりもこういうことを徹底的にすると抑止力につながるのでは

カルシウム不足でイライラするとかそういう事言ってんのか？アホかと

肝心なのはどうすれば殺人事件がなくなるかということでしょう
死刑ばかりが抑止力ですか?

カルシウムカルシウムってカルシウムばかりが抑止力ですか？

痛いとこ突かれたからって論点ずらしはちょっと・・・廃止派じゃないんだから

確かにカルシウムの他にもいろいろ抑止力があるだろう。
それでも駄目なら最終手段で死刑という方法をとる。
それで・・・死刑の抑止力は証明されたのかな???

されてるよ。

死刑と無期懲役で抑止力に差がなかったら死刑を廃止するのかね
じゃあ無期懲役と懲役３０年に差がなかったら無期懲役も廃止するのかね
懲役３０年と懲役２０年に差・・・・
で、最終的に抑止力に効果がなければ刑罰廃止するのかね
抑止力だけが刑罰の目的じゃないんだよね
悪いことした人にはそれ相応のペナルティがなければ真面目に生きてるのが馬鹿らしくなるよね

中間派のみなさんもソースを求めましょう

>死刑と無期懲役で抑止力に差がなかったら死刑を廃止するのかね
議論の余地は認めます

じゃあ無期懲役に抑止力が認められなければ無期懲役の廃止も検討するのかい？

死刑は已む無しは何処へ？w

議論の余地はあります

なるほどね
じゃあ刑罰に抑止力がなければ刑罰自体廃止しようというのも議論の余地があるのかね

だからそれをみんなで力を合わせて
考えようというんだよ

なるほど
で、君自身は死刑制度をどう思ってるの？

それを言われると恥ずかしいが
昔だったら身内までが死刑になるより
自分だけが死刑になるだけですむならな
廃止派だと思うかい?

すまん、言ってることがよくわからん

普通に生きている人なら
死刑制度はあっても困らないよね。あー私もね。

この1年ぐらいなぜか廃止派だったんですけど
アクセス規制されている間に頭を冷やして
少しずつ中間派になったんですよ。

なるほど

俺はね、全ての国民が「人様の命を無慈悲に奪ったらあなたの命も奪いますよ」という要求に同意できたら
そのときこそ死刑制度を廃止することができると考えている

死刑囚の親も逮捕するべき。

カルシウムとかｗその程度の代案しかないわけねｗ
これで民意得られますかねえｗ

はいはい、今日もスナック菓子をたくさん食べて頑張りましょう。
カップラーメンとかな。

カルシウム不足で、こんな事件起こしたんだから
国にも責任がある・・・って裁判で弁護したらどうだろうｗ
たぶん世界の笑いものだろうけどｗ

よく自殺をすると地獄に堕ちるといわれますが、
身勝手な殺人は地獄に堕ちないのかな?
例え地獄に堕ちても死刑は必要というなら諦めよう。
あー反省していて、更生の余地がある死刑囚の場合だよ。

>>500
まず、死後に地獄なんてものはない。
死ねば等しく「終る」だけ。

>あー反省していて、更生の余地がある死刑囚の場合だよ。

ちょっと意味が解らない。
死刑囚である時点で、更生の余地は無いだろう。
改心の余地はあっても。
充分な反省が必要なのは当然だが、反省したところで死刑は回避出来ないし、
死刑判決を受けなければ反省しない輩もいる。

↑すまんけど、宗教的なことは別スレに行ってくれ。

死刑に成るようなやつはＤＮＡレベルで欠陥があるから死刑が一番の解決法。

>>280
男は皆、SEX好きなので、右下は常にデフォルトマークか。

超格差社会、人権侵害国家シンガポールの治安は死刑によって保たれています。
よってシンガポールの貧乏人は死刑になるか、餓死するか、移住するか、しかありません。

また、

死刑廃止国家デンマークの治安は、低格差によって保たれ、
死刑廃止国家オランダの治安は、軽微な犯罪の非犯罪化によって保たれています。

人の死を最小限に食い止めるのは、後者２国です。

↑それで？

シンガポールは死刑によって治安が保たれてるって抑止力を肯定しているんだから死刑は必要って事か。

死刑ほど抑止力のある刑罰はない

死刑により残された家族にも迷惑をかけるからな
抑止力は証明されていないけど

何言ってるかさっぱり

死刑は再犯の可能性ゼロ
無敵の抑止力

>>509
どっちの「残された家族」？

>>511
死刑囚の友達や家族が、敵を討つかもしれないぞ。

そりゃ再犯とは言わんわな。

>>505さんの言ってることを理解できる人間はここにはいないようだ。

>>512
自分の家族が社会から排除されるとなれば、
死刑よりも抑止力になると思う。
死刑にならない犯罪もそうだけど。

>>513
いわゆる逆恨みっていうやつですね・・・ｗ
凶悪犯の家族からの仕返しを恐れて死刑を
辞めるべきとおっしゃるんですねｗそういう考えも
あるとして・・・
一般国民の多くは、それを、どう？思うでしょう・・・
ヤクザの論理みたい・・・ｗって俺は思うがｗ

例え死刑囚でも執行されたら
身内は泣いて悲しむべきだと思う。

↑それで？

例え死刑制度に賛成するとしても、
身内だけでも死刑囚を弁護するべき

>>520
もしかして、あんたの身内に、そういう人
いるのか？弁護するのは自由だが、社会からは
ずうずうしいって、ののしられるかもなｗ
どうぞ、ご自由にｗ

>>521
あなたの言うことも分る気がするが、
例え死刑囚でも長所の一つや二つあるだろう。

>>522
カンダタが結局どうなったかわかるよね

>>522
あるとなんなの？
長所があるから、人殺しくらい許してやれって？
何考えてんの？

許せではない。
死刑が執行されるとき
誰かが庇ってくれたり悲しんでくれたりされたなら
何かを感じるだろう。

宅間ですら獄中結婚した嫁に泣いて縋ってもらったじゃん。もう十分。
よって死刑は存続。

ID:ozKPoaqC0
「将来死刑になるときに家族から見捨てられるのは嫌だから
　死刑囚を擁護するべきみたいな世論を作っておこうっと」

これは私のレスです。

500 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/08/29(木) 09:57:57.43 ID:en0v8zpV0
よく自殺をすると地獄に堕ちるといわれますが、
身勝手な殺人は地獄に堕ちないのかな?
例え地獄に堕ちても死刑は必要というなら諦めよう。
あー反省していて、更生の余地がある死刑囚の場合だよ。

死刑に地獄とか関係ないから。

さて更生の余地がない死刑囚はどうするかね

法務省や法務大臣の良心に任せるしかありませんね・・・

良心に従って粛々と刑を執行すればよいのです

>>532
一人でも二人でも
誰を執行するべきかおこたえくれますか?
そうあなたの良心で

麻原彰晃

許せない人間だけど
死刑が執行されたら家族だけでも悲しむべきでしょう。

そうね

>>535
殺人鬼の家族になった事有る?
殺人鬼の家族がいるなんて地獄だと思うよ

死者にも人権が存在する
殺された者にもそれによって死刑になった者にも
死刑執行後にはもう罰を受けたわけだから罪人ではない
従って普通の人と同じように家族が丁重に葬ってあげればよい
もちろん強制ではないが

死刑になるような奴の家族だと
マスコミに晒され
近所や親戚からも後ろ指をさされ
嫌がらせも受けるだろうし
仕事も変えなければならない
家族から殺人犯が出るって事は
人生の終わりも意味しているだろうな
そんな加害者家族が殺人犯を憎まないと思うか?

あなた方は虫歯がひどくなって休日で近所に
この歯医者さんしか診療してなくても
遠い歯医者さんまで行くのかな?


渋谷歯科医宅　妹バラバラ殺人。やはりこの両親は異常だ
http://d.hatena.ne.jp/rikio0505/20070731/1185891905

>>540
ありえない状況を作って
どうかと尋ねられても無意味では?

現在もこの歯科医が廃業しないでやっているかを
調べてみた方が良いと思うよ

まあ、殺人は許されないから死刑廃止とかいっても、現状では死刑廃止が減刑になっちゃうんだから死刑廃止こそが殺人を許す行為になるもんな。

死刑執行により身内の現状が回復すれば
死刑は容認できるけど実際はどうなっているのかな

>>543
他の刑罰なら身内の現状とやらが回復するとでも？

>>543
廃止したら良くなるって根拠を示さなきゃ意味ないだろ。

よく、芸能人の身内が覚醒剤などで逮捕されますが、
応援している芸能人が除外されたりしますからね。
厳しい意見になるが
現状を回復するのも身内自身なのかもしれない。

>>441
うん、君はレス番打っても見てないようだけどね。
とりあえず、俺の反論に、君はちゃんとした言葉を作れず、同じ文言を繰り返すことしかできない。
で、現実にスレの資源を浪費するしか方策がなくなっちゃってるのが君。

あとは「君が」どう思うかじゃなくて、他人がどう思うか、さ。

君曰く、俺は「通報され、捜査に着手された」そうなのに
現実として「逮捕はおろか任意同行も、聞き込みさえもされてない」のが現実。
（君は自分で通報したと言ったのも忘れて「は、発覚してない殺人は…」とか意味不明のことを言ってたねぇ）

コレを君が「ぼ、ぼぼ、ボクが追い詰めてるんだ…追い詰めてるのは僕のほうなんだ…」と思い込むのは自由。
日本には思想・信条の自由はあるからね（無罪の人間を「犯罪者」呼ばわりしたら普通怒られる国でもあるけど）

ただ、その視点を他人に望めるかと言うと、俺は望みが薄いと思うねぇ。
君の意見・視点に賛同してくれる人が世の中に数人でもいるなら、俺はとっくに塀の中さ。






じゃ、コピペを繰り返して、自分を誤魔化す作業にでも戻ってくれたまえ。

>>543
よく修復的司法（笑）とか持ち出してくる廃止派がいるけど、あれって
「全ての犯罪者が１００％、一人の例外もなく、完全に更生する」
「全ての遺族は誰一人の例外もなく、犯罪者の謝罪に非常に高い価値を見出す」
っていう前提に基づいてるんだよな

…ふざけた話だよな。

極端な言い方をすれば
「○○教に帰依すれば絶対に更生するんです！　例外なんかありません！」
「更生した犯罪者様の謝罪を心の拠り所にして生きなさい！　犯罪者様を恨んではいけません！」だろ。
もはや宗教じゃん
（実際、修復的司法（笑）とやらとキリスト教原理主義団体結構近しいし）

神様に祈りたいならよそでやれよ…ほんと。

>>546
芸能界ほど薬物に甘い世界ないだろ。薬物で干されるなんてまずないし。
全然死刑と関係ない話で誤魔化すなよ。

>>549
失礼>>544と安価しておくべきでした。

>>457
> 法的あやふやさ

まごうことなく合法です。

> 弁護士が要求されるレベルの仕事をしなかったから死刑に処される

ああ、アナタにとっては、　有罪になる＝弁護士が仕事してない　　って事ですか。なるほど＾＾；

> 死刑よりも終身刑のほうが経費もかからない

社会に於いて最大級の重犯罪に対する刑罰の在り方を、経費のかかり具合に『重点を置いて』決定するというのは如何なものかと思います。
実際問題として死刑のほうが経費が掛かりませんしね。
廃止派って、『原発のほうが金がかからない』　とか言いながら、
放射能汚染に対する賠償費用や除染費用を国民の税金で賄っている東電と同じですね。

>>513
誰にですか？

廃止派は詐欺師

一時私が廃止派の頃に廃止派税を話題にしても
廃止派がのってこなかったしな。廃止派税を払ってもいいけど。

>>540
普通に他の歯医者に行くだろうな。
酷くなるまで虫歯を放置していた自分が悪い。その前に歯医者に行け。
ま、自制が出来ないから廃止派なんてやってるんだろうけどな。

>>555
今にわかるよ

どんな犯罪を犯しても死刑は絶対駄目だっ！！
という感情のみで動いてるのが廃止派だからな

>>556
何が分かるかは言えないんだろ？知ってるよ。

目指そう廃止派ゼロ社会。

これが俺の公約。原発と消費税と廃止派ゼロ社会。

そして廃止派がゼロになったら実質的に死刑は必要なくなる
死刑存廃議論の必要もなくなる
これこそが理想の状態

>>558
コテつけるからもう絡んで来ないでね

819 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 08:55:57.95 ID: 9XCINCm9
死刑は已む無し君は、既に日本人と異なるマインド・価値観を発揮されてますが、公開尋問を続けましょう。
>>742
即時死刑停止との主張を取り下げたのは、冤罪執行の可能性を払拭できたからですか？
当面と書かれてますが、現在の確定死刑囚に冤罪の疑いは無いと判断されてるのですか？

即時死刑停止に反対した人を、クズで死刑制度の敵（隠れ廃止派）と断定してる事実をお忘れなく。

821 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 10:52:00.18 ID: wjc/bVXG
>>819
冤罪大好き已む無しは、廃止派の再審請求を全て受け入れるように、刑事訴訟法第435条の骨抜き大幅緩和も要求してたよ。

824 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 13:12:23.04 ID: wjc/bVXG
>>822
コンクリ君で思い出したけど、已む無しは有名な女子高生コンクリート詰め殺人事件の概要すら知らなかったんだよね。
だけど、犯行現場の家庭が共産党員だったのは知って、両親や共産党を擁護して共産主義者と発覚したんだよね。
北九州監禁殺人事件でも、概要すら知らないのに緒方順子を擁護して、指摘されて笑われてたよね。

已む無しは、実社会の出来事に話が及ぶと必ず無知をさらして自爆してる気がする。

言動や知識レベルから朝鮮人を暴かれて相手をキム
コンクリート詰め殺人事件で無知を暴かれて相手をコンクリ
思考パターンまでそっくりだね。

>>561
それを決めるのは私だよ

中間派などと名乗り中立を装っても、結局は存置に対して廃止派目線の擁護するしか出来ないんだから無意味だな。
まさか中立だと名乗っておけば廃止派側として受ける矛盾の指摘や批判に対して言い逃れに使えると思ってるんじゃないだろうな
？
そもそも完全な中立なら存廃に興味を示さんだろうにな。

結局死刑廃止したら終身刑は、反人道的とか言い出して
結局仮釈放して更正？チャンスを与えろって、どんどん
減刑化するからな・・・喜ぶのは凶悪犯だけｗ

廃止派からの意見も無いようだし
終わりで良いんじゃない?

じゃあ俺がひとまずジャッジ下すわ。
2013年9月の時点で存置派が完全制覇。

抑止の証明も含めて。追い込まれるとスルーして僕は論破されてませんとか
いつもここが廃止論の限界。

この四ヶ月執行がないな
廃止論が少しは通っているのかな

今の法務大臣は口だけｗ
だから党首になっても総理に、なれないｗ
って言いたいとこだが、人権団体からの圧力が
物凄いらしい・・・でも・・・ね？

廃止派の問題点は
執行されていない事を良しとしている事だと思う
「執行されない」と「廃止された」は別物だし
執行しないと言っても選挙前になると執行する大臣もいる
議論を尽くして廃止されたわけでもないのに
何か月か執行されなかったと喜ぶのはバカじゃないかと・・・

まさかオリンピック関係とでも?

中間派ってどういうスタンスの人なの？

死刑廃止したいけど現状全く無理っぽくて悔しいから、ほんの少しでも存置派を悔しがらせたい。そして自分を慰めたい。
そんなコンプレックスの塊みたいなスタンスだと思います。

>>573
私のことですか?

>>574
なるほど。私には絡むなと言っておきながら自分からは絡む訳か。相変わらずの、


『俺は良いけどお前はダメ』


思考だね。

ま、廃止論の根本は、


『俺が殺してもお前らは殺すな』


だから主張の筋は通っているよね。

>>『俺が殺してもお前らは殺すな』
ある国会議員が言ってたが
「閻魔様や神様がみているんだから地獄に堕ちて痛い目に合う」
だから死刑は多重刑とも考えられる。あなた方は地獄をどう考えるかな?

819 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 08:55:57.95 ID: 9XCINCm9
死刑は已む無し君は、既に日本人と異なるマインド・価値観を発揮されてますが、公開尋問を続けましょう。
>>742
即時死刑停止との主張を取り下げたのは、冤罪執行の可能性を払拭できたからですか？
当面と書かれてますが、現在の確定死刑囚に冤罪の疑いは無いと判断されてるのですか？

即時死刑停止に反対した人を、クズで死刑制度の敵（隠れ廃止派）と断定してる事実をお忘れなく。

821 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 10:52:00.18 ID: wjc/bVXG
>>819
冤罪大好き已む無しは、廃止派の再審請求を全て受け入れるように、刑事訴訟法第435条の骨抜き大幅緩和も要求してたよ。

824 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 13:12:23.04 ID: wjc/bVXG
>>822
コンクリ君で思い出したけど、已む無しは有名な女子高生コンクリート詰め殺人事件の概要すら知らなかったんだよね。
だけど、犯行現場の家庭が共産党員だったのは知って、両親や共産党を擁護して共産主義者と発覚したんだよね。
北九州監禁殺人事件でも、概要すら知らないのに緒方順子を擁護して、指摘されて笑われてたよね。

已む無しは、実社会の出来事に話が及ぶと必ず無知をさらして自爆してる気がする。

言動や知識レベルから朝鮮人を暴かれて相手をキム
コンクリート詰め殺人事件で無知を暴かれて相手をコンクリ
思考パターンまでそっくりだね。

>>577
なるほど。既に現世で痛い目に遭い刑を受けたとも云える、殺人鬼に殺された被害者は、天国に行ければ多重形にはならずに済むな。

そして、死刑になった殺人鬼が地獄に堕ちて閻魔様によって痛い目に遭う事を問題視している君って、、、、どういうことなのかな？

被害者と殺人鬼が被るべき 『痛い目』 は、平等であるべきだと思うのかな？？？？

>>579
あなたは神様や閻魔様よりも偉いですね(笑)

>>577
>「閻魔様や神様がみているんだから地獄に堕ちて痛い目に合う」
>だから死刑は多重刑とも考えられる。あなた方は地獄をどう考えるかな?

当たり前の話だが、まず「死後の世界」は無い。
だから「死んだら地獄に落ちる」ってのも無い。
つまり、多重刑にはならない。
本気で言ってるなら、精神科に行くべき。

地獄があって多重刑になるって言ってるんだから
地獄の存在を証明できるのかな?

>>582
それを信用しない者が大勢いるから
凶悪事件の抑止力にならないし
刑罰が重くなったりするんだろうな。

>>583
あなたは地獄の存在を信じておられるのですね？
根拠は何ですか？

古来からの地獄絵図とか閻魔像とかですか？

廃止派「地獄があるから死刑は多重刑だ！」

^^;;;；；；；；；；；；；；；；；；；

刑罰そのものが多重刑だとならないところが廃止脳

>>583
どうぞ地獄を証明してください
そうすれば俺は信じるよ

地獄は証明できません
今のところ法務省や法務大臣の良心に任せるしかありません。

生きたければこれぐらいやれば良いだけ

http://amor1029.exblog.jp/2243769

有るのか無いのか不確かな物に刑罰を任せて
現世では罰しないと言うのはチョットね・・・

>>588
良心て何？

命なんて人類誕生以来常に蔑にされてきたし今もされてる。救える命だって救おうともしない。
その癖凶悪犯の命だけは至高とか言うから廃止派の弁は凶悪犯を代弁してる命乞いだとしか思わない。

コテを叩いて困った方々ですね。
だから「今のところ法務省や法務大臣の良心に任せるしかありません」
と言っているでしょ。費用面でも多大な迷惑をかけていて申し訳なく
思っています。

死刑執行までの税金を私と廃止派だけで払おうと言っても
廃止派が国民皆んなで払うべきと考えているようだからな

コテだから叩かれてるのではなく
廃止派だから叩かれるのでもなく
変な事を言ってるから叩かれるんですよ

存置派って一見廃止派を叩くイメージが有るかもしれないけど
実はココの存置派って無関心な普通の人に比べ
死刑について考えているし
丁寧に話をすれば聞く耳は有るんです
死刑を廃止するメリットさえ提示すれば考えを変える
廃止派が一番に取り込むべき人達なんだと思うよ

死刑囚とかって犯罪を犯した時点でそもそも自身の権利を放棄してるようなもんでしょ
そんな人のことで貴重な時間を割くのはもったいないと思わないの？

地獄うんぬんは信じる信じないは自由だが
その手のことを議論したいなら他のスレに
行ってもらいたい。以上。

廃止なんて単なる我儘。

死刑があっても困らないが、
死刑が確定したら、もう名誉も家族も自由も失うのだ。
そうでなくても死刑執行は慎重に行うものです。

失うから何なんだ？死刑以外の刑でも失うだろが。

>>600
死刑が確定したら速やかに執行してほしいのかな?
それなら私に言われても困りますよ。

造田は全く反省してないらしいな。
どうやら死刑囚は国民が自分の味方で死刑にすると世間が黙ってないと思うらしいな。
実際はとっとと死ねとしか思われてないんだけどな。

「死刑制度のある国で」
「死刑になる可能性を認識しながら」
「それでも犯行に及んだ鬼畜外道を」
「死刑にしてはならない理由は無い」

死刑囚が名誉も家族も自由も失うのは
「死刑があるから」ではなく
「死刑になるような事をしたから」ですが。
神様閻魔様が地獄で死刑囚を苦しめるから死刑は多重刑でありに反対というのなら、
無期懲役でもなんでも「多重刑」ですが？（人は必ず死ぬし、私利私欲で人を殺害したのなら
地獄は免れないでそしょう？）

>>603
地獄は証明できません。
刑罰は少しは必要ですがそれ以上に、
みんなで力を合わせて犯罪抑止に取り組みましょう。

残念な廃止派な人みたいだな

お花畑な理由以外の廃止派はいないの??

>>580
何故お前がそう思うのかは理解不能だが、
少なくともお前は、自分が人間の中で一番偉いと思っているようだな。

>>606
大して偉いとか正しいとか優秀な人間とは思っていない。
それで私にどうしろと?


アクセス規制に巻き込まれそうだから
あまり絡んでこないでね

819 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 08:55:57.95 ID: 9XCINCm9
死刑は已む無し君は、既に日本人と異なるマインド・価値観を発揮されてますが、公開尋問を続けましょう。
>>742
即時死刑停止との主張を取り下げたのは、冤罪執行の可能性を払拭できたからですか？
当面と書かれてますが、現在の確定死刑囚に冤罪の疑いは無いと判断されてるのですか？

即時死刑停止に反対した人を、クズで死刑制度の敵（隠れ廃止派）と断定してる事実をお忘れなく。

821 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 10:52:00.18 ID: wjc/bVXG
>>819
冤罪大好き已む無しは、廃止派の再審請求を全て受け入れるように、刑事訴訟法第435条の骨抜き大幅緩和も要求してたよ。

824 名前: 法の下の名無し Mail: sage 投稿日: 2013/06/16(日) 13:12:23.04 ID: wjc/bVXG
>>822
コンクリ君で思い出したけど、已む無しは有名な女子高生コンクリート詰め殺人事件の概要すら知らなかったんだよね。
だけど、犯行現場の家庭が共産党員だったのは知って、両親や共産党を擁護して共産主義者と発覚したんだよね。
北九州監禁殺人事件でも、概要すら知らないのに緒方順子を擁護して、指摘されて笑われてたよね。

已む無しは、実社会の出来事に話が及ぶと必ず無知をさらして自爆してる気がする。

言動や知識レベルから朝鮮人を暴かれて相手をキム
コンクリート詰め殺人事件で無知を暴かれて相手をコンクリ
思考パターンまでそっくりだね。

廃止論＝凶悪犯や予備軍の命乞い


とりあえず罰金刑以上の前科がある奴は廃止論を喚くな黙っとけ。な？

>>604
＞刑罰は少しは必要ですがそれ以上に、
＞みんなで力を合わせて犯罪抑止に取り組みましょう

死刑があってもできるでしょうに。

>>610
絞首刑なら
睡眠薬でも飲ませてからの方が暴れないからいいかもな。

>>611
＞睡眠薬でも飲ませてから

医師法や薬事法に抵触しませんかね？

ところで、閻魔様がいると仮定してですね。

例えば人ひとりの人生70年分のデータを取得するのに
100倍速で人生を確認したとして6136.2時間。
一日24時間一瞬の休みなくデータの取得を行っても250日以上要します。
無論、どのような罪を犯したか、どれくらいの量刑が妥当かの
解析時間を無視しても、です。
閻魔様、設定に無理がありませんか？

閻魔様がいたとして、「君は現世で死刑で罪を償っているから地獄へは行かないよ。」
よって重刑にはならない。

>>610
廃止派のいう事で一番おかしいのは、犯罪抑止より死刑廃止の方が重要だと考えてるところだからね。
しかもヤバイのは、この手の廃止論者を問い詰めると「自分が死刑にされたら嫌だろ！」とキレる。
これが廃止派の反社会的思考の一端だな。

死刑囚を殺すのは誰か？死刑執行人？法務大臣？裁判官？検察官？警察？否、それは国民である。
殺人は他人事ではない。そういったことを自覚して生きてる人間が何人いるだろうか？

>>615
死刑囚が死刑によって命を奪われるのは誰のせいでしょう？

死刑執行人？法務大臣？裁判官？検察官？警察官？
否。それは死刑囚本人のせいです。
死刑囚が死刑になるのは他人のせいではなく、自身の行いのせい。
そういった事を理解していない人間がいるのは悲しい事です。

>>615
死刑囚殺してるのは誰か?
死刑を廃止する事が出来ない廃止派だろ
反対しているからと満足して
廃止する為に何もしていない
何もしていないのなら
まだ良い方で掲示板等で自己満足の為
一般人とかけ離れた考えを披露して
一般の人達を死刑廃止から離れさせる
そんな廃止派が日本の死刑廃止を後れさせている

いい加減に気付けよ
自分達のバカな書き込みが廃止論の足を引っ張っている事に

>>615
>死刑囚を殺すのは誰か？

加害者当人だろ。
何言ってんだ、お前。
「こうすれば死にます」と解っていて、それをするんだからな。
で、また言いっ放しでバックレか。
だから廃止論者はキチガイの集団だって言われるんだよ。
まぁ事実だから否定も出来ないんだろうが。

嘘も百篇唱えれば真実になるニダ！ by廃止派

>>615
君は実に視野が広いね（棒

…そのとっても広い視野を生かして
「仮に更生の余地のない犯罪者を出所させて、再犯で殺人が起きた場合、その犠牲者を殺したのは誰？」
「死刑を廃止した結果、殺人が増加した場合、その被害者たちを殺したのは誰？」っていう問いも考えてごらん？


答えは「無責任な政策を認知した国民自身」となるはずだよ。


結局は、死刑は国民が犯罪者を殺すシステムに違わないことを認知してる人がどれだけいるかって？
有権者たるもの「ある政策を支持する＝その政策の犠牲者について責任を持つ」であることは常識だろ。
君だって、廃止を支持するなら、廃止により失われる人命について、その殺人者になるんだよ。

死刑になるほどの者は再犯の怖れを考えたら
手足を縛った方がいいよな

>>615だけど俺は存続派でも廃止派でもないぞよ
ただ軽々しく死刑死刑言うやつは一回拘置所でも見学させた方がいいんじゃないかと

軽々しく言ってるんじゃなくて存置派以外が無責任なだけ。

>>622
そういえば名古屋拘置署の噂がありますよね。

死刑を容認してる時点で存置派なんだよ。それをわざわざ中間派なんていう時点でお前は怪しい。

>>625
死刑があっても困らないから容認している中間派でしょう。
そろそろ私を論破しないと廃止派から論破されちゃうよw

死刑廃止とか本能的に危険だと感じる

＞死刑があっても困らないから容認している中間派でしょう。

バカだねぇ。積極的な意識が無くても存置なんだよ。
存置ってのは賛成派と違い消極的なものも含む。お前の場合どちらか決めかねてる状態でもないしな。
廃止されても問題ないからそれはそれで構わない。なんてのは中間派でもなんでもなく
この問題自体に興味がない派。その程度のはわざわざコテ付けてまで参加しなくて結構。
二元論で中間も糞もあるか。

>>626
>>625じゃないが↓で「（本人の自覚があるにしろ無いにしろ）実際はどっちなのか」というのはわかると思うよ。

>>622
「軽々しく」言っている、と思っている時点で結構見方にバイアスかかってるんじゃない？
しかも君は>>615で「（死刑は国民による犯罪者の殺人だとわかってる人は）何人いるんだろう？」と述べたり
さも軽々しく言っている人が国民（または存置派）の大半だーと言いたいかのようだしさ。

仮に廃止が「軽々しく」言える意見であるならそれもアリなんだろうけど
前述の通り、廃止は廃止で別の人命に責任を持たなきゃいけなくなっちゃうんだからさ

>>622の論法でいうなら、廃止論を「軽々しく」述べる前に
再犯による殺人事件の被害者とかに話を聞いたり、手記を読んだりするのが筋。
そっちには疑問は投げかけないで、正当性を信じちゃうの？　ってこと。

私は死刑の方法について選択肢が
あっても良いと思う

宮崎勤が「薬物死」を望んでいたが
米国でも薬物死刑の州も多い

まぁ一種の安楽死になってしまうのかな
死ぬことによって償うのだから
方法は選べても良いと思うが・・・

同感だよ。
岡大の生き埋め事件の奴なんか薬物死位に下げてもいいし他のは陵遅刑でもいい。

>>630 - 631
俺は反対。特に拷問関連とかがそうだが、コストが膨れ上がり過ぎる。
基本的に「もう君の反省は一切期待しないから、世間様に迷惑かけずに逝ってくれ」が死刑だと思うので
最低のコスト・最低の手間の手段一つがあればいい。薬殺なら薬殺。絞殺なら絞殺で。

凶悪犯罪者は死刑でお願いします

>>632に賛成。
絞首刑が「量刑が重すぎる」なら無期懲役にすれば良いのですから。
逆に絞首刑になるのは「それだけのことをした」わけで。

廃止派の一人改め中間派の一人は何がしたいんだろ？

>458
いやいや、推進論者に「長期間閉じ込めて置くより金がかからない」という意見が多いからですがな。その言葉を山ほど聞いた上で言ってます。
>459
流されるのがお好きなようで。自分はあまり好きじゃないんですよ。


んで、あまり覗かないので間の空いた返信ご容赦を。

>625
全くもって賛成です。その"中間派？"の多さがなんというか、力抜ける要因ですやな…横からすみませんでした。

>>635
「俺は中間派だからー」と、存置派からの質疑を避けて、廃止派のキチガイ論法を押し通そうとしてる。
まぁ小賢しい上に稚拙で下らない隠れ蓑に「中間派（失笑）」ってコテハンを付けてみたんだろ。
馬鹿の考えそうな事だよwww

死刑に反対だけど俺は存置派だ！とかいえば騙されると思ってるんでしょ
目先の表面的なことしかみえない馬鹿が廃止派ですから

>>607
> それで私にどうしろと?

別に強制はしないが

>>577
> だから死刑は多重刑とも考えられる

>>580
>>579
あなたは神様や閻魔様よりも偉いですね(笑)


こういった、頭の悪そうな意見を書き込まないほうが廃止派の為だと思うから止めたほうが良いとは思う。
つうか、絡むなと言っておきながら、私に絡んできたのはお前の方だし。

相変わらず>>576だね。

>>640

>>絡むなと言っておきながら、私に絡んできたのはお前の方だし。

貴方がちょっかいをかけてくるからでしょう。

国民全員が死刑相当の罪を犯して全員死刑になって国が亡びるってのが一番笑えた。
基本的にバカが多い。

まあ、低脳のサイコパスどもに質問やら解説やらしてやったところで全く無意味だろうが、

１．正当防衛以外で、人間に人間を殺してもいい権利が一体どうして生じ得るんだ？

２．人を殺すのは罪だと刑法で明記しておきながら、人を死刑と称して殺すのは低脳丸出しかつサイコパス丸出しの論理矛盾だろ。
一体どうしてそんな簡単なことが分からないんだ？ん？

唯一の理由は、低脳サイコパスだから、だろ。


３．死刑なんて非生産的な刑ではなく、内職や懲役などの労働や刑務所内での殺し合いとかさせたほうが遙かに建設的・合理的だろ。
一体どうしてそんな簡単なことが分からないんだ？ん？

唯一の理由は、これも、低脳サイコパスだから、だろ。


つまり、死刑派・死刑存置派＝低脳サイコパス派　であることが極めて明らかなわけだ。

よって、死刑廃止派＝（低能でもサイコパスでもない）信用可能なまともな人間派　というわけだ。

また、死刑廃止派が多数にならない限り、日本は民度の低い似而非先進国でしかないわけだ。

日本の場合、最高裁判事以下、裁判官どもの民度の異常な低さが最大のネックなのは言うまでもない。




( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>643
>死刑なんて非生産的な刑ではなく、内職や懲役などの労働や刑務所内での殺し合いとかさせたほうが遙かに建設的・合理的だろ。
>一体どうしてそんな簡単なことが分からないんだ？

懲役を労働と言ってみたり、殺しあいとか実現不可能なことすら分からなかったりするバカが建設的で合理的だとよ。
刑務所内での殺し合いが建設的で合理的に見える時点で自分が低能サイコパスだろうに、一体どうしてそんな簡単なかとが分からないんだ？

○簡単なこと


訂正しとく。

>>643
自分に解らない話をする奴は低脳なサイコパスだと思い込んで考える事から逃げる癖を
今の内に直した方がいいだろうな。
そこまで、自分が馬鹿だとアピールしなくてもいいよ。
大体廃止論者なんて、どこか壊れてるかおかしいのは、周知のことだしさ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>644>>645
お前、ただの禁固刑があることすら知らないバカだろ

死刑囚には労働を科されないことすら知らないバカだろ


逝ってよし

>>646
まともに議論できない程度の低脳サイコパスぶりが、相変わらず、というか、やはりというか、お見事ですな


( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

しかしこれが中間派かね？
俺には惨めな廃止派が拾った枯れ葉で擬態してるようにしか見えんのだが。
堂々と廃止派と名乗れない時点で情けなくないのだろうか？



>つまり、死刑派・死刑存置派＝低脳サイコパス派　であることが極めて明らかなわけだ。
>よって、死刑廃止派＝（低能でもサイコパスでもない）信用可能なまともな人間派　というわけだ。
>また、死刑廃止派が多数にならない限り、日本は民度の低い似而非先進国でしかないわけだ。

それにしても
推進派というのは執行後の
納棺までの仕事をしたいと言うのかな?

死刑廃止派の主張（2ｃｈだけかもしれないけど）を見て
死刑廃止を支持したいって、まったく思わない。
死刑制度を支持する人間を貶（おとし）めても誰も死刑
廃止派にはならないよ？何が、したいわけ？って思うｗ
死刑支持派を貶めて死刑廃止派は偉いんだ！って思われたいの？
主張したいの？それって、ただの自己満足だろって思うｗ
そういうのって、まじめに死刑廃止をやろうって
思ってる人らからも嫌われると思うけどｗ
かえってマイナスだろってｗ

被害者の遺族感情の問題はどうする？
これは大多数の国民感情でもあるけど？
是非、納得いく反論をいただきたい。

>>651
崇め奉る偉大なヨーロッパ様の考えを理解できる数少ない日本人でありたあのでしょう。
そのためには死刑が廃止されては困る、廃止派が増えても困るのでしょう。

彼等は「廃止と叫ぶ」が死刑存置のためならなりふり構わない、存置派なのでしょう。

>>647
必死なところ悪いのだが、受刑者同士の殺しあいなど実現可能だと思っているのかい？

必死とか言ってやるなよ。
最後の顔文字で何とか誤魔化してるのにｗ

死刑を廃止する理由がない

>>649
>しかしこれが中間派かね？

いや。
こいつの前のコテハンは「廃止派の一人」

>堂々と廃止派と名乗れない時点で情けなくないのだろうか？

まぁ正気だったら廃止派になんかならないんで。
キチガイに「情けなくないか」と聞いても、意味が通じないんじゃないの。

再登場ｗ
被害者の遺族感情の問題はどうする？
これは大多数の国民感情でもあるけど？
是非、納得いく反論をいただきたい。

最近、サイコパスという言葉を見ますけど、
障害者という意味ですよね。

あー、それから私は、
「廃止派の一人さん」とは違いますからね。

サイコパスって最近見るか？死語だろ。

>>659
精神病質者の事だな。

>>660
はいはい。
まぁでも、そういう設定を付けても言う事が同じだから、キチガイ扱いは変わらないだろ。

>>661
心理学用語だから、死語も何もないと思う。

>>658
被害者遺族を死刑にすれば問題ないとか言い出すんじゃないかなあ


729 ：法の下の名無し：2013/09/09(月) 22:50:45.18 ID:pUE7C9cQ
死刑廃止法を作って死刑賛成論者を全員死刑にすれば死刑が廃止できるな

被害者遺族の問題って死刑廃止論言う人には
あまり触れられたくない部分みたいだｗ
絶対、どうするって結論は出さないｗ
（結局は泣き寝入りしてくださいｗ
諦めて下さい、我慢してくださいって
ことなんだろうけどｗ）
最後は・・・ぶち切れて・・・加害者を死刑にして
溜飲を下げるな？・・・とか、加害者の遺族どうするんだ
とか（アホか自業自得だろｗ）酷いのになると
某事件の被害者遺族は死刑を望んでいない。
（まったくの捏造、嘘）
そこまでして自分らの主張通したいの？
ってあきれる・・・いずれにせよ、こういう
内容で、誰が支持してくれるって思ってるのか？
不思議な人らなんです”死刑廃止論言う人”
と思いますｗ

まず廃止論者に人格者が多ければ廃止派の新規層位取り込めたかもしれんが
現実に廃止論を主張する奴の殆ど漏れなくが凶悪な予備軍レベルと馬鹿と嘘吐きで卑劣なのが寄せ集まってる。
こりゃやばいもん見ちまったなーって感じで存置派に流れる。

死刑囚ともなりますと、生きるための「名誉も家族も自由も」失います。
更に拘置署で長い間の死刑執行との恐怖もあります。
中には死刑執行の時に暴れ出す者もいるとか。

確かに大量殺人事件をおこせば「絞首刑」ぐらいで済むかという気持ちは分ります。

なんか大量殺人が死刑囚の中でも少数派の様な言い回しで印象操作してるが
死刑に成るようなやつは大抵大量殺人犯してるんだっつうの。

あ、廃止派からしたら人の命のたった3人分ぐらいって感じなんだろうからそう考えて当然か。

>>666
無期懲役だろうが死刑だろうが
被害者は既に命も未来も、場合によっては財産や
貞操も、また遺族は家族を失っているわけですが。

＞更に拘置署で長い間の死刑執行との恐怖もあります。
＞中には死刑執行の時に暴れ出す者もいるとか。

それだけの事をしでかしたのだから仕方ありませんね。

>>668
例え被害者が一人でも
遺族は「絞首刑」ぐらいで済むかという気持ちになるでしょう。

ただ「サイコパス」が気になってきたよな、人格障害者だもんな。

サイコパスで何の問題もないよ。責任能力があるんだから。
基地外無罪にしたいのは予備軍である証拠。

人格障害者を野放しにするのは確かに怖ろしい。
責任能力の問題は司法の専門家の知識や良心に任せるより他ない。

人格障害の何が気になったのか言ってみな？
んでどうしたいのか言ってみ？

>>人格障害の何が気になったのか言ってみな
犯罪心理学なんていいますからね。

>>んでどうしたいのか言ってみ？
推進派から廃止派まで力を合わせて犯罪抑止に取り組もうということ。


それではまだ早いけどおやすみ・・・

>>674
>推進派から廃止派まで力を合わせて犯罪抑止に取り組もうということ。


死刑の抑止力もその一つだな。

>>674
http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm

これは法学スレで廃止派が逃げ回っている話題だ。
廃止派が抑止力を否定するために、廃止後で殺人事件の件数が減ったデータとして提示するアムネスティのデータを検証したサイト。
アムネスティでさえデータを都合よく切り取りしなきゃ減ったデータとして出せないのが真実なのだよ。
その抑止力を無くそうとさてるのがお前ら廃止派なわけだ。
著しく医学が進歩して今まで助からなかった被害者でさえ助かるケースをもあるだ

おっと、途中で書き込みしてしまった。
誤字もあるから訂正。

その抑止力を無くそうとしてるのがお前ら廃止派なわけだ。
著しく医学が進歩して今まで助からなかった被害者でさえ助かるケースも増えていそうなものだが、それでも廃止後に減ったデータは見当たらんのだよ。

廃止派は安心して人が殺せる社会が理想。俺たちは安心して人殺しができる社会には決してしない。
悪とは戦わねばならない。

>>678

>>廃止派は安心して人が殺せる社会が理想。
廃止派全体の何%ぐらいの理想かな?

>>悪とは戦わねばならない。
悪は諭さなければならない。

あほかｗ
悪を諭すって、どういう意味じゃｗ
悪人だろ諭すのはｗ
悪と戦うっていうのいは間違ったこと不正義なことは
絶対許さないっていう意味だと、俺は思うけどｗ
なんかレベルが・・・ｗ
だよなあ？

訂正
×　悪は諭さなければならない
○悪には諭さなければならない　　

訂正もいいけど、どっちにしても死刑の存廃と
何が関係あるのかｗ
死刑制度を存続させる理由は、明確であって民意だから・・・
逆に言えば、民意で死刑廃止なら、俺は、何の異議も無い。
だから、死刑廃止するべきなら、民意を得られるように
せめて、このスレだけでも死刑を支持する人らを
説得してくれ・・・頼むわｗこのままじゃ、このスレ
必要なくなるからなｗ

>>682
死刑存廃関連のスレは、廃止派の殺人願望や殺人犯罪者崇拝+選民意識といった、
廃止派特有のシリアルキラー的狂気を晒す為にあるから、まぁこのままでもＯＫ。

説得してほしいじゃなくてかまって欲しいの間違いだろ犬コロ
ネトウヨは一生引きこもってろ

反論出来なくなると悔し紛れに切れだす・・・
本当に情けないですねｗ
これじゃあ、だれも廃止支持に回らないでしょうｗ

2chで延々報われないロビイングをするのか

まぁ一生頑張れ、それが君の選んだ道だ、誰も評価しないけど

>>674
＞推進派から廃止派まで力を合わせて犯罪抑止に取り組もうということ。

犯罪抑止は死刑があってもできますよね？

>>686
君が選んだ人生は「外野からのﾔｼﾞ活動」？

引きこもりに外野扱いされたわ

つまりそういうことだ

今日も死刑は余裕で存置。

>>687

>>犯罪抑止は死刑があってもできますよね？
できる者とできない者がいます。
抑止できない例が宅間や秋葉原の加藤でしょう。

恥ずかしながら私の同級生にでさえあの6億円事件の主犯格がいるんですから。

私も存置派ですね。

再犯の確実なる防止。

>>691
「ルールを守ってね、あんまり人の道に外れると死刑もあるよ」
という忠告が抑止力です。で、
忠告を無視して凶行に及んだのなら死刑になっても仕方がないでしょう。

時価、相場１万円のラーメンをそれが判ってて注文したなら、
その価値があろうがなかろうが代金は払わなければなりません。

>>692
ただしそれは目的ではなく、あくまで死刑廃止状態と比較するときに使う材料ですね。
そこを履き違えると、「再犯防止のためなら万引きでも死刑で無いとおかしい」
とか言い出すテンプレなアホが出てきます。

死刑があるメインの理由は
「最悪の部類の犯罪にふさわしい罰として国民の大半に支持されている」
です。

死刑廃止は人道に反する野蛮な主張である。

>>691
>抑止できない例が宅間や秋葉原の加藤でしょう。

それ、死刑が無かったら発生しなかったとでも？
精神病の通院歴のせいで死刑にならないと嘯いていた宅間と、死刑回避のために上告した加藤。
どちらも人を殺すのを一番の目的として自分の死は二の次なんだがな。

死刑って警告の意味もあるって思うんだよね。
人を殺したら、あなたも死刑で殺されますよ！って
それでも、やる奴を救うって？
どうしょうもないでしょｗ
自業自得ってことｗ

人道は知らないが、日本においての死刑廃止論は、世界を一色にしないと気がすまないという輩による、
民主主義と法治主義と行政と進歩と多様性に反する野蛮な主張ではあるな。

死刑執行来たー。誰だよ。

>>699
http://www3.nhk.or.jp/knews/20130912/k10014476991000.html
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013091200159

まだ名前は解らないけど、中華料理店を襲った強盗殺人犯。
まぁ騒ぐ事はないよ。
法務省がやるべき事をやったまでの事だ。
何処の誰とかは、別に報道されなくてもいい。
「強盗殺人犯罪者は死刑になる」という事実が報道される事が大切だ。
殺人欲が強く、いつ自分が人殺しをするか解らないような奴等が、この報道を見て
保身のためにハイシハイシと命乞いをしても、死刑が存在し速やかに執行されている限り
結局コイツラは何も出来ないからね。

サイコパスは障害なんだから
犯罪抑止のために死刑存置は必要としても精神治療をしないとな

死刑に成りますよって宣言して規則正しい生活させてたらそれが治療。問題なし。

死刑の執行速度遅すぎ、なんかギリギリ苦情が出ない程度に
やってる気がする。谷垣法務大臣も最初言ってたほどの
気持ちは失ったようだｗ

>>702
重要なのは罪の重さを認識させる事だからね。
死が迫ってくれば、被害者がどういう心境だったか理解出来るだろう。
後は、自身の命で償うと。
国に殺されるとか思ってるようじゃ、反省なんかしてないからね。

◆社会
強盗殺人７３歳死刑囚の死刑執行
法務省によりますと、１２日午前、平成１６年に横浜市で
中国料理店の経営者を殺害した強盗殺人の罪などで死刑が確定した７３歳の死刑囚１人の死刑が執行されました。
安倍政権で死刑が執行されたのは、ことし４月以来３回目です。
http://www3.nhk.or.jp/knews/20130912/k10014476991000.html

↑７３歳って・・・ほとんど老衰でもOKな年齢だろ？
人権団体からの
風当たりを最小限・・・？

人の金を盗む泥棒も、自分の金を盗まれたいとは望まない。

同じように、人の死刑に賛成する者も、自分の死刑は望まないのである。

当たり前だろ。自分は死刑相当の罪を犯してないんだから。

当日に死刑執行を告知するのはどうもな
睡眠薬を飲ませてからの死刑の方が人間らしいと思うよ。

>>707
死刑相当の罪と認識していなくても執行されるのが死刑。

睡眠薬ワロタｗ
衝撃と痛みでどっちみち起きるわ。

>>709
本人の罪の認識の大小は、法定された罪刑の大小と一致する必要はないのである。

>>711
で？

>>712
それはまず>>709に言ってあげるといいぞ。