死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71

死刑制度、死刑に対する御意見をどうぞ。
死刑廃止論に対する御意見もどうぞ。
自分の立場を明確にして主張したほうが、より建設的な議論
が出来ると思いますので宜しく。

成りすまし行為をする方がチラホラ見受けられますが、決して自陣営にとって有利には働きませんし、
対談の直接的な妨げになります。対談スレとしては明確な荒らし行為に該当するのでお控えください。

平均的知識を持つ日本人（帰化朝鮮人を除く）の常識

スレの特殊キャラ（廃止派工作員）
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改５ ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」

「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」
「裁判の場は真実を明らかにする場所では無く法治国家としての真実を決める場所」
「死刑は已む無しは１日１嘘を吐く」
「死刑は已む無しは無知無学無教養」
「死刑は已む無しは本と無縁の人生を歩んで来た」
「死刑は已む無しは本を読んでも無いのに読んだと嘘を吐いた」
「自称明大生はソースの意味を知らずソースを連呼」
「改5は命名の由来＝本人の証明は馬鹿の論理」
「改5は刑の執行停止条件は人権派のパフォーマンス」
「改5は已む無しのあぼん対象」
「改5は小学校すら通ってない」
「工作員は刑事収容施設法の知識も無く法改正」
「ルル・已む無しは無限の再審を要求」

「工作員は追い詰められると水遁の術を使用」

スレの特殊キャラ（廃止派工作員）
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改５ ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」

少年法の精神は大事と語りながら、少年法を知らない馬鹿。
刑法39条は廃止では無く改正と言いながら、39条の問題点を知らない馬鹿。
刑の執行停止条件を聞かれてるのに、自信満々で弁護団の要請と答える馬鹿。
受刑者の妊娠出産を語りながら、法制定されてる事を知らない馬鹿。

こんな知識や知能で、刑罰（特に死刑）に付いて語る資格が無いだろw
人命に対する侮辱で不遜だよw

死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ！違法捜査だ！裁判もグルで不当判決だ！
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ！

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる！拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ！

我々革命戦士は！政府・行政との闘争に勝利する為に！立法府を超法規的な力で占拠し！政府・行政を叩き潰し！人治国家を作り全ての犯罪者を解放する！

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。

反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！

「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

以上、

在日朝鮮人で、
その意図は「存置派＝レイシスト＝悪玉＝朝鮮系を侮辱する人間」と
存置派とサヨク嫌いをまとめてネガキャンしようとしてる

自演成りすましの前科者の主張でしたｗ

>>2-5
このスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識。

某民族はすごい強請集りのプロ集団である。
相手の主張の極一部を拡大解釈し、
曲解・捏造してそれが主張のすべてであるように大声で喧伝する。

>>7
>>6を忘れてるぞ。
あ、前科者ではないな、常習犯だ。
無論、「一般的な意味での例えとして」の表現な。
ちゃんと言っとかないとわからないみたいだからなｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.　　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

田村淳VS警察
http://www.youtube.com/watch?v=qDXYRxZSzqc

吉本興業の名前を出し警察に謝罪を要求する田村

【社会】 再審実現へシンポ−元ハンセン病患者の男性が無実を訴えながら殺人罪で死刑となった「菊池事件」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344713477/

1 ：九段の社で待っててねφ ★：2012/08/12(日) 04:31:17.10 ID:???0

　元ハンセン病患者の男性が無実を訴えながら殺人罪で死刑となった「菊池事件」と、官民挙げて
患者を強制隔離した「無らい県運動」の関係をテーマにしたシンポジウムが１１日、熊本県合志市の
国立ハンセン病療養所・菊池恵楓園であった。事件の再審請求のため結成された弁護団団長の
徳田靖之弁護士は、最高検の検事総長に再審請求するよう文書で要請するなど、複数の方法で
再審実現を目指す考えを明らかにした。

　事件は１９５１、５２年に同県の旧菊池郡で起きた殺人未遂事件と殺人事件の総称。村役場の
男性職員を殺害したとして６２年、男性＝執行当時（４０）＝の死刑が執行された。当時の捜査、
裁判には疑問点が多く、支援者は「ハンセン病差別を背景にした冤罪（えんざい）」と主張している。

　検事総長への要請は９月下旬にも文書で提出。再審請求できるのは刑事訴訟法で親族か
検察官に限られているが、根強い偏見や差別を背景に、男性の親族が再審に慎重なため、
検察側に求める。当時の裁判が事実上非公開で「憲法違反」（徳田氏）だったことなどを理由に
するという。

　無らい県運動と事件の関係については、小松裕・熊本大教授が「熊本では戦前より戦後、
運動が激しかった」として、事件があった５１年がピークだったと指摘。徳田氏は「ハンセン病と
分かると、親族も地域にいられなくなるという構図があり、そうした背景が男性が犯人だという
偽証を生み、死刑判決が下された」と述べた。

ソース　　　西日本新聞　2012年8月12日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/318169

シンポジウムで菊池事件について語る徳田靖之弁護士（右端）ら
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/kumamoto/20120812/201208120001_000.jpg

>>2

うわぁ

時間かけて必死に反論考えたんだろうなぁ…

でも、どの国にもそりゃ犯罪犯す人・人を殺す人はいるだろうけど、一番分布が多くなるのは普通の人に決まってんじゃん

こんなバカみたいな事を説明してあげる俺って超優しいと思うけど、じゃあ死刑がある国に犯罪者は、本当に居ないの？逆に言えば、犯罪が多いって言うのなら、数で統計取ったの？

俺は犯罪者は犯罪者の魅力があると思うけど、一人だけ見て、その死刑廃止国をバカにするしたり死刑制度に優劣付けて良いの？ってな話なわけ

なのに、どの個は犯罪が多いーとか人殺しだーとか言っちゃうのがバカにされてるんだって気付いた方が良いと思うよ

普通は、統計取ったわけじゃないし、治安の優れたって言う定義もあやふやな場合には、死刑反対な人に何何が多いって言うの

勉強になった？バカな人

>>2
あらま。前スレで張らなくなったから少しは客観的に
自分を見れるようになったのかと思ったらまた病気が再発してる。

君のそれ、全部、このスレで君がコテハンと喧嘩した軌跡じゃん。
「平均的知識を持つ日本人」にとっちゃ君もコテハンもどうでもいい存在だよ？

つか、前スレで指摘された時点で
「平均的知識を持っていて『このスレを見ている』日本人」とかにすれば
せめて内容云々の議論に持ち込める（＝千日手にする＝君の目的である『荒らし』が果たせる）のに
「裁判官の略」同様、自分が一回考えた文章に固執する性癖はなおってないんだねぇ…

-Where's "George 'chicken-yuriko' Walker"...?

-Is he dead...?

-He's a Soka Universty drop-out,

-You guys called him: "Choubun-Yajirushi"...

>>14
時間かけて必死に反論考えたんだろうが、多分、スレ間違えてるぞ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>15
スレを見てない人は>>2の存在も特殊な人も知らないと思うよ。
書いてなくても、このスレを見てる人に限定してると思うよ。

『このスレを見ている』と書けと言ってるのは、乾燥剤に食べられませんと書いてないと食べちゃう人だね。

>>19
それは>>19の読解力の問題。
このスレを見てない日本人にも当てはまる書き方だから。

>>20
>それは>>19の読解力の問題。
文章の読解力と理解力の問題と書かないの？

それに読解力に大きな問題を抱えてるのは>>15と>>20だよ。

>>21
いや、単純に「>>2の表現力、またはそれに加えて記憶力の問題」だよ

別ＩＤだから君と>>2を別の人間と仮定するけど
>>2が「平均的知識を持つ日本人の！」と得意げに張ってるアレに
「…いや、このスレそのものが平均的知識じゃないし、半分以上君の恨み節だし」と指摘してあげたのは、これで２回目。
（ちなみに、彼はそのとき無言で逃走）

それでも、>>2は、このスレを見てない日本人にも当てはまる書き方を、わざわざやっちゃった
（さらに「在日朝鮮人を除く」とわざわざ除外条件を示しており、「このスレを見ている」等は一切断っていない）

>>2が覚えていてなおやってしまったなら、それは表現力の問題。
>>2が覚えておらずやってしまったなら、それは記憶力の問題。

>>7
>>>2-5
>このスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識。
>>22
但し書きが付いてるよ？

>>21
ああ、あとついでに。
俺は「言葉とは他人に意思を伝える道具である」と考えている。

君と>>2が
「俺が何かを言った際、その内容と現実との間に大きな齟齬が出てしまったら、
　周囲の人間は俺の言っていない場所を自動的に補完して解釈するべきだ」という信念を持っているなら、おそらく話は通じるまい。

その場合、君は「とにかく僕の言うことを察してくれない人が馬鹿なんだもん！僕の表現は悪くないもん！」と泣き喚くだけになるだろう。
価値観が違い、且つ一方がそれを理解できるほどの知性を持たない場合は往々にしてあることだ。
（まして君は「このスレを見てる人に限定してると察するべき理由」を
　「スレを見てない人は>>2の存在も特殊な人も知らない」＝「スレを見ているなら>>2がスレを見ている人に限定していると察するべき」と
　なかなかに知性を欠いた理由をかかげているしね。>>2の存在を知ってる子は須らく彼の内心を察してあげなければならないのかい？）

ただ不毛な論争は控えたいし、何より「君が>>2でないなら」君の>>2擁護を聞く必要はない
彼が間抜けな表現を修正するか、いっそ恨み節しか入ってないコピペを捨てるか、そのままで過ごすかは>>2の決めることだ。
君の感想は意味を持たない。そうだろう？　「別人の」>>21君？
）

>>23
無意味だな。
それは>>2の妄想する「このスレで死刑制度を議論する上での」最低限必要な知識であり
言い換えるならば「このスレで死刑制度を議論するならば、俺とコテハンとの確執を知っているべき！」という単なる>>2の身勝手なルールであり
>>2の文章内における「平均的知識を持つ日本人」の限定条件足り得ない。

>>22>>25
>別ＩＤだから君と>>2を別の人間と仮定するけど
日にち跨いで同じIDは無いかと・・・

たいして意味の無い事に必死で食い付いて、印象操作で内容まで否定する作戦ですね。
「別ＩＤだから」「半分以上君の恨み節だし」「俺とコテハンとの確執を知っているべき！」「身勝手なルール」などその典型w

この手口は、自称明大卒の院生が常用してる。

実際、内容を否定出来てない。

否定すると、過去ログ出されて事実を立証されるので、必死に重箱の角突いて印象操作をすり込もうとしてる。

嘘百回の精神を基にした手口である。

>>26
印象操作ねぇ…「恨み節」「身勝手なルール」と言われたのが嫌なら
「コテハンを会話をする中で、コテハンに抱いた印象」とか言い換えてあげようか？

何せ彼が、自分がコテハンと会話する中で抱いた感想、されたこと、されたと思い込んでいることを
「平均的知識を持つ日本人（帰化朝鮮人を除く）の常識」と銘打って表明したことは変わらないし
その自分がコテハンと会話する中で抱いた感想、されたこと、されたと思い込んでいることを
「このスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識」と、他の住人に要求したのも変わらない。

ほら、何か変わったかい？　これが印象操作ではない、批判というものさ。

ああ、ちなみに印象操作というのは君の「この手口は、自称明大卒の院生が常用してる」等をいうのさ。
…しかし、彼の記憶は薄いが…彼、印象操作なんて使えたっけ？　そんな知能さえなかったと思ったが。

成りすまし常習が居るから。

単発IDでさも初心者のように話題を振っておいて、
食いついた相手に執拗に誹謗中傷を繰り返す。
しかし都合の悪い質問には答えないか誤魔化すし、
自分が間違えればその責任を相手に転嫁する。
してその実態と目的は

在日朝鮮人で、
その意図は「存置派＝レイシスト＝悪玉＝朝鮮系を侮辱する人間」と
存置派とサヨク嫌いをまとめてネガキャンしようとしてる

というのが最有力。

>>27
内容を否定？
…ふむ、どこをどう解釈すれば「>>>2-5はこのスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識」という断りが
「>>2の『日本人』はこのスレを見ている人間に限定される」と解釈できるんだい？

そもそも、君が>>2ならば（これに関しても明言を避けているが、これは戦略かい？偶然かい？）
俺は単にいつぞやかの忠告に基づき、表現の是正を求めるだけだ。

君は「自分は一切表現上の齟齬はないと内心思いつつも寛大にも」この忠告に従い、表現を是正しても良いし
逆に「何度も忠告されたにもかかわらず、自己の表現は無謬であるという思い込みに基づき」この忠告を無視してもいい。




さあ、「平均的知識を持つ日本人（帰化朝鮮人を除く）の常識」を
「平均的知識を持つ日本人（帰化朝鮮人を除く）が『このスレを見たら』
　常識『的に判断してくれると俺が思っている事項　※そう判断しない人間は帰化朝鮮人とみなします』」と是正してくれるかい？

表現は正確かつ明確にしないとね。そうだろう？

>>28>>30
>>27
>実際、内容を否定出来てない。
>
>否定すると、過去ログ出されて事実を立証されるので、必死に重箱の角突いて印象操作をすり込もうとしてる。
>
>嘘百回の精神を基にした手口である。

>>31に追加
>>26
>たいして意味の無い事に必死で食い付いて、印象操作で内容まで否定する作戦ですね。
>「別ＩＤだから」「半分以上君の恨み節だし」「俺とコテハンとの確執を知っているべき！」「身勝手なルール」などその典型w
>
>この手口は、自称明大卒の院生が常用してる。

>>29
こらこら、確証もないのになりすましと確定させたらかわいそうだろう？
表現は正確にしないとなるまい

正確な表現は
「『廃止派がズタボロにやられると何故かその直後、
　　マナーのとても悪い自称存置派が現れる』
　単発IDでさも初心者のように話題を振っておいて、
　食いついた相手に執拗に誹謗中傷を繰り返す。
　しかし都合の悪い質問には答えないか誤魔化すし、
　自分が間違えればその責任を相手に転嫁する。
　『そして彼の誤りを指摘し、彼が答えに行き詰ると何故か、
　　今度はさらに別ＩＤで彼の擁護と議論相手の罵倒を行う人間が割と高い確率で現れる』
　『そして彼と、新しく沸く単発君は何故か語彙や文法が他人と思えないほど似通ってる』」

といったあたりだろう

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>31>>32
>>24
>その場合、君は「とにかく僕の言うことを察してくれない人が馬鹿なんだもん！僕の表現は悪くないもん！」と泣き喚くだけになるだろう。
予言どおりか。意外とサービス精神旺盛なんだな君は

しかし学習能力はないね
「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」同様、何回味わえば理解できるんだ？

>>33
>>22
>君の恨み節

>>35
>>31>>32

印象操作作戦を潰されたので、目先を変えようと「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」を持ち出す。
持ち出すだけで否定もせず「同様、何回味わえば理解できるんだ？」と意味不明な印象操作を加えてる。

この手口も、自称明大卒の院生が常用してる。>

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>39
>>33
>『廃止派がズタボロにやられると何故かその直後、
>　　マナーのとても悪い自称存置派が現れる』

それより、死刑の執行をチャントやれ、
死刑と無期では違うだろう。
違いが判るようにしてくれ、

<< 違いの分かるネスカフェGOLDBUREND >>

>>39
このコピペは、>>3で紹介したキャラとそれを援護する名無しを追い詰めたら登場する。
死刑廃止派工作員の逃走前の最後っぺ的なコピペ。


スレの特殊キャラ（廃止派工作員）
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改５ ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」

とりあえず、気づいてないから教えてやる。
「廃止派工作員」なんて使うのは
自演成りすましのヒキパラニートの廃止派だけなんだわｗ

勉強できて良かったな、「半モトリアム」ｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>38
ああ、何だ、すっかり忘れたのか。
…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが
君を見ているとうなづけるよ。

君「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」って自分自身の言い回しにこだわって
その現実との乖離について散々に批判を受け、結局、補足と称してあれこれ付け足してたじゃないか。
アレも忘れたのかい？　

さて、それで君は
「>>2は、ID:JpfJmiP30の個人的な体験およびそこから抱いた個人的感情であり
　平均的知識を持つ日本人（帰化朝鮮人を除く）が常識として保持することが期待される知識ではない」
「また平均的知識を持つ日本人がこのスレを見たとして、ID:JpfJmiP30と同じ感想を抱かねばならない理由はない」
「ID:JpfJmiP30と同じ感想をこのスレのコテハンに持たなかったとして、そこから国籍を類推される謂れは一切ない」
これらについて、何か反論はあるのかい？

>>38
というか「（印象操作を）自称明大卒の院生が常用してる」とあまりに連呼するから、ちょっと気になったが
…明大卒の院生君って、お花畑な理想論→幸せ回路発動がパターンで、印象操作なんかやってたっけ？

君がされたなり目にしたなりの印象操作とやら、言ってみ？

>>43
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>45
>君「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」って自分自身の言い回しにこだわって
>その現実との乖離について散々に批判を受け、結局、補足と称してあれこれ付け足してたじゃないか。
>アレも忘れたのかい？　

お子様&お馬鹿用に追加してあ！げ！る！

「法治国家（統治システム）では裁判官（職責職権）の最終（最新）判断（判決）はいつ如何なる時も正しい」

否定者（反日人権死刑廃止派）の主張を正とする為に必要な脳内変換。
本文→裁判官の判断はいつ如何なる時も正しい。
法治国家→統治システムでは無く感情を持つ人格として扱う。
裁判官→職権職責では無く特定個人として扱う。
公判→三審が同時に同一条件で開かれるとする。
判断→三審それぞれの判断を永遠に有効とする。

屈折した思想・思考を持つ者か相当な馬鹿でなければ、たどり着けない論理である。

良く目にする疑念「裁判官が発狂して無茶苦茶な判決を出したら？」
控訴上告するので、自動的に「無茶苦茶な判決」は裁判官の最終判断では無くなる。
発狂した裁判官の処分は、裁判官弾劾裁判所で裁判員が判決を下す。

>>47
「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
　それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
　事実に変わりはない」
…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺

もしかして「明大生の印象操作」って、
実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

>>46
>君がされたなり目にしたなりの印象操作とやら、言ってみ？
>ID: OnlRV1jh0 の書き込み。

>>49
改5＝自称明大卒の院生認定w

978 名前: 改５ ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>48
そうそう、それそれ。
「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」と
「統治システムでは職責職権の最新判決はいつ如何なる時も正しい」じゃ全然意味違うじゃん。
しかも、どこまでいっても人間である裁判官は、純粋な職責職権そのものにはなれないっていう点を見えなくなっちゃってる。
「三審が同時に同一条件で」とかは典型的なストローマン。
そんな無様な言いかえを頑張って考えなくたって、最初からさ、ちょっと表現変えとけばよかったんだよ。


「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい『と仮定されて諸制度は運用される』」と表現すれば



上申制度や三審制の存在への説明、判断同士の矛盾への対応、全部これでオッケーになる。
全ては君が自分の表現に固執したがゆえの無駄な論争。おつかれさまでしたー。

改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ！」「なりすましだ！」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね？w

>>50
おいおい。俺の書き込みが「明大生と同じ印象操作をやってる！」というのが君の主張なのに
「で、明大生の印象操作ってどんなのよ？」って聞かれたら「お前の書き込みだ！」っていうのが君の返答かい？

いいから、ほら、答えてよ。
「君が『明大生に』された、あるいは目にした印象操作」ってなに？

つーかさ、思い出してきたけど、明大生って確か何言われても「それは印象操作だ！」と言い張る側じゃなかったっけ？
「廃止が安全だって論拠はありませんよね。安全が確保されてない制度を妄信するのは不誠実では？」→明「印象操作だ！」
「廃止は莫大な予算を必要としますよね。社会保障に先に回すべきでは？」→明「印象操作だ！」
「貴方は犯罪者の権利を重視するあまり、一般人の権利を踏み台にしてますよ」→明「印象操作だ！」…ってさ。

うん、で、今の君のように、ちょうど何言われても「印象操作だ！印象操作だ！印象操作だ！」ってさ。

>>52
「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」
法治国家とは？
裁判官とは？
最終判断とは？
これが理解出来ない反日革命戦士に教えてあげてるんだよ。

再び、屈折した思想・思考を持つ者か相当な馬鹿だと立証してるだけ。

否定者（反日人権死刑廃止派）の主張を正とする為に必要な脳内変換。
本文→裁判官の判断はいつ如何なる時も正しい。
法治国家→統治システムでは無く感情を持つ人格として扱う。
裁判官→職権職責では無く特定個人として扱う。
公判→三審が同時に同一条件で開かれるとする。
判断→三審それぞれの判断を永遠に有効とする。

>>53
ん？　それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
つか、君もそろそろ鳥付けない？　

　19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 10:25:06.66 ID:ayz6EXYO0
　>>15
　スレを見てない人は>>2の存在も特殊な人も知らないと思うよ。
　書いてなくても、このスレを見てる人に限定してると思うよ。
　
　『このスレを見ている』と書けと言ってるのは、乾燥剤に食べられませんと書いてないと食べちゃう人だね。

ほら、こういう風に咄嗟に「俺の存在も」とか書かないで「>>2の存在も」と、
別人だと思っちゃ得るような表現を使っても、鳥さえ付ければそんな心配とはおさらばになるよ。

ほら、つけちゃえ。「#"c"orean」とかおすすめだよん？　元ネタ含めて君にぴったり

>>54
>「で、明大生の印象操作ってどんなのよ？」って聞かれたら「お前の書き込みだ！」っていうのが君の返答かい？
当たり前の回答だけど？

>いいから、ほら、答えてよ。
>「君が『明大生に』された、あるいは目にした印象操作」ってなに？
改5　>ID: t5ZcMMHQ0　の書き込み？w

>>57
はい？

…え、えーと、君の中では「Ａ、お前はＢに似ているな」といって
「で、そもそもＢってどんな奴だよ？」と質問されたら「ＢとはＡのような奴だ！」というのが
当たり前の返答、なわけかな？

>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？
自分が付けたら？w

スレの特殊キャラ（廃止派工作員）
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改５ ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」
「キャラを必死で援護する名無し」

>>58
「すり替え」「印象操作」ですね。
>>54
>「で、明大生の印象操作ってどんなのよ？」って聞かれたら「お前の書き込みだ！」っていうのが君の返答かい？

>>59
>自分が付けたら？w
いえいえ、まずはご自身からどぞー。
つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか？

>>58
おお、そっかそっかー。
「で、そもそもＢってどんな奴だよ？」と質問されたら「ＢとはＡのような奴だ！」というのは普通の返答じゃないんだねー？

じゃあ
「で、そもそも自称明大生の印象操作ってどんな奴だよ」と質問するから
「おまえみたいなやつだー！」以外の、ちゃんとした返答をオクレよ

>>55
法治国家とは、法を以って治める国家。法が治める国家ではありません。
裁判官とは、職責を与えられた唯の人間であり、職責そのものではありません。
最終判断とは、最終的に下された判断であり、別個の人間が別個の時期に判断を下せば、判断が行われた事実が抹消されるものではありません

裁判官そのものは特定個人です。ゆえに不適当な判断を繰り返した者は弾劾されます。
三審が同時に同一条件で開かれなくても、判断材料が同じであれば判断Ａと判断Ｂが矛盾した場合、自動的にどちらかが間違ってることになります。
判断が永遠に有効でなくても、別の判断が下されたことを以って前の判断が下された事実そのものが消えるわけではありません。

…情けないよねぇ君。
精一杯我慢して「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」と
「統治システムでは職責職権の最新判決はいつ如何なる時も正しい」なんて
中身の全然違う、いわば前言撤回並みの修正をしながら
それでもポロポロ間違いが出てきちゃう…ああ、本当に無様。


そんな無理矢理なすり替えを悔しがりながらしなくても
「〜と仮定される」ってつければいいだけだったのにね

【社会】田村淳氏、警官と大声で揉める動画を配信、駐車違反取り締まりに反発も後で非がある事に気付きトーンダウン★９
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351395384/

【芸能】ロンブーの田村淳さんが生配信中に駐車禁止に関して警官と揉め、その様子も配信★10
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1351405495/

>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
「すり替え」「印象操作」ですね。
他人に要求するなら、自分が付けたら？
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？

>>61
全て過去に説明してる、もしくは論破してる内容だね。
何度も何度も無知を曝け出して恥ずかしく無いの？w
長文書く前に、せめて過去ログ読んで勉強したら？w

>他人に要求するなら、自分が付けたら？
そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID:1BLW4UR/0
　　 改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ！」「なりすましだ！」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね？w

うんうん、よかった。これで君に名前がつく。
一応「観念君２号"残念"」という名前を考えてはいたんだけど。

>全て過去に説明してる、もしくは論破してる内容だね。
×論破　○逃亡

…念のため言っとくけど「論破」ってのは
「発狂して同じ内容を延々とこぴぺすること」とか
「反論・指摘されたレスの番号を、懲りずに延々と張り続けること」ではないよん？

>>64
改5にトリ付けろなんて要求してないけど？
付ける様に追い込んでトリを付けさせたんだけど？
簡単に言えばコントロールしただけ。

大喜びで意味不明なレス書く前に、要求って日本語を勉強したら？w

>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？

で、トリを付けないの？
本物のバカは自分で自分を追い込むんだね。

>>65
ふーん、そっかー。
「付けるように要求したら」自分が先に鳥をつけなくちゃいけなくって
「鳥を付けさせたいと思い、付ける様に追い込むなら」自分は鳥を付けなくてもいいっていうのが
君の中のルールなわけだー。

ねぇ、よくわからないから教えてほしいんだけどさ？　
「つけさせたい！ッて思って追い込んでくなら自分は付けなくて良いけど、
　直接要求するなら自分は付けなくちゃいけない」ってのはどういう理由のルールなの？
両者の違いは自分が鳥をつけるべきかどうかの基準にどんな影響をどうやって及ぼすのかな？

それとも、君の場合もっとシンプルに「俺は良いけど他人はダメ」ってだけなのかなぁ？
「違う！」「それは印象操作だ！」っていうなら、ちゃんと説明してね♪

あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの？
それとも鳥を付けたが最後、誰にも相手にされなくなるって思ってる？
大丈夫だよ。君が皆にレスを貰っているのは名無しだからじゃなくて、言ってることがめちゃくちゃだからなんだもの

>>67
また「すり替え」「印象操作」ですね。
他人に要求するなら自分でどうぞと言ってるだけだけど？
他人に名前を聞くなら先に名乗れと同じ感じで、マナーの話だと思うけど？w

>直接要求するなら自分は付けなくちゃいけない」ってのはどういう理由のルールなの？
そんなルール有るの？w

>あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの？
拒んでた改5に聞いたらw

で、まだトリを付けないのw

で、まだトリを付けないの？

>>24
>俺は「言葉とは他人に意思を伝える道具である」と考えている。
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
>つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか？　
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>67
>あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの？

>>45
>…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが君を見ているとうなづけるよ

ルルが名無しで暴れてるな。

改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻！

>>49 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID: OnlRV1jh0
>>47
>「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
>　それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
>　事実に変わりはない」
>…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺
>
>もしかして「明大生の印象操作」って、
>実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
>如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

978 名前: 改５ ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。
お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

いやただ「ノスタル爺」使いたかっただけでしょそこは。
全然ノスタルジック関係ない展開だからどこにもかかってないし上手くもないし。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点でダウン症のＦラン生としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

一応、>>１乙な。

前スレ

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1350747486/

改5は、死刑は已む無しからあぼんされ、コテ援護の名無しからノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」と言われ、余りにも哀れで可哀想だw

>>74
前スレ貼り付けありがとうございます。

死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ！違法捜査だ！裁判もグルで不当判決だ！
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ！

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる！拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ！

我々革命戦士は！政府・行政との闘争に勝利する為に！立法府を超法規的な力で占拠し！政府・行政を叩き潰し！人治国家を作り全ての犯罪者を解放する！

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。

反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！

「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

>>75
楽しそうだな、ヒキパラニート。
ついでに教えてやるか。

私は明大やFランどころか高卒だｗ
大分前になるが「低学歴」を称しているのだがな。

どうだ？「俺の方が学歴が上だｗ」になったか？
逆に惨めになったか？

改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻！

>>49 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID: OnlRV1jh0
>>47
>「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
>　それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
>　事実に変わりはない」
>…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺
>
>もしかして「明大生の印象操作」って、
>実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
>如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

978 名前: 改５ ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。
お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>77
そういう疑いがもたれるようなケースも、極、僅かには存在する、という実例がある。ってだけの話。
だから、そういう疑いを払拭する方法を模索すべきってだけ。

『司法や行政の信用を取り戻そうよ。』　ってだけの話。

立法ってのは、直接的な選挙があるから、真っ先に国民世論に影響を受ける。だけど、司法行政は生暖かい、ぬるま湯に浸かってる。
ような部分も、僅かながらには存在する。んじゃないのかなぁ？

でもね。そういう、一部に不正があったら、全部が全部、不正まみれだと言わんばかりのレッテル貼りは、検察にも司法側にも失礼だぞ？

言葉に気を付けろよ。な。

>>79
もう無理しなくていいよ。
速度と速さの違いを教えないって、特別支援学校とかだよね？

そんな事よりコテ援護の名無しに「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」と言われた感想聞かせてよw

死刑は已む無しは、改5が見えないらしいしw

>>82
何とも思わんよ？

お前の無知に比べれば。

>>81
立派な志だね。
で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？

>>84
冤罪が疑われる事件を誰が決めているか？という質問に拘るね。

簡単だよね。

冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する？しない？　もし存在するなら、それは誰が決めているの？

冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。
当たり前だけど。

明日は大月が再審請求するな。受理されてから棄却までの最短記録作るかその場で叩き落として欲しい。

大月？　今更何を根拠に再審請求するんだよ・・・・・・。

>>82
普通科の高校で速さと速度の違いを教えないところがないという幻想でも持っているのか？

いい加減にこの話題やめろよ。

予想される回答

裁判官が有罪判決出した時点で冤罪は存在しない（意訳）。

そんで話題そらして（ひたすら冤罪の定義を俺ルールで主張）、
都合が悪くなったら罵倒してループに持ち込んで誤魔化す、
てのはいかがでしょう。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点でダウン症のＦラン生としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>68
>他人に要求するなら自分でどうぞと言ってるだけだけど？
うん、でもさ。結局君の場合「自分が他人に『こうしてほしい』と願望し、そう仕向けた場合」は
自分はしなくて良いって言うルールなんだよね？

ちなみに「要求する　１　必要なことまたは当然なこととして相手に強く求めること」なので
直接的にこうしろああしろと言った場合に限る、というニュアンスは無いねぇ。
はて、だとすると、君のように「仕向ける」こと自体が要求といえるのだが、それはどうおもう？

つかさ、改５の騒動って確かうろ覚えだと
なりすましが暴れる→結局本人が鳥を付けるって事態だったようなきが。
それを「俺がそう仕向けた！」ってさ…あれ、結局君だったのかな？

>>68
>そんなルール有るの？w
あ、そっか。ナチュラルに「俺様は何やってもオッケー」な子なのか。

君がやってるのは、他人に対しては、自ら「仕向ける」と自称するような行為をしながら
自分はその行為をまったくしないって言う行為。
（ついでに言えば、その状態で、別人の振りができるような表現を使って
　それを重んじられ「一応」他人扱いされたら、「印象操作だ！」と叫ぶような行為）

ちなみにさ。朝鮮だと「相手に対し何かをさせつつ自分は知らん振りをすることは過ちではなく『賢い』こと」なんだって
君の素行や言動ってどうもあっちの文化圏と親和性高いよねー

>>68
>で、まだトリを付けないのw
キム、これは質問かい？　要求かい？
質問なら、俺の返答は「そうだね、キムがつけたら検討するよ」ってとこだね

冤罪があるから死刑なくせってのは、
交通事故にあう可能性があるから外出出来ないって、のと同じ理論であって、
明らかに破綻してるよね

全くその通り。
冤罪の可能性を根拠に死刑制度を無くすという考え方は有り得ない。

冤罪の可能性が皆無である凶悪事件はいくつも発生しているのだから。

>>94
そもそも死刑→無期・終身刑にしたところで、冤罪死刑が冤罪獄死に変わるだけ。
根本的な解決は結局、冤罪判決が下りないように頑張るしかない。
（仮にキム君が廃止派だとしたら「存置派は裁判官の決定を絶対だと思ってる！だから冤罪は〜」みたいな前振りだったのかも知れないけど）

科学技術の発達から来る捜査能力の向上は、冤罪判決の発生を抑え、今まさに超克しつつあると思うけどねー

ここの人達って相手の属性を勝手に認定しないと対談できない人達なの？

>>81
>そういう疑いを払拭する
誰が疑いを持ってるの？
その疑いに根拠は有るの？
死刑廃止や延命の為の再審請求だから、払拭なんて有り得ないと思うよ。

>85
ほら、結局↓だろ？
反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！>

>>91>>92>>93>>96

で、まだトリを付けないの？

>>24
>俺は「言葉とは他人に意思を伝える道具である」と考えている。
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない？
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
>つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか？　
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>67
>あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの？

>>45
>…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが君を見ているとうなづけるよ

>>89
残念でしたw
改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻！

>>49 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID: OnlRV1jh0
>>47
>「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
>　それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
>　事実に変わりはない」
>…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺
>
>もしかして「明大生の印象操作」って、
>実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
>如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

978 名前: 改５ ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。
お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

思いっきり墓穴掘ってる死刑廃止派の意見を紹介しちゃう。

>>95
>全くその通り。
>冤罪の可能性を根拠に死刑制度を無くすという考え方は有り得ない。
>冤罪の可能性が皆無である凶悪事件はいくつも発生しているのだから。

で、誰が判断してるの？w　するの？w

>>85
>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する？しない？　もし存在するなら、それは誰が決めているの？
>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。>当たり前だけど。

結局全て再審で刑停止じゃんw

>>99
あ、キム君ったら、また発狂してコピペ連投に走り出した。
こうなると正気を取り戻すのは、明日の昼ぐらいかなぁ

今日は「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」と「ルル ◆bCXBjAiReU」を血祭りに上げたw
おまけで「改５ ◆jPpg5.obl6」がノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」と同じ死刑廃止派工作員からすら蔑まれる知能だと証明した。

死刑廃止派の工作員は印象操作とすり替えを繰り返すだけ。
自分の発した言葉の責任を取れない。
自分の発した言葉の意味すら理解してない。
自分の発した言葉すら覚えてない。

反政府革命思想のチープなペテン師が死刑制度容認派だったら流石に怖すぎるだろw

>>102
> ID: mRiRiwU+0 ＝ > ID: OnlRV1jh0 ＝名無しのルル

>>102
キム君って、反日人権君の事か？
彼はアレで正気らしいので、一時的に何かを取り戻すこってとは無いんじゃないかと思うよ。
客観視することを覚え、恥を感じる能力を身に着けることが出来れば、ある意味、正気を取り戻すことになるのかもしれないけどね。
望み薄だろうなぁ。
彼はアスペルガーで、しかも本人も薄々そのことを理解していて、それを受け入れることが出来ずに感情的になっている。
掲示板の書き込みを見たくらいでは更生するのは無理だろうな。

※コテハン叩きは禁止です。

叩くべき根拠があるなら、叩けば良いんでないかい？

まぁ、「コテハン叩き」　じゃなくて、主張する内容を叩くってことだから、コテハン叩きとは言わないけどな。

日本では、死刑廃止の現実性は極めて薄い。
結局、民主党政権になって死刑廃止派の法務大臣が
勝手に刑の執行停止（事実上の廃止）しようとしたけど
民意を無視できなくなって再開したしね。
要は、国民が納得できなければ無理強いは出来ない。
それが良いか悪いかは別にしてなｗ
※死刑廃止派には気の毒だがｗ

>>105
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

死刑廃止派の工作員は、次はこの辺りから印象操作とすり替えにチャレンジしてみたら？

>>85
>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する？しない？　もし存在するなら、それは誰が決めているの？
>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。>当たり前だけど。

全て再審受理で刑停止じゃんw

>>95
>全くその通り。
>冤罪の可能性を根拠に死刑制度を無くすという考え方は有り得ない。
>冤罪の可能性が皆無である凶悪事件はいくつも発生しているのだから。

で、誰が判断してるの？w　するの？w

結局↓だろ？
反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！
法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断すべきである！
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！

>>85
>冤罪が疑われる事件を誰が決めているか？という質問に拘るね。
拘って逃げ回ってるのは死刑は已む無しだけど？

>簡単だよね。
何日も逃げ回って、今回も結局答えてないよ。

>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する？しない？　もし存在するなら、それは誰が決めているの？
存在するし、決めてるのは三審の裁判官と再審請求審だよ。

>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。
控訴上告中と再審中の事件だね。特別に再審請求審中も含めても良いけど。

>当たり前だけど。
え！刑事訴訟法第435条や再審請求審の存在を否定してたよね？

で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？

光市母子殺害の大月死刑囚が再審請求だって。
予想だけど、再審理由は当時の精神鑑定に不備が有り、事実誤認で量刑不当だと思う。
死刑已む無しが大好きな39条がへりくつに使われると思う。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

死刑制度に関して考えてみよう！�@

光市母子殺害事件（ひかりしぼしさつがいじけん）とは、
1999年（平成11年）4月14日に山口県光市で発生した
凶悪犯罪。当時18歳1か月の少年Aにより主婦
（当時23歳）が殺害後屍姦され、その娘の乳児
（生後11カ月）も殺害された上、財布を窃盗した。
被告人の元少年Aは強姦致死罪容疑・殺人
罪容疑・窃盗罪容疑の罪状で裁判となり、事件
当時18歳1か月の未成年でありながら死刑判決
を言い渡された。最高裁判所第一小法廷が
上告を棄却し、死刑判決が確定。
※冤罪？を主張の廃止論？もありますが、現実に
間違いなく殺人を行った死刑囚について考えよう！

死刑制度に関して考えてみよう！�A
有識者の意見は割れる。
●佐木隆三（作家）
今回の判決は妥当なものだと思います。悪質極まり
ないと言われても仕方のないと思います。少年犯罪
に対する基準、ハードルが下がったというふうには
思っていません。
●後藤弘子（千葉大学教授）
少年に対して死刑を言い渡すべきでなかったと思い
ます。今後少年が重大な事件を起こした場合に、大
人と同じような形で、死刑を含めた形で責任を取る
状況が加速していくということになると思います。
※冤罪？を主張の廃止論？もありますが、現実に
間違いなく殺人を行った死刑囚について考えよう！

死刑制度に関して考えてみよう！�B
犯人の（当時）少年（18歳で？Ｗ）の手紙抜粋
『誰が許し、誰が私を裁くのか・・・。そんな人物はこの
世にはいないのだ。神に成り代わりし、法廷の守護者
達・・・裁判官、サツ、弁護士、検事達・・・。私を裁ける
物は、この世にはおらず・・・。二人は帰ってこないの
だから・・・。法廷に出てきてほしいものだ・・・何が神
だろう・・・サタン！ミカエル！ベリアル！ガブリエル！
ただの馬鹿の集まりよ！』

『知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは
出すぎてしまった。私よりかしこい。だが、もう勝った
。終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、
馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせい
にして逃げるのだよ、アケチ君』

『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま
「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』

『五年＋仮で８年は行くよ。どっちにしてもオレ自身、
刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。
キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと
二度目のぎせい者が出るかも』

『選ばれし人間は人類のため社会道徳を踏み外し、
悪さをする権利がある』

（死刑判決を免れて）『勝ったと言うべきか負けたと
言うべきか？何か心に残るこのモヤ付き・・・。
イヤね、つい相手のことを考えてしまってね・・・
昔から傷をつけては逃げ勝っている・・・。まあ兎
に角だ。二週間後に検事のほうが控訴しなけれ
ば終わるよ。長かったな・・・友と別れ、また出会い、
またわかれ・・・（中略）心はブルー、外見はハッピー、
しかも今はロン毛もハゲチャビン！マジよ！』

（被害者の夫、本村氏について週刊誌の実名報道
を踏まえて）『ま、しゃーないですね今更。被害者さん
のことですやろ？知ってます。ありゃー調子付いて
ると僕もね、思うとりました。・・・でも記事にして、
ちーとでも、気分が晴れてくれるんなら好きにして
やりたいし』
※冤罪？を主張の廃止論？もありますが、現実に
間違いなく殺人を行った死刑囚について考えよう！

↑このどうしょうもない・・・鬼畜の犯人は
もし、死刑という刑罰が無かったら心の底から
反省するでしょうか？
死刑という刑罰なら、死に至る恐怖、痛み、苦痛
は味わうでしょう・・・死刑を回避して彼は本当に
同じだけ恐怖や痛みを味わい反省に至るのでしょうか？
もちろん、死刑という刑罰に至っても自分が死にたくない
ってだけの考えしかないなら死刑回避は、まったく
彼のためにもならない、死刑廃止派や擁護する弁護士の
自慰行為でしか過ぎない。

もし俺の意見が間違ってるなら・・・
俺の意見を論破して、間違いを正してください。

↑このどうしょうもない・・・鬼畜の犯人は
もし、死刑という刑罰が無かったら心の底から
反省するでしょうか？
死刑という刑罰なら、死に至る恐怖、痛み、苦痛
は味わうでしょう・・・死刑を回避して彼は本当に
同じだけ恐怖や痛みを味わい反省に至るのでしょうか？
もちろん、死刑という刑罰に至っても自分が死にたくない
ってだけの考えしかないなら死刑回避は、まったく
彼のためにもならない、死刑廃止派や擁護する弁護士の
自慰行為でしか過ぎない。

もし俺の意見が間違ってるなら・・・
俺の意見を論破して、間違いを正してください。

↑このどうしょうもない・・・鬼畜の犯人は
もし、死刑という刑罰が無かったら心の底から
反省するでしょうか？
死刑という刑罰なら、死に至る恐怖、痛み、苦痛
は味わうでしょう・・・死刑を回避して彼は本当に
同じだけ恐怖や痛みを味わい反省に至るのでしょうか？
もちろん、死刑という刑罰に至っても自分が死にたくない
ってだけの考えしかないなら死刑回避は、まったく
彼のためにもならない、死刑廃止派や擁護する弁護士の
自慰行為でしか過ぎない。

もし俺の意見が間違ってるなら・・・
俺の意見を論破して、間違いを正してください。

光市母子殺害事件の弁護団が再審請求した事で死刑廃止論者共は
さぞや大喜びだろうよ（怒）。こいつ等何処まで・・・・・

光市母子殺害の大月死刑囚が再審請求だって。
予想だけど、再審理由は当時の精神鑑定に不備が有り、事実誤認で量刑不当だと思う。
死刑已む無しが大好きな39条がへりくつに使われると思う。

見事なまでの生への執着。その癖他人の生への無頓着さときたらそりゃもう。

心の底から反省するとか意味が分からない

改5の主張だと福田に刑の執行停止命令が出るんだよね？w
ルルと已む無しは再審請求審が棄却したら許せないんだよね？w

再犯の可能性というけど、人殺しをするのは大抵人殺しをしたことがない人だろ。

安田は無罪主張したな。
傷害致死主張してたのもまた全部ひっくり返して死刑は重過ぎるじゃなくて罪自体ないだとｗ

あ傷害致死は認めてるのか。

>>85
>冤罪が疑われる事件を誰が決めているか？という質問に拘るね。
拘って逃げ回ってるのは死刑は已む無しだけど？

>簡単だよね。
何日も逃げ回って、今回も結局答えてないよ。

>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する？しない？　もし存在するなら、それは誰が決めているの？
存在するし、決めてるのは三審の裁判官と再審請求審だよ。

>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。
控訴上告中と再審中の事件だね。特別に再審請求審中も含めても良いけど。

>当たり前だけど。
え！刑事訴訟法第435条や再審請求審の存在を否定してたよね？

で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？

>>109
罵倒なんかしてないよ？
罵倒してるのはむしろ奴のほうだよ。私は客観的事実を述べているだけ。まぁ主観もまじえているとはいえ、罵倒では無いよ？
お前が、喧嘩両成敗や、五十歩百歩と主張するならまだしも、私の主張だけを一方的に、罵倒だとするのにおはいささか疑問が残る。

自演乙。もしくは、私怨乙。としか言えない。

ただの文盲の馬鹿って言われたいならば、そう言っても構わないけどね。

>>129
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>128
自分が墓穴を掘っている事に気が付いていないのは相変わらずだね。

＞存在するし、決めてるのは三審の裁判官と再審請求審だよ。

違うね。
疑いを認めないのはそこだけどね。

＞控訴上告中と再審中の事件だね。特別に再審請求審中も含めても良いけど。

これも同じ。
「疑われる事件」　ではなく、疑いを正当なものとして認められている事件。だよね。

疑うのは国民総てだよ。裁判官一人一人、検察官や警察も政治家も含めた総て。
その疑いを、形式にのっとって司法に提出するかどうかは別だって言ってんの。

もしも司法を独裁するクズが蔓延っていたとしたら、国民の疑いは、司法に受理されることなく、総てはねのけられることになる。
そういう国家にはなって欲しくないね。

>>130
罵倒しかしてないのはお前。

私は、他者の評価も含めたレスをしているだけ。つうか罵倒なんてしてないよ。
どこが罵倒なの？
マークスが、赤子を６人殺すのは世間的に当たり前とか言ったことかな？
あれはクズな発言だと思うよ。客観的に、一般常識に照らし合わせて、普通に、クズの発言だと思う。
別に罵倒とかをする気はサラサラ無いよ。冷静に当たり前の感想を述べているだけよ。

>>131
>うのは国民総てだよ。
人民？反革命戦士？

疑いに根拠が有れば再審開始だけど？w
やっぱり反政府革命戦士は、根拠も無く騒いでる人権派弁護士の味方なんだw

>>133
で？
お前の質問は、
「疑いに根拠があるかどうかを決めるのは誰？」　という質問では無かったよな。

「冤罪が疑われる事件を決めるのは誰？」　という質問だ。

もう、ちょっとだけ「おっちょこちょい」なお前でも理解できただろ？
お前の理解は間違いだったことにな。
もうちょい頭を柔らかくしなよ。頭でっかち君。
ただの卑怯者だったら乙だが。
どっちなんだろうな。

馬鹿なのか、卑怯者なのか。

>>134
>「冤罪が疑われる事件を決めるのは誰？」　という質問だ。
そうだよ？
今回も答えずに逃げてるだけだよ。
「疑うのは国民総てだよ」なら普通に再審が開始されてるよ。

自信満々で、もの凄く頭が悪い言訳しちゃったね。

已む無しは日本の司法制度が理解出来てないから教えて上げる。

まず、通常の裁判（三審制）で、冤罪の疑いが無いから有罪で死刑判決なんだよ。
この時点で冤罪の疑いの無い確定死刑囚なんだよ。

>>134
ちょっとだけ「おっちょこちょい」な已む無しは、上段で已む無しの理論を破綻させて下段は追い打ちだと気付かなかったんだよね？

>>131
>疑うのは国民総てだよ。裁判官一人一人、検察官や警察も政治家も含めた総て。
国民の全てが冤罪だと疑ってたら、極々普通に再審が開始されるよ。

已む無しの論理なら再審請求を棄却されてる事件を、冤罪だと疑ってるのは全国民ではない事が解出来るよね？

>>136
＞国民の全てが冤罪だと疑ってたら、極々普通に再審が開始されるよ。

へぇ？
じゃあ、その疑いが正当かどうかでは無く、世論操作で再審請求が通るかどうかが決まっちゃう訳だ。
そんなアホな。

お前は、知識『だけ』はそこそこ立派なもんだったのに、こりゃもうダメだね。

テス

ふ〜やっと巻き添え規制解除された。

とりあえず、光やらなんちゃらは、他スレでやれ

>>137
また自信満々で、もの凄く頭が悪い発言しちゃったね。

検察が冤罪の疑いを持ってたら？極々普通に再審請求出来るよ。
政治家が冤罪の疑いを持ってたら？国会決議で法務大臣に再審開始を要求出来るよ。
法務大臣も疑い持ってるんだから、再審は開始されるよ。

そもそも已む無しの論理では再審請求審の審理を担当するメンバーが冤罪の疑いを持ってるんだから、100%再審が開始されるよ。

死刑は已む無しは、重大な事を忘れてるんじゃ無い？
法の運用は人（国民）が行ってるんだよ。

>>130
そのフレーズ、お前のために作ったんだがなｗ

まあ、殺人と死刑の区別がつかない廃止派には
清水味噌製造会社専務一家殺害と
光市母子殺害事件が同じに見えるらしい。
流石は「日常用語＝小学生レベル」だけの事はある。

極論を言うと
償い、報復の意識の強い日本では死刑は不適切。
人の報復なんてこのスレのように、いつまでたっても消えるもんではいし…
だから、最初からストップする必要がある。

欧米のように、罪が発生した時点で罰という意識が高ければ、
無限ループにはならない。

被害者家族が騒いで判決を変えるような風潮のある国では死刑は不適切。
ドライに罰を受け入れられる国でなければダメだろう。

死刑は已む無しは、再審請求審を審理するメンバーは国民ではないと定義してるんだろうね。

↓に、我々反政府革命戦士の意思に反する者は国民ではない！を付け加えたね。

反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！

とりあえず、様子見。
自演成りすましが常駐するスレで
餌にすぐに食いつくのもどうかと思いますし。

今登録すると無料で高画質なエロ動画見放題♪新作もいち早く見れるよ!!
http://m.invites.ameba.jp/m/registerSIDConfirm.do?inviteEkey=831df9cba339a0d27&mkey=61b4ed461c6972354&guid=on

>>142
そりゃまぁ君みたいにはなっから法を守る気がない人達だらけなら無限にループするだろうね。
でも現実は違ってるからね。

>>137
また自信満々で、もの凄く頭が悪い発言したから別キャラ登場させて逃走ですか？
（もしかして日本人に触れる事で朝鮮人に羞恥心が芽生えたのかも？w）

>じゃあ、その疑いが正当かどうかでは無く、世論操作で再審請求が通るかどうかが決まっちゃう訳だ。
再審請求審の審理を担当するメンバーは日本国籍を持つ日本国民なんだよ。

全ての検察管が冤罪の疑いを持ってたら？極々普通に再審請求出来るよ。
全ての政治家が冤罪の疑いを持ってたら？国会決議で法務大臣に再審開始を要求出来るよ。
国民であり政治家でもある法務大臣も疑い持ってるんだから、再審は開始されるよ。

死刑は已む無しは、再審請求審を審理するメンバーは国民ではないと定義してるんだろうね。
↓に、我々反政府革命戦士の意思に反する者は国民ではない！を付け加えたね。

反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！

>>147
だめだこりゃ。
お前って、何を誰が発言したのかも直ぐに忘れちゃうから、お前との議論は成り立たないよ。
ま、前半に限り、間違ったこと言ってないなら良いんじゃね？
誰が言ったかは置いといてさ。
私が言ったんだけどな。
私が言ったことを、お前が言ったと後から騒いだってどうしようもない。

後半は完全にお前の勝手な妄想。つうか、夢でもみてんじゃないの？

廃止派の意見がどうも回りくどくて分からんわ

誰か産業でまとめてくれ

>>147
＞再審請求審の審理を担当するメンバーは日本国籍を持つ日本国民なんだよ。

その担当者以外の全員が冤罪を疑っていても、再審はされないのかなぁ？
本当に？

それに、疑いを持つかどうか、と、再審請求が通るかどうか、は、別の話じゃないの？そこんところ、理解してるか？

再審請求が通らない　＝　冤罪の疑いが無い

なのかな？

>>149
死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ！違法捜査だ！裁判もグルで不当判決だ！
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ！

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる！拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ！

我々革命戦士は！政府・行政との闘争に勝利する為に！立法府を超法規的な力で占拠し！政府・行政を叩き潰し！人治国家を作り全ての犯罪者を解放する！

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。

>>149
廃止派の意見なんて今のところ存在しないよ？

キチガイ存置派を装った廃止派らしい意見は存在するけどね。回りくどいってことは無い。普通に頭がオカシイ。

>>151
冤罪あるから死刑廃止って事？
冤罪なかったら死刑はありって事でおけ？

>>148
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している事実に変わりはない。

>>150
>その担当者以外の全員が冤罪を疑っていても、再審はされないのかなぁ？
え！全ての国民だろ？　担当者は国民じゃ無いのか？w

>それに、疑いを持つかどうか、と、再審請求が通るかどうか、は、別の話じゃないの？
全ての国民が冤罪の疑い持ってるんだから、再審を開始する障害は何も無いけど？

>再審請求が通らない　＝　冤罪の疑いが無い
だから「冤罪の疑いが無い」は誰が決めるの？

>>153
>>5
>反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！
>
>法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
>再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
>三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
>我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！
>
>「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
>「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

冤罪があるから何かをなくせという論なら、なくすべきは警察とか刑罰とかになるんだが。


冤罪と、死刑廃止は関係しないよね
冤罪は死刑じゃなかったら許されるという事はありえないので

死刑は已む無しは知らないだろうから教えて上げる。

>疑うのは国民総てだよ。裁判官一人一人、検察官や警察も政治家も含めた総て。

全国民の総意なら憲法改正や破棄すら出来ちゃうんだよ。
司法制度や刑事訴訟法なんか直ぐに変えれるよ。

なんで廃止論者の主張ってこう意味不明なんだ？

普通に道徳的な観点から語るならまだ分かるんだが。。

罵倒とすり替えと印象操作を繰り返し自爆した死刑は已む無しに答えられるかな？w

819 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 19:54:42.55 ID: YNysA/+20
>>818
＞冤罪な感じ〜とか、死刑な感じ〜とか可笑しいよ。
＞冤罪っぽいからと刑を止めて再審するの？

如何にも現代の若者風な言い回しで、好い加減な判断であるかのような印象操作をしているが、普通にその通りだよ。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる場合、に再審するのは当たり前。

ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー　ー

で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件とは、誰が決めるの？
決めるのは、冤罪だ！捏造だ！不当判決だ！違法捜査だ！と騒いでる確定死刑囚と似非人権派弁護士と洗脳されてる似非人権信者ですか？

>>154
罵倒しかしてないのは君。鏡を見る習慣をつけたほうが良いよ。
私は事実を書き込んでいるだけだよ。別に、君を罵倒する気は無い。

まぁ、余りに目に余る、常軌を逸した発言をした輩に対しては、意図的な感情表出としての罵倒をする場合はあるけどね。

それであっても、罵倒『しか』してないってことは無いと思うなぁ。
まぁ、君がそう思う分には構わないけどね。君の感想だ。

せめて、最低限、喧嘩両成敗、自分の事を棚に上げないようにしない事には、君の主張に説得力の欠片も持たせることは出来ないと思うよ。

これもきっと君は、罵倒と受け取るのかもしれない。もし、そうならば、君は他者の苦言を受け入れる度量が無い為に、
君自身の成長の可能性を潰し、将来にわたって、君は、知識だけの頭でっかちな人間で終わることになる。

それだけのことだよ。
他人のアドバイスは聞いておいたほうが良い。それがお前自身の為だ。な。


＞だから「冤罪の疑いが無い」は誰が決めるの？

「だから」　ってことは、それと同じ質問を何度も繰り返したと言わんばかりなのだが・・・・・・？
はて？
お前がした質問は、
>>84
＞で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？

疑われる事件を誰が決めているのか？だった筈だよ。
認知症防止トレーニングに励めよ。
本当に、早期発見早期対策が鍵だぞ。頑張れよ。

>>160
ワロタw
発狂状態で印象操作風にもできてないぞw

>「だから」　ってことは、それと同じ質問を何度も繰り返したと言わんばかりなのだが・・・・・・？
え！「だから」は繰り返した場合にのみ使うと民族学校で教え込まれたの？w


散々逃げ回り印象操作やすり替えを繰り返したあげく、全国民とかバカな話して逃げれると思ってんの？w

>>161
そうか、「だから」　の意味を知らずに使っていたのか。
君は、接続詞としてでは無く、文章の冒頭にそれを書き込んでいるのだが。接続詞をね。それが何を意味するか。
知らずに使ったのならば、もう何も言うまい。
お前が事実と印象操作の違いを理解できないことは今に始まった事では無い。だから恥じることは無いよ。
でも、もう少し勉強したほうが良いよ。


「ここがこう間違えているから、勉強したほうが良い」

「君のこういう部分はこういう症状の疑いがあるから医者に診てもらったほうが良い」

これらを、「罵倒」　と受け取れてしまうとは、随分と心が荒んでいるんだね。疲れているのかね？無理するなよ。
心配だよ。

結構有名な言葉。

正義無き力は暴力。
だが力なき正義は無力。

これを、悪の側からの視点で表現すると、

悪意ある力は暴力。
だが力なき悪意もまた、無力。
そして、強大な力（権力等）を得た悪意は巨悪となる。


なんてな。

死刑廃止論の考えかたってのは、たとえどんな凶悪なことをやっても命を奪われることだけは免除されるってことだ。

たとえ殺人鬼が人類の滅亡を狙って核ミサイルを撃ち、人類を大量虐殺し、殺人鬼と他の生き残り合わせて１０人しか地球上に残らなかったとしても、
その他の９人は、自分たちの家族を皆殺しにしたその殺人鬼を、
今後自分達の命をも狙ってくるかもしれないその殺人鬼を、
保護し生活を保障し教育する責任を負わなければならない。

これが廃止論。

>>162
民族学校の日本語解釈は恥の上塗りだぞw
接続詞として理解してるの自白してるから、自分の言い逃れも潰してるしw

『私が君の命を奪う可能性を否定することは出来ないが、君は、君を殺した私の命を奪わない事を、前もって誓え。』


廃止論の言わんとするところを掻い摘んで説明するとこうなる。

廃止派の三キャラと名無し援護潰しも飽きて来たから、そろそろ放置して様子見るかな。
実は、反日人権死刑廃止派の工作員（已む無し・ルル・改5・等）と関わるのは結構リスク高いと感じてるんだ。

ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。
自分の回線から知らない書き込みが有ったり、本の注文をしたかしてないかを知られたり、色んな書き込みを観察されて笑われてたり、個人情報を取られてたりしたら取り返し付かないからね。

海外サーバーやプロキシやリモート送信や多段遠隔の知識持ってるは、警察にチャレンジしてる犯罪者君だけじゃ無いと思うんだ。

突然、個人情報が海外のロダーに公開されたりしたら涙目じゃ済まないからね。
それ見た善意の第三者が、親切心からここに貼る可能性だって有るしね。
犯罪予告や詐欺や窃盗などで電磁的記録系の犯罪被害が立証出来なければ警察も動いてくれないし、例の犯罪者君程度ですら身元特定する捜査能力はないらしいよ。

万が一情報取ってるなら、謝罪して消えると約束したら情報を抹消してくれる？w

このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね？w

>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
君は自分自身でも一切信じていないのに
>>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
その点だけは覚えておくようにね。

って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー

>>169
>君は二度と現れないんだから関係ないかー
>>167
>そろそろ放置して様子見るかな。

どんな読解力なんだ？
○○くんw

このスレ的には「文章の読解力と理解力の問題」と書くべきだったかな？w
犯罪予告君はJavaScriptを使ってたけど、バックドアタイプで穴を確保されたら自由に出入りされちゃうんだよね？w
数や潜伏先や不明なら全データーを諦めてOSを再インストールしか道は無いよね？w
それでも、取られた情報は取り戻せないよね？w
もし「水遁の術」で反撃したら怒るかな？w
本当に怖いよw

このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね？w

>>171
で？　君の中じゃここの住人は犯罪的手段を好んで使う人間たちなのかな？
だとしたら、おかしいよね。「俺はちょっと様子を見るだけだー」なんて言おうが言うまいが
そんな犯罪者まがいの人間は君の「つもり」がどこにあろうが、機嫌を損なったら、そういう手段に出るんだから

それとも、ここの住人が実際に犯罪に走るとは一切思ってないのに
何かしらの悪意を持って「お前たちは犯罪者集団だ！」と言っているのかな？
ああ、だとしたら「俺はあくまでちょっと様子を見るだけだー」なんてのも、通じるよね。
だって、君は内心、何の恐怖も感じてないんだから、自分の「つもり」を振りかざして、相手の機嫌を損ねるのもかまいやしないだろう

あ、そうそう。多分君「だって俺に実際水団したじゃないか！」とか言い張ると思うけど
…根本的に、あれ、君が「俺は受けた！」と言ってるだけで、何の客観的証拠もないんだよね。
言ってみれば従軍慰安婦みたいなもんさ。

わかったかい？　キム君

>>167
>そろそろ放置して様子見るかな。


>>171
>このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね？w


『放置して様子見』と『黙っ消える』………で、お前の選択はどっちだよ？

>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
思いっきり犯罪を自白してるから通報しとく。
犯罪予告した気違いの捜査に役立つかも。

>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>来たら、ばら撒くよー。
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.　　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点で痴呆だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

トリを付けるのを拒んで手錠を付けるはめにw
マジでバカだなw

ネット犯罪者の通報先。
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

ルルが逮捕か。胸熱だな。

>>171
>このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね？w
これって、暗に謝罪して消えたら許すってことじゃ無かったの？
刑法を知らないルルが自爆してるけどw

そうか。>>171は逮捕される恐れがあるのか。まぁ自業自得だな。
罵倒や誹謗中傷や脅迫まがいの事を繰り返し、司法や検察を貶め、死刑制度や法治国家をも貶めている。
ﾀｲｰﾎは妥当。

>>185
>>171が事情聴取や逮捕される可能性はゼロだけど、>>169は事情聴取される可能性が高いよ。
死刑は已む無し刑法を知らないんだね。

刑法を知ってて脱法の文章を書く人。工作員叩き？
刑法を知らず犯罪の自爆する人。ルル？
刑法を知らず変な法解釈を書く人。死刑は已む無し

こんな状態だね。

結局已む無しの言っていた、冤罪での死刑は絶対にあってはならない
ってのは、これまで出てきた

死刑のかわりに絶対反省する教育刑
死刑を廃止して死刑囚の懲役での自給自足

ってのと同じレベルの実現性しかない話なのか？

>>186
だとしたら、>>169のアンカー先にある>>167が、真っ先に事情聴取を受けることになると思うよ。
>>171と同一ＩＤでもある。ﾀｲｰﾎは妥当だよ。

>自分の回線から知らない書き込みが有ったり
ルルが工作員叩きコピペした件？

>本の注文をしたかしてないかを知られたり
死刑は已む無しの本の未購入未読発覚した件？

>色んな書き込みを観察されて笑われてたり
色んな手口を先回りで叩いてた件？

こんな感じを想像した。

>>188
は？
死刑こそが、凶悪犯を真に反省させる可能性の最も高い教育刑だって言ってんだよ。
死刑廃止とかアホか。
そうならない為にも、好い加減な運用じゃダメだって言ってんだよ。

>>189
なんの嫌疑や罪状で事情聴取されるの？
>>167は被害者だから任意の捜査協力ぐらいだよ。
侵入事件は証拠隠滅の恐れが高いから、>>169の捜査や事情聴取を行ってからだよ。
不正アクセス禁止法は親告罪じゃ無いからね。

本当に刑法の知識や社会常識が無いんだね。

>>192
>>167が、何か被害に遭ったの？>>169は、誰かに被害を齎したの？
知識があっても応用力皆無じゃあ、猫になんたら豚になんたらだよ？

>>193
死刑は已む無しは刑法も文章を理解する能力も無いんだね。
>>169は掲示板を経由して何らかの方法で他人の個人情報を抜き取ったと告白して、要求に従わないとその情報を公開するぞと脅迫強要してるんだよ。
前半は非親告罪で公判は親告罪で、>>169が嘘吐きで無ければ>>167は完全な被害者だよ。

警察の動きは、>>169が乗っとり犯の書き込みで無いか調べるのと犯罪者としての事情聴取と証拠保全が第一に優先される。
もし>>169が単なる嘘吐きだったら、>>167にプロパイダー経由で脅迫強要で告訴するか警察の問い合わせがくるぐらい。

>>193
>知識があっても応用力皆無じゃあ、猫になんたら豚になんたらだよ？
死刑は已む無しは刑法も文章も理解してないから、猫並豚並だね。

>>194
>>167は、まったく根拠無しに、ここに貼られているリンク先でウィルス感染させられると吹聴してるんだけど？
被害に遭ったのは私だけど？

私が被害に遭っていないと言うのならば、>>167も当然被害者では無いし、そうなると>>169も、加害者では無いことになる。

>>169が加害者であると言うならば、それ以前に、私が被害者だよ？加害者は勿論お前。

>>195
＞死刑は已む無しは刑法も文章も理解してないから、猫並豚並だね。

ｗ

じゃあ、仮にお前の言い分を基準にするならば、お前と私は同類ってことになるな
お前のたった一つの拠り所すら自ら捨てちゃうとは驚いた＾＾；

結局は黙って消えるも様子見も口先だけだったかｗ
出来もしない事を吹聴し、廃止論も出せず、存置のコテに粘着して誹謗中傷しか出来ない廃止派とは…憐れだね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>196
>>167の文章は色んな可能性を提示してるだけだよ。
疑問文の形式で書かれてる。
>>169は明確に自分が個人情報の不正取得者で、それを公開するぞと脅迫強要してる。

>>197
>じゃあ、仮にお前の言い分を基準にするならば、お前と私は同類ってことになるな
これは凄く失礼な文章だね。
刑法の知識も文章の理解力も無い人と同類に扱われるのは心外だよ。

>>200
>>169は、「>>167の誹謗中傷が、もしも現実であったならば、そういうことが出来るけど・・・・・。」

と、皮肉たっぷりに付き合ってるだけだね。お前、遊ばれてるだけだろ。そんなことも理解できないのか。
本当に自分が見えない奴だな。

＞これは凄く失礼な文章だね。

失礼？
無礼な奴にそんなことを言われるのは心外だなぁ。

>>201
>>169は事実だと告白してその情報で脅迫強要してるんだよ。
［>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。>来たら、ばら撒くよー。］は、完全に犯罪の告白と脅迫強要の文章だよ。

質問だけど、>>169は明確な強要脅迫犯だけど、その人を守ろうとしてる死刑は已む無しは関係が有る人なの？
>>169が嘘吐きでなければ死刑は已む無しの個人情報も抜かれてる可能性が高いんだよ。
犯罪者を庇ってる自分を変だと思わない？

廃止派出てこいよ。まだ何の言い訳も思いつかないのか？
何日かかるんだよ。

警察の捜査を防ぐ方法は、>>169が全て嘘でしたと謝罪して、>>167が自分のPCに異常が無い事を確認して>>169を許せば、それを見た警察は通報受けてても捜査までは進まないと思う。

>>169の謝罪と>>167のPC確認とお許しのセットが絶対条件だよ。

それらが無ければ>>169に警察が訪ねて行くと思う。
最近は２チャンも警察捜査に協力的だから、すでにプロパイダーにログ保全の要請まで進んでるかもね。

犯罪者の>>169を守ろうとしてるレスは、本人か仲間以外は有り得ないと思う。
自分の個人情報も抜かれてる可能性が有るから、個人情報の流出防止の為に早期捜査を求めるのが普通だと思う。

死刑は已む無しとID: ngyePa440 は>>169本人か仲間かビックリするほどのアホウ。

>>169は他の人の個人情報も抜いてる可能性が有るから、早く捜査してもらえる様に通報しましょう。

>>181
>ネット犯罪者の通報先。
>警視庁サイバー犯罪対策課
>http://www.npa.go.jp/cyber
>インターネットホットラインセンター
>http://www.internethotline.jp

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>202
＞>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー

お前の個人情報を持っているという主張はむしろお前の主張だってことに気が付かないのが信じられない。

＞死刑は已む無しの個人情報も抜かれてる可能性が高いんだよ

お前の個人情報を私が抜いていると無根拠にお前が妄想しただけだろ？認知症が進行しているようだな。

>>208
警察で死刑存置派の罠だ！小手潰しの罠だ！と主張してれば？w
警察官の変わりを演じて上げるw（　）は心の中。

>お前の個人情報を持っているという主張はむしろお前の主張だってことに気が付かないのが信じられない。
どこにそんな主張が有るんだ？w（この馬鹿朝鮮人w）

>お前の個人情報を私が抜いていると無根拠にお前が妄想しただけだろ？
どこにそんな内容が書かれてるんだ？w（この馬鹿朝鮮人w）

>認知症が進行しているようだな。
お医者さんに精神鑑定と知能鑑定してもらおうねw　（この馬鹿朝鮮人w）

已む無しの「勝手に脅されたと思い込み、逆に相手を脅した」は完全に朝鮮人の行動パターンだねw

俺も通報しといたw
匿名で通報出来るホットラインにw

>>209
仮に主張するとしたら、廃止派の罠だ！って主張するよ。
それ以前に、警察なんか来てもどうということは無いしな。つうか、むしろ在日はお前じゃないの？

さて、馬鹿の相手をしていても仕方が無い。

とにかく、廃止派を名乗る人間、名乗れる人間がいなくなった、つまり、
廃止派とは、名乗ること自体が不利であるものだと廃止派自身が認識したということでもある。

死刑存廃の議論はほぼ終了かな？

死刑制度は存置で決定。

後は、運用方法や適用基準を煮詰めていくくらいだな。半永久的にな。

その前に、まずは日本を守らんと。

>>211
>仮に主張するとしたら、廃止派の罠だ！って主張するよ。
え！警察に嘘の供述するの？w

>それ以前に、警察なんか来てもどうということは無いしな。
え！俺の架空の想定で警察が動くとでも？バカだねw

>つうか、むしろ在日はお前じゃないの？
在日朝鮮人の行動パターン取ってる死刑已む無しに言われてもなw

>>212
お前らから日本を守るのが日本人の勤めだw

>>213
どうしてお前って、お前の勝手な妄想に付き合った仮の話に突っ込みを入れられるの？
不思議な奴だな。
ああ、独りノリ突っ込みって奴か？

お笑いのボケと同じか。レベル高いな。

>>214
架空の話に、俺は騙されただけだ！悪いのは日本人だ！と涙目で暴れてる朝鮮人を見るのが楽しいんだw

>>213
>警察なんか来てもどうということは無いしな。とか朝鮮脳丸出しで笑えるんだw

犯罪者の朝鮮人を警察に逮捕してもらおうw

>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>来たら、ばら撒くよー。
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

ID: BUhwoeuA0＝死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU

>>217
そうだったんだ。知らなかったよ。
君の言い分がもし本当ならば、つまり、ID:BUhwoeuA0は、私が知らないうちに私のＰＣから勝手に書き込まれた可能性が高いね。
今は、そういうウィルスが流行りなんだろ？

>>218
今更かよ。
その可能性は>>194の彼が教えてるだろ。
早く警察に来てもらわないと、ウイルスや痕跡を消される事も彼は教えてる。
自分の考えが正しいと思うなら、さっさと回線切って警察にパソコンもって行け。
バカじゃ無かろか。

自分以外は全て敵と考えてるから、他人の意見や推測を生かす事が出来ない。
どんだけ単細胞で知能指数が低い生物なんだ。

>>220
＞バカじゃ無かろか。

なら、まずはお前が警察にＰＣを持って行けよ。バカじゃなかろか。
私の意見は、「お前の言い分がもし本当ならば」　という、仮の話だ。

お前のは正にお前自身の意見。だから、警察にＰＣ持って行って中身を隅々まで見て貰うのはお前だろ。急げ急げ。

反日人権屋どもから言えば角田美代子はせいぜい過失致傷罪か無罪なんだろうな。
推定無罪とか大原則が厳格適用されない事を祈るわ。冤罪もくそもあるか。

>>221
ほら、他人の意見を否定するだけで生かす知能がまったく無い。

>なら、まずはお前が警察にＰＣを持って行けよ。
まずお前に対するバカ疑惑を真性バカ認定に訂正しとく。

お前のパソは俺のパソか？
遠隔されてると思ったのはお前だしお前のパソだろ。

持ち主が遠隔被害の可能性を一切考えてないし、未確認ログも不明な通信履歴も無いのに、警察に持って行く必要性は無いだろ。

どんだけ単細胞で知能指数が低い真性バカの生物なんだ。
生きてる事が恥ずかしだろ。

流石に低能朝鮮人認定されてる真性バカはとんでもない論理を繰り出すな。

だが、一つの証明には成り得てる可能性は高い。
俺のパソはお前のパソ、お前のパソは俺のパソ的な気違い論理を繰り広げるバカに、遠隔操作の知識が有る可能性は皆無だろ。

問題にされてる犯罪の自白は、法律を知らない低能朝鮮人特有の悔しいから吐いた嘘だし、脅迫も悔しさまぎれ書いたんだろ。
どちらも犯罪に値すると教えられ、思いっきり焦って言訳してる。

どこまで考えて>>167>>171が書き込んでるか判らないが、間違い無く通報してるだろうし、以降消えてるから強要罪で刑事と民事まではめ込む気かもな。
描いてた想定通りの反応や書き込みで大爆笑しながら警察に通報してたかもな。

ウイルスや痕跡を消す時間はたっぷり与えてるし、すでに何人かに通報されてるから今更遅いかもしれないけど、必死に気違い言訳を続ければお前の大好きな39条で起訴猶予が有るかもな。

中韓は正直者や思慮深い者が損をする仕組みだけど、日本は頭が悪い者が損をする仕組みなんだよ。

バカも已む無し。

バカっていうのは、

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か？
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か？
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か？
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか？
「暗黒エネルギー＝反重力」と主張するもその学説を出せないやつか？

>>223
＞遠隔されてると思ったのはお前だしお前のパソだろ。

は？遠隔されてると思ったことなんか無いけど？
どうも最近、妄想を基にした書き込みが目立つなぁ。どうせ同じような奴だろうけど。

一番最初に、根拠無くウィルスの危険性を訴えたのは>>167だよ？

死刑制度廃止の実害　（※裏を返せば死刑制度のメリット）

・実害その1

死刑廃止論の考えかたってのは、たとえどんな凶悪なことを行っても命を奪われることは無いと、『絶対的に』　保障されるってことだ。

たとえ殺人鬼が人類の滅亡を狙って核ミサイルを撃ち、人類を大量虐殺し、殺人鬼と他の生き残り合わせて１０人しか地球上に残らなかったとしても、
その他の９人は、自分たちの家族を皆殺しにしたその殺人鬼を、
今後自分達の命をも狙ってくるかもしれないその殺人鬼を、
保護し生活を保障し教育する責任を負わなければならない。

これが実害じゃなくて何だって言うんだ？
これを極論などと突っ込みを入れる無かれ。死刑制度廃止とはそういうことなのだから。
５０億人以上の殺害例が極論（つまり、それ程の大規模の虐殺ならば死刑も已む無し）ならば、１億人殺害したら死刑でも良いのかね？
１０００万人殺害ならば死刑で良いのかね？
それは死刑制度廃止論ではなく、死刑適用基準を 『緩く』 したいだけだという事だよね。
刑罰の緩和が目的だと言っているようなもの。

※死刑制度廃止は、凶悪犯罪の規制緩和が目的だと断じざるを得ない。


・実害その２

死刑の抑止力が無くなることにより、死刑適用基準を満たす凶悪犯罪の増加が見込まれる。
抑止力の証明については、『死刑廃止カード案』　により達成されているとも云える。
何故なら、死刑制度の抑止力を否定しているのは、廃止論者だけであるからである。

※死刑制度の一般予防効果。


・実害その３

故意に私利私欲にて他人の命を奪った人間が、殺された被害者と同じ立場に立ち、ものを考える機会。
真に反省する機会を失う。

※教育刑としての死刑の在り方。真人間として人生を終えることが真の更生である。社会的教育効果にも繋がる。

・実害その４

被害者は殺され、凶悪殺人鬼だけが護られる社会に対して募る、善良なる一般市民の不信感。不条理感。
非道なことを行ってはならないとする価値観を無碍にし、それを破ったものを擁護する価値観を生むこと。
『やったもん勝ち』　の価値観を増長させる。社会秩序が、道徳倫理が崩壊していく。
そして、報復感情が増幅される。仇討ちの文化　の復活が懸念される。

※教育刑とはまた違う、死刑制度の社会的教育効果。
※死刑制度の持つ、私的報復感情の緩和効果。


・実害その５

反省しない凶悪殺人鬼の、出所後、または刑務所内に於ける再犯による被害の可能性が高まる。脱走や奪還犯罪のリスクまで存在する。
大きな社会不安に繋がる。

※死刑の特別予防効果および一般予防効果。


・実害その６

刑務所の維持管理費用の負担増加。
社会の負担可能額には限りがあるし、上下する。
足りなくなって刑務所の管理体制で手を抜き、環境が劣悪になったり、出所条件を緩和すれば、
上記その２、３、４、５に更に悪影響を及ぼす。

※絶対に無視することは出来ない社会的コスト。

・実害その７

凶悪殺人行為のデメリットが減ることにより、凶悪犯罪組織、特に外国人犯罪組織、の、暴力を基にした権力が増加する。
無期刑を覚悟した（もちろん簡単に捕まるつもりは無い）ヒットマンを恐れて、悪に立ち向かう人間が減る。
または逆らって殺される人間が増える。悪に取り入ろうとする人間が増える。
悪が笑う社会に向かう。
そう。ちょうどメキシコのように。

死刑廃止と共に、警察の発砲規制を解除すれば、悪が蔓延ってもブラジルのようになるのだろうか。
そう。悪ｖｓ正義の戦争に・・・・・・・・・。
銃規制された現在の日本でその状況になったら、悪に抗う術が無いな。
どちらにしても、死刑廃止することによって平和な社会に向かう道は無い。

※一部その４や５と重複する。狡猾な殺人鬼、組織的犯罪、外国人犯罪者等によるリスク。死刑制度はこれに対し絶大な抑止効果を発揮する。
※勧善懲悪の価値観。

>>174
うんうん、通報すれば？　君の証言を警察が真摯に受け止めてくれるなら、ね。
ちなみに警察をからかうために虚偽の通報をした場合、軽犯罪法で書類送検されるよん。

君の個人情報？　えっとねー、君の名前はキム君。
熱心な廃止論者で、存置派を装いレイシスト発言をするのは、存置派と朝鮮人嫌いをまとめてディスるためー。
これが「僕の知っている君の個人情報」だよー。なーんちゃって。

で。これが「事実」なら通報すれば？
ただこれが「間違い」なら俺は君の個人情報をもってなかったから、当然に通報しても無意味だねえ。

さ、物証が一切無く、実際に個人情報の書き込みも起こってない状態で
不正アクセス禁止法の基づく何かができるか、試してみれば？
失敗したときのリスクは上記のとおり、君の履歴にちょっと傷がつくだけさ。頑張ってみたまえ

お前警察に相談した事とか関わったりしたことが殆どないだろ。言ってる事が恥ずかしすぎる。

>>222
角田美代子か。今、結構報道されてるよな。
科学で証明出来るとか出来ないとかと、冤罪は関係無いと思うよ。

あの女が、『間違い無く』、悪意に基づく凶悪殺人を実際に行っていて、情状酌量の余地も無い場合は、
死刑で良いと思うよ。
確証が無いならダメだけどね。
確証ってのは、「万人を納得させるもの」 では無く、「裁判官にとって、実際に事件を行ったかどうかが確実に分かるもの」　であれば良い。

今いる死刑囚の冤罪の有無の判断や、量刑判断の見直しも、この方法で良いと思うよ。
状況証拠とはちょっと違うけどね。


これは、私の、個人的な意見に過ぎないがね。

>>232
涙拭きなよ。挑発したつもりがトンでもない勘違いになっちゃったお馬鹿さん。
大丈夫、君が警察に駆け込んで受けるだろう対応で、一番可能性が高いのは
冷笑と無視――即ち、君がいつも皆にされている扱いとそう変わるものではないよ

警察が着手せざる終えない通報方法

犯罪と思われる書き込みの.dat
犯罪と思われる書き込みの.text（紙に起こす作業）
問題点（犯罪性）を特定した.text（実質、着手申請書）
犯罪と思われる書き込みの.違法性を表す各種論文（犯罪の認定）
罪状・直接証拠・状況証拠を明示した意見書（犯罪の立証）

２ちゃんねるに対する捜査協力の要請書類
裁判所に提出するログ開示要請の申請書類

お忙しい捜査立件機関の手間を省くのが国民の勤め。

以上を捜査機関が受領した事を担保として、判断は国家と司法行政に任せる。
注）受領の確認（受領印・受け取り署名・通信記録・等）

警察が受け持つ、着手理由と判断・罪状の特定・証拠収集・送検の罪状とそれを立証する証拠収集を助け。

　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 逮　捕　し　な　い　で　っ　！　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///
>>234

よしよし落ちつけてめーら。

容認派も廃止派も、もうなんか意味わかんねーからお互い産業で主張かけ
おじさんが判断してやるから

長々しくて意味わかんねーのは却下な

>>231
必死すぎて可哀想になってきた

どうなんだろうね、>>231
のレスの前に通報していたら。

ホントは自分で言ってた通り個人情報持ってるのかもよ。
通報するって言われてビビって冗談で済まそうとしてるだけかもよ。

どっちにしろ個人情報持ってるぜとか言ってる時点で人として終わってるけどね。

今のうちにハードディスクの中身整理しておくといいかもね。
礼状持った捜査員があなたのお部屋だけちょっと見させてくださいねってズケズケ上り込んでくるよ。
ｶﾞｸﾌﾞﾙだね。

レス毎にIDを変えても中身が同じなら意味ないだろうに。


まあ、実に廃止派らしい行動ではあるがｗ

そー思い込むしかないわな。

>>227
>は？遠隔されてると思ったことなんか無いけど？
>>218
>私が知らないうちに私のＰＣから勝手に書き込まれた可能性が高いね。

>>169
>あー、うんうん。約束する約束するー。
>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
>来たら、ばら撒くよー。
>>231
>ちなみに警察をからかうために虚偽の通報をした場合、
>>234
>大丈夫、君が警察に駆け込んで受けるだろう対応で、一番可能性が高いのは冷笑と無視

>>231>>234
不正アクセスだけなら嘘と見抜いて放置する可能性が高い。
脅迫強要は被害者の告訴が有れば警察に捜査する義務が発生する。
着手すれば当然不正アクセスの嫌疑も同時に捜査され、個人情報を盗んだのは嘘だと立証されるが、>>169の脅迫強要は強要罪の構成要件を満たしてる。
どちらか一つなら捜査着手の可能性は低いが、二つ揃う事と被害者の告訴で、着手・逮捕・送検の流れは避けられない。

脅迫強要後の指摘に対して行った、狂った言訳や責任のすり替えも証拠とされ、警察・検察・裁判で反省無しと心証を悪くする。

強要罪 3年以下の懲役＆民事の慰謝料

>>169が遠隔で書き込まれた可能性は無いので、警察もゆっくり捜査できるだろう。

刑事二課の知能犯係辺りかな？
今回は明確に犯罪なので受理せざるを得ないだろうな。
ｶﾞｸﾌﾞﾙだね。

一時捜査はサイバー犯罪対策課だと思うよ。
不性アクセスの嫌疑を晴らしてから、同じ部内の生活安全課に回されると思う。

逮捕・送検・起訴・開廷・判決など日に、大きな事件や社会問題や政治の動きが有れば良いね。
暇なら全国ニュースで伝えられる可能性が高いからね。
警察やマスコミが目の敵にしてる２ちゃん関係の犯罪だからね。
まあ地方ニュースでもニュー速にはスレが建つだろうけどね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

人権屋と法曹界が招いた不条理を正すべき。

1 死刑を含む刑罰の厳格適応（応報刑主義）
2 捜査力強化・冤罪防止（DNA・指紋・顔写真登録・電子タグ）
3 刑法39条・41条の廃止（社会衛生・保安措置の拡充）
4 検察の量刑判断禁止（最高刑の単純加算制）
5 裁判長の選任権（被害者の権利）
6 人権屋・法曹界の粛正・改善後、裁判員制度の見直し（死刑該当犯罪を除外）

人権屋に汚染された法曹界を浄化するべき。
被害者と国民（裁判員）に、これ以上の負担を掛けるべきではない。

処罰は国家が厳格に行うべき。

俺の家族が殺されたときのことを考えたんだけど、犯人を死刑にはしてほしくないわ
死刑にしたら恨む対象がこの世からいなくなっちゃうから
何に怒りをぶつけたらいいのかわからなくなる

その後、何十年もすれば恨む事が無駄だと思えるさ。

反日人権死刑廃止派の工作員は壮絶な最後を迎えるんだなw
散々批判してた警察検察に涙目で許しを乞うのかなw

そうだなぁ、
捜査手法は知らんが
捜査するのがサイバー犯罪対策課なら
「複数のIDを使う」（捜査の妨害が目的）
「話の流れに無関係な直リンを貼る」（ウィルスを仕込む為）
「やたらと個人情報を聞きたがる」（他人に成りすます為）
人間にターゲットを絞るんじゃないかねぇ。

結局ここのやつらは
何を言ったか
より
誰が言ったか
のほうが重要なんだな

やれやれ

>>244
>は？遠隔されてると思ったことなんか無いけど？
>>218
>私が知らないうちに私のＰＣから勝手に書き込まれた可能性が高いね。

>>218を良く読もうよ〜。文盲じゃ済まないよ？　フジテレビの関係者かお前は。編集が悪質だな。

＞君の言い分がもし本当ならば、つまり、ID:BUhwoeuA0は、私が知らないうちに私のＰＣから勝手に書き込まれた可能性が高いね。

「君の言い分がもし本当ならば」
つまり、お前の荒唐無稽な妄想話に付き合っただけだろ？馬鹿じゃなかろうか？馬鹿じゃないなら卑怯な嘘を反省しなさい。
馬鹿なら勉強しなさい。まずは己の分を弁えなさい。それがお前の為だよ。

まぁ、馬鹿じゃないだろ。恐らく卑怯者なのだろう。という危険性がある以上、放置するわけにはいかないがね。

>>254
怒りをぶつけなくなれるほうが良い。恨みは無くしたほうが良い。
被害者は、殺された本人。

親しい人を殺されて、犯人に対して怒りを抱くのは、遺族だけでは無い。

場合によっては、親族が犯人の場合もある。
個人の感情を基準に法制度は決められないだろう。

実際に、お前が遺族になった時にそれを訴えれば済む話。他人の事件に口を挟むべき問題じゃ無い。

>>257
改5の親族は全員馬鹿なんだろうなw

>>259
赤の他人である犯罪者の無罪を必死に訴える馬鹿w

已む無し、已む無し

>>260
恨みはなくならない
恨みをぶつける人がなくなるだけ

ネット犯罪の摘発は発生から平均３ヶ月。
年始年末が有るから、１月後半にお巡りさんの訪問を受ける可能性が高い。
おせちとお雑煮を味わえるから良かったじゃんw

>>263
恨みをぶつける人がいなくなっても恨みは消えない？
悲しみは消えないだろうが、恨みが消えないというのは理解できないな。
それは、恨みとは違う、別の何か、じゃないかな？

君の大事な人を殺された時、殺した相手を君が恨む。
「大事な人を殺されたこと」　を恨む。　
「殺された大事な人の無念を想い」　恨む。

ここまでは良しとしよう。

が、法により、その犯人に死刑が下される。

が、恨みは消えないと言う。無念や悲しみが消えないのではなく、恨みが消えないと言う。

だとするならば、その、『新たに発生した恨み』　は、何に対する恨みだと言うのだ？


『憂さ晴らしをさせて貰えなかった恨み』

かな？

>>259
読んでみたら、>>218で逆手を取ったつもりが、>>219で逆に追い詰められて発狂したんだな。
「>>221>まずはお前が警察にＰＣを持って行けよ。」は、いくらなんでも馬鹿過ぎw

ところで、已む無しのPCは本当に安全なのか？
再インストールや買い換えしても、ブックマークや各種データーを移行してたら、感染の恐れが有るぞ。
穴空けてたなら、バッチや対策が発表される度に、簡単に新種に差し替えれるぞ。
已む無しのPCは本当に本当に安全なのか？w

死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。

それは、新たな殺人を呼び起こす価値観だからです。

「気に喰わない奴は恨む」　という価値観を助長するものだからです。
それが逆恨みかどうかも、個人の価値観に委ねることになるからです。

廃止派の言い分は、全くの逆なのですよ。

>>261
在日は悲惨らしいな。
事大主義だっけ？「強いものには媚を売り、弱い者には尊大に」。

日本人相手では朝鮮人を馬鹿にし、
朝鮮人相手では日本人を馬鹿にする。

しかし、日本人からは「チョン公」と呼ばれ、
朝鮮人からは「半チョッパリ」と蔑まれる。

>>266
お前って本当にウッカリさんなんだな。

言い足りなくて、同じレスに何度もレスするのは理解できるが、勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

>>265
恨むことになった原因となった対象がいなくなっても恨みは消えないだろ
恨みの感情は自分自身に発生するもので相手に発生してるわけじゃない

>>268
改5の親族は全員馬鹿なんだろうなw

>>269
勘違いなんてしてないし「>>261>赤の他人である犯罪者の無罪を必死に訴える馬鹿w」も一切変更してないけど？
態々>>218から読んで、馬鹿な已む無しの発火点を探して上げてるだろ。
なにも修正する所は無いと思うけど？

「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
また馬鹿な法論理を披露してるw
正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>270
うんにゃ。違うね。
恨みは自分の外に向けられたものだよ。
己に対して怒ることはあっても恨むことは無いね。

>>273
恨みっていうのは他人に何かされたことに怒ってることでしょ？
その他人が死んだら怒りの感情も消えうせるっていうのはおかしくない？

已む無しや改5は、相手の逆手を取ったつもりで思いっきり馬鹿発言して、それを指摘されて発狂するパターンが多く見受けられる。
思い付いたら一直線の単細胞だから、１人で勝ったー的に高揚して馬鹿発言を自信満々で書き込んでる。

そろそろ、馬鹿な朝鮮人が日本人に勝てる訳ないと気付けよw

>>274
恨みを怒りに変換しないでくれるかな？
話が違っちゃうからさ。

死刑制度は、

勧善懲悪。

罪を憎んで人を憎まず。

恨みとは、怒りに悪意が相乗されたもの。　怒りのみでは悪じゃない。ただの感情。
正義の怒りも存在する。

>>276
でも

うらみ【恨み／▽怨み／▽憾み】

１ 他からの仕打ちを不満に思って憤り憎む気持ち。怨恨(えんこん)。「あいつには―がある」「―を晴らす」
２ （憾み）他と比べて不満に思われる点。もの足りなく感じること。「技巧に走りすぎた―がある」
３ 残念に思う気持ち。心残り。未練。「―の雨」「あの結果を―に思う」
４ 悲しみ。嘆き。
「行く者の悲しみ、残る者の―」〈奥の細道〉

これ見ると正解のような不正解のような

>>276
>>272には触れないの？
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね？
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

今登録すると無料で高画質なエロ動画見放題♪新作もいち早く見れるよ!!
http://m.invites.ameba.jp/m/registerSIDConfirm.do?inviteEkey=c2b2252e31f5ac6a6&mkey=041e5c8ce3bd6eb08&guid=on

>>278
なんで他の言葉を一緒くたにして同じ意味だと主張してるの？

「恨み」　でしょ？普通に正解が書いてあるよ。実に簡単にだけどね。

まぁ、君が理解できないかどうかは知ったことじゃないけどね。ここは学校じゃ無い。

>>281
せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの？
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね？
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

憤り憎む

憤りは激しく腹を立てる。憤慨する。

憎むはよくないこと、本来あってはいけないこととして許しがたく思って嫌う。他人の言動などに強い不快の感情をいだく。

だからあってると思うけど

因に>>269も勘違いして書いてる内容だよね？

> ID: pvlgn1Zp0と已む無しはお友達同士だから、協力し合ってレスを流してるんだよね。

流しに満足したら教えてると助かるんだけどね。

犯罪者と已む無しの追求レスを開始するから。

犯罪犯して通報されてるのに、削除依頼ならまだしも、流して誤摩化そうとする作戦は量刑判断に逆効果。

これ豆知識ね。

>>283
恨みはどこに行ったの？

あと、「思う」　って何？>>254では、自分の感情として言ってるんだろ？
思うってことは、>>254は当てずっぽうで言ったってことだね。

仮に、犯人が死刑になっても恨みが残るなら、
それは、自分の怒りのやり場が無くなったこと、（つまり鬱憤晴らしが出来ないこと）に対する逆恨みだよ。

>>285
ああ、そうだな。
バカを晒して必死で流そうとする人間が言うと
説得力あるな、ヒキパラニート。

私の親族にはゴク潰しもゴク潰しに餌付けする馬鹿も
いないがなｗ

穀潰しってのも、人によっては、感情的な罵り言葉として使われるよね。価値観によってその基準は様々。

正確には、

「飯だけ食って、何も働かない人間」　のことを指すよね。

なので、基本的に、「自立して独り暮らし」　してる人間に当てはまることは絶対に無い。

>>287>>288
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>289
ところで。
「暗黒エネルギー」＝「反重力」を前提とした
学説・論文はまだかね？

>>287
>私の親族にはゴク潰しもゴク潰しに餌付けする馬鹿もいないがなｗ

改5の親族は全員馬鹿と証明しちゃったね。

>>288
せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの？
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね？
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

ついでに>>167も検証するとだな。

＞ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。

金蠅動画とか赤の他人を「改５だ」とか直リンした奴は
「ウィルスを仕込んだ」可能性が有るってことだよな？
警察が動くなら、調べにきてもらえそうだなw

>>287
「お前の個人情報もってるぞ、言うこと聞かないとお前の個人情報ながすぞ。」
なーんて云っちゃう人が親族にいるの？

>>289
は？私が誰を罵倒したの？？？？
罵倒ってのも、対象相手がいないと成り立たないよ・・・・・・・？
私は、「穀潰し」 という言葉についての考察を述べただけだが？

違法税務署、検察はヤクザより劣る、汚い！！浅口市議会一般質問を
見て下さい。検察は違法税務署の言いなりで司法試験に受からない
事務的検事が不起訴、検察審査会も検察の犬である。
ヤフーで「違法税務署」で検索、その後にユーチューブを検索

>>290
言ってた人に聞けば？
中学で速度と速さの違いから勉強しろと叱られるかもね。

>>292
警察は民間のセキュリティー会社じゃ無いんだけど？w
馬鹿が希望したら調べに来るって、要請すれば死刑停止の発想と同じだなw
110番したら、近所の交番のお巡りさんが、改5の馬鹿を確認に来てくれるんじゃ無い？
家を出た所で、本部に無線で「気違いの妄想でした」ｶﾞｶﾞと連絡すると思うよ。

>>294
だって已む無しは自他共に認める馬鹿なんだもん。

せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの？
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね？
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>来たら、ばら撒くよー。
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

ネット犯罪者の通報先。
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

>>296
＞言ってた人に聞けば？

いつもの事だが、何故か来なくなるんだよ、
お前の同志はｗ

＞中学で速度と速さの違いから勉強しろと叱られるかもね。

あ、まだ理解してないのか、
無知を誤魔化すために嘘を百篇を通すつもりか。

ま。社会との関わりが家族とメディアを介してしか
無いのであれば仕方がないか。

>>299
改5の親族は全員馬鹿と証明しちゃったね。

>>300
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>301
罵倒じゃ無く事実の指摘なんだけど？

>>302
お前、ある意味すげえわ。呆れた。

>>302
都合の悪い指摘には罵倒で返すしかないかｗ

＞いつもの事だが、何故か来なくなるんだよ、
＞お前の同志はｗ

>>303>>304
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>305
じゃあ事実を羅列するわ。

バカっていうのは、

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か？
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か？
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か？
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか？
「暗黒エネルギー＝反重力」と主張するもその学説を出せないやつか？

>>305
罵倒？　「すげえわ」　って誉めてるじゃん。　卑屈な奴だな。　もうちょい大らかになったほうが良いぞ。

>>303
已む無しの方が凄いと思うよ。
だって已む無しは自他共に認める馬鹿なんだもん。

せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの？
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね？
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

>>308
仮に、お前の言う、「馬鹿」　を、「罵倒」　であると仮定するなら、

お前は罵倒『しか』してないと思うよ。

仮に、私の言った、「卑屈な奴」　が、罵倒であったとしても、罵倒だけでは無く、お前に対してアドバイスをしているし、
私は、お前に対する意見だけ述べている訳では無い。

死刑存廃に関連する意見を述べている。

お前は罵倒だけしかしてない。
仮定の話だけどな。

>>306
ほら、また改5は自分で自分が馬鹿だと証明してる。
そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

>>309
で？
自分で馬鹿を証明した已む無しの、言い逃れと流しだと知ってるんだw

>>310
＞そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

お前の親族が馬鹿だと証明されたな、
お前のせいでバカ呼ばわりされるお前の親族には
お前をそう育てた責任があるにせよ、同情を禁じ得ない。

>>311
ほら、馬鹿は自分が馬鹿だと気付いて無い。
自分で馬鹿を証明し続ける馬鹿。

そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

>>310
流しをしてるのはお前だと知っているよ。
だから定期的に、死刑存廃議論で決着がついた部分の「まとめ」を貼ってるんだよ。

>>313
例えばこれなんか流してると疑ってるの？

已む無しは自他共に認める馬鹿だった。

せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの？
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね？
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

>>313
それともこれかな？

「>>169>僕は君の個人情報持ってるから」
不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

「>>169>来たら、ばら撒くよー。」
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

ネット犯罪者の通報先。
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

>>312
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

>>316
罵倒じゃ無く事実の指摘と的確な解説なんだけど？

廃止派は最早完全に荒らす事しか出来ないようになったか。

これはこれで前進だな。収穫だ。

>>317
事実の列挙

バカっていうのは

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か？
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か？
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か？
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか？
「暗黒エネルギー＝反重力」と主張するもその学説を出せないやつか？

これ、創作でも捏造でも事実の歪曲でもないぞ。

で、お前がヒキパラニートと断じているのは
「社会性及び一般常識に著しく欠け、
コミュニケーション障害があるように見受けられる」から。
普通に社会で接する人間の思考・常識・言動とは思えんのだよ、はっきり言って。

>>318
死刑廃止派って、こんな主張の人だよね？

反政府革命戦士（ルル・已む無し）の主張！

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！

「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

なんか１人（２キャラ）が消えてるとレスの進みが悪いね。
このスレを消化して過去ログに落としたいんだ。

落とせば削除依頼も無効だから、固定化してスレ事態を一つの証拠として扱い易いんだよ。

だから改5と已む無しもガシガシ連投して埋めに協力してくれ。
犯罪捜査への協力は善良な日本国民の義務だと思うんだ。

>>321
お前自らが>>319に反論すれば良かろう。

そうすれば検証と考察でスレが伸びるぞ。

>>320
＞法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である！
法を盾にすること自体は当たり前。再審請求が不当であれば棄却して当然。人民の敵では無い。

＞再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである！
最初に疑いを持つのは誰でも良いんじゃないかな？
その疑いが正当なものであれば、疑いを共有できる人間が増えるだろうし、然るべき手順を踏んで請求すれば良い。

＞三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である！
三審制で刑が確定しても、冤罪が発覚したら冤罪だよね。普通に。

＞我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である！
こんなこと言ったら、その時点で胡散臭いと思うけど。まぁ、廃止論者を名乗った奴は普通にこれと同じようなことを言ったけどな。
やっぱお前か。

>>322
ほら、馬鹿は自分が馬鹿だと気付いて無い。
自分で馬鹿を証明し続ける馬鹿。

そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

>>323
>法を盾にすること自体は当たり前。再審請求が不当であれば棄却して当然。人民の敵では無い。
え！現状そう成ってるけど？w　

>>323
>最初に疑いを持つのは誰でも良いんじゃないかな？
>その疑いが正当なものであれば、疑いを共有できる人間が増えるだろうし、然るべき手順を踏んで請求すれば良い。
え！何度も再審棄却されて証拠も根拠も無くても？w

>>323
>三審制で刑が確定しても、冤罪が発覚したら冤罪だよね。普通に。
え！刑が確定して何度も再審棄却されてるのに冤罪だ再審だと言ってたよね？w

>>323
>こんなこと言ったら、その時点で胡散臭いと思うけど。まぁ、廃止論者を名乗った奴は普通にこれと同じようなことを言ったけどな。
え！死刑已む無しの主張通りだけど？w

>>323
>やっぱお前か。
え！自分が主張してた事も忘れたの？w

>>324
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

事実の列挙

バカっていうのは

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か？
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か？
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か？
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか？
「暗黒エネルギー＝反重力」と主張するもその学説を出せないやつか？

>>325
＞え！現状そう成ってるけど？w　
じゃあ何の文句があるの？

＞え！何度も再審棄却されて証拠も根拠も無くても？w
顔真っ赤過ぎて支離滅裂だな。　それで、「その疑いが正当なものであれば」に該当するのか？
それ以下の文章も稚拙で実に下らない。
まぁ、レベルの低い無理問答に付き合う価値はなさそうだな。

無理問答は止めなさい。
罵倒と苦言を取り違えるなよ。罵倒じゃなく根拠ある批判、非難だよ。

改って論破される天才だよねｗ

>>327
死刑は已む無しの記憶容量は人間レベルに達してないな。
目の前の言い逃れで精一杯なのは判るけど、少しぐらい自分の発言との整合性を考えろよ。

死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ！違法捜査だ！裁判もグルで不当判決だ！
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ！

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる！拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ！

我々革命戦士は！政府・行政との闘争に勝利する為に！立法府を超法規的な力で占拠し！政府・行政を叩き潰し！人治国家を作り全ての犯罪者を解放する！

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。

>>328
お前論破したつもりでいたの？

悪い事言わんから病院池。
どうせ無職だ、通院の時間くらいあるだろう。

法律てのは正義でも善でもないぞ

大多数が平穏に暮らす為のルールだ
んで、それを外れる奴を排除する単なる仕組みだ

例えばキチガイな快楽殺人者は悪とするが、悪って何？そんなん人間が勝手に決めたもの。
キチガイは好きでキチガイになった訳じゃないよね。生まれつきにせよ、環境にせよ、そいつにとってはそういうイかれた性癖を持ってしまった事はどうにもならない事と言える。

だからある意味キチガイは可哀想なんだけど、大多数の為に死んで頂くしかない。
生きていられると大多数に迷惑だから。
ただそれだけの事。

論破される天才改５ ◆jPpg5.obl6再び現るｗ

冤罪と死刑廃止は無関係だからな

冤罪はあってはならない事で死刑だから許されるとかじゃないから。

死刑だろうが、終身刑だろうが、関係ないだろ。冤罪は罪。

>>332
ようやく学習したか。
私に絡むと自分の無知を晒す事に。

ま、「家族とメディアが世界の全て」じゃ無いことを
わかってくれるといいねぇ。

そのためには働かないとな。
ニートだと友達もできない・寄り付かないだろうし。

>>327
>じゃあ何の文句があるの？
え！現状に何の文句も無いのに法改正を要求してたの？w

>それで、「その疑いが正当なものであれば」に該当するのか？
え！再審請求審の決定に不満なんだろ？w

823 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:13:56.00 ID: YNysA/+20
条文に書いてあることは絶対？
法の改正とか廃止とかは絶対に反対ってことかな？

>>335
現状に何も文句が無いのに法の廃止を要求してる奴の台詞とは思えんな。

論破される天才改５ ◆jPpg5.obl6再び現るｗ

>>336
>現状に何も文句が無いのに法の廃止を要求してる奴の台詞とは思えんな。

え！刑法39条と少年法の廃止には明確な理由を持ってる？
まさか、何の知識も無く、少年法は改正だ！39条は必要だ！と主張してた死刑廃止脳の人と勘違いしてないよね？

それとも、死刑廃止派だと印象操作してるの？

死刑は已む無しは>>329>>335の内容に触れず、>>336の意味不明なすり替えと印象操作で逃走する。

自分の誤りを認めず逃げ回るのは、朝鮮人の性なのか？

死刑は已む無しが自ら行った馬鹿の立証。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの？
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね？
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/31(水) 20:50:25.06 ID: nKcDt8Yo0
勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ？

>>317
あれ〜？
そのセリフ…どっかで聞いたような…？


774 傍聴席＠名無しさんでいっぱい sage 2012/01/22(日) 21:41:03.41 ID:db3ITpZZ0
>>765
だから、金氏は暴力を肯定してた。
君が言う、ポルポトや毛沢東もそうだな。
一方、マザーは暴力を全否定している。
暴力では、何も解決しないと様々な場所で訴えている。
死刑を殺人行為という暴力とし、それを否定する為に死刑に反対している。
その俺が、暴力を肯定している人間達と同じカテゴリという。
どちらの判断が正しいのかは、お互いが判断する事ではないね。
仲間が多い、君を擁護する人が湧きだすと思うが、その人達の質を見抜きたいね。
ちなみに、俺の周りには我慢を強いる程、人はいない。
俺を犯罪者にさせない原因は、自己の中になる「責任感」だけだ。
家族や仕事、人間としての責任を放棄出来れば、犯罪に走る可能性はゼロではないよ。
君の妄想による「周りの人のおかげ」では無いことだけは、確かだ。
コミュニケーションを学ぶと、伝える側と受け取る側、
問題なのは、受け取る側にある事が多いことに気づく。
君は、俺の伝え方が問題という。　俺の伝え方は「罵り」という。
俺は、君の受け取り方の問題という。　俺は罵ってはいないからね。
バカな事をしている人間がいたら、「バカ」というよ。
その人間が、「罵られた！」と言っても、俺はただ単に「事実を指摘した」だけだ。
感情で受け取る人間には、君のように解釈する人間が少なくないのも、事実の一つだよ。

犯罪を通報して犯罪者を取り締まってもらおう。

「>>169>僕は君の個人情報持ってるから」
不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

「>>169>来たら、ばら撒くよー。」
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

ネット犯罪者の通報先。（匿名の通報も可能）
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

単発IDの一行レスや、造語とか気に入った言葉を連呼するのもこのスレの名物廃止派の特徴だったな……


まあ、偶然だろうｗ

そうそう、自分が不利になるとスレチな話題を繰り返す特徴もあったよ。

>>343
確かに↓達に多く見られるパターンだね。
スレの特殊キャラ（廃止派工作員）
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改５ ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」
「キャラを必死で援護する名無し」

>>344
それを担当してるのは「改５ ◆jPpg5.obl6」と「キャラを必死で援護する名無し」だね。
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」はすり替えと印象操作だからね

暇潰しにニュー速・鬼女・独女に投下してくる。

犯罪を通報して反日人権死刑廃止派の犯罪者を取り締まってもらおう。
掲示板を通しての不正アクセスと脅迫は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。（匿名の通報も可能）
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

>>346
そう主張してるのはお前だけだよ。しかも、本心からそう思ってる人間はこの世に存在すらしないよ。お前含めてね。

>>347
鬼女さんにこのスレに来てもらうのは全然構わない。つうか大歓迎。
子を持つ母親の意見はすげえ大事だ。

同じIDのレスでも『w』を多用したり全く使わなかったりするのは何故だろうな？
別IDが入り乱れている時でも書き込みのキャラが一緒なのと関連があるのかな？




325 傍聴席＠名無しさんでいっぱい sage 2012/11/01(木) 01:16:11.28 ID:LAPnTmaw0
>>323
>法を盾にすること自体は当たり前。再審請求が不当であれば棄却して当然。人民の敵では無い。
え！現状そう成ってるけど？w　

>>323
>最初に疑いを持つのは誰でも良いんじゃないかな？
>その疑いが正当なものであれば、疑いを共有できる人間が増えるだろうし、然るべき手順を踏んで請求すれば良い。
え！何度も再審棄却されて証拠も根拠も無くても？w

>>323
>三審制で刑が確定しても、冤罪が発覚したら冤罪だよね。普通に。
え！刑が確定して何度も再審棄却されてるのに冤罪だ再審だと言ってたよね？w

>>323
>こんなこと言ったら、その時点で胡散臭いと思うけど。まぁ、廃止論者を名乗った奴は普通にこれと同じようなことを言ったけどな。
え！死刑已む無しの主張通りだけど？w

>>323
>やっぱお前か。
え！自分が主張してた事も忘れたの？w

全部の文末に『w』を付けるような人が違うレスでは一回も使わないのは何故なんだろ？

>>348
>>335に対する意見・感想は？
>>338に対する意見・感想は？
>>339に対する意見・感想は？
ついでに>>340に対する意見・感想は？

>>347
通報者を増やす為に少し修正した。

>犯罪を通報して反日人権死刑廃止派の犯罪者を取り締まってもらおう。

2ch内で行われた犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者（朝鮮人）の犯罪者を取り締まってもらおう。

>>350
単なる煽りか、必死に、優位な態度を表現してるかのどちらかじゃないかな？

無理矢理に漢字を使いたい感がアリアリと現れていて、日本語力にも相当のコンプレックスを抱いていると思われる。
スティグマを感じていて、振り払おうと必死なんじゃないかな。可哀相に。

>>352
ほら。これを見ても、実に幼稚な奴だって事が良く分かる。

この廃止派も朝鮮人とか言ってるけど偶然だねｗ




228 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2012/08/21(火) 22:32:29.25 ID:E2ATJMx50
最近の一連の出来事で気づいたことがあります。

死刑存置派の特徴

１　日本人を殺したがる
２　匿名の掲示板でやたらと馴れ合い、身内意識が高い
３　感情優先で、暴力肯定主義者
４　世界的な風潮を無視
５　とにかく、思考力が脆弱

以上の特徴から、ここに居る存置派は朝鮮人、もしくは朝鮮人の血を引く人間と予想される。
頼むから、日本から出て行って欲しいです。

-Where's "George 'chicken-yuriko' Walker"?

-He's a Soka Universty drop-out,

-Also known as: "Choubun-yajirushi" to your people...

拡散用テンプレ改正版

2chを悪用した犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者（朝鮮人）を撲滅しよう。

掲示板を通しての不正アクセスと脅迫は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。（匿名の通報も可能）
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

>>353
そこまで馬鹿にしたら可哀想だろ！
この廃止派の馬鹿は、馬鹿なりに別IDの書き込みで別人を装う努力はしてるんだよ。



馬鹿だけどなｗ

拡散が琴線に触れた様だ。
レスのペースが一気に上がったw
ニュー速民の反応はいい感じだよ。

そもそも犯罪を憎む死刑存置派なら、犯罪の通報や犯罪者の逮捕に協力して当然だろ？
日本の刑法で処罰対象と決められてる強要犯を庇うのは犯罪者擁護の精神？

ルルが告発されるのか。惜しい人を亡くしたなｗ

>>359
まぁ、ハッキリ言っとくが、私は正義の味方でも何でも無い。普通の人だよ。

雑魚には用は無い。

我欲や悪意に基づき人の命を左右させるような凶悪犯にだけ用があるんだ。

書き込みの規制が厳しいから拡散も結構手間だな。

↓の正しさが>>354で立証された。
>>339
>死刑は已む無しは>>329>>335の内容に触れず、>>336の意味不明なすり替えと印象操作で逃走する。
>
>自分の誤りを認めず逃げ回るのは、朝鮮人の性なのか？

>>361
なのに、冤罪だ！再審だ！再審棄却は不当だ！と騒いでたの？
強要は死刑は已む無しの大好きな人権に対する犯罪なのにあっさり許しちゃうんだ。
朝鮮人は強姦や拉致監禁の犯罪意識が低く寛容な民族だからね。

>>362
お前の書き込みが多い時、
なぜ他の廃止派は来なくなるのかな？ｗ
来てもすぐ消えるのはなぜかな？ｗ

>>357

>馬鹿が希望したら調べに来るって、要請すれば死刑停止の発想と同じだなw

167 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/30(火) 01:21:50.96 ID:mfx7QDx70
廃止派の三キャラと名無し援護潰しも飽きて来たから、そろそろ放置して様子見るかな。
実は、反日人権死刑廃止派の工作員（已む無し・ルル・改5・等）と関わるのは結構リスク高いと感じてるんだ。

ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。
自分の回線から知らない書き込みが有ったり、本の注文をしたかしてないかを知られたり、色んな書き込みを観察されて笑われてたり、個人情報を取られてたりしたら取り返し付かないからね。

海外サーバーやプロキシやリモート送信や多段遠隔の知識持ってるは、警察にチャレンジしてる犯罪者君だけじゃ無いと思うんだ。

突然、個人情報が海外のロダーに公開されたりしたら涙目じゃ済まないからね。
それ見た善意の第三者が、親切心からここに貼る可能性だって有るしね。
犯罪予告や詐欺や窃盗などで電磁的記録系の犯罪被害が立証出来なければ警察も動いてくれないし、例の犯罪者君程度ですら身元特定する捜査能力はないらしいよ。

「万が一情報取ってるなら、謝罪して消えると約束したら情報を抹消してくれる？w」



169 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID:BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

「…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
　君は自分自身でも一切信じていないのに
　>>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
　その点だけは覚えておくようにね。

　って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー」

>>362
で。またしてもうろ覚えの法知識をばら撒いてるんで、
見てる人が誤解したらまずいから、ご忠告。

強要罪の条件は「通告が具体的であること」と「相手が恐怖を感じること」
で、>>169は単なる ID:mfx7QDx70 の挑発に対する返答だし、その点も「意図的に削除された」後段でしっかり書いてある。
この程度では通告の具体性は満たされない。

またもうひとつの条件である「相手が恐怖を感じること」だが
これは通例「本人が度を越して臆病だから恐怖を感じた場合は関係ない」とされる。
あくまで「普通、一般人なら恐怖心を抱く程度」というもの
さて、>>167は脈絡なく、多分挑発や悪口のつもりで>>167を書いてしまうような状況。
で、>>169も「君が他人を犯罪者扱いするなら、それに従うと、君はもうここには来れないね」というのが文意
はっきり言って、>>167が「俺はビビリだからこれでも怖いんですぅ」と涙目で語ろうが
これを「一般人が」恐怖を感じえる程度、とはいえない
（あ。「ｗ」の多用も考えると、本人自身が恐怖を感じていることも信用してもらえないのかな。
　ネットスラングだけどどうなんだろ？）

…と、まぁ、法律の話をすると、多分、彼はわかんなくなっちゃうかな？

単純な話、普通の会話の中で「お前ら犯罪者ｗ」とか人間に「えーから黙れシバくで」といって
アスペな相手が警察に通報したってだけでは強要罪は成立しないのよねーって話。
法律は条文を機械的に読むのではなく「常識」を組み合わせて判断しないと、実際の判例解釈でつまづきまくるよん？

逮捕から起訴までとはまた別問題の要件だよねそれ。
逮捕されて期間いっぱいの拘留楽しんでね。良い弁護士さんがつくといいね。
ｶﾞｸﾌﾞﾙだね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.　　　■
■　中身がない長文ガセコピペで読む気しないし　　　.　■
■　コテ付けてる時点で売名だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で逮捕だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

死刑の話題はどこ行ったんだ？

>>365
と、取り調べの警察官と検察官に主張してみれば？
挑発されたから個人情報の抜き取り犯を演じて強要をしたんだ！とw

多分、犯行の動機として採用してもらえるよw

裁判中の罪状認否や被告人質問でも主張できるなw

多分、犯行の動機として裁判官も採用してもらえるよw

また、なんか冤罪が、どうのとかｗ
国が人の命を？奪っちゃいけないとかｗ
生存権とかｗ
出して議論しようぜ！
あっそうかｗ
全部、論破されちゃったんだｗ
すまんｗ

>>365
>「通告が具体的であること」
ウイルスによる個人情報の抜き取り
>「相手が恐怖を感じること」
個人情報の散蒔き

>「普通、一般人なら恐怖心を抱く程度」
一般人はウイルスによる個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔きに恐怖を感じないの？

>>169も「君が他人を犯罪者扱いするなら、それに従うと、君はもうここには来れないね」というのが文意
君は犯罪の可能性を提示してるけど、俺は犯罪者でお前の個人情報を持ってるし散蒔く事が出来る、だからここには来るな。

>これを「一般人が」恐怖を感じえる程度、とはいえない
一般人はウイルスによる個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔きに恐怖を感じないの？

…と、まぁ、一般社会の常識の話をすると、多分、彼はわかんなくなっちゃうかな？

>>362
で、手間隙かけて拡散した成果は？
お前を見て貰うために鬼女さんを待ってるんだが。


様子見とか消えると言いながら粘着してるようなウソつきだから今回もアレか？

>>372
論破された死刑廃止派が、存置派に成り済まして面白い主張をしてるよ。

死刑制度を守る為に死刑の即時停止だ！
再審棄却でも冤罪の可能性が有るから再審だ！
刑事訴訟法第435条はハードル高いから法改正しろ！

刑の執行を止める事を第一目標として工作を続けてる。

スレの特殊キャラ（廃止派工作員）
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「ルル ◆bCXBjAiReU」
「改５ ◆jPpg5.obl6」「自称明大卒の院生」「コテ援護の名無し」

>>374
何人か通報宣言してたよ。

何人か？
結局自分じゃ何もしていないんだｗ

で、呼んだはずの鬼女さんまだ？

>>375
>論破された死刑廃止派が、存置派に成り済まして面白い主張をしてるよ。


( ´,_ゝ`)つ鏡

>>376
通報されてガタブルなんだw
おとなしく逮捕を待ってりゃいいのにw

拡散って後追いの目を増やす効果だと思うよ。
通報は犯罪事実が確認出来れば１件で事足りてるからね。
小さな記事や情報を見過ごさない効果。

俺の書き込みは犯罪じゃ無いよね。俺は逮捕されないよね。悪いのは挑発した奴だよね。
こんな書き込み繰り返すなら、弁護士事務所に行けば良いのに。
少しのお金が必要だけど、上申書と謝罪文の作成と自首の付き添いは引き受けてくれると思うよ。
お金次第では、告訴人との示談交渉も担当してくれると思うよ。

馬鹿だから意味が有る行動を選択出来ないんだろw
だからいじって遊べるんだけどなw
常識人の正しい選択は、スレで謝罪→削除依頼→弁護士に相談→警察に申告だな。

「暴露ナイト」
１１月１日（木） ２３時５８分〜２４時４５分 テレビ東京

元刑務官が語る死刑執行の真実とは!
オウム真理教によって4回殺されかけた弁護士がその驚きの手口を大暴露!
元監察医による衝撃事件の解決秘話など、業界の裏話が満載!

2chを悪用した犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者（朝鮮人）を撲滅しよう。

掲示板を通しての不正アクセスと脅迫は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪（非親告罪）3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法（非親告罪）一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪（未遂も犯罪・親告罪）3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。（匿名の通報も可能）
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

純粋法学系の法実証主義は、自然権・宗教・思想などの影響を受けない。
法による最低限の平等保証と、義務と権利で構築された法治社会を理想とする。

反日似非人権思想が招いた世の不条理を正すべき。

1 死刑を含む刑罰の厳格適応（応報刑主義）
2 捜査力強化・冤罪防止（DNA・指紋・顔写真登録・電子タグ）
3 刑法39条・41条の廃止（社会衛生・保安措置の拡充）
4 検察の量刑判断禁止（最高刑の単純加算制）
5 裁判長の選任権（被害者の権利）
6 人権屋・法曹界の粛正・改善後、裁判員制度の見直し（死刑該当犯罪を除外）

反日似非人権思想に汚染された法曹界を浄化するべき。
被害者と国民（裁判員）に、これ以上の負担を掛けるべきではない。

処罰は法に基づき国家が厳格に行うべき。

>>384
と、存置に成りすました廃止派が主張しております。

まあ、複数ID使って自演するわ他人に成りすまして
死刑廃止訴えるわ全く別人の写真を「改５だ」とかいうわ、
他人を罵倒することが主体だわ
都合の悪いことは誤魔化すか逃げるかだわ、
そんな人間の言う事が信用できるか考えろよ。

>>384
お前の検証結果だ。

複数IDによる自演…事実
他人への成りすまし…事実
「強姦されて妊娠出産する事も『子をつくる』だと主張…事実
妻子持ち・高学歴にコンプレックス…事実

ヒキパラニートである…高い可能性（社会常識の欠如）
在日である…高い可能性（やたらと「朝鮮人」や「日本人」と言う。価値観や思考も向こうに近似）
同性愛者である…かなり高い可能性（「ノンケ」という一般になじみのない表現のし使用）
廃止派である…かなり高い確率（>>384の意見に反論すると有無を言わさず廃止派扱いをして罵倒が始まる、
　　　　　　　また、私のような「存置を公言するコテ」に非常なこだわりと反感を持つ。

似非人権派と真逆の主張する死刑廃止派？
似非人権派と順次た主張する死刑存置派？

改5の脳味噌は取り付けられてんじゃ無いか？w

>>387
在日朝鮮人で、
その意図は「存置派＝レイシスト＝悪玉＝朝鮮系を侮辱する人間」と
存置派とサヨク嫌いをまとめてネガキャンしようとしてる

という説明で事足りる。
実際、お前の存在と行動は死刑廃止派を利する事にしかなっていない。

>>388
>>385の事か？w
涙目ですり替えと印象操作を実践してるw

>>389
印象操作も何も>>385は事実だろう。

「改５」にトリまで着けて成りすまして廃止論を展開、
制式を正式と訂正した事で成りすましが発覚し、
その言い訳に「トリを着けさせたｗ」とか言ったのはお前ではないか。

>>388
君のこれまでのレスって‥‥


お前、ある意味すげえわ。呆れた。

>>390
改5をテストしてやろう。

１、再審請求棄却は何を証明してる？
２、冤罪の死刑囚は現存してる？
３、距離÷時間＝
４、刑の執行停止命令が出される条件は？
５、即時死刑の執行停止は必要か？

>>392
前も言ったが、回答が複数存在しないように「前提」を提示しろ。
お前、金蠅動画の時にこちらが前提条件を出したら
二度と動画の事を言わなくなったよな？

答えが複数存在する回答をする理由は？
「違う解釈」で罵倒する材料にするだけだろう。
そうそう釣られると思うなよ。

で？
>>390に反論は無いのか？
話題をそらすにしてはあからさますぎるぞ？

>>393
何の前提も必要無い端的な問題だけど？w

１、再審請求棄却は何を証明してる？
２、冤罪の死刑囚は現存してる？
３、距離÷時間＝
４、刑の執行停止命令が出される条件は？
５、即時死刑の執行停止は必要か？

>>395
その前に、まずお前が実際に存置派なのかどうか証明してみろよ。
質問してやるから。

Ｑ１．死刑制度の存在意義は？

>>394
>>390
>印象操作も何も>>385は事実だろう。
不正解。これで満足した？
>>396
犯罪が実在してるから。これで満足した？

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな？
１、再審請求棄却は何を証明してる？
２、冤罪の死刑囚は現存してる？
３、距離÷時間＝
４、刑の執行停止命令が出される条件は？
５、即時死刑の執行停止は必要か？

>>397
>>53
＞改5にトリを付けさせたのが生きた。

これ、お前じゃない証明して見せろ。

例えばだ。
＞３、距離÷時間＝
の答えだが。
「速さ」若しくは「速度」と答えるとでも思ったか？
どちらを答えてもお前の反応はわかりすぎるがな。

距離/時間は「速さ・速度」だが、
「速さ・速度」は距離/時間ではない。
よって、距離÷時間と「速さ・速度」は「＝」ではない。

>>398
やはり答えられないよね？
死刑廃止思想のルル・死刑は已む無しの否定になるからね。

死刑廃止思想の特殊キャラは相思相愛だねw
スレの特殊キャラ（廃止派工作員）
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「ルル ◆bCXBjAiReU」
「改５ ◆jPpg5.obl6」「自称明大卒の院生」「コテ援護の名無し」

>>399
ぷ、回答の仕方すらしらない小学生低学年w
全て答えてから採点して上げるから、他のテストにも答えて。

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

１についても回答の根拠を求められれば答えられるわけがない。
なぜなら、その根拠が正しい証明ができるなら冤罪など生まれない。
２についてもお前と私では「冤罪」の解釈が違う。
４も「刑」となっている以上、罰金刑を含めた場合だ。
死刑に限れば妊娠や精神状態等がその条件だろうが。
５は質問の意図が判らないから答えられない。

でだ。話を戻すが、>>385が事実ではないとする証明はまだか？

>>401
やはり読解力がないな。
お前の質問が間違っていることを指摘したのだよ。

>>397
うにゃ。全然。というわけでＱ２

Ｑ２．死刑制度が他の刑で代替できない、またはするべきではない理由は？

>>402>>403
ぷ、回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる？
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな？

１、再審請求棄却は何を証明してる？
２、冤罪の死刑囚は現存してる？
３、距離÷時間＝
４、刑の執行停止命令が出される条件は？
５、即時死刑の執行停止は必要か？

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

>>404
予言通り、改5を助けに特殊キャラ登場w

実定法で定められてるから。これで満足した？

とりあえず３に答えてみろ。

>>407
ぷ、回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる？
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな？

１、再審請求棄却は何を証明してる？
２、冤罪の死刑囚は現存してる？
３、距離÷時間＝
４、刑の執行停止命令が出される条件は？
５、即時死刑の執行停止は必要か？

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

しかし都合が悪いと話を逸らす事。

自演・成りすましの常習である事が
他の板から来るROM専にばれるのがそんなにいやか？

>>409
しかし都合が悪いと話を逸らす事。
回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる？
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな？

１、再審請求棄却は何を証明してる？
２、冤罪の死刑囚は現存してる？
３、距離÷時間＝
４、刑の執行停止命令が出される条件は？
５、即時死刑の執行停止は必要か？

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

一般的な冤罪の解釈…無実
お前の主張…裁判で起訴内容について無罪が言い渡された場合のみ。

これだけでも２に回答するのがバカバカしいのだが。
お前の主張を採ったらもう「死刑囚」じゃないからな。

1の回答も

刑事訴訟法第435条に定められている。被告人の利益になる場合だけである。具体的には以下の通り。
証拠となった証言・証拠書類などが、虚偽であったり偽造・変造されたものであったことが証明されたとき。
有罪判決を受けた者を誣告した罪が確定判決により証明されたとき。
判決の証拠となった裁判が、確定裁判によって変更されたとき。
特許権、実用新案権、意匠権、商標権侵害で有罪となった場合、その権利が無効となったとき。
有罪判決を受けた者の利益となる、新たな証拠が発見されたとき。
証拠書類の作成に関与した司法官憲が、その事件について職務上の罪を犯したことが確定判決によって証明されたとき。

以上の条件を満たしてないと裁判所が認めた事の証明、となるが、
「なぜ認めないのか」に言及されても答えられるわけがない。

しかし都合が悪いと話を逸らす事。
回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる？
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな？

１、再審請求棄却は何を証明してる？
２、冤罪の死刑囚は現存してる？
３、距離÷時間＝
４、刑の執行停止命令が出される条件は？
５、即時死刑の執行停止は必要か？

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

改5が逃げ回って答えないから、待ってる間に>357の拡散に協力して時間つぶしてるよ。

4については回答済みだ。
５はどのような場合を想定しているかが不明だから
回答できない。例えば４の条件、妊婦に対してなら法に従い執行停止だろう。
が、事実上の延期であり、停止とは意味が違うとも取れなくもない。
よって、詳細な前提条件の提示が無い限り回答できない。

>>414
全て回答は終了した。

今度はこちらの質問に答えてもらおうか。
お前が自演・成りすましを行ったにも関わらず、
>>385を事実でないとした根拠は？

>>406
ううん全然。だって君のそれ、死刑の支持理由になってないもん。それじゃお前の廃止派疑惑は晴れんよ
というわけで、Ｑ３

Ｑ３．廃止派は、実定法である刑法の改正を視野に入れて活動をしています。
　　　彼らが法の改正を求めてきた場合、貴方は「法に定められているから」以外に有効な反論を実行できますか？

>>320
そうそう。言い忘れたけど、そういう主張の人が死刑廃止派だよ。自己紹介乙です。

拡散で回って来た。
ラーメンスレが人気だから、まちBBS全都道府県制覇を目指してみる。

>>415>>416
しかし都合が悪いと話を逸らす事。
回答の仕方すらしらない小学生低学年w

>>417
>>396>>404で、支持理由の質問されてないけど？
どんどん変えてるけど、他人に質問をする能力が有りませんと証明してるだけだよ。
特別に回答して上げる「法改正の理由・必要性がないから」
面白い情報も上げる。
君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校１年生なんだよ。

>>369
ここは、死刑制度を存続すべきか、廃止すべきかっていう議題のスレッドです。

その議論は、死刑制度存置ということで決着がついたので、後は、その、決着がついた議論内容についてのまとめを定期的に提示している状態です。

他の話題については、反論が出来なくなった廃止派の荒らし行為と、それに対する牽制によって成り立っています。
牽制の手が緩まったと廃止派が判断した場合、もしくは痺れを切らした場合に、廃止派が姿を現しては嘘のタネ蒔きを始める。そんな流れです。
もちろん、廃止派は、成りすまして荒らし行為をしながらでも、常に、隙を見ては詭弁の土台を作ろうと必死です。

>>369
純粋法学系の法実証主義は、自然権・宗教・思想などの影響を受けない。
法による最低限の平等保証と、義務と権利で構築された法治社会を理想とする。

反日似非人権思想が招いた世の不条理を正すべき。

1 死刑を含む刑罰の厳格適応（応報刑主義）
2 捜査力強化・冤罪防止（DNA・指紋・顔写真登録・電子タグ）
3 刑法39条・41条の廃止（社会衛生・保安措置の拡充）
4 検察の量刑判断禁止（最高刑の単純加算制）
5 裁判長の選任権（被害者の権利）
6 人権屋・法曹界の粛正・改善後、裁判員制度の見直し（死刑該当犯罪を除外）

反日似非人権思想に汚染された法曹界を浄化するべき。
被害者と国民（裁判員）に、これ以上の負担を掛けるべきではない。

処罰は法に基づき国家が厳格に行うべき。

改5が回答を誤摩化して逃げてるので、時間潰しとして>383の拡散に協力してます。

その間、死刑制度の骨抜きを目論む死刑廃止派のアジ演説のお楽しみ下さい。

死刑は已む無しのアジ演説の解説。
警察検察は捏造組織だ！違法捜査だ！裁判もグルで不当判決だ！
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ！

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる！拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ！

我々革命戦士は！政府・行政との闘争に勝利する為に！立法府を超法規的な力で占拠し！政府・行政を叩き潰し！人治国家を作り全ての犯罪者を解放する！

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。

まちBBSと間違えて、したらばに拡散してた orz
適当に２ちゃん内を回ってきます。

>>421
君は実に馬鹿だな。

君は自分のことを実に頭が良い人間だと思っているところが実に馬鹿だ。

いや、馬鹿では無く、単に卑怯なだけなのかもしれない。どちらなのだろうな。
下手したら、卑怯者且つ馬鹿者なのかもしれないが、もしそうであったならば、目も当てられないな。

検察や裁判官の判断は絶対だなどというキチガイ主張で法曹界への不信感を煽った挙句にそれかね。稚拙な印象操作も程々に。

まぁ、２．４１条の廃止はアリかな。
３．細かい個人情報の管理は、一見、効果が高そうではある。が、稚拙な犯人に対しては効果覿面だろうが、組織犯罪には無力だろうね。
逆に、冤罪に利用されるよ。
真犯人はDNAや指紋等、一切の証拠を残さず、身代わりの人身御供のDNAや指紋をわざと現場に残す、とかね。
４．は賛成。検察の求刑とか必要無い。裁判で全部判断すれば良い話。

６．は、まぁ、粛清って言葉が引っかかるが、メスをいれるのは大事だろうね。　５．は公平では無い。弁護士を選べるので十分。
裁判長は、誰を選んでも同じであるのが理想。
１．は、賛否両論。個人の価値観でどうこう出来るものじゃない。
応報刑だけを厳格適応した場合、交通死亡事故を起こしたら死刑ってことになる。
応報は、悪意に対しての応報であるべき。
人の命は無限では無い。

人間が基本的に不老不死であった場合は、完全応報という、『一つのモノの考え方』 もアリだろうな。でも今はナシ。

他板のリンクから来ました。
169の逮捕まだですか？

>>419
うん、Ｑ１とＱ２に対して通常は存置の理由等を答えるものだと思ったけどね。
そういえば君は「法律をこう改正しよう」という人に「今の法律ではこう決まってます」が有用な返答だと思ってる子だった。

Ｑ４．法改正の理由について、廃止派は冤罪・コスト・犯罪者の人権を上げました。
　　　それぞれに対して、有効な反論をあげなさい。

>>419
あ、さすがにsage外しただけじゃ気づいたか。いいこいいこ。

ところでさー。>>373が高校生って、それ、個人情報だよねー。何で君が持ってるのかにゃー？
まさか「君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校１年生なんだよ」と
あたかも他人らしい書き方をして、で、「だって俺が>>373だもの！」はないよねぇ？

ちなみに感想は「ああ、やっぱりまともに法律習ってない子が、勝手に読んだ条文を俺様解釈してるだけだったか」といったところ。
「ウイルスによる個人情報の抜き取り」は明言してないし、しかもそれだけでは明確性を欠く。
「個人情報の散蒔き」に対し、相手が持っている個人情報もわからず、持っていると言う確証は一切無い状況で、普通は恐怖を覚えない。
「一般人はウイルスによる個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔きに恐怖を感じないの」ではなく、
今の状況に「個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔き」の現実性をそもそも感じない。

で、事実君は長期居座り挑発を繰り返す等、感じていない。感じているなら通報して即時退避してるはずだよねー？

>>425
多分永遠に来ないよん？　理由は>>167が意図的に抹消している箇所をみれば明らかチャン。

「167 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/30(火) 01:21:50.96 ID:mfx7QDx70
　廃止派の三キャラと名無し援護潰しも飽きて来たから、そろそろ放置して様子見るかな。
　実は、反日人権死刑廃止派の工作員（已む無し・ルル・改5・等）と関わるのは結構リスク高いと感じてるんだ。

　ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。
　自分の回線から知らない書き込みが有ったり、本の注文をしたかしてないかを知られたり、色んな書き込みを観察されて笑われてたり、個人情報を取られてたりしたら取り返し付かないからね。

　海外サーバーやプロキシやリモート送信や多段遠隔の知識持ってるは、警察にチャレンジしてる犯罪者君だけじゃ無いと思うんだ。

　突然、個人情報が海外のロダーに公開されたりしたら涙目じゃ済まないからね。
　それ見た善意の第三者が、親切心からここに貼る可能性だって有るしね。
　犯罪予告や詐欺や窃盗などで電磁的記録系の犯罪被害が立証出来なければ警察も動いてくれないし、例の犯罪者君程度ですら身元特定する捜査能力はないらしいよ。

　万が一情報取ってるなら、謝罪して消えると約束したら情報を抹消してくれる？w 」


169 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID:BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

「…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
　君は自分自身でも一切信じていないのに
　>>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
　その点だけは覚えておくようにね

　って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー」

>>424
また法や制度を勉強しろと叱られるぞw
主義主張にふれるなど百年早い

自分のレス内でアホ回答と間違い探しでもしてろw

>>429
＞また法や制度を勉強しろと叱られるぞw

妄想は程々に。

>君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校１年生なんだよ。

高校生に教えて貰わないと自分の犯した罪がわからないw
逮捕されたら知能検査してもらえw

>>428
そうですか、残念です。
以前これと同じケースで警察が動いたのを見たことがあるので、
ものは試しということで、私もとりあえず然るべきところに
お知らせしておくことにしますね

>>432
はいはい、お疲れさん。
ところでさ、ＰＣ何台も持ってると電気代って増えるの？

>>430
１個だけ間違い教えてやるよ

>5 裁判長の選任権（被害者の権利）
>５．は公平では無い。弁護士を選べるので十分。

加害者の権利だろw　

あとは自分でアホ回答と間違い探しでもしてろw

>>432
>>373の高校生のレス読んだら？

うちは１台しかないからわかりませんが、当然増えると思いますよ？
メール送信完了したので寝ますﾉｼ

>>431
ああ、うん、「逮捕されたら」ね。

ところで君はいつまでこの板に居座るの？
本気で俺を犯罪者って信じているなら、居座ること自体が矛盾だよね？
ここにいつまでもいると、そのこと自体が「恐怖を感じていない証拠」になるよ。
現時点でこれだけレスすりゃ手遅れだと思うけど。

あとさ、結局君、存廃談義からは全力で逃亡するんだね。
存置派を装ってる今でさえ、廃止論を否定するのが嫌だった？
…現代でも「踏み絵」って効果あるんだね。ちょっと感動。

>>437
スレが有る限り覗きにくるし、嘘吐きの強要犯だとしってるから平気だよ。
爆弾の犯罪予告の逮捕者で実際に爆弾仕掛けてた奴はいないだろw
マジ社会常識無いなw

>>435　言葉遊びの言い訳してもこれはアウトですよ。
まあ、この程度なら警察がで個人特定して泳がせて様子見かどちらかでしょうね。
ただ警察にはこの件に関して>>169に関するデータが残ることになるので楽しみです♪

あ、あと警察から注意の電話くらいは来るかもしれませんね。
もし167本人が通報したら、全然罪の重さが変わりますし警察も
ガッツリ動いてくれますよ　２chもISPも警察にはすぐ個人情報提供しますので

もう内心逮捕が怖くて怖くてしょうがないんだろうね。平静を装う事で気を逸らしてる。
ｶﾞｸﾌﾞﾙだね。

>>439
>>167が告訴してたら確実に逮捕だよ。
逮捕させて身元掴んで民事とかw

>>434
裁判に於いて、弁護士を選べるので十分って言ってるんだ。
仮に、被害者の権利でって言うなら、検察官を弁護する弁護士を選ぶべきじゃないの？
それか、被害者が原告になって弁護士を選べるようにすればいいって・・・・・、これじゃ普通に民事訴訟だよな？
それと、裁判長は公平な立場じゃなきゃダメだろ。


刑事裁判ってのは、犯罪を裁く場であって、被害者に対する賠償を審議する場では無い。

被害者が殺されている裁判では、裁判長は誰が決めるんだよって話になるだろが。遺族か？遺族がグルだったらどうすんだ？
遺族＝加害者　って場合も、普通にあるんだけど。
その場合、加害者も被害者も遺族も総てが親族ってことになる。

いい加減、刑事裁判で親族の存在を考えるのは無しにしよう。加害者も、被害者も、親族関係無い。
そういう部分的感情では無く、せめて社会全体としての世論で判断すべき。まぁ、それすら、個別の裁判には反映させるべきではないがね。
将来を見据えた量刑判断に対しての参考程度に留めるべき。






・・・・・・・・・・・・本当に、廃止派ってのは刑事裁判と民事裁判の区別がつかないんだなぁ。

死刑の是非はともかくとして肉便器刑を設けるべきだと思うのだ
エロ本のような犯され放題の女の意味ではなく本当にウンコを食わされる刑な
残虐でも残酷でもないし死刑が問題ないなら人権的にも問題なかろう？
死刑よりもそっちの方が嫌って人も多いのではないか？

>>442

仮に、　>>167が告訴してたら　>>169が確実に逮捕となるのであれば、


私が告訴したなら、>>167は、確実に、私に対して賠償責任が発生することになるよ。


仮の話ではあるけれど、　お前の話が仮定では無いならば、間違い無く、私の話も仮定では無くなる。

だが、お前の話が仮定であったとしても、私の話が単なる仮定であるとは限らない。

>>443
刑事裁判見た事無いのか？
>裁判に於いて、弁護士を選べるので十分って言ってるんだ。
だから被告人の権利だろw

>仮に、被害者の権利でって言うなら、検察官を弁護する弁護士を選ぶべきじゃないの？
検察官の何を弁護するんだ？w

あとは自分の恥を隠そうとキチガイ主張してるw

他の間違いも教えてやろうか？w

>>444
＞残虐でも残酷でもないし

何で？　じゃあお前がウンコ食えば？

＞死刑が問題ないなら人権的にも問題なかろう？

お前の物差しがどうなってるのか知らんが、問題大有りだよ。無いならお前がウンコ食えば？
お前が若くしてガンで余命告知されても、死ぬまでウンコ食い続ければ１００歳まで生きられるってなったら、
３０歳から１００歳までウンコ食い続けるの？

＞死刑よりもそっちの方が嫌って人も多いのではないか？

そりゃそうだろうな。

だから何？
肉便器刑は適用されず。
死刑は存置で変わらず。

>>446
＞他の間違いも教えてやろうか？w

全然必要無い。だってお前の指摘が既に間違いだし。
誤植で溢れかえった回答集を待ち望む人間なんて存在しないよ。

>>445
>私が告訴したなら、>>167は、確実に、私に対して賠償責任が発生することになるよ。
なんの理由で賠償請求するんだ？w
まさか名誉毀損や信用毀損とか言い出さないよな？w
まさかコテやIDに人格権が有るとか思ってないよな？w

>>448
>全然必要無い。だってお前の指摘が既に間違いだし。
>>443は自己否定とすり替えだけど？w

>>449
＞まさかコテやIDに人格権が有るとか思ってないよな？w

良く分かってるじゃないか。

だから、　『仮に>>167の告訴が通るのならば』　って限定条件つけて話してるだろ？

まさか、読めなかったか？　酷い文盲も相変わらずだな。　もっと本読めよ。　のんべんだらりと何百冊読んでも無駄だぞ？
読んだ感想を万人に述べて意見交換を繰り返さないと。
そして重要なのは、
お前の理解の仕方に対して異を唱えてくる人間を、決して頭ごなしに否定しない事だ。

お前の意見のどこに対して、どう違うと言ってきているのか。そこを良く考え、そして、決して現実逃避をしない事。
現実を素直に受け入れ、自分の理解に対して、常に疑問を抱き続けることだ。
それが、お前が人間として成長する為の、一番の近道だよ。

>>450
言うだけじゃな。

>>431
えっ？君は高１だったのか？
中二の間違いだろ？

>>452
もう１個サービスで教えてやる。

お前の知識では、応報刑主義とは絶対的応報刑論だなんだよな？

>>421には純粋法学系の法実証主義と書いてるから、刑法理論的に相対的応報刑論だわなw
相対的応報刑論からの発展が罪刑法定主義w

>>424
>１．は、賛否両論。個人の価値観でどうこう出来るものじゃない。
>応報刑だけを厳格適応した場合、交通死亡事故を起こしたら死刑ってことになる。
>応報は、悪意に対しての応報であるべき。

>>449
あ、いや、ちょっと待て。
今、気づいて冷静になったんだが…君、高校生ってマジか？

ってことはあれか？　俺は
「（おそらく虐め等が原因で）引きこもって、２ｃｈだけが生きがいの、
　出没時期や出席日数とかを考えたら、ドロップアウトも間近の高校生に
　事実とは言え、それなりに酷いことを言っていた」ってことなのか？

…やべぇ。生まれて初めて自分にちょっとヒイたわ…。
その…思いつめるなよ？　そのうち良いことあるって。高校中退でも糊口を凌ぐ手段なんてたくさんあるって！
な、何だったら、えっと、擁護してやってもいいぞ？　えっと、裁判官の判断は絶対なんだっけ？　いいね！　君、表現センスあるね！
うんうん、逮捕ごっこに付き合ってやっても良いしさ。わぁ、窓に！窓に！とか言ってあげてもいいぞ？　あ、でも公務員関係のうそはダメかな。

…まぁ、だから、ほら、自殺とかは考えるなよ。
君がどれだけ「俺の親は俺を愛してない」とか思ってても、実際には親御さん悲しむから。お兄さんとの約束だ！

>>451
ここまで馬鹿な人間は日本に住んじゃ駄目だよ。

>>167は>>169の被害者で、>>169の容疑は不正アクセスと強要脅迫。

お前の賠償理由は？w

>>455
俺が高校生と聞いてるのか？
>>431を読めば？

>>453
おい、やめろよ。幾らなんでも大人気ないぞ。
高校生でも中学生でもいいじゃないか。
引きこもりや不登校がここまでこじれた学生の未来を考えてみろよ。
…そのいたたまれない気分の分、やさしくしてやれよ。

>>454
まぁ、何だ。好きなだけ荒らしたまえ。
存廃論から話をそらすのが目的なんだろ？　何だったら協力してやるって！
君が>>169が「嘘だって知ってた」って自白しちゃったことについて、クローズアップしてあげようか？
せっかくここまで騒いで自爆でトドメをさしちゃったことを丁寧に突っ込めば、きっと１００レスぐらい…うん、１０レスぐらいはいくって！

…だからさ、明日、気が向いたら、母さんと一緒に買い物に外出しろよ。

まあ、書き込みの時間と頻度を見たら明らかに学校に行ってる人間じゃないわなｗ

>>457
もう、そんな真似はしなくてもいいんだよ。
>>457＝>>431＝>>167なんて、君以外の誰もがわかるんだ。

大丈夫だよ。君が引きこもりにしろ、不登校でネカフェとかで書き込んでるにしろ
俺は君をこれ以上追い詰めたりしない。多分、しない。

もう、情けない自作自演をする必要は無いんだ。
せめてネットの中ぐらい、ありのままの自分でいろよ。
ここの皆はきっと、正直になった君なら受け入れてくれるさ

>>454
それは私に対するサービスでは無く、お前自身の稚拙な主張に対する擁護だろう。
しかも擁護しきれていない。

>>421
＞ 死刑を含む刑罰の厳格適応（応報刑主義）

とあるね。
ここには、応報刑主義により刑罰を厳格適応、とだけ書いてある。
具体的な適用基準を書いたら良いのではないかな？
基準は実に様々だよ。
お前個人の物差しを、まずは示せばよい。　相対的応報刑論を主張するなら、たしかに交通事故で死刑は言い過ぎだろう。
だが、殺人での正当防衛完全無罪は消えるだろう。
緊急避難は普通に殺人罪になるんじゃないかな。情状酌量の余地が多目にあるだけでな。

また、交通死亡事故　＝　死刑　とはならずとも、悪質な交通事故により死者を出した場合は、最高刑に死刑を視野に入れる場合もあろう。
ってことになるのかな？

いいんじゃないかな。
賛否両論なのは変わらないけどな。　一つの物差しじゃあ決めれんよ。

>ID: rFXZiJMC0 と> ID: EFDtv/Ts0 と>ID: t5Grp47N0は同一人物？友達？
必死に犯罪を否定してるけど、ネットで簡単に調べても犯罪だとわかるだろ。
告訴されて通報までされてる可能性が高いのに、ここで無罪主張してるって馬鹿だろ。
そんな馬鹿が何人も揃うか？

>>429と>>373の別のレスを比較すると……偶然にもそっくり！





370 傍聴席＠名無しさんでいっぱい sage 2012/11/01(木) 10:06:28.15 ID:UnpUVcyC0
>>365
と、取り調べの警察官と検察官に主張してみれば？
挑発されたから個人情報の抜き取り犯を演じて強要をしたんだ！とw

多分、犯行の動機として採用してもらえるよw


371 傍聴席＠名無しさんでいっぱい sage 2012/11/01(木) 10:12:04.07 ID:UnpUVcyC0
裁判中の罪状認否や被告人質問でも主張できるなw

多分、犯行の動機として裁判官も採用してもらえるよw


429 傍聴席＠名無しさんでいっぱい sage 2012/11/02(金) 01:25:30.32 ID:UuSBbU+00
>>424
また法や制度を勉強しろと叱られるぞw
主義主張にふれるなど百年早い

自分のレス内でアホ回答と間違い探しでもしてろw

>>462
君が高校一年生と別人だとすると…どれ？

1 別IDを使った君個人の自作自演

2 他人(高校一年生)の個人情報を勝手に抜いた(犯罪)

3 複数の人間と複数のパソコンで自分たちが有利になる書き込みをしている。

>>462
いや、ID: t5Grp47N0は君の批判はしていても、犯罪の否定はしてないと思うぞ
君を全面肯定してくれる人間以外のすべてを敵視したり、全員結託して君を苛めていると考えるのは君の悪い癖…

…お、おっと、いけない！　俺は君の味方をするんだったな
そう！　すべて君の言うとおりだ！
俺はID: EFDtv/Ts0 であり、ID: t5Grp47N0であり、やむなしであり、観念であり
ルルであり、マークスであり、yurikoであり、GeorgeWalkerであり、
「ルルはスルーしましょう！」とＡＡを貼る男であり、気に入らない人間を「反日人権廃止派め！」と罵ってた彼だ。
このスレは俺の壮大な自作自演だったんだよ！

だから、俺だけを恨め。社会を恨むな。親を恨むな。自分を恨むな。
明日の君は、たった一人を除いて、誰も恨まない優しい君だ。わかるね？

>>458
>君が>>169が「嘘だって知ってた」って自白しちゃったことについて、クローズアップしてあげようか？
嘘だって知ってた？強要脅迫は間違い無いけど？
遠隔する知識は無いのはわかるけど？

>>460
>>>457＝>>431＝>>167なんて、君以外の誰もがわかるんだ。
書いてるんだから読めば誰でもわかるだろ。
もしかして、自分宛のレスを忘れてるのか？w

>>419
>君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校１年生なんだよ。

>>419
>回答の仕方すらしらない小学生低学年w


やっぱりｗ

>>461
応報刑主義が複数有るって知らなかったんだw

>ここには、応報刑主義により刑罰を厳格適応、とだけ書いてある。
死刑を含む刑罰の厳格適応（応報刑主義）と書いてあるぞ。

>殺人での正当防衛完全無罪は消えるだろう。
何も知らないんだw

純粋法学系の法実証主義なら、法の変更は認めてるが実定法絶対主義に近いから、実定法を超えた処罰は違法行為と考えると思うぞ。
意味としては、実定法の枠内で厳格に相対的応報で処罰しろ。だろ。
まあ普通は厳罰化だと判断するわなw

高校生に法律を教えられる馬鹿
何も知らず法律や主義を語る馬鹿
自分宛のレスを忘れてはしゃいでた馬鹿
それに同調してはしゃいでた馬鹿

馬鹿が揃って犯罪の否定してるけど、裁判で弁護側証人でやればw

>>466を見返して、書いてるんだから読めば誰でもわかるだろ。は変だなw
>>457>>431>>419で、>>365に法律を教えてた>>373が高校生だよな。
教えたのが高校生なのは読んでればわかる。

>だけど>460は、>>>457＝>>431＝>>167なんて、君以外の誰もがわかるんだ。だから、>>167の＝の根拠や考えが不明だ。

回答を、お前以外は誰にもわからない。に変える。

中核派や革マル派とかの老人革命家だったら大笑いなんだけどな。
逮捕のニュースが待ち遠しいw

結局、誤魔化して逃げただけか。

人に回答を要求しておきながら、
人の質問には答えない。

>>428
もしかして他板で、「殺された人は殺されるようなことをしたからだ。」って暴れてた人？

>>466
>嘘だって知ってた？
>>438
>スレが有る限り覗きにくるし、嘘吐きの強要犯だとしってるから平気だよ。
うん、ごめん、君自身のIDのログはどうしようもないな。
それに
>遠隔する知識は無いのはわかるけど？
そっか。つまり、強要罪に必要な君の「恐怖」は起こりえなかったということか。

自爆する振りをして、穴だらけの理論に止めを刺すなんて…君はやさしいね。
俺もうれしいよ。嫌疑がどうのこうのではなく、俺が、引きこもりの高校生を怖がらせるような酷いことをしないですんだのがうれしいのさ。

>>472
ごめん、それはきっと自称高校生の彼だな。その発言をしてた人間がいなくなった時期と、高校生君の現れた時期が符合するんだ。
俺は「殺された人は殺されるようなことをしたからだ」という発言には激しい憤りを感じるよ。
ただ、かの高校生君がもしその発言をしたなら、周囲からのいじめ等で心を閉ざした結果なんだ。
やさしく、新興宗教やその類縁に転んでも何も解決しないことを説明するのに留めてやってくれ。

>>473
でも君はそれを実践しちゃってるんだよね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で逮捕だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で童貞だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>473
>うん、ごめん、君自身のIDのログはどうしようもないな。
>そっか。つまり、強要罪に必要な君の「恐怖」は起こりえなかったということか。
犯行からの言い逃れ見たら、小学生でもお前に遠隔する知識は無いとわかるぞ。

>自爆する振りをして、穴だらけの理論に止めを刺すなんて…君はやさしいね。
自爆を繰り返した上に、穴だらけの理論で自分に止めを刺すなんて…君は馬鹿だね。

>>473
>ごめん、それはきっと自称高校生の彼だな。
これが>>460を根拠にした発言なら、>>466と>>469で妄想を証明してるけど？

常識では考えられない変な理由で無罪を主張してるから、是非警察でも同じ主張して後で警察官の反応を教えて欲しい。
近くだったら裁判の傍聴に行くから公判日時が決まったら教えてね。

自分とは別なIDを高校一年生だと看破出来るのはなんでだろ？
匿名掲示板じゃ本人が名乗っても信用出来ないのにねｗ

>>480
公開した情報で本人の証明とか馬鹿な主張してないし、文面から見て知り合いなんだろう。

>>419
>面白い情報も上げる。
>君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校１年生なんだよ。

>>424
１と５は間違いを教えたから。
暇潰しにもう二つ。
>２．４１条の廃止はアリかな。

お前が廃止に反対してた少年法の精神の根幹だぞ？
触法少年制度も廃止だぞw

>３．細かい個人情報の管理は、一見、効果が高そうではある。が、稚拙な犯人に対しては効果覿面だろうが、組織犯罪には無力だろうね。
>逆に、冤罪に利用されるよ。
>真犯人はDNAや指紋等、一切の証拠を残さず、身代わりの人身御供のDNAや指紋をわざと現場に残す、とかね。

現在警察が運用してる、指紋やDNAのデータベースは？w
捜査に役立つ情報は、少ない方が良いの？多い方が良いの？

あれ？馬鹿に間違いを教えてたら、賛成してる４と６しか残ってないw

俺が馬鹿で無知で無能なのは周知の事実だ！だから強要脅迫は無罪だ（ｷﾘ

流石に無理だろw

>>481
アンカー無しなのに簡単に釣れますなｗ

性格、書き込み頻度、主張、文面、粘着ぶりから見れば同一人物なのは明白なのに本人だけが自演バレバレに気付かないと…可哀想な子…。

おーい、通報者の特権で確認したら、正式受理ですでに着手だってよw
告訴は代理人らしいから、きっと民事までやるきだなw
今年中に逮捕じゃねw

敵対する人物の妄想、悪評、トラブル等を捏造または演出し人間関係を操作する「集団ストーカー」

カルト宗教団体による嫌がらせ、ネット集団ストーカー、電磁波を悪用した体調操作、マインドコントロールの手口

「集団ストーカー　カルト」で検索して下さい

警察も不発続きだから、似た案件として実績上げたいんじゃねw
一般には事件の違いはわからないだろうからなw

【遠隔操作】 「安倍総裁殺害予告」、メール発信元特定→２０代息子と両親「覚えがない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351833605/

まあ略式科料程度かもしれんがどうせ逮捕なんだから最高裁まで徹底的に争って欲しいね。
ｶﾞｸﾌﾞﾙだね。

略式なら報道ないだろうから興味なくなった

略式は罪状認めるのが大前提だから無いだろw
捜査官も呆れる言訳して無罪主張しなきゃw
最高裁後も再審請求を何度も繰り返して、裁判所前で何か叫んでる名物オヤジの仲間入りしろw

>>468
＞応報刑主義が複数有るって知らなかったんだw

知ってるであろうお前が具体的な基準を示さずに、単に、厳格とだけ言ったので、極論を述べさせて頂いただけよ。
相変わらずの稚拙な主張に対する皮肉よ。

＞何も知らないんだw

知識があるのに判断を間違っているお前が一番の赤っ恥だよ。
だから皮肉を皮肉と理解できないんだよ。

>>488
逮捕容疑は、不正指令電磁的記録に関する罪と不正アクセス禁止法違反容疑だから、確かにマスコミは飛び付くだろうな。
警視庁も、知能犯の逮捕は難しいから、取り敢えずこいつで代用するか？的に扱われるんじゃねw

反論出来なくなった廃止派によって、スレ違いの荒らし行為が続いているが、
それはそれで、死刑存廃の議論に決着がついた証として受け取っておこうと思う。

まぁ、定期的に決まり文句だけ貼り続けることにするわ。





死刑廃止論の考えかたってのは、たとえどんな凶悪なことをやっても命を奪われることだけは免除されるってことだ。

たとえ殺人鬼が人類の滅亡を狙って核ミサイルを撃ち、人類を大量虐殺し、殺人鬼と他の生き残り合わせて１０人しか地球上に残らなかったとしても、
その他の９人は、自分たちの家族を皆殺しにしたその殺人鬼を、
今後自分達の命をも狙ってくるかもしれないその殺人鬼を、
保護し生活を保障し教育する責任を負わなければならない。

これが廃止論。

>>494
なんか色んな意味で残念だったなw
めげるな廃止派工作員！w　がんばれ廃止派工作員！w

>>486
>おーい、通報者の特権で確認したら、正式受理ですでに着手だってよw
>告訴は代理人らしいから、きっと民事までやるきだなw
>今年中に逮捕じゃねw
>>488
>警察も不発続きだから、似た案件として実績上げたいんじゃねw
>一般には事件の違いはわからないだろうからなw
>>489
>まあ略式科料程度かもしれんがどうせ逮捕なんだから最高裁まで徹底的に争って欲しいね。
>ｶﾞｸﾌﾞﾙだね。
>>491
>略式は罪状認めるのが大前提だから無いだろw
>捜査官も呆れる言訳して無罪主張しなきゃw
>最高裁後も再審請求を何度も繰り返して、裁判所前で何か叫んでる名物オヤジの仲間入りしろw

>>495
？

以下は、『死刑制度についてひと言お願いします』　というスレッドに書き込まれた意見です。よければそれ以下のやりとりも合わせてご覧ください。
ここの廃止論者たちがこの案を否定する為に一生懸命に死刑制度の抑止力を訴えてくれています。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2776/1047791805/

2708 名前：已む無し[] 投稿日：2010/05/01(土) 21:55:52

死刑存置派は、死刑制度には抑止力があると主張する
死刑廃止派は、死刑制度には抑止力は無いと主張する
抑止力があることは（明確には）証明されていないし、無いことも証明されていないのが現状である
そこで
抑止力を証明する方策をひとつ提案する（同時に、抑止力が無いことが証明される可能性もある）
これは、２ちゃんねる掲示板において、死刑廃止論者を名乗る者から実際に出た案であるし
このスレッドでもいくつか似たような案がでてきていた（ここではスルーされていたが）
そしてこれは、死刑制度廃止するにあたっての第一歩とも云えると思います

具体的には
本人が死刑制度に反対する旨、司法に申請登録し
死刑制度反対意思表示カードを発行してもらう
（ドナーカードみたいなもの）
そして公に誰の目からもそれが確認できるようにする
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする

現状で死刑存置国（州）と廃止国（州）の治安を比べても、そもそもの民度も文化も生活圏も違うので比較対象にはなりにくいが
これだと、同じ国の同じ生活圏のなかに、死刑存置状態と廃止状態が同居することになる
この状態で、何十年か統計を取る
これにより、如実に死刑反対派（カード所持者）が殺害される人数 ※ が多くなった場合には、カードは廃止、死刑の抑止力は証明される（そもそもカード申請者が減っていくだろうが）
また、カード所持する者よりも所持しない者（死刑に賛同する者）が殺害される人数 ※ が多いという結果になれば、死刑制度廃止に向けての大きな根拠となりえるし
どちらも変わらない場合には、少しずつでも、カード所持者（死刑廃止派）が増えていくことにも繋がるだろうから
このまま進めば死刑制度廃止に向かっていく可能性が高まるのではないかとも思える

※廃止派：存置派を同比率で計算する。つまり、総数で廃止派１０人存置派１００人だった場合、廃止派１人の殺害数は、存置派１０人分の殺害数と同じとして比較する

（反論１）
殺された人が多数の場合、遺族同士で無用の対立を煽りそうだな。
どう考えても廃止派不利だよ。
連続殺人一回で調査が吹っ飛ぶと思うよ。

（回答１）
決めるのは遺族ではありませんが？

（反論２）
連続殺人鬼に殺された人の中に、死刑廃止のカードを一人だけ持ってた場合どうなる？
世論の問題も出てくるよ。

（回答２）
その人は死刑適用基準としてカウントしないのが正解でしょうね。

つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が２名。その内１名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

また、恨みによる犯行で、１名の殺害では死刑にならないような場合、だが、被害者１０名。うち９名が廃止カード所持者。この場合も死刑回避。

これで、所持者と、非所持者。同比率で被害率を計算する。実数では無く率。
まぁ実数は実数として明示すれば良いと思いますけどね。

死刑廃止カードは、

『自分が殺された場合の死刑回避を求める』　

カードであって、他人が殺された場合の罪に異を唱えるものでは無いからです。

完全に破綻した話を持ち出して流す事に意味は有るのか？
捜査員は２ちゃんじゃ無く警察署にいるんだぞw

馬鹿な廃止派工作員 終了のお知らせw

>>486
>おーい、通報者の特権で確認したら、正式受理ですでに着手だってよw
>告訴は代理人らしいから、きっと民事までやるきだなw
>今年中に逮捕じゃねw
>>488
>警察も不発続きだから、似た案件として実績上げたいんじゃねw
>一般には事件の違いはわからないだろうからなw
>>489
>まあ略式科料程度かもしれんがどうせ逮捕なんだから最高裁まで徹底的に争って欲しいね。
>ｶﾞｸﾌﾞﾙだね。
>>491
>略式は罪状認めるのが大前提だから無いだろw
>捜査官も呆れる言訳して無罪主張しなきゃw
>最高裁後も再審請求を何度も繰り返して、裁判所前で何か叫んでる名物オヤジの仲間入りしろw

>>499
破綻した話ってどれ？
お前の書き込んでる奴？

>>501
自慢の案が、根本い的に間違えてる事に気付け。
死刑制制度容認派に現在の刑法や制度を変える理由が無い。
厳罰化ならまだしも、廃止派に配慮する必要などな1ミリもない。

自信満々で、死刑停止や死刑廃止の考えを披露する、自称死刑存置派w

捜査と逮捕が決まって･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>502
動揺している感じを演出しているの？

>>503
もしかして、私の、>>497を死刑廃止の案だと思っちゃう訳？
そう思う、っていうか、そう主張したい人間は死刑廃止派だけだと思うけど。

この案は、死刑廃止が無理な案であることを証明する為の案だよ。


死刑廃止論が本当に正しいならば、廃止派がこれに賛成しないのはおかしい。
この案は、廃止論、特に、廃止論の内の、「死刑には特別な抑止力は無い」　という廃止派の考えを、
廃止派自身に証明、若しくは、廃止派自身に否定して頂ける案なんだよ。


廃止派の意見が正しいならば、この案は、廃止派にとっては万歳三唱して賛成すべき案。

存置派の意見が正しいならば、この案は、廃止派にとっては逃げ道が完全封鎖される、忌むべき案。

おわかり？

>>505
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの？
存置派になんのメリット有るの？
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの？

>>506
廃止派からの質問としか受け取れませんよ。
何故なら、存置派であればデメリットを感じない筈だからです。
税金もかからないし廃止派が多数を占める結果にもなりません。
誰だって命が惜しいですから。

死刑には抑止力があって当然と考えるのが存置派なので、
存置派は、当然カードを所持しません。凶悪殺人事件に巻き込まれるリスクが高くなると感じるからです。

死刑には特別に抑止力は無い、無期刑と変わらない、と考えるのが廃止派なので、死刑廃止カードを所持しても
凶悪殺人事件に巻き込まれるリスクが高まると感じる筈は無いです。カード所持して当然でしょう。
中には、死刑廃止したほうが抑止力が高まるなどと言う廃止派も居るくらいですから、こういう人にとっては、
カードを所持（つまり、自分が殺されても犯人は死刑にならない）したほうが、むしろメリットになる筈。

ここまでは良いでしょうか？

ですが、
そもそも、

廃止派の、「死刑だけの特別な抑止力は無い」　もしくは、「死刑だけの特別な抑止力の存在は証明されていない」　は、

廃止派の詭弁や嘘である可能性が高いのです。

証明しようと思えばいつでも出来るが、それをしてもらっちゃ困るというのが本音です。
その為の証明です。

存置派にとってのメリット？

欧州死刑廃止国連合、アムネスティ等からの、詭弁満載のウザい働きかけ、を完全スルーすることが出来ることですかね。
むしろ税金の無駄を省けると思いますよｗ

廃止派利権をブッ潰せるのですから。

>>507
>>508
>>509
なんで廃止派が多数を占める前提なの？
存置派になんのメリット有るの？
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの？

ある廃止派のお話。

にちゃんねるに死刑廃止を訴える廃止派が居ました。
「半モトリアム」というニックネームを持つ彼は、
抑止力・コスト等すべてにおいて存置派に論破されてしまいました。
そして、自演まで行うようになりますが、ある誤記でそれが発覚します。
それが「半モトリアム」です。複数のIDが「半モトリアム」と書いていたのです。
しかし、多くの存置派は敢えて指摘せず、生暖かく自演を見ていました。
自身が演じたのが役者ではなく道化だと知った彼は姿を消しました。

>>510
廃止派が多数を占めると、どこから読み取れるのですか？
廃止派は圧倒的少数であり、この案を導入した場合は、ほぼ絶滅する筈ですよ。

>>511続き
しかし、彼は帰ってきました。

ただし、その目的は死刑廃止を訴える事ではありません。
もはや、彼にとって死刑の存廃など関係ありません。
自分に恥をかかせた存置に一泡吹かせたい、復讐したいというのが彼の思いでした。
そのためには手段を選びません。
存置派を演じ、絡んできた相手の揚げ足をひたすらとる、
または罵倒に終始するというものでした。
存置派を廃止派の工作員に仕立て上げる印象操作も欠かしません。
彼にとって恥をかかせた存置派は怨み骨髄の存在でした。

>>513続き
初めはうまくいきそうでした。
自演や成りすましを何とも思わない彼にとって
存置派を演じ、そのネガキャンをしながら
存置派を罵倒するのは実に充実のひと時でした。

しかし。調子に乗って自演や成りすましを繰り返すうち、
またもや成りすましがばれてしまいました。
しかも、それが発覚するとあたかも計画性が有ったように
印象操作に走りました。
彼は「間違いが間違いに見えないように印象操作する」術を身に着けています。
その結果、さらに自分がどのような人間か暴露することになりました。
「在日ヒキパラニート」。
それが彼の素性です。

>>514
＞彼は「間違いが間違いに見えないように印象操作する」術を身に着けています。

へー。そうだったのか。そりゃ初めて知ったよ。身に着けている気になっているだけだろ。

>>512
>廃止派が多数を占めると、どこから読み取れるのですか？
>>497
>このまま進めば死刑制度廃止に向かっていく可能性が高まるのではないかとも思える

>廃止派は圧倒的少数であり、この案を導入した場合は、ほぼ絶滅する筈ですよ。
>>506
>なんで廃止派の為に多額の税金を使うの？

存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの？
存置派になんのメリット有るの？
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの？

>>516
ああ、廃止派の目線で考えたんですな。理解できました。

廃止派の主張が、「もしも」、「本音からのものであったならば」。という、「極々限定的」な、「仮定」を、「前提」にした場合は、

廃止派が多数派になっていく可能性も、僅かながらには存在するのでは？と、思えなくもない。


という内容なのに、お前>>506は何故か、

＞なんで廃止派が多数を占める前提なの？

と、廃止派が多数を占めることが前提になっていると言っている。
もう少し文章の読み書きを勉強しましょう。

このスレは死刑制度の議論の場ではなく、反日似非人権派の主張の場と化してます。
法定を闘争の場と考えてる反日似非人権派は、意味の無い工作活動を必死に続けておられます。

こういうの、何て言うんだっけ？
「びれぞん」　だったっけか？ｗ

廃止論が正しいと仮定したら、廃止派が多数派になる可能性はびれぞん（）
仮定が既に崩壊しているから無理なんだけどな。

>>519
＞このスレは死刑制度の議論の場ではなく、反日似非人権派の主張の場と化してます。

ならば、死刑存廃の意見を述べたらどうなんだね？
それが出来ないから、お前は意味の無い工作活動しか出来ないんだろ？
出来るというならば、反論は具体的にお願いします。知能障害じみた質問じゃ無く、反論でお願いね。

>>520
>>521
>>505
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの？
存置派になんのメリット有るの？
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの？

>>519
自己紹介乙。

>>520
>>521
>>505
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの？
存置派になんのメリット有るの？
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの？

レスの相手は存置だけ。
廃止派相手だと、相手が廃止派だと名乗っても反応しない自称存置派ｗ


実に分かりやすいね。

さくせんコマンド

ガンガン吊るしていこうぜ
法務大臣にめいれいさせろ
被害者のいのちだいじに
経費せつやく
おれにまかせろ
検察がんばれ

>>524
「存置派からの質問」　というフレーズに何の意味があるんですか？

まぁそれはさておき、３つの質問に順に答えましょう。

Ｑ�@廃止派が多数を〜・・・？？？？
Ａ�@>>518に答えが書いてあります。

Ｑ�A存置派にメリットある？
Ａ�A廃止派を完全論破すれば、アムネスティやら国連勧告やらを真っ向から否定できます。
多額の税金を払わなくても済むようになりますよ。下手したら逆に国際的利益が得られるかも。

Ｑ�B何で廃止派に多額の税金を・・・・・・。
Ａ�Bえっ？

已む無しはどこまで已む無しなんだ？

どういう理由で物品税が廃止されたか勉強してくるといいよ。

それでも一部に課税すべきで、自分はその税金を免除されるべきだなんてほざくなら

権利をはく奪されるべきだな。

いずれにせよ、本来刑確定後6ヶ月で執行だからなあ・・・
100人以上もさあ？これ必要経費じゃないでしょ？
懲役の人らは、いずれ社会復帰するから仕方ないって
思えるけど、死刑囚はねえ・・・
iPS細胞の研究にもっと国の予算つぎ込んで
多くの生命を救うほうが有意義って思う。

>>527
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの？の答えは仮定なの？
存置派になんのメリット有るの？の答えは廃止派のご機嫌取りなの？
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの？の答えは

警察の為の税金を払いたくないとか言っている奴は無人島にでもいくといいよ

>>530
日本語が理解出来るようになってから、またお越しください。

>>530
まぁ、辛辣な事を言っちゃうと、

＞なんで廃止派が多数を占める前提なの？

『廃止派が多数を占める前提などはどこにも書いてありません。お前が勝手にそう騒ぎ立てているだけです。』

>>533
>>497
>どちらも変わらない場合には、少しずつでも、カード所持者（死刑廃止派）が増えていくことにも繋がるだろうから
>このまま進めば死刑制度廃止に向かっていく可能性が高まるのではないかとも思える

>>534
それのどこが前提なのｗ

お前が勝手に仮定の話を確定要素として決めつけてるだけだ。
しかも、たとえそれであっても、前提条件にはなっていないでしょ。

つうかそもそも、前提という言葉の意味を理解していない可能性があるね。君。

抑止効果の問題が解決出来たとしても

人が人を殺していいのか？って問題は残るだろうけどな

そんなもん多数決で決めれるのなら

ＩＰＳを何にも考えずに多数決で決めているようなアホ

>>536
人が人を殺しちゃいけないから死刑制度を廃止しちゃいけないんだよ。

人の死は不可避。

だが、出来るだけ、社会に於いて故意に命を奪うことは回避したい。

その為の死刑制度。

完全回避は不可能なの。

完全回避が可能であるならば、死刑制度廃止に反対しない。当たり前だから。
戦争も堕胎も緊急避難も正当防衛も現場射殺も安楽死も脳死判定も事故死も殺人も自殺も死刑も、総てが無くなる世の中なら素晴らしい。

この中から死刑制度だけを廃止しようとするのは詭弁。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で童貞だとしか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

殺人を犯した奴がまた殺人を起こすという根拠は？

疑わしいというだけで、処刑をするのなら人体実験と変わらん。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■　コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で部落民としか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>540
＞殺人を犯した奴がまた殺人を起こすという根拠は？

その根拠は必要なものなのかね？

また、殺人というだけの要件では死刑にはならないですよ。
動機と殺害方法が一番大事ですよ。

そもそも、殺人を既に犯した人間に対して、『疑わしい』　もクソも無いと思うのですが。如何でしょう？

疑わしい、ということは、犯罪を犯しそうだから処罰する。と、言わんばかりですね。違いますよ。
死刑相当の殺人を既に犯したから、死刑になるのです。

>>540
＞殺人を犯した奴がまた殺人を起こすという根拠は？

もう一つ言うなら、
『凶悪殺人』 を犯した奴が、『もう二度と殺人を起こさないという根拠』　が廃止派に無いと、死刑廃止論にとって、何もプラスにはならないですよ。

脱獄してまた殺人をしたケースが一体何件あると思っているんだ

冤罪の1/100位も無いんじゃないのか？

>>545
久々に廃止派（っぽい）奴が現れたな。

脱獄殺人と、「冤罪」　を比較するんですか？　冤罪死刑執行じゃなくて？　へー。（棒読み）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で部落民としか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

脱獄して殺人＜冤罪で死刑

ここには問題があるだろう。

已む無しはそんな事も理解できないアホなの？

詭弁しか吐けないなら何言っても無駄だと思うぞ。
全く新しい主張をするか、
今まで論破された議論に対して新しい角度から斬り込むか、どちらかしか道は無いだろ？

それが出来ないならば大人しく布教活動でもしてろよ。他の板でさ。まぁ、布教活動するってことは、残念ながら、多数派を目指すってことだけどな。
論理で死刑廃止を訴えるのは無理よ。感情論のみ。

つまり死刑廃止論は無理。

>>548
冤罪で死刑になった実例って？

>>548
＞脱獄してまた殺人をしたケースが一体何件あると思っているんだ

＞冤罪の1/100位も無いんじゃないのか？

＞脱獄して殺人＜冤罪で死刑

＞ここには問題があるだろう。

＞已む無しはそんな事も理解できないアホなの？


これを見ると、お前は、脱獄して殺人したケースが、冤罪死刑執行の１００分の１も無い。って言ってることになるね。
つまり、脱獄殺人が一件につき、冤罪死刑が１００件以上あることになる。ってことか？

へー。お前の頭の中ではそうなってるんだ。でも実際はそんなこと無いから死刑廃止は無いよ。

比較対象をごまかして逃げるミジンコ脳

死刑制度は素晴らしい制度だから死刑存続。
廃止ゴッコしたいならベラルーシへGO

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■　死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■　改５ ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.　　■
■　ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.　　　■
■　コテ付けてる時点で部落民としか思えん 　　.　　　.　■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

ID:7NsZ5a4/Pは要点をまとめて書いてみろ

馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの？

よーく考えて答えてね。

貴方様は、その質問そのものが既に馬鹿なことに気が付かない程の馬鹿。だと思いますけど。

>>556
と言ったら、応用のきかない子に対しては余りにも不親切か。

>>497を良く読んで、そのリンク先の掲示板に行き、その場の意見と反論、そこから派生する議論を良く読んでから質問してね☆

いってらっしゃい＾＾

>>557>>558
やっぱり答えられない？w

馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの？

よーく考えて答えてね。

>>559
＞カードを導入しなかったらどうなるの？

この質問をする時点で文盲。
分からなかったら、分かるまで、現場の掲示板を読み返してきなさい。分かってからまたおいで。

>>560
馬鹿な已む無しの考えを聞いてるんだけど？w
やっぱり答えられない？w

馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの？

よーく考えて答えてね。

>>561
＞カードを導入しなかったらどうなるの？

この質問をする時点で文盲。
分からなかったら、分かるまで、現場の掲示板を読み返してきなさい。分かってからまたおいで。

>>562
馬鹿な已む無しの考えを聞いてるんだけど？w
やっぱり答えられない？w

馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの？

よーく考えて答えてね。

>>497のカード案は、

『死刑制度だけが持つ特別な抑止力の存在は証明されていない』

という廃止論を完全論破する為の案です。
案であり、論です。

死刑存置側にとっての>>497は、論。

死刑廃止派にとっての>>497は、自分たちにとって有り難い案。（そうでなければ矛盾する）

ということなんです。

存置派は、そもそも導入したくないんです。　でも、少なくとも死刑制度廃止よりはマシな筈。

廃止派は、導入したい筈なんです。　いきなり死刑制度廃止よりはハードルが低い筈なんです。廃止論が本当ならばね。

廃止論が嘘であるならば、廃止派も同じく導入したくないでしょう。
それはつまり、廃止派が廃止論を自ら否定することに直結するのです。

その結果、今いる廃止派は存置派に転向し、この社会から廃止派は居なくなることになります。

以上。

そろそろ死刑存廃なんか卒業して、死刑制度の運用にメスを入れていくべきだーね。

馬鹿な已む無しの>>497-498は死刑廃止を前提として考えてる。
死刑廃止国に成りたく無ければカードーを導入するべき、などの、馬鹿な死刑廃止派の口車に乗せられる馬鹿は居ないw

残念だったねw

運用も何も、冤罪の可能性の無い死刑囚を
極力早く死刑執行するだけだろ

それ以外無い

>>565
馬鹿な廃止工作やめたのか？w
今度は死刑の即時停止か？w
>>384がそうだろ

>>566
つうか、仮にお前が存置派ならば、このカード案について意見する必要は無いんだよ？

この案は、廃止派に向けられたものだから。
そもそも、啓蒙的な働きかけとしては個人でも出来るものだから。

>>568
それには意見した。
つうか、それはお前の意見。お前の意見で満場一致ならそうするのもアリなんじゃない？

>>569
存置派にこそ意見する必要が有るんだけど？w
馬鹿な已む無しの死刑廃止工作だからなw

>>564
>『死刑制度だけが持つ特別な抑止力の存在は証明されていない』

証明されないとどうなるんだ？w
ほら答えてみろw

>>568
>>424な。

已む無しは冤罪で死刑！
その後半年以内に執行。

これでいいんだよな？

>>571
＞存置派にこそ意見する必要が有るんだけど？w
＞馬鹿な已む無しの死刑廃止工作だからなw

なんでそれをお前が決めるんだ？
存置派に意見する必要なんて無いよ。必要が無いっていうか、その案を直接的に存置派に見せても意味が無い。
飽く迄も、抑止力を否定する廃止論に対する反論としての案、つまり廃止派ありきの案じゃなきゃ意味が無いんだよ。

この世に死刑廃止派がいなかったら、出す必要も無い案なの。
それすら理解できないのか。。。。。。

>>573
なんで？

>>570
意見じゃ無く自分の無知を曝しただけじゃんw
刑法も刑事訴訟法も監獄法も知らないのに、刑の運用に付いて語れるのか？w

馬鹿な已む無しが冤罪だと主張すれば、執行停止とか言い出すのか？w

>>574
当たり前だろw
カード導入は死刑廃止への第一歩だからなw
最高刑が一国２制度なんてアホだろw

死刑存置派としてこれだけは変更する必要が有ると思うな。
>>421
>4 検察の量刑判断禁止（最高刑の単純加算制）

死刑廃止派の馬鹿な已む無しは大反対するだろうけどなw

>>576
＞カード導入は死刑廃止への第一歩だからなw

は？
お前はこのカードが導入されたら死刑廃止に向かうと思ってる訳か？？？？？？？

>>578
当たり前だろw
国家の判断ではなく個人の判断で最高刑を決めるなんてアホアホ論だわw
そのうえ、思いっきり死刑廃止を認めてるんだからなw

>>579
内容理解して言ってるの？
カードを持ったからって、犯人が絶対に死刑にならないって訳じゃないぞ？
後、ドナーカードと同じだから、法廷に対して直接カード所持者が影響をおよぼせるってことは無いってことだぞ？
しかも、カード所持者が殺人被害に遭うリスクが高まるかもしれないんだぞ？

廃止派は、高まらないと思っているんだろうけどね。高まると思っていたら矛盾する。っていうよりも、廃止論の否定だ。

検察の量刑判断禁止（最低刑の単純加算を提示）だな。
全ての罪状の最高量刑を死刑にすれば良い。

なんか馬鹿な已む無しが狂った様に反対してたなw
万引きで死刑でも良いのか？とかw

>>581
それは反対じゃなくて疑問だろ？

要は、軽犯罪でも繰り返したら死刑があるってこったろ？
それ以外で、全ての罪状の最高刑に死刑を設定する意味が無い。

ま、お前がそうしたいならそう主張してれば良いんじゃない？

>>580
馬鹿な已む無しは自分の案すら理解してないのか？w
完全に個人の意志だろw
>>497
>そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする

>>583
意志は意志でも、求めるものでは無い。
死刑回避を求めるものでは無く、死刑適用基準からの除外申請だよ。

なので、凶悪殺人事件の被害者が３人いて、その内１名が死刑回避カード所持していても、
残り２名が所持していなくて、その２名で死刑適用基準を満たすと判断されれば、当然犯人には死刑が適用されることになる。ってことだ。

死刑回避カードは、

「私が殺された時は、犯人に死刑を科しません」　という、個人の誓いであり、

「私を殺した犯人が、他の誰を何人殺そうが絶対に死刑にはさせない」　という、他者の権利を侵害するほどの権限を持つものでは無い。

ってことだと、書いてあるんだけどな。

>>583
せっかく廃止派が来てるんだからレスして論破して見せてくれよ。


なんで廃止派にはレスしない？

そのカード案ってよく分からんけど普通に法の下の平等に反するから憲法違反じゃね

>>582
馬鹿な已む無しは、刑を判断するのは裁判員や裁判官と知らず反対してただろw

538 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/10(水) 19:52:43.31 ID: 40btM/Oa0
>>536
＞凶悪犯罪者が撲滅した安定した社会が実現すると、より安定した社会を目指す目的で厳罰に向かうのが正常な社会の姿です。
へぇ？
じゃあ、人殺しをする人間が社会から根絶された暁には、窃盗や、それすら無くなったら、軽犯罪等でも死刑を科すようになるのが、
正常な社会の姿ってことなのかね。
まぁ、お前がそう思うんならそうなんだろう。お前の中だけではな。

>>586
なら、ドナーカードも憲法違反だね。
脳死患者は、本人による臓器移植の意思表示すら無しに、家族の同意だけで臓器移植される可能性もあるから、
更に不平等だよね。

>>584
>死刑回避を求めるものでは無く、死刑適用基準からの除外申請だよ。
罪状の最高刑を変更するんだろw

>「私が殺された時は、犯人に死刑を科しません」　という、個人の誓いであり、
だから、国家の判断ではなく個人の判断で最高刑を決めるなんてアホアホ論だといってるだろw

個人の意志で思いっきり死刑廃止を認めてるw

それとな、複数殺人で始めて死刑の考えが死刑廃止丸出しだぞw

>>571
＞存置派にこそ意見する必要が有るんだけど？w
＞馬鹿な已む無しの死刑廃止工作だからなw

なんでそれをお前が決めるんだ？
存置派に意見する必要なんて無いよ。必要が無いっていうか、その案を直接的に存置派に見せても意味が無い。
飽く迄も、抑止力を否定する廃止論に対する反論としての案、つまり抑止力を否定する廃止派の存在ありきの案なんだよ。

この世に死刑廃止派がいなかったら、出す必要も無い案なの。
それすら理解できないのか。。。。。。

ドナーカードで誰かが死ぬのかｗ

>>588
馬鹿な已む無しは刑罰と善意の違いもわからないんだw

>>590
死刑存置派を装い、存置派をたぶらかそうとする死刑廃止派を黙ってみてろと？w
馬鹿な已む無しの馬鹿工作活動を潰すのは社会正義だよw

>>585
仲間同士で存置派と廃止派に別れて、　『死刑廃止に向かわせる為の死刑存廃議論劇場』

を開催するのは、存置派を排除してからなんだろうよ。
だから、いつまでたっても、議論をイチからやり直すんだよ。
論破されてるのを分かり切った上で、印象操作と詭弁の積み重ねをして、知識が薄い初心者さんを騙したいだけなのよ。廃止派は。

同じ罪をしても違う罰が下るなど論外。
そこがドナーカードと違う所だｗ

>>591
むしろ、死ななくなる可能性が高まるだけだから不平等ってことは無いよ。

どう不平等だと思うの？
殺されても犯人が死刑にならないカード所持者と、殺された時に犯人が死刑になる可能性がある非所持者、

どっちが不平等？
どっちの境遇が報われないと思うの？
個人の希望で所持、非所持を決める制度なのに。

なんでこう已む無しはバカ揃いなの？
野蛮人脳だから已む無しか

>>594
え？
じゃあ全員、死後の臓器提供を義務付ければ良いじゃない。

それに、お前は死刑廃止したいんだろ？
何故いけないの？
１人でも多くの人命を救いたいんだろ？

まぁ、

＞同じ罪をしても違う罰が下るなど論外。

じゃあやはり死刑存置で良いってことだね。抑止力とは無関係な部分に突っ込み入れても無駄だよ。
これは案じゃ無くて論だから。

この奇跡の名言は永久保存物だと思う。
馬鹿にもほどが有るだろw

>>586
>そのカード案ってよく分からんけど普通に法の下の平等に反するから憲法違反じゃね

>>588
>>586
>なら、ドナーカードも憲法違反だね。
>脳死患者は、本人による臓器移植の意思表示すら無しに、家族の同意だけで臓器移植される可能性もあるから、
>更に不平等だよね。

世界は廃止に向かってんだから、日本も廃止にすりゃいんだよ。
中国並みの野蛮人種だと思われ続けんのカッコ悪いわ。
韓国でさえ停止国だっつうのに。
俺達人権後進国だぜぇw

いいか？

臓器は自分の物。
そしてそれを誰にやろうと、他の奴が死ぬ事はないんだよ。
故に自分で決めても何の問題もないだろう。

カードだかなんだか知らんけど、そんなもんが他の奴の罰を変えるなど
言語道断。

>>597
ドナーカードは善意、馬鹿の已む無しのカードは野望

野蛮人ははやくタヒって欲しいと思うの

案だったり案じゃなくだったり
忙しい奴だな

そろそろ答えられるんじゃ無い？

馬鹿な已む無しに質問だけど、>>497-498のカードを導入しなかったらどうなるの？w

よーく考えて答えてね。

やっぱり已む無しと反対くんてパターンが一緒だわ。
お馬鹿なこと言って、当然のように突っ込まれ、答えられずに罵倒で逃げる。
で別のやつが出てきて話題を逸らす。

馬鹿な已む無しは逃走したのか？

カードについて。

存置派にしてみればあっても無くても構わない。
廃止派からすればあった方が良いはずだが賛成できない。
だから反対する。

何故か？

廃止派にとって都合が悪いから。

>>607
馬鹿w

>>608
図星か、在日ヒキパラニート。

>>609
図星の意味を勉強したらw

>>610
とりあえず「半モトリアム」の意味を教えてくれないか。

因みに>>599に近い意見も
半モトリアムが言ってたな。

在日の特徴だよな。
祖国も日本も嫌い、でも双方に媚びへつらう。
だから祖国の人間にも日本人にも嫌われる。

僕が已む無しを守るんだ！
已む無しの馬鹿なレスを流すんだ！
てな感じだなw

已む無しが馬鹿にしてたのは改5だったんだなw
>>43>>511>>611>>612だけだw

454 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/22(月) 17:56:03.65 ID: Ckr6Yam50
>>446
このスレで嬉々として、「半モトリアム」と連呼してる奴がいるだけだよ。このスレ特有の言葉、っつうか、そいつ特有の言葉なんだろ？

>>613
話誤魔化すな。
>>607に反論しろよ。
お前の検証にうってつけだ。

>>614
ああ、他の人もいるから解説する。

「半モトリアム」を連呼した廃止派が居たことを
已む無し氏は言ってるんだよ。
何人も「半モトリアム」と書き込んでいたから
自演がばれたわけだが、
存置派はそれを生暖かい目で見てたわけだ。

ついでに文盲にもわかるように説明するとだな。

已む無し氏の「このスレ」は
「死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ」全体を指すんだよ。
わかった？

>>614
「知らないようだから」教えてあげるけど
半モトリアムっていうのは、とある名無しの廃止派が
「半モトリアム（十中八九『モラトリアム』の間違いだろうね）」と連発してたのと
彼は「半モトリアム」と呼ばれるようになったのさ

不名誉なあだ名だが、まぁ、
彼が、名無しとして口調を変えて書き込み→苛立ってくると元の口調に、を
繰り返す厄介者だったので、彼に名前を付けてあげる必要があったわけだし
高校生なのか大学生なのか、はたまた精神疾患で加療中なのか、四六時中板に張り付きっぱなしなのが
彼が確かに人生の「モラトリアム期間」にあることを示していたのさ。

>>616
スレで連呼してるの改5だけだぞw
検索したら見事に改5だけ>>43>>511>>611>>612w

454 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/22(月) 17:56:03.65 ID: Ckr6Yam50
>>446
このスレで嬉々として、「半モトリアム」と連呼してる奴がいるだけだよ。このスレ特有の言葉、っつうか、そいつ特有の言葉なんだろ？

>>619
>>617と>>618読んでもう一度書き込んでみ？

已む無し氏は辛辣ではあるが
お前のように悪辣ではない。

>>618
名無し活動中のルルと已む無しか自称院生がそいつなんだなw

自称院生は改５なんだろ？w

>>620
数レスさかのぼって検索したけど、連呼してるのは廃止派工作員と改5だけだぞw

>>619
あー…いや、だから、そのレス全部読み返してみ。
改５が「半モトリアム」って使うとき、全部「改５以外の特定の誰か」をさす言葉として使ってるように見えん？
君が知らない振りをしてようが、マジで知らないかはともかく「半モトリアム」ってあだ名で呼ばれた廃止派がいたのは事実なのさ。
疑うなら過去ログ読んできてごらん。

>>620
まぁ、待て。君のはともかく、俺のとはわずか30秒差だ。