平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ５

高知地裁の平井直也、高松高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら
(当時)は法服を着た犯罪者です。

この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を蔑視し、裁判官としての誇りはもとより、人間として
の良心すらも捨て去り、弁護士も付かずただ一人で訴えて来た（気が弱そうで何もできそうにない）私に対し、ここ
がチャンスとばかりに、信じられないような徹底したメチャクチャな裁判(全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底
して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判：悪魔の裁判）を、皆でイカサマゲ
ームを楽しむかのように競って行いました。（このように考えるしかこの裁判の説明がつきません。）

このことで彼ら犯罪者は、普段は真面目な裁判しかできないうっぷんを晴らしたのです。そして自分らを不可能をも
可能にできる神様だと実感し優越感にひたったのです。（単なる弱い者いじめですが。）

下記のＨＰが、平井直也（現東京地裁判事？行方不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）ら
の犯罪者（狡猾なペテン師でもあります。）が行った悪魔の裁判の真実です。
到底信じられない内容ですが、嘘でも誇張でもありません、全てが証拠に基づく真実です。必要な事実や証拠は
全て掲載しています、各自でご確認ください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

繰り返します、到底信じられない（信じたくもない）内容ですが、全て証拠に基づく真実です。
なお、この悪魔の裁判の握りつぶしや隠ぺいを企む者からの心無い誹謗中傷が日々沢山来ています。露骨な誹謗
中傷以外にも、真面目な質問や反論を装ってその実、私や私のＨＰのイメージダウンを狙った巧妙な似非質問や
似非反論も沢山書き込まれています。
みなさんは騙されることなく、必ずＨＰで各自が真実をご確認下さい。

なお最後に、心あるみなさんにお願いいたします、書き込みはしないでください、次はあなたが攻撃の対象とさ
れます。

誰も、あんたにスレを立ててくれとは頼んでいないんだぞ！

２チャンネルを私物化するな。

この○○○○！

＞なお最後に、心あるみなさんにお願いいたします、書き込みはしないでください、次はあなたが攻撃の対象とされます。

意訳すると、「私に現実を見せないでください。誰にも賛同いただけないことは分かっています。」
ということか。
賛同の書き込みが無いことを正当化する唯一の手段だもんなｗ

↑２・３
新たな告発板に早速誹謗中傷や悪口雑言が書き込まれました。
特に２の人はどうしてこれほど怒っているのでしょうか？

自分らが犯した悪魔の裁判という大罪が、実名とともにこうやってインターネット上で暴露されていることへの強い
恐怖心や強い危機感が、このようなやりばのない怒り(結局自分への怒り)となって出てきているのでしょうか？

そしてまた
この私の告発板に対し、何か言いたいことがあれば具体的な理由や具体的な根拠を述べて下さい、そうすれば私も誠実
に回答します、と私が当然のことをお願いしていることが(この当然のことを実行すると自分らの犯罪がますまます露呈
されることが)気に入らないのでこのようなやつ当たり的な怒り方をしているのでしょうか？

結局上の二つとも正解なのです。

真実は
私が犯罪者だとして実名を挙げている平井直也（現東京地裁判事？行方不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら（犯罪者であり狡猾なペテン師でもあります。）が
この悪魔の裁判の握りつぶしや隠ぺいを企み、２や３のような、理由も根拠も言えない誹謗中傷や悪口雑言を日々延々と
書き込んでいるのです。

特に平井直也の妻が、一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテン(これも具体的な根拠や具体的な理由が全く述べられ
ておらず、単なる誹謗中傷や悪口雑言の無責任な放言だと分ります。その上自分が質問したのに私が真面目に回答すると常に無視
し常に逃げます。)を日々延々と書き込み、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え込むことにやっきとなっています。

今日もこれから(一見もっともらしい質問や反論を装った)大嘘やペテンが次々と書き込まれます。これも彼らの危機感の現れなのです。

みなさんもこのような大嘘やペテンに騙されないよう、掲載のＨＰで各自が真実を確認して下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ニセ被害者に、強引に被告にされた部長さん。

こいつの実名や住所、それからマスキングをしている訴額などを書き込んで下さい。

悪にはそれ相当の罰が下ります、そうでないといけないのです。

悪魔の裁判を犯した
高知地裁の平井直也、高松高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら
(当時)には罰が下ります。

下らないといけないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ぜんぜん下ってませんね。
残念ですね。

悔しいですか？
今日は良い天気ですね。

自称被害者の頭の中では、毒々しい色のお花がいつも満開ですよ。

>>4
>この私の告発板に対し、何か言いたいことがあれば具体的な理由や具体的な根拠を述べて下さい、そうすれば私も誠実
>に回答します

何を質問しても「具体的に・・・」と言って答えない。
「具体的に・・・」はいい「免罪符」だね（笑←軽蔑の）。

>>4
>特に平井直也の妻が、一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテン(これも具体的な根拠や具体的な理由が全く述べられ
>ておらず・・・

おおお、今度は「平井直也の妻」と完全に断定しちゃったよ。
妄想全開だな。オーバーヒート起こすなよ。

689 ：悪魔の裁判の被害者：2012/10/18(木) 23:26:47.00 ID:94dU5hrX0
↑↑↑↑６８４・６８５・６８６・６８７・６８８
これらも
私のこの告発を非難しているはずのに、どうして非難するのかの具体的な理由や具体的な根拠がこれまでと
同様全く示されていません。

そもそも私のこの告発を読んで、その上でこの私の告発を非難しているはずなのに、
この人たちの非難は(もっともらしい質問も含め)私のこの告発と具体的なつながりが何もないのです。

私のこの告発は、掲載のＨＰの｢上申書｣でも分るとおり、必要な証拠を全て挙げ４３頁にもわたって
事案ごと具体的・詳細に述べているのに、だれもがこの具体的な内容を自分らの質問や反論の根拠と
して取り上げないのです。

これは大変奇妙なことです。

更に奇妙なことは
この私の告発は、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当を問題にしている(みなさんが大嘘や
ペテンを駆使して取り上げている損害賠償訴訟はこの告発の主旨や目的ではなく、あくまでこの告発の背景
に過ぎないものです。)のに、
そしてこの問題(この告発の本題)で平井直也や矢延正平らを犯罪者だペテン師だと私が日々公言しているのに、
真っ先に問題にすべきこの本題については誰もが触れようとしないことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/


690 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/19(金) 07:42:54.35 ID:dxxtw8jk0
>>689
>私のこの告発を非難しているはずのに、どうして非難するのかの具体的な理由や具体的な根拠がこれまでと
>同様全く示されていません。
>そもそも私のこの告発を読んで、その上でこの私の告発を非難しているはずなのに、
>この人たちの非難は(もっともらしい質問も含め)私のこの告発と具体的なつながりが何もないのです
>これは大変奇妙なことです。

奇妙なことではありません。
>>672に書かれている
>あなたはこのスレが始まった当初から読者の純粋な質問や疑問に対して真摯な気持ちで
>答えたことが一度もありません
という事実から、読者たちはあなたとの議論が成立しないことを悟ったのです。
よって最近の書込みに具体的議論は皆無となったのです。このような結果になったのは
あなたの責任です。

↑↑↑↑７・８・９・１０・１１
相変らず、理由も根拠も言えない誹謗中傷や悪口雑言が続いています。

他人を非難・攻撃するのでしたら、どうして非難・攻撃するのかの具体的な説明が当然に必要ですがこれまで一度
もその説明がありません。(このことはこれまでのスレを読めばすぐに判明します。)

私のこの告発を読んでその上で、具体的に納得がいかない箇所があって(なんとなく納得がいかない、はあり得ませ
ん。)非難・攻撃している(はず)ですが、その(あるはずの、絶対になければいけない)その納得がいかない具体的な
箇所を指摘したことは、これまでただの一度もないのです。(全部というなら二、三の例でも良いから指摘して下さ
いと何度お願いしても絶対に指摘しません。)

結局、私のこの告発に対する非難・攻撃は日々沢山来ていますが、しかしその全てが、根拠も理由も示せない、客観的
なものはなにもない、だから私のこの告発に対し、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え付けるだけが目的
の、主観的で身勝手な誹謗中傷や悪口雑言の垂れ流しなのです。

だから結局下記の結論になってしまうのです。

『私が犯罪者だとして実名を挙げている平井直也（現東京地裁判事？行方不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら（犯罪者であり狡猾なペテン師でもあります。）が
この悪魔の裁判の握りつぶしや隠ぺいを企み、理由も根拠も示せない誹謗中傷や悪口雑言を日々延々と書き込んでいるの
です。』

『特に平井直也の妻が、一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテン(これも具体的な根拠や具体的な理由が全く
述べられておらず、単なる誹謗中傷や悪口雑言の無責任な放言だと分ります。その上自分が質問したのに私が真面目に
回答するとその回答を常に無視し、私の回答から常に逃げ、話をそらします。)を日々延々と書き込み、真面目な読者に
誤った不信感や誤った猜疑心を植え込むことにやっきとなっているのです。』

以上です。

(次に続きます。)

>>1
あんたは、「このスレは、裁判官の判断・認定の違法・不当を告発しているので、
『上司のした違法性の有無は関係ないからここでは議論しない』」と言ってるよな。
これって、
「上司の行為がたとえ違法でなくても、裁判官の判断や認定が違法・不当だから告発している」
と言ってると思うんだが、違うか？

(１２の続きです。)

なお、この９・１０・１１も全て平井直也の妻の書き込みの可能性が大です。
私に妻だと指摘されて以降、最近では文章を男の口調に変えています。

本人は内助の功のつもり(？)でしょうが、全てが大嘘やペテン(一見もっともらしい質問や反論も
具体的な根拠や具体的な理由の説明が全くありません。なお質問や反論は全て私のこの告発を否定
する内容のもので、根拠や理由が絶対に必要ですが全くないのです。)では反って逆効果だといくら
説得しても一向に止めません。○○○の浅はかさでしょうが、困ったものです。

本当の内助の功は、夫であり犯罪者でありペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)を強く説得して、犯した罪
(司法の根幹を破壊する悪魔の裁判という大罪)を償わせることですが、そうすると夫だけでなく自分の生活も破壊され
ることを恐れて、結局自分の都合や損得勘定から(内助の功ではなくて)、私や私のこの告発に対し、このような陰険な
誹謗中傷や悪口雑言をいつまででも続けていると思われます。

今日もこれから(一見もっともらしい質問や反論を装った)大嘘やペテンが次々と書き込まれます。これも彼らの危機感
の現れなのです。

みなさんもこのような大嘘やペテンに騙されないよう、掲載のＨＰで各自が真実を確認して下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>14
>なお、この９・１０・１１も全て平井直也の妻の書き込みの可能性が大です。
>私に妻だと指摘されて以降、最近では文章を男の口調に変えています。
>本人は内助の功のつもり(？)でしょうが・・・

妄想全開。回転上げ過ぎてオーバーレブさせんなよ。オーバーレブしたら廃車だからね。
この意味分かるかな。

ツイッターで、いいつぶやき見つけたぞ。

議論で論破されたことないと思ってる人よ、あなたがめんどくさすぎて相手が黙っただけだと気付いて下さい……。
8:08 PM - 11 Oct 12

>>14
>みなさんもこのような大嘘やペテンに騙されないよう、掲載のＨＰで各自が真実を確認して下さい。

騙すというか、嘘を書いているのは>>1だというのは明確な事実ですが。
「妄想＝あり得ない現実＝それを事実として語る＝嘘」ということね。

「平井直也の妻の書き込み云々」は誰も信じていないから「騙す」ことにはなっていない。
>>1さん、犯罪者にならずにすんでよかったね。

>>14

＞私に妻だと指摘されて以降、最近では文章を男の口調に変えています。

思い込みもここまでくると・・・

２ちゃんねるとしては、
今後、あなたの書き込みやスレ立てはお断りします。

立ててもいいけどVIPでやってもらいたい。

↑↑↑↑１５・１６・１７・１８・１９・２９
相変らず私や私のこの告発への攻撃が止みません。(しかしＩＤで分りますが常に二、三人です。)
しかしこれほど日々沢山の非難や攻撃が書き込まれているのに、本当に議論してもらいたい、裁判官の判断や認定という
私のこの告発の主旨であり本題には誰もが一切触れません。

この問題で平井直也や矢延正平らを現職まで曝し犯罪者だペテン師だと日々公言しているのに、です。
まず一番に取り上げるべきこの本題はみなさんは一切触れようとせず、この本題から常に逃げます。

見ればすぐに分りますが、だれもがこの告発の本題とは関係のないことばかりを取り上げ、それで私のこの告発自体が
間違っている、告発自体が被害妄想だと言わんばかりの攻撃を繰り返しています。

もっとも本題を攻撃すれば、それこそ理由も根拠も一切示せない、全くの虚偽の攻撃となることが最初から分っている
から本題を攻撃できないのです。

この人たちは私のこの告発に対し、本題とは関係のないことで、真面目な読者に、本題自体が｢なんでもない｣、｢裁判官
が正しい｣、｢告発は被害妄想｣などと誤った不信感や誤った猜疑心を植え付けているのです。

このような、第３者なら絶対にしないその必要もない、陰険で狡猾な企みをいつまででも続けているから、

『私が犯罪者だとして実名を挙げている平井直也（現東京地裁判事？行方不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら（犯罪者であり狡猾なペテン師でもあります。）が
この悪魔の裁判の握りつぶしや隠ぺいを企み、理由も根拠も示せない誹謗中傷や悪口雑言を日々延々と書き込んでいるの
です。』
『特に平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判という大罪が露呈されると自分自身の生活も破壊されるから、
一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテン(これも具体的な根拠や具体的な理由が全く述べられておらず、単なる
誹謗中傷や悪口雑言の無責任な放言だと分ります。その上自分が質問したのに私が真面目に回答するとその回答を常に無視
し、私の回答から常に逃げ、そして話をそらします。)を日々延々と書き込み、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑
心を植え込むことにやっきとなっているのです。』

などといつも私に言われるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

(２１の続きです。)

今日もこれから、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え込むことを狙った、
大嘘やペテン(一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテン)が次々と書き込まれます。

みなさんもこのような大嘘やペテンに騙されないよう、掲載のＨＰで各自が真実を確認して下さい。

なお私が告発しているこの悪魔の裁判は、全て確かな証拠に基づいて述べられています。信じられないような、
信じたくもない忌まわしい内容ですが嘘や誇張は全くありません、全てが実際の出来事(最高裁までが加担した
司法の根幹を破壊する大罪)です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>21
>『特に平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判という大罪が露呈されると自分自身の生活も破壊されるから、
>一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテン(これも具体的な根拠や具体的な理由が全く述べられておらず、単なる
>誹謗中傷や悪口雑言の無責任な放言だと分ります。

という根拠の示せないことを書いている時点でもうあなたは誰にも信用されない人間になっているのです。
信用のない人間の告発など評価する価値はありません。時間の無駄です。


>その上自分が質問したのに私が真面目に回答するとその回答を常に無視し、

あなたは、「真面目に回答」したことは一度もありません。
上申書の主張・立証が明確でないので、「主張部分とそれを立証した部分はどこか」と尋ねると、
「上申書の全体が主張と立証です」と回答する始末です。このように具体的なことは何も言わず
煙に巻いて逃げてしまうのです。


>私の回答から常に逃げ、そして話をそらします。)を日々延々と書き込み、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑
>心を植え込むことにやっきとなっているのです。』

あなたからの回答がないのにどうして「逃げ」ようがあるのでしょうか。


>真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え込むことにやっきとなっているのです。』

読者はあなたと利害関係はありませんから、「誤った不信感や誤った猜疑心を植え込」んでも
なんのメリットもありません。ですから「躍起」になることもありません。ただ普通に批判を
書込んでいるだけです。

キミはルール違反のスレを三つも立てちゃって、平井直也らふぁ〜〜、矢延正平らふぁ〜〜、これらの者ふぁ〜〜、なんていつまでやってれば気が済むのかね
「一番に取り上げるべき本題には一切触れようとせず、常に逃げている」って、一番の本題は、上司に不法行為があったか否かではないのかね。
キミの方こそこの事実関係に一切触れようとしないで、裁判官に人格を否定されるような尋問をされたなんて的外れなことを言って喚き散らしているだけだと思うけどな。
違うというなら、どんな尋問をされたのか試しに証人尋問調書を公開してみたまえ。できるはずがないと思うけど。

↑２３

＞という根拠の示せないことを書いている時点でもうあなたは誰にも信用されない人間になっているのです。
＞信用のない人間の告発など評価する価値はありません。時間の無駄です。

だったら誹謗中傷者のあなた(平井直也の犯罪が暴露され自分の生活も破綻することを恐れて大嘘やペテンばかりをい
つまででも続けている平井直也の妻)がここから出ていったらいいのです。話は簡単です。

私は、あなたが私のこの告発を否定する質問や反論を繰り返しているから、だったら否定するその根拠や理由をこの
私の告発内容から具体的に述べてください、と
質問や非難をされる者ならだれもが言う当たり前のことをお願いしているだけなのに、この当たり前のことをあなた
がしようとせず、それでもまだ根拠や理由の言えない質問や反論を延々と続けているから

こんなことは第３者ならしない、平井直也本人か平井直也の妻の仕業に違いない(矢延正平らの仕業も考えられますが
このことはひとまず措きます。)、とだれもが普通に考えることを普通に言っているに過ぎないのです。

ＨＰの｢上申書｣の、主張立証を尽くしている(具体的事項)をわざわざ無視し、主張立証になじまない、主張立証で
きない、この私の告発の概要を述べているに過ぎない(全体として)の部分をいつまででも取り上げ、主張立証せよ
などと執拗に迫るような、
私が回答できないことを狙った陰険な似非質問を延々と繰り返しているあなたが私にそう言わせているのです。

質問や反論をしているのはあなたであり、私のこの告発を読んでその上で、私のこの告発を否定する質問や反論
をしているはずだから(原因のない質問や反論は考えられません)、まずその部分を質問や反論をしているあなた
が私に指摘して下さい、と誰もが言うこの当然のことをしないで、

＞あなたは、「真面目に回答」したことは一度もありません。
＞上申書の主張・立証が明確でないので、「主張部分とそれを立証した部分はどこか」と尋ねると、
＞「上申書の全体が主張と立証です」と回答する始末です。このように具体的なことは何も言わず
＞煙に巻いて逃げてしまうのです。

などとまるで私が質問をしているかのように、そして私がまず具体的な根拠や理由を述べないといけない
かのような、質問者と回答者を逆転させた、質問者がまずすべき責任を回答者に転嫁させるという、上の
ような陰険で狡猾なペテンなどは使うべきでないのです。

(次に続きます。)

(２５の続きです。上の最後がダブっています、ご容赦下さい。)

などとまるで私が質問をしているかのように、そして私がまず具体的な根拠や理由を述べないといけない
かのような、質問者と回答者を逆転させた、質問者がまずすべき責任を回答者に転嫁させるという、上の
ような陰険で狡猾なペテンなどは使うべきでないのです。

＞あなたからの回答がないのにどうして「逃げ」ようがあるのでしょうか。

このような言い方が、質問者と回答者を逆転させた、回答者である私への陰険で狡猾な責任転嫁の代表例です。

そもそも、｢上申書の主張・立証が明確でないので、｣とあなたが言うその｢明確でない｣箇所は、具体的に
私のこの告発のどこなのか、あなたが私にまず明らかにしないといけないのです。あなたがこの当然のことを
しさえすれば、私も誠実に回答します、そして議論が良い方向に進むのです。話は単純です。

＞「上申書の全体が主張と立証です」と回答する始末です。このように具体的なことは何も言わず
＞煙に巻いて逃げてしまうのです。

これは、別に煙に巻く必要などなく事実として言っているのです。

ＨＰの｢上申書｣は、(全体として)の部分以外は、読めばすぐ分りますが、全て証拠に基づいて詳細に主張立証して
いる部分なのです。だから当然この全ての部分が主張と立証の部分です。それ以外言いようがありません。

それなのにあなたが、主張立証の対象ではない、主張立証などできない(全体として)の部分を敢て取り上げ、あく
までこの部分で主張立証を迫るなどという、チンプンカンで不可能なことを私に要求するから話がおかしくなるの
です。

結論として、このような大嘘やペテンばかり繰り返しているから

『私が犯罪者だとして実名を挙げている平井直也（現東京地裁判事？行方不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら（犯罪者であり狡猾なペテン師でもあります。）が
この悪魔の裁判の握りつぶしや隠ぺいを企み、理由も根拠も示せない誹謗中傷や悪口雑言を日々延々と書き込んでいるの
です。』

(次に続きます。)

(２６の続きです。)

『特に平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判という大罪が露呈されると自分自身の生活も破壊されるから、
一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテン(これも具体的な根拠や具体的な理由が全く述べられておらず、単なる
誹謗中傷や悪口雑言の無責任な放言だと分ります。その上自分が質問したのに私が真面目に回答するとその回答を常に無視
し、私の回答から常に逃げ、そして話をそらします。)を日々延々と書き込み、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑
心を植え込むことにやっきとなっているのです。』

などと、いつも私に言われるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>27
悪魔の裁判の被害者様へ

どうして「平井直也の妻」だと分かってしまったのですか？

>>25
>私が回答できないことを狙った陰険な似非質問を延々と繰り返しているあなたが私にそう言わせているのです。

答えられないのは自分の責任ではありませんか。

本人尋問では裁判官の質問に窮し答えられず「死んだふり」までしたことを、自分を落と入れる
悪意の尋問だったと裁判官の不当を主張するのと、

>私が回答できないことを狙った陰険な似非質問を延々と繰り返しているあなたが私にそう言わせているのです。
という部分の「あなたが私にそう言わせている」が上記の「悪意の尋問だったと裁判官の不当を主張する」が
同意趣旨ですね。

これがスレ主の基本的精神構造ですね。だから有効な主張・立証ができず（効果的な手法に考えが及ばない）
完敗したのではありませんか。

>>29
えっ！「死んだふり」したってマジですか！？
どうしてそんなことをするに至ったのか、是非尋問調書を見て事実関係を確認してみたいですな
悪魔の裁判被害者さん、公開してちょ

>>30

そうそう。

HPをよく読んだら、「死んだふり」したってことをニセ被害者自らが書いてるよ。
もちろん、コイツのことだから「死んだふり」とは言わずに言い訳をしているが、
事実は「死んだふり」なんだよ。

コイツは本物の恥知らずなんだ。

とゆうことわ、裁判官の質問に対して「気持ちが悪い」とか「腹が痛い」とかの芝居に打って出て
不当に答える時間を稼いだとゆうことでつな

↑↑↑２９・３０・３１・３２

相変らず低レベルの誹謗中傷や悪口雑言が絶えません。

本人尋問が中断された理由である

＞なお、この時原告(私)は意識が混濁状態に陥り( 長引く不眠と前夜は一睡もできず、病院で処方された薬を当日飲ん
＞だのが原因と考えられます。)｢本人尋問｣が中断されましたが・・・、【ＨＰの｢上申書｣の９頁中段】

を、↑２９の平井直也の妻は

＞本人尋問では裁判官の質問に窮し答えられず「死んだふり」までしたことを、自分を落と入れる
＞悪意の尋問だったと裁判官の不当を主張するのと、

などと、事実を捻じ曲げ虚偽の事実をでっち挙げ、私をこれでもかとおとしめるところなど、この平井直也の妻
の陰険で厭うべき嫌な性格がよく表れています。(なおこの本人尋問の中断については、被告は反対も抗弁もし
ませんでした。)

このような陰険で狡猾な大嘘やペテンはまさに、夫であり犯罪者でありペテン師でもある平井直也(現東京地裁判事？
行方不明)が私の裁判で徹底して行った陰険で狡猾な手法そのものなのです。

夫婦そろって何とも嫌な人間です。この二人は恥ずかしくないのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>33
なあんだ、しっかり覗いてたんけーw

妄想全開中！

「寝不足と薬のせいで混濁状態に陥った」だなんて、姑息で見え透いた嘘をついちゃってーー、このぉーー
一体裁判官はどんな質問をしたの？
で、とにかく君が混濁状態に陥り、中断を申し出た後、再開して、どー答えたの？
ここだけでも教えてくんないかな、義務として

>>33

あんたの負けはズーッと前から明らか。

もう布団被って寝ろ

>>33
＞なお、この時原告(私)は意識が混濁状態に陥り( 長引く不眠と前夜は一睡もできず、病院で処方された薬を当日飲ん
＞だのが原因と考えられます。)｢本人尋問｣が中断されましたが・・・、【ＨＰの｢上申書｣の９頁中段】

見え透いた嘘は言わないの！

「混濁状態」に陥り何もしゃべれなくなったのは、裁判官の尋問があなたの心の裏を突いたからでしょう。
正直な心で起こした裁判なら、このように追い込まれることはない。裁判官は本意を見抜こうとして、
意地悪と思えるような質問をしてくるが、そこで堂々と切り返しができないということ、答えに窮すると
いうこは、そのことに対して純粋な心で向っていないという証拠だよ。

純粋な心であれば、あれやこれやと答えを探す必要はないし、思ったとおり答えればよいのであって、
答えに窮することは起きない。

他人の裁判を見ていても「本人尋問」がその人のそれがよく分かるシーンですよ。素直にしゃべっているか
どうかがその人の立場をよく現している。

↑３８

いつものことですが、この平井直也の妻はどうしても私を悪者にしないと気がすまないみたいです。
平井直也の妻の陰険で厭うべき嫌な性格がこんなところにもよく表れています。

＞見え透いた嘘は言わないの！
＞「混濁状態」に陥り何もしゃべれなくなったのは、裁判官の尋問があなたの心の裏を突いたからでしょう。
＞正直な心で起こした裁判なら、このように追い込まれることはない。裁判官は本意を見抜こうとして、
＞意地悪と思えるような質問をしてくるが、そこで堂々と切り返しができないということ、答えに窮すると
＞いうこは、そのことに対して純粋な心で向っていないという証拠だよ。

などと事実を捻じ曲げ虚偽の事実をいくらでっち挙げようが

この本人尋問の中断については被告は一切異議を唱えず、平井直也さえも、私が意識が混濁状態に陥った
ことを認めたのです。
演技だったら被告が異議を唱え本人尋問も継続されていたはずです。

そもそも本人尋問の中断は平井直也が言い出したことなのです。

犯罪者でペテン師の平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判が世間に知れると、自分
の生活も崩壊することを恐れ、このような陰険な大嘘やペテンを日々繰り返しているとは分っていても、
それにしても恥の上塗りにしかならないこのような陰険で卑劣な行為がよくできるものです。　
普通の人ならとてもできません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

普通一般に、たとえ真実であっても、友人等から核心を突かれると本当に嫌なもので思いっきり心に傷がつきます。
被害者さんによれば、「裁判官から核心を突かれた際、突然、意識混濁に陥って答えに窮してしまった」とのこと
ですが、これは余りにも「不自然」で「偶然」過ぎるのではないでしょうか。
また、核心を突かれた際、意識混濁に陥っていても、答えは一つしかないので、答えられるはずで、その答えはた
とえ不利であっても、びしっと筋が通っているはずです。
意識混濁になっている死ぬ間際の人が筋が通った答え方をしているのがいい例です。
すなわち、創作した答えには筋が通っていません。
被害者さんがそれでも我々読者（もっとも被害者さんは平井直也かその一味と仰ってますが）が虚偽の事実をでっち
上げていると言うのであれば、被害者もさんに有利な証拠である証人調書を公開すべきです。
被害者さんの言ってることが真実なら至極悔しいはずです。
であるのに、読者の再三の調書の公開を要請を頑なに拒否しているのは何故なんですか？
読者のそれがでっち上げなら、被害者さんに尋問調書を公開する障害は何もないはず。被害者さんの汚名を晴らすた
めにも、調書の公開をよろしくお願いします。

>>39
>この本人尋問の中断については被告は一切異議を唱えず、平井直也さえも、私が意識が混濁状態に陥った
>ことを認めたのです。
>演技だったら被告が異議を唱え本人尋問も継続されていたはずです。

「死んだふり」はやや揶揄した表現で気にするな。答えに窮して、意識も混濁状態に陥ったという
あなたの心理の、心の内が問題なのです。

こころ正しく、無心の心であれば、窮することもなく、逆に理解できなければ、その意図を逆に
質問するという、人の心理を見てきた経験則があって、あなたに疑問を投げている。

「混濁状態」に至った原因が、「体調不良」だけのものという主張は何で証明できるのですか？

「体調不良」なら経緯にそれほど関与ないよね。その経緯なら「本人尋問調書」で分かるでしょう！

あなたにすれば、「本人尋問調書」を公開することにより、あなたの「体調不良」という根拠を
証明できることになるのではありませんか。


>そもそも本人尋問の中断は平井直也が言い出したことなのです。

当たり前ではありませんか。意識が混濁状態に陥った人に「中止」の意識までできないよ。
逃れたいとは思うだろうけど、たとえ中止を申し出たとしても、それによって無条件に
「中止」が確定されるのではなく、裁判官の判断で確定される。

裁判官は、あなたの動揺する状況をみて、審議続行不可能と判断したまでのこと。

あなたに悪いが、このような状態つくってしまったのは、自分で負けの演出をしてしまった
ようなもの。普通はここで己を悟るものだが・・・

・・・そしてこのような、動揺させるような尋問をした「裁判官」が不当だという主張に
発展したのです。

裁判官は心の内を探るために少々意地悪な質問をするのは日常のこと。特別なことではない。

追い詰めらるような質問（尋問）をした裁判官が不当だというのはあなただけの理屈で、
その理屈の方が「不当」だと解釈した方が世間の理解を得られる。

×追い詰めらるような
○追い詰めるような

また「妻」の勝ちですね

↑４０
＞被害者さんによれば、「裁判官から核心を突かれた際、突然、意識混濁に陥って答えに窮してしまった」とのこと
＞ですが、

私はこんなことは一言も言っていないのに、｢被害者さんによれば｣などと、このような虚言をどうして持ち出すのですか？
私が言ったという証拠でもあるのですか？答えてください。

そしてまた、「裁判官から核心を突かれた際｣などと平井直也の妻の大嘘を、どうしてそのまま持ち出すのですか？
あなたが「裁判官から核心を突かれた際｣と言うその根拠も示すべきです。

このような平井直也の妻の大嘘やペテンをそのまま無条件に鵜呑みにするような似非質問(実態は大嘘やペテン)には答
える価値もありません。

しかし私が答えないと言うと、平井直也の妻の常套手段である、私が何か都合の悪いことを隠しているなどと、真面目
な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え付けるのでしょうが。(これが真の狙いです。)

更にまた
＞読者の再三の調書の公開を要請を頑なに拒否しているのは何故なんですか？
＞読者のそれがでっち上げなら、被害者さんに尋問調書を公開する障害は何もないはず。被害者さんの汚名を晴らすた
＞めにも、調書の公開をよろしくお願いします。

についても、私の回答である

(次に続きます。)

(４５の続きです。)

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣でご確認下さい。)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論をしておらず、
＞その他の引用も一切していないことから、(なお｢引用｣は原文そのままの引用です。)
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分では
＞ないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)

＞それでもまだ尋問調書を公開せよと言うのなら、尋問調書を公開しないことがこの私の告発を理解する上でどのよ
＞うな支障となっているのか具体的に説明してください。

＞そうしないと、これで終るはずがなく、他の事案に対しても次から次へと不必要な公開を迫り、際限がないことは
＞目に見えています。

本当に真面目にこの私の告発を考えようとしているのなら、そしてまたあなたたち誹謗中傷者の、大嘘やペテンしか
言わないという汚名を晴らすためにも、
まず私の上の質問に、正面から逃げることなく答えるべきです。

とにかく
平井直也の妻の常套手段である、私が何か都合の悪いことを隠しているなどと、全くの大嘘や全くのペテンで真面目
な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え付ける卑劣なペテン行為だけでも即刻止めるべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>45
だーからー
読者は尋問調書を見なければ、裁判官が違法な尋問をしたかどうかわからないのぉ
あなたは裁判官が違法な尋問をしたと言ってるんでしょ。
「すべて上申書に書いてある」なんてウソをついて肝心な尋問調書を頑なに見せないなんて卑劣極まりないよ。

↑４１
＞こころ正しく、無心の心であれば、窮することもなく、逆に理解できなければ、その意図を逆に
＞質問するという、人の心理を見てきた経験則があって、あなたに疑問を投げている。
＞「混濁状態」に至った原因が、「体調不良」だけのものという主張は何で証明できるのですか？
＞「体調不良」なら経緯にそれほど関与ないよね。その経緯なら「本人尋問調書」で分かるでしょう！
＞あなたにすれば、「本人尋問調書」を公開することにより、あなたの「体調不良」という根拠を

この人は一体何を講釈しているのでしょうか？

｢無心の心であれば｣などと自分で得意げに言っていますが、しかしこの人がそもそも無心から一番遠いところに
いるのではないかと思われます。
この人もどうしてすなおな考えができないのでしょうか、どうして無心になれないのでしょうか？

＞「混濁状態」に至った原因が、「体調不良」だけのものという主張は何で証明できるのですか？
これだけはそのとおりです、証明できません。

しかしこれは(もし、体調不良ではないと被告が抗弁すれば)そのように主張する被国が証明すべきなのです。
なお私は、それまでに被告の不法行為により精神疾患を患い(体調を崩し)通院加療を余儀なくされていると再三
主張していますが被告は一切抗弁していません。(これは掲載のＨＰの｢上申書｣にも繰り返し述べています。)

そしてまた
国賠訴訟で国が、あなたたちが言うように「死んだふり」や｢答えに窮して、意識も混濁状態に陥った｣がもし
本当なら(人の心理を見てきた経験則がある)国がどうしてそのように抗弁しなかったのでしょうか。

本人尋問については >>46 で回答しています。これも何度回答したか数え切れません。自分らが質問して
おいて、私が回答すると、みんな無視しいつも逃げます。今回もまた逃げるのです、そしてほとぼりがさ
めるとまた持ち出して私を攻撃する材料としてしぶとく使います。

私の意識が混濁状態になり本人尋問が中断されたことについて、被告が全く異議を唱えず、国賠訴訟でも被告
の国がこのことについ一切抗弁しなかったのはどうしてでしょうか？

理由も根拠もいらなければどんな嘘もどんな悪口も言えます。
それが >>40 や >>41　なのです。
単なる嘘や悪口でないというのなら、無心の心の４１さん逃げないで答えて下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

(４８の続きです。４８の最後がダブっていますが、ご容赦下さい。)

私の意識が混濁状態になり本人尋問が中断されたことについて、被告が全く異議を唱えず、国賠訴訟でも被告
の国がこのことについ一切抗弁しなかったのはどうしてでしょうか？

理由も根拠もいらなければどんな大嘘もどんな悪口も言えます。
その典型例が >>40 や >>41　です。

＞人の心理を見てきた経験則があって、あなたに疑問を投げている。
経験則で逃げてもダメです。

根拠や理由が示せなければ単なる誹謗中傷や単なる悪口雑言です。経験則を振りかざせばどんな誹謗中傷も
どんな悪口雑言もいえることになります。(「死んだふり」や｢答えに窮して、意識も混濁状態に陥った｣な
どは単なる｢疑問｣ではありません、これらは完全な誹謗中傷や悪口雑言です。)

他人を非難するにはそれ相当の根拠が必要です。勿論あなたの言う邪心のない｢無心の心｣も必要です。

根拠のない誹謗中傷や悪口雑言でないというのなら、無心の心の４１さん、以上のことに逃げないで答えて
下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

http://teaf.sakura.ne.jp/
↑
このＨＰを読んでわかるのは、
被告の部長が、ニセ被害者さんのとんでもない大ミスに怒り、
きつうく、きつーく叱ったというだけの事実しかなかったということです。
これは、ニセ被害者さんが自ら公表した（全てのと言っています）全内容だということから間違いありません。

それにも関わらず、とんでもない不当訴訟を好んでやってしまったのだから、
本人尋問では、自称被害者さんの自認するとおり、返答に窮して死んだフリをしたということも事実に違いありません。
よほど核心を突いた質問をされたのでしょうね。

私が分からないのは、
ニセ被害者さんが、自ら認めた事実でありながら、
読者がそれに触れると大嘘だペテンだと非難することです。

なぜなんでしょう？　この人はどこかが悪いのでしょうか？

>>49

やっぱりこの人おかしいですよ。

無理を承知で不当訴訟を提起しておきながら、
勝負どころの本人尋問で意識混濁なんかしませんよ。
やはり、疚しいことをやっているという自意識があったのですね。

思っていた以上に裁判所は真実の追究が厳しい所であった。
それに気付いた途端に「死んだフリ作戦」を実行したのですよ。

ホントに悪いシト

土佐の人って、もっと潔いんだと思ってた。
ニセ被害者みたいな人もいるのが土佐の現実なんだね。

>>45
>あなたが「裁判官から核心を突かれた際｣と言うその根拠も示すべきです。

そうじゃないでしょう。「根拠（尋問調書）」はあなたが持っているのだから、
それを証拠として読者に反論するのがあなたの立場でしょう。

>しかし私が答えないと言うと、平井直也の妻の常套手段である、私が何か都合の悪いことを隠しているなどと、真面目
>な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え付けるのでしょうが。(これが真の狙いです。)

答えなければならない立場にいるあなたが答えないことを他人のせいにしてはいけませんよ。
あなたは「告発」として問題提起しているならば、全ての疑問に「説明責任」があります。

↑５０・５１・５２

全くの大嘘や全くのペテンで真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え付けることを狙った、卑劣な
大嘘や狡猾なペテンが続々書き込まれています。

これらの者も、私が犯罪者だと名指ししている裁判官本人か、利害関係を同じくする身内なのです。

今夜もこれからこのような大嘘やペテンが沢山書き込まれます。明日も書き込まれます。

みなさんは、この悪魔の裁判の隠ぺいや握りつぶしを狙った大嘘やペテンに騙されないよう、掲載のＨＰで
真実を確認して下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>46
＞それでもまだ尋問調書を公開せよと言うのなら、尋問調書を公開しないことがこの私の告発を理解する上でどのよ
＞うな支障となっているのか具体的に説明してください。

だから何度も言っているでしょう。傷害になっているは、あなたの告発の手法（HPの手法）が
自分にとって都合の良いものしか公開していなくて、告発の正当性を判断する上で支障（障害）に
なっていると。。。

尋問調書も含め全ての資料を公開しないことが、あなたの告発を理解する上で障害になっています。

>>54 のような書き込みを 「逃げた」 と言います。

>>48
＞「混濁状態」に至った原因が、「体調不良」だけのものという主張は何で証明できるのですか？
これだけはそのとおりです、証明できません。

そうですか？　「混濁状態」に至るまでの記録（経緯）が尋問調書にあるのですからそれで証明できるでしょう。

↑５３
＞そうじゃないでしょう。「根拠（尋問調書）」はあなたが持っているのだから、
＞それを証拠として読者に反論するのがあなたの立場でしょう。

＞答えなければならない立場にいるあなたが答えないことを他人のせいにしてはいけませんよ。
＞あなたは「告発」として問題提起しているならば、全ての疑問に「説明責任」があります。

そうじゃないでしょう。

「裁判官から核心を突かれた際｣はあなた(平井直也の妻)が >>38 等で言い始めたことだから、それは具体的にどの
ことを指しているのか｢こころ正しく、無心の心｣のあなた(しかし犯罪者でペテン師の平井直也の妻であり、自分も
大嘘やペテンしか言わない平井直也の妻)が私に指摘しないといけないのです。本当に不思議なことを言う人です。

だから私にいつも

『犯罪者でペテン師の平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判が世間に知れると、自分
の生活も崩壊することを恐れ、このような陰険な大嘘やペテンを日々繰り返しているとは分っていても、
それにしても恥の上塗りにしかならないこのような陰険で卑劣な行為がよくできるものです。　
普通の人ならとてもできません。夫婦そろって恥ずかしくないのでしょうか？』

などと私にいつも言われるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>48
>本人尋問については >>46 で回答しています。これも何度回答したか数え切れません。自分らが質問して
>おいて、私が回答すると、みんな無視しいつも逃げます。今回もまた逃げるのです、そしてほとぼりがさ
>めるとまた持ち出して私を攻撃する材料としてしぶとく使います。

あなたの回答は回答あらず、よって問題は解決されないので同じことが繰り返されるのです。
「みんな無視しいつも逃げます」ではなく、読者は回答がないことに諦めて一旦引いているのです。

>理由も根拠もいらなければどんな嘘もどんな悪口も言えます。

そのとおりです。だから「平井直也の妻の常套手段である」などと大嘘が言えるのです。

↑５９
＞あなたの回答は回答あらず、よって問題は解決されないので同じことが繰り返されるのです。
＞「みんな無視しいつも逃げます」ではなく、読者は回答がないことに諦めて一旦引いているのです。

私が真面目に回答すると(下記に再掲しています。)
上のようなやけっぱちな言い訳ですぐ逃げる、すぐ話をはぐらかす、
正論や真実に対し異常に強い恐怖心を抱いている、そんな情けないあなた(平井直也の妻)だから

『犯罪者でペテン師の平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判が世間に知れると、自分
の生活も崩壊することを恐れ、このような陰険な大嘘やペテンを日々繰り返しているとは分っていても、
それにしても恥の上塗りにしかならないこのような陰険で卑劣な行為がよくできるものです。　
普通の人ならとてもできません。夫婦そろって恥ずかしくないのでしょうか？』

などと私にいつも言われるのです。

↓尋問調書の公開についての私の回答です。

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣でご確認下さい。)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論をしておらず、
＞その他の引用も一切していないことから、(なお｢引用｣は原文そのままの引用です。)
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分では
＞ないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)
＞それでもまだ尋問調書を公開せよと言うのなら、尋問調書を公開しないことがこの私の告発を理解する上でどのよ
＞うな支障となっているのか具体的に説明してください。
＞そうしないと、これで終るはずがなく、他の事案に対しても次から次へと不必要な公開を迫り、際限がないことは
＞目に見えています。

以上です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>60

告発とやらをして、何か変化はありましたか？

当の裁判官らは知ったことじゃないという感じですが。

何もないことが虚しいから
平井直也やその妻が登場していることにして自分を慰めているのですか？

まあ、さびしくてしょうがないんでしょうね。

普通の人ならとっくに退散するはずなんですが、スレ主さんはまだやる気ですか？
因みに「妻」ではありません

私は最近覗いた者ですが、どのようにみてもスレ主さんが逃げ回っているとしか思えません。
ついでだから、このまま逃げ切ってスレから去ってしまったらどうですか？
繰り返しますが、私は「妻」ではありません。

>>60
>私が真面目に回答すると(下記に再掲しています。)
>上のようなやけっぱちな言い訳ですぐ逃げる、すぐ話をはぐらかす、
>正論や真実に対し異常に強い恐怖心を抱いている、そんな情けないあなた(平井直也の妻)だから
>『犯罪者でペテン師の平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判が世間に知れると、自分
>の生活も崩壊することを恐れ、このような陰険な大嘘やペテンを日々繰り返しているとは分っていても、
>それにしても恥の上塗りにしかならないこのような陰険で卑劣な行為がよくできるものです。　
>普通の人ならとてもできません。夫婦そろって恥ずかしくないのでしょうか？』

これが真面目な回答だと言うのですか。へぇ〜。
きみに友達居るか。居たならこのスレ内容見せて「真面目な回答」かどうか
考えを聞いてごらん。

何の根拠もない妄想で「平井直也の妻」と喚き散らしていることで、スレさんがこれまで言ってきた全部がデタラメであることがはっきりしました。

↑６５
>私が真面目に回答すると(下記に再掲しています。)
>上のようなやけっぱちな言い訳ですぐ逃げる、すぐ話をはぐらかす、
>正論や真実に対し異常に強い恐怖心を抱いている、そんな情けないあなた(平井直也の妻)だから
>『犯罪者でペテン師の平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判が世間に知れると、自分
>の生活も崩壊することを恐れ、このような陰険な大嘘やペテンを日々繰り返しているとは分っていても、
>それにしても恥の上塗りにしかならないこのような陰険で卑劣な行為がよくできるものです。　
>普通の人ならとてもできません。夫婦そろって恥ずかしくないのでしょうか？』


＞これが真面目な回答だと言うのですか。へぇ〜。

見ればすぐに分り、そして子供に分ることですが、これは回答ではありません、回答ではなくて真実の暴露です。
このようなことさえ回答だと大ぼらを吹かざるを得ないあなたたちの、正論では私に対し手も足も出ない様子が
よく現れている書き込み例です。

正論では手も足も出ない理由は、私は全て確たる証拠に基づいて、嘘も誇張もない正論だけを述べているからです。
私が犯罪者だと実名を挙げている平井直也(現東京地裁判事？行方不明)やその妻らの一番恐れているのは証拠です。

これらの者にとって証拠は、日の当たらない地底に棲む生き物が恐れる太陽によく似ています。
証拠(太陽)がこれらの犯罪者(妻も含め)の命取りになるのです。

だから絶対に具体的な事例(全て証拠に基づいて述べられています。)を示しての根拠や理由を言おうとしない
のです。
他人を非難するような質問や反論は絶対にその根拠となる具体的な事例を挙げての具体的な理由を示さないと
いけないのですが、彼ら犯罪者(真実が暴露されると夫とともに生活が破綻する妻も含め)はそれができないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>67
>見ればすぐに分り、そして子供に分ることですが、これは回答ではありません、回答ではなくて真実の暴露です。

えっ？
>私が真面目に回答すると(下記に再掲しています。)
の、括弧で「下記に再掲しています。」は、その前文の「私が真面目に回答すると」と表現することの
具体的引用を示しているのじゃないの？？？

それではあらためてお聞きします。
あなたの言う「真面目な回答」はどこにありますか。お答えください。

>>76
>これらの者にとって証拠は、日の当たらない地底に棲む生き物が恐れる太陽によく似ています。
>証拠(太陽)がこれらの犯罪者(妻も含め)の命取りになるのです。

と、言いますが、真の証拠となり得る「客観的事実」 を証明した書証はどれですか。お答えください。

>>68
答えるとすれば、
「http://teaf.sakura.ne.jp/ に書いてある全てがそうです。」
と答えてくるんだろうな

↑６９
＞と、言いますが、真の証拠となり得る「客観的事実」 を証明した書証はどれですか。お答えください。

だから、私のこの告発を否定するような質問をしているあなた(平井直也の妻)が、反対に｢客観的事実を
証明した書証｣でないと考える証書は具体的にどれなのか、あなたがまず私に明示しないといけないのです。

私のこの告発には必要な証書(訴状、抗弁書、証拠、判決文等)の原文を沢山掲載しています。(このことは掲載の
ＨＰを見れば一目瞭然です。)
これらの証書こそが、真の証拠となり得る「客観的事実」を証明しているのです。だからこそＨＰに掲載して
いるのです。これは当然です。

それでもまだ、｢真の証拠となり得る「客観的事実」 を証明した書証はどれですか。｣などと否定的な質問する
あなたが、まずそのような否定的な質問をする根拠や理由を事例を挙げて説明しないといけないのです。

上のような、あなた(平井直也の妻)の似非質問や似非反論(実態は全てが大嘘でペテン)の全てがそうである
ように、
具体的で客観的なものが何もなく、どのようにでも言える(大嘘もペテンも言いたい放題の)掴みどころのない
漠然とした質問では私は効果的な回答ができないのです。

このことは私がこれまで数えきれないほど言ってきています。これは誰もが言う当然のことです。
どうしてこの当然のことをあなた(犯罪者でペテン師の平井直也の妻)はしないのですか？

これではどのように好意的に考えても、本当は真面目に質問や反論をしているのでは決してなく、私が回答に
窮する質問や反論を敢て行い、私が回答できないでいると、私が何か都合の悪いことを隠していると、真面目な
読者に誤った認識や誤った猜疑心を植え付け、結局この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを狙っているとしか
考え得られないのです。

(次に続きます。)

(７１の続きです。)

>>68 の
＞あなたの言う「真面目な回答」はどこにありますか。お答えください。
なども、私が(下記に再掲しています。)と言っているとおり( >>60 )

＞↓尋問調書の公開についての私の回答です。
＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣でご確認下さい。)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論をし
＞ておらず、
(以下略)

でちゃんと回答しているではありませんか、見えないのですか？

これなどもまた、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え込むことを狙ったいつもの陰険な大嘘や
狡猾なペテンですが、それにしてもどうしてこのような恥ずかしい行いばかり続けるのでしょうか？

こんなことだから
『犯罪者でペテン師の平井直也の妻が、夫である平井直也が犯した悪魔の裁判が世間に知れると、自分
の生活も崩壊することを恐れ、このような陰険な大嘘やペテンを日々繰り返しているとは分っていても、
それにしても恥の上塗りにしかならないこのような陰険で卑劣な行為がよくできるものです。　
普通の人ならとてもできません。夫婦そろって恥ずかしくないのでしょうか？』

などと私にいつも暴露されるのです。

この平井直也の妻がいくら真面目な質問や反論を装っていても、具体的な根拠や具体的な理由が全く述べられて
おらず、全てが大嘘やペテンの似非質問や似非反論ばかりでは、私も上のような暴露をせざるを得ないのです。

(次に続きます。)

(７２の続きです。)

繰り返しになりますが

↑６９
＞と、言いますが、真の証拠となり得る「客観的事実」 を証明した書証はどれですか。お答えください。

なども、質問者と回答者を逆転させ、私がまず｢証書｣を明示しなければいけないように思わせる、平井直也の妻の
いつもの陰険で狡猾な策略です。

繰り返しになりますが、私がＨＰ上に沢山の確かな証拠(客観的事実を証明した証書:全て原本)を掲載していると常
に言っているのに、
それでもまだ平井直也の妻が、｢客観的事実を証明した証書はどれか｣などと、否定的な質問をしているのだから、
平井直也の妻がまず｢客観的事実を証明していない証書｣を具体的に挙げないといけないのです。

しかしこの妻は反対に、私がまず証書を挙げないといけないように思わせています。真に陰険で狡猾な人間です。

結局この平井直也の妻も、悪魔の裁判という大罪を犯した、犯罪者でペテン師の平井直也本人(現東京地裁判事？
行方不明)と同様、性格的に非常に陰険で、人間的に多くの欠陥を抱えている心の捻じ曲がった卑しい人間なの
です。
重ねて強調しますが、この平井直也の妻は、平井直也本人と同様、強い嫌悪感をもよおす心の卑しい人間の最た
るものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>71
>それでもまだ、｢真の証拠となり得る「客観的事実」 を証明した書証はどれですか。｣などと否定的な質問する
>あなたが、まずそのような否定的な質問をする根拠や理由を事例を挙げて説明しないといけないのです。

「・・・証明した書証はどれですか」 は何も否定していませんが？
結局あなたは「否定的な質問」などど理解しがたい屁理屈を付けて質問から逃げている
だけではありませんか。

HPには客観的事実を証明した甲号証が見当たらないで、わたしの見落としも考えられることから
お尋ねしただけなのです。これのどこが「否定的な質問」なのでしょうか。

やはり、>>11に書かれている「あなたはこのスレが始まった当初から読者の純粋な質問や疑問に対して
真摯な気持ちで 答えたことが一度もありません 」というのはこういったことを言っていたんだね。

>>71-73

だらだらと感情のままに書くのではなく、

もっと、理路整然と書いてください。

そんな無駄が多く中身の無い書き込みは読者無視です。

しかし、ＨＰの上申書とやらも、
ここの書き込みと変わらない内容ですね。

この人は、２ちゃんねるの書き込みを最高裁に提出したんですねｗ

↑７４
＞HPには客観的事実を証明した甲号証が見当たらないで、わたしの見落としも考えられることから
＞お尋ねしただけなのです。これのどこが「否定的な質問」なのでしょうか。

平井直也の妻がまたまたとぼけています。真に心の卑しい人間です。

＞HPには客観的事実を証明した甲号証が見当たらないで、

だったら、その｢客観的事実｣は具体的にどの｢事実｣を指しているのか、それをまずあなたが指定しないといけない
のです。
これは質問する方として当然のことです。子供でもします。｢見落とし｣の問題では決してありません。
あなたの質問にはこの肝心な指定がありません。これでは私も答えようがありません。誰でもそうです。
全てというのでしたら二、三の例でもその｢事実｣挙げて下さい。そうしたら私も誠意を持って回答します。

常に、私が答えることができる具体的な事実を一切示さないで、そして私が答えられないでいると、私が何か
都合の悪いことを隠していると、真面目な読者に誤った認識や誤った猜疑心を植え付け、

更には最後に
＞やはり、>>11に書かれている「あなたはこのスレが始まった当初から読者の純粋な質問や疑問に対して
＞真摯な気持ちで 答えたことが一度もありません 」というのはこういったことを言っていたんだね。

などの大嘘やペテンを平気で言うから、私に

＞結局この平井直也の妻も、悪魔の裁判という大罪を犯した、犯罪者でペテン師の平井直也本人(現東京地裁判事？
＞行方不明)と同様、性格的に非常に陰険で、人間的に多くの欠陥を抱えている心の捻じ曲がった卑しい人間なの
＞です。
＞重ねて強調しますが、この平井直也の妻は、平井直也本人と同様、強い嫌悪感をもよおす心の卑しい人間の最た
＞るものです。

などと言われるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>77
あなたの訴訟の仕方が悪いんだよ。
敗訴を受け入れますと最初から言って訴訟提起をするなんて正気じゃない。

↑７８

真面目な読者に対し誤った不信感や誤った猜疑心を植え付ける露骨な大嘘やペテンがまだまだ続いています。
今日もこれから沢山続きます、明日も続くのです。

＞敗訴を受け入れますと最初から言って訴訟提起をするなんて正気じゃない。

｢敗訴を受け入れます｣などと私がいつどこで言っているのでしょうか？

これなども陰険で狡猾な大嘘やペテンの典型例です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>79
＞｢敗訴を受け入れます｣などと私がいつどこで言っているのでしょうか？

訴状においても、甲号証においても、
被告の損害賠償に値する不法行為の事実を全く主張・立証していない。

これでは、原告が請求の原因を示した訴訟提起をしたことにならない。
即ち、敗訴を受け入れると言っているに等しい。

↑８０

早速私の言った
＞真面目な読者に対し誤った不信感や誤った猜疑心を植え付ける露骨な大嘘やペテンがまだまだ続いています。
＞今日もこれから沢山続きます、明日も続くのです。

そのよい例が８０で書き込まれました。

↑８０
＞訴状においても、甲号証においても、
＞被告の損害賠償に値する不法行為の事実を全く主張・立証していない。

だから私がこれまで数え切れないほど繰り返して来たように、
｢主張・立証していない｣部分は、私がＨＰで述べている｢上申書｣の具体的にどの部分なのか指摘しないといけないのです。
そうしないと私も判断のしようがありませんし、回答など当然できません。
これだけだとどんな嘘もどんなペテンも言えるのです。

それでいて
＞これでは、原告が請求の原因を示した訴訟提起をしたことにならない。
＞即ち、敗訴を受け入れると言っているに等しい。

などと一方的に決め付けています。

このような大嘘やペテンは、こんどは悪魔の裁判の元凶であり犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)
本人の仕業でしょうか？　大いに有り得ます。だとしたら夫婦揃ってなんともなさけないものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>81
＞｢主張・立証していない｣部分は、私がＨＰで述べている｢上申書｣の具体的にどの部分なのか指摘しないといけないのです。

あなた、脳味噌は大丈夫ですか？

「無い」というものを指摘しろなんて、
無いものは指摘できないのが道理でしょ。

あるの言うなら、あなたがその箇所を示さなければなりません。

そのような理不尽のことをいうから、読者からパラノイアなどと批判をされるのです。

今日もこれから私のこの告発(悪魔の裁判)の隠ぺいや握り潰しを狙った大嘘やペテンが次々と書き込まれます。

しかも全ての大嘘やペテンが如何にも最もらしい質問や反論( >>74 >>75 >>78 >>80 等)を装っています。

大事なことは、このようなもっともらしさを装った大嘘やペテンに絶対騙されないよう、掲載のＨＰで各自
が真実を確認されることです。

この悪魔の裁判は全て証拠に基づいて述べられています。到底信じられない、信じたくもない内容ですが、
嘘や誇張は全くありません、全てが真実の出来事なのです。とにかく掲載のＨＰ真実をご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>83

＞この悪魔の裁判は全て証拠に基づいて述べられています。到底信じられない、信じたくもない内容ですが、
＞嘘や誇張は全くありません、全てが真実の出来事なのです。とにかく掲載のＨＰ真実をご確認下さい。

ＨＰは充分確認をしています。
でも、真実は>>80のとおりです。

それ以外、何もありません。

あると思うのは、あなた妄想にすぎません。

>>77
＞HPには客観的事実を証明した甲号証が見当たらないで、
>だったら、その｢客観的事実｣は具体的にどの｢事実｣を指しているのか、それをまずあなたが指定しないといけない
>のです。

「客観的事実」とは、あなたの主張している事実関係全部の中で、「客観的事実」を
根拠にして主張している部分を言うのです。

わたしが解読した結果ではそのような部分を認めることが出来なかったので聞いてい
るのです。

繰り返しますが、あなたは個々にどのような主張をしているか当然分かっていますね。
その主張それぞれの証拠となる甲号証の中に「客観的事実」を証明したものはあるか。
あるならそれはどれかと聞いているのです

あなたは読解力に乏しいようなので、「客観的事実」とはどのようなものか例を
挙げてみましょう。

損害賠償訴訟の訴状と対になる甲第２号証には、部長から叱責を受けている様子が
書かれていますが、これはあなたの作文ですね。自分が自分のことを書いたものは
「客観事実」になりません。

これが、あなたの同僚が同旨（部長から叱責を受けている様子）の証言であったら
それは「客観事実」になります。

この二つの違いは説得力にあります。自分が自分のことを書いたものは、それが
事実と認められても「あたたが精神的苦痛を受けた」とする立証にはなりません。

しかし、同僚が同じことを証言したなら、この証言者は自分を犠牲にしてまでも
あなた同情したということであり、部長から叱責は限度を越えていたかも知れない
という推認に近づくではありませんか。それが立証です。

そしてあなたの証拠というもののほとんどがあなたの作文ではありませんか。
これでは立証したことにならないのです。

だからあなたにそのような客観的事実として証明した甲号証があったのか
聞いているのです。

>>80
そのとおりですね。これは何度も言われているのにスレ主は理解できないようで。

スレ主は被告が叱責の事実を認めているのに敗訴は不当だということのようですね。
しかし、叱責の事実はそれだけのことで、その叱責によってスレ主が
重大な精神的苦痛を受け、その苦痛の代償は金銭によって償うべきだと説得
できる立証がまるでないように思いました。

↑８５
＞損害賠償訴訟の訴状と対になる甲第２号証には、部長から叱責を受けている様子が
＞書かれていますが、これはあなたの作文ですね。自分が自分のことを書いたものは
＞「客観事実」になりません。

よくもまあこのような大嘘やペテンがスラスラと言えるものです。
これなども平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)の妻の狡猾で陰険な性格が良く現れている一文です。

私だけではなくて真面目な読者をも騙し、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植えつけるためだけが目的
の、いつもの陰険で狡猾な策略です。

そもそも被告が甲第２号証での自分の発言内容を原文どおり全て認め、被告はその発言の意味するところ(自分の発言の意味)のみ
を争っており、平井直也でさえ判決文でこの証拠を採用しているのです。【 第３　争点に対する判断　(１) 証拠　( 甲１、２・
・・) ９頁 】

どのような証拠であれ、反対当事者(私の場合は被告)がその証拠を前提として次の抗弁を進めていけば(私の裁判がこれです。)、
その証拠は裁判で客観的な価値あり(証拠価値あり)と見なされます。そうしないと裁判が成り立ちません。

相手の発言はその相手が自分で作成した文書(自分で作った証拠)でないと客観的事実とならない(証拠価値がない・立証できない)
などと、ばかげたことを言っていては、お互いが証拠(ほぼ全ての証拠が相手の発言や行動を内容としている)を出し合って攻撃防禦
を繰り返す裁判など成立しません。

裁判で言う客観的事実(証拠価値有り)は、どちらが作成(作文)したかで決まるのではなく(そうだとしたら大変です、裁判などでき
ません。)、あくまで当事者がその作成内容を認めたかどうかなのです。(極論すればそれが真実かどうかは関係がなく、あくまで
相手が認めたかどうかで、裁判上真実か否かが決定されるのです。)

このようなこと(裁判の基本中の基本)は私がこれまで繰り返し説いて来たことです。しかし全く無視し、上のようなばかげたこと
をいつまででも蒸し返し、いつまででも私への攻撃材料として持ち出して来ます。

以下もおして知るべしであり、あまりにもばかげた内容(この私の告発の妨害だけを目的としている)であり省略します。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>87

＞このようなこと(裁判の基本中の基本)は私がこれまで繰り返し説いて来たことです。

あなたは、法律や裁判について全くの無知なのに、
知ったかぶりは止めなさい。

特に「私がこれまで繰り返し説いて来たこと」なんて、
他人に物事を教えるような表現は見苦しいです。

あなたが無知な証拠に、
いままで、あなたの誤りを指摘されると、
答えられずに逃げ回ってきたではありませんか。

↑８８
都合が悪くなるとこのような最後っ屁ですぐ逃げます。(＾＾)

いつものことです。

これも(ＩＤが違いますが)平井直也の妻の書き込みだと思われます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞そもそも被告が甲第２号証での自分の発言内容を原文どおり全て認め、

被告は、あなたを叱責した事実を認めたんだね？

それが損害賠償義務にどう結び付くの？

平井直也の妻が以前からパソコンを二台使っている可能性があり(ID:/fmZV0MG0　 ID:83KeuGXb0)
だとすればそのパソコンは夫である平井直也が買ったと推測されます。

悪魔の裁判の元凶であり、犯罪者でペテン師の平井直也が二台のパソコンに支払ったその金は平井直也
が私たちの税金から掠め取ったお金です。

犯罪者の平井直也に給料など貰う資格はありません。だから実質は平井直也が公金を横領して得た金な
のです。(パソコンだけでなく、妻も含め全ての生活費が公金横領で得たお金なのです。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

ほほう。

久々に新しい書き込みがありました。

それは、「公金横領｝

ところで、ニセ被害者さん
公金横領ってのは、どの法律の何条に規定されている罪なの？
その条項を示してください。

>>87
＞私だけではなくて真面目な読者をも騙し、

何を言ってるの。
あなたの一連の告発とやらにこうしたツッコミを入れている人こそが「真面目な読者」だよ。

勘違いも甚だしい。

ニセ被害者さんの浅はかさが暴露されました。

横領の罪とは、自己が占有する他人の物を横領した場合に成立するものです。

平井直也の職分から、公金を占有することはあり得ません。

つまり、平井直也が公金を横領することなど出来っこないのです。

それを、ニセ被害者さんは、
平井直也が憎く、罪人に仕立て上げたいがために、
軽々しく、公金を横領してパソコンの購入や生活費に充てたと放言しているのです。

ニセ被害者さんは、そういう信用ならない人間なのです。

以前にも、自己が立てたスレに、
自己の意見に賛同する書き込みを自作自演で書き込んだりもした前科があります。

こういう人間を、卑しく汚らわしい人間というのです。

犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、

平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
いるのです。

それだけではなくて
平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
取った金で賄われているのです。

こう考えると(事実です。)平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明) やその妻が如何に罪深い
人間かが分ります。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞こう考えると(事実です。)平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明) やその妻が如何に罪深い
＞人間かが分ります。

こんな書き込みをしているから誰からも信用されないのだということが、
理解できないようです。

ＪＡ高知病院から掠め取った金で、
（給料を貰う価値のある仕事もしないのに、温情で支払われた給料を平気で受け取る）

２ちゃんねるに意味不明で害悪だらけの書き込みをしている人っている？

＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。

私がこう言っても、普通ならまず口に出す、｢事実無根だ、誹謗中傷だ、訴えてやる！｣とは誰も言い出しません。
(私がこう言うと、そんな価値もない、などと強がりを言い出すことは目に見えていますが。)

言えるのはせいぜい
>>92
＞公金横領ってのは、どの法律の何条に規定されている罪なの？

>>94
＞横領の罪とは、自己が占有する他人の物を横領した場合に成立するものです。
＞平井直也の職分から、公金を占有することはあり得ません。

>>96
＞こんな書き込みをしているから誰からも信用されないのだということが、
＞理解できないようです。

>>97
＞ＪＡ高知病院から掠め取った金で、
＞（給料を貰う価値のある仕事もしないのに、温情で支払われた給料を平気で受け取る）

などという、ごくささやかな抵抗(専門用語を借りて逃げる、｢誰からも｣などと他人を借りて逃げる、病院を借
りて逃げる)だけです。
全て他を借りて非難するだけです。まともには絶対当たってこないのです、これないのです。

このことだけでも、この人たちの措かれている(日の当たるところへは決して出れない日陰者という＾＾ )困難な
状況や立場がよく分るというものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

そういえば、

ニセ被害者さんには、相当な金額の税金を無駄遣いされたな。

不当訴訟の連発で、私が納付した税金を無駄に消費されたよ。

これって、裁判を受ける権利の濫用だよ。迷惑な話だ。

>>98
＞私がこう言っても、普通ならまず口に出す、｢事実無根だ、誹謗中傷だ、訴えてやる！｣とは誰も言い出しません。

そういうことをすぐには言わないほうが普通なんだよ。

そういうことをまず口に出すのが普通だと思うという君の考え方自体が、
君が追い詰められていて精神的にゆとりがないことを如実に示している。

かわいそうだね。

>>91
>平井直也の妻が以前からパソコンを二台使っている可能性があり(ID:/fmZV0MG0　 ID:83KeuGXb0)
>だとすればそのパソコンは夫である平井直也が買ったと推測されます。
>悪魔の裁判の元凶であり、犯罪者でペテン師の平井直也が二台のパソコンに支払ったその金は平井直也
>が私たちの税金から掠め取ったお金です。

益々妄想全開ですな。
何が何でも、批判の書込みは、平井直也本人あるはその妻もしくはその関係者だけの
もとすることで、心の安定を得ているんだね。かわいそうに。

さらには、

>大事なことは、このようなもっともらしさを装った大嘘やペテンに絶対騙されないよう、掲載のＨＰで各自
>が真実を確認されることです。
>この悪魔の裁判は全て証拠に基づいて述べられています。到底信じられない、信じたくもない内容ですが、
>嘘や誇張は全くありません、全てが真実の出来事なのです。とにかく掲載のＨＰ真実をご確認下さい

などという呼びかけは、あなたを擁護する書込みのないことの悲壮感を現しています。

私が言っている

＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
＞られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
＞書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
＞取った金で賄われているのです。

は証拠に基づく事実であり真実です。

そしてまた平井直也が私の裁判に対し、徹底したメチャクチャな裁判(悪魔の裁判という世界でも
例のない大罪)を犯しているその時間にも、平井直也はわたし達の税金から高給を掠め取っていた
のです。(このことは悪魔の裁判に加担した他の裁判官にも言えます。)

これは私が掲載ＨＰの｢上申書｣で、この悪魔の裁判を、必要な証拠を全て挙げ４３頁にもわたって
詳細に主張・立証していることから導かれた事実であり真実の話なのです。

だから誰も、名誉毀損で訴える、などとは口が裂けても言いません。この人たちの一番おそれているの
は私がＨＰで挙げている証拠なのです。

(次に続きます。)

(１０２の続きです。)
私を訴えれば自ら墓穴を掘ることになり、司法自体にも再起不能ともいえる強烈なダメージを与えることになると分って
いるから、名誉毀損で訴える、などとは誰も言い出せないのです。

だから、蛮勇を奮って起こした私への告訴も告発も、警察や検察が全く取り合わず、悉く惨めな失敗に終ったのです。
当たり前です。

この私の告発に追い詰められ、そして清水の舞台から飛び降りる決死の覚悟で、そしてまた自分は裁判官だからなんと
かしてくれる、などと一塁の望みに賭け、自分を鼓舞し、思いあがり、(メチャクチャで子供の作文みたいな)告訴状を
持って検察に乗り込んだのはいいが(全てが大嘘やペテンしか書けないから子供の作文みたいなメチャクチャな内容と
なったのです。)、
検察官からこっぴどく叱られて(子供の作文を見せられては検察も怒ります。)、検察の玄関から遁走した裁判官もいた
そうです(＾＾)　但し確実な話ではありませんが、当たらずとも遠からじ、です(＾＾)

↑１００
＞そういうことをすぐには言わないほうが普通なんだよ。
＞そういうことをまず口に出すのが普通だと思うという君の考え方自体が、
＞君が追い詰められていて精神的にゆとりがないことを如実に示している。
＞かわいそうだね。

などは負け惜しみの最たるものです。
２チャンネルでも名誉毀損等で訴えられた事例はこれまで沢山あります。現在は何かあると名誉毀損で訴えられる時代です。

しかし現職の裁判官を犯罪者だペテン師だと日々公言している(こんなことは２チャンネルが始まって以来例がないと思われ
ます。)　私のこの告発に限っては誰もが手も足も出ないのです。

理由は簡単です、全て証拠に基づいて真実が述べられているからなのです。

(次に続きます。)

(１０３の続きです。)

だから、私や私のこの告発に対し日々絶えることなく非難・攻撃している誹謗中傷者の誰もが、当然あるべき
具体的な根拠や具体的な理由をこれまでただの一度も示すことができないでいます。

これはこれまでの書き込みを見れば一目瞭然です。
>>96　>>97　>>99　>>100 >>101 にも根拠となる具体的なものは何も書かれていません。単なる誹謗中傷や
悪口雑言の垂れ流しなのです。

この人たちは、本当に＞かわいそうだね。です。

今日もこれから、根拠も理由も示せない、だから客観性の全くない感情的なだけの、一方的な誹謗中傷や一方
的な悪口雑言(もっともらしさを装った質問や反論＝大嘘やペテンも沢山書き込まれます。)が沢山書き込まれ
ます。

しかし
この私の告発は全て証拠に基づいた真実だけを述べています、嘘や誇張は全くありません、各自が掲載
のＨＰで真実をご確認下さい。心無い誹謗中傷や大嘘やペテンには騙されないようにして下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>87
>相手の発言はその相手が自分で作成した文書(自分で作った証拠)でないと客観的事実とならない(証拠価値がない・立証できない)
>などと、ばかげたことを言っていては、お互いが証拠(ほぼ全ての証拠が相手の発言や行動を内容としている)を出し合って攻撃防禦
>を繰り返す裁判など成立しません。

このスレ主は、主張も立証もごっちゃなんだね。これじゃまともな裁判はできない。
当然のごとく、あのぐちゃぐちゃなHPになっていることが理解できる。

主張は当然のごとく好き勝手なことを言って、攻撃防禦を示す。だがそれを立証する
ことが肝心なんだね。それができなければ単なる主張の垂れ流しだよ。そんなんで勝訴
できる訳がない。

あなたは、名誉毀損という被告の違法行為を立証していないではないか。
その立証がなければ、損害賠償という金銭請求の根拠も認めることが出来ないのは
当然でしょう。

被告から数回の叱責を受けた事実だけで「名誉毀損」が成立すると考えるあなが
愚かなのです。

>>102-104

かなり病状が進行しているようだ。

妄想というより、狂気の沙汰というべきか？

>>105 >>106

これなどもいつものように、一番重要な、どしてそうなのかの、具体的な根拠や具体的理由が一切述べられて
いません。
だからこれらも、単なる誹謗中傷や単なる悪口雑言の無責任な垂れ流しです。

だから私の言う

＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
＞られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
＞書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
＞取った金で賄われているのです。

がますます真実味が増して来るのです。 (もともと真実を言っているに過ぎないのですが)

仮に嘘だったら、嘘であることを証明しようと、具体的な根拠や具体的な理由を挙げて客観的に反論し
て来るはずですが、あいかわらずそれがありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>103
>・・・などは負け惜しみの最たるものです。
>２チャンネルでも名誉毀損等で訴えられた事例はこれまで沢山あります。現在は何かあると名誉毀損で訴えられる時代です。
>しかし現職の裁判官を犯罪者だペテン師だと日々公言している(こんなことは２チャンネルが始まって以来例がないと思われ
>ます。)　私のこの告発に限っては誰もが手も足も出ないのです。
>理由は簡単です、全て証拠に基づいて真実が述べられているからなのです。

「私のこの告発に限っては誰もが手も足も出ないのです」と思いたいのはよく分かります。
ところが世の中なそうではないのです。あなたを刑事で起訴しようとしても出来ないのです。
それは何故か。あなたが容疑者となれば、あなたはこれまでの経緯から「精神鑑定」が
されます。その結果は当然精神異常者と判定されるでしょう。

日本の法律では「精神異常者に罪を問えない」のです。よって容疑は十分あって起訴しても
無駄に終わります。

という訳で、あなたは名誉毀損罪で逮捕されることはありません。
つまり、相手にもされず放置されるのです。

訂正
×ところが世の中なそうではないのです
○ところが世の中はそうではないのです

追伸　スレ主の身近な人でこのスレ見ているひと居ませんかね。
かなり病状が進んでしまっています。再起不可能になる前に
どなたか精神科への相談を勧めてやってください。

>>108
よくもまあ大嘘を次から次へと考え出すものです。

裏を返せば、それほどこの私の言うことや、この私の告発の握りつぶしや隠ぺいに必死となっていることの
証ですが、しかしご苦労様です。

ところで平井直也本人やその妻であるあなのことを言っている

＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
＞られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
＞書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
＞取った金で賄われているのです。

には、直接は何も反論しないのですか？もうお手上げなのですか？

平井直也の妻が

＞それは何故か。あなたが容疑者となれば、あなたはこれまでの経緯から「精神鑑定」が
＞されます。その結果は当然精神異常者と判定されるでしょう。

などといくら勝手な大嘘を吐こうが、

私がこの告発で述べている、犯罪者でペテン師(それに公金搾取・公金横領の罪が加わります)の夫である
平井直也が犯した悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実を述べているのですから、あなたが私をいくら
｢精神異常者｣だと大嘘を言おうがそんなことは関係がないのです。

(次に続きます。)

(１１０の続きです。)

とにかく真偽を決するのは、あなたたちが一番恐れている、見たくもない言いたくもない、証拠なのです。

私がＨＰで挙げている確たる証拠の前には、私に対しいくら｢精神異常者｣などと叫ぼうが無意味なのです。

そもそも平井直也の妻のあなたがこうやって日々大嘘やペテンを書き込んでいるその経費も、平井直也本人
が掠め取った(公金横領で得た)わたし達の税金から出ているお金であることを忘れてはいけません。

あなたも、夫である平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)の税金奪取・公金横領の罪の共犯者なのですよ。

あっそれから、夫の平井直也は今どこにいるのですか？東京地裁判事らしいですが、肝心の名簿には名前が
ありません。あなたは大嘘やペテンを書き込むより、寧ろ自分の夫の所在を探す方が大事ではないのですか？

あっ、もう知っているのですか？平井直也は東京地裁裁判所の地下深く(地下の牢獄？に)隠れ棲んでいるの
ですか、そうですか、あり得ることです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>110
嘘ではありませんよ。
あまり限度を越えていると、罪には問えなくても起訴しますよ。
当然、弁護士は「精神鑑定」を申し出るでしょう。裁判官はOKします。
その後色々あって精神病院へ強制入院です。精神病院の窓は鉄格子が
はめてあるからムショと同じようなものだな。

弁護士が精神鑑定を申し出なかったら＝有罪
弁護士が精神鑑定を申し出たら＝精神病院へ強制入院

まあ、心配するな。限度を越えなきゃ大丈夫だ(笑)。

>>110

しかし、あなたの書き込みは、何の役にも誰の役にも立たないな。
役立つどころか、むしろ有害。

ところで、
ＪＡ高知病院では僅かでも役立っているの？
それとも、ただ無駄に給料を掠め取るだけの存在なの？

↑１１２の平井直也の妻さんへ(返答に窮しまた男口調が出ています＾＾)

＞まあ、心配するな。限度を越えなきゃ大丈夫だ(笑)。

などと一人で合点して一人で笑っている場合ではなく、その前に私の回答である

＞私がこの告発で述べている、犯罪者でペテン師(それに公金搾取・公金横領の罪が加わります)の夫である
＞平井直也が犯した悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実を述べているのですから、あなたが私をいくら
＞｢精神異常者｣だと大嘘を言おうがそんなことは関係がないのです。
＞とにかく真偽を決するのは、あなたたちが一番恐れている、見たくもない言いたくもない、証拠なのです。

への返答はどうなったのですか？また逃げるのですか？

犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人やその妻にとっては｢証拠｣という言葉は
致死的な効果があるようです。

この夫婦はやっぱり日陰者？＾＾

http://teaf.sakura.ne.jp/

ＪＡ高知病院の日陰者っています？

>>114
>・・・への返答はどうなったのですか？また逃げるのですか？

回答は妻を指名しているので、妻でない私は回答しないでよいみたいですね。

ところでこの回答を要求している対象の内容の何に答えればよいのでしょうかね。
妻も困っているんじゃないですか。

↑１１６
自分が言い出しておいて( >>112 )、私が反論すると( >>114 )、適当な言い訳を作ってまたまた逃げました。
まさにいつもの‘負け犬の遠吠え’です。どうしてこんなに逃げ足が速いのでしょうか？まさに脱兎のごとくです。
いつも思うのですが、自分が言い出したことなのに、どうして逃げることしか考えないのでしょうか？

あなたが、私のことを｢精神病者｣などと大嘘を言うから(｢精神病者｣だとは直接言っていない、などとまた逃げるので
しょうが)、

＞私がこの告発で述べている、犯罪者でペテン師(それに公金搾取・公金横領の罪が加わります)の夫である
＞平井直也が犯した悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実を述べているのですから、あなたが私をいくら
＞｢精神異常者｣だと大嘘を言おうがそんなことは関係がないのです。
＞とにかく真偽を決するのは、あなたたちが一番恐れている、見たくもない言いたくもない、証拠なのです。

だと、私が嘘を言っているかどうかや、私が｢精神病者｣であるかどうかは、私がこの告発で掲げている｢証拠｣で
決定されると私が反論しているのです。

分りやすく噛み砕いて言うと、
私が、正しい証拠を挙げ、その証拠に基づいて平井直也らを犯罪者だと断定し、犯罪者であればがわたし達の税金から
給料などもらうべきではなく、それは公金搾取・公金横領の罪も犯している、と私が言っており、その私を｢精神病者｣
だとあなたが酷評しているから、だったら私が挙げている証拠が嘘なのかどうかあなたが明らかにしないといけない、
とあなたに反論しているのです。

私を｢精神病者｣扱いまでして酷評しているあなたは(妻であるかないかは別問題として)、私のこれらの反論に
答えなければいけません。そもそも言いだしっぺはあなたなのです。

＞ところでこの回答を要求している対象の内容の何に答えればよいのでしょうかね。

などととぼけて逃げることはもう許されません。問題提起しているのはあなたなのですから逃げてはいけません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>117
>あなたが、私のことを｢精神病者｣などと大嘘を言うから(｢精神病者｣だとは直接言っていない、などとまた逃げるので
>しょうが)、

上記コメントの内、「などとまた逃げるので しょうが」の「また」は、
何を形容しているのでしょうか？

お答えください。

>>117
>・・・だと、私が嘘を言っているかどうかや、私が｢精神病者｣であるかどうかは、私がこの告発で掲げている｢証拠｣で
>決定されると私が反論しているのです。

その証拠というものが、真の証拠として訴訟に作用していることが確認できません。
あなたが「証拠で決定される」というインパクトのある証拠というものはどれを
指しているのでしょうか。またそれは訴訟にどのような影響を与えたとお考えなの
でしょうか？

お答えください。

>>117
>私が、正しい証拠を挙げ、その証拠に基づいて平井直也らを犯罪者だと断定し、犯罪者であればがわたし達の税金から
>給料などもらうべきではなく、それは公金搾取・公金横領の罪も犯している、と私が言っており、その私を｢精神病者｣
>だとあなたが酷評しているから、だったら私が挙げている証拠が嘘なのかどうかあなたが明らかにしないといけない、
>とあなたに反論しているのです。

あなたが、「平井直也らを犯罪者だと断定」することはできません。日本は法治国家です。
その「断定」は、法の下で行われなければなりません。

よってその一方的な断定の元では議論になりません。平井直也他を告訴するなりして、その結果で
議論しましょうね。

あなたが「平井直也他」を犯罪者と断定できる「証拠」をお持ちなら、告訴は成功する
でしょう。ぜひ告訴してくださいね。

告訴するかどうかお答えください。

>>1
不思議でしょうがないんだけど、再審という方途があるのに、なんでしないの？
「世界に例がない、子供にでも分かる、ペテン、犯罪裁判」と言って止まない君の主張が正しいなら、再審が認められて勝訴しないはずがないと思うけどな。

>>121の続き
おそらく、「世界に例がない、子供にでも分かる、ペテン、犯罪裁判であっても現状の腐敗した司法では勝てない」と思い込んでいるからだと思うけど、
であるなら、尚更、再審を提起して、その経過をネットで公開すれば、心ある国民に真実が届くと思うんだけど、そこまでは考えてないの？

>>117

＞だと、私が嘘を言っているかどうかや、私が｢精神病者｣であるかどうかは、私がこの告発で掲げている｢証拠｣で
＞決定されると私が反論しているのです。

あなたが嘘を言っていることは、
ＨＰの資料から裁判官が真っ当な裁判をしたのにかかわらず、
あなたが悪魔の裁判をした犯罪者であると罵っていることから明らかです。
また、あなたは自作自演の書き込みをしたのに、
していないと嘘をいったことからも、あなたの性癖として嘘つきであることがわかります。

あなたが精神病者かどうかは、
医師の診断により判断されるものであって、当該裁判の証拠からは決することができません。

でも、あなたのＨＰや書き込みの内容からすると、
精神病者という言葉で表現できないような、重大な精神の障害がある可能性が高いと思われますので、
１日も早く、おかあちゃんか、おとうちゃんか、おじさんとかの親族に付き添ってもらって、
大学病院の精神科に受診されることをお奨めします。

人格障害は典型的には責任能力に影響しないとされている。
妄想性人格障害とかね。

責任能力って言ってみたいだけちゃうんかw

>>122
犯罪だって言ってる割には再審請求しないよな。
まぁ、やっても負けるってことは理解しているんだろうね。

↑↑↑↑↑ >>118 >>119 >>120 >>121 >>122 >>123 >>124
私をこれでもかこれでもかと非難していますが、相変らず具体的なものが何もありません。これは上の書き込み
を読めば一目瞭然です。
これまで私が繰り返し言ってきたことですが、これではどんなことも言えます。どんな大嘘もどんなペテンも
言えます。
事実、これらは全てが大嘘やペテンです。このことは全てが確かな証拠で述べられている私の告発を実際に読
めば(掲載のＨＰを読めば)一目瞭然です。

読めばすぐに分りますが、どれもが、一番に問題にすべき、私のこの告発内容とは具体的な関連が全くないと
ころで、めいめいが勝手に私を非難しているだけなのです。

私のこの告発を読んで、その上で非難や批判をしている(はず)ですが、その非難や批判するにいたった根拠とな
る具体的なものを何も挙げることができず、結局根拠も理由もなしに、私のこの告発とは関係なしに、単に私や
私のこの告発が憎いがために(自分らが犯した犯罪なのに逆恨み的に)、空想や妄想で勝手に私を非難や批判をし
ているに過ぎないのです。そうでないと言うのなら具体的な事例を挙げて非難や批判をすべきです。

再審についても、私の裁判で行われたこの徹底したメチャクチャな裁判(悪魔の裁判)は、単に再審で是正され
得るような軽微な誤審や誤判ではなく、裁判に名を借りた犯罪であり、私はその犯罪を告発をしているのです、
といくら言っても全て無視し(自分が言っておいて全く返答しないで)、それでいて >>121 >>122 のように、
いつまででもしつこく再審を持ち出してきます。
これなども他の非難や反論(もっともらしさを装った質問も含め)と同様、真面目な読者に誤った不信感や誤っ
た猜疑心を植えつけんがための狡猾な魂胆から出ているのです。
それでもまだ誤審や誤判だと言うのなら、私の告発から具体的な根拠や具体的な理由を示してそう言うべきです。

とにかく全てが私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしを狙った大嘘やペテンです。
繰り返しますが、そうでないと言うのなら、私のこの告発内容から具体的な事例を挙げて(全てというのなら二、
三の例でも挙げて)そのように非難や批判をすべきです。これは他人を非難する場合の当然の誠意でもあるのです。

(次に続きます。)

(１２７の続きです。)

私を騙し、真面目な読者を騙すような狡猾で卑劣な書き込みはもう止めるべきです。

再度繰り返します、そうでないと言うのなら、具体的な根拠や具体的な理由をこの私の告発内容から挙げて、そのよ
うに非難や批判(もっともらしさを装った質問も含め)をすべきです。

私がいくら注意をしても、根拠も理由も示せない、大嘘やペテンばかり書き込むから、

＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
＞られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
＞書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
＞取った金で賄われているのです。

などと、私がしたくもない暴露をしなくてはならなくなるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

×暴露
○妄想

＞私がしたくもない暴露をしなくてはならなくなるのです。

暴露とかしてもぜんぜん効いてないってことが、わかんないのかな。このおじさん。

>>130
暴露ではないから効かないのでしょうね。
正しいレスの書き方は以下のとおりです。

「悪魔の裁判の被害者」さんの言いたいことは・・・
↓
私がいくら注意をしても、根拠も理由も示せない、大嘘やペテンばかり書き込むから、
＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
＞られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
＞書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
＞取った金で賄われているのです。
などと、私がしたくもない妄想をしなくてはならなくなるのです。
↑
ということです。

↑↑１２９・１３０・１３１
言いだしっぺは自分らなのに( >>118 >>119 >>120 >>121 >>122 >>123 >>124 >>126)
、私が反論すると( >>127 >>128 )またまた逃げました。いつものことですがあきれ果てます。

どうしてこれほど陰険で姑息になれるのでしょうか？

私のこの告発を非難や批判をするのなら( >>119 などの、一見もっともらしさを装った似非質問も含む)、私のこの
告発内容から具体的な根拠や具体的な理由を示してそのように非難や批判(そして似非質問)をして下さいという、
私のこの当然の、そして肝心の反論(依頼)など全くないかの如くです。

このように、私がいくら注意をしても、根拠も理由も示せない、大嘘やペテンばかり書き込むから、

＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
＞られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
＞書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
＞取った金で賄われているのです。

などと、読者に真実を伝えるため、私がしたくもない暴露をしなくてはならないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>132
＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰め
＞られると急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われて
＞いるのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々
＞書き込んでいるその経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め
＞取った金で賄われているのです。

こんなとこで実名出してこんなこと言ってるのって完全な名誉毀損だろ。
スレ主よ、そのうち重い沙汰が下るぞ。

【信用毀損罪】
事実とは異なった嘘を不特定または多数人に対して伝えることにより、社会的評価を低下させるおそれのある状態を生じさせることをいいます。
（実際に社会的評価が低下する必要はありません）
したがって、自称悪魔の裁判の被害者殿は「信用毀損罪」として処罰されることになります。

>>133
だと思いますね。裁判の出来事の内（公人）はまだ良かったのですが、
職務外の私生活（私人）に、あることないこと因縁付けてはかなりヤバイですね。
普通の因縁なら少しはその根拠もあるだろうけど、>>1のこの場合は、
それより悪質と考えていいでしょうね。

>>132
>・・・などと、読者に真実を伝えるため、私がしたくもない暴露をしなくてはならないのです。

違うでしょう。あなたの言いたいことは、
「・・・などと、読者に不実を伝えるためには、私がしたくもない妄想をしなくてはならないのです。」

>>132

私はあなたの遠縁にあたるものですが、
少しは私達のことも考えてください。

もしも、あなたと遠縁であることが世間に知れたら生きていけません。
あまりにも恥ずかしいので、もう止めてください。

>>133
＞こんなとこで実名出してこんなこと言ってるのって完全な名誉毀損だろ。
＞スレ主よ、そのうち重い沙汰が下るぞ。

>>134
＞したがって、自称悪魔の裁判の被害者殿は「信用毀損罪」として処罰されることになります。

>>135
＞職務外の私生活（私人）に、あることないこと因縁付けてはかなりヤバイですね。
＞普通の因縁なら少しはその根拠もあるだろうけど、>>1のこの場合は、
＞それより悪質と考えていいでしょうね。

※犯罪者でペテン師の平井直也が公金の搾取・横領で得た金(犯罪者が給与を貰うべきでないのは自明のことです。
しかも法律の専門家である裁判官なら、くれるから貰ったではすまされません。)で夫婦が今も生活している(しかも
妻は日々大嘘やペテンで平井直也の犯罪をこれでもかこれでもかと言わんばかりに隠ぺいしているのです！)のは犯罪
の延長であり、単なる私的行為で済まされる問題ではありません。

>>136
＞違うでしょう。あなたの言いたいことは、
＞「・・・などと、読者に不実を伝えるためには、私がしたくもない妄想をしなくてはならないのです。」

以上、あいかわらず具体的な根拠も具体的な理由も全く述べられていません。

肝心の、私がこの告発で証拠を挙げて詳しく述べている、具体的な告発内容はどこにも出てきません。
上のどれもが、私のこの告発とは関連がないところで行なわれている、勝手な誹謗中傷や勝手な悪口雑言の
垂れ流しなのです。

私のこの悪魔の裁判の告発(国民に対する犯罪の通報)が｢名誉毀損｣や「信用毀損罪」になるのでしたら、
警察や検察が行う、国民やマスコミに対する犯罪の公表も、全てが｢名誉毀損｣や「信用毀損罪」となり、
大変です。国民はどんな犯罪が起ころうが全く知ることができなくなります。これでは犯罪のし放題です。
まさに私に犯罪者だと名指しされている裁判官やその妻らの思うツボです。

(次に続きます。)

(１３８の続きです。)

そもそも私人でも犯罪を認知すれば(法的な意味ではなく)通報の義務があります。私はその義務を履行して
いるに過ぎないのです。

とにかく上のどれもがあいもかわらず、負け犬の遠吠えです。

そうではないと言うのでしたら、私がこれまで数え切れないほど言って来たように、とにかく私のこの告発か
ら逃げずに、私のこの告発に正面から向かい合い、あなたがたが非難や反論をする具体的な根拠や具体的な理由
を、私のこの告発内容から具体的に挙げるべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>137
これなどは爆笑ものです＾＾
こんな大嘘を言わないといけない程追い詰められているのでしょうか。
だったら私がいつも言うように、勇気をもって己の罪(悪魔の裁判という大罪)を認め清く牢獄に入るべきです。

>>139

私は、ＪＡ高知病院に行っていますが、

あなた、もう止めなさい。

みんな、あなたのせいで大迷惑をしているのですよ！

＞そもそも私人でも犯罪を認知すれば(法的な意味ではなく)通報の義務があります。

「法的な意味」を否定して、「義務がある」とは、
どのような行為規範に基づくものですか？

そんなことを言っているから、
私達は迷惑を被っているのです。

>>139
>・・・あなたがたが非難や反論をする具体的な根拠や具体的な理由を、
>私のこの告発内容から具体的に挙げるべきです。

と言ってますが、実際は読者からの質問に誠意を持って答えた事がありませんね。

「まともな質問を装っていますが、その実、わたしを誹謗・中傷するのが目的」などと因縁を付け、
質問のどこが「誹謗・中傷」なのかの理由も示さず逃げてしまうのです。

あなたはなんと卑怯な人なのでしょうか。

>>139
>そもそも私人でも犯罪を認知すれば(法的な意味ではなく)通報の義務があります。私はその義務を履行して
>いるに過ぎないのです。

と言ってますが、あなたが言う「犯罪を認知すれば」は、あなた場合「犯罪を妄想すれば」ではありませんか。
「妄想」は事実でありませんから「通報」されても無意味ですし社会の害になるだけでしょう。

妄想でないというなら「具体的な証拠」を示してください。これは質問です。あなたは誠意を持って答える
でしょうか。期待しています。

↑１４３
＞妄想でないというなら「具体的な証拠」を示してください。これは質問です。あなたは誠意を持って答える
＞でしょうか。期待しています。

犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)の妻が、
具体的な根拠も具体的な理由も何も示さないで、私のこの告発を否定するような質問や反論ばかりするから
(このことはこれまでの書き込みで確認できます。)、

根拠も理由も言えないような似非質問や似非反論は結局妄想であり大嘘やペテンにしか過ぎないと、誰もが
言う当然のことを言って私が反論すると(自分がそのように反論させておいて)、

それでもまだ
＞妄想でないというなら「具体的な証拠」を示してください。これは質問です。あなたは誠意を持って答える
＞でしょうか。期待しています。

などと平気で言えるこの平井直也の妻は、

夫であり犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人に勝るとも劣らぬ狡猾なペテン師です。

夫婦二人揃ってなんとも情けないことです。

なお平井直也の妻は、夫が犯したこの悪魔の裁判が国民の前に明らかになると、自分の生活が破壊されることを
恐れて、自己本位の利己心から、恥の上塗りとなることもかまわず、この悪魔の裁判の隠ぺいや握りつぶしに
日々必死となっているのです。

そう考えるとこの夫婦が更に情けないものに思われます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

平井直也は裁判官という立場から、
自分の名誉が棄損されても問題にしなかったが、
その妻という私人の名誉を棄損すれば、

そりゃあヤバいだろうな。

>>144
平井直也判事と奥様を「ペテン師」と断定しちゃって、こりゃ大変だわ

平井直也の止めるのも聞かず、
妻が勝手に告訴状を提出するってのも有り得るな。

そうすればニセ被害者はただの犯罪者だ。

手錠がガチャリと・・・

>>144
>犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)の妻が、
>具体的な根拠も具体的な理由も何も示さないで、私のこの告発を否定するような質問や反論ばかりするから
>(このことはこれまでの書き込みで確認できます。)、

ほらほら>>143の質問に対してこのように逃げるでしょう。もう何人の読者が
妻にされたでしょうか。俺にはチンポがあるよ。と、言ったって妻にされて
しまいます。どうも「妻」というのは逃げるための口実のようです。

ということで、質問にはまったく答えていないのです。

平井直也やその妻が犯罪者だという根拠はどこにあるのですか。お答えください。
これに答えなければ、>>142に書かれているとおりの「卑怯者」という事ですね。

>>144
>なお平井直也の妻は、夫が犯したこの悪魔の裁判が国民の前に明らかになると、自分の生活が破壊されることを
>恐れて、自己本位の利己心から、恥の上塗りとなることもかまわず、この悪魔の裁判の隠ぺいや握りつぶしに
>日々必死となっているのです。

基本的に発想があべこべですね。「隠ぺいや握りつぶし」を目的にするな、何の影響もない
あなたの告発とやらに乗る必要などありませんから、書き込みなどしない方が得策では
ありませんか。

そもそも、本人たちがこのスレ見たって、「隠ぺいや握りつぶし」なんて発想はないだろう。
それはどう見たって、イカレているのはスレ主だし、正当な行為でないから、いくら騒いでも
社会は無反応だし（HPのアクセス数で証明）どこにも「隠ぺいや握りつぶし」をしなくては
ならないという動機など起きようがない。

と、妻の代わりに代弁して置きますよ（笑）。

↑１４８
＞と、妻の代わりに代弁して置きますよ（笑）。

代弁などより、平井直也の妻も含め、ここから出ていってくれた方がよっぽどいいのですが、
そこは、自分達の｢犯罪現場｣から出ていくなどとんでもない！そんなことは死んでもできない、
少しでも離れると気になって気になって一睡も寝られない、と言いたいのでしょうね。

犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人やその妻も含め、私のこの告発
をこれでもかこれでもかと誹謗中傷している人たちは、誹謗中傷しながらもこの告発板にねっち
りとまつわり付いて絶対に離れられないという、本当に罪深い人たちなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>149
>私のこの告発をこれでもかこれでもかと誹謗中傷している

先ず先に言っておこう。告発という行為に誹謗中傷とは意味不明。
誹謗中傷という行為は、人や組織に対して行われることだよ。
日本語は正しく使いましょうね。

>>149
>（>>148の）代弁などより、平井直也の妻も含め、ここから出ていってくれた方が
>よっぽどいいのですが・・・

「平井直也の妻も含め」とあるのは、>>148が妻ではないということですね。

ところが、
>>148は、>>142 >>143を書き込んだのと同一人物ですが、あなたは、あなたが書込みした
>>144で、>>142 >>143の書込みは妻のものとしました。しかし、あなたは妻と名指した
同一人の>>148を>>149の書込みでは妻としておりません。

以上の経緯を見ると、あなたには「妻」であるとの「確証」はないのですね。
そんな確証のないことで人を批判しているあなたの方が「誹謗中傷」していると言える
のではないでしょうか。

お答えください。

>>149

たとえ夫が許しても

私はあなたを許しませんわよ！

↑１５１
＞たとえ夫が許しても　
＞私はあなたを許しませんわよ！

ハイハイ
しかしその前に、理由も根拠も示せない、似非質問や似非反論(大嘘やペテン)ばかり毎日毎日飽きもせず
延々と繰り返しているあなたがた(平井直也本人やその妻)がここからさっさと出ていくべきではありませんか？
そしたら問題はいっきょに解決します。

そうしないから私に

＞犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)本人はもとより、その妻(追い詰められると
＞急に男言葉になることがあります。)の生活費全てが、
＞平井直也が私たちの税金から掠め取った金(税金泥棒＝公金横領で得たお金)で賄われているのです。
＞それだけではなくて
＞平井直也やその妻が、この私の告発の隠ぺいや握りつぶしを企んで、大嘘やペテンを日々書き込んでいる
＞その経費(インターネット料、電気代等)の全ても、わたし達の税金から掠め取った金で賄われているのです。

＞犯罪者でペテン師の平井直也が公金の搾取・横領で得た金(犯罪者が給与を貰うべきでないのは自明のことです。
＞しかも法律の専門家である裁判官なら、くれるから貰ったではすまされません。)で夫婦が今も生活しているの
＞です。
＞しかも妻はこの横領金でインターネットを使い、日々大嘘やペテンを書き込んで、平井直也の犯罪をこれでも
＞かこれでもかと言わんばかりに隠ぺい工作をしているのは、(犯人隠避という妻自身の犯罪も含めた)犯罪の延長
＞であり、単なる私的行為で済まされる問題ではありません。

などと、読者に真実を伝えるため、私がしたくもない暴露をしなくてはならないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞税金泥棒

ＪＡ高知病院から無駄に給料を掠めているあなたが言うべきことではありませんわよ。

>>152
被害者さん！　何故、>>150の質問に答えないの？

また薄ら惚けて逃げるのでしょうか。

スレ主殿へ

悪いことは言わないから、こんな社会の規範に反することをいつまでもしていないで真面目に仕事をしなさい。

＞しかも妻はこの横領金でインターネットを使い、日々大嘘やペテンを書き込んで、平井直也の犯罪をこれでも
＞かこれでもかと言わんばかりに隠ぺい工作をしているのは、(犯人隠避という妻自身の犯罪も含めた)犯罪の延長
＞であり、単なる私的行為で済まされる問題ではありません。

君い
嘘を言っちゃいかんだろ。

平井君に奥さんはいないだろ？

平井君

最近は誰でも彼でも妻認定されるのかｗ

とりあえず妻認定された人で点呼な

ノ

ついに音を上げてしまったな、しめしめ。。。

※絶対に平井直也の妻ではありません。

具体的に批判する読者は皆「妻」になってしまいます。
ところで何で「妻」なのだろう。「妻」という発想の起源は何だったのかという
ことに興味がある。

タイムマシンがあれば、子供のころの自称被害者を観察したい。

↑↑↑↑↑１５３・１５４・１５５・１５６・１５７・１５８・１５９・１６９・１６０
私や、私の告発をこれでもかこれでもかと批判・非難していても、当然あるはずの、どうしてそうなのかの
具体的な根拠や具体的な理由が相変らず全く述べられていません。

まるで私がこの告発で述べていることなどないかの如くです。この問題で平井直也や矢延正平らを犯罪者だ
ペテン師だと、私が日々こうやってインターネット上で世界に発信しているのに、です。

そして攻撃材料がない(この私の告発は確かな証拠に基づき真実だけを述べているから攻撃できない)ものだから、
このところ平井直也の妻の問題に攻撃が集中しています。
とにかく攻撃できるものなら何でも攻撃してやれ、という考えなのです。

ここで告発している、徹底したメチャクチャな裁判(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪)は、単な
る遊び心で行われた(独裁国家のどんなに酷い裁判でも抵抗者を抑圧するという目的があります、しかしこの
悪魔の裁判にはそれさえもありません。)という、世界でも例のない、東西古今でもないと思われる大罪なの
です。

だから、この告発の隠ぺいや握りつぶしを狙う誹謗中傷や悪口雑言が日々絶えません。みんな隠ぺいに必死な
のです。

そしてまた、平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)や平井直也の妻が得意とする、最もらしさを装った似非
質問や似非反論(このことは具体的なものが全く述べられていないことでも分ります。)も、今日もこれから続
きます。
こう言うと、攻撃材料に渇望しているみなさんにまたまた美味しい餌(攻撃材料)を与えたことになりますが。

みなさんはこれらの(もっともらしさを装った似非質問や似非反論も含め)大嘘やペテンに決して騙されないよう、
掲載のＨＰで各自が真実をご確認下さい。
この私の告発は全てが証拠に基づき真実だけを述べています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

１６１の補足です。

文中の｢みなさん｣の表記で

｢攻撃材料に渇望しているみなさん｣と

｢みなさんはこれらの(もっともらしさを装った似非・・・｣

とは同じ｢みなさん｣でも対象が全く違います。

上の｢攻撃材料に渇望しているみなさん｣は誹謗中傷者を指しています。

混同しやすい表記となっています、申し訳ありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>162

それじゃ、
＞とは同じ｢みなさん｣でも対象が全く違います。

あなたの望む「あなたの味方のみなさん」は
どこに何人いるのか言ってみてよ。

言えないだろ？
そんなものいないよ。
あなたがいると妄想しているだけだｗ

>>160
幼少の頃は甘やかされて育ったのではと思いますよ。
考えが身勝手のわがままそのもので、周囲の状況に注視することができないという
子供のお山の大将が社会の一員になって、そのギャップでひねくれたという
ところでしょうか。

そのお山の大将は未だに引き摺っていて、大人になりきれず、無意識の内に、
妄想という手段で、社会の厳しい現実から逃れていると思われます。

訴訟連発で「好訴妄想」になったのも、大人になりきれない現実の現れと
思われます。

繰り返しの表現になりますが、
>>1の現実は、大人になりきれず、社会の現実と共存できない部分を「妄想」で埋める
ことにより、今をなんとか生きているのだと思います。

>>1
君は、「すべて証拠に基づいて真実だけを書いている」と言うが、なら、逃げずに、心ある読者に、平井直也の妻だとする証拠をしっかりと示してくれんかな
裁判に負けた腹いせで、まったく関係のない妻をネットで個人攻撃しているのは許されんよ

>>161のレスに、
>>150の質問の回答がないのですが？

>>161のレスは「十把一絡げ」で逃げているように思います。

>>150の回答をお願いします。

＞私の告発は確かな証拠に基づき真実だけを述べているから攻撃できない)ものだから、・・・

だったら、確かな証拠とやらを、ここで示してくれんかな

君の主張を上司が認めた
それに対して司法が事実認定を行い、判断を下した。
それだけの話で、あとは何もない。
ないのだから、負け犬の遠吠えと言われても致し方ない。

念のため、事実認定が間違っているというなら、どこが間違っているのか、判断が間違っているというなら
どこが間違っているのか、君がいると信じて疑わない「心ある読者」の前で、正々堂々誠実に示したまえ

妻を個人攻撃しておいて、逃げるのはいかんよ

↑１６５
｢攻撃材料に渇望している｣その中の一人が、早速｢平井直也の妻｣の問題を持ち出して来ました。

＞裁判に負けた腹いせで、まったく関係のない妻をネットで個人攻撃しているのは許されんよ

問題はそんなことではなくて、もっと大事なことは

今でも税金の騙取・横領を続けている犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)や、
その事実を知っていながら、その騙取・横領金を生活資金等として使っている(それだけでなくて、
その横領金でインターネットを使い、大嘘やペテンで、夫が犯した悪魔の裁判の隠ぺいや握りつぶし
を日々行っている)平井直也の妻の犯罪(横領の共犯・犯人隠避の罪等)を問題にすべきではありませんか？

それでもまだ、そうでないと言い張り、あなたが｢義憤｣に駆られるのでしたら、私を名誉毀損で訴えたらどうですか？

こう言うと、名誉毀損で訴えるのは本人以外はできないのだ、などとまた(新たな攻撃材料を得て)騒ぐのでしょうが。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>161
>そして攻撃材料がない(この私の告発は確かな証拠に基づき真実だけを述べているから攻撃できない)ものだから、
>このところ平井直也の妻の問題に攻撃が集中しています。
>とにかく攻撃できるものなら何でも攻撃してやれ、という考えなのです

「この私の告発は確かな証拠に基づき真実だけを述べているから攻撃できない」のではなく、
あなたが対応した範囲で議論し尽くされているのです。それ以外の部分では、読者の真摯な
質問に対して「因縁付け」として扱い、議論から逃げたことにより、成果のないことで終結
しています。

「妻の問題に攻撃が集中」しているのはそれが「人権問題」であり、「名誉毀損」の法令に
違反の可能性があるからです。

あなたを批判する一連の書込みが「平井直也の妻」であるとの「根拠」を示さず続けている
ことは「誹謗中傷」となるもので、あなたの裁判とは全く関係のない私人である一個人の
名誉を著しく傷付けている状況と判断されます。

「平井直也の妻」との「根拠」を示してください。

>>168

＞今でも税金の騙取・横領を続けている犯罪者でペテン師の平井直也

他人の犯罪を指摘するのであれば、その指摘が事実でなければなりません。
具体的犯罪事実を、日時・場所・犯罪の手法を挙げて書いてください。
そうすれば私が刑事告発をします。

＞こう言うと、名誉毀損で訴えるのは本人以外はできないのだ、などとまた(新たな攻撃材料を得て)騒ぐのでしょうが。

攻撃材料などではなく、
名誉棄損は親告罪なのだから、本人の告訴以外は不可能です。
法律を無視した発言は無意味です。

スレ主様によれば、
「税金を騙取、横領している犯罪者でペテン師の平井直也氏の妻がそのお金でインターネットを使って夫の平井直也氏が行った悪魔の裁判の
隠蔽や握りつぶし（横領の共犯、犯人隠匿）を図っていることが問題で個人攻撃でもなんでもない」
と指摘していますが、心ある読者様におかれても同感でしょうか？

>>168
>・・・問題はそんなことではなくて、もっと大事なことは
>今でも税金の騙取・横領を続けている犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)や、
>その事実を知っていながら、その騙取・横領金を生活資金等として使っている(それだけでなくて、
>その横領金でインターネットを使い、大嘘やペテンで、夫が犯した悪魔の裁判の隠ぺいや握りつぶし
>を日々行っている)平井直也の妻の犯罪(横領の共犯・犯人隠避の罪等)を問題にすべきではありませんか？

というあなたの主張の「根拠」が示されていません。

根拠もないことは何とでも言えます。しかしそれはまったく価値のないことです。
よって議論の対象にもならないのです。

「根拠」を示せば「議論」になります。あなたが上記引用のとおり問題があると
考えるならその問題の「根拠」を説明してください。

そうすれば、あなたが「問題とする内容の議論」が開始されます。

↑１６７
＞君の主張を上司が認めた
＞それに対して司法が事実認定を行い、判断を下した。
＞それだけの話で、あとは何もない。
＞ないのだから、負け犬の遠吠えと言われても致し方ない。

これなどが、私の言う、もっともらしさを装った大嘘やペテンの典型例です。

一見すると具体的なようですが、しかし私がＨＰで挙げている具体的な事実や具体的な証拠は
全く述べられていません。話がひどく大雑把でひどく主観的です。

こんなことは私の告発を読まないでも想像や妄想で言える範囲内の話です。

１６７さんに問いますが
上の話は具体的にこの私のＨＰの内容のどこを指して言っているのですか？

全てというのなら、その中の一例でも具体的な証拠や事実、そして判決文のどの部分から導き出して来たかを、
例を具体的に指摘して下さい。

なお、全ての事実認定を間違えている、それも全てが徹底した悪意により全てが計画的に、と私がＨＰの｢上申書｣
で４３頁にもわたって、全て証拠に基づき具体的・詳細に述べているのに、肝心のこのことについて誹謗中傷者の
みなさんは全く触れようとしません。

それでいて、
＞念のため、事実認定が間違っているというなら、どこが間違っているのか、判断が間違っているというなら
＞どこが間違っているのか、君がいると信じて疑わない「心ある読者」の前で、正々堂々誠実に示したまえ

などと平気で言うのですから、あきれ果てます。
普通の人ならこのような大嘘やペテンは良心が咎めとても言えません。
まさに、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え付けるのが目的だけの、犯罪者でペテンならで
はの陰険で狡猾な策略です。(この者も私が犯罪者だと名指ししている裁判官の一人だと思われます。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

(１７３の続きです。１７３の最後がダブっています、ご容赦下さい。)

などと平気で言うのですから、あきれ果てます。
普通の人ならこのような大嘘やペテンは良心が咎めとても言えません。
まさに、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植え付けるのが目的だけの、犯罪者でペテンならで
はの陰険で狡猾な策略です。(この者も私が犯罪者だと名指ししている裁判官の一人だと思われます。)

(次です。)
↑↑↑↑１６９・１７０・１７１・１７２
攻撃材料に渇望している者のオンパレード状態です。

私の言う｢たった一つの攻撃材料である平井直也の妻｣を盛んに持ち出して私を攻撃しています。
入れ食い状態です。

平井直也の妻だと言われたくなければ、誰もが当然する、具体的な根拠や具体的な理由を挙げて私に質問や反論をし、
似非質問や似非反論を止めればいいだけの話です。

そんなことをすれば、自分らが犯した悪魔の裁判を自分らで暴露することになる、そんなことはとてもできない、と
言うのであれば、私がいつも薦めているように、思い切ってここから出でいくべきです。

それもできないのであれば黙っていなさい。‘雉も鳴かねば撃たれまい’なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>173
ＨＰの内容は君だけが納得しているだけで、私ら読者にはさっぱりわからない内容になっている。
君は、「全ての事実認定を間違えている」と言うが、なら、「事実（真実）はこうなのに、裁判官はこのような間違った事実を認定している」
と、どうして具体的に説明しようとしないのかね？できないのかね？
すぐに、「ＨＰに全て書いてある」と言うが、簡潔でいいからもう一度ここに書いてくれたまえ。
君はそこを頑なに説明しようとしないから、話は先に進まないのだ。
だから、証人調書を見てみたいのだ。
因みに、「上司の横に座らせた」という事実を「部屋（同室）に座らせた」と認定したから敗訴したというが、言っとくけど、そんなのどっちでも
関係ないかんね。

↑１７５
これも
｢私がＨＰの｢上申書｣で４３頁にもわたって、全て証拠(原文)に基づき具体的・詳細に述べているのに、
肝心のこのことについて誹謗中傷者のみなさんは全く触れようとしません。｣　の典型事例です。

＞ＨＰの内容は君だけが納得しているだけで、私ら読者にはさっぱりわからない内容になっている。

だったらその分らない箇所はどこか、例を挙げて(全てというのなら二、三でも)具体的に指摘してください、とこれまで私が数え
切れないほどお願いして来ましたが、その当然のことをここでもまた実行していません。肝心なところは全て無視です。

それでいて
＞すぐに、「ＨＰに全て書いてある」と言うが、簡潔でいいからもう一度ここに書いてくれたまえ。
＞君はそこを頑なに説明しようとしないから、話は先に進まないのだ。

などと平気でとぼけます。良く良心が咎めないものです。

＞だから、証人調書を見てみたいのだ。

これも私が数え切れないほど答えて来ましたがその全てを無視し、まだこのようなことを言ってとぼけています。

この尋問調書の問題は、｢上申書｣(国賠の訴状と内容が同じ)で、必要にして十分な全てを引用(全て原文のまま)しており、
国賠訴訟での被告の国もこの私の引用について一切反論をしていない、といくら言っても、それでもまだ｢証人調書を
見てみたいのだ。｣としつこく言うその根拠は何か、聞きたいものです。(しかしこれまでと同様当然無視します。そして
また尋問調書を公開せよと言い出すのです。)

(次に続きます。)

(１７６の続きです。)

＞「上司の横に座らせた」という事実を「部屋（同室）に座らせた」と認定したから敗訴したというが、

わたしはこれで｢敗訴した｣などとは一言も言っていません。その箇所があれば指摘して下さい。

これは平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)が被告の陳述を、被告に有利なよう故意に捻じ曲げた(虚偽の陳述書を書いた)
その事実を訴えているのです。平井直也の犯罪である、徹底したで請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判)の一例として挙げて
いるのです。

それを　＞・・・と認定したから敗訴したというが、などと大嘘がよく言えるものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>177

＞わたしはこれで｢敗訴した｣などとは一言も言っていません。その箇所があれば指摘して下さい。

そうですよね。
あなたは、被告の不法行為を主張も立証もせず、
敗訴するための変ちくりんな裁判を好んでしたのですよね。

つまり、ただのアホなんですよね？

↑１７８

＞つまり、ただのアホなんですよね？

これなども典型的な負け犬の遠吠えです。

＞あなたは、被告の不法行為を主張も立証もせず、・・・

立証していないのはどこなのか、私のＨＰの｢上申書｣から具体例を出して具体的に指摘すべきですが、これまでと同様
そのような具体的・客観的なものは絶対に出しません、そもそも具体的・客観的なものは最初からないのです、だから
結局これも大嘘です。

このような大嘘で私を騙し、真面目な読者を騙しているのです。

何度も言いますが(あるとすれば)よく良心が痛まないものです。これだけは関心します。

なお、この私が告発している悪魔の裁判は全て証拠に基づく事実です。到底信じられないし、信じたくもない内容です
が、全て真実です。嘘や誇張は全くありません、各自がＨＰでご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>179
＞立証していないのはどこなのか、私のＨＰの｢上申書｣から具体例を出して具体的に指摘すべきですが、これまでと同様
＞そのような具体的・客観的なものは絶対に出しません、そもそも具体的・客観的なものは最初からないのです、だから
＞結局これも大嘘です。

どこに、訴えに勝つだけの主張と立証があるんだ？

あれば言ってみろよ。

↑１８０
＞どこに、訴えに勝つだけの主張と立証があるんだ？

ああ言えばこう言う、がまたまた出て来ました。

私が掲載のＨＰの｢上申書｣で４３頁にもわたって、必要な証拠も全て、事案ごと具体的に詳細に主張・立証
している、とこれまで数えきれないほど言ってきているのに、まだとぼけるつもりですか？
(なおこの私の告発はあくまで裁判官の判断や認定の違法・不当を告発している関係上、被告の不法行為自体
については説明不足のところがあるかも知れませんが、それはこの告発の性格上仕方のないことです。)

それでもまだあなたが
＞どこに、訴えに勝つだけの主張と立証があるんだ？
だと言い張るのでしたら、それは具体的に｢上申書｣のどの部分なのかあなたが指摘しないといけないのです。
あなたがまず疑問を私に投げかけているのですから、あなたがその疑問の根拠を具体的に指摘すべきです。
全部と言うのでしたら、二、三の例でも挙げるべきです。

このことは私が数え切れないほど言って来ています。とぼけるのもいい加減にすべきです。

意味もなく一人で怒っていることから、この１８０は犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？ 行方不明)
本人の可能性があります。
しかし平井直也の妻も、追い詰められると急に男言葉になることから、妻かも知れません。

とにかく夫婦そろって情けない限りです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

１８１の一部を下記のように訂正します。

４行目　(誤)　　　　　　　　　(正)
必要な証拠も全て、→必要な証拠も全て挙げ、

１０行目　　　(誤)　　　　　　　　　　　　　　　　　　(正)
具体的に｢上申書｣のどの部分なのか→具体的に｢上申書｣のどの部分であなたがそのように疑問に思うのか

以上です。

>>181のスレ主によれば、>>180は、犯罪者でペテン師の平井直也か、追い詰められると男言葉になる平井直也の妻だってお

>>181
>私が掲載のＨＰの｢上申書｣で４３頁にもわたって、必要な証拠も全て、事案ごと具体的に詳細に主張・立証
>している、とこれまで数えきれないほど言ってきているのに、まだとぼけるつもりですか？

それは散々聞いているし、惚けている読者ないないでしょう。

主張は兎に角、損害賠償請求の根拠になる立証は「ない」に等しい。上司から
叱責された事実を立証しているのみで、その叱責が社会通念の限度を越えて
いて、耐え難い精神的苦痛を受けたというものがない。

また、訴訟に至る動機にしても、精神的苦痛の動機が見えない。叱責等の
状況があったのは数えるほどの回数で、長期に亘るものではなく、提訴
した時点で、精神的な治療も受けていなかった。

訴訟の動機に真の精神的救済（損害賠償は付帯的なもの）が見えなく感じる
のは私だけだろうか。

診断書についての感想

裁判が始まってから「うつ」の診断書が提出されたが、これが裏目になった。
診断書の内容は「うつ状態」というのもであった。このような内容は通院
すれば取り合えず誰にでも発行できる程度のもので、「うつ病」ではない
軽微な状態であることを証明してしまったのである。よってこれも精神的
苦痛の立証証拠にならなかった。逆に裁判官に疑問を持たせる結果になった
だろう。

賠償請求の名目は慰謝料であるのに、その慰謝を必要とする立証が全く
されていないと結論できる。

誤字訂正
×それは散々聞いているし、惚けている読者ないないでしょう。
○それは散々聞いているし、惚けている読者はいないでしょう。

私はJR西日本の社員だが、わざと列車事故を起こすことを考えている。

↑１８４
＞主張は兎に角、損害賠償請求の根拠になる立証は「ない」に等しい。上司から叱責された事実を立証している
＞のみで、その叱責が社会通念の限度を越えていて、耐え難い精神的苦痛を受けたというものがない。
＞また、訴訟に至る動機にしても、精神的苦痛の動機が見えない。
＞訴訟の動機に真の精神的救済（損害賠償は付帯的なもの）が見えなく感じるのは私だけだろうか。

だから、ないないずくしのそれは具体的にどこか、あなたが具体的に指摘しないといけないのです。(全部とい
うのであれば二、三でも)
このような客観性の全くない、主観的・個人的な内容では何とでも言える内容であり、言われる私もどのよう
に受け取ればいいのか分りません。これは誰でも同じです。

＞診断書についての感想
＞裁判が始まってから「うつ」の診断書が提出されたが、これが裏目になった。
＞・・・(以下略)

あなたが個人的にどのように悪様に言おうが、被告は、被告の不法行為により精神疾患を患い通院加療を余儀なく
された、との私の主張や、この診断書について一切争っていないのですよ。
民事訴訟では争わない場合は相手の主張を認めたものと判断されます。(そうしないと、だんまりを決め込んだ方
が勝ちとなり、攻撃防禦を尽くす裁判が成り立ちません。)

だからあなたが、｢・・・逆に裁判官に疑問を持たせる結果になった｣などといくら言い張ってもダメなのです。

｢・・・逆に裁判官に疑問を持たせる結果になった｣は、普通のあるべき裁判では、だんまりを決め込んだ被告の
行為に対してなのです。

結局↑１８６も、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植えつけることを狙った、いつもの大嘘やペテンです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

(１８７の続きです。)

↑１８４のように
一人で大嘘やペテンをいつ終るともなく延々と書き続けていることからも、この１８４は犯罪者でペテン師の平井直也
(現東京地裁判事？行方不明)本人の可能性があります。
しかし平井直也の妻も、追い詰められると急に男言葉になることから、妻かも知れません。

とにかく
この告発板に出てこなければ、そして平井直也が税金を掠め取った金(犯罪者が給料をもらう資格はありません。
しかも法律の専門家であるのに、くれたから貰ったでは通用しません。)で、みともない大嘘やペテンばかり書
き込まなければ、私からとやかく言われることもないのに、と考えると、夫婦そろって本当に情けない限りです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>187-188

あなたの言い分は、通常人には受け入れられません。

例えば、
＞だから、ないないずくしのそれは具体的にどこか、あなたが具体的に指摘しないといけないのです。
も、
通常人なら、
ほら、ここにあるよと自ら出して対応するものです。

自分がおかしいのかな？と、自分の精神に疑いを持てないなら、
それは>>187-188

あなたの言い分は、通常人には受け入れられません。

例えば、
＞だから、ないないずくしのそれは具体的にどこか、あなたが具体的に指摘しないといけないのです。
も、
通常人なら、
ほら、ここにあるよと自ら出して対応するものです。

自分がおかしいのかな？と、自分の精神に疑いを持てないなら、
それは>>187-188

あなたの言い分は、通常人には受け入れられません。

例えば、
＞だから、ないないずくしのそれは具体的にどこか、あなたが具体的に指摘しないといけないのです。
も、
通常人なら、
ほら、ここにあるよと自ら出して対応するものです。

自分がおかしいのかな？と、自分の精神に疑いを持てないなら、
それは>>187-188

あなたの言い分は、通常人には受け入れられません。

例えば、
＞だから、ないないずくしのそれは具体的にどこか、あなたが具体的に指摘しないといけないのです。
も、
通常人なら、
ほら、ここにあるよと自ら出して対応するものです。

自分がおかしいのかな？と、自分の精神に疑いを持てないなら、
それは>>187-188

あなたの言い分は、通常人には受け入れられません。

例えば、
＞だから、ないないずくしのそれは具体的にどこか、あなたが具体的に指摘しないといけないのです。
も、
通常人なら、
ほら、ここにあるよと自ら出して対応するものです。

自分がおかしいのかな？と、自分の精神に疑いを持てないなら、
それは精神疾患の兆候ですので、病院へ行きなさい。

>>187
君は、なぜ、ここに、「この事実が上司の違法行為で、その証拠がこれである」と具体的に示すことができないのかね？
「ＨＰに書いてある、読めばわかる。」ではなくて、ここにもそれ（上司の違法行為とその証拠）を書き込めばいいだけの話じゃないのかね？
読者が誹謗中傷を繰り返しているのなら、普通一般人であれば、多少面倒でもここにそれを書き込んで説得させる行為に出るけどな。
「世界に例がない大罪」と豪語しながら、君がそれをしないのが不思議でならない。それとも何かここに書きこめない理由でもあるのかね？
妻を犯罪者扱いするのも加減にしたまえ。

>>187
>↑１８４
＞主張は兎に角、損害賠償請求の根拠になる立証は「ない」に等しい。上司から叱責された事実を立証している
＞のみで、その叱責が社会通念の限度を越えていて、耐え難い精神的苦痛を受けたというものがない。
＞また、訴訟に至る動機にしても、精神的苦痛の動機が見えない。
＞訴訟の動機に真の精神的救済（損害賠償は付帯的なもの）が見えなく感じるのは私だけだろうか。

>だから、ないないずくしのそれは具体的にどこか、あなたが具体的に指摘しないといけないのです。

HPで確認できる弁論において損壊賠償請求（慰謝料）をできるほどの事実の主張（説明）はないし、
甲号証においても、慰謝を必要と感じるような立証もない。と、私は感想を持ったのです。

そのような感想を持ったところを「具体的に指摘しろ」と言われても、全てがそうですから、
ピンポイントでの指摘は不可能なのです。というか、主張と立証が連動しているいう部分が
分からず掴みどころがない言った方が正解かも知れません。

これにあなたが反論するのであれば、「このように事実を主張し、それを立証しているのは
これだ」とその箇所を引用して、ここに示せば、あなたの考えが分かり、議論になるでしょう。

しかしあなたはこれまでこのような指摘を受けても、主張と立証を対で示したことが一度も
ありません。何故なのでしょうか。

あなたが自分の事件の不当性を主張するなら、それを分かって貰う為に積極的に説明するのが
賢明な行動ではありませんか。

もしかして、「・・・具体的・・・」というあなたのフレーズは、説明できないがための
「逃げ口上」なのでしょうか。

↑↑↑↑１８９・１９１・１９１・１９２
私が繰り返し、
掲載のＨＰの｢上申書｣で４３頁にもわたって、必要な証拠を全て挙げ、この悪魔の裁判を事案ごと具体的・詳細に
述べており、そして具体的・詳細に主張・立証している(読者の皆さんは各自がＨＰでご確認下さい。)と、

これまで私が繰り返し述べて来ましたが、これらの誹謗中傷者はこの私の｢上申書｣を全く無視し、あたかも私が
質問から逃げ、何か都合の悪いことを隠している、かのように書き並べ、そうして真面目な読者を騙して、誤っ
た不信感や誤った猜疑心を植えつけているのです。いつものことですが、やることが非常に陰険で狡猾です。

そもそも、私のこの告発を読んで、その上で疑義が生じ、質問や反論をしている(はず)なのに、質問や反論を
するに至った、質問や反論に導いた肝心のその部分は絶対に明かさないのです。全てというのなら二、三の例
ぐらいは挙げることができるはずですが、それもしません。なお｢掴みどころがない｣などの言い訳は問題外です。
これは大変に不思議なことです。

それでいて、まるで私が質問者や反論者であるかのように、質問者と回答者を逆転させ
(具体的な根拠や具体的な理由を示して下さいとの反論はありますが、私からこれらの誹謗中傷者に質問すること
は全くありません。そんな価値もなく無意味なのです。)

＞これにあなたが反論するのであれば、「このように事実を主張し、それを立証しているのは
＞これだ」とその箇所を引用して、ここに示せば、あなたの考えが分かり、議論になるでしょう。
＞しかしあなたはこれまでこのような指摘を受けても、主張と立証を対で示したことが一度も
＞ありません。何故なのでしょうか。

などと大嘘やペテンがよく言えるものです。ここでは、私がＨＰの｢上申書｣で事案ごとに必要な証拠を全て
挙げ具体的に詳しくこの悪魔の裁判を述べていることなどないかのごとくです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

１９２の最後の行を下記のように訂正します。

(誤)　挙げ具体的に詳しくこの悪魔の裁判を述べていることなどないかのごとくです。
　　　　　　　　　　　　　↓
(正)　挙げ具体的に詳しくこの悪魔の裁判を述べ、具体的に主張・立証していることなどないかのごとくです。

以上です。

ないかのごとく、じゃなくて、ないんだよ。
見解の相違だ。

とにかく私が
｢掲載のＨＰの｢上申書｣で４３頁にもわたって、必要な証拠を全て挙げ、この悪魔の裁判を事案ごと具体的・詳細に
述べており、そして具体的・詳細に主張・立証している｣

といくら事実(現実にこの告発板にそのＨＰを掲載しているのです。)を言っても誹謗中傷さんらは全く無視します。
まるでこのＨＰ自体が存在していないかのごとくです。しかしそうしたら誹謗中傷さんらの質問や反論はどこから
来ているのでしょうか？摩訶不思議です。

それなのにまだ >>191 で
＞しかしあなたはこれまでこのような指摘を受けても、主張と立証を対で示したことが一度も
＞ありません。何故なのでしょうか。
＞あなたが自分の事件の不当性を主張するなら、それを分かって貰う為に積極的に説明するのが
＞賢明な行動ではありませんか。
＞もしかして、「・・・具体的・・・」というあなたのフレーズは、説明できないがための
＞「逃げ口上」なのでしょうか。

などと平気で言うところなど、これはもう人知を超えています。

そしてまた >>190 の
＞君は、なぜ、ここに、「この事実が上司の違法行為で、その証拠がこれである」と具体的に示すことができない
＞のかね？
＞「ＨＰに書いてある、読めばわかる。」ではなくて、ここにもそれ（上司の違法行為とその証拠）を書き込めば
＞いいだけの話じゃないのかね？

などにいたっては完全に子供のやんちゃであり、子供の駄々っ子です。

私が掲載のＨＰの｢上申書｣で４３頁にもわたって、必要な証拠を全て挙げ、この悪魔の裁判を事案ごと具体的・詳細に
述べており、そして具体的・詳細に主張・立証している(読者の皆さんは各自がＨＰでご確認下さい。)のに、まだこの
掲示板に同じことを書く馬鹿などいません。
そんなことよりこの人が既にあるこのＨＰを読めばそれですむことです。

(次に続きます。)

>>192-193

損害賠償を要する程度の不法行為の事実は何も書かれていないぞ。

例えば、
○部長が、「お前は生きている価値がないから死ね」と言った。
○部長が、叱責の時に胸を突き飛ばした。
○課長が、身体を密着させた。

↑このように、具体的な不法行為の事実はあったか？

あったなら書いてみろよ。

(１９５の続きです。)

とにかく、全てがこの私の告発の隠ぺいや握りつぶしを狙った大嘘やペテンであることがこれらから
も容易に分かります。

私がここで告発している、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪)は、
単なる遊び心で、みんなでイカサマゲームを競うかのようにして行われたという、世界でも例のない大罪ですから、
みなさん(私が犯罪者だと実名を挙げている平井直也やその妻ら)が隠ぺいに必死になるのも分りますが、それにし
てもやることがお粗末過ぎます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>196
早速飛びついて来ました。
いつも一人で怒っている人(多分犯罪者でペテン師の平井直也本人)です。

＞損害賠償を要する程度の不法行為の事実は何も書かれていないぞ。
＞あったなら書いてみろよ。

だから｢ない｣と言うあなたが、その｢ない｣箇所を私のＨＰから具体例を挙げて具体的に指摘しないといけないのです。
そうしないと｢ない｣とだけ言われても私には返答のしようがありません。

具体的な不法行為を証拠を挙げて詳しく主張・立証している｢上申書｣を読んで、あなたが｢ない｣と思った(はず)だから、
その｢ない｣箇所をあなたが示せばよいだけです。(全てというのなら二、三の例でも)

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>198

＞だから｢ない｣と言うあなたが、その｢ない｣箇所を私のＨＰから具体例を挙げて具体的に指摘しないといけないのです。
＞そうしないと｢ない｣とだけ言われても私には返答のしようがありません。

どこにも下のような具体的事実の指摘がないだろ？

例えば、
○部長が、「お前は生きている価値がないから死ね」と言った。
○部長が、叱責の時に胸を突き飛ばした。
○課長が、身体を密着させた。

あれば書いてみろと言ってんだ。このバカ。

＞だから｢ない｣と言うあなたが、その｢ない｣箇所を私のＨＰから具体例を挙げて具体的に指摘しないといけないのです。

↑こんな無茶苦茶をよく言ったもんだ。

余程の恥知らずでも言うのをためらうだろｗ

部下のミスにもかかわらず、悪魔の裁判の被害者であるやんちゃな私は、何の理由もなく部長の脇に座らされて終日監視されました（証拠はありません、申し訳ありません）。
そして「今度ミスしたら辞職しろ！」と怒鳴られました（これは上司も認めています。）。
以上の行為が不法であることはやんちゃな子供でもわかります。
しかし、やんちゃな裁判官らはイカサマゲームを楽しむかのように徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判と言います）を競うかのように行って、か弱い私を地獄
の底に突き落としてきたのです。
これはやんちゃな子供でもわかる世界でも例のない大罪です。
［やんちゃな悪魔の裁判の被害者］

↑１９９
＞例えば、
＞○部長が、「お前は生きている価値がないから死ね」と言った。
＞○部長が、叱責の時に胸を突き飛ばした。
＞○課長が、身体を密着させた。
＞あれば書いてみろと言ってんだ。このバカ。

またまた何をそんなに一人で怒っているのでしょうか？

これはあくまであなた(一人で怒るところなど平井直也本人の可能性大です。)が考えた例(空想)でしょう。

私の言うのはこんなことではなくて(私は空想に付き合っている暇はないのです。)、私のこの告発の中で、あなたの言う
｢不法行為の事実｣のがない箇所は具体的にどこか、を聞いているのです。

そもそもあなたが示すこれらの(そっくりそのままでなくても類似)例に該当しなければ不法行為でないとは、犯罪者
でペテン師の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）でさえ言っていません。

そして国賠の被告である国もその裁判官も、付審判裁判の裁判官もみんなメチャクチャなインチキ裁判をしましたが、
あなたの示している(類似)例がないから、(類似)例に該当しないから棄却だ、とはどの裁判官も言っていません。

不法行為の構成要件はそんなに単純なものではないのです。

とにかくこの事実はどう説明しますか？

だからあなたがいくら　＞あれば書いてみろと言ってんだ。このバカ。
などといきがってもダメなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

202
＞｢不法行為の事実｣のがない箇所は具体的にどこか
「どこか」ではなくて「全部」だよ

>>1
君も法治国家に生きてる人間ならいい加減、法に従ったらどうかな
関係ない妻まで引っ張り出すなんて往生際悪すぎだよ

>>202

>>199の例の程度の不法行為は、損害賠償が認められる「最低限」の例だよ。

例のような事実を答えられないということは、
被告があんたに損害賠償を要する程度の不法行為をしていないということだ。
つまり請求の原因が無い不当訴訟をあんたがしたんだよ。

そうすると、平井直也の判断は正当であり、あんたの敗訴は当然なんだ。

損害賠償訴訟が正当な判断による判決であるので、
それを原因とする国賠訴訟なんてもってのほか。

あんたのやっていることは馬鹿以外のなにものでもない。

確定した裁判に文句を言うんだから、他人に具体的に指摘しろと言っても説得力が無い。
第三者を納得させられない時点で告発とやらは失敗しているんだよ。

以下のような馬鹿を言っているが、
論理的な解釈をできない馬鹿者には説明するだけ無駄だ。

端的に、被告に損害賠償責任を生じさせる不法行為な無かったとだけ答えておく。
その証拠は、あんたが全面敗訴した事実だ。

以下、馬鹿の言い分-----------

そもそもあなたが示すこれらの(そっくりそのままでなくても類似)例に該当しなければ不法行為でないとは、犯罪者
でペテン師の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）でさえ言っていません。

そして国賠の被告である国もその裁判官も、付審判裁判の裁判官もみんなメチャクチャなインチキ裁判をしましたが、
あなたの示している(類似)例がないから、(類似)例に該当しないから棄却だ、とはどの裁判官も言っていません。

不法行為の構成要件はそんなに単純なものではないのです。

とにかくこの事実はどう説明しますか？

↑２０５
＞例のような事実を答えられないということは、
＞被告があんたに損害賠償を要する程度の不法行為をしていないということだ。
＞つまり請求の原因が無い不当訴訟をあんたがしたんだよ。
＞そうすると、平井直也の判断は正当であり、あんたの敗訴は当然なんだ。

私に言い負かされたものだから( >>202 )、またまた全く関係のない双方をくっつけて、自分のメチャクチャな
考えを正当化して逃げました。

上のあなたのメチャクチャな考えと
＞そうすると、平井直也の判断は正当であり、あんたの敗訴は当然なんだ。

とはどのような関連があるのですか？

平井直也の判決文の原文(そして全文)をＨＰに掲載していますので関連のあるところを具体的に指摘して下さい。
またまた｢全部｣だと言い張るでしょうから、二、三の例でもよいから関連部分を挙げてください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>207
＞端的に、被告に損害賠償責任を生じさせる不法行為な無かったとだけ答えておく。
＞その証拠は、あんたが全面敗訴した事実だ。

このような思考能力皆無の人間のことを、端的には(言い方は悪いが)単細胞とか単純馬鹿というのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

208
＞私に言い負かされたものだから( >>202 )、
そう思っているのは君だけで君以外の誰も君に言い負かされたなんて思ってないよ
この裁判もそうだけど君って何でも自分の都合のいいように判断しちゃう人なんだね

>>209

そんな書き込みをしても、

あんた以外は、あんたが馬鹿だとしか思わないよ。

過去のレスを見れば一目瞭然だｗ

＞平井直也の判決文の原文(そして全文)をＨＰに掲載していますので関連のあるところを具体的に指摘して下さい。
＞またまた｢全部｣だと言い張るでしょうから、二、三の例でもよいから関連部分を挙げてください。

第３−１−（３）

↑２１０
これなども相変らず根拠も理由示せない誹謗中傷や悪口雑言の類です。

‘泣く子と地頭には勝てぬ’という古い諺がありますが、本当にそのとおりです。駄々っ子には勝てません。

具体的なものが何もない似非質問や似非反論にも困ったものです。

日々洪水のように来る(もっともらしさを装った似非質問や似非反論も含め)誹謗中傷や悪口雑言には対応し切れません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>187
>・・・この診断書について一切争っていないのですよ。

傷害事件ではない診断書の最大目的は裁判官の心象だよ。

>民事訴訟では争わない場合は相手の主張を認めたものと判断されます。

何馬鹿な事言っているの！。「不知」とすれば、認めもしないし、争いもしない。

>被告の不法行為により精神疾患を患い通院加療を余儀なくされた、との私の主張・・・

訴状でこんな主張していないでしょう。というか通院開始したのが、訴状提出の
後だから、主張のできようがない。

スレ主殿へ［重要告知］
念のため確認するけど、ＪＡにこの事実を通報しても公益のためにこのような告発している君には何の異論もないよね？
なければ通報するよ、マジで。

215の追記
君の論理によれば、応答しなければＯＫということらしいので、別に返事はいらないけどね

↑２１２
＞第３−１−（３）

説明もなくこれだけ(平井直也の判決文？)取り上げて、これはいったい何のまねでしょうか？
降参です、お手上げです、という意味なのでしょうか？
そうではなくなんかの裏の意図があるはずです。

これで具体的な事例を挙げた、などと今後言い張るつもりでしょうか。

しかし
具体例とは私の主張である｢上申書｣の内容か、｢上申書｣と対の証拠や判決文でなければ意味を
なしません。
(全てが似非質問や似非反論であることはひとまず措いて)そもそも私の主張や私の告発に対す
る質問や反論だから当然にそうなります。
犯罪者でペテン師の平井直也などが書いた判決文(実態は完全な虚偽文書)だけを取り上げて、
｢そら見ろ不法行為の事実がないと書かれている｣などといくら騒いでも意味がないのです。

この私の主張部分であり本題部分である｢上申書｣抜きには｢具体例を示した｣とは言えません。

狸ではないですから、戦法を変えてこのような奥ゆかしい書き込みで、私や真面目な読者を欺こう
と謀ってもダメです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

まだまだ大嘘やペテンが続きます。
この私の告発もいよいよ｢不夜城｣の感を呈しています。
世界でも例がないほどの大罪だから、そしてこの私の告発が国民に広く知られればみんな破滅するのだから、
それも納得です。

＞>民事訴訟では争わない場合は相手の主張を認めたものと判断されます。
＞何馬鹿な事言っているの！。「不知」とすれば、認めもしないし、争いもしない。

｢不知｣ でも理由を示さなければ、争う意思がないものとして不利に見なされます、これは当然です。
そうしないと都合が悪くなると｢不知｣だけ言って逃げればいいことになり、これでは公平な裁判はできません。
裁判は双方が攻撃防禦を尽くして行われるものです。‘沈黙は金なり’は裁判では通用しません。

こんな馬鹿ばかり言っているから平井直也の妻であるあなたが、夫であり犯罪者である平井直也が掠め取った税金
で暮らしている、その上その掠め取ったお金で大嘘やペテンばかりをインターネット(この掲示板)に書き込んでいる、
と私に言われるのです。

＞訴状でこんな主張していないでしょう。というか通院開始したのが、訴状提出の
＞後だから、主張のできようがない。

訴状では主張していないですが、次の準備書面で主張しています。
しかし何度も言いますが、通院の時期も含め、被告がこの問題について何も争っていません。争っていなければ、
この私の主張は被告が認めたと同じことになるのです。そうしないとだんまりを決め込んだ方が有利となって
公平な裁判は期待できません。これも当然のことです。

とにかく大嘘やペテンはもうやめるべきです。

(次に続きます。)

(２１８の続きです。)

‘雉も鳴かずば撃たれまい’の諺どおり、あなたが大嘘やペテンを書き込まなければ、それさえしなければ
私から、平井直也の妻が・・・、などと言われないで済むのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

補足です。

２１８・２１９は >>214 について述べたものです。

私の裁判に対し、
全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判
(単なる遊び心で犯した世界でも例のない悪魔の裁判という大罪）を行った犯罪者の一人である元最高裁判事の甲斐中辰夫が
｢旭日大綬章｣を受賞しました。
(この甲斐中辰夫は、損害賠償訴訟と国賠訴訟の二度も裁判に出て、二度とも事実に真っ向から反した虚偽の決定を下し、
この悪魔の裁判を問答無用式に擁護・容認した、より悪質でより狡猾な犯罪者です。)

犯罪者に受賞させた方も何とも軽率な行為ですが、しかし甲斐中辰夫本人も、自分が卑劣で狡猾な犯罪者なのに、いったい
どんな気持ちで｢旭日大綬章｣という大それた賞を受賞したのか、国民を裏切ることに良心の痛みを感じなかったのか、恥ず
かしくないのか、と強く思われあきれ果てます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>218

>訴状では主張していないですが、次の準備書面で主張しています

「次の準備書面」では意味ないね。提訴するまでも、その直後にも
治療を開始していないではないか。医師の治療を受けたこと。
さらに治療を受けるまでの事情も訴状で主張していない。

この一件でもあなたの訴訟動機が一般的な動機の心情と差異を感じた。

診断書の私の心象は、誰かに入り知恵されて提出したものという感じ。

カルテ誤廃棄事件が2005年6月にあって、2006年5月に訴訟を提起した。
この約１年間全く心的治療をしていないのである。

そしてあなたの言う「閑職へ移動」させられたのが2006年4月であり
訴訟提起の一ヶ月前である。

以上の状況を踏まえれば、上司から叱責を受けた期間のあなたの心境は
「腹立たしい、悔しい」という程度のもであり、深く心を傷つけるもの
ではなかった。さらに同年4月に人事移動があり、あなたは自分の気に
入らない職場に移動させられたのである。

この状況から窺える訴訟動機は「閑職へ追いやられた」という悔しさ
だけと思われる。

訴状に「重大な精神的苦痛を受けた その為やむなく提訴に至った」という
心情が微塵も感じ取れない理由はこれらの状況から現れ出たものと感じる。

とりあえず、本日８時４４分付けで、ＪＡ全中(全国農業協同組合中央会)に対して以下の通報メールを発信しておきました。

突然失礼いたします。
実は、二年ほど前から、高知病院に勤務されていると思われる人が、インターネット掲示板「２ちゃんねる」において、「裁判官がイカサマゲームを楽しむために勝訴すべき裁判を敗訴に追いやった」などとして
(「悪魔の裁判」と称して)裁判に係わった全ての裁判官を「ペテン師」「犯罪者」と批判する書き込みを行い続けています。
そして最近では、「平井直也判事の妻が悪魔の裁判をもみ消すための書き込みを行っている」とする書き込みまで行っています。
これは、関係のない個人攻撃以外のなにものでもなく、少なくともこの点については許される行為ではないと思い、ここに通報を行ってみた次第です。
この人が高知病院に勤務しているとの情報は不確かですが、余計なおせっかいかもしれませんが、とにかく確認を行い、もしそうなのであれば対処されたほうがよろしいのではないかと思います。
もし高知病院に勤務されていない人であれば、お騒がせしましたことお許しください。
詳しくは下記のスレッドをご覧ください。
失礼致します。

２ちゃんねる掲示板
カテゴリー
http://anago.2ch.net/court/

高知病院の関係者と思われる人が立てているスレッド

�@平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ５
http://anago.2ch.net/court/#9

�A田原睦夫、藤田宙靖、堀籠幸男らの犯罪者を告発！！
http://anago.2ch.net/court/#10

�B新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発します！！　１
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1336259697/l50

別スレで、
「こうゆう、もっともらしさを装った書き込みである新手の誹謗中傷は、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑
心を植えつけんがための、陰険で狡猾な策略なのです。みなさんお気をつけ下さい。そして掲載のＨＰで真実を確認
して下さい。」
なんてことを言ってるけど、今頃JA全中に通報されたことで固まっちゃっているんじゃないのかな。
てゆうかJAから何らかのアクションを起こされたんじゃないのかな。

↑↑↑２２２・２２３・２２４
まだまだ身勝手な屁理屈(犯罪者でペテン師の平井直也の妻のいつもの大嘘やペテン)や誹謗中傷が続いています。

しかし、何と言おうが、どのような屁理屈を並べようが、どのようにこの私の告発をこき下ろそうが、どのよう
に私を脅迫しようが、私のこの告発は全て確かな証拠に基づき、真実のみを述べているから(読者の方は掲載の
ＨＰでご確認下さい。嘘や誇張は全くありません。)、全てが無駄な悪あがきに終わっているのです。

肝心のこの証拠についてはこれまで誹謗中傷者の誰もが触れません、誰も触れることができないのです。

そして、一見もっともらしさを装ったどのような似非質問もどのような似非反論も、当然あるべき具体的
な根拠や具体的な理由が全く述べられていません。述べられないのです。(これはこれまでのスレを見れば
一目瞭然です。)　だから客観的なものが何もなく、全てが個人的で身勝手な悪意による似非質問や似非反論
ばかりです。

>>222 も平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻のいつもの、身勝手な我流の屁理屈であり、大嘘やペ
テンです。いつものように、真面目な読者を騙して、誤った不信感や誤った猜疑心を植えつけているのです。

私が >>218 などで
＞訴状では主張していないですが、次の準備書面で主張しています。
＞しかし何度も言いますが、通院の時期も含め、被告がこの問題について何も争っていません。争っていなければ、
＞この私の主張は被告が認めたと同じことになるのです。そうしないとだんまりを決め込んだ方が有利となって
＞公平な裁判は期待できません。これも当然のことです

といくら説明しても全く聞く耳を持ちません。

(次に続きます。)

(２２５の続きです。)

だから、こんな馬鹿ばかり言っているから、平井直也の妻であるあなたが、夫であり犯罪者である平井直也が掠め
取ったわたし達の税金(税金の横領・騙取で得たお金)で暮らしている、その上その掠め取った(犯罪により得た)お
金で大嘘やペテンばかりをインターネット上(この掲示板)にあなたが書き込んでいる、と私に言われたくないこと
を言われるのです。

‘雉も鳴かずば撃たれまい’の諺どおり、あなたが大嘘やペテンを書き込まなければ、それさえしなければ
私から、平井直也の妻が・・・、などと言われないで済むのです。私も言いたくはありません。

平井直也の妻であるあなたの今一番にすべきことは、夫である平井直也を説得し、夫が犯した悪魔の裁判と
いう世界でも例のない(何の理由もなく単なる遊び心で犯された徹頭徹尾メチャクチャな裁判：悪魔の裁判
は世界でも例がありません。)大罪を認めさせ、その償いをさせることです。

そうするとあなたは生活の糧を失い、自分の生活も破滅するでしょうが、それは犯罪者を夫に持った不幸と
諦めるべきです。そんな理由で犯罪が隠ぺいされれば今度は社会が破滅します。

私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官に破壊されたままなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>222
すっかり「平井直也の妻」にされちゃいましたねw
極めつけは、「やがて生活の糧を失い、自分の生活も破滅するが、それは犯罪者を夫に持った不幸と
諦めるべき」とまで予言されちゃってる

スレ主に対して色々推測された書込みがされる原因は、
HPに公開されている資料が「自分に都合のよい」ものだけを
公開して事件の内容を公明正大にしないからだよ。

「準備書面」なんかは、まったく公開されていず、
訴訟の動機になった根拠が仔細に理解できない。

スレ主は、自分の起こした訴訟に欠陥はまったく無いと思って
いるようだ。

>>227
>>222には「推測」という部分は二ヶ所ありますが、それ以外の部分は、
事実に基づいて「不自然なところ」を指摘しただけですが、スレ主は反論しませんね。

おそらく、「推測」がずぼしだから反論できないのでしょう。

>>226
＞私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官に破壊されたままなのです。

そりゃあ、あんた、自分で壊してんじゃネーカｗｗｗ

他人のせいにすんなヨ〜

>>226

だいたい、あんたに賛同や応援するレスが一つでもあったか？

↑２２８
＞スレ主に対して色々推測された書込みがされる原因は、
＞HPに公開されている資料が「自分に都合のよい」ものだけを
＞公開して事件の内容を公明正大にしないからだよ。

だから私がこれまで数え切れないほど願いして来ている、「自分に都合のよいものだけを公開している｣
その箇所は具体的にどこなのか、まずあなたが私に指摘しなければいけないのです。全部というのなら
二、三の例でも指摘して下さい。
あなたが私のこの告発を読んでそう感じた(はず)だから、そこを指摘すればいいだけの話です。こんな
簡単なことがどうしてこれまでただの一度もできないでいるのですか？

＞「準備書面」なんかは、まったく公開されていず、
＞訴訟の動機になった根拠が仔細に理解できない。

これも私がこれまで数え切れないほど言って来ましたが、｢準備書面｣が公開されなくて、｢ 訴訟の動機
になった根拠が仔細に理解できない。｣その箇所は具体的にどこなのか、まずあなたが私に指摘しなけ
ればいけないのです。全部というのなら二、三の例でも指摘して下さい。
これも、あなたが私のこの告発を読んでそう感じた(はず)だから、そこを指摘すればいいだけの話です。
繰り返しますが、こんな簡単なことがどうしてこれまでただの一度もできないでいるのですか？

とにかく、うっかり要求に応じると、それで終るはずがなく、次から次へと、あれもないこれもない、
などと新たな要求を際限なく繰り返してくることは目に見えています。

狙いは、この私の告発を妨害し、無理難題の要求でかき混ぜ、この私の告発そのものを闇に葬り去る
ことなのです。

心あるみなさんにお願いします。
今日もこれから、もっともらしさを装ってはいますが、その実根拠も理由も示せない似非質問や似非
反論(実態は大嘘やペテン)が沢山書き込まれます。明日もあさっても書き込まれます。
みなさんはこのような大嘘やペテンに騙されることのないよう、必ず掲載のＨＰで真実を確認して下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

232
なんで全部の書類をUPしないの？
これじゃ君に都合のいい書類しか出していないと読者に批難されて当然
都合が悪いから出せないだけでしょ！違うというなら出しなよ。

↑２３３
私のこの告発を、ハラハラドキドキしながら２４時間監視している誹謗中傷さんが早速飛びついてき
ました。

＞なんで全部の書類をUPしないの？

私が何度も言っているように、この私の告発の理解に必要な裁判資料(訴状、答弁書、準備書面、各
種証拠、判決文、尋問調書(原文での引用))は全て原文で公開しているのに(掲載のＨＰで確認できます。)

それでもまだ｢なんで全部の書類をUPしないの？｣などと言うその根拠は何なのか？　それをあなたが
まず具体的に明らかすべきです。

私が、不必要で煩瑣な資料などは公開していないことにより(公開しないのは当然です。)、この私の
告発を理解する上でどのような支障となっているのか、あなたがまずその肝心な点を具体的に指摘し、
明らかにすべきです。全部というのなら二、三の例でも指摘して下さい。

そのような指摘があれば私も進んで公開します、何も隠すことはしません。隠しているのではなくて
必要ないから公開していないだけのことです。具体的な根拠や理由があれば私はすぐにでも公開します。
私はこれもいつも言って来ていることです。
しかしこの当然の指摘もこれまでただの一度も実行されていません。これはどうしてですか？

なお、この私の告発の目的に直接影響していない(裁判自体にも直接的に影響していない形式的で瑣末
な裁判資料は当然省いています。これは誰でもそうします。裁判に限らず全ての資料の公開はそうです。
何でもいい、不要なものでもいい、兎に角あるだけの資料を一つ残らず全部公開せよ、などはやんちゃ
な子供の言うことです。

とにかく、｢なんで全部の書類をUPしないの？｣などと言うその根拠を具体的に示して下さい、そうすれ
ば私も喜んで公開します。隠す理由などありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>234
「訴状、答弁書、準備書面、各種証拠、判決文、尋問調書の全てを原文で公開しています。」ってマジかよ！？！？

「訴状、答弁書、準備書面、各種証拠、判決文、尋問調書の全てを原文で公開しています。」と言っておきながら、

�@必要ないから公開しない。
�AＵＰしなければならない根拠を示していない。

だってお

>>234
>私が何度も言っているように、この私の告発の理解に必要な裁判資料(訴状、答弁書、準備書面、各
>種証拠、判決文、尋問調書(原文での引用))は全て原文で公開しているのに(掲載のＨＰで確認できます。)

あなたは本当に愚か者だね。もう何度も、あなたが言う

「この私の告発の理解に必要な裁判資料」

といのは、自分に取って都合の良いものだけという意味でしょう。
それでは「全部公開」とは言えないでしょう。

主張、立証、訴訟指揮の解釈というものは人それぞれ色々な考え方があるでしょう。
あなたの考える告発の原理が世間一般、万人の共通の認識ではないのだから、
あなただけの正当性の認識で公開される資料では、世間一般、万人に理解できない
のです。

よって事件の本質を知るためには、一方に有利になるだけの資料公開では意味がなく
全資料を公開することによって、あなたの告発の本質が理解されるのです。

しかしあなたはこのような指摘を何度も受けながら「この私の告発の理解に必要な」と
いう「身勝手な屁理屈」で逃げてしまっています。

こういう行為をするものを世間では「卑怯者」といいます。

過去の指摘の一例を下に引用します。
>被害者さんが発している「告発」を受け止め評価するには当事者双方の主張を平等に
>評価して「告発」を受け止めた読者それぞれが結論を出すものでしょう。
>そのためには弁論で公開された当事者双方の主張を把握できる裁判資料のみが有用で
>被害者さんが今裁判外で主張されていることは相手当事者が参加していない形で行われて
>そのような一方的な主張に正当性は認められないのです。
>繰り返しになりますが、読者はあくまで裁判資料を平等に評価して結論を出すのです。

↑２３７
＞よって事件の本質を知るためには、一方に有利になるだけの資料公開では意味がなく
＞全資料を公開することによって、あなたの告発の本質が理解されるのです。

だから、具体的にどの部分が｢一方に有利になるだけの資料公開｣なのか、あなたが指摘しないといけ
ないのです。そうでないと私もどう考えたらよいのか分りません。

そもそも私のＨＰを見てあなたが上のように考えている(はず)だから、その部分を指摘しさえすれば
よいことなのです。話は簡単です。全てというのでしたら二、三の例でも挙げて指摘して下さい。

この部分が明確でないと話しにならないという、一番大事な部分なのに、これまでどおりその肝心の
指摘がまたまたありません。

なおＨＰで見れば一目で分かりますが、例えば証拠についても、私は原告(私)被告同数を公平に挙げ
ています。こう言うと、数は同数だが公平かどうかは分らない、などと必ず揚げ足を取ってきますが。

とにかく、こんな馬鹿ばかり言っているから、平井直也の妻であるあなたが、夫であり犯罪者である平井直也が掠め
取ったわたし達の税金(税金の横領・騙取で得たお金)で暮らしている、その上その掠め取った(犯罪により得た)お
金で大嘘やペテンばかりをインターネット上(この掲示板)にあなたが書き込んでいる、と私に言われたくないこと
を言われるのです。

‘雉も鳴かずば撃たれまい’の諺どおり、あなたが大嘘やペテンを書き込まなければ、それさえしなければ
私から、平井直也の妻が・・・、などと言われないで済むのです。私も言いたくはありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>238
屁理屈のオンパレードですね。

あなたは公開する資料とそうでない資料はどのような基準で別けているのでしょうか。

お答えください。

>>238
>‘雉も鳴かずば撃たれまい’の諺どおり、あなたが大嘘やペテンを書き込まなければ、それさえしなければ
>私から、平井直也の妻が・・・、などと言われないで済むのです。私も言いたくはありません。

これの意味が不明です。説明してください。

>>238
>なおＨＰで見れば一目で分かりますが、例えば証拠についても、私は原告(私)被告同数を公平に挙げ
>ています。こう言うと、数は同数だが公平かどうかは分らない、などと必ず揚げ足を取ってきますが。

裁判資料は「飴玉」なのか？

揚げ足を取らせて頂きます。同数であることが、原告・被告を主張を平等に扱っているという
根拠を説明してください。

>>324
>とにかく、｢なんで全部の書類をUPしないの？｣などと言うその根拠を具体的に示して下さい、そうすれ
>ば私も喜んで公開します。隠す理由などありません。

公開を隠す理由がないのであれば、公開するのがものの道理。

公開を隠す理由がないものに、公開する理由が必要という原理を
説明してください。

必ずお答えください

↑２３９・２４０・２４１・２４２

上のような、根拠も理由も言えない大嘘やペテンを日々飽きもせず繰り返すより

平井直也の妻であるあなたの今一番にすべきことは、夫であり犯罪者でありペテン師の平井直也（現東京
地裁判事？行方不明）を説得し、夫が犯した悪魔の裁判という世界でも例のない大罪(何の理由もなく単
なる遊び心で犯した世界でも例のない徹頭徹尾メチャクチャな裁判)を認めさせその償いをさせることです。

そうするとあなたは生活の糧を失い、自分の生活も破滅するでしょうが、それは犯罪者を夫に持った不幸と
諦めるべきです。そんな理由で犯罪が隠ぺいされれば今度は社会が破滅します。

私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官により破滅されたままな
のです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>243
>上のような、根拠も理由も言えない大嘘やペテンを日々飽きもせず繰り返す・・・

>>239 >>240 >>241 >>242 の回答がありませんが？　何故でしょう。

わたしの経験で、何事か尋ねたり、質問したりした時に「根拠や理由」を
言いなさいなんで言われたことはありません。

何かに対して「断言」したような場合は「根拠や理由」の説明を必要としますが、、
上記質問等はそのような内容ではありません。

質問を再掲載します。

１）あなたは公開する資料とそうでない資料はどのような基準で別けているのでしょうか。

２）>‘雉も鳴かずば撃たれまい’の諺どおり、あなたが大嘘やペテンを書き込まなければ、それさえしなければ
　　>私から、平井直也の妻が・・・、などと言われないで済むのです。私も言いたくはありません。
　　とありますが、これの意味が不明です。説明してください。

３）原告被告双方の資料公開が同数であることが、原告・被告を主張を平等に扱っているという
　　根拠を説明してください。

４）>とにかく、｢なんで全部の書類をUPしないの？｣などと言うその根拠を具体的に示して下さい、そうすれ
　　>ば私も喜んで公開します。隠す理由などありません
　　 とありますが、公開を隠す理由がないのであれば、公開するのがものの道理。
　　公開を隠す理由がないものに、公開する理由が必要という原理を説明してください。

以上の４件に加え、

５）あなたは、上記４件の質問に「根拠や理由を示せ」といいますが、何故それが必要か
　　その「根拠と理由」を説明してください。

以上、５件の質問について必ずお答えください

>>243
>平井直也の妻であるあなたの今一番にすべきことは、・・・

とありますが、これは、>>239 >>240 >>241 >>242 の書込みをした者が、
「平井直也の妻である」とあなたが「断言」したのですね。

そうなれば、何故そのように「断言」したのか、「根拠と理由」を説明する
必要があります。

あなたは日頃から「根拠と理由と具体的」をモットーにしているのですから、
この質問に答えないわけにはいきませんね。

是非とも、
>>239 >>240 >>241 >>242 の書込みをした者が、「平井直也の妻である」と
いう「根拠と理由」を「具体的」に説明してください。

>>237
＞よって事件の本質を知るためには、一方に有利になるだけの資料公開では意味がなく
＞全資料を公開することによって、あなたの告発の本質が理解されるのです。

私がつねに言っていることですが、問題は
そもそも、あなたがＨＰでの裁判資料の公開状況を見てその上で、｢一方に有利になるだけの資料公開｣
と、あなたが否定的に考えている(はず)だから、その否定的に考えるに至った部分を具体的に指摘しさ
えすればよいことなのです。話は簡単です。全てというのでしたら二、三の例でも挙げて指摘して下さい。

この部分さえ分れば、私はその部分の資料を喜んで公開します。何も隠しているわけではありません。
公開していないのは、この私の告発には直接的な関連がないから、形式的で些細な資料だからなのです。
もっとも大事なことは、あなたの言うことに具体性が全くないから私も公開できないでいるだけなのです。

繰り返しますが、具体的なことが分れば私は喜んで公開します。隠す必要はありません。そもそも隠して
いるのではなく必要がないから公開していないだけなのです。

だから >>242 であなたが言っている
(なおこの >>242 では、なぜか肝心の ｢一方に有利になるだけの資料公開｣は理由として挙げていません。
都合が悪くなると話を次から次へと変える、これがこの平井直也の妻の常套手段です。)

＞公開を隠す理由がないのであれば、公開するのがものの道理。
＞公開を隠す理由がないものに、公開する理由が必要という原理を
＞説明してください。

などという問題ではないのです。なんでもいいから全部がないといや、では子供のやんちゃです。

(次に続きます。)

(２４６の続きです。)

職場でもそうですが、資料の提出は最初は必要なものだけに止めます。いきなり関係の薄い不必要な資料ま
で全てを提出すれば、上司からは怒られ、その上無能者のレッテルをはられます。
もし不足する資料があれば、上司から具体的に指摘されて次の資料を提出することになります。
これが資料提出(ここでは資料の公開) の基本です。誰でもどこでもやっていることです。
最初から、何でもいいから、とにかくあるだけの全ての資料を提出するべきだ、などと言うのはよほど馬鹿
な人間です。

あなたが持ち出す本当の｢道理｣や｢原理｣は、私がこれまで数えきれないほど繰り返して言って来たように、
他人を非難や攻撃する(否定的な質問も含みます。)時はその根拠や理由を具体的に相手に示すことなのです。
これが｢道理｣や｢原理｣であり、そして当然のマナーでもあります。

この肝心なことを、私がいくら説いても、あなたはどうしてしようとしないないのですか？

あなたの書き込みの全てが、私に実行不可能な無理難題を突きつけ、私ができないことを見込んで、
私が何か都合の悪いことを隠していると、真面目な読者に誤った不信感や誤った猜疑心を植えつけ、
そしてこの告発の隠ぺいや握りつぶしを狙っているとは分っていますが、それにしてもしつこいです。

こんなことだから、犯罪者でペテン師意の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻が・・・、などと
私に言われるのです。私も言いたくはありません。

↑２４４・２４５も、質問者と回答者を逆転させた、いつもの陰険で狡猾な書き込みです。
そもそも私がここで言っていることを、言いだしっぺのあなた(犯罪者でペテン師の平井直也の妻)が
真面目に実行しさえすればよいだけの話です。それで問題はなくなります。

私があなたにとやかく言っているのではないのです。似非質問や似非反論の大嘘やペテンでけしかけてい
るのは常にあなたなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>246
世間に通用しない、あなたの「身勝手・屁理屈」理論はいくらでも垂れ流して
結構ですが、理由のある質問には回答してください。

質問を再掲載します。

１）あなたは公開する資料とそうでない資料はどのような基準で別けているのでしょうか。

２）>‘雉も鳴かずば撃たれまい’の諺どおり、あなたが大嘘やペテンを書き込まなければ、それさえしなければ
　　>私から、平井直也の妻が・・・、などと言われないで済むのです。私も言いたくはありません。
　　とありますが、これの意味が不明です。説明してください。

３）原告被告双方の資料公開が同数であることが、原告・被告を主張を平等に扱っているという
　　根拠を説明してください。

４）>とにかく、｢なんで全部の書類をUPしないの？｣などと言うその根拠を具体的に示して下さい、そうすれ
　　>ば私も喜んで公開します。隠す理由などありません
　　 とありますが、公開を隠す理由がないのであれば、公開するのがものの道理。
　　公開を隠す理由がないものに、公開する理由が必要という原理を説明してください。 、

５）あなたは、上記４件の質問に「根拠や理由を示せ」といいますが、何故それが必要か
　　その「根拠と理由」を説明してください。

６）>平井直也の妻であるあなたの今一番にすべきことは（>>243）・・・
　　とありますが、これは、>>239 >>240 >>241 >>242 の書込みをした者が、
　　「平井直也の妻である」とあなたが「断言」したのですね。
　　そうなれば、何故そのように「断言」したのか、「根拠と理由」を説明する
　　必要があります。
　　あなたは日頃から「根拠と理由と具体的」をモットーにしているのですから、
　　この質問に答えないわけにはいきませんね。
　　>>239 >>240 >>241 >>242 の書込みをした者が、「平井直也の妻である」と
　　いう「根拠と理由」を「具体的」に説明してください

「世の中のはみ出し者」ってスレ主のような人間をいうんだろうな。
法治国家に生きてる人間のやることじゃない、日本に生きてる資格なし！

追記
平井直也とその妻が税金を横領してるというなら、こんなとこでウダウダ言ってないで別件で法に訴えればいいのに、
なぜそれをしないの？

↑２５０
＞平井直也とその妻が税金を横領してるというなら、こんなとこでウダウダ言ってないで別件で法に訴えればいいのに、
＞なぜそれをしないの？

私が好き好んで言っているのでないことは、下記の >>247 でも述べているとおりです。

＞こんなことだから、犯罪者でペテン師意の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻が・・・、などと
＞私に言われるのです。私も言いたくはありません。

これが私の本心です。言いたくはないのです。

とにかく
言いだしっぺであり、仕掛け人である、犯罪者でペテン師の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻が 、
根拠も理由も示せない似非質問や似非反論(大嘘やペテン)ばかり繰り返し、私や真面目な読者を騙し続けて
いることがそもそもの根本的な理由です。
(このことは >>246 >>247 などで私が繰り返し述べています。しかしこの当たり前のことでさえ >>248 で
は全く無視して話をそらし、相変らず自分勝手なことばかりを書き並べています。自分が言いだしっぺなの
にと情けない限りです。)

>>248 などの
＞５）あなたは、上記４件の質問に「根拠や理由を示せ」といいますが、何故それが必要か
＞　　その「根拠と理由」を説明してください。

などにはまさに、この妻の恥を恥とも思わない傲慢な性格がよく現れています。
言いだしっぺは自分なのに、まさに夫であり犯罪者である平井直也の傲慢な性格そのままです。

私を騙すのならまだ我慢もできますが、面目な読者を騙し、誤った不信感や誤った猜疑心を植えつける、
この妻の卑劣なペテン行為だけは許せません。

そうでないと言うのなら、質問や反論には具体的できちんとした根拠や理由を付けることです。
それが他人に質問や反論をする場合の基本原則であり、基本的な礼儀でもあります。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>251

＞などにはまさに、この妻の恥を恥とも思わない傲慢な性格がよく現れています。

平井直也の妻なんて特定できていないじゃないか。

何の関係もない一般市民に対する名誉毀損行為をしていると痛い目にあうぞ。

>>251
いやぁ〜〜恐れ入り矢の鬼子母神だね。人間ここまでさもしい人はそうざらに
いないだろう。少しは救われるところがあるかなと思ったが無理だな。

やはり自作自演をやったさもしい人間性は本物だったか。

もう回答はいらない。

訂正
×恐れ入り矢の鬼子母神
○恐れ入谷の鬼子母神

1 ： デタラメ裁判の被害者[] ：投稿日：2010/07/16 06:55:18 ID:hIztX8Do0 [1/3回(PC)]
地裁の平井直也(当時)、高裁の矢延正平(当時)、最高裁の甲斐中辰夫らは法服を着た犯罪者です。

この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を蔑視し、人間としての誇りすらも捨て去り、信じられないようなデタラメな(メチャクチャな)裁判を、イカサマゲームを楽しむかのように競って行いました。

下記が彼ら犯罪者の行った裁判の真実です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

なお、この犯罪の握りつぶしや隠ぺいを企む者からの心無い誹謗中傷が沢山来ました。

このようなことは信じられないことですが、心あるみなさんが事実は事実として率直に読んで頂ければと願っています。なお、書き込みはしないでください次にはあなたが攻撃の対象とされます。

私は、このような犯罪者が今もなお｢法の番人｣たる司法で放置され、何食わぬ顔で裁判を続けている、しかも要職にも就いていることに対し強い憤りを感じています。

2 ： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] ：投稿日：2010/07/16 17:43:46 ID:hIztX8Do0 [2/3回(PC)]
ひどい裁判だな。

3 ： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] ：投稿日：2010/07/16 18:49:27 ID:svufF2Eb0 [1/2回(PC)]
>>2
ひどい自作自演だな。

4 ： デタラメ裁判の被害者[] ：投稿日：2010/07/16 19:04:43 ID:hIztX8Do0 [3/3回(PC)]
やっぱりそう言われると思っていました。だけど、わたしが２を書き込みした訳ではないし、ましてや私のパソコンを使った訳でもありません。
別スレで私になりすました者がいましたが、その高度化ではないでしょうか？　しかしこんなことができるのですかね。


5 ： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] ：投稿日：2010/07/16 22:05:05 ID:svufF2Eb0 [2/2回(PC)]
見苦しい。IDの意味も知らないのか。

6 ： デタラメ裁判の被害者[] ：投稿日：2010/07/17 00:01:26 ID:Ebe1drgX0 [1/2回(PC)]

IDの意味は知らないが、本当だからしょうがないですね。そちらで研究してみたら？しかし、こんなことはどうで良いことです。そしてまた何をむきになっているのですか？ああ、例のストーカーさんですね。

7 ： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] ：投稿日：2010/07/17 02:39:32 ID:FKMt4z1aP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>2 はひどいなｗ

お前も、東京地裁の正門前のあのおっさんに合流したらどうだ。演説してる姿が youtube にアップロードされる程度にまで成長してみろよ。

8 ： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい[age] ：投稿日：2010/07/17 04:10:22 ID:XdAZ9E9s0 [1/1回(PC)]
>>2
惨めだな

>>251
うっひょぉぉぉぉぉぉぉぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っっっ！！！！

たんまげたぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っっっ！！！！

平井直也の妻が「平井直也とその妻が税金を横領してる」とスレ主に言わせてるんだってお！！

↑↑↑↑
お互いがすねに傷もつ同士の誹謗中傷者さんら(私が犯罪者と名指ししている裁判官本人かその妻
など)が、気休めの大嘘やペテンを言い合い傷をなめあっています。

私に対する告訴も告発も悉く失敗に終わり、もう蛮勇を奮う裁判官(とその妻などの身内)もいなく
なりました。ある意味淋しいです。

ここだけの話ですが、平井直也の妻もあちこち訴えて誰も相手にされなかったみたいです＾＾
当然です。理由も根拠も言わず嘘やペテンしか言わない人間を相手にする酔狂者などはいません。

ある裁判官などは、自分は偉い裁判官だから何とかしてくれるだろうと思いあがり、メチャクチャ
な告訴状(子供の作文)を出して検察にこっぴどく叱られ玄関から遁走したらしいですよ＾＾
いくらなんでも子供の作文を出されては検察も怒ります。

さも有りなんです、情けないことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>257
＞ここだけの話ですが、平井直也の妻もあちこち訴えて誰も相手にされなかったみたいです＾＾
＞当然です。理由も根拠も言わず嘘やペテンしか言わない人間を相手にする酔狂者などはいません。

俺は平井直也の妻じゃないけど「ＪＡ全中」に通報してある。
君のいうとおり相手にされないかも知れないけどね。

何の根拠もなく「平井直也の妻」と個人を特定して名誉を毀損している行為は許されるはずがない。

>>257
＞ある裁判官などは、自分は偉い裁判官だから何とかしてくれるだろうと思いあがり、メチャクチャ
＞な告訴状(子供の作文)を出して検察にこっぴどく叱られ玄関から遁走したらしいですよ＾＾
＞いくらなんでも子供の作文を出されては検察も怒ります。

ほーーーーー、何という名前の裁判官だね？

＞犯罪者でペテン師意の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻が・・・、などと 私も言いたくはありません。
＞言いたくはないのです。
＞とにかく、仕掛け人である、犯罪者でペテン師の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻が 、
＞根拠も理由も示せない似非質問や似非反論(大嘘やペテン)ばかり繰り返し、私や真面目な読者を騙し続けて
＞いることが「私に、平井直也とその妻が税金を横領してる」と言わせてしまう根本的な理由です。

平井直也の妻であるとする根拠、理由が説明できない、全てが妄想だらけの感情論
読者の質問に一度足りとも答えたことがない極悪卑怯者

↑↑↑↑２５８・２５９・２６０・２６１
相変らず身勝手な誹謗中傷ばかりが続いています。

百歩譲って仮に平井直也の妻でないとしても、この人物が、私のこの告発を否定する内容の質問や反論ばかりを繰り
返しているのに何の理由も何の根拠も示さない(客観性のない主観的で個人的な恨みつらみの類ばかりをストーカー
のように日々繰り返している　このことはこれまでのスレですぐに確認できます。)ことをまず問題にすべきですが、
なぜかこの一番に問題にすべきこのことについてはみなさんいつもスルーです。まるで何もないかのごとくみなさん
は全く触れようとしません。

それでどうして

>>259
＞何の根拠もなく「平井直也の妻」と個人を特定して名誉を毀損している行為は許されるはずがない。

>>261
＞平井直也の妻であるとする根拠、理由が説明できない、全てが妄想だらけの感情論読者の質問に一度
＞足りとも答えたことがない極悪卑怯者

などとどうして言えるのでしょうか？　

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>257
>ここだけの話ですが、平井直也の妻もあちこち訴えて誰も相手にされなかったみたいです＾＾

という事実の根拠を具体的に説明してください。

>>262
百歩譲って仮に平井直也の妻でないとしても・・・（以下省略）の
文言と、

「それでどうして 」に接続し、

次に接続された、＞何の根拠もなく「平井直也の妻」と・・・（以下省略）の
文言とが、どのような脈絡で理論されているのかさっぱり分かりません。

凡人にも理解できるよう、分かり易く、具体的に解説してください。

弁護士もついておらず、気が弱そうで反撃などとてもできそうにない私が駆け込んできたのをいいことに、
ここがチャンスとばかりに、普段の裁判ではやりたくても絶対にできない、その勇気もない

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却の
でっち上げ裁判を、単なる遊び心で、皆でイカサマゲームを楽しむかのように競って行った(こう考えるし
かこの私の裁判の説明がつきません。)この悪魔の裁判は、世界でも、いや東西古今でも例がないのです。
(あるという人がいれば教えてください。)

独裁国家のいくら酷い裁判でも、抵抗者を抑圧するという理由なり目的があります。しかし徹底してメチャ
クチャな私の裁判には何の理由もないのです。

この悪魔の裁判は司法の根幹を破壊する大罪だけではなく、社会をも破壊せんとする大罪です。
正義を貫くべき最後の砦である司法がメチャクチャにインチキな裁判をすれば、それは社会の破滅とな
ります。

だからこの私の告発の隠ぺいや握りつぶしを狙った、根拠も理由も示せない誹謗中傷や悪口雑言や、根拠
も理由も示せない似非質問や似非反論(大嘘やペテン)が日々絶えまなく書き込まれているのです。

特に、悪魔の裁判の元凶であり、犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)の妻がその急
先鋒です。
私のこの告発を否定する書き込みばかりを日々書き連ねているのに、肝心の、どうしてそうなのかの根拠や
理由が全く書かれていません。(これはこれまでのスレで確認できます。)全てが主観的・個人的な恨みつ
らみ(全てが似非質問や似非反論であり実態は大嘘やペテン)の垂れ流しなのです。

最近は、自分の大嘘やペテンが原因であり、自分が原因を作った仕掛け人なのに、あたかも私が原因で
あり仕掛け人であるように巧妙に装ったものもあります。(このことは私の回答である >>246 >>247 等
と、それに対する平井直也の妻の >>248 >>261 >>263 >>264　等の書き込みでよく分ります。自分が最初
に質問や反論(但し全てが似非質問で似非反論)をしておいて、私が真面目に回答すると、その私の回答など
全くなかったように話をすり替え揚げ足取り的に反対に私に説明を求めているのが良く分かります。)

(次に続きます。)

(２６５の続きです。)

なおこの悪魔の裁判は全てが証拠に基づく真実です。嘘や誇張は全くありません。各自が掲載のＨＰで
真実をご確認下さい。
とにかく日々書き込まれている大嘘やペテンにはだまされないようにして下さい。

今日もこれから、この私の告発の握りつぶしや隠ぺいを狙った、根拠も理由も言えない似非質問や似非
反論(大嘘やペテン)が沢山書き込まれます。明日も書き込まれます。

なお、平井直也の妻に対しては

『平井直也の妻であるあなたの今一番にすべきことは、夫であり犯罪者でありペテン師の平井直也（現東京
地裁判事？行方不明）を説得し、夫が犯した悪魔の裁判という世界でも例のない大罪(何の理由もなく単
なる遊び心で犯した世界でも例のない徹頭徹尾メチャクチャな裁判)を認めさせその償いをさせることです。

そうするとあなたは生活の糧を失い、自分の生活も破滅するでしょうが、それは犯罪者を夫に持った不幸と
諦めるべきです。そんな理由で犯罪が隠ぺいされれば今度は社会が破滅します。

私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官により破滅されたままな
のです。』

と、再度忠告しておきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

誰が見ても損害賠償が成立するような要件を満たさない訴訟を起こし完敗。

何事にも「身勝手な思考」であるから、自分の事例で訴訟したらどうなるかという
判例すら調べなかったのである。

また、訴訟の動機も不純であることが窺える。上司の叱責を「いじめ」と捉えて
「心的ストレス」の根拠にし、上司の叱責が他の職員の居る前で行われたことが
「名誉毀損」の根拠にしての訴訟提起であった。

しかし、これらの事柄は一回から数回の出来事で、損害賠償請求の根拠になる
ものではなく、その後の人事異動で「閑職」に追い遣られたと思い、それを先導
したのが上司であり、上司の個人的な理由で、閑職に追い遣られたと逆恨みしての
訴訟提起である。

さらには、自分の部下のミスであるものが、自分のミスになるのはおかしいという
主張もしているが、このような主張は本人の社会的未熟がそうさせるのであって、
部下のミスはその直属の上司の日ごろの教育・指導に問題があったからと捉えられる
ことが多く、本件の場合も本人に問題があったから責められていたのである。

この件について被告側（上司部長）はそれ相応の主張をしているが、スレ主は隠して
公開していない。

>>266

＞私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官により破滅されたままな
＞のです。』
＞と、再度忠告しておきます。

自ら招いた不幸を他人のせいにして嘆いているだけなのに、
忠告しておきますは変だろ？

>>266
君が負け犬であるという事実は、どうやっても変えることができない。

>>262
>百歩譲って仮に平井直也の妻でないとしても・・・

これは、批判の書込みが「平井直也の妻」であるとの根拠を求められての回答と思われるが、
肝心の「根拠」を説明するのではなく、その説明から逃れるために「百歩譲って仮に平井直也の
妻でないとしても」と要点を逸らしたのである。

スレ主はこのように正攻法で事に当たらず、逃げ回ってばかりの「卑怯者」なのです。

↑↑↑２６７・２６８・２６９・２７０

私のこの告発は、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当を問題にしているのに、
この問題で平井直也（現東京地裁判事？行方不明）らの裁判官を犯罪者だと名指しているのに、
一番に取り上げるべきこの問題には誰もが全く触れようとしません。上もそうです。

>>267 などはもっともな反論のように思えますが、これもこれまでと同様、肝心の具体的な根拠や
具体的な理由が全く述べられていません。単なる個人的・主観的な(犯罪者だと名指しされている
ことへの恨みつらみである)悪口雑言の類です。

私が４３頁にもわたって、事案ごとに証拠を明示し、具体的・詳細に述べている(ＨＰの｢上申書｣を
参照してください。)ことなどまったくないかのごとくです。

これだとどんな大嘘もどんなペテンもいえます。事実 >>267 の内容は、真面目な読者に誤った不信
感や誤った猜疑心を植えつけることを狙ったいつもの陰険な大嘘や狡猾なペテンです。

そうでないと言うのでしたら、他人を批判するときに一番必要な、具体的な根拠や具体的な理由を示
すべきです。

この私の告発が国民に広く知れ渡れば自分らが破滅するから、このような理由も根拠も示せない誹謗
中傷や悪口雑言を繰り返していることは分りますが、

しかし私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官により破壊
されたままなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>271

＞しかし私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官により破壊
＞されたままなのです。

そんな泣き言を言っても、哀れとも思わない。
自分の行いの報いを受けているだけだ。

>>271
>>267 などはもっともな反論のように思えますが、これもこれまでと同様、肝心の具体的な根拠や
>具体的な理由が全く述べられていません。単なる個人的・主観的な(犯罪者だと名指しされている
>ことへの恨みつらみである)悪口雑言の類です。

>>267 の文章のどこが「具体的な根拠や理由」のない部分なのか「具体的」に「指摘」してください。

必ずお答えください。

>>273
＞ >>267 の文章のどこが「具体的な根拠や理由」のない部分なのか「具体的」に「指摘」してください。
＞必ずお答えください。

またまた、ああ言えばこう言う、が続いています。

まだ分らないのですか。いいですか噛み砕いて言えば
私のこの告発内容を読んであなたが反論するにいたったその箇所を具体的に指摘したものは >>267 に
何一つないのです。これは >>267 を読めば子供にも分ることです。

こう言うとまた、｢私のこの告発内容を読んであなたが反論するにいたったその箇所｣とは >>271 のどこにも
書かれていないではないか、などと言い訳をしてまたまた逃げるのでしょうが。

とにかく今早急にあなたのすべきことは
『平井直也の妻であるあなたの今一番にすべきことは、夫であり犯罪者でありペテン師の平井直也（現東京
地裁判事？行方不明）を説得し、夫が犯した悪魔の裁判という世界でも例のない大罪(何の理由もなく単な
る遊び心で犯した世界でも例のない徹頭徹尾メチャクチャな裁判)を認めさせその償いをさせることです。』

なのです。

そして以下の言葉も十分に噛みしめることです。
『そうするとあなたは生活の糧を失い、自分の生活も破滅するでしょうが、それは犯罪者を夫に持った不幸と
諦めるべきです。そんな理由で犯罪が隠ぺいされれば今度は社会が破滅します。 』

『私の裁判も、私の心も、私の人生も、何の理由もなしに、平井直也らの犯罪裁判官により破滅されたままな
のです。』

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>267 の文章などは
具体的な根拠や具体的な理由を示さなければ、どんな大嘘やどんなペテンも言いたい放題言える、その典型
事例です。

そもそも私のこの告発を読んでその上で反論している(はず)なのに、その反論の契機となった、この告発の
具体的な箇所は絶対に示さない(絶対に明らかにしない)のです。全てと言うのなら二、三の例でも示すべき
ですが、絶対にしません。

しかも >>267 などは一見具体的なようで、その上何も知らない人にはもっともらしく思われるかも知れませ
んが、これも私を騙し真面目な読者を騙すいつもの大嘘やペテンです。

例を示せば、最初の

＞誰が見ても損害賠償が成立するような要件を満たさない訴訟を起こし完敗。

この最初の文からして、これまでどおり、何の根拠も何の理由も述べられていません。結局これも単なる
個人的な悪口放言です。
それでいて｢要件を満たさない訴訟を起こし｣などとよく大嘘が言えるものです。恥ずかしくないのでしょ
うか。

次の
＞何事にも「身勝手な思考」であるから、自分の事例で訴訟したらどうなるかという
＞判例すら調べなかったのである。

これも一見もっともなようですが、しかしこれも根拠も理由も示していない単なる悪口放言だとすぐに
分ります。
｢判例すら調べなかったのである。｣などとよくも大嘘が平気で言えるものです。良心はないのでしょうか？

(次に続きます。)

(２７５の続きです。)

更に次の
＞また、訴訟の動機も不純であることが窺える。上司の叱責を「いじめ」と捉えて
＞「心的ストレス」の根拠にし、上司の叱責が他の職員の居る前で行われたことが
＞「名誉毀損」の根拠にしての訴訟提起であった。

これなども、多数の事案の中のたった一つの事案をあたかも全てであるかのごとく取り上げて、
それも被告の不法行為として主張している根幹の部分は全て省略し、事実を完全に矮小化し、
事実捻じ曲げ、それがこの訴訟の全てであるがごとく思わせ、真面目な読者に誤った不信感や
誤った猜疑心を植えつけている、いつもの大嘘やいつものペテンです。

これも他の大嘘やペテンと同様、根拠や理由などは全く述べられていません。それでいて如何にも
本当らしく断定的に述べています。いつも思うのですが、良心が痛まないのでしょうか？
(以上のことは掲載のＨＰの｢上申書｣を読めば真実がすぐに分ります。)
｢訴訟の動機も不純であることが窺える。｣ などの大嘘がどうして言えるのでしょうか？根拠は何な
のでしょうか？

以下の内容も同様であり、説明は省略します。とにかくみなさんは｢上申書｣で真実をご確認下さい。

悪魔の裁判の元凶であり犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)の妻は、
夫である平井直也が私たちの税金から掠め取ったお金(犯罪者の平井直也が給料など貰う資格がないの
は当然であり、また法律の専門家であるから、くれるから貰ったでは通用しません。)でこうやって
日々大嘘やペテンを書き並べ、私や真面目な読者を騙し続けているのです。

夫婦揃って恥ずかしくないのでしょうか？
結局この二人は、夫婦揃って犯罪者でありペテン師なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>275-276

その書き込みからは、なぜ、裁判官夫婦が「犯罪者でありペテン師」であるのかがさっぱり分からないな。

あんたがひねくれているだけだろ。

＞夫婦揃って犯罪者でありペテン師なのです。

スレ主！これ完全に刑法に抵触してるぞ！！

↑２７８
＞スレ主！これ完全に刑法に抵触してるぞ！！

そこまで言うのでしたら、

平井直也が単なる遊び心で犯した、世界でも例のない、徹頭徹尾メチャクチャな裁判(司法の根幹を破壊する悪魔
の裁判という大罪)や

平井直也の妻が日々書き込んでいる、根拠も理由も言えない大嘘やペテンについてはお咎めなしなのはどうして
なのですか？

こんなことだから、私に対する告訴も告発もみんな惨めな失敗に終ったのです。

言いたくはないでが、あなたたち( >>277 >>278 など)のことを‘おめでたい人’というのです。

季節はもう冬なのに、あなたたちの頭はまだ春爛漫なのですね＾＾　ある意味いいことです＾＾

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>279

＞季節はもう冬なのに、あなたたちの頭はまだ春爛漫なのですね＾＾　ある意味いいことです＾＾

人のことをおめでたいなんて言ってる場合じゃないかもよ。

季節はもう冬なのに逮捕なんてなっちゃ骨身に堪えるぞ。

何と言っても「妻」という一般人まで犯罪者扱いしちゃマズいだろ？

>>279
妄想で「平井直也の妻」と言ってるから刑法に抵触すると言ってるんだ！まだ分からんか！！

>>274
>まだ分らないのですか。いいですか噛み砕いて言えば
>私のこの告発内容を読んであなたが反論するにいたったその箇所を具体的に指摘したものは >>267 に
>何一つないのです。これは >>267 を読めば子供にも分ることです。

あなたの知能！大丈夫かな。

「・・・その箇所を具体的に指摘したものは >>267 に 何一つないのです。」

という部分が>>267のどこかと聞いているのでしょう。あなたは具体的に
答えていません。あなたは、あなたの脳内でそう思っているだけのことで、
そうであることを一般に分かるよう説明してください。

再度回答をお願いします。

法曹はこの手の輩は相手にしないのが鉄則。
人格障害の一種だから、むしろ保護対象だし。

まして、主張自体失当であることを自分で明らかにしてくれているんだから、まだ良心的とすら言える。

>>255
>＞誰が見ても損害賠償が成立するような要件を満たさない訴訟を起こし完敗。
>この最初の文からして、これまでどおり、何の根拠も何の理由も述べられていません。結局これも単なる
>個人的な悪口放言です。
>それでいて｢要件を満たさない訴訟を起こし｣などとよく大嘘が言えるものです。恥ずかしくないのでしょ
>うか。

HPを読んで私が総括した結論であって、理由および根拠は「損害賠償が成立するような
要件を満たさない訴訟」と端的にまとめていることを理解できないのでしょうか。

あなたが「損害賠償が成立するような要件を満たさない訴訟」ではなかったというなら、
それを立証したことの説明（HPからの引用でもよい）をしてください。

>>255
>次の
>＞何事にも「身勝手な思考」であるから、自分の事例で訴訟したらどうなるかという
>＞判例すら調べなかったのである。
>これも一見もっともなようですが、しかしこれも根拠も理由も示していない単なる悪口放言だとすぐに
>分ります。
>｢判例すら調べなかったのである。｣などとよくも大嘘が平気で言えるものです。良心はないのでしょうか？

「大嘘」というのは、あなたの脳内でそう思っているだけのことではありませんか。
現時点であなたは嘘だという証拠も根拠も示していないのですよ。

>>276
>更に次の
>＞また、訴訟の動機も不純であることが窺える。上司の叱責を「いじめ」と捉えて
>＞「心的ストレス」の根拠にし、上司の叱責が他の職員の居る前で行われたことが
>＞「名誉毀損」の根拠にしての訴訟提起であった。
>これなども、多数の事案の中のたった一つの事案をあたかも全てであるかのごとく取り上げて、
>それも被告の不法行為として主張している根幹の部分は全て省略し、事実を完全に矮小化し、
>事実捻じ曲げ、それがこの訴訟の全てであるがごとく思わせ、真面目な読者に誤った不信感や
>誤った猜疑心を植えつけている、いつもの大嘘やいつものペテンです。

またまた、見当はずれです。
要するに私は訴訟の「動機」を上記「>＞」のとおり書いたまでのことで、まだ裁判に
なる前の状況のことで「多数の事案の中の・・・云々」は議論していません。

>>279
>平井直也の妻が日々書き込んでいる、根拠も理由も言えない大嘘やペテンについてはお咎めなしなのはどうして
>なのですか？

その「妻が・・・」という証拠や根拠はどのにあるのか説明せよ。と、何度も聞いて
いますが、あなたはまったく答えません。

他人に対しては「理由、根拠、具体的」を求めますが、自分の言うことには理由も根拠も
必要ないとお考えなのでしょうか。

お答えください。

↑↑↑↑ >>282 >>284 >>285 >>286 >>287
このような
あなたがいつまででも可笑しな言い訳などしないで

>>275 などで私がこれまで数えきれないほど繰り返し言っている

＞そもそも私のこの告発を読んでその上で反論している(はず)なのに、その反論の契機となった、この告発の
＞具体的な箇所は絶対に示さない(絶対に明らかにしない)のです。全てと言うのなら二、三の例でも示すべき
＞です

に答えたらよいだけのことなのです、話は簡単です。
私や私のこの告発をこれでもかこれでもかと非難しておいて、他人を非難する時に絶対に必要な、この簡単な
ことがいつまででもどうしてできないのですか？

いつも言いますが、こんなことだから
平井直也の妻であるあなたが、根拠も理由も言えない似非質問や似非反論(実態は大嘘やペテン)ばかり言って
いるから、夫であり犯罪者である平井直也(現東京地裁判事？行方不明)が掠め取ったわたし達の税金(税金の横領
・騙取で得たお金)で暮らしている、その上その掠め取った(犯罪により得た)お金で大嘘やペテンばかりをインタ
ーネット上(この掲示板)に書き込んでいる、などと言われたくないことを私に言われるのです。私も言いたくは
ありません。

平井直也の妻であるあなたが、夫が犯した信じられないような、世界でも例のない、単なる遊び心で犯した徹底
したメチャクチャな裁判(全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判：悪魔の裁判）を、正面から直視することは耐えられないことでしょうが、
しかし自分の夫が犯したことは事実であり真実なのです。掲載のＨＰには必要な証拠を全て挙げ、事案ごと逐一
主張・立証しています。

(次に続きます。)

(２８８の続きです。)

とにかく
みともない大嘘やペテンを日々繰り返すより、自分の夫が犯したこの悪魔の裁判という大罪を、あなたがまず
勇気をもって直視すべきなのです。逃げたらいけません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>288-289

もっと、新しいことを書いてください。

コピペはウンザリ。

>>288
「平井直也の妻であるあなたが・・・」
どうしても「妻」にしたいのだね。それがあなたの逃げ道か！
だがね、現実の妻は一般の読者であり、そこからあなたを評価批判する言葉が発せられているのです。

敗訴になった原因が自分にまったくないと思っているあなたは、神様か？

昨日控訴審の判決が出された「小沢一郎」の裁判だが、被告人側の勝訴となった。
敗訴となった検察官役の弁護士は以下のようにコメントしている。

「裁判所を説得できるだけの力量がなかったという意味では、自分たちの能力不足を恥じ、
責任を感じるべきだといわれれば、おっしゃる通りと思う」

これがあなたのようなものの考え方だと、

>弁護士も付かずただ一人で訴えて来た（気が弱そうで何もできそうにない）私に対し、
>ここ がチャンスとばかりに、信じられないような徹底したメチャクチャな全ての
>事実や証拠を細部にわたるまで徹底 して無視、作文、捏造、わい曲するという、
>徹底した請求棄却のでっち上げ裁判：悪魔の裁判）を、皆でイカサマゲ ームを
>楽しむかのように競って行いました。

という具合に、「自分にいたらないところがあったのではないか」とか「もっと
しっかりした理論を持てばよかった」とか、自分を戒める反省はまったくないの
です。

繰り返します。
敗訴になった原因が自分にまったくないと思っているあなたは、神様か？

>>291
＞敗訴になった原因が自分にまったくないと思っているあなたは、神様か？
＞という具合に、「自分にいたらないところがあったのではないか」とか「もっと
＞しっかりした理論を持てばよかった」とか、自分を戒める反省はまったくないのです。
＞繰り返します。
＞敗訴になった原因が自分にまったくないと思っているあなたは、神様か？

だ・か・ら、問題はそんなことではなくて
あなたたちが私のこの告発を否定的に考え、否定的に反論するその根拠を、この私の告発の中
から具体的な事例を挙げて具体的に指摘して下さい、とお願いしているのです。

話は簡単です。

そもそも、私のこの告発を読んで、その上で反論しているはずですから、その反論の契機となった、
この私の告発の具体的な箇所を示したらよいだけの話です。そうすれば私も納得できますし、私も
効果的な回答ができます。全てというのなら二、三の例でも挙げてください。

子供にもできるこの単純なことがどうしてできないのですか？
だから話がややこしくなるのです。

平井直也（現東京地裁判事？行方不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らが
単なる遊び心で犯したこの悪魔の裁判は世界でも例のない大罪だから、根拠や理由を示すなどという、
自分らの犯罪を自分らで暴露するようなことはとてもできない、と言いたいのでしようが、だった
ら静かにしていればいいのです。

私が犯罪者でペテン師の平井直也の妻に何度も言っている、‘雉も鳴かずば撃たれまい’なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞あなたたちが私のこの告発を否定的に考え、否定的に反論するその根拠を、この私の告発の中
＞から具体的な事例を挙げて具体的に指摘して下さい、とお願いしているのです。

話は簡単です。

ここの書き込みにも、
ＨＰのどこにも、

あなたが勝訴できる要素が、
何一つ書かれていません。

これ以上、具体的な指摘は無いでしょう？

これでも納得できなければ、
今度はあなたが、
勝訴が妥当な具体的事実を書くべきです。
ただし、ＨＰからの引用はダメです。
ＨＰの全てを確認しても、
そこには、勝訴の要因となる事実が無かったからです。

>>292
>だ・か・ら、問題はそんなことではなくて
>あなたたちが私のこの告発を否定的に考え、否定的に反論するその根拠を、この私の告発の中
>から具体的な事例を挙げて具体的に指摘して下さい、とお願いしているのです。
>そもそも、私のこの告発を読んで、その上で反論しているはずですから、その反論の契機となった、
>この私の告発の具体的な箇所を示したらよいだけの話です。そうすれば私も納得できますし、私も
>効果的な回答ができます。全てというのなら二、三の例でも挙げてください。

だからもくそもないでしょう。あなたの主張に損害賠償としての慰謝を必要とする
根拠がない事に加えて、根拠のない事実から、当然その立証も形を成すことが
できなかったというのが結論です。ですから現状では議論する理由がないのです。

それに加え、あなたは読者からの質問があっても、「誹謗・中傷」などと因縁を付け
て答えず逃げてばかりですから呆れ果てています。

例えば、「被告部長に慰謝料を請求できる根拠はあなたの主張のどこにありますか」と
聞いても「そのような質問をする根拠は何か」というような返事を返すのであって、
これでは議論にならないのです。

これが常識のある社会人なら、自分の主張を正当化できる根拠の一つくらい示します。
例えば法律に疎い素人なら「判例」とかね。

ここでまた繰り返しの質問をしてみよう。

あなたは何を根拠にして「慰謝料」を請求できると判断したのか、具体的にお答えください。

前にも説明しましたが、この質問の意味は、訴訟を起こす「動機」ですから「裁判になって
からの経緯」とは関係ないと承知してお答えください。

↑２９４
犯罪者でペテン師の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻がまだまだしつこく喰らいついて来て
います。

夫の平井直也が元凶であるこの悪魔の裁判を国民が広く知ることになれば、自分の生活の糧まで失い
生活も破綻することから、この悪魔の裁判の隠ぺいや握りつぶしに必死になるのはよく分りますが、
それにしても情けない限りです。
恥の上塗りにしかならない悪あがき(根拠も理由も示せない似非質問や似非反論による大嘘やペテン)
はもうやめたらよいのにと、これまでも私が何度も説得していますが、この妻には一切耳に入らない
のです。

まさに、この妻のどこまででも喰らい付いて来る(この妻はこの告発を始めた当初からもう二年以上も
この告発板にべったりとまつわり付き、ありとあらゆる似非質問や似非反論をほぼ毎日繰り返し絶対
に離れません。)その異常なしつこさや、異常なストーカーぶりには褒めてさしあげますが、しかし恥
も外聞も気にしてはいられないこの必死さは、何とも哀れであり、何とも悲惨です。

これも、外見は裁判官でも、その正体は、(他人を単なる遊び心で絶望のどん底に突き落として何とも
思わない)冷酷非情な犯罪者であり狡猾なペテン師にしか過ぎない夫(平井直也)を持ったあなたが、
人間を見る目がなかったということなのです。

＞あなたは何を根拠にして「慰謝料」を請求できると判断したのか、具体的にお答えください。
＞前にも説明しましたが、この質問の意味は、訴訟を起こす「動機」ですから「裁判になって
＞からの経緯」とは関係ないと承知してお答えください。

これなども
この私の告発は、全てが確かな証拠に基づき、平井直也らが犯した悪魔の裁判を(なおこの告発は
あくまで裁判官の判断や認定を問題としているのですが、このことをいくら言ってもなぜかみんな
全く聞く耳を持ちません。>>294 もそうですが、この私の本題の背景にしか過ぎない被告の不法行為
のみをみんな執拗に取り上げてきます。)、事案ごと詳細に主張・立証しているのであり、それでも
まだ納得がいかず質問や非難をするのであれば、質問や非難をするに至ったその箇所を具体的に指摘
して下さい(全てというのなら二、三でも)、そうすれば私も効果的な返答なり適切な回答ができます。

(次に続きます。)

(２９５の続きです。)

といくら言っても全く聞く耳を持ちません。
挙句に、＞「裁判になってからの経緯」とは関係ないと承知してお答えください。などと可笑しな逃
げまで打っています。

＞何を根拠にして「慰謝料」を請求できると判断したのか
根拠は訴状等に当然書くべきものです。私も訴状や準備書面に書いています。
こう言うと、｢訴状や準備書面のどこに書いているのかお答え下さい。｣などとまたまた変な突っ込みで
喰らいついて来るのでしょうが。

そうなればもう処置なしです、子供のやんちゃには勝てません。
とにかく、掲載のＨＰ(特に｢上申書｣)を読んで、その上で具体的な箇所を示して質問なり反論をしなさい。

子供の駄々っ子でしかない、私が回答に困惑することだけを狙った、みともない無理難題の要求はもう止
めなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>296

＞根拠は訴状等に当然書くべきものです。私も訴状や準備書面に書いています。

あの請求の原因で被告に損害賠償義務があるというのが根本的な間違いなんだよ。

あれは、仕事の出来ない無能職員を上司が叱責しただけだ。

それだけしか事実が無いのに訴訟をしたあんたが馬鹿だということになる。
それなのに、敗訴判決をした裁判官が犯罪者と言っているあんたは世間に笑われるべきダメ人間だよ。

295　296
うーーん、デタラメ被害者の妄想がかなりエスカレートしちゃってるなー

↑↑２９７・２９８
だからそのように考えるに至った部分は、私のこの告発のどの部分なのか、二、三の例でも
具体的に指摘すべきですが、これまでどおり全くありません。

だから私もどのように受け止めたら良いか分らないし、返答のしようもありません。

よくこのような根拠も理由も言えない誹謗中傷や悪口雑言がいつまででも言えるものです。

＞うーーん、デタラメ被害者の妄想がかなりエスカレートしちゃってるなー
などと納得をする前に、私が(私でなくても普通の人が普通に)理解できるような理由や根拠
をまずあなたが具体的に示すべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>299
＞などと納得をする前に、私が(私でなくても普通の人が普通に)理解できるような理由や根拠
＞をまずあなたが具体的に示すべきです。

善良な読者は具体的理由なんてみんな知っているぞ。

あんたが理解する能力が無いだけのこと。
知りたければ土下座して頼め。

普通の人間なら、ここまで言われれば落ち込んであきらめるけどな

301も、

>普通の人間なら、ここまで言われれば落ち込んであきらめるけどな

だからそのように考えるに至った部分は、私のこの告発のどの部分なのか、二、三の例でも
具体的に指摘すべきですが、これまでどおり全くありません。

と、馬鹿の一つ覚えでくるんだろうなwww

スレ主、おっはよっ！元気で生きてまつかぁ〜〜〜〜っ？
さあ、今日も的外れのレスでみんなを笑わせてくらさいっ

>>296

>＞何を根拠にして「慰謝料」を請求できると判断したのか
>根拠は訴状等に当然書くべきものです。私も訴状や準備書面に書いています。
>こう言うと、｢訴状や準備書面のどこに書いているのかお答え下さい。｣などとまたまた変な突っ込みで
>喰らいついて来るのでしょうが。

「準備書面」は一枚も公開していないでしょう。嘘言ってはいけません。
「準備書面」を一枚も公開しないで、裁判内容を糾弾しようとしているのが、
まともじゃないね。自分に都合のよい資料しか公開しないで、事実をねじ曲げて
いる事実の現れでしょう。

>>296
>といくら言っても全く聞く耳を持ちません。
>挙句に、＞「裁判になってからの経緯」とは関係ないと承知してお答えください。などと可笑しな逃
>げまで打っています。

訴訟を起こした動機を聞いているのだから、「裁判になってからの経緯」は
話に含まれないのが当然でしょう。

訴訟を起こした動機の経緯で、特に心理面の作用を具体的に説明してください。

必ずお答えください。

↑３０４・３０５
＞「準備書面」は一枚も公開していないでしょう。嘘言ってはいけません。
＞訴訟を起こした動機の経緯で、特に心理面の作用を具体的に説明してください。
＞必ずお答えください。

またまた犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)の妻が出て来ていつもの大嘘やペテンを
書き並べています。ほんとに懲りないものです。

｢準備書面｣は、必要な全てのもの内容を原文の引用で公開しています。(読者の方はＨＰの｢上申書｣でご
確認下さい。)
この準備書面の公開についても国賠訴訟での被告の国が全て認めています。だから｢本人調書｣の公開と
同様、私の公開が都合の良いものだけであるとか、不十分ではないことが容易に分ります。
(この準備書面の公開については、被告である国が、｢原告準備書面(１)に・・・の記載があることは認める｣、
あるいは｢訴外○○の準備書面に・・・の記載があることは認める｣などと、全てに対し国が私の引用を認める
答弁をしていることで容易に分かります。)
しかし平井直也と同様、狡猾なこの妻は、ＨＰを見れば一目瞭然のこの事実は絶対に触れません、全て無視し
ます。
そして　＞｢準備書面」は一枚も公開していないでしょう。嘘言ってはいけません。 などと大嘘やペテンを
いつまででも平気で吐きつづけるのです。いつものことですが本当に見苦しい限りです。

そしてまた３０４などのような、｢訴訟を起こした動機、心理面の作用｣などと、この私の告発とは直接関係
のない、答える理由も答える必要性もないトンチンカンな質問を敢て行い、私が回答できない、回答しない
ことを狙い、私が何か都合の悪いことを隠しているのではないか、と真面目な読者に誤った不信感や、誤っ
た猜疑心を植え込むことを狙ったいつもの狡猾な策略(だけど同じような策略をいつまででも続けるので真意
がバレバレ)も、私に何度注意されようが、執拗に続けています。

(次に続きます。)

(３０６の続きです。)

私のこの告発に対し疑問や反論があれば、この私の告発内容からその部分を具体的に示して(全てというのな
ら二、三の例でも)そのように質問や反論をして下さい、といくらお願いしてもこの妻は一切聞き入れません。
この真っ先にすべき、当然にすべき当たり前のことをしないで、大嘘やペテンだけはいつまででも続けるのです。

なお平井直也(現東京地裁判事？行方不明)自身もこの告発板に大嘘やペテンを書き込んでいます。
(こう言うと、ありがたい攻撃材料を得た！とばかりに、早速喰らいついて来るのでしょうが。)

この夫あればこの妻有りで、夫婦揃っていつまででもインターネット上に大嘘やペテンを書き続け、醜態を
曝し続けているのです。

何とも情けない夫婦です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>306
>｢準備書面｣は、必要な全てのもの内容を原文の引用で公開しています・・・

また引用ですか。引用では「公開した」とはならない。

自分に都合のよいところだけを引用しているのだから、正当な行為ではない。
逆の言い方をすれば、正当な行為でないと自覚しているからこそ公開できずに、
引用ということで、誤魔化し逃げている。

なんという卑怯者なのでしょうか。

>>306
>そしてまた３０４などのような、｢訴訟を起こした動機、心理面の作用｣などと、
>この私の告発とは直接関係 のない・・・

あなたの敗訴の原因は訴訟の動機にあると思われるからで、裁判官を恨むのではなく、
原因が分かることがあなたにとって幸せになれるのです。

まあ、訴訟の動機は、自分の人生による人格形成の結果によりますから、傍から
見れば最初から馬鹿なことをやる人もいます。こういうのを「世間知らず」と
いいますが。。。

>>307
>この夫あればこの妻有りで、夫婦揃っていつまででもインターネット上に大嘘やペテンを書き続け、醜態を
>曝し続けているのです。
>何とも情けない夫婦です。

「妻」と思うことであなたは救われるのですね。救われるとは言っても真に救われるのではなく、
現実からの逃避による心の安らぎなのでしょう。

現実からの逃避が目的の「妻」ですから、本当の「妻」である必要はなく、バーチャルの「妻」が
あなたにとっての役者なのでしょう。

犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)の妻は

私が >>306 で
＞｢準備書面｣は、必要な全ての内容を原文の引用で公開しています。(読者の方はＨＰの｢上申書｣でご
＞確認下さい。)
＞この準備書面の公開についても国賠訴訟での被告の国が全て認めています。だから｢本人調書｣の公開と
＞同様、私の公開が都合の良いものだけであるとか、不十分ではないことが容易に分ります。
＞(この準備書面の公開については、被告である国が、｢原告準備書面(１)に・・・の記載があることは認める｣、
＞あるいは｢訴外○○の準備書面に・・・の記載があることは認める｣などと、全てに対し国が私の引用を認める
＞答弁をしていることで容易に分かります。)

と、ありのままの事実を述べて答えているのにこの妻は全く聞く耳をもたず

>>308 でまだ
＞自分に都合のよいところだけを引用しているのだから、正当な行為ではない。
＞逆の言い方をすれば、正当な行為でないと自覚しているからこそ公開できずに、
＞引用ということで、誤魔化し逃げている。

などと、私の答えをそらし、はぐらかし、いつもの大嘘やペテンをこれでもかとまだ書き込んでいます。
事実を事実として決して見ようとせず、事実を決して認めず、どこまででも虚言を弄して、私や私の
この告発をこれでもかこれでもかと貶している(夫である平井直也の犯罪的性格やペテン的性格をその
ままそっくり受け継いだ)この妻もまた犯罪者でペテン師なのです。

本来なら、自分の夫である平井直也が犯したこの悪魔の裁判という大罪を直視し、夫である平井直也に
その罪を認めさせ、罪を償わせることが妻の大事な役目であるのに、それどころか日々大嘘やペテンで
この悪魔の裁判の隠ぺいや握り潰しを異常とも言える執念で行っているのも常軌を逸しており、おぞま
しい振る舞いの極みです。

(次に続きます。)

(３１１の続きです。)

しかも犯罪者でペテン師の平井直也が私達の税金から掠め取った(犯罪者でペテン師の平井直也は給料など
貰う資格はありません。法律の専門家である平井直也が、くれるから貰ったなどと言い訳をしても通用しな
いのです。これは公金の騙取・横領であり立派な犯罪です。)その犯罪で得た金で平井直也本人やこの妻が
日々生活をし、その上そのお金でインターネット上(この掲示板)に大嘘やペテンを日々書き込んでいるのです。

この悪魔の裁判が公になると、夫とともに自分の生活も自分の人生も破滅するから、恥も外聞もいっては
いられない、などと考えているのでしょうが、
しかし私はこの平井直也らにより、何の理由もなしに、私が単に、弁護士もつかず反撃もできそうにない弱い
人間だったために(こう考える以外説明がつきません。)、この平井直也らの犯罪裁判官により、単なる遊び心
で、私の裁判も私の心も私の人生も壊されたのです。そして今も壊されたままなのです。

>>310
＞現実からの逃避が目的の「妻」ですから、本当の「妻」である必要はなく、バーチャルの「妻」が
＞あなたにとっての役者なのでしょう。

問題はそんなことではなく、大嘘やペテンしか書き込まないあなたがここから出ていけばいいことなのです。
話は簡単です。
どうしてこの簡単なことができないのですか？ おかしいですよ。

この私の告発で自分の夫の犯罪が証拠とともに全て暴露されており、心配で不安で、私のこの告発にべっと
とりまつわりついて大嘘やペテンを毎日書き込んでいないと一時も安心できない、夜も寝れない、と正直に
何故言えないのですか？　そんな自分がかわいそうであり惨めと思わないですか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

結婚詐欺師ヨネヤマヤスユキ（26歳くらい）
東北方面に出没中。

私がこの告発を始めた当初(２０１０年４月６日)は、漠然とした不安と緊張感がありました。

そしてこの告発で私が名誉毀損で訴えられれば、その時は法廷で裁判官を相手に、国民が見ている
前で(裁判官が裁判の(元)当事者を訴えればマスコミも放ってはおきません。)この悪魔の裁判を暴
くことができるし、裁判官と対等に対峙できるのではないか、国民の前では裁判官も嘘は言えない
からその時こそ国民の前に真実を明らかにすることができる、とそんな期待も抱いていました。
(こう書くと、裁判官が法廷に出てくるわけがない、などと誹謗中傷さんらがすかさず攻撃してくる
でしょうが)

しかし今は大変拍子抜けしています。

残念にも私に対する告訴も告発も全て惨めな失敗に終ったのです。期待はずれです。

平井直也の妻などもあちこち私を訴えたらしいですが、どこも相手にしてくれなかったのです。

しかし私のこの告発は全て確かな証拠に基づき真実だけが述べられている以上それも当然ですが。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞私のこの告発は全て確かな証拠に基づき真実だけが述べられている以上それも当然ですが。

ヌケヌケとこんなこと言って。

告訴や告発が失敗に終わったのが事実だと仮定して、一応聞くけど、
失敗に終わった理由は、捜査機関がアンタのHPを見て、そこに書いてある
ことが真実だと判断したからだ、とアンタは思っているわけ？

(３１４の続きです。)

私が一連の裁判で強く感じたことは、いざとなると真実や正義が全く通らないことです。

(私の関わった範囲内ですが)警察も検察も司法も弁護士も弁護士会もマスコミも、裁判官訴追委員会も、検察
審査会も全てが権力にへつらいその悪(悪魔の裁判)を隠ぺいする側に回ったのです。

地元の高知弁護士会などは、私の訴え(人権救済の申立)を否定するのに都合の良いように作文しなおした上で
私の訴えを否定しました。真実を闇に葬ったのです。
社会正義を実現すべき弁護士会でさえ、いざとなったら卑劣な手段を弄して人権を無視しし、権力にへつらう
のです。

高知検察審査会なども、何度訴えても剣もホロロの対応です。市民感覚などと言っても、いざとなれば正義や
真実など全く関係がなく権力の下手人と化すのです。市民の検察審査会も結局権力に屈するのです。そしてこ
こでもまた真実が闇に葬り去られます。

裁判官訴追委員会なども、破廉恥裁判官を訴追するだけの(勿論このこと自体は大事なことです。)国民のガス
抜きのためにあるまやかしの委員会でしかありません。本当に訴追・弾劾すべき裁判上の不当・違法な行為は
絶対に訴追しません。
この委員会は国民の代表である国会議員で構成されているのに、ここでもまた国民の人権を無視する側に回り
真実が闇に葬りさられるのです。

このようにいくら証拠を添えて真実を訴えてもその真実が全く通らないのです。

誰かが、どこかで、正しいことは正しいと言ってくれると信じていた私にとってこのことだけは全くの
想定外でした。このショックや絶望感は経験しない者には分かりません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>311
>＞(この準備書面の公開については、被告である国が、｢原告準備書面(１)に・・・の記載があることは認める｣、
>＞あるいは｢訴外○○の準備書面に・・・の記載があることは認める｣などと、全てに対し国が私の引用を認める
>＞答弁をしていることで容易に分かります。)
>と、ありのままの事実を述べて答えているのにこの妻は全く聞く耳をもたず・・・

あなたは馬鹿」が付くほど物事が分からないのですね。
｢原告準備書面(１)に・・・の記載があることは認める」とは、記載内容の一部を認めただけのことで、
全部の内容を明らかにするという意味の「公開」とは懸け離れている。

一部内容の引用表現を持ってそれですべての内容を「公開」しているといのはあなただけの理論で、
世間の誰もが認めないでしょう。

あなたは資料全体について「隠す理由はないと言っています。それなら、上記引用文のような
屁理屈を言わないで、さっさと「公開」すればいいだけのことではありませんか。

「公開」しないのは、「公開」できない理由があるからで、それを上記引用文のような屁理屈で
逃げ回っているあなたのような方を、、、

世間では「卑怯者」といいます。

>>314
>平井直也の妻などもあちこち私を訴えたらしいですが、どこも相手にしてくれなかったのです。

「らしい」ということは、どこからかの伝聞なのですね。

それに続き、

「どこも相手にしてくれなかったのです」と確定断言していますから、要するにあなたは、
上記の噂を聞いて、その事実をしかるべきところに「確認」して「断言」したという
ことですね。

ことろが私があらゆるソースを使って調べたところ、それに関係する情報はまったくありません
でした。

読者の信頼を得るためにも、あなたのその情報源を明らかにして頂けませんか。

>>316
>・・・このようにいくら証拠を添えて真実を訴えてもその真実が全く通らないのです。
>誰かが、どこかで、正しいことは正しいと言ってくれると信じていた私にとってこのことだけは全くの
>想定外でした。このショックや絶望感は経験しない者には分かりません。

その「証拠」というものが何か具体的に示して頂けませんか？

>>317
＞｢原告準備書面(１)に・・・の記載があることは認める」とは、記載内容の一部を認めただけのことで、
＞全部の内容を明らかにするという意味の「公開」とは懸け離れている。

ああ言えばこう言う、そのいつもの揚げ足取りがまたまた始まりました。平井直也の妻のいつものやり方です。

( >>311 での多少の言葉足らずは認めますが)国は私の引用内容を全て認め、引用が間違っているとか、都合の
よい片寄った引用であるとか、引用が不十分であるとかは一切主張していません。(読者のみなさんは、このこ
とについて、ＨＰの国賠訴訟での被告の抗弁書(準備書面)で確認して下さい。実際に見れば私の言っているこ
とが一目瞭然に分ります。)
だから私の引用で｢必要な全部の内容を明らかに｣していると国も認めているのです。
これ以上煩雑で不要なものまで引用する必要はありません。

それでもまだ

＞｢原告準備書面(１)に・・・の記載があることは認める」とは、記載内容の一部を認めただけのことで、
＞全部の内容を明らかにするという意味の「公開」とは懸け離れている。
＞一部内容の引用表現を持ってそれですべての内容を「公開」しているといのはあなただけの理論で、
＞世間の誰もが認めないでしょう。

などとあなたが子供のやんちゃを言うのでしたら、そのやんちゃの納得のいく根拠を示すべきです。
(もっとも所詮子供のやんちゃですから納得のいく根拠などないでしょうが＾＾)
あなたが｢尋問調書｣の件で散々やんちゃを言ったことと同じやんちゃをまたいっています。何度叱っても
ダメですね。親はあなたにどんな躾をしたのでしょうか？

国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用であると
国も認めている、この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実)はまたまたスル
ーなのですね。

この妻は今日も朝からまたまた大嘘やペテンで恥の垂れ流しをするのです。夫婦揃って本当に情けないことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑>>318
＞>平井直也の妻などもあちこち私を訴えたらしいですが、どこも相手にしてくれなかったのです。
＞ことろが私があらゆるソースを使って調べたところ、それに関係する情報はまったくありませんでした。
＞読者の信頼を得るためにも、あなたのその情報源を明らかにして頂けませんか。

またまた平井直也の妻のやんちゃです、＾＾懲りないものです。

あのですね、平井直也の妻でないと言い張っているあなたに平井直也の妻の個人情報は開示できません。当然です。

それとも平井直也の妻だと白状するのですか？どうですか＾＾

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>320
>国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用であると
>国も認めている、この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実)はまたまたスル
>ーなのですね。

意味（大事な事実）がよく分からんが、あなたの引用を認めたことが、
あなたの主張を事実として認定したとでも言いたいのでしょうか？

「・・・の記載があることは認める」とは、通常に使われる定型文で、
この場合は、記載があることだけの事実認否に関わり認めただけのことで、
あなたの主張の内容がどうしたこうしたとは関係しない。

>平井直也の妻でないと言い張っているあなたに・・・

といいますが、わたしは「妻ではありません」と一度も言ったことはありません。
このスレには「妻」は沢山いらっしゃるので、別人の「妻」ではありませんか？

ということで、「平井直也の妻でないと言い張っているあなたに」という
言い訳は無効になります。

言い訳は無効となった上、上記「自白」を「そうでない」とあくまで否定
するのでしたら、「情報源」を明かしてください。

>320
>ああ言えばこう言う、そのいつもの揚げ足取りがまたまた始まりました。平井直也の妻のいつものやり方です。

揚げ足を取っているつもりはありませんが、あなたの言うことに矛盾があり、
突っ込みを入れられていると解釈すべきでしょう。

社会に通用する理論および解釈を持って文章を書いて頂けませんか。

>>323に「自白」部分が抜け落ちていたので再掲載します。

>>321
>あのですね、平井直也の妻でないと言い張っているあなたに平井直也の妻の個人情報は開示できません。当然です。

こういうのを「口から出まかせ」というのでしょう。

あなたが「平井直也の妻の個人情報は開示できません」ということ自体が、情報などを
持っていないという自白をしているのです。この意味分かりますか？

>平井直也の妻でないと言い張っているあなたに・・・

といいますが、わたしは「妻ではありません」と一度も言ったことはありません。
このスレには「妻」は沢山いらっしゃるので、別人の「妻」ではありませんか？

ということで、「平井直也の妻でないと言い張っているあなたに」という
言い訳は無効になります。

言い訳は無効となった上、上記「自白」を「そうでない」とあくまで否定
するのでしたら、「情報源」を明かしてください。

↑３２２
ああ言えばこう言う、のやんちゃがまだまだ止みません。

＞この場合は、記載があることだけの事実認否に関わり認めただけのことで、
＞あなたの主張の内容がどうしたこうしたとは関係しない。

何を言っているのですか。
そもそも言いだしっぺのあなた(平井直也の妻)がこのことは一番知っていることでは
ありませんか？

＞あなたの主張を事実として認定したとでも言いたいのでしょうか？

そんなことは最初から言っていません。これはあなたが、準備書面が公開されていない、などと
変な難癖を付けて来たから、国も私の公開(引用)を全て認めている、だからあなたの質問には
根拠がない、と私が答えているだけなのです。(このことは >>320　を読めば一目瞭然です。)

私はあなたの質問に真面目に答えただけなのです。当然｢主張の内容｣とは関係のないことです。
そんなことは一言も言っていません。(もっとも国は、｢否認ないし争う｣としか主張せず、実質
争っていないことから、私の主張を全て認めたも同然ですが)

言いだしっぺはあなたなのに、どうしてこのようなトンチンカンなことで反論して来るのですか？

破れかぶれになっていることは分りますが、ほんとに聞き分けのないやんちゃな人ですね。平井
直也の妻であるあなたの親があなたにどんな躾をしてきたのか親の顔が見たいものです。
なお｢・・・よく分からんが｣などと無理に男言葉を使っても正体がバレバレです。

もういい加減に見苦しい大嘘やペテンは止めなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>326

＞破れかぶれになっていることは分りますが、ほんとに聞き分けのないやんちゃな人ですね。平井
＞直也の妻であるあなたの親があなたにどんな躾をしてきたのか親の顔が見たいものです。

今度は、平井直也の妻の親まで侮辱しだしました。
ニセ被害者は破れかぶれとなり、犯罪の範囲を拡大していますｗ

これからも、誰でも彼でも犯罪者だと喚くことでしょう。

悪魔の裁判の被害者さん

おめでとうございます。
いよいよあなたも、Wikipediaデビューができそうです。

>>326
>・・・私はあなたの質問に真面目に答えただけなのです。当然｢主張の内容｣とは関係のないことです。
>そんなことは一言も言っていません。(もっとも国は、｢否認ないし争う｣としか主張せず、実質
>争っていないことから、私の主張を全て認めたも同然ですが)

だから、ただの事実認否で、引用文の存在を認めただこのことが

>この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実)

というこの「大事な事実」が意味不明と言っているのです。

分かるように説明してくれませんか。

>>329
この平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻は、何でもないことでも執念深く取り上げどこまでで
もしつこく絡んできます。それも全てがもっともらしさを装った大嘘やペテンですから、私はいつまで
このような子供のやんちゃに付き合っていかなければならないのでしょうか？

夫である平井直也に止めてもらいたいのですが、平井直也自身もここで大嘘やペテンを書き込んでいる
からこれもかないません。もっとも犯罪者でペテン師の平井直也が妻のみともない大嘘やペテンを止め
るほどの人間的な良識など、平井直也にはそもそも最初から備わっていないのです。

＞>この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実) というこの「大事な
＞事実」が意味不明と言っているのです。

これなども私が >>320 で
>国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用
＞であると国も認めている、この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実)
＞はまたまたスルーなのですね。

だと言っているのに、この妻はまだ認めません。まさにこの妻の、常に大嘘やペテンを吐き続けていなけ
れば安心できないという、追い詰められた末の病的な性格がよく現れています。

夫である平井直也の犯罪(悪魔の裁判という、何の理由もなく単なる遊び心だけで犯された世界でも
例のない大罪　独裁国家のどんな酷い裁判も抵抗者を抑圧するという目的があります。しかし私に
なされた徹底したメチャクチャな裁判にはそれさえもないのです。)が公になると夫は刑務所に入り、
その上社会や周囲からは軽蔑の目で見られ、自分の生活も破綻し食べていけなくなるからこの私の
告発の握りつぶしや隠ぺいに必死になるのは分りますが、それは私がいつも言うように、そんな犯
罪者の夫をもった自分の責任なのです。うわべだけの黒い法服に目が眩んだのですか？

(次に続きます。)

(３３０の続きです。)

とにかく醜いだけの、日々大嘘やペテンばかり書き並べ、被害者の私に八つ当たりするの
はもう止めなさい。

あなたの夫である平井直也らにより私は、何の理由もなしに、私の裁判も、私の人生も私
の心も壊されたのであり、今も壊されたままなのですよ。

大人なら被害者の私のことも少しは考えるべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>331

＞大人なら被害者の私のことも少しは考えるべきです。

何が被害者ですか？

本当の被害者は、あなたの不当訴訟に付き合わされた被告の部長ですよ。

あなたは被害者ではなく、ニセ被害者なのです。

＞追い詰められた末の病的な性格がよく現れています。

それは、あなたの書き込み全般に当てはまる言葉です。

あなたは、病的な性格を通り越して、完全に病気です。好訴妄想

>>330
>・・・これなども私が >>320 で
>>国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用
>＞であると国も認めている、この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実)
>＞はまたまたスルーなのですね。

もう何度も同じことを言わせないでくれませんか。
その「この大事な事実」というのが意味不明だから聞いているのです。

ちゃんと分かるように答えてください。

↑↑３３２・３３３・３３４

犯罪者でペテン師の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の夫婦が世界に向け
相変らず自分らの恥を発信しています。

私に何度注意されようがやめません。

あなたたちの親が知れば何と言って嘆くでしょうか。もう止めなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞世界に向け相変らず自分らの恥を発信しています。
＞あなたたちの親が知れば何と言って嘆くでしょうか。もう止めなさい。

複数形を単数形に変えるだけで、キミがしていることに対するアドバイスになる。

>>335

何故、>>334の質問に答えないのでしょうか。
「重大な事実」というのはあなたの主張でしょう。
読者にあなたの主張が理解されないままでよいのでしょうか。

あなたは「告発」という問題提起をしてその主張を公の場で展開して
いるのであり、それを聞く第三者には様々な考え方があり、理解でき
ない部分は質問として返ってくるのは自然なことで、公の場で行動し
ているあなたはそれら質問に回答しなければならない「説明責任」が
あります。

このまま答えないのであれば、責任放棄というもので、敵前逃亡に等しく、
それは卑怯者のすることです。

誰も頼みもしないのに勝手にスレを立てておきながら、
当然の読者からの質問にも真摯に向き合わず、
自己中心的で幼稚、かつ破綻した論理の言い分を垂れ流す。

。すでかみ棲のイガチキなんそ、はここ

>>337
＞何故、>>334の質問に答えないのでしょうか。
＞「重大な事実」というのはあなたの主張でしょう。
＞読者にあなたの主張が理解されないままでよいのでしょうか。

この平井直也の妻はどうしてこのようにしつこく絡んでくるのでしょうか？

これなども私が >>320 などで

＞国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用
＞であると国も認めている、この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実)

とまじめに答えているのです。

それでもまだ分らなければ噛み砕いて説明しますが、

｢国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用
であると国も認めている｣この事実が
｢この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実) ｣であり、あなたがしつ
こく絡んでいるその｢大事な事実｣なのですよ。

あなたは字が読めないのですか？　あなたに子供がいれば読んで説明をしてもらいなさい。
みともない意地をはるのはもう止めるべきです。子供ではないのだから一度の注意で止めなさい。

こんなことだから
『平井直也の妻であるあなたが、根拠も理由も言えない似非質問や似非反論(実態は大嘘やペテン)ばかり言って
いるから、夫であり犯罪者である平井直也(現東京地裁判事？行方不明)が掠め取ったわたし達の税金(税金の横領
・騙取で得たお金)で暮らしている、その上その掠め取った(犯罪により得た)お金で大嘘やペテンばかりをインタ
ーネット上(この掲示板)に書き込んでいる。』
などと言われたくないことを私に言われるのです。私も言いたくはありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>339
>｢国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用
>であると国も認めている｣この事実が
>｢この大事な事実(この事実を言わないと質問自体が無意味となる中心的事実) ｣であり、あなたがしつ
>こく絡んでいるその｢大事な事実｣なのですよ

さっぱり分かりません。

国側の事実認否であなたの引用した文章の存在を認めたことと、
「国自身も他の引用は全くしていない」ことがどのように係りあうのでしょうか？
事実認否で認否の必要（要求）のないものはしませんが？
さらに、「だから私の引用は必要な全ての引用 であると国も認めている」の
くだりは何でしょう？

繰り返しますが、「引用した文章の存在を認めた」ことに対して、

「必要な全ての引用」？？？
「国も認めている」？？？
それが「重大な事実」？？？

他の読者の方でこれを解説できる方はいらっしゃいますか〜

>>340

私もさっぱり分かりません。
>>339の書き込みは、正気の人がしたものとは思えず、
きっと錯乱状態で取り乱しながら書き込んだものでしょう。

そもしも、
＞国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない
「引用を認める」とは何でしょうか？
「他の引用は全くしていない」とは何でしょうか？

これらは、本件訴訟上どういう意味を持つのかが全く不明なのです。

ここまで異常な精神の状態にあるのに、なぜしつこく書き込むのでしょうか？

↑↑３４０・３４１
小学生、いや幼稚園レベルの文字の解説をしないといけない人たちがまたまた騒いでいます。

私の言う
＞国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用
＞であると国も認めている、この大事な事実・・・
以上のことは読んで字の如くなのに、どこが分らないのでしょうか？　　

＞さっぱり分かりません。
それはあなたの読解力が幼稚園以下だからです。
私もあなたの言うことがさっぱり分りません。

＞事実認否で認否の必要（要求）のないものはしませんが？
国が、｢・・・の記載があることは認める｣と答弁しているのにまだ、｢認否の必要のないものはし
ません｣？？？　これも意味不明です。

＞私もさっぱり分かりません。
読んで字のごとくなのに、｢私もさっぱり分かりません。｣というあなたの言葉が私もさっぱり分
りません。

＞これらは、本件訴訟上どういう意味を持つのかが全く不明なのです。
これは犯罪者でペテン師の平井直也（現東京地裁判事？行方不明）の妻が、>>304 等でこの問題
(準備書面の公開)をしつこく取り上げたから私が仕方なしに上のように回答しているだけです。

あなたが不明だと考えるのだったら、この問題の言いだしっぺの平井直也の妻(>>304 >>340) に
聞くべきです。繰り返しますが、私は単に答えているだけなのですから。

あなたたちに再度注意します、みともない書き込みはいい加減で止めなさい。
私も、大の大人に向かって幼稚園児や小学生に注意するようなことはしたくありません。
なお、↑↑３４０・３４１のこの二人は平井直也の夫婦の可能性が大です。いつも思うのですが、
何とも情けない夫婦です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>342

やはり、さっぱり分かりません。

「引用を認める」とは何でしょうか？
「他の引用は全くしていない」とは何でしょうか？

これは訴訟上、どういう効果を生じる用語ですか？

あなたは私達と異なり、幼稚園児以上の読解力があるとのことですので、
是非解説をお願いします。

ただし、精神正常者に分かる用語で書いてください。
>>339のような、精神異常者用語では、あなたにしか分からないようですので。

>>342
>＞国も私の引用を全て認め、国自身も他の引用は全くしていない、だから私の引用は必要な全ての引用
>＞であると国も認めている、この大事な事実・・・
>以上のことは読んで字の如くなのに、どこが分らないのでしょうか？　

「読んで字の如く」と言われても。さっぱり分かりません。

あなたが自分の準備書面から引用した文章について、裁判所はあなたの引用したとおり
準備書面に記載があることを認めただけのことが「大事な事実」となる係わりが
あなたの説明ではさっぱり分からないと多くの読者が思っているのです。

「大事な事実」なのだから、当然、訴訟に影響を与えているのでしょう。
だがその影響も何だかさっぱり分からない。

結局、あなたの言うことは、一欠けらも理解できないのです。

再度知恵を絞って説明してください。

↑３４３・３４４
悪魔の裁判の元凶であり、犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)の妻がまたまた分けの分ら
ないことで絡んで来ています。本当に困ったものです。

事実を絶対に認めず、いつまででも意味不明のことを言って絡んでいないとおられない、この平井直也の妻の投
げやりで捨て鉢な気持ちが段々高じているようです。

>>343
＞「引用を認める」とは何でしょうか？
＞「他の引用は全くしていない」とは何でしょうか？

｢何でしょうか？ ｣かではなくて事実を述べているだけなのです。この日本語が分らないのですか？

>>343
＞これは訴訟上、どういう効果を生じる用語ですか？

被告である国が認めたという裁判上の効果が生じるのです。
こう言うとまた｢裁判上の効果｣ とは何でしょうかなどと喰らいついてくるでしょうが。それは自分で
考えなさい。

>>344
＞準備書面に記載があることを認めただけのことが「大事な事実」となる係わりが
＞あなたの説明ではさっぱり分からないと多くの読者が思っているのです。

だからこれは、被告である国が準備書面に記載があることを認めたその事実自体が裁判において｢大事な事実｣
だと言っているのです。
攻撃防禦を尽くして戦う裁判で一方の主張を相手が認めればそれは何であれ大事な事実となるのです。
そんなことも分らないのですか。

(次に続きます。)

(３４５の続きです。)

>>344
＞多くの読者が思っているのです。
｢多くの読者｣とはいったい誰のことですか？　｢多くの読者｣とは、何時まででも事実を認めず訳のわからない
ことを言って絡んでいるあなた(平井直也の妻)なのですよ。いいかげんすなおになったらどうですか？いつま
ででもみともない意地を張るのは止めなさい。
とにかく、こどものやんちゃはもう止めなさい。大の大人が恥ずかしいとは思わないですか？

>>344
＞「大事な事実」なのだから、当然、訴訟に影響を与えているのでしょう。
＞だがその影響も何だかさっぱり分からない。

裁判において相手が認めた「大事な事実」は、攻撃防禦を尽くして戦う裁判では、裁判の行方を左右する
大きな影響を裁判に与えます。これは当然のことです。こう言うとまたまた｢どのように影響を与えている
のか｣、｢裁判の行方を左右するとは何なのかさっぱり分からない。 ｣などと言い出すでしょうが、これも
自分で考えなさい。

再度注意しますが、恥ずかしい子供こどものやんちゃはもう止めなさい。私も大の大人を相手にしたくもな
い注意をいつまででもしたくはありません。あなたはもっとすなおになるべきです。いつまででも恥ずかし
い意地を張るのは止めなさい。

あなたの今すべきことは、自分の夫である平井直也が行方不明(東京地裁判事らしいのに判事に名前がな
い！)であることをもっと心配していなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>345

＞被告である国が認めたという裁判上の効果が生じるのです。

なるほど。
あなたの準備書面に、あなたの敗訴に繋がる主張が書かれていたのですね？
それを国が認めたと。

原告自身が敗訴もやむを得ないとの主張をして、被告もそれを認めたとなると、
それは当然に敗訴しますよ。

↑のように解釈をされる原因は、あなたが当該準備書面をＵＰしていないからですよ。
「引用を認める」が、準備書面の公開に代わるわけではありません。

↑３４７
私にいくら注意されようが訳の分らない意地っ張りだけは止めません。

言いだしっぺ( >>304 )のこの妻は
私が　>>306 >>320 >>326 >>330 などで繰り返し

＞国は私の引用内容を全て認め、引用が間違っているとか、都合の
＞よい片寄った引用であるとか、引用が不十分であるとかは一切主張していません。(読者のみなさんは、このこ
＞とについて、ＨＰの国賠訴訟での被告の抗弁書(準備書面)で確認して下さい。実際に見れば私の言っているこ
＞とが一目瞭然に分ります。)
＞だから私の引用で｢必要な全部の内容を明らかに｣していると国も認めているのです。

と回答しているのに、この都合の悪い回答はいつも無視し

それでもまだ、私にいくら注意されようが >>347 などで
＞↑のように解釈をされる原因は、あなたが当該準備書面をＵＰしていないからですよ。
＞「引用を認める」が、準備書面の公開に代わるわけではありません。

などとへ理屈を言い張っているのです。いつも思うのですが、恥ずかしくないのでしょうか？

そしてあなたの夫である、犯罪者でペテン師の平井直也が私たちの税金を騙取・横領して得た(本来得る
べきでない犯罪で得たお金　法律の専門家である平井直也が、くれるから貰ったと言い訳をしても通用
しないのです。)汚いお金で、妻であるあなたや夫が衣食住を満たし、それのみかその犯罪で得た汚いお
金を使い、こうやってあなたたちがインターネットで大嘘やペテンばかりを書き込み、夫の犯罪(悪魔の
裁判という司法の根幹を破壊する大罪)の隠ぺいや握りつぶしを日々汚く画索している、というこのあな
たたちの汚い事実が、日々インターネット上で世界に向かって露呈されているのです。

(次に続きます。)

(３４８の続きです。)

いいですか、あなたたち夫婦はともに犯罪者でありともにペテン師なのですよ。そうでないと言うので
したらこの私を訴えることです。その勇気がありますか？

妻であるあなたが私をあちこち訴えてどこでも相手にされなかった(当然です。)という過去がありますが、もう一
度蛮勇を奮ってみるべきです。
但しあなたがここで毎日書き並べているへ理屈や大嘘やペテンは外部では通用しませんよ。笑いものの種になるだ
けです。
だからどこでも相手にされなかったのですが。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>345
>被告である国が認めたという裁判上の効果が生じるのです。

その「効果」 というものが何であるか、その意味がまるで分からない。

「引用を認める」という意味が、引用元の準備書面の主張を「正当・合理的・適正」と
認めるものであったなら、それはあなたにとって「重大な事実」となり、裁判上の
「効果」も生じるでしょう。

しかし、裁判所は、その引用があなたの準備書面からの引用であることを認めただけの
ことで、何か特段「効果」や「重大な事実」が含まれているようのは解釈できず、また、
あなたもそれを未だに説明できていません。

再度納得できる説明をお願いします。

>>348-349

あなたがそのような、
単に感情に走るのみの書き込みをしても、
あなたが告発を称してしている行為の正当性は、全く証明されていないじゃないですか。

別のスレでも、全うな読者の質問から逃げ回るばかりです。

本件の根本である、
上司を被告とする損害賠償請求訴訟で、
あなたが勝訴すべきであったことを証明しない限り、何も始まらないのです。

それが出来ない限り、
あなたは、不当訴訟を連発し、全て撃沈の愚か者のままなのです。

さあ、負け犬さん、
無い知恵を絞って、論理で読者を打ち負かせてみなさいｗ

>>348
>・・・だから私の引用で｢必要な全部の内容を明らかに｣していると国も認めているのです。

先ず、適正でない語句表現を指摘します。
「必要な全部の内容」は「必要な部分の内容」に是正します。

準備書面からの必要な部分の内容を明らかにする→準備書面から部分的な引用→部分的内容で
あるからその準備書面を公開したとはならない。

そもそもあなたは裁判資料の公開について、「拒否する理由はない」と言っているのですから、
無条件で公開すればいいことだけなのに、なんだかんだ屁理屈付けて拒み逃げ回っているのが
理解できません。

↑↑３５０・３５１・３５２
＞何か特段「効果」や「重大な事実」が含まれているようのは解釈できず、また、
＞あなたもそれを未だに説明できていません。

私は単に、国である被告が私の引用を認めた、とその事実だけを言ってるのです。
そして、国が認めたことは、お互いが主張や否認や抗弁を繰り返す(攻撃防禦を繰り
返す)裁判上ではそれだけで重要な事実であると言っているのです。他に意味してい
るのではありません。
そして裁判上の｢効果｣ などは裁判官が適切に判断すべきことです。だけど認めたことは
いくら裁判官でもそのまま認めないといけません。これは裁判でなくてもどこでも一緒です。

あなたはどうしてこの単純な事実を認めようとしないのですか？どうして訳の分らないことを
いつまででも言い張るのですか？
私も、大の大人に何度も注意したくはありません。いいかげんに分りなさい。

＞別のスレでも、全うな読者の質問から逃げ回るばかりです。
私が｢逃げ回っている｣のはどこですか具体的に指摘して下さい。とにかくこのような大嘘
は止めなさい。私がこれまで再三注意してきたのに、どうして同じ大嘘ばかりを言うのですか？
大の大人なのに私に何度注意されればすむのですか？
あなたは親からどのような躾をされて育ったのですか？

＞本件の根本である、
＞上司を被告とする損害賠償請求訴訟で、
＞あなたが勝訴すべきであったことを証明しない限り、何も始まらないのです。

だからこれも掲載のＨＰ(上申書)で必要な証拠を全て挙げ４３頁にもわたって詳しくこの
事実(但し本題は裁判官の判断の違法・不当の問題ですが、この妻らはこの本題は絶対に触
れようとしません。)を主張・立証している、とこれまで私が数え切れないほど繰り返し
説明して来たのに、それでもまだあなたはどうして分ろうとしないのですか？
私にまた注意されたいのですか？

＞それが出来ない限り、
＞あなたは、不当訴訟を連発し、全て撃沈の愚か者のままなのです。

(次に続きます。)

(３５３の続きです。３５３の下部がダブっています、ご容赦下さい。)

＞それが出来ない限り、
＞あなたは、不当訴訟を連発し、全て撃沈の愚か者のままなのです。

どうしてあなたはこのような大嘘が吐けるのですか？恥ずかしいと思わないのですか？
どうしてこの｢上申書｣に正面から向き合わないのですか？
大の大人が私に何度注意されればすむのですか？
繰り返しますが、あなたは親からどのような躾をされて育ったのですか？

＞そもそもあなたは裁判資料の公開について、「拒否する理由はない」と言っているのですから、
＞無条件で公開すればいいことだけなのに、なんだかんだ屁理屈付けて拒み逃げ回っているのが
＞理解できません。

上に述べたように大嘘やペテンしか言わないあなたに公開すれば、それで終るはずがなく、次から次へ
と、必要のない資料を際限なく要求して来るのは目に見えているのです。それに関係のない些細な資料
まで公開するのはこの私の告発の主旨ではないと、これも繰り返し言って来ています。
私のこの告発は週刊誌的な暴露を意図したものではないのです。

大事なことは、私が公開しないことにより、この私の告発を理解する上でどのような支障となっている
のかなのです。それさえ具体的に言ってくれれば私も喜んで公開します、理由さえ言ってくれれば｢拒否
する理由はない｣と言っているのです。
どうして私が繰り返しお願いして来ているこの当然のことをしないのですか？

繰り返しますが、あなたは親から一体どのような躾をされてきたのですか？
どこまで大嘘やペテンを言えば気が済むのですか？
私にどれほど注意されればまともなことが言えるのですか？腕白の子供でももっと言うことを聞きますよ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

将来、この被害者さんの老後の世話をすることになる人が、かわいそう。

(３５４の続きです。)

以下は犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)と平井直也の妻がしっかり肝に銘
じておくべき、(酷い言葉ではありますが)れっきとした事実です。

『あなたの夫である、犯罪者でペテン師の平井直也が私たちの税金を騙取・横領して得た(本来得る
べきでない犯罪で得たお金　法律の専門家である平井直也が、くれるから貰ったと言い訳をしても通用
しないのです。)汚いお金で、妻であるあなたや夫が衣食住を満たし、それのみかその犯罪で得た汚いお
金を使い、こうやってあなたたちがインターネットで大嘘やペテンばかりを汚く書き込み、夫の犯罪
(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪)の隠ぺいや握りつぶしを日々汚く画索している、という
このあなたたちの卑劣で汚い行為が、日々インターネット上で世界に向かって露呈されているのです。 』

以上です。

上は酷い言葉ではありますが、しかし私は、平井直也らにより、何の理由もなしに、単なる遊び心で、
私の裁判も私の心も私の人生も無残に壊されたのです。そして今も壊されたままなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

平井直也らは、メチャクチャにインチキな裁判で敗訴させられた私が絶望しているその私の姿を
見て、そして想像して

その晩は旨いビールでも飲んだのでしょうが

私はそうはいかないのです。

加害者はすぐに忘れても被害者はそうはいかないのです。

私みたいな被害者を二度と出させないようにするためにも、この告発は長く続けていきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>353-354 >>356-357

文字の量は無駄に多いのですが、
注目すべき内容は何もないですね。

この２ちゃんねるにスレを立て、
平井直也らの犯罪を告発すると言い出したのはあなたです。
読者が頼んだわけではありません。

自分の主張が正しいことを証明する義務はあなたにあるのです。

このような、中身の無い駄文の羅列は読者の迷惑です。

本件の根本である、
上司を被告とする損害賠償請求訴訟で、
あなたが勝訴すべきであったことを証明しない限り、何も始まらないのです。

それが出来ない限り、
あなたは、不当訴訟を連発し、全て撃沈の愚か者のままなのです。

さあ、負け犬さん、
無い知恵を絞って、論理で読者を打ち負かせてみなさいｗ

↑３５８
＞このような、中身の無い駄文の羅列は読者の迷惑です。

だから、それは私の告発のどの部分なのか、このように言うあなたが具体的に指摘すべきです。
全てというのなら二、三の例でも挙げて下さい。この私の告発を読んであなたがそう思っているはずだ
から指摘できないはずがありません。

＞あなたが勝訴すべきであったことを証明しない限り、何も始まらないのです。

だから、｢証明｣はＨＰの｢上申書｣で証拠を挙げて詳しく主張・立証している(私の主張が正しいと証明し
ている)、と私が何度も言っているではありませんか。それでもあなたが｢証明していない｣と考える箇所
はどこなのですか？具体的に指摘して下さい。全てというのなら二、三の例でも指摘して下さい。

しかし、平井直也の妻であるあなたに対しつくづく思うのですが、

あなたは親から一体どのような躾を受けてきたのですか？ どこまで大嘘やペテンを言えば気が済むので
すか？ そして私にどれほど注意されればまともなことが言えるようになるのですか？

何度でも注意します、みともないことはもう止めなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>359

＞だから、｢証明｣はＨＰの｢上申書｣で証拠を挙げて詳しく主張・立証している(私の主張が正しいと証明し
＞ている)、と私が何度も言っているではありませんか。それでもあなたが｢証明していない｣と考える箇所

あなたは証明の意味すら理解していないのですか？
自分の言ったことを、それは事実だと主張するだけで証明したことにはならないでしょう。

一体、どんな躾をされてきたのですか？

あなたにピッタシの書き込みがあったので引用します。
＞あなたは親から一体どのような躾を受けてきたのですか？ どこまで大嘘やペテンを言えば気が済むので
＞すか？ そして私にどれほど注意されればまともなことが言えるようになるのですか？

＞何度でも注意します、みともないことはもう止めなさい。

ニセ被害者さん

あなたは
�@全ての裁判で敗訴したから敗者である。
�A平井直也を告訴したが不起訴になったので敗者である。
�Bマスコミに相手にしてもらえず敗者である。
�C職場で必要とされない敗者である。
�D２チャンネルでも支持されない敗者である。

以上は全部間違いないですよね。

↑３６０
＞自分の言ったことを、それは事実だと主張するだけで証明したことにはならないでしょう。

この平井直也の妻はここでも、これを言わなかったら話にならない、その一番大事なことをまたまた抜か
しています。

私は｢証拠を挙げて詳しく主張・立証している｣と言っていることでも分るように、私は証拠を挙げて証明
していると言っているのです。何もなしに証明していると言っているのではありません。

しかしこの平井直也の妻はこの一番大事な｢証拠｣を抜いています。これもいつもの大嘘やペテンです。

この妻は、一番大事な｢証拠｣という言葉を敢て抜き、私が証明していると言っているのは単に事実を
主張しているに過ぎない、と巧妙に思わせているのです。

あなたはこのようなペテンがどうしていつまででもできるのですか？恥ずかしくないのですか？

このような狡猾で陰険なやり方も、夫であり犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)
が私の裁判で行った狡猾で陰険なペテン的手法とそっくりです。

このように私がいくら注意してもあなたが大嘘やペテンしか言わないから、

『あなたは親から一体どのような躾を受けてきたのですか？ どこまで大嘘やペテンを言えば気が済むので
すか？ そして私にどれほど注意されればまともなことが言えるようになるのですか？
何度でも注意します、みともないことはもう止めなさい。』

などと私から言われるのです。私も言いたくはありません、

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>362

自分の作文を証拠だと言っても、
それは証拠の体裁をとったただの作文です。
裁判所は証拠価値を認めません。

だから、あなたは負け犬となったのです。

>>361は全部間違いないでしょ？

>>363
「自分の作文を証拠だと言っても・・・」

ずばりそのとおりですね。

甲号証などは証拠を証するものなのに、自分の主張が書かれていてこれを
証拠としています。

しかし、このような内容は本来「準備書面」に書くもので、書証に書いた
からいって「証拠」になる筈もないですね。

スレ主の「証拠」というのの殆どがこのような「作文」のもので、
それで「立証」したと言っているのが驚きです。

訂正
×「証拠」というのの
○「証拠」というものの

↑↑３６３・３６４
＞自分の作文を証拠だと言っても、
＞それは証拠の体裁をとったただの作文です。
＞裁判所は証拠価値を認めません。

＞スレ主の「証拠」というのの殆どがこのような「作文」のもので、
＞それで「立証」したと言っているのが驚きです。

またまたいつもの大嘘やペテンの羅列です。
このことについても私が何度回答しても無視し、このような大嘘やペテンをいつまででも際限なく持ち出して
くるのです。本当に恥ずかしくないのでしょうか？

この｢証拠｣については、被告はその内容を書かれたとおり認め、被告はその証拠の存在を前提として、その内容
の意味するところのみ争っている、とこれまで私がいくら説明してもそのような説明などないかの如く無視し、
あいも変らず上のような大嘘やペテンを書き並べているのです。いつも思うのですが本当にあきれたものです。

なお犯罪者でペテン師の平井直也も、被告が私のこの証拠を認め、被告がこの証拠を前提としてその後の主張を
繰り返していることから、(仕方なしに)判決の基礎としてこの証拠を採用しています。(しかしその証拠に対す
る平井直也らの判断が徹底してメチャクチャなことは掲載のＨＰで詳しく述べているとおりです。)

平井直也らも私の提出した証拠を認めている(採用している)ことは、裁判官の判断を述べた｢第３　争点に対す
る判断｣で、｢甲１、甲２・・・｣などと各証拠番号を挙げて採用していることでもすぐに分ります。

そういうとまた、｢立証｣はされていないではないか、などとまたまた変な突っ込みを入れるのでしょうが、こ
れは私が掲載のＨＰで告発している内容(｢上申書｣等)で詳しく立証しているのです。
それでもまだ立証されていないとあなたがたが言い張るのなら、具体的にどこが立証できていないのか、立証
できていないと思うあなたたちがその部分を具体的に指摘したらよいのです。その箇所さえ分れば私も喜んで
お答えします。全部立証されてないと言うのでしたら二、三の例でも挙げて下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>366

何を言っているのかさっぱり分かりません。

ど素人の戯言で、あなたを正当化はできないのです。

>>366
>平井直也らも私の提出した証拠を認めている(採用している)ことは、裁判官の判断を述べた｢第３　争点に対す
>る判断｣で、｢甲１、甲２・・・｣などと各証拠番号を挙げて採用していることでもすぐに分ります。

何だか>>366は全体に混乱した回答ですね。上記だけに触れておきましょうか。

民事事件に証拠の「採用・不採用」はないよ。出した書類はすべて受け付けられる。
だからあなたが言っている上記の「採用」という表現は変だね。ただの説明のために
番号を挙げたけでしょう。

刑事事件では、不採用はそれにある由来事実を「認めない」ということだと思いますが、
本件では「採用」したのであるから、裁判所はあなたの主張を認めたとでも思って
いるのでしょうか？

そうだったらとんでもない勘違いですね。

確認しますが、「私の提出した証拠を認めている」とは、裁判所があなたの主張を
認めているとの解釈なのでしょうか？

お答えください。

「三権分立」自体がそもそもインチキ
http://ichiba.geocities.jp/gbsg0309/0203/34/226.html
「三権分立」という考え方は近代的なものだと思う人も多い。
とんでもない。
「三権分立」とは、支配階級が最も独占したい軍・警察・裁判所を、
一般大衆から遠ざけ、自分たちの完全支配下に置くための詭弁だった。
だから、政治が腐敗しているとか、三権分立が正しく機能していないなどという議論は、
議論自体がインチキで、正しいとされる「三権分立」という社会体制が、
そもそもインチキ制度だった。だから、世の中は、どれだけ人間が努力しても、
絶対によくなることはない。
「三権分立」は、問題の氷山の一角。
制度のインチキは、いたるところにある。

↑３６８
＞民事事件に証拠の「採用・不採用」はないよ。出した書類はすべて受け付けられる。
＞だからあなたが言っている上記の「採用」という表現は変だね。ただの説明のために
＞番号を挙げたけでしょう。

これもまた犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)の妻のいつもの大嘘やペテンです。
話を全く違うものにすり替え、またまたまた逃げました。

よくもこんな大嘘がいつまででも続けられるものです。
｢出した書類はすべて受け付けられる。｣ ？　これは一体何を言っているのでしようか？
｢証拠｣をいつのまにか単なる｢書類｣に摩り替えています。

言いだしっぺは自分なのに、私が >>366 で回答すると都合が悪くなって、｢証拠｣を単なる｢書類｣に摩り替え
逃げているのです。

この妻はいったいいくら大嘘やペテンを言えば気が済むのでしょうか？言いだしっぺは自分なのに、私の
回答は常に無視し、何度逃げたら気が済むのでしようか？
そして私にいくら叱られたらまともなことを言うようになるのでしょうか？

＞刑事事件では、不採用はそれにある由来事実を「認めない」ということだと思いますが、
＞本件では「採用」したのであるから、裁判所はあなたの主張を認めたとでも思って
＞いるのでしょうか？
これなどもまたまた大嘘やペテンの典型例です。

証拠の｢採用｣を｢裁判所はあなたの主張を認めたとでも・・・｣ などとここでもまた話をすり替えています。
私は｢裁判所が私の主張を認めた｣などとは一言も言っていません。(読者のみなさんは >>366 でご確認下
さい。)
ここではそんな話はしていないのです。どうして次から次と話をごまかすのですか？

言いだしっぺは自分なのに、ここでもまた、どうしてこのような話のごまかしや話のすり替えなどして逃
げるのでしょうか？

自分が言いだしっぺなのに、都合が悪くなると話をすり替え、話をごまかして逃げるのはいい加減に止
めなさい。
何度も叱られるといくらわんぱくな子供でも言うことを聞きます。大嘘やペテンはもう止めなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>370
>>370 の内容は全体によく分かりませんが、、、

>言いだしっぺは自分なのに、私が >>366 で回答すると都合が悪くなって、｢証拠｣を単なる｢書類｣に摩り替え
>逃げているのです。

について、「書類」の意味は「書面・書証」等を全体的に表現したもので、あなたのいう「証拠」は、
物品でなく文章によるのではありませんか。それなら「あなたの証拠は甲号証等の書類で提出された」という
解釈のどこに問題があるのでしょうか。お答えください。


>＞刑事事件では、不採用はそれにある由来事実を「認めない」ということだと思いますが、
>＞本件では「採用」したのであるから、裁判所はあなたの主張を認めたとでも思って
>＞いるのでしょうか？
>これなどもまたまた大嘘やペテンの典型例です。
>証拠の｢採用｣を｢裁判所はあなたの主張を認めたとでも・・・｣ などとここでもまた話をすり替えています。
>私は｢裁判所が私の主張を認めた｣などとは一言も言っていません。

あなたが「採用」という語句を用いている理由が分かりません。

あなたがいう「採用」の解釈を説明してください。

以上、2点のご質問に回答をお願いします。

>>370
＞よくもこんな大嘘がいつまででも続けられるものです。
＞｢出した書類はすべて受け付けられる。｣ ？　これは一体何を言っているのでしようか？

民事訴訟ではそのとおりじゃないか。
無能を恥じろ。

↑３７１
＞について、「書類」の意味は「書面・書証」等を全体的に表現したもので、あなたのいう「証拠」は、
＞物品でなく文章によるのではありませんか。それなら「あなたの証拠は甲号証等の書類で提出された」という
＞解釈のどこに問題があるのでしょうか。お答えください。

そもそもあなた(平井直也の妻)が、敢て大事な｢証拠｣を省き、この私の告発が｢証明されていない｣などと言い
出したから( >>360 )、私が、いやそれは違う、確かな｢証拠｣に基づき主張・立証(証明)している、と答えた
( >>362 私は単に質問されたから答えているだけです。)のに

こんどはその｢証拠｣を(最初は省いておいて今度は)｢書類｣にすり替え、その言い訳として「書面・書証等を
全体的に表現したもので｣にどうしてわざわざ変えるのですか？ ｢証拠｣は｢証拠｣でよいのです。

あえて｢証拠｣を｢書類｣にすり変てまで私の回答を否定するような卑劣なまねは止めなさい。
どうして｢証拠｣からいつも逃げるのですか？｢証拠｣がそんなに怖いのですか？
あなたはどうしてすなおにものが言えないのですか？

こんなことだから私にいつも叱られてばかりいるのです。

そしてまた
「あなたの証拠は甲号証等の書類で提出された」などと変な言い換えなどしないで、どうしてすなおに
｢あなたの証拠は甲号証として提出された｣と普通に言えないのですか？　
どうしてわざわざ言葉をすりかえてまで私の回答を否定するのですか？

平井直也の妻であるあなたに再度注意します。自分のしていることが恥ずかしくないのですか？
子供でもあるまいし、こんなことはもういいかげんで止めなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>373

ここにも、こんな悪文を恥ずかしげもなく書いて。

あなたにも親があるんじゃないですか？

あなたのような異常者を身内に持つ親戚のことも考えなさい。

>>1
君は、こんなくだらないことを一生続ける気なのかね？

「私の告発のどこがくだらないのか、2、3の例でも挙げなさい。」

>>373
書いてある意味よく分からん。

「証拠は甲号証等の書類で提出された」という表現が、
証拠という意味・目的が消え去り、目的のない無意味な「書類」という
表現に理解されるのか？？？

>あえて｢証拠｣を｢書類｣にすり変てまで私の回答を否定するような卑劣なまねは止めなさい。

本件でわたしが回答しなければならない責めを負うことの意味が分かりません。
どこでそれが必要なのでしょうか。具体的に説明してください。

>>373
>「あなたの証拠は甲号証等の書類で提出された」などと変な言い換えなどしないで、どうしてすなおに
>｢あなたの証拠は甲号証として提出された｣と普通に言えないのですか？　
>どうしてわざわざ言葉をすりかえてまで私の回答を否定するのですか？

どっちだって本来の意味は同じでしょう。

「証拠は甲号証等の書類で提出された」の方は、甲号証以外の証拠も含めた
広い解釈でしょう。この違いで「言葉をすりかえてまで・・・」という
思考をする意味が理解できないので説明してください。

>>377の訂正です。

×本件でわたしが回答しなければならない責めを負うことの意味が分かりません。
×どこでそれが必要なのでしょうか。具体的に説明してください。

○本件でわたしの質問に対して理解できる回答もないのに、「私の回答を否定」というのは
○どこでそのような否定をしているのでしょうか、具体的に説明してください。

>>377
＞「証拠は甲号証等の書類で提出された」という表現が、
＞証拠という意味・目的が消え去り、目的のない無意味な「書類」という
＞表現に理解されるのか？？？

>>378
＞「証拠は甲号証等の書類で提出された」の方は、甲号証以外の証拠も含めた
＞広い解釈でしょう。この違いで「言葉をすりかえてまで・・・」という
＞思考をする意味が理解できないので説明してください。

まだまだ、ああ言えばこう言う苦しい言い訳が続いています。今日もこれから苦しい言い訳が続きます。

特に
＞甲号証以外の証拠も含めた広い解釈でしょう。
などは爆笑ものです。

甲号証以外のどんな証拠も、証拠は証拠です。それを｢書類｣などとは誰も言いません。
判決文でもそんなトンチンカンなことは書きません。

第一どのような判決文も｢書類｣などという、敢て主張をあやふやにする文言は使わないのです。
｢証拠も含めた書類｣などと言っている馬鹿な判決文があれば教えてください。

再度注意します、このような恥ずかしい大嘘やペテンなどもういい加減に止めなさい。
大の大人なのに、何をいつまででもみともない意地を張っているのですか。もう止めなさい。

私に何度叱られたらまともなことが言えるようになるのですか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>380
＞私に何度叱られたらまともなことが言えるようになるのですか？

あなたは叱っているつもりかも知れませんが、
読者から見れば叱ったことにはなりませんね。

裁判に負け
告訴しても相手にされず
弁護士からも追い払われ
マスコミに擦り寄るも蹴飛ばされ
そして、２チャンネルでも惨めに罵られている誰かさん

自分の姿はどんなだと思う？

酔っ払いの反吐以下の存在かもね

あっはははははははは

>>380

あなたがスレを立てた目的は、裁判官らが犯罪者であるとしての告発でしたよね？

そのような書き込みは無意味です。
しかも、>>378さんには完敗しています。

＞この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を蔑視し、裁判官としての誇りはもとより、人間として
＞の良心すらも捨て去り、弁護士も付かずただ一人で訴えて来た（気が弱そうで何もできそうにない）私に対し、ここ
＞がチャンスとばかりに、信じられないような徹底したメチャクチャな裁判(全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底
＞して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判：悪魔の裁判）を、皆でイカサマゲ
＞ームを楽しむかのように競って行いました。（このように考えるしかこの裁判の説明がつきません。）

>>1の時点で完敗しています。
ＨＰにて、あなたの主張は虚偽、または歪んだ逆恨みと判明しているのです。

依然、エリートであり続ける裁判官らと、
ボロボロの雑巾のように汚いあなたと対比してみればよいのです。

人生の敗者で、将来の無いのはあなただと明白です。

↑３８２
＞依然、エリートであり続ける裁判官らと、
＞ボロボロの雑巾のように汚いあなたと対比してみればよいのです。
＞人生の敗者で、将来の無いのはあなただと明白です。

↑こんなみともない負け惜しみを言う暇があったら

何度も言いますが、あなたの夫の平井直也が行方不明なのを心配しないといけないですよ。
平井直也は東京地裁の判事だそうですが名前がありません。

平井直也はどこで何をしているのですか？
私の裁判で行ったように、持ち前の犯罪者でペテン師としての優れた才能(！！)を活かし、どこかで
また犯罪を犯しているのではないですか？

妻であるあなたが犯罪を止めさせないといけないですよ。

そして牢屋に押し込み、臭い飯を食わせながら悔悟の日々を送らせるべきですよ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>383

その苦し紛れの負け惜しみは弱いね。

>>382に強烈に押し込まれて、必死の無意味な書き込みをしてしまったんだね。

○裁判官らはエリートのまま。家庭でも幸福。
○あなたはボロ雑巾のような存在。

↑この事実を脱せなかったよ。

また、考えて、もうすこしましなレスをすれば？

↑３８４
相変らず苦し紛れのへ理屈や言い訳が続いています。

>>383
＞何度も言いますが、あなたの夫の平井直也が行方不明なのを心配しないといけないですよ。
＞平井直也は東京地裁の判事だそうですが名前がありません。

↑何と言おうが、どのようにごまかそうがこれは事実ですよ。

↓そしてこれも(当たらずとも遠からじの)事実です。

＞平井直也はどこで何をしているのですか？
＞私の裁判で行ったように、持ち前の犯罪者でペテン師としての優れた才能(！！)を活かし、どこかで
＞また犯罪を犯しているのではないですか？
＞妻であるあなたが犯罪を止めさせないといけないですよ。
＞そして牢屋に押し込み、臭い飯を食わせながら悔悟の日々を送らせるべきですよ。

あなたに再度忠告します。
夫であり犯罪者でペテン師の平井直也が私達の税金を騙取し横領して得た(犯罪で得た)汚いお金で
日々インターネット上(私のこの告発板)で汚い大嘘や汚いペテンを書き並べるのはもう止めなさい。
私に何度叱られたら気が済むのですか？

そして、平井直也らにより、何の理由もなしに、単なる遊び心で、私の裁判も私の心も私の人生
も壊された、この事実に対し、逃げることなく正面から向き合うべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>385

＞相変らず苦し紛れのへ理屈や言い訳が続いています。

↑は、>>384へのレスにしたらおかしい内容ですね。

＞○あなたはボロ雑巾のような存在。

↑について否定をしていないから事実なんでしょうね。

＞私の裁判も私の心も私の人生
＞も壊された

↑この書き込み（愚痴）から、
いかにあなたが、ボロ雑巾のような惨めな日常を送っているかが分かりますね。

＞私に何度叱られたら気が済むのですか？

好訴妄想の君にいくら𠮟られたって痛くも痒くもないね

【好訴妄想】［特徴］
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた場合にはその被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。このようなものを好訴妄想という。統合失調症、躁
うつ病などに認められることがあるが、最も極端なものはクルト・シュナイダーの定義する闘争性狂信者に認められる。

３８７
＞好訴妄想の君にいくら𠮟られたって痛くも痒くもないね

↑相変らず変な書き込みです。

だから私がこれまで数えきれないほど言って来ている、
いつになったら、私のこの告発の本題であり、何を措いてもまず問題にすべき、事実や証拠に対する裁判官の
判断や認定の違法・不当をあなたたちは問題にするようになるのですか？

そしてまた、これも私が数えきれないほど言ってきている、あなたたちは私のこの告発を読んでその上で非難
をしているはずだから、その非難をする原因となった具体的な箇所をあなたたちはいつになったら明らかにす
るのですか？

その真っ先にすべき一番大事なことが、私が何度言ってもこれまでただの一度もしない、できないのに、

＞好訴妄想の君にいくら𠮟られたって痛くも痒くもないね

などといくら言われても私は痛くも痒くもないのです。(｢𠮟｣？？？は意味不明)

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>388
>だから私がこれまで数えきれないほど言って来ている、
>いつになったら、私のこの告発の本題であり、何を措いてもまず問題にすべき、事実や証拠に対する裁判官の
>判断や認定の違法・不当をあなたたちは問題にするようになるのですか？

について、

「・・・判断や認定の違法・不当」といいますが、どこが「違法・不当で問題」なのか
分からないので説明してください。

>>388
>𠮟

正解：好訴妄想の君にいくら叱られたって痛くも痒くもないね

>>388
＞いつになったら、私のこの告発の本題であり、何を措いてもまず問題にすべき、事実や証拠に対する裁判官の
＞判断や認定の違法・不当をあなたたちは問題にするようになるのですか？

以前から何度も問題にしていますよ。
少なくとも、あなたが公開した資料や、あなたの書き込みからは、
裁判官の裁判官の判断や認定の違法・不当を見つけることができないって。

そんな書き込みをする前に、過去のレスをよく読みなさいよ。

390
ピンポ〜〜〜ン！

>>391
＞少なくとも、あなたが公開した資料や、あなたの書き込みからは、
＞裁判官の裁判官の判断や認定の違法・不当を見つけることができないって。

またまた変な書き込みで逃げました。
だからそれはどの部分なのか、私のこの告発から具体的に指摘して下さい(全てというのなら二、三の例でも)
と言っているのに、また逃げたのですか。

＞以前から何度も問題にしていますよ。

本当に以前から問題にしているのなら、その書き込みを指摘して下さい。こんどこそ逃げないで下さいよ。

私にまた叱られたいのですか？　こんなことだから私にいつも

『あなたの夫である、犯罪者でペテン師の平井直也が私たちの税金を騙取・横領して得た(本来得る
べきでない犯罪で得たお金　法律の専門家である平井直也が、くれるから貰ったなどと言い訳をしても
通用しないのです。)汚いお金で、妻であるあなたや夫が衣食住を満たし、それのみかその犯罪で得た
汚いお金を使い、こうやってあなたたちがインターネットで大嘘やペテンばかりを汚く書き込み、夫の
犯罪(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪)の隠ぺいや握りつぶしを日々汚く画索している、
というこのあなたたちの卑劣で汚い行為が、日々インターネット上で世界に向かって発信されているの
です。 』

などと言われ続けるのです。

上は酷い言葉ではありますが、しかし私は、平井直也らにより、何の理由もなしに、単なる遊び心で、
私の裁判も私の心も私の人生も無残に壊されたのです。そして今も壊されたままなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>393

＞本当に以前から問題にしているのなら、その書き込みを指摘して下さい。こんどこそ逃げないで下さいよ。

全部です。
したがって、逐一指摘も引用もする必要がありません。

全部だと言っているのだから、
あなたが反論があるなら具体的に書いてください。
ただし、コピペは上記「全部」に含まれるから駄目ですよ。
したいなら、新たな主張が必要です。

新たな、か。
壊れたテープレコーダーには難しい課題だなww

↑３９４
このようなみともない負け惜しみで逃げる暇があったら

何度も言いますが、あなたの夫の平井直也が行方不明なのを心配しないといけないですよ。
平井直也は東京地裁の判事だそうですが名前がありませんよ。

平井直也はどこで何をしているのですか？
私の裁判で行ったように、持ち前の犯罪者でペテン師としての優れた才能(！！)を活かし、どこかで
また犯罪を犯しているのではないですか？

妻であるあなたが犯罪を止めさせないといけないですよ。
そして薄暗い牢屋に入れ臭い飯を食わせながら悔悟の日々を送らせるべきです。

この事実からもまたまた逃げるのでしょうね＾＾

＞395 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/12/05(水) 22:22:41.79 ID:H4LcSQOu0
＞新たな、か。
＞壊れたテープレコーダーには難しい課題だなww

↑あなたも悠長なことを言って場合ではないですよ。
今度はあなたが行方不明なにる可能性があるのですよ＾＾

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>396

夜中に反論にもならない無駄な書き込みをしたのですね。

裁判官の違法・不当は無かったということで決着ですねｗ

それにしても、そんな時刻に書き込みなんて、
まじめに仕事をする気がないでしょ？
今日も苦痛だけの仕事に出かけるんですか？

>>393
>だからそれはどの部分なのか、私のこの告発から具体的に指摘して下さい(全てというのなら二、三の例でも)
>と言っているのに、また逃げたのですか。

また、不誠実な同じ返答のコピペを繰り返している。

しかし、何で回答できないのか。自分の主張に確信がないのだろうか？

「二、三の例」というが、それに該当するものもないから、新たに説明を
求めているのがこれまでのこの一連の質問の趣旨ですが、あなたはそれを
理解できないのでしょうか。

あなたは、HPに掲載という手法で、裁判官の「違法・不当」行為を告発し
何か隠された事実を「暴露」しているという立場ですね。

それに対し、HPの内容で「裁判官の違法・不当行為」と、それに関連する
「暴露」ということの、どこが「違法」なのか、何が「不当」なのか、
また、それらの経緯の中で何を「暴露」したのか全く書かれていません。

以上のとおりであって「二、三の例」を示すのは不可能です。

よって、あなたはHPとは関係なしに、ここに上記主張（違法、不当、暴露）の
根拠を具体的に説明すればよいのです。

説明お願いします。

スレ主よ、もうここへ来るなよ。
お前は、すべてにおいてここにカキコする資格のない人間なのだから

↑３９８
今日もいろいろなへ理屈を並べています。行方不明の平井直也の妻はこれからも並べます。

＞よって、あなたはHPとは関係なしに、ここに上記主張（違法、不当、暴露）の
＞根拠を具体的に説明すればよいのです。
＞説明お願いします。

またまた屁理屈で逃げました。

そもそ私のこの告発を読んだ上で非難しているはずであり、私のこの告発に非難の原因がないとおかしい
はずなのに

＞以上のとおりであって「二、三の例」を示すのは不可能です。

などと言って、二、三の例も示すことができないのはメチャクチャなへ理屈です。

二、三の例も示すことができないのは、結局この私の主張を全て認めたことになるのに、それも認めない
これでは私がいつも言うように単なる子供のやんちゃです。

私の叱られても叱られてもこのようなメチャクチャなへ理屈を言い続けるこの平井直也の妻は恥ずかしく
ないのでしょうか？

さすが犯罪者でペテン師の平井直也(現東京地裁判事？行方不明)の妻というところでしょうか。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>400
>またまた屁理屈で逃げました。

何が「屁理屈」なのでしょう？

>二、三の例も示すことができないのは、結局この私の主張を全て認めたことになるのに、それも認めない
>これでは私がいつも言うように単なる子供のやんちゃです。

↑これは究極の「屁理屈」ではないでしょうか。

もうあなたは「ボロボロ」ですね。自分のした「告発」の主張もできないのでは
何が「告発」なのでしょう。

と、

正論を言ってみでも、妄想というのか「嘘」ばかり並べた言動をするあなたには
価値のないことです。

あなたから「なるほど」と思わせるような「正論」を聞いたことが一度もありません。
これは特異なことで、あなたのこの事件の関わり方が不純な結果でしょう。

よってあなたが「正論」を導き出すことなど、根本的に不可能なのであって、
あなたの全ての行為に救われるものはなく、誰からも擁護されないのでしょう。

>>400

そんな馬鹿な書き込みしかできないのなら、もう書かないでください。

なぜ、馬鹿な書き込みかは、他人を頼らず、自分で考えてみましょう。

ヒント>>401

>>401
＞正論を言ってみでも、妄想というのか「嘘」ばかり並べた言動をするあなたには
＞価値のないことです。

だから、
あなたが私のこの告発を読んでその上で｢ 嘘ばかり｣と考えている(はず)だから、その部分を示せばよい
(全てというのなら二、三の例でも)のに、どうしてこれまで一度もこの当然のことができないでいるの
ですか？　私に何度言われてもどうして示せないのですか？

あなたはまたまた私に叱られたいのですか？

それに、あなたの夫である行方不明の平井直也(東京地裁の判事らしいが名前がない！！)の心配はどう
なったのですか？いつもスルーですね。

｢あんな犯罪者のことなど心配する必要はない、それよりもこの告発が世間に知れたら夫に支給されて
いる給与がストップし私は路頭に迷うからそのことが心配だ、大嘘やペテンでこの告発を握りつぶし
隠ぺいすることが第一に重要な問題だ｣などと考えているのですか？

それは、裁判官という名前に騙されて結婚し、平井直也の犯罪者としてのペテン師としての裏の本性
を見抜けなかったあなたの責任でもありますよ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>403

日頃からくだらないことしか考えていないんだね。

だから、そんなくだらない書き込みにしかならないんだ。

>>403
>あなたが私のこの告発を読んでその上で｢ 嘘ばかり｣と考えている(はず)だから、その部分を示せばよい
>(全てというのなら二、三の例でも)のに、どうしてこれまで一度もこの当然のことができないでいるの
>ですか？　私に何度言われてもどうして示せないのですか？

｢嘘ばかり｣というのは、このスレであなたが発言している全てです。その個の内容については
このスレでいく度か質問していますが、全く回答がありません。

なお、上記以外の事柄も >>403 には色々書かれていますが、どうにもコメントのしようが
ありません。はっきり言って「キチガイ」です。

例えば、

>それに、あなたの夫である行方不明の平井直也(東京地裁の判事らしいが名前がない！！)の心配はどう
>なったのですか？いつもスルーですね。

「いつもスルーですね」とは何でしょう？　わたしに関わりがある事でもなく、
「心配はどうの」と言われてもコメントのしようがありません。

時々、巷には、意味不明の事をぶつぶつ言いながら、あるいはわめきながら
歩いている人を見掛けますが、わたしにはそれと同じように聞こえます。

>｢あんな犯罪者のことなど心配する必要はない、それよりもこの告発が世間に知れたら夫に支給されて
>いる給与がストップし私は路頭に迷うからそのことが心配だ、大嘘やペテンでこの告発を握りつぶし
>隠ぺいすることが第一に重要な問題だ｣などと考えているのですか？

これも全く意味不明。この発言の対象はわたしのようですが、
「夫に支給されている給与がストップ」とか不思議な発言です。
確かにわたしには妻が居りますので、「夫」には間違いありませんが、
それで「給与」がどうかしたのでしょうか。そもそも、わたしは
自由業なので給与などありません。稼いだ金は全て自分のものです。

これが事実ですが、全く見当違いというか、妄想と言った方が
適切なのかも知れませんが、その当事者となるあなたはやはり
「キチガイ」でしかありません。

↑４０５
＞｢嘘ばかり｣というのは、このスレであなたが発言している全てです。その個の内容については
＞このスレでいく度か質問していますが、全く回答がありません。

だったらその質問はどれですか？回答がないのはどこですか？｢全て｣だったら二、三の例はすぐに挙げる
ことができるはずです。こんどこそ逃げないで示して下さい。

＞「いつもスルーですね」とは何でしょう？　わたしに関わりがある事でもなく、
＞「心配はどうの」と言われてもコメントのしようがありません。

だったらどうしてこの問題から常に逃げてばかりいるのですか？

平井直也の名前がないのは重大な事実なのに、普通の人間なら当然関心をもつ問題なのに、私のこの告発
に常にまつわりついているのに、どうしてこの問題から逃げてばかりいるのですか？

平井直也が仮にあなたの夫でないとしても、普通の人間なら強い関心を引くはずです。そしてその原因を
知りたいと願うはずです。
私のこの告発にはべっとりとまつわりついて一時も離れないのに、それなのにこの問題だけにはどうして
｢関わりがない｣などと無関心を装うのですか？おかしいですよ。

＞確かにわたしには妻が居りますので、「夫」には間違いありませんが、
＞それで「給与」がどうかしたのでしょうか。そもそも、わたしは
＞自由業なので給与などありません。稼いだ金は全て自分のものです。

何にもしがらみのない自由業でしたらなおさら、平井直也が行方不明(名前がない！！)という、私の
この告発と関連があるかも知れないこの重大な事実を真っ先に問題にするはずです。
誰もが強い関心を持つこの問題からあなたはどうして逃げてばかりいるのですか？これもおかしいですよ。

(次に続きます。)

(４０６の続きです。)

あなたは平井直也本人ですね。(又は平井直也の妻)
そう考えないとあなたの言動が理解できません。

私のこの告発にべっとりとまつわりつき、毎日大嘘やペテンばかり吐き続け、この私の告発を握り
つぶそう隠ぺいしようと必死になり、その上私を｢キチガイ｣などと呼び異常な怒り方で過剰反応し
ているのも、平井直也本人かその妻(もっとも私が犯罪者だと実名を挙げている他の裁判官の可能性
もありますが)と考えてはじめて納得できるのです。

関係のない普通の人間なら、大嘘やペテンを吐く必要もないし、異常な怒り方をする必要もないし、
この私の告発にべっとりとまつわりつく必要もないのです。

そして普通に、この私の告発の本題である、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当を
まず問題にするはずです。
何と言ってもこの本題で平井直也らを犯罪者だペテン師だとインターネット上でこうやって日々公言
しているのですから。

だれもが真っ先に問題するこの私の告発の本題から常に逃げている人間は、少なくとも無関係な第３
者などではありえません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>406

＞平井直也の名前がないのは重大な事実なのに、普通の人間なら当然関心をもつ問題なのに、私のこの告発
＞に常にまつわりついているのに、どうしてこの問題から逃げてばかりいるのですか？

「平井直也の名前がないのは重大な事実」とはどういうことですか？
別に、誰も関心を持つ事柄ではないでしょう？
あなただけが、異様な執着を持っているのですね。

それに、平井直也は東京地裁・簡裁の判事ですよ。
なぜ、名前が無いとか、行方不明だとか言うんですか？
そもそも、どこに名前が無いと言っているのですか？

407 408

こいつ、一般人の考えと完璧にズレてるなー

訂正
×407 408
〇406 407

>>406
＞だったらその質問はどれですか？回答がないのはどこですか？｢全て｣だったら二、三の例はすぐに挙げる
＞ことができるはずです。こんどこそ逃げないで示して下さい。

トボケは駄目です。
逃げたり、頓珍漢な書き込みは回答ではありません。
したがって、二三の例を挙げるまでもなく「全部」です。

例を挙げろは、あなたの「甘え」です。

さあ、全部にまともな回答をしなさい。

>>408
＞「平井直也の名前がないのは重大な事実」とはどういうことですか？
＞別に、誰も関心を持つ事柄ではないでしょう？
＞あなただけが、異様な執着を持っているのですね。

他の裁判官の名前はちゃんと載っているのに、名前のない、何やら訳有りの｢裁判官｣が自分の大事な(その人に
とっては人生を賭けた大事な裁判なのです、私の裁判もそうでした。)裁判の担当になったら
その人は驚き慌てます、狼狽します。誰もがそうです。

名前も載っていないのにこの人はいったい裁判官なのか、何者だろうか、自分の裁判は大丈夫か、公平で正
しい裁判をしてくれるだろうか、などと人は強い不安に侵され心は猜疑心に満たされます。誰でもそうです。

なのに
＞別に、誰も関心を持つ事柄ではないでしょう？
＞あなただけが、異様な執着を持っているのですね。

などとよく言えるものです。 これだから私に、いつも大嘘やペテンを言うのは止めなさい、などと叱られて
ばかりいるのです。

＞それに、平井直也は東京地裁・簡裁の判事ですよ。
＞なぜ、名前が無いとか、行方不明だとか言うんですか？
＞そもそも、どこに名前が無いと言っているのですか？

名前がないから無いと事実を言っているのです。
東京地裁・簡裁の｢担当裁判官一覧｣に平井直也の名前はありません。それでもまだあなたが｢有る｣と言い張
るのでしたらその｢有る｣部分を示しなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>412

＞名前がないから無いと事実を言っているのです。
＞東京地裁・簡裁の｢担当裁判官一覧｣に平井直也の名前はありません。それでもまだあなたが｢有る｣と言い張
＞るのでしたらその｢有る｣部分を示しなさい。

あなたが、無いというのだから、具体的にその「無い」部分を示しなさい。
あなたが、言いだしっぺなのですよｗ

>>412
>名前も載っていないのにこの人はいったい裁判官なのか、何者だろうか、自分の裁判は大丈夫か、公平で正
>しい裁判をしてくれるだろうか、などと人は強い不安に侵され心は猜疑心に満たされます。誰でもそうです。

現実からの逃避もここまでくると哀れだね。

平井名の判事は３名いる。

平井健一郎（第51期）
大阪地方裁判所・大阪家庭裁判所

平井直也（第53期）
東京地方裁判所判事、東京簡易裁判所判事

平井優子
神戸地方裁判所・神戸家庭裁判所姫路支部判事補、姫路簡易裁判所判事

内、平井直也判事の異動履歴
H.24. 4. 1　〜　　　　　　　東京地裁判事、東京簡裁判事
H.21. 4. 1　〜　H.24. 3.31　検事
H.18. 4. 1　〜　H.21. 3.31　高知地・家裁判事補、高知簡裁判事
H.16. 4.11　〜　H.18. 3.31　尼崎簡裁判事、神戸地・家裁尼崎支部判事補
H.15.10.18　〜　H.16. 4.10　神戸地・家裁尼崎支部判事補、尼崎簡裁判事
H.15. 4. 1　〜　H.15.10.17　神戸地・家裁尼崎支部判事補
H.12.10.18　〜　H.15. 3.31　東京地裁判事補

↑４１４
またまた苦しい言い訳で逃げました。

何やら沢山書き並べていますが
しかし何をどのようにごまかそうが肝心の東京地裁・簡易裁判所の｢担当裁判官一覧｣
には平井直也の名前がないのですよ。
またまた一番大事なことをスルーして逃げましたね。

これは当の裁判所が作成している裁判官一覧ですから最も確かです。

可笑しいことにこの人は異動履歴などでごまかしていますが、これはあくまで異動履歴です。
それに裁判所自体の作成ではありません。

今回もまた苦しい言い訳で逃げました。いつものことです。

だから
嘘と言い訳で常にこそこそ逃げ回っているあなたたちこそが　＞現実からの逃避もここまで
くると哀れだね。

なのですよ＾＾

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>415
>・・・これは当の裁判所が作成している裁判官一覧ですから最も確かです。

そんなことはない。一般に公開されたネット上での情報では、
e法規の情報が一番新しい。

しかしまあ、こういった情報も自分の都合のよいようにしか
考えていない。愚かものです。

正確な情報が欲しければ裁判所に聞けばよいだけなのに
それすらしないで、自分の都合のよい材料にしている卑怯者です。

これと同様に、あなたの対してされた「告発が失敗に終った」という
主張の根拠を聞けば、

この掲示板で正体不明の閲覧者が「告発した」と書いたが、「検察からは
何の行動もなかった」というのが「告発が失敗に終った」という根拠だと
いう人なのです。

閲覧者の「告発した」は何の根拠もないのであり、もとから「告発」など
なかったと考えれば「検察に動きがない」のは当然である。

これの根拠を求めるなら、担当区「検察」に聞けばよいだけなのに
それをしない。

このように積極的に根拠を求めないのは、「失敗に終った」という
自分に都合のよい演出をするためであり、前記裁判官の「行方不明」の
演出と同じ原理である。

>>415
担当裁判官一覧には訴訟事件の担当裁判官しか基本的には載らない。
サイトにも「訴訟を担当する裁判官の一覧を掲載しています。」
とちゃんと書いてあるね。

だから東京地裁に補職されてても訴訟を担当してなければ名前が載らないことがある。
自分の知識不足を棚にあげてはいけない。

>>415
>可笑しいことにこの人は異動履歴などでごまかしていますが、これはあくまで異動履歴です。
>それに裁判所自体の作成ではありません。
>今回もまた苦しい言い訳で逃げました。いつものことです。

誰が逃げてるの？
e法規の情報はちゃんとした（官報の裁判所の告示）情報だよ。

あなたは愚かさをただ曝け出しているだけだよ。

本当に「愚か」！

>>417
＞だから東京地裁に補職されてても訴訟を担当してなければ名前が載らないことがある。
＞自分の知識不足を棚にあげてはいけない。

えっ、裁判官なのに訴訟を担当していない！ だったら平井直也は何をしているのですか？

闇に隠れ平井直也はまたまた犯罪を犯しているのですか？

普通に考えて、名前が載っていないこと自体非常に怪しいことですよ。

その上、裁判官なのに訴訟を担当していないのももっと怪しいですよ。

本来は牢獄に入っているべき犯罪者でペテン師の、名だけの裁判官である平井直也は毎日ぶらぶらして
遊んでいるのに(遊んでいないというのなら何をしているのですか？)、わたし達の税金から高給だけは
もらっているのですか？

まさに盗人に追い銭ですね。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>419
君は知識がなさすぎる。ナイーブ（＝世間知らず）すぎる。

>>419

最初はまさか裁判所が訴訟事件しかやってないと思ってないだろうね、と書こうと思ってたがまさかそんな思い込みはしていまいと思って書くのをやめたら…

裁判所に訴訟事件しかないと思ってるのか。重症だな。

「裁判所ごとに，公開の法廷で行う訴訟を担当する裁判官名と開廷する曜日，使用する法廷をご案内しています。」とも東京地裁のサイトには書いてあるな。

例えば、保全事件(民事9部)、破産・再生事件(民事20部)は原則非公開手続で訴訟事件ではないな。
この手の事件をしている裁判官は遊んでるっていうのか？

ちなみに司法行政担当の所長や所長代行も訴訟事件してないな。
もっと勉強してくれ。

「私はこんなにバカです」ということを大々的に宣伝しているだけの、自称被害者。

>>421
＞例えば、保全事件(民事9部)、破産・再生事件(民事20部)は原則非公開手続で訴訟事件ではないな。
＞この手の事件をしている裁判官は遊んでるっていうのか？
えっ、しかしどうして平井直也の名前が載ってないのか、これでは全然回答になっていませんよ。

＞ちなみに司法行政担当の所長や所長代行も訴訟事件してないな。
これなどもいつもの苦し紛れの言い訳であり、爆笑ものです。

民間の会社でもトップクラスの人間は実務は担当していません。
しかし名前は会社名簿のトップに出ます。
名簿に名前が出ないのは、ごく短期の臨時雇用や季節雇用ぐらいのものです。

名前がない平井直也も裁判所の臨時雇用や季節雇用ぐらいの地位しか与えられていないという訳ですか？　
それに裁判官の本務である裁判からも外されているのですよ。

なお、｢例えば｣なとど逃げていますが、平井直也は｢保全事件(民事9部)、破産・再生事件(民事20部)｣を
担当しているということなのですか？

＞この手の事件をしている裁判官は遊んでるっていうのか？

｢この手の事件をしている・・・・ていうのか？｣えっえっえっ？？？
私はそんなことは言っていませんよ。平井直也の名前がないから、平井直也は裁判をやっていない(訳有り
で裁判から外されている)に違いない、裁判もやらない名前もない｢裁判官｣なんて何をしているのだろうか？　
遊んでいるのか、持ち前の犯罪者としての、ペテン師としての本性を発揮して、陰でまたまた犯罪にいそ
しんでいるのかも、と考えているだけなのですよ。

しかしあなたはいつも何をそんなに怒っているのですか＾＾　ひょっとしたら平井直也本人？(可能性大)

結局平井直也は、｢裁判官｣なのに裁判から外され、その上名前を出すのも憚れるほど訳有りの人間という
ことなのですか？
しかし悪魔の裁判の元凶である平井直也ならさもありなん、です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>423
> >>421

> 民間の会社でもトップクラスの人間は実務は担当していません。
> しかし名前は会社名簿のトップに出ます。
> 名簿に名前が出ないのは、ごく短期の臨時雇用や季節雇用ぐらいのものです。

所長の名前は所長の紹介のところで別途載ってるな。
訴訟事件担当してないから担当裁判官一覧に載ってないだけで。
仕事してても名前が一覧に載らない例で挙げたんだが…その読解力では苦労したろう。


> 名前がない平井直也も裁判所の臨時雇用や季節雇用ぐらいの地位しか与えられていないという訳ですか？　
> それに裁判官の本務である裁判からも外されているのですよ。

裁判とは、訴訟手続による判決のほか、訴訟手続に限られない決定、命令も含むな。
オール決定主義の保全事件何かも裁判であることは変わりはなく、立派な裁判官の仕事だ。
原則非公開だから名前を載せないだけで。
保全事件や破産・再生事件は大事だぜ。
もう少し勉強してからおいで。


> なお、｢例えば｣なとど逃げていますが、平井直也は｢保全事件(民事9部)、破産・再生事件(民事20部)｣を
> 担当しているということなのですか？

そこまでは知らん。なんせウェブに載らないんだから。

>>419
>えっ、裁判官なのに訴訟を担当していない！ だったら平井直也は何をしているのですか？
>闇に隠れ平井直也はまたまた犯罪を犯しているのですか？

あなたは「愚か」過ぎる。やはり知能指数80程度の物の考えしか出来ないようだ。

>>423
>結局平井直也は、｢裁判官｣なのに裁判から外され、その上名前を出すのも憚れるほど訳有りの人間という
>ことなのですか？
>しかし悪魔の裁判の元凶である平井直也ならさもありなん、です。

しかし、2ちゃん掲示板とはいえ、馬鹿丸出しの愚か者であることをここまで
晒すヤツはそうはいないだろう。

なにせ、自分が馬鹿であることに胸を張ってるようなもんだからなあ。

>>423

＞私はそんなことは言っていませんよ。平井直也の名前がないから、平井直也は裁判をやっていない(訳有り
＞で裁判から外されている)に違いない、裁判もやらない名前もない｢裁判官｣なんて何をしているのだろうか？　
＞遊んでいるのか、持ち前の犯罪者としての、ペテン師としての本性を発揮して、陰でまたまた犯罪にいそ
＞しんでいるのかも、と考えているだけなのですよ。

あなたって、田舎者丸出しって感じですね。
しかも、世間に疎いじいちゃんやばあちゃんのイメージですね。

さんざん恥を晒してきて、まだまだ晒し足りないのですか？

ＨＰを読んだが、
自称被害者さんは、自尊心と気位だけはやたらに強いんだね。
でも、その自尊心に見合う品位や教養はゼロなんだ。

そういう人っているよね。

ＨＰを読んで残る何とも言えない嫌な感じは何だろう？
こんなに嫌な感じを与える人はそういないね。
こんなに読後感の悪い文章も読んだことがない。
汚い、下劣、卑しい、愚か、嫌らしい。
このような言葉だけでは何とも表現し難いなあ。

人を侮蔑するのは良くないことだけど、
それはよく分かっているけれど、
でも、この人に限っては侮蔑することが許される気がする。

自称被害者さんへ

私は、>>428-429で、公然とあなたを侮蔑しました。

だから、私を告訴していただいても結構です。

>>429
そのとおりですね。読んでいて情けなく、何故か辛くもなる。
良識のない悪文を書く >>1 は、わたしたちの理解できない、
ある意味で、超越した「常識」の持ち主なのでしょう。

な〜にをやってんだ？　自称被害者は。

>>430さんが告訴してもらっていいよって言ってんだから、さっさと告訴でもすれば？

>>424
＞オール決定主義の保全事件何かも裁判であることは変わりはなく、立派な裁判官の仕事だ。
＞原則非公開だから名前を載せないだけで。
＞保全事件や破産・再生事件は大事だぜ。

↑変ないいわけでまたまた逃げました。

＞オール決定主義の保全事件何かも裁判であることは変わりはなく、立派な裁判官の仕事だ。

｢保全事件も立派な裁判官の仕事だ｣などといくら言っても、現実には、高度な専門的知識や精緻な判断を
要する正式の裁判と比較すれば、単なる保全事件などは困難さにおいて格段に落ちることは誰が見ても明
らかなのです。

そもそも｢立派な仕事｣などと一口で言っても、その中にも専門性や困難性という面では厳然とした差があ
るのですよ。
しかし都合が悪いのかこの重要な点はまたまたスルーして逃げましたね。

＞原則非公開だから名前を載せないだけで。

はぁ？
事案が非公開だから担当の裁判官の名前も｢非公開｣？？？？　まさか！
私はまたまた爆笑させられました！！これなどもいつもの苦しい言い訳です＾＾　そしてまた逃げました。

＞> なお、｢例えば｣なとど逃げていますが、平井直也は｢保全事件(民事9部)、破産・再生事件(民事20部)｣を
＞> 担当しているということなのですか？
＞そこまでは知らん。なんせウェブに載らないんだから。

あなたは平井直也が何を担当しているのか知らないのに、これまで頼まれもしない講義をして来たのですか？
私がここで問題にしているのは、平井直也の名前が名簿にないので何をしているのか分らない、とこのこと
を問題にしているのに、肝心のこの部分は｢知らない｣などと言い捨てて逃げるのですか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>433

＞｢保全事件も立派な裁判官の仕事だ｣などといくら言っても、現実には、高度な専門的知識や精緻な判断を
＞要する正式の裁判と比較すれば、単なる保全事件などは困難さにおいて格段に落ちることは誰が見ても明
＞らかなのです。

「単なる保全事件などは」などと偉そうに言うが、
保全事件の知識があるのなら、どういうものか言ってみなよ。

あんたの無知には定評があるんだがなｗ

>>433

君が保全事件を軽くあしらう資格があるかテストするよ。

「保全抗告」の意味、概要、手続きについて説明したまえ。