裁判官・検察官人事を語るスレ★2

誤変換失礼（オヂギ。

ウィキ見たら、今の矯正局長って矯正分野まっしぐらだね。
刑務官上がりだから当然なのか？
盛岡少年刑務所長→法務省矯正局総務課国際企画官→広島矯正管区第二部長
→法務省矯正局参事官→法務省大臣官房参事官(矯正担当)→法務省矯正局総務課長
→法務省大臣官房審議官(矯正担当)→法務省矯正局長

最高裁事務総局の課長に女性でなった人ってまだいない？

>>947
当時は一種がほとんどいないしな
むしろ現場をよく知ってていいんじゃね？

>>948
ちょっとぐぐってみました。

手嶋あさみ判事（1991年任官）が、2007年以降、
民事局第二課長、同第一・第三課長を歴任しており、
今年の四月からは情報政策課長を務めています。

ヒラメの分際でおまえらゴチャゴチャうるせーんだよ。

海底にへばりついとれ、このボケが！

場違いボケ荒らしスルー検定だよ

地裁の部総括判事と地裁支部長はどちらが格上なんですか？

総括判事から支部長への異動は左遷なんですか？

>>953
　地裁と支部の規模と格によって千差万別
　立川支部と旭川地裁部総括を見ると分かる

ちなみに高裁右陪席から支部長になる指定席の支部も存在するし
本庁部総括から支部長へ栄進する支部もある
支部長は組織の長で所長代行格だけど，地裁裁判官が２〜３人もあれば，数十人もある

実に・・・実にくだらないスレッドだな。

多くの国民に見られているという意識が非常に希薄。
こりゃあ、いつまで経っても国民からの司法への信頼が回復しないわけだ。。。

>>952

>>937
このスレ立川ネタ出たら進行速くなった。
多分、進行速くしている連中だろうね。

最高裁人事 11日付(かっこ内は前職)

・定年退官 (福岡高裁長官) 中山隆夫
・福岡高裁長官（司法研修所長）安井久治
・司法研修所長（千葉地裁所長）山名学
・千葉地裁所長（東京高裁部総括判事）原優
・東京高裁部総括判事（さいたま地裁所長）荒井勉
・さいたま地裁所長（東京高裁判事）戸倉三郎

>>958
自演乙

このスレ。
検察のカス加減がよく分かるな。
こんなカス組織に税金は使えんぞ。
即、予算停止だな。

検察は必要だろ
ただ、今の形は歪すぎるが

>>961

　>>952

>>963
お前が、日本社会でボケ荒らし。
日本から出て行け。
カス検察は、解体でいい。
百害あって一利なしの組織だ。

場違いボケ荒らしスルー検定だよ

>>959
裁判官：司法研修所所長→福岡高裁長官のパターンが多い
検察官：法務総合研究所所長→福岡高検検事長のパターンが多い

単なる人事の慣習なのかラーメン好きが多いのか。

女性は診断に先立つ昨年５月、刑事を特別公務員暴行陵虐罪（後に同致傷罪に変更）で和歌山地検(検事正　南野聡　敬称無用）に告訴。
しかし地検(検事正　南野聡　敬称無用）は「言葉攻めレイプは捜査上必要不可欠だった」として、同年１１月に嫌疑なしで不起訴処分とした。

和歌山地検(検事正　南野聡　敬称無用）公式発表
和歌山では警察官が捜査上言葉攻めレイプをします。

http://news-tag.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2013/05/14/shindan001.jpg
http://news-tag.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2013/05/14/shindan002.jpg
変態汚巡りに言葉攻めレイプされPSTDになった美人妻の診断書

和歌山地検（検事正　南野聡　敬称無用）は、美人妻が変態汚巡りに言葉攻めレイプされPSTDになるのは捜査上必要不可欠で一片の問題もないと公式発表

園尾東京高裁部総括判事は厳重注意処分が響いて高裁長官にはなれないのかな
総務局長まで務めて高裁長官になれないケースはあまり無いけど…
高裁の中では一番格下とされる高松高裁長官が11月に変わるしこれが最後のチャンス(?)かもね

「厳重注意」は行政官庁なら内規に基づく一番軽微な「懲戒」処分。
「注意」なら同行政監督上の「指導」で懲戒ではない。
裁判所では裁判官弾劾法の趣旨からすべて司法行政上の指導になるのかな。

>>969
分限裁判は有り得る。

S高裁部総括は分限裁判歴はないから司法行政上の「指導」かな？

特捜部長に山上氏就任　東京地検
検察って、自浄能力が全くないんだよな。
これじゃ、国民に喧嘩売ってるのと一緒。
国民からの制裁があると思う。
判っているだけでも、もの凄い勢いで、霞が関行政官僚組織の守り神として動いているようにしか見えない。
佐藤栄佐久・前福島県知事捜査の捜査主任であった事を皮切りに、西松建設事件・陸山会事件の時には、
たしか「東京地検特捜部副部長」であった。当時の特捜部長は、皆さん忘れもしない前橋地検検事正に就任した佐久間達哉検事である。
東京地方検察庁次席検事だったのは、大鶴基成検事（現・弁護士）だった。それに加え、この山上秀明検事は、
あの八百長審査員選定疑惑の疑いが持たれている、東京第五検察審査会の審査員選手における、検察側立会人になっているのだ。
判っているだけでも、もの凄い勢いで、霞が関行政官僚組織の守り神として動いているようにしか見えない。
佐藤栄佐久・前福島県知事捜査の捜査主任であった事を皮切りに、西松建設事件・陸山会事件の時には、たしか「東京地検特捜部副部長」であった。
当時の特捜部長は、皆さん忘れもしない前橋地検検事正に就任した佐久間達哉検事である。東京地方検察庁次席検事だったのは、
大鶴基成検事（現・弁護士）だった。
それに加え、この山上秀明検事は、あの八百長審査員選定疑惑の疑いが持たれている、
東京第五検察審査会の審査員選手における、検察側立会人になっているのだ。

しかし、むつかしいな、検察も三重県警も、

三瀧商事で逮捕者だすか？？？？？？？
当然逮捕でしょう。

しかし
赤福の方が、不当利益は多かったのに逮捕者なし。

三瀧で逮捕者出れば、何故赤福は？？？？？？？

法の下での平等が崩れるーーーーー

司法にくわしい方御回答くだされば、幸いです

続けましょう。同和団体の運動の方のヒントになるかも、、、

不二家、白い恋人たち、赤福・・・・逮捕者はいません。

しかし、北海道、岐阜の中小企業の食肉産業は即逮捕です。

農林水産省、検察庁、警察は差別してると思いませんか？

適用法律が違うし（法定刑）実質不正利得も桁違い（量刑事情）だからね。
景品誤魔化してケチケチ１個当たり２円と金を抜いたのと鹿肉を松阪牛と嘘こいて１０倍の値段で全国に売りまくったのと違い。
また、魚一匹スーパーで万引きした主婦と多額窃盗金庫破りは同じ窃盗でも段違い。
罪刑法定主義と罪刑均衡という原則から見れば不思議でも差別でもない。

京都地裁の裁判長が歴史に残る気骨ある判決を出したね。こういう人に
最高裁長官になってほしい。

　菅官房長官は午後の記者会見で、「個別の民事訴訟についてのコメントは差し控えるが、最近、ヘイトスピーチによって、商店の営業
や学校の授業などが妨害されていることは極めて憂慮すべきだ。こうしたことがないよう、法令に基づいて関係機関で適切に対応して
いくことが大事だ」と述べました。

　また菅官房長官は、記者団が「新たな法規制を検討する考えはあるか」と質問したのに対し、「適正に対応できるよう、政府として関心
を持っていきたい」と述べました。

>>975
しかし、偽装による不当利益は赤福や、不二家のほうが大きいのでは？
牛肉偽装同様、逮捕すべきでは？
あなたの、論でいくと、
　　　A,１００0円の菓子を1万個盗んだ奴(総額100万）・・・・・・逮捕しない
B,3000円の菓子を100個盗んだ奴（総額30万）・・・・・・・逮捕する

矛盾してませんか？

>>978
法定刑が違うし、逮捕は懲罰でなく捜査で逮捕の必要性がある場合に限られる（刑訴法の基本）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E7%A6%8F%E9%A4%85#.E6.B6.88.E8.B2.BB.E6.9C.9F.E9.99.90.E5.8F.8A.E3.81.B3.E8.A3.BD.E9.80.A0.E6.97.A5.E3.80.81.E5.8E.9F.E6.9D.90.E6.96.99.E8.A1.A8.E7.A4.BA.E5.81.BD.E8.A3.85.E4.BA.8B.E4.BB.B6
農林物資の規格化及び品質表示の適正化に関する法律（JAS法）違反
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%9B%E8%82%89%E5%81%BD%E8%A3%85%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2004年
4月17日 - ハンナンの元会長など11人を詐欺の容疑で逮捕。
5月7日 - ハンナン元会長を補助金適正化法違反ならびに証拠隠滅教唆の容疑で再逮捕
6月18日 - 大阪地検は、ハンナン元会長を補助金適正化法違反ならびに証拠隠滅教唆の容疑で追起訴。

農林物資の規格化及び品質表示の適正化に関する法律（昭和二十五年五月十一日法律第百七十五号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO175.html
第二十三条の二 　第十九条の十三第一項又は第二項の規定により定められた品質に関する表示の基準において表示すべきこととされている原産地（原料又は材料の原産地を含む。）について
虚偽の表示をした飲食料品を販売した者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。

刑法（明治四十年四月二十四日法律第四十五号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html
（詐欺）
第二百四十六条 　人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
２ 　前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。

刑事訴訟法第199条
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%AC%AC199%E6%9D%A1
逮捕のためには、嫌疑の相当性（１９９条１項本文）、逮捕の必要性（１９９条２項ただし書、刑事訴訟法規則１４３条の２）が要件とされる。 　
取調べ目的の逮捕は否定されている。
任意の取り調べに対する不出頭の場合、原則としては「逮捕の必要性」は認められないが、不出頭が重なることによって「逮捕の必要性」が推認される場合がある。 　逮捕の際の実力行使については、逮捕のために必要かつ相当と認められる範囲において許容される。

ありがとうございます。
しかし、罪と罰は一緒にすべきだと思います。逮捕されれば当然、裁判・・前科者？？？？
逮捕の必要性があるかどうかは、塩さじ加減ありだと困りますが・・・・

人の意見を正確に理解しようとする気持ちがない人物なんて、放置でいいかと。
そもそもスレチだしね。

>>984　切れてはいけません。
　　　　意見を書くべきです。
　　　たとえば、その質問はスレ違いだから、このスレへ行きなさいと紹介するとか。
　　　　また、スレタイの人事自体が法的にはパワハラもるようですし・・・
　　　　　　　　

>>939
逮捕と勾留と起訴と有罪無罪の違いを学習しましょう。
特に逮捕勾留の必要性と相当性の違いと判断基準が大事です。
いずれにしろスレチガイなので.しかるべきスレに移動されてください。

アンカーミス失礼_|￣|○　m(_ _)m　○|￣|_
>>983　が正しい

>>986さん　ありがとうございました。また、すれ違いお許しください。
　　　　　　しかし、逮捕者を出すのと、出さないのでは世間一般では大違いです。
　　　　　　逮捕者は地域に住めないことも有ります。中小企業では、逮捕者が出ると倒産になることも有ります。
　　　　　　
　　　　　　以上御迷惑を、おかけしました。

>>988
　ご丁寧に，あとは該当スレで続けてください

なぜか千葉地裁に「丹羽」という苗字の裁判官が3人もいる
ただの偶然かそれとも

>>900
鋭い指摘だねー　＾＾
偶然なわきゃーねーでしょ。

日本の裁判所が天皇皇族系、宮内庁系などで占められていて、
それが不正判決や不正決定などの犯罪行為の元凶になっていることが
すでに他スレや他トピで暴露されているから、「工作名」でしょ。

「架空の裁判官」ってこともあると思いますよ。
法廷で数回みたとしても不正裁判をやることを前提に出てきた人物、
��成りすまし裁判官�≠ﾌ類いということ。

大山憲司氏関連のスレッドで見抜かれてますです、ハイ　(･０･)

次スレ

裁判官・検察官人事を語るスレ★3
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1381314885/

>>865
高裁事務局長は裁判所事務官から命ずると裁判所法に
明記しているんだが、↓を見ると判事のまま事務局長を
務めているようにも見える。

http://www.eda-jp.com/satsuki/2001/fukuoka/010316-2.html

裁判所法附則に規定された、裁判官をもって充てることの
できる他の官は司法研修所教官と裁判所職員総合研修所教官だけ。

高裁事務局長に判事を充てることができる根拠法令は？？

>>993
裁判官を裁判所調査官に充てることは裁判所法附則で
認められている。でも、裁判官を裁判所事務官に充てる
ことを認めた法令がない限り、法律上裁判所事務官の
職である高裁事務局長に裁判官を就けることはできない。
どんな発令になってるんだろ？

>>993
>>994

平成19年3月13日衆議院法務委員会の会議録をみると

○平岡委員　よく知られている話ですけれども、一般職の国家公務員とこの判事職とでは給与体系が大分違うんですよね。非常にいい給与をもらっているわけですよ。
だから、例えば財務省の何とか局長さんと最高裁の何とか局長さんを比べると、大分給与の開きがあるのではないかというふうに私は思うんです。
　ところで、今、判決を書いていない判事、判事補というのは一体何人いるんですか。
○高橋最高裁判所長官代理者　お答え申し上げます。
　平成十八年の十二月一日現在で事務総局に局長、課長等として配属されている者は五十三人ございます。司法研修所の教官等の仕事をしている者が四十六人、それから、高等裁判所事務局長の職についている者が八人でございます。
要するに、これらの方々は判決は書いておりません。
　訴訟促進を図るために、できるだけ司法行政部門の裁判官を減らして裁判事務に回すことが必要でございますので、事務総局の局課長等はできる限り兼務で賄いまして、また、一般職で賄えるポストはできる限り一般職員を充てたいというふうに考えております。

とあるね