平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ４

高知地裁の平井直也、高松高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら
(当時)は法服を着た犯罪者です。

この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を蔑視し、裁判官としての誇りはもとより、人間として
の良心すらも捨て去り、弁護士も付かずただ一人で訴えて来た（気が弱そうで何もできそうにない）私に対し、ここ
がチャンスとばかりに、信じられないような徹底したメチャクチャな裁判(全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底
して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判：悪魔の裁判）を、皆でイカサマゲ
ームを楽しむかのように競って行いました。（このように考えるしかこの裁判の説明がつきません。）

このことで彼ら犯罪者は、普段は真面目な裁判しかできないうっぷんを晴らしたのです。そして自分らを不可能をも
可能にできる神様だと実感し優越感にひたったのです。（単なる弱い者いじめですが。）

下記のＨＰが、平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や矢延正平（現在大阪高等裁判所第7
民事部総括判事）らの犯罪者（狡猾なペテン師でもあります。）が行った悪魔の裁判の真実です。このことは嘘でも
誇張でもありません。
必要な事実や証拠は全て掲載しています、各自でご確認ください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

繰り返します、到底信じられない（信じたくもない）内容ですが、全て証拠に基づいた真実です。
なお、この悪魔の裁判の握りつぶしや隠ぺいを企む者からの心無い誹謗中傷が沢山来ています。露骨な誹謗中傷
以外にも、真面目な質問や反論を装ってその実、私や私のＨＰのイメージダウンを狙った巧妙な｢質問や反論｣も
沢山書き込まれています。
みなさんは騙されることなく、必ずＨＰで各自真実をご確認下さい。

なお最後に、心あるみなさんにお願いいたします、書き込みはしないでください、次にはあなたが攻撃の対象と
されます。

糞スレ

同意。まったくの糞スレ。

スレ主は「好訴妄想」と言う重い病気にかかっています。
このため、真面目に質問しても、必ず、ひねくれた答が返ってきますので、それを承知の上で、お遊び、お楽しみください。

【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

また重複スレかよ

前スレで

＞746 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/02(月) 20:56:43.89 ID:bPnSgXOD0
＞因みに、好訴妄想のスレ主は、裁判官のことを「恥知らずな人間」「犯罪者」「狡猾なペテン師」「下等な人間」「心の卑しい人間」
＞と言ってるのは、誹謗中傷を通り越した「犯罪」だってことを知ってるのかな

などと私を脅した誹謗中傷さんがいましたが

しかしハッキリしていることは

弁護士もつかず、その上気の弱そうな私に対し

ここがチャンスとばかりに

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却の
でっち上げ裁判(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪）を、

単に楽しむためだけに、まるでみんなでイカサマゲームを競うかのようにして行った(このように考えるしか
この悪魔の裁判の説明がつきません。)

その高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、山口格之（現広島地裁・家裁判事）、
豊澤佳弘(現最高裁家庭局長)、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは

根っからの犯罪者であり、根っからのペテン師なのです。

(次に続きます。)

(６の続きです。)

そしてこれらの犯罪者は当然

「恥知らずな人間」であり、「犯罪者」であり、「狡猾なペテン師」であり、「下等な人間」であり、「心の
卑しい人間」なのです。

平井直也らをこのように呼ぶことは、全て確かな証拠を根拠としており、何の問題もありません。
本当のことをそのまま述べているに過ぎないのです。

だから
私がこう説明すると、誹謗中傷さんらはみんな急にだんまりを決め込みます。みんな逃げ出すのです。

私を脅かした張本人である
＞746 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/02(月) 20:56:43.89 ID:bPnSgXOD0 さんも逃げました。

それもそのはず、全てが確かな証拠に基づく真実だからです。

誹謗中傷さんらの一番恐れているものは真実なのです。

私はこれからも平井直也らの犯罪者を
「恥知らずな人間」「犯罪者」「狡猾なペテン師」「下等な人間」「心の卑しい人間」と呼び続けます。
それが社会に対する警鐘となるのです。

(次に続きます。)

(７の続きです。)

このように真実を世に知らしめることは私達国民の義務でもあります。社会にとってよいことなのです。

とくに、厳正であり公平中立(であるべきと憲法でも要請されている！)裁判の場合はなおさら国民に真実を伝える
必要があります。

なおこの悪魔の裁判は下記のＨＰで詳しく述べています。到底信じられない、信じたくもない内容ですが、
全て真実です。

沢山の証拠を掲載し判決文も全て挙げ詳しく説明しています、各自でご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_,. -,‐　─ ‐- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／. : /. : : : : : :　. :ヽ_,､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__/ .:, '. : : : : : : :　. : : :/ Y!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　</ !:./.　. . :　:　. . : : : : :`ｰﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/_,」;':. : .: :. :/ヽ:, ._ : .:.:.:.:.:.:.: .!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　「: .:!::..: ..: ﾊ.| ､_j＿｀ヽ:.:/ヽ:.: |
　　もうやだこのおじさん　　　|:.　|::..:..;ﾑｨ'ﾘ 　 _＿.　V,.ｲ.:.:. !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|.: :.|:: ,ｲ,.-‐　　'´　 　 ｨ'.ﾉｲ:.:.:!
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 j: : :ヽ,.-'､ヽj,)｀ _,.､　, '´¨`丶､j
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /ﾍ:,ﾊ/　,.-‐'¨ｰ .二-′　　　　ヽ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /　/　　j/ く不ゝ　 　 ,' , 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'　 j´ヽ　!　 ﾉ ! 「　　 / / _ _」
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 {　　 , ｨ,.ｲ　 ｀¨`′　くﾌ¨´T,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ｰ'´ゝ' /　　　　　　,　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿_/¨´丶.　　　 ／　.! 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐'´　　 - ､￣＞─ '一'　:!　　|
　　　 _.. -‐ｧ､, -ｧ…-､,. ‐ ¨　 ｀`ｰ､,.　-＜´二 ‐-､　　 ﾊ 　 |
　 /´　　 く「　 /　　　　　　　　　／ ,. -─- ﾆｭ__　- ､　{. |　_j
　 ゝ._.. -‐'¨`ｰゝ､_　　 _＿,..　-┤　　　　 　 　 }　￣¨　‐'ヾﾍ｀丶､
　　　　　　　　　 　 ￣　　　　　 ヽ.._＿＿＿＿,j..　-─- ､(_（　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ._　ﾉﾉ

自分のおかしな考えを何としても押し通そうとする訴訟マニアというのは、
民事を何年かやっている裁判官なら必ず遭遇するものであって、

そのキチガイじみた請求を淡々と棄却するというのは、>>1 に書いてあるような、
誇りや良心を捨て去るというような大げさなものでもないし、
ここがチャンスと思って張り切るような話でもないし、
棄却してうっぷんを晴らすとか優越感にひたるとかいう話でもない。

一般社会に受け入れられている常識に照らして、
>>1 に書いてあることそれ自体が、訴訟マニアのキチガイ的な思い込みと言えます。

そのキチガイワールドを自分の目で確かめたい人は、
リンクをクリックしてみましょう。

遠慮なくどうぞ！　でもきっと後悔しますww

↑↑
またまた大嘘とペテンです。

結局私のこの告発の内容(悪魔の裁判)が世間の目に触れることを恐れ、ペテンを弄し、告発の入り口で読者を
追い返す魂胆なのです。これなどは水際作戦といったところでしょうか。私のこの告発の妨害を企んだ新たな
作戦です。

しかしやることが非常に陰険で非常に執念深いです。

なお下記にこの人の別スレでの同じ書き込みを掲載します。これも思わず笑ってしまう内容です。

＞129 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい ：2012/07/06(金) 21:31:32.13 ID:4elzuHpk0
＞この人の文章は、書きだしから「。」までが長い上に、全体の文字数も多く、
＞しかも （ ） を使いすぎています。とても読みづらいですね。
＞書いてあるリンクをクリックすると、さらに長大で面倒な文章を見ることになるので、
＞せっかくの週末をそんなことのために使うのが賢明なのかどうか、
＞クリックする前によく考えましょう。

こんなところにも
私のこの告発が世間の目に触れることを如何に恐れているかがよく窺えます。

しかしムダです、真実は隠せないのです。
どんな卑劣な手段を使っても悪事(悪魔の裁判)は必ず世間に露見されます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

とにかく
私が平井直也や矢延正平らを犯罪者だペテン師だと日々公言しているその唯一最大の根拠である

事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当というこの重大な問題には全く触れないで、

繰り返しますが

この真っ先に問題にすべき最大の問題から常に逃げてばかりいるのに

それでもまだ

＞11 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい ：2012/07/07(土) 01:28:16.48 ID:LNaPEKcn0
＞そのキチガイワールドを自分の目で確かめたい人は、
＞リンクをクリックしてみましょう。
＞遠慮なくどうぞ！　でもきっと後悔しますww

などと平気で言える人間は、私のこの告発を隠ぺいし握りつぶそうと企んでいることを考慮しても、真に心の卑
しい、そして真に心の貧しい人間です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

たとえ弁護士がついていなくても
私を見て反撃してきそうな強い人間だと思ったなら

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らは

私の裁判に対し
全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するなどという、徹底した請求
棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪）など犯さなかったと思われます。

結局イカサマ、デタラメ裁判を行うか、真面目な裁判を行うか、の分かれ目は
裁判官の当事者に対する第１印象だったのです。

とうてい信じられないことですが、このように考えるしか、私の裁判に対し、何の理由もなしに行われた
この悪魔の裁判の説明がつきません。
なんといっても平井直也や矢延正平らの犯罪者も普段は真面目な裁判を行っているのです。

裁判官さえも信じられなくなると国民は何も信じられなくなります。
そうなると人々は最後の手段である自力救済に訴えるしか問題解決の方法がなくなります。そうなれば
社会は破滅します。だから裁判は絶対的に公平中立でなければならないのです。

それが分っていながら、相手によって、真面目な裁判とデタラメな裁判を使い分ける平井直也らの行為
はひどく恐ろしいものに感じます。

なおこの悪魔の裁判は嘘や誇張は全くありません、全て証拠に基づいた真実です。下記のＨＰで各自
が真実をご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞結局イカサマ、デタラメ裁判を行うか、真面目な裁判を行うか、の分かれ目は
＞裁判官の当事者に対する第１印象だったのです。

これは被害者の勝手な思い込みです。
印象がどうであれ、裁判所は、理由のない請求は棄却します。

↑１５
＞これは被害者の勝手な思い込みです。
＞印象がどうであれ、裁判所は、理由のない請求は棄却します。

だからこれまで私が数え切れないほど言い続けてきた

どうしてそうなのかの具体的な理由を説明すべきです。

ひどいやんちゃ坊主でもない限り
いくら子供でも、理由なしに相手を非難はしません。

私のこの告発は、必要な全ての証拠を挙げ、具体的に詳しく理由を説明しています。

＞これは被害者の勝手な思い込みです。

は、理由の全く言えないあなたたち誹謗中傷者のことなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

人々が裁判に絶望し、自力救済に訴え出すと社会は乱れに乱れます、そんな社会は早晩破滅します。

その反省に立って公平中立な第３者機関である(べき)裁判制度が誕生したのです。

だからこそ裁判は絶対的に公平中立でなければいけません。

それが分っていながら

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らは

弁護士もつかず気の弱そうな私を集中的に狙って

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するなどという、徹底した請求
棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪　掲載のＨＰでご確認下さい。）を、

何の理由もなく、まるでイカサマゲームを楽しむかのようにして行ったのです。(このように考えるしか
この悪魔の裁判の説明がつきません。)

平井直也や矢延正平らは、絶対的に公平中立であるべき裁判制度を、単なる遊び心で徹底して破壊して
も何とも思わない、まさに根っからの犯罪者であり根っからのペテン師なのです。

しかし彼ら犯罪者は、本来は牢獄で臭い飯を食っていなければならないのに、今も何の非難も受けず、
わたし達の税金から通常人に倍する高給を受け取り、今も高い法壇から人々を見下ろしているのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

こういった狂気というのは困ったもんだな

＞18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/08(日) 15:04:22.23 ID:Bp4ieyvK0
＞こういった狂気というのは困ったもんだな

↑だから他人を非難するのでしたら

まず理由を述べなさい、と学校で教えられなかったですか？

理由の言えない単なる悪口雑言というのは困ったものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主が、>>4の、好訴妄想病にかかっていることは、 http://teaf.sakura.ne.jp/や、これまでの書き込みを読んで、一目瞭然である。
しかしながら、スレ主は、現在に至っても、読者の再三の好訴妄想病である旨の指摘を正解できず、妄想加工を進行させている状況にある。

おそらく、好訴妄想病の性質上、スレ主は、その病にかかっていることを自覚できていないのだろうから、この際、家族、勤務先、関係機関
等に、これまでの顛末を知らせたほうがいいと思うのだが、如何なものだろうか・・・・

↑２０

とにかく(同じことの繰り返しになりますが)

私が平井直也や矢延正平らを犯罪者だペテン師だと日々公言しているその唯一最大の根拠である事実や証拠に対する裁判官の
判断や認定の違法・不当の問題には全く触れることをしないで、

繰り返しますが
この真っ先に問題にすべき最大の問題から常に逃げてばかりいるのに

それでもまだ

＞137 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 07:30:34.62 ID:wvtEJZvb0
＞スレ主が、>>105の、好訴妄想病にかかっていることは、 http://teaf.sakura.ne.jp/や、これまでの書き込みを読んで、一目
＞瞭然である。
＞しかしながら、スレ主は、現在に至っても、読者の再三の好訴妄想病である旨の指摘を正解できず、妄想加工を進行させてい
＞る状況にある。
＞おそらく、好訴妄想病の性質上、スレ主は、その病にかかっていることを自覚できていないのだろうから、この際、家族、勤
＞務先、関係機関等に、これまでの顛末を知らせたほうがいいと思うのだが、如何なものだろうか・・・・

などと｢好訴妄想病｣は自分らなのに、やけのやんぱちを吐いている人間は、私のこの告発を隠ぺいし握りつぶそうと企んでいる
ことを考慮しても、真実を直視することのできない、真に心の卑しい人間なのです。

このような者たちは
悪魔の裁判という大罪を犯し、司法の根幹を破壊した平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や矢延正平
（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの犯罪者と同様、心の貧しい人間です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対してなされた

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの犯罪者による

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するなどという、徹底した請求棄却の
でっち上げ裁判

が世界に知れたら文明国は何というのでしようか？

そんな辻切りが横行するようなメチャクチャな国とは対等にはつき合うことができない、早急に民主的な
法律や民主的な裁判制度を整備すべきだ、と彼らは要求するでしょう。

そうでないと文明人はこの野蛮国・日本に安心して来れないのです。
ただ道を歩いていてもいきなり切り付けられます。いきなり首を狩られるのです。

これでは日本は文明開化以前の、そのもっと前の未開の野蛮国です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

21
こんりゃ、おったまげた！
好訴妄想病はワレワレだってよぉっ！

悪魔の裁判という大罪を犯し、司法の根幹を破壊した平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や矢延正平
（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの犯罪者は

自分らの輝かしい(はずの) 人生を自ら棒にふったのです。

バレなければよいだろうとたかを括ってもダメです。

この告発は長く続きます。

世間に対し、じわじわとあなたたちの化けの皮が剥がれていくのです。

今はネット社会です、悪事は隠しおおせるものではありません、覚悟すべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対して悪魔の裁判という
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判を、何の理由もなく単なる遊び心で行った
(このように考えるしか他に説明がつきません。)

その
高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らは

裁判官になるのが早すぎたようです。(早すぎたというより、もともと人格的な面から
裁判官など全くの不適格者なのです。)

平井直也や矢延正平らは、少なくとも裁判官になる前にまず人の痛みを知るべきでした。

そうすれば、何の理由もなしに私の裁判がメチャクチャに壊されることも、私の心も私
の人生も壊されることがなかったのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞そうすれば、何の理由もなしに私の裁判がメチャクチャに壊されることも、私の心も私
＞の人生も壊されることがなかったのです。

全て自分を中心に物事を考えた書き込みですね。
自らの考えが客観的に正しいのかという視点が欠けています。

私の裁判に対してなされた

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの犯罪者による

何の理由もなしに、まるでイカサマゲームをみなで競い楽しむかのように

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するなどという、徹底した請求棄却の
でっち上げ裁判(この悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です、嘘や誇張は全くありません、掲載のＨＰでご
確認下さい。)

が世界に知れたら

そしてこの悪魔の裁判を

当の司法はもとより、警察、検察、弁護士、弁護士会、検察審査会、それに国会の裁判官訴追委員会等の取り巻き
により
全てが隠ぺいされ全てが握りつぶされ、更には悪魔の裁判を犯した元凶である平井直也や矢延正平らの犯罪者さえ
もが何の非難も受けず、いまだに法壇に立っている日本の司法の現状を世界が知ったら

日本は世界からどのような批判を受けるでしょうか？

日本は未開の野蛮国と思われるのです。

日本の裁判所では、今だに｢辻斬り｣が横行し｢首狩り｣が行われているのです。

この悪魔の裁判は裁判史上に長く記憶されるべきです、絶対に忘れ去られてはいけません。

私みたいな犠牲者はこれ以上出すべきではないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>26
「客観的な・・・」などという概念のないのがこの精神病の特徴です。
すべて主観的な妄想が事実となるこの精神病にはだれも勝てません。
精神病者と議論しても無意味なことはわかりますね。

弁護士もつかない私の裁判に対する

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの犯罪者による

何の理由もなしに、まるでイカサマゲームをみなで競い楽しむかのように(このように考えるしかこの私の裁判
の説明がつきません。)

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するなどという、徹底した請求棄却の
でっち上げ裁判(この悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です、嘘や誇張は全くありません、掲載のＨＰでご
確認下さい。)

などは

私が強そうで下手にデタラメなな裁判をすると反撃を喰らうと裁判官が思ったなら絶対にしなかった裁判なのです。
(彼らも、例え本人訴訟であっても、普段は真面目な裁判を行っている(はず)だから、このように考える以外他に
考えようがありません。)

こう考えると

恐ろしいことですが

結局デタラメな裁判をするか真面目な裁判をするかは、裁判官の当事者に対する印象次第となります。

何やら漫画チック(だけど当事者にとっては生涯を決せられる深刻な問題です。)ですが、私の一連の裁判ではこの
ことは本当なのです。

なお

真面目な読者の方で、そうではないと考える人がいましたら、私の裁判を踏まえご意見下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞真面目な読者の方で、そうではないと考える人がいましたら、私の裁判を踏まえご意見下さい。

はい。真面目な読者です。

あなたのＨＰを全部読みましたところ、次の事実が判明しました。

○あなたが上司の部長を訴える理由が無かった。
○裁判官が悪魔の裁判をした証拠が無かった。

ＨＰにある以外の事実が存在しない限り、あなたが間違っている。

>>27
朝起きて、最初にやることが、こういう書き込みなんですか？
だいぶ充実した人生を送っているようですね。

↑３０
早速誹謗中傷者が食いついて来ました。

これも例にもれず

どのような具体的な根拠でそう言っているのか、が全くありません。

これではどんな嘘も言えます。

意見として無価値です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

３２
＞どのような具体的な根拠でそう言っているのか、が全くありません。

●きつく？られたくらいで、損害賠償が発生するわけがないだろが。
●損害賠償が発生してないのに、裁判官が悪魔の裁判をするわけがないだろが。

馬鹿かお前は

訂正
●きつく？られたくらいで、損害賠償が発生するわけがないだろが。
↓
●きつくしかられたくらいで損害賠償が発生するわけがないだろが。

↑３３
これもまたいつもの大嘘、全くのペテンです。

これを言わなければ議論そのものの意味がなくなる

その｢これ｣がここでもまたすっぽり抜けています。

このようなペテンや大嘘に騙されないよう、各自が掲載のＨＰで真実をご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

きつくしかられた以外に一体何があるというの！？
思いっきり殴られたとか、退職させられたとか具体的に示すのがお前に課せられた責任だろが
それをしないで、裁判官を「犯罪者」だの「悪魔」だのわけもなく罵っているお前は、はっきり言ってクズ。“日本の恥”　

↑３６

とにかく
私が平井直也や矢延正平らを犯罪者だペテン師だと日々公言しているその唯一最大の根拠である、
事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当というこの私の告発の最大の問題には全く
触れないで、

繰り返しますが

この真っ先に問題にすべき、この私の告発の最大の問題から常に逃げてばかりいるのに

それでもまだ

＞きつくしかられた以外に一体何があるというの！？
＞思いっきり殴られたとか、退職させられたとか具体的に示すのがお前に課せられた責任だろが
＞それをしないで、裁判官を「犯罪者」だの「悪魔」だのわけもなく罵っているお前は、はっき
＞り言ってクズ。“日本の恥”　

などと話を常に私と被告の問題にすり替え、しかもその話も都合の悪いところは全て抜かした、
全くの大嘘や全くのペテンで私を攻撃しているのですから、あきれ果てます。

こんなところにも

私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしのためなら恥も外聞も気にしてはいられないという、誹謗
中傷さんらのせっぱつまった危機感がよく感じられます。

なんと言ってもこの私の告発に
自分らの名誉や地位だけでなく、生活そのものがかかっているから真剣にならざるを得ないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ttp://www.ne.jp/asahi/kawaii/fuu-fu/amanofuufu/index.html
似ているｗ

高い法壇に立ち、すまして人々を見下ろしている

悪魔の裁判を犯した

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの犯罪者

に向かって

あなたたちは司法の根幹を破壊した重大犯だ、あなたたちはそんなところに立つ資格な
どない、即刻刑務所に入るべき犯罪人だ、ここに証拠がある、

などと糾弾したら、彼らはどのような反応を示すでしょうか？

ニヤニヤしてその場をごまかすのでしょうか？　それとも怒りだすでしょうか？

多分、誹謗中傷さんらと同じように(誹謗中傷さんらと平井直也らは同一人物の可能性
が有ります。)、寝たふり気絶したふりをするでしょう。

これではまるで狸です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>39
>>31

↑３９で私が

＞これではまるで狸です。

と言いましたが

実際に平井直也や矢延正平らは、姿形は人間でも、正体は狸です。

だから人間では到底できない

悪魔の裁判という、徹底したイカサマで徹底したインチキな裁判が、何の理由もなしに、いとも簡単にできたのです。

悪魔の裁判など、人間だったら良心の呵責を感じ、到底できるものではありません。

(この悪魔の裁判は証拠に基づいた真実です、各自掲載のＨＰでご確認下さい。)

それに追求されるとさっと寝たふり、死んだふり、気絶したふりができるのも、人間ではない証拠です。

だから
高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの正体は狸なのです。

これで彼らの行為が納得できます。つじつまが合うのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

司法は

平井直也や矢延正平というおぞましい狸を飼っており
司法は今もその狸に国民の税金から高額の餌を与えているのです。

これは酷い言葉のようですが、

しかし
職場で言われ無き被害を受けて精神まで患った私が、
弁護士もつかず藁をも掴む思いで必死に訴えた裁判に対し

何の理由もなしに、単なる遊び心で、みなでイカサマゲームを競うかのように(このように考えるしか他に考えようが
ありません。)

徹底した請求棄却のでっち上げ裁判という司法の根幹を破壊する裁判(悪魔の裁判)で、当然勝訴するはずの私を
(このことは掲載のＨＰでご確認下さい。)、どんでん返し的に敗訴させ、そして私が悲嘆に暮れ絶望している様子
を楽しみ、私の裁判はもとより、私の人生も私の心も壊したことに対する、彼ら狸に与えられるべき当然の評価な
のです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

徹底した請求棄却のでっち上げ裁判という、司法の根幹を破壊する悪魔の裁判を犯した

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）らの犯罪者は

世間の非難や自らの罪から逃げ切れると思っているのでしょうが

しかし証拠は確実に残っていくのです。それもだれでも見れるインターネット上で。

自分の子供や孫がこれらの証拠を見たらどのような言い訳をするのでしょうか？

自分の子供や孫の前でも、眠ったふり、死んだふり、気絶したふりをするのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対して行われた、

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するなどという、徹底した請求棄却
のでっち上げ裁判（悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰでご確認下さい、嘘や誇張は全くありません、全てが
証拠に基づいた真実です。）が、

どうしてできたのか、どうしてでき得たのか、私にはまだ解りません。

そしてまた、このような大それた犯罪である悪魔の裁判を、同僚裁判官や上級審が、そのような事実はないと
の虚偽の判決を次々と下し、どうして擁護・容認したのか、どうして擁護・容認できたのか

これも私には解りません。

彼らは自分の職務を汚すことにためらいはなかったのでしょうか？
良心の痛みは感じなかったのでしょうか？

彼らは、
裁判は公平中立であるべきことの知識を当然得ているはずであり、己の感情を律することの訓練も積んでい
るはずなのに

その彼らがどうして
自分で自分の墓穴を掘る（自分らの職務を否定し汚す）ような愚行を次々と犯したのでしょうか？

（次に続きます。）

（４４の続きです。）

そしてまた彼らは、何名もいるのに
その悪魔の裁判の犠牲になる当事者（私）にどうして思いを致さなかったのでしょうか？

当然勝訴すべき裁判を、何の理由もなく無理やり敗訴させられて嘆き悲しむ当事者（私）の姿を、何名もいるのに、
どうして彼らは誰も想像しなかったのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対し、
何の理由もなく、まるでみなでイカサマゲームを競うかのように（こう考えるしか他に考えようがありません）、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判（悪魔の裁判）を犯した

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、

まさに司法に巣食う獅子身中の虫なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を犯した

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者が、

私のこの告発に対し
｢相手にしない｣などといくら無視を決め込んでもダメです。

この悪魔の裁判は嘘や誇張など全くない、全てが証拠に基づいた事実なのですから。

彼らにこれらの証拠(掲載のＨＰでご確認下さい。)を突きつけたらどのような反応を示すでしょうか？

そもそも私がこの告発を始めたきっかけも、彼らが何らかの行動(私を名誉毀損で訴えるとか)を起こすことを
期待しての告発でしたがそれも実現しそうにありません。

私を訴えでもしたら、彼ら自身の破滅を意味しますから(単にそれだけではなくて司法自体にも深刻な打撃を与
えます。)、彼らにそんな勇気などないのです。

結局彼らにできることといえば、ここで誹謗中傷者となってチクリチクリとイヤミを言うぐらいなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私になされた

この悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を

一言で言えば

私が強そうで反撃してきそうな人間だと裁判官に思われていたら

絶対に起きなかった裁判なのです。(その証拠に彼ら裁判官は普段は真面目な裁判を行っています。)

この悪魔の裁判も、結果は重大ですが、根は単純な原因(しかし人間のドロドロとした性)から来ているのです。

しかし裁判官である以上己を律すべきでした。それができない人間は裁判官などになる資格などないのです。

このように考えると新たな怒りが湧いてきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

あれほど日々洪水のように来ていた誹謗中傷や悪口雑言がピタッと止みました。

いい傾向です。なんと誹謗中傷さんらが真人間に戻ったのです！！(まさか)

ともあれ、これで私も自由に書き込みができ、正直ホットしています。

しかし

誹謗中傷さんらがこの私の告発板から離れたのでは決してなく、ましてや真人間に戻ったのでは間違ってもなく、
依然として２４時間この私の告発を監視していることには変わりがないのです。

誹謗中傷さんらは
誹謗中傷や悪口雑言への強い誘惑に駆られながらも、単なる誹謗中傷や悪口雑言では効果がなく、さりとてこの告発は
証拠に基づいた真実の出来事なので、正面から攻撃しても太刀打ちできず、下手に反論しても反って自分らの評価を落
すだけであることにやっと気づき、しかたなくじっと我慢の子を決め込んでいるのだと思うと可笑しくもあります。

しかし(お菓子を欲しがる子供のように)この我慢がいつまで続くのでしょうか？

いずれまた我慢できなくなって・・・(笑)

http://teaf.sakura.ne.jp/

気休めにどうぞ！
http://www.youtube.com/watch?v=Wnn0gKoc8jI

私の裁判に対して

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者が、

何の理由もなく行った、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判)は

結局は
今世間で騒がれているいじめだったのです。それも信じられないことに加害者が裁判官といういじめだったのです。

なお
弁護士も付かず本人訴訟だったため、知らないうちに私が裁判官に対し不愉快な思いをさせたかも知れませんが
(しかし裁判官からは、私の訴訟遂行に対して注意や指導は一切ありませんでした。)、

しかしこれほどひどい仕打ち(徹底したインチキで徹底したデタラメ裁判)を受ける理由などありません。

百歩譲って、仮に裁判官が私の不適切な訴訟遂行に対し不快感を抱いたとしても、裁判自体は公平・公正に行わ
なければいけないのです。

裁判官が(故意に誤った訴訟指揮権を行使し)裁判上で当事者に対し私怨を晴らすことなどは絶対に許されません。

結局平井直也や矢延正平らは
今新聞紙上で問題となっている、いじめの加害生徒と精神レベルが同じなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私が↑５１で言った

＞結局平井直也や矢延正平らは
＞今新聞紙上で問題となっている、いじめの加害生徒と精神レベルが同じなのです。

などの言葉は酷すぎると思われる人もいるかも知れませんが、

しかし掲載のＨＰ(特に｢上申書｣)を読んで頂ければ私の言っていることを納得して頂けると思います。
(裁判の外形を取っていますが内容は完全に子供のいじめです。大人のできることではありません。)

なお、ここで私が告発している悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です、嘘や誇張は全くありません。

信じられないような内容ですが、しにかく各自でご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対し

悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を犯した

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、

現在はネット社会であり、誰もが世界に向かって情報を発信できるという事実を完全に無視していたのです。

都合の悪いことは隠ぺいし握りつぶすことができる(古き良き)時代は終ったのです。

平井直也らの名前は、自らが犯した犯行の事実とともに、犯罪者として、これからも世界に向かって発信され続ける
のです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

上記の指摘を謙虚に受け止めて、すぐ病院に行くきたまえ

裁判官一同

｢裁判官一同｣さんがここにも出ています。

しかし如何にも茶化しているのだと思わせ、いくら｢裁判官一同｣を繰り返しも

＞779 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい : 2011/05/17(火) 11:28:04.00 ID:kWhPqj1c0 [5回発言]
＞もうこの辺で手を引いて貰う事はできないかなー
＞裁判官一同

最初のこれは真剣そのもの(本音から出た訴え)ですから、後になって茶化しても遅いのです。

下手に｢裁判官一同｣を乱発することは、最初の｢裁判官一同｣が本音だったと自分で明かしているの
と同じ効果を生むのです。

だから後になって｢裁判官一同｣をわざとらしく繰り返すような余計なことはしない方がいいです。
逆効果です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>54
で言う

【好訴妄想】も

いつものように

どうしてそうなのか理由が全く述べられていません。

それでいて

＞上記の指摘を謙虚に受け止めて、すぐ病院に行くきたまえ

ですから不思議です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

小川君
横領を今すぐやめなさい！

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）らの犯罪者は、

自らが犯したこの悪魔の裁判を国民に向かって、｢正しい裁判｣で｢正当な裁判｣であったと正々堂々と言えるでしょ
うか？(この悪魔の裁判は証拠に基づいた真実です、嘘や誇張は全くありません。各自掲載のＨＰでご確認下さい。)

彼ら犯罪者は
弱い者(私)にはめっぽう強く、強い者(国民)にはめっぽう弱いのです。

この悪魔の裁判も、弁護士もつかずその上反撃などできそうにない弱い私だからできたのです。

同じように弁護士がついていなくても、反撃してきそうな強い者だと彼らが感じたら、彼ら裁判官は真面目な
裁判を行ったでしょう。(その証拠に彼らも普段は真面目な裁判を行うのです。)
それに同じ弱い者でも国民が注視する裁判では彼らも真面目な裁判を行ったはずです。

結局、この悪魔の裁判も理由はそれだけです。

法と正義が支配する(はず)の法廷も、状況により相手により‘子供’の陰険ないじめの場と化するのです。

平井直也や矢延正平らは、親からどのようなしつけや、学校でどのような教育を受けて育ったのでしょうか？
弱い者いじめはいけないと親からしつけられなかったのでしょうか？

平井直也や矢延正平らは、専門的知識はあっても、その精神年齢は、弱い子供を捕まえていじめばかりを繰
り返している(しかし先生の前ではおとなしくて良い子ぶる)悪童そのままなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対し、悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を犯した

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者に対し、

法と正義のみに基づいて己の職務を遂行すべきあなたたちはどうしてこのような酷い裁判(公務員職権濫用
の罪に該当します。)を犯したのか、犯すことができたのか、

聞いてみたい、と私は常に思っています。

そもそもこの私の告発も(私が訴えられることを予期し、それに伴って)彼ら犯罪者を法廷に引っ張り出すことを目的
として始めたのですが、

私が願っていた、私に対する告訴も告発も悉く失敗に終った状況下では(それ以後続く者がいません。)この私の願い
も叶えられることがないようです。

なお、私から犯罪者と名指しされている裁判官がこの私の告発を見ていると思われる書き込みも多くあります。

彼ら犯罪者は、自分が裁判官の時はやることが大胆ですが、いざ自分が非難される側になると途端に弱気になるよう
です。
現職まで曝され、日々犯罪者だと名指しされているのに、正々堂々と正面からこの私の告発に向かって来る裁判官は
一人もいないのです。(自分が犯罪者だから表に出ることができないのは分りますが、それにしても情けないことです。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>56

病院に行って、これまでの経緯を話せば、詳しく説明してもらえるよ。
だから、一日も早く病院に行くきたまえ

もっとも、医者から好訴妄想の診断が下ったって、もはや重症の君には受け入れることができないだろうけど。

まあ何にせよ、重複スレ乱立はネットマナー上よくない。
もう少し自重しなさい。

またまた我慢できなくなって誹謗中傷さんらが出て来ました。

私のこの告発を(ヒヤヒヤ・ハラハラしながら)２４時間監視しているのだからいつ出て来てもおかしくは
ないですが、それにしても我慢が足りません。

そしてまた、相変らず何の根拠もない、だから当然理由の言えない、そして真面目な読者をこの私の告発
から一人でも多く引き離そうと企む悪口雑言です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>60の忠告を素直に受け入れられないあなたは本当に可哀想な人ですね
あなたが好訴妄想である根拠は、あなたのこれまでの支離滅裂な書き込みです。
病院に行くと根拠が証拠に変わるはずです。

↑>>63
＞>>60の忠告を素直に受け入れられないあなたは本当に可哀想な人ですね
＞あなたが好訴妄想である根拠は、あなたのこれまでの支離滅裂な書き込みです。
＞病院に行くと根拠が証拠に変わるはずです。

だから、どうしてそうなのか根拠となる理由を言いなさい、と常に忠告しているのに、厳として言いません。
(もっとも根拠などないのですから、理由など言えないことは最初から分っていることですが)

私の忠告を素直に受け入れられないあなたは本当に可哀想な人ですね。

http://teaf.sakura.ne.jp/

あなたが、自分が好訴妄想者であることを理解できずに、64の如き書き込みをしている事実こそが、あなたが好訴妄想者であることを明らかにしている根拠と証拠なのです。
おそらく、あなたの中では、下記好訴妄想の説明（病状）は他人事でしかないのでしょう。
哀れです。可哀想です。家族はいないのですか？

【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

まだ【好訴妄想】などと言っています。まるで壊れたレコードです。

とにかく

どうして【好訴妄想】なのか根拠となる具体的な理由を言いなさい、と私が常に忠告しているのに、厳として言いません。
(もっとも根拠などないのですから、理由など言えないことは最初から分っていることですが)

この私の告発から一人でも読者を遠ざけようとの魂胆ですが、しかし熱心なものです。

自分らの犯罪(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪)が証拠とともにネット上に暴露されているのですから
熱心になるのも納得できます。

この私の告発は平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）らの犯罪者にとって死活問題なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対し、悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を犯した

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、

何を措いても、まず自らの罪を潔く認め、私や国民に対し真摯に謝罪しないといけない立場なのに、

それでもまだ(退官した者は除きますが)これら法服を着た犯罪者らが、

高い法壇の上から刑事被告人を見下ろし、自分も犯罪者なのに、同類であるその犯罪者を裁き、犯した罪を戒め
更正を促している様子を想像するだけでも、可笑しさがこみ上げてきます。

平井直也や矢延正平らがいくら清廉潔白な裁判官を装っても、(私のこの告発を読み)本性を知った傍聴人からは
侮蔑の目で見られるのです。

確かな証拠があるのですから、どのような取り繕いも、どのような仮装もダメなのです。すぐに化けの皮が剥が
れます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

キミがこのくだらない告発を始めてから2年以上経過しているが、
その間、何ら実質的効果をあげてないよね （嘲笑

「化けの皮が剥がれます。」というのは、具体的に何がどうなるということなんだい？

↑６８
＞キミがこのくだらない告発を始めてから2年以上経過しているが、
＞その間、何ら実質的効果をあげてないよね （嘲笑

などはまさに

私のこの告発に対し正面から正々堂々と攻撃できないから、攻撃する根拠や理由が何もないから

さりとて自分らが犯した悪魔の裁判という大罪が、動かぬ証拠とともにネット上に曝されているので放ってもおけず、

その結果、窮した末に考え出された悪あがきなのです。

まさに腰縄で引かれている犯罪人の‘小唄’そのものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

だから

＞68 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい ：2012/08/01(水) 18:51:31.38 ID:P/DsFRO40
＞キミがこのくだらない告発を始めてから2年以上経過しているが、
＞その間、何ら実質的効果をあげてないよね （嘲笑

などという、ダメもとの、それも何の根拠もない悪口雑言が書き込まれていること自体

私のこの告発が都合の悪い人間にとって如何に強い危機感を抱かせているかの現れであり

ことことはとりもなおさず

私のこの告発が｢実質的効果｣ を上げていることの証なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

この告発板がいつのまにか一目に付きにくい下位に落ちていました。二度目です。

システムの不調でしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

（再掲です。）

私の国賠訴訟の上告審において、判決前に横尾和子最高裁判事が任期途中で異例の依願退官をされました。
理由は明らかにされていませんが(年金問題もささやかれましたが)、私個人の考えとしては、私の裁判において、
損害賠償訴訟に続き国賠訴訟でも、２度もデタラメな裁判をすることに、裁判官(それも最高裁判事)として職務的、
倫理的に耐えられず(そして自分が犯罪者に堕することに耐えられず)判決前に自ら身を引いたと考えています。

こう考えることにより、司法(若しくは最高裁)にも僅かだが良心が残っていたと考えることができ、私の怒りや
憤りも少しは和らぎます。

それに引き換え同じ最高裁判事である甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら(当時)は二度も出て来て、二度とも違法
でデタラメな判決を下しました。(損害賠償訴訟・国家賠償訴訟)

甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは驚いたことに二度とも公務員職権濫用罪という犯罪を犯したのです。

この者らは、高知地裁の平井直也や高松高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之ら(当時)による、私の裁判に対する、
全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち
上げ裁判（悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪）を擁護、容認しその共犯者・幇助者となったのです。
（このことは掲載のＨＰでご確認下さい。必要な証拠は全て挙げ詳しく述べています。）

甲斐中辰夫や泉徳治、そして涌井紀夫らは、組織防衛や自己保身のためなら、裁判官としての、しかも最高裁判事
としてのプライドも、人間としての良心まで捨て去り自ら犯罪者に堕した恥ずべき人間です。

この３名も、せめて二度目の違法でデタラメな判決を下す前に、本来は職を辞すべきだったのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>68
>・・・具体的に何がどうなるということなんだい？

精神病を病んだ人に議論しても意味のないことです。
何故なら、すべて妄想だから具体的になり得ないのです、、、だから無駄です。

高裁最高裁の判断が降りたとき、一審の裁判官は、「ほれ見たことかｗ」とほくそ笑んでいただろうね。
まあ、このレベルの安パイ事件なら、チェックすらしてないかもしれんが。

今も自分の名前でぐぐってこのスレを見て笑ってらっしゃるかもしれませんねｗ
これからも平常運転で安心させてあげてください。

↑ >>73・>>74

相変らず私を攻撃しています。

しかし相変らず根拠となる理由が全く述べられていません。

みっともない‘負け犬の遠吠え’は止めるべきですが、何度説得しても止めません。

それもそのはず、この私の告発が世間に広まれば、自分らの死活問題となるのですから止めることができないのです。

ヒヤヒヤ・ハラハラ・ドキドキしながら２４時間この私の告発を監視しているのです。

これも自分らが蒔いた種なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対し、

何の理由もなしに、単に楽しむためだけに(このように考えるしか説明がつきません。)

徹底した請求棄却のでっち上げ裁判という、徹頭徹尾虚偽の認定や判断(悪魔の裁判)で、絶対敗訴するはずの
ない私をどんでん返し的に敗訴させた

高知地裁の平井直也（現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、

その晩、私が絶望し悲嘆に暮れている様子を想像し、旨いビールでも飲んだのでしょう。

平井直也や矢延正平らは真の犯罪者です。
牢獄に入って臭い飯を食っていなければならない根っからの犯罪者です。

なおこの悪魔の裁判は全て真実です、嘘や誇張は全くありません、全て証拠に基づいています、下記のＨＰで
ご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>76

＞何の理由もなしに、単に楽しむためだけに(このように考えるしか説明がつきません。)
＞徹底した請求棄却のでっち上げ裁判という、徹頭徹尾虚偽の認定や判断(悪魔の裁判)で、絶対敗訴するはずの
＞ない私をどんでん返し的に敗訴させた・・・・・

負けた理由が説明つかないんだから、ただの妄想だって言ってるのにほんとに聞き分けのないやつだ。
上司にこっぴどく？られたぐらいで損害賠償請求してくるなんてとんでもないやつだ。
裁判官があきれるのも当然。

【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

このカテにスレを三つも立てまくって平然としている態度がまともな人間じゃないことを証明している。

ほんとほんと、負け犬の遠吠えして恥ずかしくないのかね。

誰とはいわないけどさ。
現実を受け入れられない誰・か・さ・んｗ

↑７７・７８・７９
我慢ができなくなって誹謗中傷さんらがまた出て来ました。
しかしいつものように、これでもかこれでもかと私を攻撃しているのに、具体的な根拠や理由が全く述べられていません。

普通だれかを攻撃する場合、攻撃せざるを得ない原因があるはずですが、それが全くないのです。

私は常に
＞なおこの悪魔の裁判(この私の告発)は全て真実です、嘘や誇張は全くありません、全て証拠に基づいています、
＞下記のＨＰでご確認下さい。
＞http://teaf.sakura.ne.jp/
と述べています。

言いたいことがあればこそこそ逃げるのではなく、この私の告発に正々堂々と正面から向かって来るべきです。

＞上司にこっぴどく？られたぐらいで損害賠償請求してくるなんてとんでもないやつだ。
などについても
都合の悪いところを全て抜かした、全くの大嘘、全くのペテンなどで真面目な読者を騙すべきではないと、私が常に
忠告しています。(このことはＨＰの｢上申書｣の５頁〜１４頁で確認できます。事実は全く違うのです。)

問題の箇所を全て省き、それがあたかも全てであるかのように述べ、真面目な読者を騙すことなどはもう止めなさい。

それにこの私の告発は、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当を問題としているのです。そのためにＨＰ
には、全ての事実や、必要な全ての証拠、それに対応する裁判官らの判決文(原文)を全て掲載しています。

しかし誹謗中傷さんらはこの真っ先に取り上げるべき問題には全く触れようとしません。

誹謗中傷さんらは何を恐れているのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

誹謗中傷さん(平井直也や矢延正平らの犯罪者本人かその利害関係者、或いは利害が同一の親族)らは今日も

この私の告発を２４時間監視するのです。

それも常にヒヤヒヤ・ドキドキ・ハラハラしながら。

そこには

自らが犯した犯罪(悪魔の裁判という大罪)に対する反省も、身内が犯した犯罪を諌める心も全く見受け
られません。

あるのはただ、この悪魔の裁判という大罪を隠ぺいし握りつぶそうとする陰険で卑しい企みだけです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

悪魔の裁判の元凶であり
根っからの犯罪者であり、狡猾なペテン師でもある
元高知地裁の平井直也は今どこで何をしているのでしょうか？

検索すると｢東京地方裁判所判事、東京簡易裁判所判事｣らしいですが
本人の名前がありません。

平井直也みたいな犯罪者が判事になること自体絶対に許されることではないので、このまま消えてもらいたい
ものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

悪魔の裁判の元凶であり
根っからの犯罪者であり、狡猾なペテン師でもある

元高知地裁判事補の平井直也は
現在｢東京地方裁判所判事、東京簡易裁判所判事｣らしいですが名前がありません。

しかし平井直也はどこかに隠れるような恥を知る人間ではありません、いずれまた表に出て来ます。

司法が平井直也を処分すれば悪魔の裁判を司法が認めることになり、だから司法は平井直也を処分することは
おろか非難することさえできないのです。(平井直也だけではなくて、矢延正平らの他の犯罪者についても同
じです。)

そして平井直也は、このような司法の弱みにつけ入り、私みたいな気の弱そうな者を捕まえてまた悪魔の
裁判という大罪を犯すのです。

司法がこのような体たらくなので、裁判官の犯罪も被害者もいつまででもなくなりません。

なおこの悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です。嘘や誇張は全くありません、下記のＨＰでご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

この私の告発は、全て確かな証拠に基づいた真実の告発ですから

私にいくら犯罪者だペテン師だと言われても

高知地裁の平井直也（東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、

私には全く太刀打ちができないのです。

しかし平井直也や矢延正平らは、何の理由もなしに単に楽しむためだけに、司法の根幹を破壊する大罪(悪魔の裁判)
を犯し、私の裁判をメチャクチャに壊したのに、

そして私の人生も私の心も壊したのに

平井直也や矢延正平らの犯罪者は何の反省もせず、何の非難も受けていないのです。

これが法と正義が支配する(はずの)、そして｢理性の府｣と言われる司法の実態なのでしょうか？

この悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です。嘘や誇張は全くありません、下記のＨＰでご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

ピッタリすぎﾜﾛﾀｗｗｗ

私になされた

高知地裁の平井直也（東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(退官)、泉徳治(退官)、涌井紀夫(死亡)らによる、

徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判)を考えるにつけ、

私はいったい誰に裁判を依頼したのだろう？

もしかしたら私は、
ずるがしこく陰で弱い者いじめばかりをしている悪童や問題児に裁判を頼んでしまったのではないだろうか、
と思われてなりません。(笑い話みたいですが下の事実からそう思われるのです。)

なぜかというと、裁判官でなくても、いや子供でも

私の裁判にしたような
全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するなどという、徹底した請求棄却
のでっち上げ裁判（悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰでご確認下さい、嘘や誇張は全くありません、全てが
証拠に基づいた真実です。）などは絶対にしないのです。

平井直也や矢延正平らはいったい何者なのでしょうか？

しかも犯罪者であり悪童であり問題児のこの矢延正平は信じられないことに現在大阪高等裁判所第7民事部の
総括判事なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞なぜかというと、裁判官でなくても、いや子供でも

そんなこと好訴妄想者のおまいしか思わんわ

【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

精神病なら治してからじゃないと説得力ないよ

↑８８・８９
＞そんなこと好訴妄想者のおまいしか思わんわ
＞精神病なら治してからじゃないと説得力ないよ

だからそう考える根拠なり理由を示しなさい

といくら説いても示したことはこれまで一度もありません。

他人を非難、攻撃するなら必ず理由があるはずですが(理由のない非難・攻撃などあり得ません。)、
この人たちはそれを全く示さないのです。

可笑しなことです。

私にとっては↑８８・８９さんらが【好訴妄想】者や精神病者に思えます。

私だけではなくみんなそう考えます。子供でも私と同じように考えます。

それが健全な人間の健全な考えなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

いや、まあ一回で良いから病院に行って来い。
そしたら分かるから。

＞私にとっては↑８８・８９さんらが【好訴妄想】者や精神病者に思えます。
＞私だけではなくみんなそう考えます。子供でも私と同じように考えます。
＞それが健全な人間の健全な考えなのです。

あ〜〜っはっは、あ〜〜〜〜〜〜っはっはっはっは。好訴妄想病もここまでくるとメデタイな

【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

好訴妄想者が書いたメデタイＨＰ↓
http://teaf.sakura.ne.jp/

自称、悪魔の裁判の被害者へ

そもそもの上司の行為に違法性がないんだから、いくらどうあがいたって無駄だって。
いさぎよくあきらめな。

上司の行為が違法だというなら、あんたの十八番とする根拠なり理由を示しなよ。
また「ＨＰに全部書いてある」で逃げるんだろうな、けっ、

このスレの議論において、１が違法の根拠を明らかにすべきなのか読者が違法でない根拠を明らかにすべきなのか、
それは明確な決まりごとがないので一旦おいておくとしても、
１がやろうとした民事訴訟においては立証責任という明確な「決まりごと」が存在し、
１がその立証責任を果たせなかった、たったこれだけの話。
さらにいえば、弁護士をつけるもつけないも、法廷で「強そう」に振舞うか否かも、すべて１の責任において判断したこと。

歴史的事実・絶対的真実がどうだったかは知らん。
訴訟法的真実は「上司の行為に違法はなかった」だ。

↑↑↑９３・９４・９５
相変らず理由が述べられていません。
こんなことだから単なる誹謗中傷や悪口雑言と言われても仕方がないのです。

だから何回繰り返そうが無駄な抵抗です。

なお、窮した末につい出てしまったあなたたちの本音である

＞779 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい : 2011/05/17(火) 11:28:04.00 ID:kWhPqj1c0 [5回発言]
＞もうこの辺で手を引いて貰う事はできないかなー
＞裁判官一同

も掲載しておきます。(＾＾)

http://teaf.sakura.ne.jp/

被害者さんは↓これでなにを主張したいのか説明してください。

＞779 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい : 2011/05/17(火) 11:28:04.00 ID:kWhPqj1c0 [5回発言]
＞もうこの辺で手を引いて貰う事はできないかなー
＞裁判官一同

↑９７
＞被害者さんは↓これでなにを主張したいのか説明してください。

可笑しな質問ですね。

私はこの言葉で何か｢主張したい｣とか｢説明したい｣のではなく、書き込まれた事実を述べているだけです。

だけど普通に考えれば

私のこの告発に追い詰められた平井直也や矢延正平らの犯罪裁判官が、自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)を何とかもみ

消してくれ、告発を止めてくれなどと、人として当然なすべき罪の謝罪や反省ではなく、都合のよい懇願を私にしている、

と考えるのが自然でしょう。

http://teaf.sakura.ne.jp/

だから、なにを意図して貼っているのか聞いているのです。
明確に説明してください。

＞779 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい : 2011/05/17(火) 11:28:04.00 ID:kWhPqj1c0 [5回発言]
＞もうこの辺で手を引いて貰う事はできないかなー
＞裁判官一同

＞だけど普通に考えれば
＞私のこの告発に追い詰められた平井直也や矢延正平らの犯罪裁判官が、自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)を何とかもみ
＞消してくれ、告発を止めてくれなどと、人として当然なすべき罪の謝罪や反省ではなく、都合のよい懇願を私にしている、
＞と考えるのが自然でしょう。

どう考えても、無関係な第三者に遊ばれているようにしか見えないけどね。

あなたのいう「都合のよい懇願」以外に、何か具体的なアクションはありましたか？
まったく無いことはあなた自身が一番良く把握しているでしょう。
それが答えです。相手にされていないという現実を理解しましょう。

↑１００
＞どう考えても、無関係な第三者に遊ばれているようにしか見えないけどね。

だから、どうしてそのように考えるのか、その根拠を示さないといけないのです。

それができない単なる悪口雑言は‘負け犬の遠吠え’だと私が繰り返し説いて

いるのです。まだ分らないのですか。

＞あなたのいう「都合のよい懇願」以外に、何か具体的なアクションはありましたか？
＞まったく無いことはあなた自身が一番良く把握しているでしょう。
＞それが答えです。相手にされていないという現実を理解しましょう。

なども、全くの負け惜しみであり、全くの捨てセリフにしか聞こえません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞だけど普通に考えれば
＞私のこの告発に追い詰められた平井直也や矢延正平らの犯罪裁判官が、自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)を何とかもみ
＞消してくれ、告発を止めてくれなどと、人として当然なすべき罪の謝罪や反省ではなく、都合のよい懇願を私にしている、
＞と考えるのが自然でしょう。

確認するけど、本気で上記引用のとおり考えているということで良いのか？
第三者にからかわれている可能性を考慮したことはあるのか？
その可能性を考慮したなら、その可能性を否定して上記引用のように考えた論理はどういうものなのか？

↑１０２

またまた出ました！

いつもの口癖である

｢・・・・ということで良いのか？ ｣｢・・・ことはあるのか？｣｢・・・考えた論理はどういうものなのか？｣がー

こんなところにも

私のこの告発を常に、そして２４時間監視しているという事実がよく現れています。

この人は私に犯罪者と名指しされているくだんの裁判官の一人なのです。(＾＾)

いかにも理屈っぽい言い回し方にもそのことがよく現れています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>101
>だから、どうしてそのように考えるのか、その根拠を示さないといけないのです。

被害者さんは色々言われていますが、その根拠が全く説明されていないのですが？
妄想だから根拠は必要ないか。。。

↑１０４

＞被害者さんは色々言われていますが、その根拠が全く説明されていないのですが？

そうではなくて

質問しているのはあなたですから(私があなたに質問しているのでは決してないのです。)

まずあなたが質問する根拠(どうして質問せざるを得ないのかの根拠)を私に具体的に示すべきです。

それが質問する者の当然の義務であり、なすべき誠意なのです。

繰り返しますが

私があなたに質問しているのでは決してないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>105
わたしは質問していません。

被害者さんが独善的に仰っていることに根拠がないことを指摘しているのです。

例えば、103の中だけでも、
１、「(あなたの書込みを)２４時間監視しているという事実」
２、「この人は私に犯罪者と名指しされているくだんの裁判官の一人なのです」
とかありますが、その根拠がまったく示されていません。

世間ではこう言う根拠のない語りを「妄想」と言います。

>>103
俺が102だけど、残念ながらあなたの恋焦がれる裁判官ではないよｗ

あなたは、画面の前で「告発」に気をもむ裁判官の姿を想像しているのかもしれないが、
私からすれば、それが誤りであることは明らかで、滑稽でもあり哀れでもある。

あなたは「そうであれば当該裁判官でない根拠を示せ」というのかもしれないが、
「言い回しが理屈っぽい」という薄弱な根拠（間接事実）では、反証する必要もなく認定されないだろうね。
そもそも、私の言い回しが当該裁判官の口癖かどうかは、私は「不知」です。

↑↑１０６・１０７

それぞれかってなことを言っていますが
これらもまた根拠がないのです。

私の方の根拠はこれまで何回も述べてきています。

例えば裁判官しか知らない(犯人しか知りえない)事実の書き込みが何度かあったことなどです。

今は詳しくは書く時間がないですが、私には相応の根拠があって
あなたがたの指摘する

＞１、「(あなたの書込みを)２４時間監視しているという事実」
＞２、「この人は私に犯罪者と名指しされているくだんの裁判官の一人なのです」
＞「告発」に気をもむ裁判官の姿

と、私が述べているのです。

私の言うことはあなたたちのように、決して、根も葉もない、のではないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

■裁判官は私をもてあそぶために不当判決をした。それしか考えられないので間違いない。
■>>102は裁判官である。違うというなら証拠を出せ

って、如実に好訴妄想者の性格が出ているな。


【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

＞109 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/08/21(火) 09:32:11.42 ID:EQ1OsG5v0
＞■裁判官は私をもてあそぶために不当判決をした。それしか考えられないので間違いない。
＞■>>102は裁判官である。違うというなら証拠を出せ
＞って、如実に好訴妄想者の性格が出ているな。

えっこれはだれのことを指して言っているのですか？

■にあるような言葉(｢不当判決｣とか｢証拠を出せ｣とか)は私は一言も言っていませんが・・・。

この人は、この私の告発に追い詰められてついに｢発狂｣したのでしょうか？

しかし｢発狂｣の前に、
私や国民に対し、悪魔の裁判という大罪を犯した罪を潔く認め心から謝罪する(そして自ら進んで牢獄に入れば
もっとよい)ほうが先では？

その方が心も穏やかになりますよ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

だったら>>107に謝罪しなよ。
謝罪しないで>>108如きをウダウダ言ってるから107にも俺にも同じようなことを言われてしまうんと違うか？
１０７で 「それぞれかってなことを言っていますがこれらもまた根拠がないのです。」
とぼざいてることは「証拠を出せ」と言ってると同じことだろ、このバカタレが！！

↑１１１
何を一人で怒っているのですか？

やっぱり｢発狂｣が正解でしたね。

もう一度言います

変なかんしゃくを起こす前に

私や国民に対し、悪魔の裁判という大罪を犯した罪を潔く認め心から謝罪する、そして自ら進んで牢獄に入る、
このほうが先です。

その方が心も穏やかになります。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>108
＞今は詳しくは書く時間がないですが、私には相応の根拠があって
そうですか、では、あなたがその「相応の根拠」とやらを示すまで待つことにしますね。
どうぞ、納得のいく根拠とやらを示してください。

なお、あなたは「根拠はこれまで何度も述べている、犯人しか知りえない事実が書き込まれたことだ。」
といいますが、私はあなたが何度も述べたという事実も、当該犯人しか知りえない事実が書き込まれたということも、いずれも不知です。
どういう書き込みがあって、それがどうして犯人しか知りえないのかを摘示してください。

また、その過去の書き込みが「犯人しか知りえない事実」であったとして、
その事実だけでは、その書き込みが私によるものだということは全く明らかではないと思いますが、どう思いますか？

現時点のあなたの主張を要約すると、
１　私の言い回しは裁判官らの口癖と同じであること
２　過去に犯人（裁判官ら）しか知りえない事実が書き込まれたこと
の２点によって、私が裁判官らの一味であることを推認できるという主張に解されます。

しかし、１がきわめて薄弱な根拠である上、裁判官らの口癖であることという事実が明らかになっていません。
また、２については、その書き込みと私とのつながりが明らかになっていません。

これだけで不足していることは明らかですね？
さあ、がんばって証明してください。

>>111
気持ちはありがたいのですが、私は謝罪を望んでおりません。
スレ主が頑張って論証してくれることを期待しております。

客観的事実と異なるので、どう頑張っても証明しきることは不可能なんですけどねｗ
せめて第三者をして私が裁判官らであると思わしめるくらいの論理を立てられれば面白いんですが。

↑１１３・１１４
こうゆう、
この私の告発とは直接関係のないことに対してはいつも異常な熱心さを示し、どこまででも喰らい付いて来る、
このことはどうしてでしょうか。

そもそも私のこの告発の本題は、これまでも何度も述べましたが、
事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当の問題なのですが、
しかし当然触れるべきこの問題には誹謗中傷のみなさんは頑として、誰一人として触れようとしません。

思うに、触れることができない都合の悪い何かがあると考えるのが自然です、普通の人なら真っ先に触れます。
だから結論としてこの人たちは一般の読者ではないのです。

こんなところも、誹謗中傷さんらを、私が犯罪者として実名を挙げた犯罪裁判官本人か、それと利害関係を一つ
にする関係者と考える理由なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>115
だから上司のどこに違法性があるの？
そこを立証説明しないで「上司の横に座られたという事実を裁判官が部屋に座らせたと書いたことがケシカラン」
と言ったって何の説得力もないよ。

トンチンカンとはこの人のことだね。

>>115
論理的に答えられないだろうから別に無理しなくて良いよ。
私は、このやり取りを通じてあなたの論理の独善性を指摘したかっただけだから。

あなたの場合、一事が万事この調子で、「○○だから△△に違いない、そうとしか考えられない」という論理が多いのよ。
それはあなたの訴訟、特に国賠訴訟にも現れているわけで。
主観的要件が要求されているのに、何の推認力もない客観的事実（真実とは意味合いが異なります）を間接事実として挙げるセンス。
これをまずどうにかしないとね。

インターネットの掲示板ですら第三者を理解させられないのに、ご自分で裁判をやろうなんてもってのほかだと自覚してもらいたいもんだね。

さあ、以下、自称被害者の不合理な供述が始まりますお。

結局妄想でしかないから、自分の言っていることの根拠は証明できないのですね。わかりました。

↑↑↑↑１１６・１１７・１１８・１１９
またまた誹謗中傷さんらが集合しだしました。
我慢できなくなってまたぞろ出て来たのです。

何度も言うように私のこの告発を非難するのでしたら
この告発の本題である、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当の問題をまず取り
上げるべきですが、そのような人はこれまで一人としていません。

ＨＰには多くの証拠を掲載し(原告被告同数！)、｢上申書｣にはその証拠とそれに対する裁判官の認定
や判断を事案ごと詳しく述べているのに
それでも１１６・１１７・１１８・１１９等の誹謗中傷さんらは全く取り上げようとしないのです。

この人たちは何を恐れているのでしょうね。

http://teaf.sakura.ne.jp/index.shtml

＞116 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい ：2012/08/21(火) 22:00:59.33 ID:EQ1OsG5v0
＞>>115
＞だから上司のどこに違法性があるの？
＞そこを立証説明しないで「上司の横に座られたという事実を裁判官が部屋に座らせたと書いたことがケシカラン」
＞と言ったって何の説得力もないよ。
＞トンチンカンとはこの人のことだね。

などとトンチンカンなことを言っていますが

この「上司の横に座られたという事実｣とは、ＨＰの｢上申書｣の３７頁で述べている

『 ※ 　さらに平井直也は卑劣にも、調書において、｢上司を原告の横に座らせた・・ ・｣との原告の主張を被告が認め
る陳述をしたにも拘わらず、被告に有利なよう、 ｢原告の横に｣を｢同室で・・｣ などと調書を改変・改ざんまでして
被告の違法行為の‘骨抜き’を、そして正当化を謀っているのです。( なお、このことについての書記官の責任はひ
とまず措きます。)　｢ 第２回口頭弁論調書　期日 平成18年7月14日 ｣ 』

らしいですが内容が随分違います。内容を都合の良いように変え、その上都合の良いように内容をおもいっきり省略
しているのです。

本来の内容を変えて

＞と言ったって何の説得力もないよ。

などと言ったって何の説得力もないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/index.shtml

(１２１の続きです。)

なお
｢上司を原告の横に座らせた・・ ・(ただし >>116 では『上司の横に座らせた』に変えています。)｣との
上( >>116 >>121 )の事案は

事案の一部だけで、正確には

ＨＰの｢上申書｣の３７頁前後の文を読まないと事実を正確に把握できません。
(この事案では、被告は何の理由もなしに上司を私の横に座らせ、同僚が注視する中その上司に
私を終日監視させ、私に耐えられない苦痛や屈辱感を与えたこと等の事実などは全然見えてきません。)

誹謗中傷さんらの常套手段として、故意に一部だけを取り上げ、それがあたかも全てであるかの如く｢なんでも
ない｣、｢何の説得力もない｣、｢裁判官が正しい｣などと言います。>>116 もその典型例です。

みなさんくれぐれも騙されないようご注意下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/index.shtml

>>122
＞ＨＰの｢上申書｣の３７頁前後の文を読まないと事実を正確に把握できません。
＞(この事案では、被告は何の理由もなしに上司を私の横に座らせ、同僚が注視する中その上司に
＞私を終日監視させ、私に耐えられない苦痛や屈辱感を与えたこと等の事実などは全然見えてきません。)

だから違法行為が成立してると言いたいんだね。

仕事で大きなミスを犯したら相当の制裁を受けるのは当然のこと。
あなたは特殊な人間だから「耐えられない苦痛や屈辱感を受けた」らしいけど、一般社会では
「上司を私の横に座らせ、同僚が注視する中その上司に私を終日監視させた」って違法性なんて
これっぽっちもないよ。いい大人が甘ったれちゃだめだよ。

裁判官一同

>>123
自称被害者が痛々しいのは言うまでもないが、
裁判官一同と称してつまらない書き込みをしているおまえも、相当頭悪く見える。

>>124
ひょっとしたら「俺はもう書き込まないよ」と言った方ですか？
こんな書き込みをしたらまたスレ主に何か言われてしまいますよ。

暇つぶしに遊んでるんだからいいじゃないですか

↑１２３
＞仕事で大きなミスを犯したら相当の制裁を受けるのは当然のこと。

またまた全くの大嘘、全くのペテンが出てきました。
(異常なしつこさからこの人(↑１２３)は、冷酷非情な犯罪者であり狡猾なペテン師でもある平井直也の非常に
身近な人間であることが強く推測されます。本当にしつこい人間です。それに非常に陰険です。)

これなども都合の悪いところは全て抜かしているゆえ、事実と全く違っています。これなどもまさに平井直也が
得意とするペテンです。(平井直也の身近にいるから平井直也の悪いところがどんどん移っているのでしょうか。)

これも
ＨＰの５頁〜１４頁を読んで頂ければ事実が分ります。　

具体的には

＞(具体的事項)　　　　　　
＞１．　判決文の、｢２　争点及び争点についての当事者の主張(骨子)の、
＞(１)　被告による脅迫的・屈辱的な発言」等について

の箇所です。

みなさんくれぐれも１２３のような大嘘やペテンに騙されないよう、自分の目で見、自分の心で真実を掴んでく
ださい。

http://teaf.sakura.ne.jp/index.shtml

？けえ、か、えあわか

、




http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnMX5Bgw.jpg
や

324 ：(　´∀｀)ノ７７７７さん：2012/08/23(木) 01:18:49.86 ID:34zYxc5M0
>>318
＞何で生計を立てるかは本人が決めることで俺のような他人に言われる筋合いはない

所得税をキッチリ払ってて他人に迷惑をかけない仕事なら他人がとやかく言うことじゃない
それはごもっとも
でもスロプは所得税払ってないから
要するに犯罪者と大して変わらんわけ


325 ：(　´∀｀)ノ７７７７さん：2012/08/23(木) 02:24:47.44 ID:RA4od2MV0
パチ自体が賭博と何ら変わらないから此処で犯罪者云々は説得力に欠けるかなと思う


http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/slot/1281708905/289-999

↑↑↑１２３・１２４・１２５

何やらまた仲間割れをしています。

しかし

言うことの全てが大嘘や全くのペテンでしか私を攻撃できない、

そんな者どうしの仲間割れですから

これこそ同じ穴のムジナどうしの哀れなケンカなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私のこの告発に対する非難や反発、それに悪口雑言は日々絶え間なく続いていますが、
しかし当然あるはずの、どうしてそうなのか、の理由の説明がこれまで一度たりともありません。

理由の説明らしきものもありますが

それは、残念にも、都合の悪いところを全て省いた全くの大嘘、全くのペテンなのです。
(このことは >>116 に対する私の回答である >>121 >>122 でも分ります。)

そもそも私がこの告発を始めたきっかけは、平井直也(現東京地裁判事？所在不明)らの犯罪者が
私を訴えてくれれば平井直也らを法廷にひっぱり出すことができる、と期待してのことでしたが、
しかしこのような体たらくではそれも期待はずれです。

私をいくら非難し、私をいくら悪様にののしっても理由の一つも言えないでは
これまでの私に対する告訴や告発のように、成功するはずがないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対し
何の理由もなしに単に楽しむためだけの理由で
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判という大罪)をみなでイカサマゲームを競うかのようにして行った
(この悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です。嘘や誇張は全くありません、下記のＨＰでご確認下さい。)

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)は、

司法の根幹を破壊する悪魔の裁判という大罪を犯しただけでなく、税金泥棒でもあるのです。

本来は牢獄で臭い飯を食っていなければならない犯罪者なのに
彼らは今でも
月給で、ボーナスで、退職金で、わたし達の税金から高額の金を横領しているのです。

平井直也や矢延正平らはこれからもわたし達の税金を横領し続けるでしょう。

このような犯罪を誰か止める者はいないのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

なお上(↑１３１等)の私の書き込みに対し何か意見なり反論のある方は

遠慮なく述べてください。

私も誠意をもって回答させていただきます。

但し具体的な理由を示しての真面目な意見や反論でお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の一連の裁判において、

法と正義と良心の支配する(はずの)司法で

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)

により私は

国民の前では絶対に見せない(世間が注目する裁判では絶対に見せない)、人間の心の醜さや弱さをいやというほど
見せ付けられました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑１３３の続きです。

私は

職場では何の理由もなしに精神を患うほどの酷い扱い(上司による長期にわたるパワハラ)を受け、そして裁判官にも、
これも何の理由もなしに、信じられないような徹底したメチャクチャな裁判をされました。(掲載のＨＰでご確認
下さい、全て証拠に基づいた真実です。)

弱い者はどこまででも虐げられる運命にあるのでしょうか？

裁判官である平井直也や矢延正平らはどのような気持ちで

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(世界にも例がないほどの、司法の根幹を徹底して破壊する
悪魔の裁判）などどうして行ったのでしょうか？　どうして行い得たのでしょうか？

私の裁判は、今もメチャクチャに壊されたままですし、私の心も私の人生も壊されたままなのです。

この日本には、悪いことは悪いと声を上げる人間は一人もいないのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主さんへ

上司の不法行為と裁判官の不法行為を比べると、どちらの方が酷いですか？

>>131 被害者さんへ

下記の「単に楽しむためだけの理由」という部分の根拠（証拠）を明示してください。

>私の裁判に対し
>何の理由もなしに単に楽しむためだけの理由で 、、、

↑１３６
＞下記の「単に楽しむためだけの理由」という部分の根拠（証拠）を明示してください。

私が誹謗中傷さんらに根拠（証拠）を明示する義務などないです。

反対に聞きますが

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）らの犯罪者が犯した

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(世界にも例がないほどの、司法の根幹を徹底して破壊する
悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰで確認して下さい、全て証拠に基づく真実です。）

が

「単に楽しむためだけの理由」で行ったのでなければ

何の理由で行ったのでしょうか？

教えてください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

だーからー
あんたは正当な理由で敗訴になったって皆が言ってるでしょ
裁判官が楽しむためにあんたを敗訴にするわけないでしょ

>>137
＞私が誹謗中傷さんらに根拠（証拠）を明示する義務などないです。

いやいや。君が言うところの「心あるみなさん」もきっと見ているよ。彼らはここに書き込みはしないみたいだけどさ。
だから、「心あるみなさん」に向けて明示したほうが、君の利益になるよ。

＞「単に楽しむためだけの理由」で行ったのでなければ
＞何の理由で行ったのでしょうか？

不当判決だと誤解しちゃってるからこんな発想しか出てこない

↑１４０
＞不当判決だと誤解しちゃってるからこんな発想しか出てこない

だからこれまで私が繰り返し説いてきたように

どこがどのように｢不当判決だと誤解している｣のか、具体的な根拠を示すべきです。

なお、私になされた裁判はれっきとした犯罪なのであり、私は｢不当判決｣などという言葉は一度も使っていません。

言葉は正確に使ってください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>141
なぬ！？れっきとした犯罪？？？
じゃ聞くけど、どんな罪名なのよ、ちゃんと答えてよ。

＞どこがどのように｢不当判決だと誤解している｣のか、具体的な根拠を示すべきです。
裁判所の判決書見れば完全に誤解してるってわかるよ。君以外の全国民はね。
君こそどこが不当判決なのか、ちゃんと答えたまえ。

犯罪なら告訴すればいいのに。

それとも、すでに警察検察でこってり絞られたのか。

大阪地検の男性検事が中国人風俗嬢に便宜?

大阪地方検察庁の男性検事が、親しい中国人風俗嬢が関わる偽装結婚事件が起訴されないよう便宜を図っていたことが問題となっている。
問題となっているのは当時大阪地検の公判部に所属していた濱田裕嗣検事。
同検事は以前に担当していた刑事事件で検察側証人となった中国人女性が、会社員の日本人男性とその弁護士らから偽装結婚で
刑事告発されたことを知り、同会社員の母親に「そんなことは母親ならやめさせるべきだ」などと大声で怒鳴りつけたという。
さらには同偽装結婚を担当した警察官や捜査検事に「日本では疑わしきは罰せずだ。中国人を起訴して国際問題に発展させる気かい。
不起訴でいいんじゃないか」などと述べた疑いももたれている。
同偽装結婚事件を告発した弁護士は「検事が中国人差別を逆手にとり、自分と特別な関係をもつ中国人女性が不起訴になるよう捜査関係
者に口利きをしているわけだから看過できない」と話している。
なお関係者らは「濱田検事は件の中国人女性に好意を抱き、それで懸命に女性が不起訴になるよう口利きしたのではないか。この中国人
女性は後に中国に逃走しているから、この検事が捜査情報を漏洩させた疑いもある」と述べている。

>>137 さんへ

>私が誹謗中傷さんらに根拠（証拠）を明示する義務などないです。

についてですが、「義務」 はあるでしょう。誰も聞こえないところでしゃべって
いる訳でもなく、また、誰も見ない日記帳に綴っている訳でもないのだからね。

要するに事実関係としての内容を書いているのだから、それを読む客観的立場の
第三者としては、それが事実・真実としてある程度納得できる説明がなければ、
あなたを信用することができないのです。

空想として書いているのなら説明・証明はできないことでその必要はありませんが
あなたが真実として主張するなら今此処で根拠をもって説明すべきでしょう。

「納得できない結果からそう考えせざるを得ない」などというような主張は、
自分の空想・想像のものですから回答になりませんよ。

納得できる説明をしてください。

↑１４２・１４３・１４５
私のこの告発を非難するあなたたち誹謗中傷者が、非難するに至った納得できる説明をまず私にすべきです。

いいですか
私があなたたちを非難しているのではないのです。
あなたたちが私を非難しているのです。

だから私を非難する根拠をあなたたちがまず私に示すべきです。

平井直也や矢延正平らの犯罪者により行われた

世界でも例がない、悪魔の裁判という、民主的な司法の根幹を破壊する大罪を

｢空想｣、｢想像｣だと決め付けるあなたたちが、そう決め付ける具体的な理由なり根拠をまず示すべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp

>>146
おいおい、143のどこに「非難」「空想」「妄想」って言葉が出るんだよ。
言葉は正確にって、>>141であんたが説いたんじゃねえかｗ

単に「告訴したのか？してないのか？」と聞いてるだけの質問で、非難じゃないだろ。
それでも143のレスが非難だというなら、非難だと決め付ける根拠なり理由を具体的に示せよｗｗｗ

独裁国家でも何らかの理由(例えば政権を非難するとか)があって

無実の人間をでっち上げ裁判で有罪にすることはありますが(話に聞きますが)、

私の裁判のような

全く何の理由も何の必要性もなしに単なる遊び心で

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰで確認して下さい、全て証拠に基づく
真実です。）などは

地球上どこの世界にもないと思われます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

何の理由も何の必要性もなく、

単なる遊び心だけで

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰで確認して下さい、全て証拠に基づく
真実です。）などは

全世界を見渡しても(過去も現在も)有りえない裁判なのです。

そもそも
単なる愉快犯的な裁判などは、この人間世界ではあり得ないのです。

なお

この私の考えに反論があれば具体的な理由を示して反論してください。

私も真面目に答えます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

徹底的な不当判決だと仮定したところで、遊び心かどうかは真偽不明だね。

「原告のしゃべり方が生理的に受け付けない、胡散臭くて信用できない」
とかで単に心証を害したんじゃね。ご愁傷様。
尋問調書ないから、事実がどうだったのかは分かんないな。

つか、処分証書がない一対一の事案で、本人尋問を無視して「確認ください（ｷﾘｯ」とかありえんから。
なんでないの？紛失したの？

↑１５０
｢尋問調書がない｣などとまだこんなことを言って、真面目な読者を騙しています。
これまでも何度も述べましたが、必要な尋問調書は全て掲載(引用)しているのです。(ＨＰの｢上申書｣で
ご確認下さい。)

だから国賠訴訟で被告の国が私の引用を全て認め他の引用を一切していないことからも、私の引用が間違った
ものであるとか、
片寄ったものではないことが被告である国自身が認めている(掲載のＨＰの国賠訴訟の箇所でご確認下さい)の
に、↑１５０のような誹謗中傷さんらは絶対に認めようとしません。

そして｢尋問調書がない｣などと壊れたレコードのようにいつまででも繰り返すのです。

＞つか、処分証書がない一対一の事案で、本人尋問を無視して「確認ください（ｷﾘｯ」とかありえんから。
＞なんでないの？紛失したの？

などは全く意味不明です。

｢処分証書がない一対一の事案｣などは何を指して言っているのでしょうか？
｢処分証書｣などというものは私の裁判ではありません。

この人はちょっとおかしいのではないでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>151
>だから国賠訴訟で被告の国が私の引用を全て認め他の引用を一切していないことからも、私の引用が間違った
>ものであるとか、
>片寄ったものではないことが被告である国自身が認めている

↑これはあなたの勝手な解釈であって、世間に通用しません。

元から、あなたのHPの内容のあなたの主張にフィルターを掛けて客観的に見れば損害賠償を請求できるような
積極的かつ重大な被告過失の事実は見当らないのです。

つまり、甘エビ程度の大きさの海老（事実）に、何度も漬けた分厚い衣（あなたの身勝手な主張）で覆い、
車海老の天ぷら（HPの内容）に見せ掛けているだけです。

その分厚い衣のほとんどが虚偽であることは、本人尋問調書など客観的判断のできる資料なとを公開しない
事実がそれを証明しています（公開すれば自分の主張が崩れるからね）。

＞｢尋問調書がない｣などとまだこんなことを言って、真面目な読者を騙しています。
＞これまでも何度も述べましたが、必要な尋問調書は全て掲載(引用)しているのです。(ＨＰの｢上申書｣で
＞ご確認下さい。)

ウソつくな！どこに尋問調書が載ってるんだ！？
尋問で裁判官に「恥かかされた」「侮辱された」っなことを執拗に言ってるよな。
その核心部分をおまえは載せていないんだよ。
そこんところが、おまえが負けた理由なんだよ。
尋問調書の必要なところは乗せている〜〜っ？？？
ふざけんじゃないよ、お前に都合のいい必要なところだけ載せて、おまえに都合が悪い勝敗が決まる核心の部分は隠しちゃってるくせに。
そんな幼稚で調子いいことばっか言って読者を騙そうとしたって、読者はそんなに馬鹿じゃないぞ。

>>151
引用・・・って、ねえ（苦笑）

尋問調書そのものを見たいんだけど、何か出せない理由があるの？
国側の答弁は、「（概ね）そういう記載がある」というものはあるんだけど、
「引用が偏ったものでない」という答弁は見当たらないね。
言葉は正確に使ってくださいね（ｷﾘｯｗ

あと、処分証書のない一対一の事案というのは、そのままなんですけど。
処分証書もなく、第三者的人証もない、供述が一対一の事案ですよ。
勝負を決める決定的証拠がないんだから、本人尋問が重要でしょ、ってこと。

尋問調書（本人）から引用で主張はそれはそれで良いのですが、その主張は自分だけの目線で見た自分の
主張を補強する目的だけに利用されます。よってこのような主張の正当性の是非はその引用元の全体を
精査して判断できるものです。

被害者さんはそのような判断を許さないのですね。その理由は自分の歪んだ主張を堅持するためなので
しょう。悲しい人です。

↑↑↑↑１５２・１５３・１５４・１５５
誹謗中傷さんらがまだ何やら言っていますが、

しかし私の言う

＞だから国賠訴訟で被告の国が私の引用を全て認め他の引用を一切していないことからも、私の引用が間違った
＞ものであるとか、
＞片寄ったものではないことが被告である国自身が認めている(掲載のＨＰの国賠訴訟の箇所でご確認下さい)のに、

の箇所は誹謗中傷さんらは絶対に触れようとしません。

この部分が誹謗中傷さんらが問題にしている(私が問題にしているのではないのです。)尋問調書が公開されていない
かどうかが判明する核心部分なのに、です。

こんな体たらくだから、誹謗中傷者だとか悪口雑言しか言わない、などと私にいつも非難されるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

(１５６の続きです。)

自分らが一方的に私を攻撃していながら

私がその攻撃の回答として示した

その攻撃が正しいか正しくないかを決定ずける重要な部分には絶対に触れようとしない

そんな誹謗中傷さんらは

『そのような判断を許さないのですね。その理由は自分の歪んだ主張を堅持するためなので
しょう。悲しい人です。』

となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>157
どうしてあなたには仲間がいないんですか？
どうしてあなたは孤立しているんですか？

↑１５８
またまた話を変えました。

都合が悪くなると決まって話を変えます。

すっかり逃げ癖がついたみたいですね。

http://teaf.sakura.ne.jp/

やはりこの被害者なる人物は、自分が孤立した存在だという現実に向き合うのが精神的に辛いようです。

>>156
だから〜、
＞片寄ったものではないことが被告である国自身が認めている（掲載のHPの国賠訴訟の・・・）
該当部分を指摘してよ。
概ねそういう記載があることは認める（第一準備書面）というのはあったけど、
事実の取捨選択の適否については何も言及してないと思うけど。

俺が見逃してるのか？

↑１６１
＞事実の取捨選択の適否については何も言及してないと思うけど。

｢事実の取捨選択の適否｣とはいったい何のことですか？

被告である国が｢認める｣と言っているのに、その上どうして｢事実の取捨選択の適否｣の言及などが問題となる
のですか？

そもそも国は

｢おおむね認める｣と言っておきながら、どうして｢おおむね｣なのかの主張を全くしていない(主張責任を放棄して
いる＝白旗を掲げている)のであり(掲載のＨＰの、国賠訴訟での被告の第一準備書面でご確認下さい。)、

言い換えれば国は、原告である私の主張(私が行った尋問調書の掲載・引用の取捨選択等について)の全てを無条件
に認めているのです。(主張責任の放棄は、放棄した側に不利に判断されます、これは裁判では当然です。)

それでもまだ

＞俺が見逃してるのか？

などととぼけて(無理して最後っ屁を放ち)
自分に都合の悪い事実は全て見逃す、そして最後の最後まで私が間違っているかの如く誤った認識を真面目な読者
に植え付ける(転んでもただでは起きない)、のが１６１さんのような誹謗中傷者の常套手段なのです。

みなさん騙されないようお気をつけ下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/index02.shtml

＞などととぼけて(無理して最後っ屁を放ち)

また最後っ屁かよーっ！
品がないなー

↑１６３
品がないと嘆くのなら

あなたたちが品のある攻撃や反論をすればいいだけの話です。

＞品がないなー
は自分達自身のことを言っているのです。

しかしまだ解らないでしょうから噛み砕いて説明しますが

私や私のこの告発を非難するのなら、都合の悪いところを全て省くなどという卑怯なまねはせずに、
事実を事実として隠さず取り上げ、それでもまだ私を攻撃したいのなら、私のこの告発に正面から正々堂々と
挑んでくればいいだけの話です。

これまでのあなたたちの私への攻撃(反論や質問)である
>>150 >>152 >>153 >>154 >>155　と

それに対する私の回答である
>>151 >>156 >>157　を読めば

このことだけでも、あなたたちがいかに都合の悪いことを隠したイカサマの攻撃しかしていないかが
よく分るというものです。

いいですか、品がないのはあなたたちなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

世界を見れば
独裁国家には国家に都合の悪い人間を処罰するための恣意的な裁判も多いと言われますが、
(善悪は別にして、この裁判も一応目的があってなされています。)

しかし

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)
によって、

何の目的も何の理由もなしに単なる遊び心で行われた(このように考えないと説明がつきません。)

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(司法の根幹を徹底して破壊する悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰで確認して
下さい、全て証拠に基づいた真実です。）

などは世界にも例がないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞｢おおむね認める｣と言っておきながら、どうして｢おおむね｣なのかの主張を全くしていない(主張責任を放棄して
＞いる＝白旗を掲げている)のであり(掲載のＨＰの、国賠訴訟での被告の第一準備書面でご確認下さい。)、
＞言い換えれば国は、原告である私の主張(私が行った尋問調書の掲載・引用の取捨選択等について)の全てを無条件
＞に認めているのです。(主張責任の放棄は、放棄した側に不利に判断されます、これは裁判では当然です。)

民事訴訟の主張立証責任について、若干誤解されているようですね。
主張立証責任は、その責任を負う側が負担するのであって、請求原因事実が要件事実を満たさないのであれば、
それに対してなんらの具体的反論をしなくても不利益はありません。

�@裁判についての国賠に関しては、第１準備書面の第２（８ページ目）に掲げられた昭和５７年最高裁判例が確立しています。
　これは、裁判の不当な蒸し返しを防ぎ、三審制を実効有らしめるための判例でもあります。
�Aそこで、「何の理由もなく不当な判断をした。違法不当な主観があったとしか解せない」という主張を許せば、この最高裁判例が無意味になります。
�Bですので、あなたの主張では、前期最高裁判例の要求する「特段の事由」を満たさないということになります。
�Cよって、請求原因が国賠の要件事実を満たさない以上、具体的反論が必要ないということになります。

�@〜�Cのどこまで理解できましたか？
もし理解できなかったのであれば、民事訴訟法の基本書を一読されることをお勧めします。
それでも理解できないなら、一度信頼できる弁護士に相談されることをお勧めします。

>>162
引用の恣意性を知らんのか。

「あなたは間違っているとよく言われるが、それは誤解だ」
という元の文書から
「あなたは間違っているとよく言われる」と引用するのが歪曲引用。
で、国は記載があることを認めているだけで、引用してない部分にあなたに不利なことが載ってないことまで認めてない。

だから取捨選択が問題になるから尋問調書全部読まなきゃわからないなんてのは国語レベルの話。

>>166
あ、その話すると、泣く子には勝てないっていって逃げるから無駄よ。
主張自体失当を文献引いて指摘したら逃げて、少なくとも国賠の裁判官は正しかったって謝罪しないもの。

↑↑↑１６６・１６７・１６８
窮した末のメチャクチャな弁解が続々と・・・、最後っ屁がまだまだ止みません。

↑１６６
＞主張立証責任は、その責任を負う側が負担するのであって、請求原因事実が要件事実を満たさないのであれば、
＞それに対してなんらの具体的反論をしなくても不利益はありません。

問題はこんな講義をすることではなくて、ここで大事なことは、私の主張のどこが
｢請求原因事実が要件事実を満たさない｣のかあなたが具体的に指摘することなのです。

この一番重要な指摘ができないのに、繰り返しますがこの一番重要な問題をすっぽり省いて一足飛びに�@〜�Cでいくら自信を
持って結論を出してもダメなのです。
いいですか、結論には根拠となる前提が絶対に必要です。

具体的に指摘できないのに、単に｢請求原因事実が要件事実を満たさない｣とだけいくら言ってもそれはダメです。

もし理解できなかったのであれば、民事訴訟法の基本書を一読されることをお勧めします。
それでも理解できないなら、一度信頼できる弁護士に相談されることをお勧めします。

(次に続きます。)

(１６９の続きです。)

↑１６７
＞で、国は記載があることを認めているだけで、引用してない部分にあなたに不利なことが載ってないことまで認めてない。
＞だから取捨選択が問題になるから尋問調書全部読まなきゃわからないなんてのは国語レベルの話。

これもまたいつもの大嘘、全くのペテンです。品のない最後っ屁がまだまだ止みません、いつまで続くのでしょうか？

いいですか、裁判は当事者が全てを出し合い攻撃防御を尽くすことです。

実際に主張はしていないが実は・・・、はダメです。裁判に｢心理留保｣はないのです。

だから当然
＞引用してない部分にあなたに不利なことが載ってないことまで認めてない。
などは通用しません。

主張していないということは、相手に不利な事実も主張しなかった、言い換えれば、｢あなた｣に不利なことが載ってない、と
国が認めた、ということになるのです。

ここでは実際の裁判(国賠訴訟)のことを話しているのです。具体的な裏づけのない机上の空論をしているのではありま
せん。講義は他でやってください。

だから、取捨選択が問題になるから尋問調書全部読まなきゃわからない、なんてのは国語レベルのトンチンカンな話
なのです。

国が私の引用を全て認めている、引用した以外に私に不利な尋問調書はない、と国が認めているのですから、取捨選択
が問題になることもありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>169
＞｢請求原因事実が要件事実を満たさない｣のかあなたが具体的に指摘することなのです。
指摘してるんですが、理解できてないようですので、もう一度だけ教えてあげましょう。

請求原因に要求されている「特段の事由」の主張立証がされていない、
これに尽きますし、国賠における被告の主張も同じだと思われます。



ア　特段の事由は必要ない。
イ　特段の事由が必要だが、「何の理由もなく不当な判断をした。違法不当な主観があったとしか解せない。」という主張で足りる。
あなたの理解はどちらですか？

アなら、�@で述べたように最高裁判例が確立しています。
イなら、�Aで述べたように、判例の趣旨からして主張自体失当です。
繰り返しになりますが、裁判の判断の不当それ自体を特段の事由の根拠にして国賠請求が可能になれば、三審制の意味を失わせることになるからです。
裁判の判断の不当それ自体は、本来の三審制の枠内で判断されるべき事項です。

↑１７１
窮した末の最後っ屁がまだまだ止みません。
自分らの人生の浮沈を左右する重大問題だから必死になるのは分りますが、いつまで続くのでしょうか？

しつこいですね。

＞請求原因に要求されている「特段の事由」の主張立証がされていない、
＞これに尽きますし、国賠における被告の主張も同じだと思われます。

だから、あなたの抽象的な講義はもう分ったから

どうしてそう言えるのか具体的に事例を挙げ、その根拠なり理由なりを指摘してくださいとお願いしているのです。

それがないとア以下は無意味です。

それでもまだ私の言うことが理解できないのであれば、

もし理解できなかったのであれば、民事訴訟法の基本書を一読されることをお勧めします。
それでも理解できないなら、一度信頼できる弁護士に相談されることをお勧めします。

となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>166
そこで、「何の理由もなく不当な判断をした。違法不当な主観があったとしか解せない」という主張を許せば、この最高裁判例が無意味になります。

なるほど！これだけでは、国賠訴訟を提起する「特段の事由」にならないということですか。

本人訴訟で最高裁判決を覆した面白いＨＰ　http://hap.chu.jp/　があるけど、で、ここの「特段の事由」がよく分かんないんだけど、とにかくどこかに「特段の理由」が存在しているということですね。
こんな裁判があるって驚きです。

だったら、明らかな犯罪と公言しているスレ主さんもやればいいと思うのに。

ネットの掲示板のやり取りがどうして私の人生の一大事になるのか知りませんが、
あなたの要望があるので教えてあげているに過ぎません。

で、本題ですが、

あなたの主張は「何の理由もなく不当な判断をした。違法不当な主観があったとしか解せない。」というもの。
これは、判例で要求されている特段の事由に該当しない。
該当しない理由は、前述のとおりである。
このほか、特段の事由に該当しうる事由は何ら主張されていない。
よって、請求原因が理由を欠く。

どの部分がおかしいんですか。

事例を挙げるというのはどういう意味ですかね。
これは法解釈と事実認定の問題で、具体的事例というのは、あなたの裁判そのものであり、
あなたの主張する「何の理由もなく不当な判断をした。違法不当な主観があったとしか解せない。」という主張そのものが対象ですよね。

それと、前言を撤回することになりますが、弁護士に相談することはやはりお勧めしません。
まずは本を読みましょう。

>>174は>>172宛です。

>>173
確かに面白いですが、それは再審請求の事案ですね。
国賠とはまた要件が異なります。

なお、仮にそのホームページの人が、元の裁判の裁判官らに対する国賠を提起してもまず負けます。
特段の事由とはそういうもんです。

>>175
法曹界の方とお見受けしました。

なるほど！
換言すると、スレ主さんも、スレ主さんが主張している裁判官の犯罪的違法判決を訴えたいのであれば、
被告（上司）に対して再審請求を起こすべきということでしょうか？

ID:NmbKpnk40
おまえもウザいよ。言ってることが的外れだし。

ID:n6nLhPcV0
えっ！？
違法判決を理由に再審請求を起こすのは的外れなんかい？

>>175さん、ご教示願います。

１７４
＞あなたの要望があるので教えてあげているに過ぎません。

えっ要望？教えてあげている？
とんでもない、私はあなたに要望などは一切してないですよ。(ずうずうしい！)
あなたが勝手に私を攻撃しているから、だったら具体的な事例を指摘してその根拠を説明して欲しいと言っている
だけなのです。

＞あなたの主張は「何の理由もなく不当な判断をした。違法不当な主観があったとしか解せない。」というもの。
＞これは、判例で要求されている特段の事由に該当しない。
＞該当しない理由は、前述のとおりである。

これらも全てがあなたのかってな言いがかりであり
そもそも、その｢前述｣も単なる抽象的な講義(それも全く不必要な講義)で具体的な根拠など一切述べて
いないでしょう。

結果には必ず原因があるように、あなたは、私がＨＰで述べている事案(国賠訴訟)を読んで、
あなたが今述べているような考えに至ったはずでしょう？それを事例を挙げて具体的に説明してく
ださいと、ごくあたりまえのことをお願いしているのです。　

説明できないのですか？

これでは、なんの理由もなく単なる遊び心で悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を犯した犯罪者であり、
狡猾なペテン師でもある平井直也（現東京地裁判事？所在不明）らのやり方とそっくりです。

あなたの陰険なペテン師的性格を考えると
前言を撤回することになりますが、弁護士に相談することはやはりお勧めしません。(弁護士ではあなたの嫌な
性格は治らないのです。)
まずは倫理や道徳の本をたっぷり読みましょう。そしてまず自分の嫌な性格を治しましょう(無理でしょうが)

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑↑↑↑１７５・１７６・１７７・１７８

またまた誹謗中傷者さんどうしで仲間割れが・・・(＾＾)

私には関係ないけど、仲良くしてくださいよ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>180
こんな上から目線で、(^^) とか書いて、いい気になってますが、
これはこの被害者なる人物の真の姿ではありません。

真の姿は、>>42 に自分で書いている通り、悲嘆に暮れ絶望しているのです。

↑１８１
私は上から目線でもなく、いい気になっているのでもありません。
私は、事実は事実として、私の憂慮する心を、内輪もめを始めたみなさんに素直に披露している
だけなのです。

＞悲嘆に暮れ絶望しているのです。

あっ、これは少し当たっています。

これまでも言いましたが、私がこの告発を始めたそもそものきっかけは、私が平井直也などから訴えられ
そして私が法廷に出ることにでもなれば、
そうなれば平井直也らもまた(証人として)法廷にひっぱり出すことができ、その結果必然的にこの悪魔の
裁判が国民の前に明らかにならざるを得ず、このことを期待して告発を始めたのですが、

しかし私への告訴も告発も悉く惨めな失敗に終わった結果、私の期待も空しく潰えたことに対する(かなり大げ
さですが)悲嘆や絶望感はあります。この点は珍しく、というよりはじめての当たりです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

はい、この被害者なる人物は >>182 で議論をすりかえましたね。

悲嘆に暮れ絶望している真の理由は本案で敗訴したからである、ということは
>>42 にこの被害者が自分で書いている通りです。

いまさら、自分への告訴告発が失敗したから等というのは、
「（司法の正当な作用により）敗訴した自分」を認めるのが精神的に辛いからに過ぎません。

デタラメのいつもの思い込みというか裁判の事実を無視した駄言は変わらないな。

>いいですか、裁判は当事者が全てを出し合い攻撃防御を尽くすことです。
>実際に主張はしていないが実は・・・、はダメです。裁判に｢心理留保｣はないのです。
>だから当然
>＞引用してない部分にあなたに不利なことが載ってないことまで認めてない。
>などは通用しません。
>主張していないということは、相手に不利な事実も主張しなかった、言い換えれば、｢あなた｣に不利なことが載ってない、と
>国が認めた、ということになるのです。

これはデタラメが妄想する裁判のありかたに過ぎない。
事実はそのように裁判は行われていない。

これが不満なら現行の裁判のあり方に意義を申し立てるべきだな。

また話が大きくなるが。

>>172

> ＞請求原因に要求されている「特段の事由」の主張立証がされていない、
> ＞これに尽きますし、国賠における被告の主張も同じだと思われます。
>
> だから、あなたの抽象的な講義はもう分ったから
>
> どうしてそう言えるのか具体的に事例を挙げ、その根拠なり理由なりを指摘してくださいとお願いしているのです。


最判昭和57年3月12日で確定した、違法不当な目的という国賠の要件の主張立証がないと、これ以上ないほど具体的に指摘してるじゃん。
どこに書いてあるの？
国賠の訴状アップしてよ。検討してみるから。
少なくとも答弁書と各判決からは、一貫して主張立証がないとしか解せないね。


全然抽象的講義じゃないよ。
主張自体失当や自白の意味もわかってない人に基本書の一読を勧められるとは…唖然。

>>185さんに対して、
パチパチ！

スレ主に対して、
（ｷﾘｯ

>>182
あなたは、ご自分の告訴及び付審判請求が悉く惨めな結果に終わったことが残念なのでは？

あと、本案訴訟の請求額を明示しないのはなぜ？
１０００万円請求するのと１０万円請求するのとでは大きく違うんだが。
請求額が過大だと、濫訴の疑いも大きくなるし、裁判所に一部認容しようとするインセンティブが働かなくなる。
請求１０万で５万認容した場合原告は満足するかもしれないが、請求１０００万で５万認容したところで当然双方から文句が出る。
請求額を適正にするのは、単に印紙額だけの観点じゃないよ。

↑↑↑↑１８３・１８４・１８５・１８６
あきらめきれず何やらまだ言っています。
そして相変らず具体性の全くない単なる主観的な(私のこの告発から遊離した無意味な)講義
が続いています。不必要な講義などは他でやってくれと説得してもまるで聞く耳をもちません。

そもそも
私のこの告発を読んで、そして私がこの告発で述べている具体的な部分に対し疑義の念が湧き、それで
私のこの告発に対し反論や反発をしている(はず)なのですが、何度言ってもその具体的な部分を明らか
にしないのです。

結果には必ず原因があるはずですが、誹謗中傷さんらの反論や反発には、その絶対になくてはいけない
原因(反論や反発を起こさせた当然あるはずの具体的な部分・具体的な事例の指摘)が全くないのです。

↑１８５の
｢違法不当な目的という国賠の要件の主張立証がない｣などとこれだけの、具体的な裏づけが全くない
単なる抽象的な講義を述べるのが｢具体的指摘｣ではないのです。こんなことは子供にも分ります。
それでもまだこの短い文言で、｢これ以上ないほど具体的に指摘｣などと言い張るところなどあきれ果てます。

｢主張立証がない｣のは私の告発の中の国賠訴訟において具体的にどの部分なのか、が一番重要な問題なのです。

なお国賠の訴状はＨＰにある｢上申書｣と、(文の構成も証拠の掲載も)内容が同じだから、この告発では省いて
います、とＨＰの本文でも述べていますが全く聞く耳を持たず、↑１８５でまだ｢国賠の訴状アップしてよ。｣
などとしつこく言い張っているのも困ったものです。
これでは子供のやんちゃです。

↑１８５
＞少なくとも答弁書と各判決からは、一貫して主張立証がないとしか解せないね。
だから具体的にどの部分を｢主張立証｣ がないと解しているのか具体的に指摘しないといけないのですが、
誹謗中傷さんらは絶対に指摘しません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

(１８８の続きです。)

このような
私がいくら懇切丁寧に正しく説明をしても全く聞く耳を持たず
(このことは　>>184 >>185 に対する私の回答である >>188 でも確認できます。)

それでいていつまででも大嘘やペテンを繰り返し
私がさも間違っているかの如く、真面目な読者を誤った認識に導く、その上具体的な根拠が全く示せない、全くの
デタラメな質問や反論を執拗に繰り返すことなどは一般の読者がするばずがなく、

これらの者は

何の理由もなく単なる遊び心で(他に理由が考えられません)悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を犯した

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)

か、その関係者(身内等)の仕業としか考えられないのです。

繰り返しますが、ふつうの読者ならこれほどしつこく(それも全てが大嘘とペテン)喰らい付いて来ることなどはしません、
そんな必要などないのです。

なおこの悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です、嘘や誇張は全くありません。下記のＨＰで各自ご確認ください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

被害者のやっていることは自慰そのものだね。

自慰だから理由はいらない。好き勝手にやれる。

>>188
＞結果には必ず原因があるはずですが、誹謗中傷さんらの反論や反発には、その絶対になくてはいけない
＞原因(反論や反発を起こさせた当然あるはずの具体的な部分・具体的な事例の指摘)が全くないのです。

そうだよね、そもそもの原因である上司のパワハラ行為がどうして違法行為じゃないのか具体的な根拠を説明しなきゃならないよね。

でも、あんたがＨＰで主張している上司の行為は、企業で普通一般に行われている違法でもなんでもない制裁行為だよ。
重大なミスを犯したんだから、上司らが当分の間あんたの業務を監視するのは至極当然のこと。
あんたは、「上司の横に座らせた」が事実なのに、平井直也裁判官が「部屋に座らせた」と事実認定したため敗訴になったと憤慨してるけど、そんなのどっちでも同じだよ。

↑１９１
またまた出ました、一番重要な箇所を全て省き、｢なんでもない｣、｢ありふれたできごと｣、｢裁判官が正しい｣などと、
真面目な読者を誤った認識に導く、いつもの大嘘や全くのペテンが。異常なしつこさです。

＞でも、あんたがＨＰで主張している上司の行為は、企業で普通一般に行われている違法でもなんでもない制裁行為だよ。
＞重大なミスを犯したんだから、上司らが当分の間あんたの業務を監視するのは至極当然のこと。
＞あんたは、「上司の横に座らせた」が事実なのに、平井直也裁判官が「部屋に座らせた」と事実認定したため敗訴になっ
＞たと憤慨してるけど、そんなのどっちでも同じだよ。

などは、都合の悪い事実を全て省いた全くの大嘘、全くのペテンであることは
掲載のＨＰを見れば一目で分かることです。(｢上申書｣の５頁〜１４頁　３５頁〜４３頁等でご確認下さい。)

真面目な読者を誤った認識に導き、私のこの告発の入り口で読者を追い返そうとする、これまで何度となく繰り返されて来た、
いつもの陰険な企みです。

私がここで告発している
高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)
が犯した

悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪を隠ぺいしよう、握りつぶそうと謀っている大嘘やペテンがこれからも続きます。
みなさん決して騙されないよう、掲載のＨＰで各自が真実をご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

世界を見れば
独裁国家には国家に都合の悪い人間を処罰するための恣意的な裁判も多いと言われますが、
(善悪は別にして、この裁判も一応目的があってなされています。)

しかし

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)
によって、

何の目的も何の理由もなしに単なる遊び心で行われた(このように考えないとこの裁判の説明がつきません。)

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(司法の根幹を徹底して破壊する悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰで確認して
下さい、全て証拠に基づいた真実です。）

などは世界にも例がない酷い裁判なのです。

なお世界は広いですから、
私の裁判みたいな、純粋に遊び心で行われた(繰り返しますがこのように考えないと説明がつきません。)、徹底した
デタラメな裁判(悪魔の裁判という徹底したメチャクチャな裁判) の裁判例をもし知っていればお知らせ下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>193
＞私の裁判みたいな、純粋に遊び心で行われた(繰り返しますがこのように考えないと説明がつきません。)、徹底した
デタラメな裁判(悪魔の裁判という徹底したメチャクチャな裁判) の裁判例をもし知っていればお知らせ下さい。

そんな判例、世界中のどこ探したってあるわけないだろ
生娘じゃあるまいし、勝手に遊ばれたと考えてろwww

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)
によって、

何の目的も、何の必要性もなしに

単なる遊び心だけで、みなでイカサマゲームを競い興じるように

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(司法の根幹を徹底して破壊する悪魔の裁判　このことは掲載のＨＰで確認して
下さい、全て証拠に基づいた真実です。）

などは

世界のどこを探してもないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

だけど

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)
は

罪の償いはおろか、何の非難も、何の責任も問われず

今も高い法壇に立って人々を見下ろし、人々を裁いています。(定年退官者や死亡者は除外します。)

この日本では犯罪者が人々を裁いているのです！

ありえない、絶対にあってはならないことがこの日本では普通に行われているのです。

おかしいと声を上げる人間は一人もいないのでしょうか。

http://teaf.sakura.ne.jp/

一見して明らかなほど違法で不当でペテンの繰り返しの裁判ばかりしていたなら、声をあげる人もいるだろうね。
だが、事実は違い、自称被害者がネットでうわ言のように寝言を繰り返すばかり。
これでは、よほどのことが無い限りおかしいのは裁判官でなくスレ主と判断せざるをえないんですよ。

「告発」とやらをしているのはわれわれ読者ではないんですよ。
あなたの告発なんだから、もう少し説得力のある論理を展開しなさい。
小学生の「終わりの会」ですら、もう少しましですよ。

「めちゃくちゃな裁判をしたのは遊び心以外に考えられない」
こんな不合理な推論がまかり通るわけ無いでしょう。

スレ主も>>187には反論できないわけですね。

＞主張責任の放棄は、放棄した側に不利に判断されます（>>162）
＞実際に主張はしていないが実は・・・、はダメです。裁判に｢心理留保｣はないのです。（>>170）
だそうですので、本案訴訟での敗訴はスレ主の請求が濫訴と判断されたことが原因ということでいいようですね。

思わぬ決着がついてうれしいよ
あ、主張して無かったくせに、いまさら「実は・・・」はダメですよ

上司に違法行為があるというそもそものスレ主の考えが間違っているんだから、
その先は当然滅茶苦茶な論理になっちゃうよなー
なんでこんな簡単な日本の常識や法律知識をスレ主は分かんないんだろー

大体、「犯罪者」とか「ペテン師」という言葉をわめき散らしてる時点でＯＵＴだな。
そんなのは読者（スレ主がいう心ある国民）が判断することでスレ主が言うことではない。

↑↑↑↑１９７・１９８・１９９・２００
私のことをこれでもかこれでもかと非難していますが、

しかし私が常に言ってきているように
どうしてそうなのか、の事例を挙げての具体的な根拠なり理由はこれまでただの一度も示したことが
ありません。

全てが根拠が示されていない抽象的な言葉を羅列しての反論や反発です。要するに私に対する全ての反論や反発が
空想の産物なのです。

そしてまた、請求額に異常にこだわった >>187みたいな変な質問もあります。

請求額が適正かどうかは裁判官の専属的な判断事項だといくら言ってもこの人は全く聞く耳を持ちません。
まるで当事者の求める請求額によって裁判の行方が決定されるような言い方です。
これでは素人は(みんな素人です)怖くて裁判などできません。

＞請求額が過大だと、濫訴の疑いも大きくなるし、裁判所に一部認容しようとするインセンティブが働かなくなる。

これなども大きく間違ったものではないですが、屁理屈の最たるものです。相手をやり込めることだけが目的の意地
の悪い屁理屈です。
｢請求額が過大だと、乱訴・・・｣なども、私の裁判においてどこにそのように悪様に言う根拠があるのでしょうか。
結局これも単なる空想の産物です。それも悪意のある意地の悪い空想です。
どこに根拠があってこのような(さも私が間違っており、敗訴したのは私に原因がある、かのように思わせる)ことを
言うのでしょうか。

とにかく
他人を攻撃や非難する場合には必ず具体的な根拠なり原因があるはずですが、この人たちにはそれが全くないのです。
みんな全て空想や仮定で私を非難し攻撃しているのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞請求額が適正かどうかは裁判官の専属的な判断事項だといくら言ってもこの人は全く聞く耳を持ちません。
あなたに言われたことはただの一度もありません。

＞まるで当事者の求める請求額によって裁判の行方が決定されるような言い方です。
そんなことは言ってません。勝手に拡大解釈しないでください。

＞｢請求額が過大だと、乱訴・・・｣なども、私の裁判においてどこにそのように悪様に言う根拠があるのでしょうか。
あなたが一向に明らかにしようとしない、いえ、明らかにできないからです。
簡単に明らかにでき、かつ、何の不利益もないのに明らかにしないのは、何か隠された意図がある以外に理解のしようがありません。
合理的理由があるなら示せといわれても示すことができないあなたは、
＞主張責任の放棄は、放棄した側に不利に判断されます（>>162）
不利に、つまり請求額が過大であると判断されるのです。

↑２０２
まだまだ勝ってな理屈を並べ立てています。

しかし無視しているといつまででも喰らい付いてくるから仕方がないので相手にしますが
(第３者ならこんなにムキにはなりません、そんな必要などないのです。このことからもこの人は、
私に犯罪者だと名指しされている平井直也本人か、その近親者だと強く推測されます。)

＞合理的理由があるなら示せといわれても示すことができないあなたは、

だから、｢合理的理由があるなら示せ｣などというこのような問いかけは、それを示さないとそれがこの私の告発内容
を理解する上において具体的にどのような支障となっているのか、それをあなたがまず私に具体的な事例で示さない
といけないのです。

いいですか、そもそも私があなたに質問しているのではないのです。あなたが私に(それも勝手にいつまででもしつこく)
質問しているのです。とにかく具体的な事例に基づかない仮定(想像上)の質問には私は答えられません。
この告発板は現実の出来事を問題にしているのであって、仮定や空想とは無関係なのです。

＞不利に、つまり請求額が過大であると判断されるのです。

だからそんな話はもういいから
あなたがそのように思う具体的な根拠を、私のこの告発の内容から、具体的な事例を示して説明して下さい。

何の根拠も言えず、具体例も全く示すことができず、私のこの告発内容から完全に遊離した単なる空想で私を悪様に非難
するのはもう止めなさい。(これが本来の目的でしょうが)

それにこの告発の本題は、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当の問題ですが、どうしてこの問題には
一切触れようとしないのですか？この問題で平井直也(現東京地裁判事？所在不明)らを犯罪者だと日々公言しているの
に、です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

根拠を示せなかったから裁判に負けたのに他人には根拠を求めるんですね。

>>202です。
＞(第３者ならこんなにムキにはなりません、そんな必要などないのです。このことからもこの人は、
＞私に犯罪者だと名指しされている平井直也本人か、その近親者だと強く推測されます。)
語るに落ちるとはこのことですね。

私がくだんの裁判官本人であり、かつ、スレ主の請求額が濫訴でない相当な金額であると仮定した場合、
スレ主に請求額を明らかにさせるメリットはまったくありません。
スレ主が請求額を明示した訴状をアップしさえすれば、こちらの発言は即座に弾劾され、逆にスレ主の発言の信用性が増してしまうからです。
このような、メリットがないどころか有害無益な行為は、人の行動として不合理です。

しかし、スレ主は上記引用のように、私がくだんの裁判官本人または近親者であると主張します。
これは、「スレ主に請求額を明らかにさせること」が、スレ主の発言の弾劾につながるということを、スレ主自身が自認するに等しい。
すなわち、上記引用のような主張をすること自体から、「スレ主の訴訟が濫訴であること」が強く推認されるのです。

さらには、現時点にいたっても、スレ主が訴状をアップして「濫訴でないこと」を明らかにしてしまえば、私の論理はすべて破綻します。
（それと同時に、私が濫訴でないことを知らなかったこと、すなわち、「私がくだんの裁判官でないこと」も明らかになるわけですがね。）
それでもしない、いや、できないんでしょうね。

質問部分があったので返答します。

＞それにこの告発の本題は、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当の問題ですが、どうしてこの問題には
＞一切触れようとしないのですか？
請求額の点は、認定の違法・不当の問題に関係する前提事実ですが。
請求額がなぜ認定の適否に関係するかは>>187で述べたとおり。

スレ主自身も、屁理屈だと負け惜しみを言いつつも、大きく間違ったものではないと>>201で認めていますね。
詭弁で逃げるのはもうおよしなさい。

↑↑↑２０４・２０５・２０６
まだくどくどと・・・よくもまあこんなにしつこくなれるものです。

やっぱりこの人は、悪魔の裁判の元凶であり、犯罪者でペテン師の平井直也本人(現東京地裁判事？所在不明)か、
その近親者だということが確信をもって推測されます。

あのですね、何度も言いますが、あなたがあくまで｢請求額｣にこだわるのでしたら

そのこだわる根拠なり理由を、この私の告発から、それはどこなのか、具体的にどの部分であなたがそんなに
｢請求額｣にこだわっているのかを、具体的な事例を挙げて、あなたが私に説明しないといけないのです。

これも何度も言いますが、質問しているのはあなたなのです。

私が｢請求額｣を明示しないことが、平井直也らの犯罪者を訴えているこの私の告発を理解する上において、
具体的にどの部分でどのような障害となっているのか、まず事例を挙げてあなたが私に説明すべきです。

わたしの言う仮定や空想で他人を非難するべきではないと言う意味がまだ解らないのですか。

＞詭弁(根拠の示せない仮定や空想)で逃げるのはもうおよしなさい。

これはあなた自身が自戒すべき言葉なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

論理矛盾を犯してますね。

私がくだんの裁判官であるなら、スレ主の請求額は知悉しているはずです。

そうであれば、請求額が過大で濫訴であるという具体的根拠は、
「まさに請求額が過大で濫訴だったことを知っているから」ということで足りることになります。

なお、請求額がスレ主の告発において関係するのは、
・請求額が過大だと、濫訴の疑いも大きくなり、裁判所の心証を損ねる
・裁判所に一部認容しようとするインセンティブが働かなくなる
の２点です。

さらに言えば、本題にかかわる事実のうち、自らに不利な事実を頑なに明らかにしようとしない態度は、
大きく心証を損ない、きわめて不利に扱われることも付言すべきでしょう。

こんな奴もいます。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1341020831/127n-
訴追委員は、何してる。

こちらも同様
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1341020831/127n-

↑２０８
＞私がくだんの裁判官であるなら、スレ主の請求額は知悉しているはずです。

だったらそれで良いのでは。

こだわるから裁判官ではないと言いたいのですか。平井直也本人でなかったら平井直也の近親者ですね。

しかしどうしてここで｢請求額｣にこれほどあなたがこだわるのですか？私を攻撃する材料が他にないからですか？

＞さらに言えば、本題にかかわる事実のうち、自らに不利な事実を頑なに明らかにしようとしない態度は、
＞大きく心証を損ない、きわめて不利に扱われることも付言すべきでしょう。

だからそんな仮定の話や想像上の話はもういいから、そう言う前に、そもそもあなたが質問者だから

私の言う

私が｢請求額｣を明示しないことが、平井直也らの犯罪者を訴えているこの私の告発を理解する上において、
具体的にどの部分でどのような障害となっているのか、

を、まずあなたが事例を挙げて私に説明すべきなのです。

私の言う意味が解りますか？　こんなことでは平井直也の評価(もともと犯罪者ですが)を落す一方ですよ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>211
>だからそんな仮定の話や想像上の話はもういいから,,,

だとさ！

ご本人は妄想の話を沢山して理論破綻しているのによく言うよ。

まあ、妄想の世界でしか存在できず現実から逃避することがこの方の生きる
術（？）のようです。ここに書かれている文章がそれを現していますね。

この方は「裁判は不当」と訴えているのではなく、「裁判官が憎い」とわめいて
いるだけなのです。それは「平井直也が云々」などと個人に執着しているところから
明らかですね。

＞こだわるから裁判官ではないと言いたいのですか。平井直也本人でなかったら平井直也の近親者ですね。
知ってたら聞かないよ。知らないから聞いてるわけで。
近親者云々はまったく論拠不明で、主張自体失当。

私は、スレ主が敗訴した原因を究明して教えてあげたいだけですよ。
スレ主の想像力の欠如では、「遊び心」としか理解できないようですんで。
タダで教えてあげるから、必死に隠してないで情報を開示しなさい。

＞しかしどうしてここで｢請求額｣にこれほどあなたがこだわるのですか？私を攻撃する材料が他にないからですか？
スレ主自身、請求額を聞くことが攻撃材料になると思ってるわけですね。
これは、「請求額を明らかにすること＝自分に不利になること」を自白したに等しい。
よって、過大だという推認がますます強まったわけです。

＞私が｢請求額｣を明示しないことが、平井直也らの犯罪者を訴えているこの私の告発を理解する上において、
＞具体的にどの部分でどのような障害となっているのか、
＞を、まずあなたが事例を挙げて私に説明すべきなのです。
>>187で説明したとおり。

＞主張責任の放棄は、放棄した側に不利に判断されます（>>162）
という「スレ主ルール」によって、
濫訴でないという主張を放棄したスレ主は、濫訴であると認めたも同然。

↑２１３
相変らずの仮定や想像、それに大嘘やペテンが続いています。

＞ >>187で説明したとおり。

などとまたまたいつもの虚言を弄していますが

その >>187 の内容である

＞１０００万円請求するのと１０万円請求するのとでは大きく違うんだが。
＞請求額が過大だと、濫訴の疑いも大きくなるし、裁判所に一部認容しようとするインセンティブが働かなくなる。
＞請求１０万で５万認容した場合原告は満足するかもしれないが、請求１０００万で５万認容したところで当然双方から文句が出る。
＞請求額を適正にするのは、単に印紙額だけの観点じゃないよ。

のどこが

私が繰り返し説明を求めている

＞私が｢請求額｣を明示しないことが、平井直也らの犯罪者を訴えているこの私の告発を理解する上において、
＞具体的にどの部分でどのような障害となっているのか、
＞を、まずあなたが事例を挙げて私に説明すべきなのです。

の回答なのでしょうか？　

http://teaf.sakura.ne.jp/

(２１４の続きです。)

近親者だから(↑２１３は平井直也の妻？)平井直也(現東京地裁判事？所在不明)らの犯罪者をしつこく擁護する気持
ちも分らないではないですが、
しかしこれほどしつこく大嘘やペテンばかり吐くと反って平井直也らの評価を落すだけです。

もっとも平井直也らは私の裁判に対し、

何の理由もなしに単なる遊び心で(こう考えるしかこの私の裁判の説明がつきません。)、裁判に名を借りた｢悪魔の
裁判｣という、世界でも例のない(いくら酷い独裁国家の裁判でも抵抗者を排除するという理由なり目的があります。)
犯罪を犯した、根っからの犯罪者であり根っからのペテン師だから、もともと落す評価などど平井直也らは全く持ち
合わせていないのです。

善はなかなか人にはうつらないですが、悪(平井直也らの、犯罪者としてのペテン師としての悪しき性格)は簡単に
人にうつるものだということが、
２１３さん(平井直也の妻と推測されます。)らの延々と続いている大嘘やペテンの書き込みから、残念ですがそう
思わないわけにはいきません。

なおこの悪魔の裁判は、全てが証拠に基づいた真実です、嘘や誇張は全くありません。各自でご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

平井直也の妻だと推測した根拠を具体的に。

>私が｢請求額｣を明示しないことが、平井直也らの犯罪者を訴え、、、は、
>>211 にあり、被害者さんが最初に書かれたものです。

それに対し、
>１０００万円請求するのと１０万円請求するのとでは大きく違うんだが、、、は
>>187 にあり、この投稿者が最初に書かれたものです。

つまり、事の流れは、>>187 が先ですから、その後になる >>211 が >187 に先立ってされた
質問（私が繰り返し説明を求めている ）にはならないのです。

被害者さんはいつもこのように理論破綻してします。

>>187 は被害者さんに投げられた疑念なのですから、それを釈明するのが被害者さんのする
ことです。が、>>214 のようにとぼけて逃げているのです。

自分が正しいと思うなら、賠償請求額や本人尋問調書を公明正大公に明かして正々堂々と
やればいいのにそれをしない。明かさない理由は情報を自分に都合よくコントロールする
目的だけのものでしょう。

要するに被害者さんのやっていることは「正義」ではないのです。

間違った　公明正大公→公明正大

>>216
被害者さんの妄想ですから答えられないでしょう。
しかしまぁ、妄想はどんどん膨らんでいきますね(笑)

↑２１７
だから、どちらが先立とうが遅れようがそんな話はもういいから

あなたの言う
＞つまり、事の流れは、>>187 が先ですから、

の、その >>187 の内容が

＞１０００万円請求するのと１０万円請求するのとでは大きく違うんだが。
＞請求額が過大だと、濫訴の疑いも大きくなるし、裁判所に一部認容しようとするインセンティブが働かなくなる。
＞請求１０万で５万認容した場合原告は満足するかもしれないが、請求１０００万で５万認容したところで当然双方から文句が出る。
＞請求額を適正にするのは、単に印紙額だけの観点じゃないよ。

では単なる仮定や想像上の話であり具体性が全くないから、

それに対し私が

＞私が｢請求額｣を明示しないことが、平井直也らの犯罪者を訴えているこの私の告発を理解する上において、
＞具体的にどの部分でどのような障害となっているのか、
＞を、まずあなたが事例を挙げて私に説明すべきなのです。

だと言っているのです。

それと、このような、犯罪者でありペテン師でもある平井直也(現東京地裁判事？所在不明)が私の裁判における認定や判断で
徹底して使った、人を煙に巻く大嘘やペテンはもう止めなさいと忠告しているのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>219
>・・・では単なる仮定や想像上の話であり具体性が全くないから

と言われていますが、

この訴訟の主体である損害賠償請求において、その金額が訴訟指揮に影響するのは事実であって
「仮定や想像上の話」とはなりません。

>>187 は損害賠償請求額に疑念を持ったのであり、その請求額が社会秩序・道徳に適正しないと疑われるのであり、
そのような疑念を持たれたままの「裁判官らの告発」は、その告発自体が適正かどうかの判断の障害になっている。

解ったかい！！！

>>215
＞各自でご確認下さい。

誰に向かって言ってるの？

↑２２０
＞解ったかい！！！

具体例を全く示していないのに解るはずがありません。(これは誰でも同じです。)

＞この訴訟の主体である損害賠償請求において、その金額が訴訟指揮に影響するのは事実であって
＞「仮定や想像上の話」とはなりません。
＞ >>187 は損害賠償請求額に疑念を持ったのであり、その請求額が社会秩序・道徳に適正しないと疑われるのであり、
＞そのような疑念を持たれたままの「裁判官らの告発」は、その告発自体が適正かどうかの判断の障害になっている。

だから、このような仮定や空想上の能書きはもういいから、
どうしてそうなのか、どうしてあなたがそう考えるのか、私のこの告発内容から具体例を示しなさいと言っている
のです。

＞その金額が訴訟指揮に影響するのは事実であって

だから私の裁判において具体的にどのように影響しているとあなたは考えるのですか？ 具体例を挙げて述べる
べきです。根拠もなしにあなたがいくら影響するのは｢事実｣｢事実｣と叫んでもダメなのです。

＞損害賠償請求額に疑念を持った　

私が請求額を明示していないのにどうして疑念を持つのか、私の告発内容に即して具体的に説明すべきです。

解ったかい！！！
犯罪者でありペテン師でもある平井直也(現東京地裁判事？所在不明)と同様、嘘とペテンまみれの２２０さんへ

http://teaf.sakura.ne.jp/

特に理由も無く請求額を示してないからこそ、疑問を持つのでしょう。

>>215
返事が遅れました。
213ですが、私は男ですので、裁判官の妻などありえません。

また、法曹界に身を置いている以上広い意味で関係者といえなくもないですが、
現時点ではくだんの裁判官に当たった記憶はありません。

このスレ主の妄想に等しい論理からすれば、
訴訟・告訴・告発・付審判・ネットde告発のすべてが惨めに終わったのも、さもありなんですね。

>>222
>だから、このような、仮定や空想上の能書きはもういいから
>どうしてそうなのか、どうしてあなたがそう考えるのか、私のこの告発内容から具体例を示しなさいと言っている
>のです。

と言っていますが、

↓これは「仮定や空想上の能書き」ではなく、事実です。
↓被害者さんも過去の書込みで「賠償請求額」大小が訴訟に影響を与えると認めているではありませんか。

>この訴訟の主体である損害賠償請求において、その金額が訴訟指揮に影響するのは事実であって
>「仮定や想像上の話」とはなりません。

その上で被害者さんにお聞きしますが、上記のどこが「仮定や空想」なのでしょうか。お答えください。

↑２２３
大嘘やペテンも段々酷くなってきています。
私に犯罪者だと名指しされいよいよ追い詰められているのです。

＞このスレ主の妄想に等しい論理からすれば、

だからどうしてそう思うのか、私のこの告発から具体的な事例を示して具体的に説明して欲しい、とこれまで
数え切れないほどお願いしてきましたが、絶対にしないのはどうしてですか？

＞また、法曹界に身を置いている以上広い意味で関係者といえなくもないですが、

これが本当なら、あなたみたいな嘘つきやペテン師は絶対に法曹界に身を置くべきではないのです。

あなたは犯罪者でペテン師の平井直也本人(現東京地裁判事？所在不明)でしょう。

関係のない第三者なら、こんなにしつこく虚言やペテンを弄してまで私を非難する必要などないのです。

あなたは一時も早く牢獄に入って臭い飯を食いながら悔悟の日々を送らないとい犯罪者なのに、法曹界に身を
置いている、などとよく平気で言えるものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑２２４
＞↓これは「仮定や空想上の能書き」ではなく、事実です。
＞↓被害者さんも過去の書込みで「賠償請求額」大小が訴訟に影響を与えると認めているではありませんか。

えっ、それはどこですか？

>この訴訟の主体である損害賠償請求において、その金額が訴訟指揮に影響するのは事実であって
>「仮定や想像上の話」とはなりません。

このことを指しているのですか、しかしこれは２２０の誹謗中傷さんの仮定や想像上の言葉ですよ。

私が言っているのは２２２の

＞だから、このような仮定や空想上の能書きはもういいから、
＞どうしてそうなのか、どうしてあなたがそう考えるのか、私のこの告発内容から具体例を示しなさいと言っ
＞ているのです。

これです。勝手に都合の良い解釈などすべきではありません。

＞その上で被害者さんにお聞きしますが、上記のどこが「仮定や空想」なのでしょうか。お答えください。

だから何度も言うように
私の告発内容から具体的な事例が全く示されておらず、私の告発から話が完全に遊離している、だから仮定や空想
だと言っているのです。
これでもまだ分りませんか。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>226

あなたが変な人だとは分かってはいるのですが、
書き込みがあまりに異常すぎるので、つい言いたくなります。

いいですか！
既に答えが出ているにかかわらず、
それを無視して執拗に「・・具体例を示しなさいと・・・」などと言う恥さらしはもう止めなさい。

>>225

＞あなたは犯罪者でペテン師の平井直也本人(現東京地裁判事？所在不明)でしょう。
＞関係のない第三者なら、こんなにしつこく虚言やペテンを弄してまで私を非難する必要などないのです。
私がくだんの裁判官本人で、かつ、スレ主の請求額が濫訴でない相当な金額であると仮定した場合、
スレ主に請求額を明らかにさせるメリットはまったくありません。
スレ主が請求額を明示した訴状をアップしさえすれば、こちらの発言は即座に弾劾され、逆にスレ主の発言の信用性が増してしまうからです。
このような、メリットがないどころか有害無益な行為は、人の行動として不合理です。

しかし、スレ主は上記引用のように、私がくだんの裁判官本人であると主張します。
これは、「スレ主に請求額を明らかにさせること」が、スレ主の発言の弾劾につながるということを、スレ主自身が自認するに等しい。
端的に言えば、スレ主は、「請求額について追及されること＝自らへの攻撃」であると認めているのです。
よって、「スレ主の訴訟が濫訴であること」が強く推認されます。

（なお、仮に請求額が過大でない場合にも、何らかの特段の事情によってスレ主が請求額を明らかにできず、
これを逆手に取って請求額を追及するという可能性も否定できません。
しかし、そのような特段の事情については、スレ主からなんら主張されていないので、ここでは存在しないものとして扱います。）

さらには、現時点にいたっても、スレ主が訴状をアップして「濫訴でない正当な請求額」を明らかにしてしまえば、私の論理はすべて破綻します。
（それと同時に、私が濫訴でないことを知らなかったこと、すなわち、「私がくだんの裁判官でないこと」も明らかになるわけですが。）
それでもできないということは、後は読者が判断することです。

＞＞このスレ主の妄想に等しい論理からすれば、
＞だからどうしてそう思うのか、私のこの告発から具体的な事例を示して具体的に説明して欲しい
私からすれば、自分自身が裁判官でないことは分かりきっていますので、
あなたの発言が妄想であることは身をもって理解できています。

>>226
えっ、それはどこですか？

被害者さんはいくつか前のスレッドに以下のように意味する書込みをしています。

「損害賠償請求額の大きさは原告の本気度を示すもので、裁判所もそれを意識している」

これを読んで、被害者さんは「裁判所にアピールするため、高額の請求額で訴訟に及んだ」と
認識しました。

このような書込みの状況があったということは「高額の請求額」であったことの自白です。
よって高額であることは事実でしょう。

請求額を隠すのは「適切な額」でなかったと認識して公開すると「自分の不利」になるから
という理由以外になにがあるのでしょう。

違いますか被害者さん？？？

>>229
＞「損害賠償請求額の大きさは原告の本気度を示すもので、裁判所もそれを意識している」
えっ！？、スレ主閣下はマジでこんなこと書いてるんですか！

なんでも自分に都合のいいように考えてしまう、キケンな人ですね。
おそらく何百万の請求額でしょ。それとも何千万の請求額で本気度をアップしたのかなwww

>>230
一字一句同じ言葉ではありませんが、意味は同意です。
この中で「本気度」は本人の言葉でとても印象に残っています。

訴状にある請求原因は薄弱な内容で、とても高額請求できるもんじゃありませんね。

「本人尋問調書」も隠していますが、これも「自分の不利」になるという理由だけでしょう。

こんな公平でないことをして、世間様に「悪魔の裁判の被害者」などと訴えても、通用しませんね。

>>231
えっ！？訴額も尋問調書もアップしないで、裁判官を犯罪者と言い切った告発ですか？
それで、これまでスレ主閣下に賛同した人はどれくらいいるんですか？

被害者さんにお聞きします。

HPにある損害賠償請求訴訟の「乙第９号証」に対となる原告の弁論はどこにありますか？

↑↑↑↑↑↑２２７・２２３・２２８・２２９・２３０・２３１
相変らずの大嘘やペテンが続いています。

たまたま私がこの私の告発を理解すする上では関係がないとして請求額を伏せていることをいいことに

事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当を問題にしている私のこの告発とは何の関係もな
いこの｢請求額｣(請求額は裁判官の専属的判断事項です。)を敢て取り上げ、

それが裁判の行方を左右する重大問題であるかの如く思わせる虚偽の質問で私を執拗に攻め立てる。

私がこの請求額を明示しないことが、私のこの告発を理解する上でどのような支障となっているのか一切
明らかにできないのに、

それでもまだ｢請求額を明らかにせよ｣などと執拗に言い張る

このような、単なる揚げ足取りしかしない誹謗中傷者に私が請求額を明らかにしても、
それで終るはずもなく、次から次と新たな攻撃材料を探し出して私を攻め立てることは目に見えています。

このことからも、この人たちは私のこの告発を本当に真面目に考えている人とは全く違う人間であること
がハッキリと分ります。私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしだけが目的なのです。

この人たちの正体は、私に犯罪者だと名指しされている、高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）ら本人かその近親者なのです。

この後も、一見もっともな質問を装い、その実私のこの告発の隠ぺいや握り潰しを狙った大嘘やペテンが沢山続
きます。
みなさんくれぐれも騙されないようにお気をつけ下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>234
単純な話なのです。
「なにも関係(影響)しない。なにも問題ない。」というなら、請求額・尋問調書の開示を
拒む理由はないはずです。

自分の主張に関係あるかないかは自分だけの判断で押し付けです。
世間はあなたの主張が正しいか否かを判断できる事実を求めているのです。

あなたのHPの主張は、事実を踏まえて論破されていません。だから疑問が起きるのです。
あなたは疑問を持たれることを真摯に受け止めなければならないのです。

それと下記にもお答えください。
>被害者さんにお聞きします。
>HPにある損害賠償請求訴訟の「乙第９号証」に対となる原告の弁論はどこにありますか？

実名や住所ならともかく、訴額は示さんとまずいでしょ。

訴額が結果を直接左右するとも思えないが、かといって、結果に無関係とは言い難い様に思える。

訴額が結果に影響するという説明もそれなりに説得的だと思う。、

なので、訴額が明らかにされないと、理由無く違法・不当な判断や認定をしたのかどうか分からん。

↑↑２３５・２３６
＞「なにも関係(影響)しない。なにも問題ない。」というなら、請求額・尋問調書の開示を
＞拒む理由はないはずです。
＞なので、訴額が明らかにされないと、理由無く違法・不当な判断や認定をしたのかどうか分からん。

質問しているのはあなたたちだから(私があなたたちに質問しているのではないのです。)、私にこのような
疑問を持つ前に、あたたちがまず
私が疑問を呈している下記のことに対し、私にきちんと説明をしないといけないのです。繰り返しますがあ
なた達が私に質問をしているのです。

＞私がこの請求額を明示しないことが、私のこの告発を理解する上でどのような支障となっているのか一切
＞明らかにできないのに、

＞このような、単なる揚げ足取りしかしない誹謗中傷者に私が請求額を明らかにしても、
＞それで終るはずもなく、次から次と新たな攻撃材料を探し出して私を攻め立てることは目に見えています。

この私の疑問に対し、あなた達がまず私にきちんと説明をしないといけないのです。

私のこの言葉を裏づけるように、これまで何度も私が回答してきた「本人尋問調書｣の問題も、私が回答から
逃げているかの如く装いまたまた持ち出してきています。( >>231 >>232 )

私が何度誠意をもって正しく回答しようが、この人たちは私への誹謗中傷や悪口雑言だけが目的であり、この
私の告発の隠ぺいや握りつぶしだけが目的だから一切聞く耳をもたず、何度でも同じことを持ち出してくるの
です。「本人尋問調書｣の問題もまさにその一例です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私がこれまで何度も言ってきましたが

>>231 >>232 >>235 >>236 のように、私が何度誠意をもって回答しようが一切無視し同じことで執拗に私に絡ん
で来る、それも全くの大嘘や全くのペテンであたかも私が質問や反論から逃げているかのように、真面目な読者
を執拗に誤った認識に導く、

このようなことは第３者ならしません、そんな必要などないのです。

>>231 >>232 >>235 >>236 らの者は、私の裁判に対し悪魔の裁判という大罪を犯した

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、豊澤佳弘（現最高裁家庭局長）、山口格之（現広島
地裁・家裁判事）、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります。)
本人か、

彼らと運命共同体にあるごく身近な身内なのです。

このように考えないと第３者の行為、そしてまた単なる関係者ではこの事実(大嘘やペテンをこれでもかこれでも
かと執拗に繰り返すという事実)に対し説明がつきません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

被害者さん下記に答えてください。

>被害者さんにお聞きします。
>HPにある損害賠償請求訴訟の「乙第９号証」に対となる原告の弁論はどこにありますか？

↑２３９
>被害者さんにお聞きします。
>HPにある損害賠償請求訴訟の「乙第９号証」に対となる原告の弁論はどこにありますか？

あっ、このことですか

「乙第９号証」に関する私の弁論はこの告発には掲載していません。(私の手落ちです、申し訳ありません。このＨＰの次の
改訂では私の弁論(主張)内容も載せるつもりです。)

この証拠に関する私の弁論(主張)を要約すれば以下のようになります。

ーーーーーーーーー

被告(部長)が、次のカルテ廃棄を、人事異動も有り、一年中で最も慌しく、そしてまた再度カルテ廃棄ミスが起こる可能性
が１年の中で一番高い三月に次のカルテ廃棄を敢て私に行わせようと、検討会に出席している部下の課長に対し、三月に
カルテ廃棄のできる業者を探すよう被告(部長)がその部下に指示した、
(なお業者が主体としてカルテ廃棄をするのではなくて、主体はあくまで私を含めた担当職員です。)

と私が弁論調書で主張した、その私の主張を否定するために被告が出してきた証拠がこれなのです。

そもそも、検討会に出席していないと主張しているのに、指示を受けた記憶がありません、などと変な主張をすること自体
おかしいのです。
検討会に出席していなければ指示を受けるはずがありません。記憶がありませんなどと変な言い訳をする必要などないのです。

そのことを私が「乙第９号証」を掲載し、そこで添え書として、｢検討会に出席していないのに記憶がないなどと言うのはお
かしい｣と説明書きしているのです。

しかし知らない者にはよく解らないでしょうが、これは私の説明不足です、申し訳ありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>240

「検討会に出席していないと主張しているのに、指示を受けた記憶がありません」と主張して
どうして「おかしい」のでしょうか？

この陳述書は、「検討会の出席」と「指示の件」は別個のこととして書かれているのであって
検討会の出席に関わらず指示はされていないと解釈できるものです。

私はこの陳述書を読んで直感的に、
「検討会に出席していないのだからその場での指示などありえない」のと「検討会以外のところでも
指示などされていない」との二重の否定をして念を入れていると解釈しましたが、、、

被害者さんはこの手の文章の解釈原則を理解していないようです。自分を不利にする訳はないのですから、
相手を有利に考えてその中で反論のネタを探すのが原則。このような原則で得た反論は筋が通るし理解し
易い。

この陳述書の被害者さんの注釈反論に見られるように、すべての主張・反論が身勝手な解釈によって構成
されています。よって説得力ゼロなのです。誰にも理解されないのです。

>>241 も｢陳述｣を故意に曲解した勝手な理屈ですが

どうしたものか書き込みができません。

ごく短文しか書き込めない上に

この告発板自体も人目につきにくい下の方に下がりました。

こんなことが再々起きています。システムの故障でしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>238
＞このように考えないと第３者の行為、そしてまた単なる関係者ではこの事実(大嘘やペテンをこれでもかこれでも
＞かと執拗に繰り返すという事実)に対し説明がつきません。

真面目な読者として気になった、
じゃだめなのかい？

あなたが事実認定の基礎にすえている経験則は、あまりに独りよがりだと思います。
○○しか考えられない、というのは、想像力の乏しさを露呈するだけだと思いますよ。
反対可能性をつぶすというのは、そう簡単じゃない。

>>241
こちらの方の言われることが正しいですよ。下二行はやや言いすぎな気もしますが。

このケースで検討会への出席の有無だけを陳述するのはむしろおかしい。
指示の有無こそがポイントなのであって、検討会への出席はあくまで前提に過ぎない。
それは、原告が「検討会の場で指示があった」と主張する場合でも変わらない。

結局は評価の問題だから、国賠とか付審判とかは全部蒸し返し。
だから国にまともに相手にしてもらえなかった。

↑↑２４１・２４４

短文しか書き込めなくなっていますので要点だけ手短に述べます。

＞検討会の出席に関わらず指示はされていないと解釈できるものです。

などは被告に都合の良い悪意のある身勝手な解釈です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>246
被害者さんの読解力はどうしようもない問題がありますね。
これでは身勝手な考えが膨張するのみで事実からかけ離れていくだけです。
裁判官に「なるほど」などと思わせる弁論など永遠にできないよ。

この陳述書は文章構成として不完全でありますが、このような場合、趣旨を裁判官が当事者に
確認する場合があります。このとき反対当事者が「有利に誘導している」などと思ったら、
その反対当事者は負けますね。被害者さんはこの意味分からないだろうね。

(２４６の続きです。)

繰り返しますが

＞検討会の出席に関わらず指示はされていないと解釈できるものです。

などの被告に有利な恣意的解釈は、公平さが要求される裁判では許されないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>248
陳述書に、
「わたしは検討会に出席していないので、指示の事実関係に関与できませし、検討会以外の場所においても
そような指示を受けていません」
と書かれていれば理解できたのかな。

この内容を普通の人が書くと、本件の陳述書のようになる。

↑２４９
このことを仮に認めるとしても、問題はそんなことではなくて

相手(私)が陳述・主張していないことまで自分に有利なよう不自然に抗弁とする、このことが

問題なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

要するに私(原告)は

｢検討会に出席している部下の課長に対し、・・指示した｣ と、指示した場所を特定して陳述・主張しているのだから

被告の抗弁は、仮に本当だとしたら｢出席していないので指示を受けていません｣ですむはずなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

出席の有無はあくまで指示の前提事実だから、指示の有無に言及しないと片手落ちだろ。
どこが不自然で問題なのかがさっぱり分からん。

>>250
なんか話をすり替えていますね。この一点では事実関係の争いでしょう。
本件陳述書はその意味のみの反論でしかないと思いますが？

>相手(私)が陳述・主張していないことまで自分に有利なよう不自然に抗弁・・・

別に主張していないことであっても争点から脱線していなければ問題になりません。

例えば相手の主張を覆すために反対相手が新たな事由の主張したら問題だというのはあなただけです。
非常に身勝手な論理です。

252に付加して言えば、仮に若干の不自然さがあったとして、それが事実認定には影響しないでしょ。

自分としては、自称被害者が訴額を示さないことに不自然さをぬぐえないんだが。

>>251

そんなことより、
あなたの訴え自体が、職務上のミスにより上司に厳しく叱られたという以外の
請求の原因が無いという時点でアウトでしょ。

ＨＰに掲げた以外の不法行為の事実でもあるの？

↑↑↑↑
数を頼んだ嘘やペテンがまだまだ続きます。

なぜか私は短文しか書けないように規制されていますので手短に言います。

嘘やペテンには騙されないよう各自が >>240 や掲載のＨＰで真実を確認して下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>256

負け犬の遠吠えやゴマメの歯軋りは見苦しいから止めればどうですか。

>>256
「数を頼んだ」ってどういうこと？？

損害賠償請求で最高裁まで一貫して惨めに敗訴し、
国賠訴訟でも惨めに敗訴し、告訴すれば惨めに門前払いされ、
付審判請求も惨めに却下され、
最後の望みのネット告発も書き込み制限を受けた今の心境はどうですか？

顔真っ赤でプルプルしながら見てるんですか？

この私の告発板が

いつの間にか誰も注目しない最下部に再三落ちていたり、

今のようにごく短文しか書き込めないよう文字数を規制されているのは

２チャンネルが権力に屈したと考えるべきなのでしょうか(？？？)

http://teaf.sakura.ne.jp/

このような短文しか書けないようでは

日々書き込まれている沢山の誹謗中傷や悪口雑言、それに大嘘やペテンに対する効果的な反論が

不可能となります。

http://teaf.sakura.ne.jp/

効果的な反論なんてどこにあったんだ？
ただ長いだけで内容ゼロだったじゃねえか。

しかし、被害妄想はとどまるところを知りませんなｗ

>>261
議論をせず、一方的な繰返しの内容を書込んでいたら、
コピペの繰返しと判断され制約を受けるのは当然だろう。

まともな議論で対応していればこのようにならないよ。

>>261
これまでは長文によって効果的に反論していた、と思っているの？
アタマだいじょうぶか？

>>260 >>261
おまえが同じことを長文でウダウダと書いてたら２ちゃんねるも支障がでるわな
レスが８００くらいで書けなくなる事例なんて誰も経験していないと思うけどな
裁判でも、２ちゃんねるの書き込みでも、おまえは何でも人と違うことをする。
そして意に反すると、攻撃を始めてくる。
「２チャンネルが権力に屈した」だとぉ？
どこの権力に屈したんだよ。妄想でなくちゃんと説明しなさい！

何の理由もなく単に楽しむだけが目的で私の裁判に対してなされた、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判というこの悪魔の

裁判は世界でも例がありません。

だから誹謗中傷さんらは必死になってこの告発を妨害しているのです。

この２チャンネルでも、どうしたものかこのような短文しか書き込みができなくなりました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>260

＞２チャンネルが権力に屈したと考えるべきなのでしょうか(？？？)

いいえ、
あなたの悪行の報いと考えるのが妥当でしょう。

私の上の２８６の考えに異論や反論があれば(例えば誇張だとか)

掲載のＨＰの具体的な事実を示して、この私の告発に正面から向き合い、具体的に反論してください、

そうすれば私も誠実に回答いたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>266

あなたが裁判に負けたのは、
あなたが、最初から敗訴するのが明白な訴訟提起をしたことが原因です。
これは、あなたのＨＰの内容全てから容易に導かれる結論です。

なお、２ちゃんで短文しか書けないのは、
さすがに管理人も業を煮やしたからであって、第三者は関係ありません。
まして、権力に屈したなどは噴飯ものです。

↑２６７
＞いいえ、
＞あなたの悪行の報いと考えるのが妥当でしょう。

だから、あなたがそう考える具体的な根拠を示さないといけない、と言っているのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>270

自分の胸に手を当てて素直な気持ちで考えてください。

そうすれば自ずと解ります。

>>270

＞だから、あなたがそう考える具体的な根拠を示さないといけない、と言っているのです。

多くの読者が知っていることです。
公知の事実については根拠を示す必要はありません。

意固地なあなただけがわからないだけですから。

考えてみたら

内部通報者を含め告発者はいつも孤独ですね。

閑職に異動され同僚からも無視されたり、告発した会社がつぶされたとか、そんな話ばかりです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>273

＞内部通報者を含め告発者はいつも孤独ですね。

少なくとも、あなたは告発者ではありませんね。
２チャンネルに引き篭もっているだけです。

告発者と呼んでほしければ、路上で通行人にアピールする等の行動をしてみればどうですか？

自画自賛をするように、自らを告発者と高めた言い方は謹んでください。

普通、内部通報や告発とは、犯罪事実を公的に明らかにすることを指すんですよ。
司法の判断にゆだねられるまでの段階を指しますよね。

あなたの場合、すでに告訴も不起訴になり、付審判も却下されたんだから、
日本の法制度では、完全に犯罪事実が存在しないと公的に明らかにされたということなんですが。

言い換えればごまめの歯軋り、負け惜しみの類。
内部通報者や告発者と一緒にしたら失礼千万。

創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね　
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね　
創価,死ね　

>>275
ていうか、裁判官を告発すること自体が馴染まない。
その目的なら弾劾だろうが、判決に文句を付けての弾劾はその要件にならない。

それにしても被害者のやっていることは愚かだよ。
HPの内容は酷い。公正を欠いた一方的な内容と自分の主張の装飾するために並べられる
根拠のない脚色語句群の様。本当に愚かだ。

こんな行為ができるのは物事の成り立ちを理解できないからだろう。
要するに幼稚なんだな。妄想を事実のように語るところがそれを証明しているね。
このままでは本当に一生をダメしちゃうよな。早く気付けよ被害者さん！

↑↑↑２７４・２７５・２７６・２７７
これからも上のように

私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしを狙った誹謗中傷や悪口雑言、それに故意に関係のない書き込みを

繰り返すなどの荒しがこれからも日々行われます。

心あるみなさんは、騙されることのないよう、惑わされることのないよう、ご注意願います。

大切なことは、掲載のＨＰで各自が真実を確認されることです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>278

＞心あるみなさんは、騙されることのないよう、惑わされることのないよう、ご注意願います。

私がその「心あるみなさん」なのですが、
どんなに贔屓目に見ても、あなたのほうが間違っています。

せいぜい、あなたに惑わされることのないように注意します。

>>278

いい忘れましたが、>>279の結論は、

＞大切なことは、掲載のＨＰで各自が真実を確認されることです。

あなたのＨＰで真実を確認した結果です。

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、山口格之（現広島地裁・家裁判事）、
豊澤佳弘(現最高裁家庭局長)、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります)

により、

全くの遊び心で、みんなでイカサマゲームを競い楽しむように、私の裁判に対してなされた

徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判：掲載のＨＰでご確認下さい、全て真実です。)は

世界にも例がないのです。

独裁国家のどんな酷い裁判でも(善悪は別にして)抵抗者を排除するという理由なり目的があります。

しかし私になされた悪魔の裁判には理由や目的が全くないのです。強いて理由を挙げれば単なる遊びなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

281
こうゆうしつこい人間も珍しいな
これじゃ周りの人が苦労するのも当然だわ

↑２８２
＞こうゆうしつこい人間も珍しいな

私のこの告発を２４時間監視して

すきあらば根拠のない悪口雑言を繰り返し、私をこれでもかこれでもかと悪様にけなす

そんなあなたたち誹謗中傷者が本当のしつこい(気味の悪いほど執念深くまつわりついてくる)人間なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑２８２
＞こうゆうしつこい人間も珍しいな

本当にしつこいのは

私のこの告発が世間に知れると自らが破滅することを恐れて

２４時間私のこの告発を監視し、何の根拠もない破れかぶれの誹謗中傷を繰り返しているあなたたち

なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>278
>大切なことは、掲載のＨＰで各自が真実を確認されることです。

と言われますが、あなたのHPの内容は一方的で確たる事実関係が分からないのですが？

あなたがどのような主張をされようとも自由なのでよいのですが、その主張が正当なものかどうか判断するのは、
原告・被告の主張を平等に吟味することで得られます。またその得られた結果は、判断する人間の思考によって
色々分かれるでしょう。

ところがあなたのHPには、原告被告双方の主張を吟味できるような事実関係が明らかにされておらず、あなたの
主張が正当なものかどうか判断できないのです。これはあなたにとって不利であり、問題ではありませんか？

あなたのお考えをお聞かせください。

問題だらけだろ。
一部の証拠を隠すなんて、恣意が存在しますよと宣言するに等しい。

結局、自分に有利な証拠だけをかき集めてなんとか賛同を得ようとしているだけにしか映らない。
それでも、結局１の主張にはまったく理由が無いんだけどね。
〜で＝でーな○○は、とか、ともかく無駄な修飾語が多すぎて、まともじゃないという心証を抱かざるを得ない。

幼稚君、自分に都合がいいところだけを抽出してＨＰにするなどと、そんな姑息なマネをしたって読者の目は誤魔化せないぞ
なぜ、訴額や尋問調書をＵＰできないのかね？

↑↑↑

>>285
＞と言われますが、あなたのHPの内容は一方的で確たる事実関係が分からないのですが？
>>286
＞結局、自分に有利な証拠だけをかき集めてなんとか賛同を得ようとしているだけにしか映らない。

だから、私のこの告発のどこがそのように言えるのか、具体例を示して具体的に説明してもらいたいと何度言っても
全く聞く耳をもたず、それでいてこのような誹謗中傷を延々と繰り返しています。異常にしつこいです。

>>287
＞自分に都合がいいところだけを抽出してＨＰにするなどと、そんな姑息なマネをしたって読者の目は誤魔化せないぞ

だからそれは具体的にどこなのか説明すべきです。

＞なぜ、訴額や尋問調書をＵＰできないのかね？

これも、私が数え切れないほど回答してきた問題ですが、全く聞く耳をもたず、それでいてこのような、私が回答から
逃げているかのような質問を延々と続けています。これも異常にしつこいです。

これらはまさに、下のように私が繰り返し言っている

＞このような誹謗中傷や悪口雑言も全てが
＞私のこの告発が世間に知れると自らが破滅することを恐れて
＞２４時間私のこの告発を監視し、何の根拠もない破れかぶれの誹謗中傷を繰り返している

まさにそれなのです。この者らは平井直也や矢延正平らの犯罪者本人か、それと運命共同体にある身内です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>288
>だから、私のこの告発のどこがそのように言えるのか、具体例を示して具体的に説明してもらいたいと何度言っても
>全く聞く耳をもたず、それでいてこのような誹謗中傷を延々と繰り返しています。異常にしつこいです。

というお答えですが、

事実確認ができないことについての回答になっていません。あなたの主張全部の事実確認ができない以上
「私のこの告発のどこがそのように言えるのか」と言われてもあなたの主張の検証ができないのだから
具体的な個々の指摘もできません。

たとえあなたの一方的主張の疑問について質問して回答を得てもその回答の事実関係が検証できないことに
変わりなく、質問すること自体が無意味なのです。

ここでいう事実関係とは、双方の主張で把握できる内容のことで、事実関係の検証＝双方主張の対比という
ことなのです。

繰返しになりますが、

あなたは何を主張されても自由なのです。憲法で「表現の自由」が保障されています。
しかしそれはあくまで「表現」であり、あなたの主張も「表現」に過ぎないのであり、その内容が正しいか
否か、正当なものか否かは全く別の次元のことなのです。

自分に都合よく主張するのは当然のことですが、その主張に都合のよい資料のみを公開するのは公平でなく
真実を訴えているようには理解できないのです。

確か、君が言ってることは、

尋問調書のＵＰを拒否している理由は、
「核心部分をＨＰにＵＰしているから」

訴額のＵＰを拒否している理由は、
「判決に影響しないから」
だよね。

それでもいいからＵＰしてくんないかな。
ＵＰできない理由は一体何なの？

>>290
>「核心部分をＨＰにＵＰしているから」

欠片すらUPされていないけど？

↑↑↑↑
大嘘やペテンがまだまだ続いています、この私の告発から逃げられないのです。

とにかく
このような大嘘やペテンには絶対に騙されないよう、各自が >>240 や、掲載のＨＰで真実を確認して下さい。

なお↑２９１の
＞>「核心部分をＨＰにＵＰしているから」
＞欠片すらUPされていないけど？

なども全くの大嘘です。この問題については私が

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣に必要なものは全て引用)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論を
＞しておらず、その他の引用も国は一切していないことから、
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分
＞ではないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)

だと繰り返し回答しているのに全く聞く耳を持たず、それでいて　＞欠片すらUPされていないけど？　などと大嘘を吐き
続けています。

これらはまさに、下のように私が繰り返し言っている

＞このような誹謗中傷や悪口雑言も全てが
＞私のこの告発が世間に知れると自らが破滅することを恐れて
＞２４時間私のこの告発を監視し、何の根拠もない破れかぶれの大嘘や誹謗中傷を繰り返している

まさにそれなのです。この者らは平井直也や矢延正平らの犯罪者本人か、それと運命共同体にある身内です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>292

＞このような大嘘やペテンには絶対に騙されないよう、各自が >>240 や、掲載のＨＰで真実を確認して下さい。

あなたのＨＰを漏らさず確認しましたが、
どこにも被告の不法行為の事実が書かれていません。
被告に不法行為があったと言うのならば、具体的かつ簡潔に箇条書きで書いてくだとさい。

あなた自らが不法行為を特定しないで、損害賠償請求をしたって敗訴するしかないでしょう？

↑２９３
最近の誹謗中傷は、｢・・の事実はどこにもない｣、｢何も書かれていない｣などと攻撃する戦法に変えました。
その方が私の言う｢具体的な根拠を示してください。｣をかわせるからなのです。

最初から｢何もない｣と言っておけば、｢具体的な根拠を示してください。｣と私が言う余地がなくなると誹謗中傷さんらは
踏んでいるのです。このように誹謗中傷も陰険さや狡猾さだけは日々進歩しています。

＞どこにも被告の不法行為の事実が書かれていません。

などは掲載のＨＰ(特に｢上申書｣)を読めば大嘘であることがすぐに分ります。この｢上申書｣は裁判官や被告の違法行為を
４３頁にわたって事例を上げ具体的に詳述しているのです。それでもまだ｢どこにも被告の不法行為の事実が書かれてい
ません。｣などと平気で嘘を言うのです。(なおいちいちこれが不法行為などとは断っていません。)

このような大嘘やペテンなどに騙されないよう、各自がＨＰで真実をご確認下さい。

それにこの告発は事実や証拠に対する裁判官の認定や判断の違法・不当を問題にしているのです。
決して｢被告の不法行為｣を問題にしているのではありません。(だから当然説明不足もあります。)

それが分っていながら
肝心の裁判官の判断や認定の問題には全く触れず(この問題から常に逃げ)、あくまで(本題ではないからら説明が十分
ではない)｢被告の不法行為｣の問題だけを執拗に取り上げ、その上まだ｢どこにも被告の不法行為の事実が書かれてい
ません。｣などと全くの大嘘で私を執拗に攻め立てる、

このような陰険で狡猾なペテンはまさに、冷酷非情な犯罪者であり狡猾なペテン師でもある平井直也(現東京地裁判事？
所在不明)らの姑息な手法そのものなのです。

この↑２９３なども
犯罪者である平井直也本人かそれと運命共同体にある身内なのです。だから恥も外聞もなく必死です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

裁判官による盗撮でその裁判官が裁判官訴追委員会や弾劾裁判にかけられることがメディアで報道されて
いますが、

このことは当然のことです。しかし

私の裁判に対してなされた、裁判官の本来の犯罪である
全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち
上げ裁判(司法の根幹を破壊する悪魔の裁判)という大罪を犯した

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、山口格之（現広島地裁・家裁判事）、
豊澤佳弘(現最高裁家庭局長)、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らは

訴追委員会にかけられるどころか、彼らは何の非難も受けず今も法廷で人々を裁いているのです。
(退官者などは除きます。)

本来裁判官の犯罪として(語弊があるかも知れませんが、単なる破廉恥罪などと比較すると)格段に重要視すべき、裁判そ
のもで行われた司法の根幹を破壊するこの悪魔の裁判に対しては、司法自身も、検察も、弁護士会も、それにメディアも
一切無視します。無視というよりも、メディアも含め全ての機関が積極的に隠ぺいする側に回るのです。

一般の人々がこれまで裁判官訴追委員会に訴えた膨大な(違法・不当な裁判上の)事案のすべてが却下されています。
弾劾までいった事案はただの一件もありません。
訴追され弾劾されるのはこのような破廉恥罪などの裁判外の行為だけなのです。本来真っ先に訴追・弾劾されるべ
き事案は全て闇に葬りさられます。

国民の信託を受けた国会議員で構成されている裁判官訴追委員会も弾劾裁判所も、実態は単なる国民のガス抜きを
図るまやかしの機関です。国民の代表者である国会議員が国民を騙しているのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

大前提として、スレ主は、最高裁昭和57年3月12日第二小法廷判決・民集36巻3号329ページを読んだのか？

>>292
>なお↑２９１の
>＞>「核心部分をＨＰにＵＰしているから」
>＞欠片すらUPされていないけど？
>なども全くの大嘘です。この問題については私が・・・

ということですが、被害者さん、、、頭大丈夫かな？

尋問調書に記載されているとする文字列引用が尋問調書の文書を公開したことになるのでしょうか？

尋問調書の文書そのものをスキャン（画像）したものはHPのどこにもありませんが。

「欠片すらUPされていないけど？」と書いているでしょう。UPとは文書そのものを公開する意味なのですよ。

被害者さんは物事の解釈が非常に身勝手ですね。

それと被害者さんは色々と質問されているのに全くお答えしませんね。何故ですか？

裁判官がした争訟の裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によつて是正されるべき瑕疵が存在したとしても、

これによつて当然に...国の損害賠償責任の問題が生ずるわけのものではなく、右責任が肯定されるためには、

当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をしたなど、裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに

背いてこれを行使したものと認めうるような特別の事情があることを必要とする

>>295
あったりまえじゃん、悪いことしてないんだから。
勘違い、筋違い、見当違い、的外れも甚だしい。
アホかお前は。

被害者さんに質問です。

>>298 に国賠の判例を引用しましたが、

あなたの事件では、どこが、「当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をした」と
される部分なのでしょうか？

お答えお願いいたします。

↑３００
＞あなたの事件では、どこが、「当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をした」と
＞される部分なのでしょうか？

そうではなくて、あなたが私に質問をしているのですから(私があなたに質問しているのではないのです。)
あなたがまず私に、あなたがこのような質問をするに至った具体的な理由なり具体的な根拠を、私のこの告発
内容から私に具体的に示さないといけないのです。

いいですか、良く聞いてくださいよ

ＨＰの｢上申書｣の全ての部分が、「当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をした」その部分なのです。
(国賠の実際の訴状は｢上申書｣と同じ内容なので省略しています。)

お答えお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>301
自分が告発とやらをしてるんだから（読者が告発しているわけではない）
まずあなたが読者に、告発をするにいたった具体的理由なり具体的な根拠を、具体的に示さないといけない。

もしあなたがこの点について、「HPに記載のとおり」と主張しこれで足りるとするのであれば、
読者は質問をするに至った理由及び根拠については、「過去スレにおいて記載のとおり」と主張しこれで足りるとするであろう。

もしあなたが、「過去スレのどこですか」と問うのであれば、
あなたも「HPのどこですか」と問い返されることを覚悟すべきであろう。

>>301
>あなたがまず私に、あなたがこのような質問をするに至った具体的な理由なり具体的な根拠を、私のこの告発
>内容から私に具体的に示さないといけないのです。

ということですが、

わたしの書いた文章が理解できませんか。分からないから聞いているのです。
そもそも肝心な訴状を公開しないのがおかしなことです。相手の答弁と比較検証ができないでしょう。

あなたは「国賠の実際の訴状は｢上申書｣と同じ内容なので省略しています」としていますが、これは
あなたの身勝手な言い訳です。上申書＝訴状にはならないし検証もできないです。あなたは自分の都合しか
考えていないのではないでしょうか。

上申書に書いてあるからと言ってそれを省略する理由にするのはあなただけです。
訴状を公開しないのは隠したい理由があるからですね。

この上申書の内容も脚色語句がちりばめられ酷い内容ですが、これを読んでも、
裁判が違法であることの法令を示しての主張が無いし、裁判官が不当な目的をもって裁判をしたという
立証もありません。

上申書の内容をわたしの質問の回答とするのであれば、国賠訴訟を提起できる原因はなかったという
ことですね。

↑３０２
この人は一体何を言いたいのでしょうか？　一体何者(平井直也本人？)でしょうか？
まず最初にこの人が↑３００で

＞あなたの事件では、どこが、「当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をした」と
＞される部分なのでしょうか？

と私に質問してきたから、それに対して私が３０１で

＞ＨＰの｢上申書｣の全ての部分が、「当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をした」その部分なのです。
(一見すれば分ることですが｢上申書｣は事実を具体的に詳細に述べています。)

と回答したのに、この人はこの私の回答を無視し

↑３０２でまだ
＞自分が告発とやらをしてるんだから（読者が告発しているわけではない）
＞まずあなたが読者に、告発をするにいたった具体的理由なり具体的な根拠を、具体的に示さないといけない。

などとトンチンカンなことをふっかけてくる、そして最後には

＞もしあなたが、「過去スレのどこですか」と問うのであれば、
＞あなたも「HPのどこですか」と問い返されることを覚悟すべきであろう。

などと捨てセリフを吐く

これではこの人(平井直也本人か、それともそれと運命共同体にある身内？)は単に私にケンカをふっかけているに過ぎません。
一見まじめなこの人の質問である「どこが当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をしたのでしょうか」などは、
本当はどうでもよく、この人の質問は、これまでの質問と同様、単に私にケンカをふっかけるための方便なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

302だが、303は別人だ。
だが、303の内容には同意するが。


＞＞ＨＰの｢上申書｣の全ての部分が、「当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をした」その部分なのです。
＞(一見すれば分ることですが｢上申書｣は事実を具体的に詳細に述べています。)

過去スレを含めたこのスレの読者の書き込みの全ての部分が、「あなたの本件『告発』に理由が無い」その部分なのです。
（一見すれば分かることですが「書き込み」は具体的事実を指摘して法律論に基づいて具体的に詳細に説明しています。）

はい、お疲れ。

>>304

あのですね、>>300 と >>302 は別人ですが、、、

あなたは根拠のないいいがかりを付けて、質問の回答を逃げているのではないですか。

>>303 の結論は、回答がないことから「そのとおり」と認めるのですね。

↑↑３０５・３０６
まだまだ誹謗中傷や嘘やペテンが続いています。この私の告発が国民に知れれば自分らが破滅するから
必死になるのも分りますが、しかししつこいです。

↑３０３
＞あなたは「国賠の実際の訴状は｢上申書｣と同じ内容なので省略しています」としていますが、これは
＞あなたの身勝手な言い訳です。

私は事実を事実として言っているだけなのです。身勝手な言い訳でもなんでもありません。

しかし、あなたはどうしてもっとすなおな考えができないのですか？
どうしてそんなに考えがひねくれているのですか？

＞この上申書の内容も脚色語句がちりばめられ酷い内容ですが、これを読んでも、
＞裁判が違法であることの法令を示しての主張が無いし、裁判官が不当な目的をもって裁判をしたという
＞立証もありません。

だから、どこがそのように言えるのか具体的に事例をしめして説明して下さいと言っているのです。

あなたは犯罪者であり狡猾なペテン師でもある平井直也(現東京地裁判事？所在不明)の身内ですね。

平井直也の身内なら、平井直也をかばいたい気持ちは分らないではない(本当なら平井直也に罪を
償なわせるべきなのです。)ですが、

これほどしつこく延々と嘘やペテンばかり吐き続けば反って逆効果です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

３０７
＞この私の告発が国民に知れれば自分らが破滅するから必死になるのも分りますが、しかししつこいです。

我々は国民だってばー

平井直也かその一味だなんて、裁判官に失礼だよ、たくーーっ

>>307
>だから、どこがそのように言えるのか具体的に事例をしめして説明して下さいと言っているのです。

ということですが、

「どこがそのように言えるのか」の「どこが」についてですが、
わたしがあなたの上申書を苦労して解読した結果として以下のようになったのです。

＞裁判が違法であることの法令を示しての主張が無いし、裁判官が不当な目的をもって裁判をしたという
＞立証もありません。

要するに「どこが」はあなたの上申書の結論そのものです。

ところで何故国賠の訴状を公開しないのですか。
なお「上申書で引用しているから」という理由は通用しません。何故なら「引用」と「訴状文書」とは
物理的作用が違うからです。

それと、人違いした謝罪と、人違いを原因とした文章の訂正はないのですか？

>>308
>我々は国民だってばー

よっ。明解等。。。座布団３枚、、、

被害者さんの告発とやらの国民の反応がここにいっぱい書かれています。

その国民の反応を

「平井直也本人か、それともそれと運命共同体にある身内」などという妄想で
現実から逃げているのが被害者さんの現実なのでしょう。

(再掲です。)

私のことを言っているのではないですが、

考えてみたら

内部通報者を含め告発者はいつも孤独です。

告発した結果、閑職に異動され同僚からも無視されたり、辞職を余儀なくされたり、告発した会社がつぶされたとか、
聞くのはそんな暗い話ばかりです。

告発により見返りがあったなどという話は聞いたことがありません。

正義を信じて告発をした者はみんな悲惨な結果に置かれています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞私のことを言っているのではないですが、

そうですね。
あなたに正義はないですから。
むしろ害悪でしょう。

>>312

いっときますが、あなたのやっていることは告発でも何でもありませんよ。

非告発人は裁判官のつもりでしょうが、
彼らは誰一人告発を受けたことによる不利益を受けていません。
むしろ幸福な、又は順調な人生を送っています。

だからあなたの行為は告発ではなく、独りよがりのスレ荒らしなのです。

あなたの場合、告発により悲惨で孤独な立場におかれたわけではありませんね。

自分のミスを棚に上げて部下のせいにばかりして、
当然左遷され、同僚から無視され、逆恨みで訴訟を起こすも当然敗訴し、
敗訴したら敗訴したで逆恨みして裁判官を提訴し、
最後にネットで「告発」した。

という順番なのでお忘れなく。

自業自得。

↑↑↑３１３・３１４・３１５

この人たちは何でここまでムキになるのでしょうか？

私は

＞私のことを言っているのではないですが、

と最初に断っているのです。

とにかく何でもいいから反対しておけ、という考えみたいです。

大人のすることではありません。

もしかしたらこの人たちは子供？

http://teaf.sakura.ne.jp/

ああ、ご自分でも告発者ではなく正義もないということを自覚してるんだね。

ごまめの歯軋り、負け惜しみだもんね。

>>316
あなたの意見を支持する書き込みを探しましたが、見当たりません。
なんでですか？

↑↑３１７・３１８
私のこの告発で、日々戦々恐々として夜も寝られない誹謗中傷者(平井直也らの犯罪者本人かその身内)が
相変らず身勝手な悪口雑言を並べ立てています。

私のこの告発の本題であり、何を措いても真っ先に問題にすべき、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定
の違法・不当の問題については全く触れることができず

しかもこの問題で高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や高松高裁の矢延正平（現大阪高等
裁判所第7民事部総括判事）らを犯罪者だペテン師だと日々私が公言しているのに

真っ先に問題にすべきこのことについては何の反論もできず

その上私への告訴も告発も悉く惨めな失敗に終わり

さりとて犯した罪を認める勇気も、身内として罪を認めさせるよう本人を説得する勇気もなく

ただただ、‘負け犬の遠吠え’で日々憂さを晴らしているのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞ただただ、‘負け犬の遠吠え’で日々憂さを晴らしているのです。

それは、あなたのことでは？

>>319

あなたが一人で告発と称して何を喚こうと、

肝心の裁判官らは全く不利益を受けていないじゃないですか？

平井直也さんや矢延正平さんも順調に出世して順風満帆ですよ。

そして読者も、
あなたから誹謗中傷なんて言われても痛くも痒くもありませんね。

あなたは、自分で自分を不幸にしているのです。

お気の毒ですねｗ

高知地裁の平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や、
高松高裁の矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）、山口格之（現広島地裁・家裁判事）、
豊澤佳弘(現最高裁家庭局長)、
それに最高裁の甲斐中辰夫(定年退官)、泉徳治(定年退官)、涌井紀夫(死亡)らの犯罪者(ペテン師でもあります)

により、

全くの遊び心で、みんなでイカサマゲームを競い楽しむように、私の裁判に対してなされた
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判：掲載のＨＰでご確認下さい、嘘や誇張は全くありません全て
真実です。)は
世界にも例がないのです。

独裁国家のどんな酷い裁判でも(善悪は別にして)抵抗者を抑圧するという理由なり目的が必ずあります。

しかし私になされたこの悪魔の裁判には理由や目的が全くないのです。強いて理由を挙げれば単なる遊び心で行
われたと言うしか他にいいようがありません。(これ以外説明がつきません。)

平井直也らの犯罪者によりなされたこの悪魔の裁判は、徹底して計画的になされており、徹底した故意によりな
された、
司法の根幹を破壊し司法をこの上なく冒涜する、世界にも例がない、裁判という名の極めて悪質な犯罪(大罪)です。

この悪魔の裁判は、単なる誤審や誤判とは性質を全く異にします。

なおこの私の考えに反論や異論のある方は、私のこの告発内容を具体的に踏まえて反論なり異論を述べてください、
そうすれば私も誠意をもって回答いたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判に対し

単なる遊び心で、イカサマゲームを競うようにして行われた

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判）

が

世界の中で他に例があれば教えてください。私自身は聞いたことがありません。

なおこの悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実です、嘘や誇張は全くありません。各自下のＨＰでご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>319
地裁で惨めに負け
高裁で惨めに負け
最高裁で惨めに負け
国賠地裁で惨めに負け
告訴で惨めに負け
付審判で惨めに負け
２ｃｈで惨めに負け←New!
７負け

よっ、負け犬の大将！ｗ

↑３２４

これではまるで、‘お前のかあちゃんでべそ’レベルの子供のケンカです。

もう少しましなことが言えないのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

これは失礼な話。
正確には、本案の地裁・高裁・最高裁に国賠の地裁・高裁・最高裁に告訴に付審判の地裁・高裁・最高裁
さらにHPも放置され、２ちゃんのスレ×３も敗北で、合計１４だな。

ここまで負け続けることできるのもある意味すごいのかもしれない。
才能だよきっと。

>>325
キミって、拡声器を持って裁判所の前に立って抗議するとかしたことないの？

>>323
＞単なる遊び心で、イカサマゲームを競うようにして行われた
全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、
徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判）

これを立証できなかったから負けたのに何言ってんの？
まさか、便所の落書きレベルの上申書で立証できていると思ってるのか？

まずは、１の側から、なぜ立証が足りているかについて、裁判例等を引用するなどして具体的に明らかにしないといけない。

本案訴訟や国賠、告訴にかかわった司法関係者も、読者たる一般国民も、
誰一人として１の立証が足りているという判断をしていないのだから、どちらが責任を果たしていないのかは明らか。

社会通念も常識も通用しない１には理解できないんだろうけどね。

↑↑↑３２６・３２７・３２８

相変らず子供のけんかレベルの大嘘や誹謗中傷、それに悪口雑言が続いています。

今日もこれからこのような‘子供のけんか’が延々と続きます。

本来なら真っ先に問題にすべき、この私の告発の本題である、事実や証拠に対する裁判官の判断や認定の違法・不当の問題には
一切触れることができないから

逆恨み的に、このような子供のけんかレベルの誹謗中傷や悪口雑言(というよりほとんど‘やんちゃ’)を私にけしかけ、それで
憂さ晴らしているのです。

こんなみっともないまねを続けるのなら、(無理ですが)思い切って真人間に戻り、自分らの罪(悪魔の裁判という大罪)を認めた
らよいのにと思いますが、そのような勇気などからきしもっていないのです。

上の３２６・３２７・３２８らも、
犯罪者でありペテン師でもある平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）本人
かその身内です。

やることが醜い限りです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

反論できないからって、本人か身内だなんて、ほんと幼稚な人だな。
あなたの主張を理解しない人を本人認定していたら、国民全員が裁判官本人か身内になっちゃうよ。

何度でも言うが、裁判官の認定の違法不当については、まったく証明できていないんだよ。
１の方で証明できていると明らかにするほうが先決だろ。
なぜできていないか問い返す前に、なぜできていると主張するのか（通常人に理解できるように）明らかにしなさい。
これはあなたの告発なんだから、そうしないと、誰も見向きもしないよ。

まあ、できないことを無理に言うのもかわいそうだからアドバイス。
過去の妄執に囚われてないで、自分を見つめなおしたほうが良いよ。
どこか旅行でも行って気分転換でもすることをお勧めする。

↑３２９
早速でました、子供のやんちゃレベルの質問が。

いいですか
まず、あなたたちが｢なぜ立証が足りているか｣などと疑問に思うその根拠なり理由を、この私の告発内容から具体例を挙げて
具体的に説明して下さい。

＞まずは、１の側から、なぜ立証が足りているかについて、裁判例等を引用するなどして具体的に明らかにしないといけない。

などという質問がどうしてわいてきたのか、その根拠を具体的に私に示さないといけないのです。でないと私も効果的な回答
ができません。 ものごとには必ず原因と結果があります、何もないところから↑３２９みたいな変なものがわいてくる、など
はあり得ません。

私があなたたちに質問しているのではないから、まずあなたたちが、私に質問をぶつける(必ずあるはずの、なければおかしい)
その根拠なり理由を、私のこの告発から具体的に示すべきです。

そうでないと

社会通念も常識も通用しないあなたたちには理解できないんだろうけどね。

となるのです。

上の３２９・３３１らも、
犯罪者でありペテン師でもある平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）本人
かその身内です。

相変らず醜い抵抗を続けています。この人らは恥も外聞も捨て、今日も醜い抵抗を必死に続けるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

はいはい、あなたの言うとおり本人だといいね。
本人に完全に無視されるって辛いもんね。

何度でもいうけど、

なぜ裁判官が違法不当な判断とをしたというのか、その根拠を具体的に私に示さないといけないのです。
でないと私も効果的な質問ができません。
ものごとには必ず原因と結果があります、何もないところからあなたの告発みたいな変なものがわいてくる、などはあり得ません。
私たちがあなたに告発しているのではないから、まずあなたが、私たちに告発をぶつける(必ずあるはずの、なければおかしい)
その根拠なり理由を、具体的に示すべきです。

社会通念も常識も通用しないあなたには理解できないんだろうけどね。

あ、もしあなたが告発の根拠をホームページの引用で代用するなら、こちらもも質問の根拠をこのスレ及び過去スレの書き込みで代用させてもらうよ。

↑３３３

私の言う
＞相変らず醜い抵抗を続けています。この人らは恥も外聞も捨て、今日も醜い抵抗を必死に続けるのです。

がこの言葉どおり続いています。

↑３３３も、
世界でも例のない悪魔の裁判という大罪を犯した冷酷非情な犯罪者であり狡猾なペテン師でもある平井直也（現東京地裁判事？
所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）本人かその身内です。

しかしこれほどしつこいのは平井直也の伴侶の可能性が大です。

本来は平井直也を説得し罪を認めさせ改悛させるのが役目であるはずなのに、夫唱婦随よろしく、このような醜い大嘘や
ペテンをいつ果てるともなく繰り返しているのです。

これからもこのようなダメもとの破れかぶれの抵抗を延々と続けます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主にお願いがあります。

あなたの事件は色々ありますが、ここで国賠訴訟についてお聞きします。

あなたのHPで国賠訴訟の要件となる裁判官の違法あるいは不当またはその両方の
立証をしている説明が見当たりません。

そこで先ずあなたが問題にしている裁判官の行為は、
「違法」、「不当」、「違法・不当の両方」の何れなのか教えてください。

心あるみなさんに申し上げます。

日々洪水のように来ている
私のこの告発を隠ぺいし握りつぶすことを目的としている、大嘘や全くのペテンには決して騙されないよう
掲載のＨＰで各自が真実をご確認下さい。

なお、３３５も一見真面目な質問のようですが、これなども、真面目な質問を装った誹謗中傷の一種です。

＞「違法」、「不当」、「違法・不当の両方」の何れなのか教えてください。

法律の専門用語である「違法」、「不当」、「違法・不当の両方」などは裁判官が判断することです。
このことはこれまで私が再三回答してきたことです。

｢何れなのか｣ではなくて、強いて言えば全てをひっくるめたものです。
素人はこれだけ言えば(これだけ主張すれば)十分です、あとは裁判官が個別に判断します。

それが分っていながら、敢てこのような意地悪な質問をしてきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>336
>・・・敢てこのような意地悪な質問をしてきます。

とは酷いですね。

立証は訴訟を提起する側の責務で、例えば違法（法令違反）である主張であるなら
立証の中にその法令引用がなけれななりません。

立証の不十分な主張は、裁判所はそれを認定しません（できない）。

それにしてもスレ主さんはこのような基本的な質問にも答えようとせず、
逆に「因縁」をつけて逃げるのですね（議論に入らない）。

このような対応は、掲げている看板の裏返しで、この人の心理の現れだと
思います。

↑３３７
＞立証は訴訟を提起する側の責務で、例えば違法（法令違反）である主張であるなら
＞立証の中にその法令引用がなけれななりません。
＞立証の不十分な主張は、裁判所はそれを認定しません（できない）。

こんな講義はもういいから

まだわからないのですか、

あなたが上のように考える根拠は、この私の告発の中のどこなのか、具体的に示さないといけないのです。

私がいつも言うように、この私の告発内容から遊離した空疎空論などする暇は私にはないのです。

だからあなたは
それにしてもこのような基本的な質問にも答えようとせず、
逆に「因縁」をつけて逃げるのですね（議論に入らない）。
このような対応は、この人(犯罪者でペテン師の平井直也本人？)の心の捻じ曲がった陰険な心理の現れ
だと思います。

となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>338
>あなたが上のように考える根拠は、この私の告発の中のどこなのか、具体的に示さないといけないのです。

について相当する指摘は以下のとおりです。

>あなたのHPで国賠訴訟の要件となる裁判官の違法あるいは不当またはその両方の
>立証をしている説明が見当たりません。

で、「立証をしている説明が見当たりません」となります。

通常、主張の中に、立証するプロセスがあるのですが、それがないから聞いて
いるのです。つまりHPにない事柄をあらたにお聞きしているのです。

HPにない内容ですから、HPからの引用もできません。

再度質問します。
あなたが問題にしている裁判官の行為は、
「違法」、「不当」、「違法・不当の両方」の何れなのか教えてください。

↑３３９
＞>あなたのHPで国賠訴訟の要件となる裁判官の違法あるいは不当またはその両方の
＞>立証をしている説明が見当たりません。
＞で、「立証をしている説明が見当たりません」となります。
＞通常、主張の中に、立証するプロセスがあるのですが、それがないから聞いて
＞いるのです。つまりHPにない事柄をあらたにお聞きしているのです。

だから
ＨＰの｢上申書｣の43頁にわたる一字一句すべてがあなたのいう｢立証するプロセス｣なのです。

それでもないと言い張るのでしたら、あなたは字が読めないのです。

しかしこれほどしつこいのは、悪魔の裁判の元凶であり、犯罪者でありペテン師でもある平井直也(現東京地裁判事？所在
不明)の伴侶の可能性が大です。(それとも平井直也本人？)

本来は平井直也を説得し罪を認めさせ改悛させるのが役目であるはずなのに、夫唱婦随よろしく、このような醜い大嘘や
ペテンを、逆効果とも気づかず、いつ果てるともなく繰り返しているのです。

これからもこの平井直也の伴侶は、このようなダメもとの破れかぶれの大嘘やペテンを延々と続けます。

みなさん、このような大嘘やペテンには騙されないようくれぐれもご注意下さい、そして各自がＨＰで真実をご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>340
＞みなさん、このような大嘘やペテンには騙されないようくれぐれもご注意下さい、そして各自がＨＰで真実をご確認下さい。

あなたはずっと前からそう言ってますけど、応援してくれる書き込みがまったくないですよね。
あなたは、自分が誰からも支持を得られずに孤立している原因は何だと考えていますか？

↑３４１
＞あなたはずっと前からそう言ってますけど、応援してくれる書き込みがまったくないですよね。

はい、私はずっと前から下のようなことも言っています。

＞なお最後に、心あるみなさんにお願いいたします、書き込みはしないでください、次にはあなたが攻撃の対象と
＞されます。

あなたはこれもずっと前から気づくべきでした。

http://teaf.sakura.ne.jp/

そう書いておけば、誰にも理解されず孤立しているという現実を直視せずに済むからか。
足りない頭でよく考えましたね。

そういえば尋問調書と請求額の論点はどうなったの？
本人尋問で盛大に論破された上、請求が過大だということで決着がついたんだっけ？

↑３４３

＞そういえば尋問調書と請求額の論点はどうなったの？
＞本人尋問で盛大に論破された上、請求が過大だということで決着がついたんだっけ？

これなどは私が繰り返し回答しているのに、(全てにおいてそうですが)肝心の質問者(誹謗中傷者)が私が回答するととたんに
黙り込んでしまっている事例です。

このことは前スレで確認できます。( >>201　>>207　>>292　>>294 等でご確認下さい。なお同じ回答は私がこれまで数え切れ
ないほど繰り返して来ましたが、これはあくまで最近回答した分です。)　

それでもまだこのような同じ大嘘やペテンの質問を、如何にももっともらしく延々と続けているのです。

この執念深い人たちはいったい何者なのでしょうか？　これほど酷いとしつこさを通り越して気味の悪さを感じます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

尋問調書の点
>>292>>294に対し、>>297が書き込まれるもスレ主反論できず。

請求額の点
指摘するのは関係者！と強弁して回答から逃げる。

黙り込んでんのはどっちだよｗ

↑
そうですね。>>297 の回答がないですね。
私も尋問調書（HP）を探しましたけど見つかりません。

経緯は下記のようです。

***

なお↑２９１の
＞>「核心部分をＨＰにＵＰしているから」
＞欠片すらUPされていないけど？

なども全くの大嘘です。この問題については私が

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣に必要なものは全て引用)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論を
＞しておらず、その他の引用も国は一切していないことから、
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分
＞ではないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)

だと繰り返し回答しているのに全く聞く耳を持たず、それでいて　＞欠片すらUPされていないけど？　などと大嘘を吐き
続けています。

***

のうち、「＞欠片すらUPされていないけど？　などと大嘘を吐き続けています。」という部分が問題ですね。

UPされていないのは事実で、嘘ではないと思います。

また読者からみれば、実態の分からない証拠物（尋問調書）で「引用で主張している」というようなことを
言われてもそれを信じる根拠がないのですね（尋問調書の内容事実が不明）。

スレ主さんのこのような手法って誰も納得できないでしょう。

書きもれがありました。

スレ主の言う、
＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣に必要なものは全て引用)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論を
＞しておらず、その他の引用も国は一切していないことから、
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分
＞ではないことが分ります。
は、あなただけの理論で世間に通用しないことを申し添えておきます。

>>340 の
>だから
>ＨＰの｢上申書｣の43頁にわたる一字一句すべてがあなたのいう｢立証するプロセス｣なのです。

というのも納得できないですね。
読んでみたところ、主張はしているけれど立証をしているという部分は読み取れないけど。

スレ主さんにお尋ねします。
HPからの引用で、一つ主張とその主張を立証した二つの部分を示して頂けますか。

↑↑↑↑３４５・３４６・３４７・３４８
勝手な屁理屈がまだまだ止みません。

これもまた
私を、いつ終るともなく口汚くののしり続け、そうしていないと不安で不安で一日たりとも安心できない、
だから上のような身勝手な屁理屈が止められなくなっているのです。

追い詰められた末の不安から来る中毒症状です。

＞ >>297が書き込まれるもスレ主反論できず。

これなども私が

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣に必要なものは全て引用)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論を
＞しておらず、その他の引用も国は一切していないことから、
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分
＞ではないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)

とその前に回答しているのです。

なお、私が尋問調書を引用していることは、ＨＰの｢上申書｣で尋問調書(本人調書)の番号を明示して必要なものは
全て引用・掲載しているのですぐに分ります。
そしてまた国の抗弁書(準備書面)にも｢引用｣という言葉が沢山出ています。

だから
＞また読者からみれば、実態の分からない証拠物（尋問調書）で「引用で主張している」というようなことを
＞言われてもそれを信じる根拠がないのですね（尋問調書の内容事実が不明）。

はいつもの大嘘であり全くのペテンです。

まずこの私の回答に対して誹謗中傷さんらが次に回答なり意見を述べるべきですが、誹謗中傷さんらにとって都合の悪い
この事実(信じるも信じないもこれは事実なのです。)に対し誹謗中傷さんらは一切無視し(いつものことですが、自分らが
質問しておいて私が回答すると全て無視し、私の回答から逃げます。そしてまた新たな大嘘やペテンを持ち出すのです。)

(次に続きます。)

(３４９の続きです。)

それでいて、

＞そうですね。>>297 の回答がないですね。
＞私も尋問調書（HP）を探しましたけど見つかりません。

などと全くの嘘をあたかも本当のことのように平気で言うのです。

結局上の３４５等も、
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括
判事）ら本人かその身内です。

その中でも特にしつこい ID:PRjw1Rir0 は、平井直也のつれの可能性が大です。
この者は、私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしを狙い(夫の犯罪の隠ぺいを狙っているつもりが、大嘘やペテンばかりでは
反って逆効果ということにも気づかず)、相変らず醜いそしてムダな抵抗を続けています。

この者は恥も外聞も捨て、今日もこれから寸暇を惜しみ、ムダな抵抗にいそしみ、犯罪者である夫の(最初からないですが)
評価をますます落すのです。(｢内助の功｣のつもりでしょうが、言うことが全て大嘘やペテンでは、これなでは何とかの浅知
恵の典型です。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>350
今度は、平井直也の「つれ」かよ！　まいりました。

>>349

その流れは、引用じゃなくて尋問調書自体をアップしろって言われて答えられなかったんだろ。
引用してる、というのは回答になってないぞ。

つか、俺も前に妻扱いされたが、 ID:PRjw1Rir0は俺とは違うぞ。
一夫多妻ってどこのイスラムだよｗｗｗ

負け続け、孤立すると、人はこうなるんだ、というのを目の当たりにしてるわけだな。

負け続けたのも孤立したのも本人の選択。
つまり、被害者の加害者は、ほかならぬ被害者自身だったわけだ。

>>349 には、

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣に必要なものは全て引用)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論を
＞しておらず、その他の引用も国は一切していないことから、
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分
＞ではないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)

とその前に回答しているのです。

なお、私が尋問調書を引用していることは、ＨＰの｢上申書｣で尋問調書(本人調書)の番号を明示して必要なものは
全て引用・掲載しているのですぐに分ります。
そしてまた国の抗弁書(準備書面)にも｢引用｣という言葉が沢山出ています。

>>350 には、

＞そうですね。>>297 の回答がないですね。
＞私も尋問調書（HP）を探しましたけど見つかりません。

などと全くの嘘をあたかも本当のことのように平気で言うのです。

とありますが、

・・・つづく

つづき・・・

尋問調書のそのものの内容を事実の証として開示・引用するのと、尋問調書の実態が見えないままでの引用とでは
後述の引用の説得力はゼロに等しいですね。

しかしここまで追求されても上記引用のように誤魔化し逃げるのは、これまでされているスレ主さんの主張が
総崩れするほどの内容を秘めているのだろうと推測します。

何故なら、自分に不利でないものなら積極的に開示できる筈で、それは自分の利益になります。事実、一部の資料は
開示して主張の根拠にしています。それと同じことが尋問調書にはできないのです。

こんなことをしていては誰にも信用されないでしょう。

↑３５６
＞尋問調書のそのものの内容を事実の証として開示・引用するのと、尋問調書の実態が見えないままでの引用とでは
＞後述の引用の説得力はゼロに等しいですね。

だからその前に私の答えである

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣に必要なものは全て引用)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論を
＞しておらず、その他の引用も国は一切していないことから、
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分
＞ではないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)

に対するあなたたちの返答はどうなったのですか？

と聞いているのです。

子供のやんちゃではないですから誠実に対応すべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>357
・・・に対するあなたたちの返答はどうなったのですか？

もう何度も回答していますが、今までの回答を要約すれば、

尋問調書（本人）を引用しての主張で、その引用方法が項や行の番号や、極部分的な文字列の表示では
その主張される事実関係が確認できません。よってあなたの主張も真実か否か確認できません。だから
尋問調書そのものでその確認をさせてください。と、言うこと。

でも、>>356 の

>しかしここまで追求されても上記引用のように誤魔化し逃げるのは、これまでされているスレ主さんの主張が
>総崩れするほどの内容を秘めているのだろうと推測します。

>何故なら、自分に不利でないものなら積極的に開示できる筈で、それは自分の利益になります。事実、一部の資料は
>開示して主張の根拠にしています。それと同じことが尋問調書にはできないのです。

が現実だから、永遠に詭弁を発しながら逃げ回るだけでしょう。

あなたの言う、
>子供のやんちゃではないですから誠実に対応すべきです。 は、
そのままあなたにお返しします。

>>342
↑３４１
>＞あなたはずっと前からそう言ってますけど、応援してくれる書き込みがまったくないですよね。

>はい、私はずっと前から下のようなことも言っています。

>＞なお最後に、心あるみなさんにお願いいたします、書き込みはしないでください、次にはあなたが攻撃の対象と
>＞されます。

>あなたはこれもずっと前から気づくべきでした。

はいはい。ずっと前から気付いていましたよ。
あなたを擁護する書込みが一切ないことの自己弁護だとね。

非常に愚かな自己弁護です。

↑↑↑

まだまだ大嘘やペテンが続いています。

誹謗中傷や悪口雑言だけが目的の誹謗中傷さんらには何を言ってもムダです。

結局３５８・３５９等も、
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括
判事）ら本人かその身内です。

その中でも特にしつこい ID:3LL2ylPH0 は、平井直也のつれの可能性が大です。
この者は、私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしを狙い(夫の犯罪の隠ぺいを狙っているつもりが、大嘘やペテンばかりでは
反って逆効果ということにも気づかず)、相変らず醜いそしてムダな抵抗を続けています。

この者は恥も外聞も捨て、今夜も明日も寸暇を惜しみ、ムダな抵抗にいそしみ、犯罪者である夫の(最初からないですが)
評価をますます落すのです。(｢内助の功｣のつもりでしょうが、言うことが全て大嘘やペテンでは、これなでは何とかの浅知
恵の典型です。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

遅いじゃないか。昼間何してた？

おまえの不当な裁判を世界に知ってもらうには、朝から晩までPCの前に張り付いて
告発の文章を書き続けなきゃダメだぞ。

三度の食事とトイレを除いてはPCの前から離れるな。

>>360
反論できず、答えに窮すると、

>犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括
>判事）ら本人かその身内です。

とか、

>その中でも特にしつこい ID:3LL2ylPH0 は、平井直也のつれの可能性が大です。
>この者は、私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしを狙い(夫の犯罪の隠ぺいを狙っているつもりが、大嘘やペテンばかりでは
>反って逆効果ということにも気づかず)、相変らず醜いそしてムダな抵抗を続けています。

さらに、

>この者は恥も外聞も捨て、今夜も明日も寸暇を惜しみ、ムダな抵抗にいそしみ、犯罪者である夫の(最初からないですが)
>評価をますます落すのです。(｢内助の功｣のつもりでしょうが、言うことが全て大嘘やペテンでは、これなでは何とかの浅知
>恵の典型です。)

という具合にどんどん妄想が膨らんできます。

最近多いのが、平井直也かその妻というもの。それにしても愉快だね。どうして妻が書いているような発想が
できるのだろう。というよりは現実から逃避したいという自己保身がそう妄想させるのでしょう。

そもそもスレ主の事件の裁判関係者など誰ひとりとてこのスレを見ていないと思うよ。だからスレ主が何を
わめこうとも一切問題にならないでしょう。

少なくとも俺含めて件の裁判官の妻は３人いるな。
自称被害者の頭の中ではｗ

↓ぴったり過ぎて怖い。
【好訴妄想】
些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範囲
を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受けた
場合には、その被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。

↑↑↑３６１・３６２・３６３
本当に真面目にこの私の告発を考えているのでしたら(尋問調書の件で言うと)

｢尋問調書｣に対する私の答えである(私はあくまで国が抗弁した事実をそのまま述べているのです。)

＞この私の尋問調書の引用(ＨＰの｢上申書｣に必要なものは全て引用)に対し国賠訴訟での国(被告)が一切反論を
＞しておらず、その他の引用も国は一切していないことから、
＞この私の引用が都合のよいものだけを引用したものとか、引用が間違っているとか、そしてまた引用が不十分
＞ではないことが分ります。
＞(このこともＨＰの国賠訴訟の項目で国の抗弁書(準備書面)の原文を掲載しています、各自でご確認下さい。)

に、まじめに返答しないといけないはずですが、そうではなくて

＞尋問調書（本人）を引用しての主張で、その引用方法が項や行の番号や、極部分的な文字列の表示では
＞その主張される事実関係が確認できません。よってあなたの主張も真実か否か確認できません。だから
＞尋問調書そのものでその確認をさせてください。と、言うこと。

などとまだ私を攻撃する

しかし、そもそも誹謗中傷さんらの言うことが正しいのなら、国の抗弁の仕方(あなたたちの言い方で言うと、私の
引用方法が項や行の番号や、極部分的な文字列の表示ではその主張される事実関係が確認できないのに、その私の引用
を国が全て認めているその事実)に対して、本来国を非難するべきですがそれはせず、あくまで私を攻撃する材料として
いる(本来国の抗弁の仕方を非難すべきなのに、逆恨み的にいつまででも私を攻撃している)

これでは｢子供のやんちゃ｣以外なにものでもないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

(３６４の続きです。)

なお被告の国はこの尋問調書の引用に対し、全てにおいて｢おおむね認める｣などと抗弁しています。

しかし肝心の
どうして｢おおむね｣なのかの主張は一切していません。(ＨＰの国の抗弁書で確認して下さい。)

これなども卑劣な抗弁の仕方です。

全てを認める以外に抗弁のしようがないが、さりとて無条件に認めるのもしゃくだからこのような、
説明のできない(主張のできない)｢おおむね｣を付け加えているのです。

しかし
攻撃のできそうなものは恥も外聞も捨てて何でも攻撃の材料にしようと虎視眈々と狙っている誹謗中傷
さんらがこの｢おおむね｣を持ち出して、｢ ｢おおむね｣と言っているではないか国は引用を認めていない｣、
などの屁理屈でまたまた私を攻撃してくる可能性がありますので一言つけ加えました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

364
だから、そこまで批難されて、なんで調書をＵＰしないの！？
いくら言ってもわかんない人だねーあなたって

>>364
>しかし、そもそも誹謗中傷さんらの言うことが正しいのなら、国の抗弁の仕方(あなたたちの言い方で言うと、私の
>引用方法が項や行の番号や、極部分的な文字列の表示ではその主張される事実関係が確認できないのに、その私の引用
>を国が全て認めているその事実)に対して、本来国を非難するべきですがそれはせず、あくまで私を攻撃する材料として
>いる(本来国の抗弁の仕方を非難すべきなのに、逆恨み的にいつまででも私を攻撃している)

↑これ全体に意味不明です。

>>365
>なお被告の国はこの尋問調書の引用に対し、全てにおいて｢おおむね認める｣などと抗弁しています。
>しかし肝心の
>どうして｢おおむね｣なのかの主張は一切していません。(ＨＰの国の抗弁書で確認して下さい。)
>これなども卑劣な抗弁の仕方です。

↑どうして卑劣な抗弁なの？
「おおむね」はおおむねの意味そものもであるだけで、
「どうして｢おおむね｣なのかの主張は一切していません」という発想はなんなのですか。

スレ主が尋問調書から引用した内容あるいは表記が、実際の尋問調書と照らし合わせて、
多少表現の違いはあるがそれを訂正するほどのものではないので引用をほぼ認めるとの
解釈の「おおむね認める」という表現でしょう。

これは抗弁でなく、「引用の内容を確認したよ」というメッセージだけのことで、
スレ主がこの引用を根拠にして主張した事実関係を「それはもっともだ」などと認めたものでは
ないよ。

なんでこれが抗弁となるの？　身勝手な解釈しないでね。

>>1

＞なお最後に、心あるみなさんにお願いいたします、書き込みはしないでください、次にはあなたが攻撃の対象と
＞されます。

ここに書き込みをしている以外の読者がいると本当におもっているの？

それなら、まことにオメデタイ人ですね。

試しに、
「善良な読者の皆様。私を支援する書き込みをしてください」と書いてみな。

絶対に支援する書き込みなんてないからｗ

↑↑↑
いくら大嘘や誹謗中傷をしようが真実はごまかせません。

本当に私のこの告発が嘘だったら、このように、この告発の開始以来二年以上にもわたって延々と私のこの告発に誹謗中傷さんらが
まつわり付いて離れない必要などないのです。

真実でなければ、嘘の告発だったら、早晩みんな離れてだれも見向きもしなくなります。

繰り返しますが、この告発が嘘だったらこれほどしつこくまつわりつく必要などないのです。

放っておけば自然に消滅します。

しかし、誹謗中傷さんらが私のこの告発を２４時間監視し、日々絶えることなく誹謗中傷や悪口雑言を繰り返さざるを得ないという
この事実こそが、

この私の告発が質実であることを物語っているのです。

ここで私が告発している悪魔の裁判は、世界でも例がないほどの酷い、普通の人間なら到底できない、裁判という名の犯罪
(司法の根幹を破壊する大罪)なのです。

だからこの私の告発を隠ぺいしよう握り潰そうと、私から実名を挙げられた平井直也や矢延正平らの犯罪者やその身内はみ
んな必死なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑３６７
＞これは抗弁でなく、「引用の内容を確認したよ」というメッセージだけのことで、

これも私が大嘘や全くのペテンだと言っている典型例です。

国が｢認める｣ と抗弁した以上、「引用の内容を確認したよ」などの言い訳は許されないのです。

普通の会話でも認められませんが、厳正・公平を旨とする裁判では絶対みとめられません。

後でいくらでも言い訳を認めると相手は大変です、公平な裁判などはできません。

｢認める｣はあくまど｢認める｣であって、｢引用の内容を確認したよ｣などといくら子供のやんちゃを言っても
ダメなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

単なる遊び心で

全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判
(悪魔の裁判）などは世界でも例がありません。

いくら独裁国家の裁判でも、抵抗者を抑圧するという目的があります。だれでもいいから、理由などなくてもいいから、
とにかくなんでもいいから、メチャクチャにインチキな裁判をやった、などという例は古今東西ないのではないかと、私には
思われます。(あるという人がいれば教えて下さい。)

その世界でも例がない裁判(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪)を犯した
高知地裁の平井直也、高松高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら
(当時)は

まさに冷酷非情な犯罪者であり、狡猾なペテン師です。

なおこの悪魔の裁判は嘘でも誇張でもありません、全て証拠に基づいた真実です。 各自ＨＰでご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

「引用」の解釈について。

被告（国）の準備書面に書かれている「引用」の記述の一例は下記のようになります。

「本人調書（甲17号証1、3ページ）におおむね原告（スレ主）が引用する記載があることは認め、
その余は否認ないし争う。」

となっています。

スレ主さん、、、このおおむね認めるという部分のどこが抗弁なの。

スレ主はこの「引用をおおむね認める」という部分が抗弁？で、事実の争いになっているとでも
言いたいでしょうか。私には理解できませんが、

このスレの読者の方々はどう思いますか。

この準備書面にはスレ主の主張を認めるという部分はどこにもなく、全面的に争う姿勢をみせていると
理解できます。

もしかしてスレ主の知能指数って80くらいなのかな。読解力の程度からそれが疑われるね。
もしそうなら職場での仕事も満足に出来ずトラブル起すのは理解できる。

スレ主の主張は、「尋問調書はアップしないが、国賠における被告国が、原告の尋問調書の引用を（おおむね）認めるとしている以上、
その尋問調書の引用部分については存在するものとして扱うべきである」というものと解される。

しかし、スレ主自身も再三主張するように、本件告発の最大の問題は、本案訴訟（損害賠償請求訴訟）における裁判所の認定や訴訟指揮である。
そして、告発の相手方・判断者（注：被告発者ではない）は、被告国ではなく、われわれ読者である。
そうなると、国賠訴訟において被告国が認めようがいまいが、われわれ読者にとって、原告本人尋問の内容は不知の事実ということになり、結局のところ、


スレ主において、本件告発における主張立証責任を果たしていない


という結論になる。

>>369
そもそも法解釈が滅茶苦茶で理解不能な経験則を振り回している。
率直に意見を言ったら関係者扱い。
質問を受ければ本人扱いするなどして逃げる。
さらに、よく見ると同じようなスレをほかに２つも立てて板を荒らしている。
だから、スレ主を懲らしめてやろうと思って書き込みを続けている。

何かおかしい点がありますか？
いずれの点も既に語りつくされているところです。

これはアドバイスですが、あなたの事実認定はあまりに視野が狭く、客観性も公平性も欠いています。
もう少し視野を広く持ちましょう。
少なくとも、２ｃｈのスレッドで反論する理由・動機などいくらでもあります。
むしろ、そうでなければ、２ｃｈでの議論など成り立ちえません。

↑↑↑↑
子供のやんちゃレベルの屁理屈がまだまだ続いています。
私も泣く子と何とかには勝てません。

心ある読者は下記のＨＰで真実をご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>375

＞心ある読者は下記のＨＰで真実をご確認下さい。

私が心ある読者ですが、
じっくりとあなたのＨＰを確認した結果、
他の読者の方々がいうとおり、あなたが理不尽な書き込みをしているだけだと理解できました。

↑３７６
＞じっくりとあなたのＨＰを確認した結果、

だから、どこをどのようにじっくりと確認したのか、具体的に事例を挙げて、じっくりと説明していただかないと、

＞あなたが理不尽な書き込みをしているだけだと理解できました。

などと自分だけ理解しても、私は何も理解できないのです。

結局３７６も、
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら本人かその身内です。

今夜もまた、この私の告発の隠ぺいや妨害を狙い、誹謗中傷さんらが無意味な大嘘やペテンを次々と書き込んできま
す。

誹謗中傷さんらは常に不安で不安でしかたがないのです。

自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)が暴露されていることへの恐怖と、追い詰められた末の中毒症状が出ています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主は、>>373さんの言っている意味を理解しているのか？
指摘に真摯に向き合えよ。

あなたが>>376を理解できないように、われわれもあなたの主張が理解できずに困っているのです。
上申書を読んでも、あなたが不満を持っているという以外の事実は理解できないし、
ましてやどこに国賠における「特別の事情」が主張立証されているのかが一番理解できない。

さらに言えば、>>376が本人や関係者といわれてもその根拠が理解できない。
>>374で指摘されているような可能性も否定できないし。
むしろ、一番反論を恐れているのはあなた自身ではないのですか？
とりあえず本人や関係者であると決め付けて精神の安定を図っているのではありませんか？
それは根本的な解決にはなりませんよ。

↑↑３７８・３７９
だから、私の告発がそんなに理解できないのであれば、この告発板から出でいけばいいだけの話です。

どうしてそんなにしつこくまつわりついてくるのですか？
それも告発の開始当初から延々と二年以上も異常にねちっこくまつわりついて・・・。

本当にこの私の告発が、｢理解できない｣、｢なんでもない｣、｢裁判官が正しい｣のであれば、早晩この告発板も廃れていきます。

だからあなたたちがことさらこの告発板にねちっこくくっつく必要などないのです。

あなたたちは一体何を恐れているのですか？

とにかくあなたたちはこの告発板が気になって気になってしょうがない、一時もこの告発板から離れられない、
この告発板があることで毎日が不安で不安でどうしょうもないのでしょう。

だったら勇気を出して自分らが犯した罪(悪魔の裁判)を認め、潔く罪を償うべきです。

そうすればたちまち心の平安が訪れます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

とりあえず、相手がみんな同じ人と思い込むのはやめよう、な。
俺が書き込み始めたのはこの数週間だ。

＞本当にこの私の告発が、｢理解できない｣、｢なんでもない｣、｢裁判官が正しい｣のであれば、早晩この告発板も廃れていきます。
＞だからあなたたちがことさらこの告発板にねちっこくくっつく必要などないのです。
別にそうとは限らないでしょ。
入れ替わり立ち代り、誰かがあなたに諭しては諦めを繰り返しているだけじゃないかな。

↑３８１
＞入れ替わり立ち代り、誰かがあなたに諭しては諦めを繰り返しているだけじゃないかな。

そうではなくて、あなたも含めその人たちに
他人を諭すのだったら諭す理由なり根拠をその他人に具体的に説明しないといけない、
と、この当然の(最低限の)ことを、あなたが(自分も含め)この人たちに諭して戒めないといけないのです。

それができないのに、数週間(本当は二年以上)もこの私の告発板にくっついて離れない(離れられない)から、だから
どう考えても普通の読者ではありえず

そんなあなたたちは
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら本人かその身内だと私に言われるのです。(当然です。)

結局一言も具体的な理由の説明ができないのに、私に対する誹謗中傷や悪口雑言はいつ終るともなく日々延々と続け
ているこの事実こそが、
自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)が暴露されていることへの恐怖と、追い詰められた末の不安な心がそうさせている
のです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

382
「平井直也のつれが書き込んでいる」ってか、で、根拠を示せというと、「そう考えざるを得ません」って、
お前はどこまで調子のいい人間なんだ。
こんなヘンチクリンな人間が日本で生活できてるのが不思議なくらいだ。

>>382

なんか、必死すぎて見苦しくもあり滑稽です。

あなたがどんなに意味不明なことを喚いても、
読者にとっては対岸の火事を見物しているようなものです。
あなたは自分で点けた火に慌てふためいているだけでしょう？

あなたが、誰からも指示されず理解もされない書き込みを繰り返すかぎり、
読者は面白がっていつまでも書き込みますよ。

孤独で不幸なのはあなただけ。

被告発人と位置づけられている裁判官らは充実した毎日を送っていることでしょう。

結局３８３・３８４らの誹謗中傷さんらも、

犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら本人かその身内です。

今夜もまた、そして明日もまた、この私の告発の隠ぺいや妨害を狙い、無意味な大嘘やペテンを次々と書き込んできま
す。

自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)が暴露されていることへの恐怖と、追い詰められた末の不安な心がそうさせている
のです。

だったら勇気を出して自分らが犯した罪(悪魔の裁判)を認め、潔く罪を償うべきですが、そんな勇気はからきしあり
ません。

だからこうやって延々と低レベルの誹謗中傷を繰り返し不安な心を紛らわせているのです。

なんとも救いようがない人たちです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞なんとも救いようがない人たちです。

誰に解説してるの？ 誰も見てないよ？

本当にこの私の告発が、｢被害妄想｣、｢なんでもない｣、｢裁判官が正しい｣のであれば、早晩この告発板は廃れて
いきます。

だから｢被害妄想｣、｢なんでもない｣、｢裁判官が正しい｣などと延々と言い続けているあなたたち誹謗中傷さんが
ことさらこの告発板にねちっこくまつわりつく必要などないのです。

それに誹謗中傷者さんらの言うことが本当なら

平井直也や矢延正平らを犯罪者だペテン師だと日々公言して憚らない私に対する告訴も告発も全て惨めな失敗に
終ったことの説明がつきません。

兎に角何と言おうが、私のこの告発はすべて証拠に基づいた真実ですから、どのような誹謗も中傷もムダです。

だから私に対する告訴も告発も全てが無駄な悪あがきに終ったのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「私のこの告発はすべて証拠に基づいた真実ですから、
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　どのような誹謗も中傷もムダです。」
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

告発ってこれかｗ
惨めなのはどっちだか。

つか、証拠に基づいた裁判所の正確な判断
だから、告訴告発付審判も全てが無駄な悪あがきに終わったのです。
とは思わないのか？

101 名前：悪魔の裁判の被害者[] 投稿日：2012/08/29(水) 18:43:56.59 ID:f86UaRBV0 [3/4]
なお私への告訴告発騒ぎの例を下に二例ほど挙げておきます
しかし私は今もいたって平穏です(＾＾)

＞502 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい : 2011/04/08(金) 11:59:13.93 ID:cMd61ejo0 [4回発言]
＞今、出してきた。告発状。資料を添付したので郵便代が１４０円も掛かったよ。
＞ちゃんと写しも取って割り印も押したよ。
＞告発状の内容は、ここにアップするとスレ主にショックを与えるかも知れないので控えとくわ。
＞みんなも、ここでスレ主を批判してきたのだから、俺に続いて告発すれば。

＞81 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい : 2012/01/02(月) 09:21:49.31 ID:KJznpSYQ0 [3/8回発言]
＞昨年の１２月２９日に、お前が実名を挙げた内の一人が、
＞高知地検特捜部宛の簡易書留を発送しているらしいぞ。
＞知人の郵便局員からの情報だ。
＞中身は当然わからないが、もしかしたら・・・

http://teaf.sakura.ne.jp/

103 傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2012/08/29(水) 19:05:49.13 ID:lNlWtNao0 [1/2]
>>101
ひとつ教えてあげるね。
高知地検に特捜部はないですから（大爆笑

>>1
やっとおとなしくなったみたいね、ふふふ、（つれ）

↑３８９
＞ひとつ教えてあげるね。
＞高知地検に特捜部はないですから（大爆笑

これはこの書き込みをした本人に言わないといけないのです。

このようなことまで私のせいにして(それも書き込みの時には何も言わないで、私が取り上げて以降急に)私を攻撃する
材料として、まるで私が書き込んだかのように、得意になって私を繰り返し攻撃する、

このような、何でもいいから(まるで子供のように)私を攻撃する材料として全て利用するペテン的で陰険な手法は

犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら本人かその身内の仕業としか言えません。 (他人ならそんなことをする必要はありません。)

そしてまた
３８９などの誹謗中傷さんらは、今日もまた、そして明日もまた、この私の告発の隠ぺいや妨害を狙い、無意味な
大嘘やペテンを次々と書き込んできます。

自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)が暴露されていることへの恐怖と、追い詰められた末の不安な心がこのような常識
に合わない異常な言動をさせているのです。

だったら勇気を出して自分らが犯した罪(悪魔の裁判)を認め、潔く罪を償うべきですが、そんな勇気はからきしあり
ません。

だからこうやって延々と低レベルの誹謗中傷を繰り返し不安な心を必死に紛らわせているのです。

だからこそ、なんとも救いようがない人たちです、となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

３９１
勇気を出して自分らが犯した罪(悪魔の裁判)を認め、潔く罪を償えば許してもらえるんですか？
損害賠償とかは一切請求しませんか？ （つれ）

スレ主さんの告発は、永遠によい評価はないでしょう。

先ずHPに行ってみるとそこには、理屈抜きの身勝手な主張が溢れており、一歩も二歩も引いてしまいます。
さらに読み進むと、自信ありげに表示しているのが「上申書」なるもの。これがまた驚きの内容でした。

その驚きとは、文書の内容が「上申書」の目的とはかけ離れ、論拠もなく不満をぶちまけているだけの
ものでした。これを読んでさらに三歩も四歩も引いてしまいました。

HPの構成も自分の主張に都合のよい資料だけを開示しています。これでは公正な主張と言えず、読者も
公正な判断を加えることができません。その辺の事情をこのスレで拝見しますと、開示していない資料に
ついて「引用しているから必要ない」とかスレ主さんは説明されています。

しかしながら、HPを拝見しますと、開示した資料を引用して主張されているところも沢山あり、前記に
示した「引用しているから必要ない」というものと矛盾します。

「引用しているから必要ない」のであれば、現在開示している資料も表示することなくすべて主体を示さない
「引用」で済ませることができます。

スレ主さんのお考えをお聞かせください。

>>391

だから、
読者は物分りの悪すぎるあなたが必死になるのが面白いだけだって。

別にあなたのことなんてどうでもいいんだからｗ

必死すぎて笑えますよ。

ドラえもんのキャラで言うと、のび太だな。かつ、ドラえもんやしずかちゃんとの出会いはない。

被害者本人は自分のことをジャイアンとでも思っているようだけど。

↑↑↑
３９３
＞先ずHPに行ってみるとそこには、理屈抜きの身勝手な主張が溢れており、一歩も二歩も引いてしまいます。
＞さらに・・・(以下略)

だからそれは私の告発の中のどの箇所なのか、事例を挙げ具体的に説明して下さいと、当然のことをこれまで数え切れない
ほどお願いしていますがただの一度も実行されません。

それでいて私への、具体性がなく全てが主観的な攻撃は一向に止む気配がありません。

だから

３９３などの誹謗中傷さんらは、今夜もまた、そして明日もまた、この私の告発の隠ぺいや妨害を狙い、無意味な
大嘘やペテンを次々と書き込んできます。(何度言っても具体例を全く示さないから大嘘やペテンと言われてもし
かたがないのです。)

自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)が暴露されていることへの恐怖と、追い詰められた末の不安な心がこのような常識
に合わない異常な言動をさせているのです。

だったら勇気を出して自分らが犯した罪(悪魔の裁判)を認め、潔く罪を償うべきですが、そんな勇気はからきしあり
ません。

だからこうやって延々と低レベルの誹謗中傷を繰り返し不安な心を必死に紛らわせているのです。

だからこそ、なんとも救いようがない人たちです、となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>393
完璧なまでに的を得ています。ぱちぱち！

他人の意見を素直に聞く心を持たないから裁判に負けるのでは？

>>396
>だからそれは私の告発の中のどの箇所なのか、事例を挙げ具体的に説明して下さいと、当然のことをこれまで数え切れない
>ほどお願いしていますがただの一度も実行されません。

と、スレ主さんはおっしゃいますが、これまで指摘や質問をされても一度たりとも誠意をもって回答
したことがありません。

例えば、>>1 にあなたは以下のようの書いています。

>真面目な質問や反論を装ってその実、私や私のＨＰのイメージダウンを狙った巧妙な｢質問や反論｣も
>沢山書き込まれています。

あなたはスレの最初に宣言しているのです。どんな質問が来ようとも「真面目な質問や反論を装って」と
イチャモン付けて逃げればいいやとね。

あなたは最初から質問や指摘に答えるつもりはサラサラないのです。

あなたはとんでもない卑怯者ですね。

スレ主の「損害賠償請求訴訟」は、スレ主の「不純な動機」で起こされたものと思うね。

担当裁判官はそこを見抜いていて、「本人尋問」で指摘したと思う。そのようなシーンで
追い詰められたスレ主は「死んだ振り」して尋問の進行を中断させてしまったのだろう。

この「不純な動機」の根拠になるスレ主の行為の現れが「損害賠償請求額」を開示しないことです。

損害賠償請求事件なのだから、請求額が主役であり、事実関係と加味されながら請求額の妥当性も
判断されていくものだと思います。よって、堂々と開示してこそ、真理が問えるというものでは
ないでしょうか。

ですが、この訴訟は、元々不純な動機のものですから、請求額の一件でもその心理が現れての
このスレの顛末になっているのでしょう。

↓理路整然とした指摘に拍手。
哀れスレ主396は苦し紛れのいたちの最後っ屁をかますことしかできない。


393 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2012/09/21(金) 12:42:32.12 ID:jDTqdDng0

スレ主さんの告発は、永遠によい評価はないでしょう。

先ずHPに行ってみるとそこには、理屈抜きの身勝手な主張が溢れており、一歩も二歩も引いてしまいます。
さらに読み進むと、自信ありげに表示しているのが「上申書」なるもの。これがまた驚きの内容でした。

その驚きとは、文書の内容が「上申書」の目的とはかけ離れ、論拠もなく不満をぶちまけているだけの
ものでした。これを読んでさらに三歩も四歩も引いてしまいました。

HPの構成も自分の主張に都合のよい資料だけを開示しています。これでは公正な主張と言えず、読者も
公正な判断を加えることができません。その辺の事情をこのスレで拝見しますと、開示していない資料に
ついて「引用しているから必要ない」とかスレ主さんは説明されています。

しかしながら、HPを拝見しますと、開示した資料を引用して主張されているところも沢山あり、前記に
示した「引用しているから必要ない」というものと矛盾します。

「引用しているから必要ない」のであれば、現在開示している資料も表示することなくすべて主体を示さない
「引用」で済ませることができます。

スレ主さんのお考えをお聞かせください。

↑↑↑↑↑↑３９７・３９８・３９９・３４０・３４１

この人たちは
私が、何か言いたいことがあれば具体的な事例を示して具体的に反論してください、そうでないと私も回答できません、
と何度言っても、その肝心の事例を示しません、示せないのです。

だから結局３９７・３９８らの誹謗中傷さんも、

犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）ら本人かその身内なのです。

この人たちは、今日もまた、そして明日もまた、この私の告発の隠ぺいや妨害を狙い、無意味な大嘘やペテンを次々
と書き込んできます。 (何度言っても具体例を示さないから大嘘やペテンと言われてもしかたがないのです。)

自分らが犯した犯罪(悪魔の裁判)が暴露されていることへの恐怖と、追い詰められた末の不安な心がそうさせている
のです。

だったら勇気を出して自分らが犯した罪(悪魔の裁判)を認め、潔く罪を償うべきですが、そんな勇気はからきしあり
ません。

だからこうやって延々と低レベルの誹謗中傷を繰り返し不安な心を紛らわせているのです。

だから、なんとも救いようがない人たち、となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>400
＞損害賠償請求事件なのだから、請求額が主役であり、事実関係と加味されながら請求額の妥当性も
＞判断されていくものだと思います。よって、堂々と開示してこそ、真理が問えるというものでは
＞ないでしょうか。

これなども(｢請求額が主役｣？意味不明)、損害賠償額の明示がないことで、この私の告発を理解する上で
具体的に何が分らないのか、具体的にどのような支障となっているのか、その肝心の説明がないので私も
回答のしようがありません。(なお損害賠償額は裁判官の専属的な判断事項だから、法律の素人である当事者
は賠償額にこだわる必要はない、といくら言っても聞く耳を持ちません。)

>>401
＞しかしながら、HPを拝見しますと、開示した資料を引用して主張されているところも沢山あり、前記に
＞示した「引用しているから必要ない」というものと矛盾します。
＞「引用しているから必要ない」のであれば、現在開示している資料も表示することなくすべて主体を示さない
＞「引用」で済ませることができます。
＞スレ主さんのお考えをお聞かせください。

これなども一見具体的な反論のようですが(しかしこれも意味不明です。)
あいかわらずどの部分なのかの特定がありません。具体的な事例の明示がないのです。だからこれも結局何
の根拠もない単なる誹謗中傷、と言わざるを得ません。(二、三の例でも示すべきですがそれもありません。)
こんなことでは ＞スレ主さんのお考えをお聞かせください。と何度言われても、私には｢お考え｣など思い浮
かばないのです。(当然です。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

被害者さんにお聞きします。
HPの内容ですが、どうしてあなたの主張する事件の内容の資料全部が公開されていないのですか。

横から失礼します。
>>403の損害賠償額の明示の件ですが、被害者さんは何故請求額を公開しないのですか。

>これなども(｢請求額が主役｣？意味不明)、損害賠償額の明示がないことで、この私の告発を理解する上で
>具体的に何が分らないのか、具体的にどのような支障となっているのか、その肝心の説明がないので私も
>回答のしようがありません。(なお損害賠償額は裁判官の専属的な判断事項だから、法律の素人である当事者
>は賠償額にこだわる必要はない、といくら言っても聞く耳を持ちません。)

上の被害者さんの説明には公開しない理由の説明がありませんです。
「なにに障害になっているのか、、、」とか言われていますが、読者の方からは
何の障害もありませんです。このへんの被害者さんの言われている意味が分かり
ませんです。

繰り返しになりますが、読者からすれば、被害者さんの告発を理解するのと、
賠償請求額とは関係ありませんです。よって「具体的に何が分からないのか」という
要求に読者からの説明は必要ありませんです。

この請求額の読者の関心は、損害賠償請求事件であるのにその請求額が公開されて
いないという不思議にあります。

上記の引用文章に「具体的にどのような支障となっているのか」とありますが、
この障害になっているのは被害者さんの方で、その障害によって公開できない
というのが世間一般に理解しやすいですが。

被害者さんが賠償請求額を公開する上でなにか障害があるのでしょうか。
回答お待ちしています。

被害者さんにお尋ねします（HPの件）。
国賠訴訟で、被告（国）の準備書面（答弁書）は公開されていますが、
この準備書面と対になる被害者さんの訴状が見当たりませんです。
訴状は公開していないのでしょうか。

被害者はずるいのでしょうね。都合の悪いところは隠し通したいのかも知れませんね。

↓自称被害者さんと同じように物分りの悪い子供がいます。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1348106358/

うえのスレから自称被害者さんにピッタリの書き込みを拝借してきました。
↓
誰が見ても白い物を「これは黒だ」と言い張るだけの奴に、白だと説明は出来ない。
理解出来ないまま、ずっとそのままでいろ。
何も変わらないから。

↑↑↑４０４・４０５・４０６
何度も言わないと解らないみたいなのでまた言いますが(まるでやんちゃな子供を相手にしている気分です。)

とにかく
他人に質問をする場合一番大事な、あなたがたがどうして上のような質問をするに至ったのか、
具体的な根拠なり理由を、この私の告発から具体的に事例を示して説明しなさい、
と当然のことを私がお願いしているのです。

私のこの告発を実際に読んでその上で質問をしているはずですから、説明できないはずがありません。
(具体的なものは何もなく、なんとなく漠然と質問している、のではダメです。)

そもそも私のこの告発内容から離れた質問など無意味です。

だから繰り返しますが
質問をするに至った(質問が湧いてきた)経緯なり理由をこの私の告発内容から具体的に事例を
示して説明しないと、私も効果的な回答などできるはずがありません。(誰でも同じです。)

最後に
＞被害者さんが賠償請求額を公開する上でなにか障害があるのでしょうか。
＞回答お待ちしています。

｢障害｣などの問題ではなくて
私のこの告発は裁判官の認定や判断を問題にしているのですから、あなたがそれでもどうしても本題か
ら外れた｢賠償額｣に執着したいのなら、あなたはここから出て行くべきです。あなたの考えとこの
私の告発の主旨が完全に不一致ですから、あなたが諦めてここを出ていくしか方法がありません。

そして他のスレや他のＨＰで｢賠償額｣を気の済むまでしつこく追求したらよいのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>409

自分の意固地で筋違いな言い分をいくら強弁しても無駄です。

裁判官や読者は何の痛みも感じません。

あなたの不幸がますます目立つだけです。

http://aron07.sakura.ne.jp/robot
↑こいつら犯罪者集団のたむろ場

>>409
争点が訴訟指揮の中身だから調書を見ないと判断できない。
それを隠しているのは不当な言いがかり。

>>409
被害者さん、>>406 の回答がないのですが？どうしてですか？

被告（国）側の準備書面（答弁書）にある事実認否で、
「・・・は不知。・・・は否認または争う。」と書いてあって、この「・・・」が
被害者さんの訴状を見ないとその事実関係が全く分からないのです。

被害者さんは世間に告発を発しているんですよね。その世間の読者がその告発を
受け止めて理解しようとしても主張の事実関係の資料が片手落ちでは、理解も
判断もできませんです。

どうやら「訴状」は公開されていないようですが、その理由を回答してください。

>>409
>最後に
>＞被害者さんが賠償請求額を公開する上でなにか障害があるのでしょうか。
>＞回答お待ちしています。

>｢障害｣などの問題ではなくて
>私のこの告発は裁判官の認定や判断を問題にしているのですから、あなたがそれでもどうしても本題か
>ら外れた｢賠償額｣に執着したいのなら、あなたはここから出て行くべきです。あなたの考えとこの
>私の告発の主旨が完全に不一致ですから、あなたが諦めてここを出ていくしか方法がありません。

あの、回答が全く筋違いなのですが・・・
要するに公開できない理由を聞いているのです。
被害者さんのいう「本題から外れた」と、賠償請求額を公開するは関係ないですよ。
本題からそれるかそれないかを理由にするのは、被害者さん独自の見解で、
被害者さんが「告発」として訴えを発してそれを受けている一般読者として理解
できるものではありません。

公開しないことが不自然なのですから、それを解消するよう被害者さんに回答を
求めているのです。よろしくお願いいたします。

↑↑↑↑４１０・４１２・４１３・４１４　
(ほとんど再掲です。)
何度も言わないと解らないみたいなのでまた言いますが(まるでやんちゃな子供を相手にしている気分です。)

とにかく
他人に質問をする場合一番大事な、あなたがたがどうして上のような質問をするに至ったのか、
具体的な根拠なり理由を、この私の告発から具体的に事例を示して説明しなさい、
と当然のことを私がお願いしているのです。

例えば↑４１３の
＞被告（国）側の準備書面（答弁書）にある事実認否で、
＞「・・・は不知。・・・は否認または争う。」と書いてあって、この「・・・」が
＞被害者さんの訴状を見ないとその事実関係が全く分からないのです。

なども(なお訴状と｢上申書｣が同じなので訴状の添付は省いていると再三言ってきています。)
この私の告発の本題である裁判官の判断や認定を問題にする場合どのような支障となっているのか、事例を挙げて具体的に
説明しないといけないのです。そうでないと私も効果的な回答ができません。これは当然です。

私のこの告発を実際に読んでその上で質問をしているはずですから、説明できないはずがありません。
そもそも私のこの告発内容や告発の主旨から離れた質問など無意味です。

この私の告発は裁判の暴露ではありません。裁判官の違法・不当な判断や認定を告発するものなのです。
単なる裁判の暴露ものを週刊誌的に期待している者はこの告発板から去るべきです。

だから繰り返しますが
質問をするに至った(質問が湧いてきた)経緯なり理由をこの私の告発内容から具体的に事例を示して説明しないと、
私も効果的な回答などできるはずがありません。(誰でも同じです。)

(次に続きます。)

(４１５の続きです。)

最後に↑４１４の
＞公開しないことが不自然なのですから、それを解消するよう被害者さんに回答を
＞求めているのです。よろしくお願いいたします。

なども

繰り返しますが、私のこの告発は裁判官の認定や判断を問題にしているのですから、あなたがそれでもどうしても本題か
ら外れた｢賠償額の公開｣に執着したいのなら、あなたはここから出て行くべきです。あなたの考えとこの私の告発の主旨
が完全に不一致ですから、あなたが諦めてここを出ていくしか方法がありません。

それとも、この私の告発の主旨・本題である裁判官の認定や判断を理解する上で｢賠償額の公開｣が具体的にどのように関
わっているのか、告発の内容から事例を示して具体的に説明すべきです。

それができないなら
他のスレや他のＨＰで｢賠償額の公開｣を気の済むまでしつこく追求したらよいのです。(相手は大変でしょうが)

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>415
>例えば↑４１３の
>＞被告（国）側の準備書面（答弁書）にある事実認否で、
>＞「・・・は不知。・・・は否認または争う。」と書いてあって、この「・・・」が
>＞被害者さんの訴状を見ないとその事実関係が全く分からないのです。

>なども(なお訴状と｢上申書｣が同じなので訴状の添付は省いていると再三言ってきています。)
>この私の告発の本題である裁判官の判断や認定を問題にする場合どのような支障となっているのか、事例を挙げて具体的に
>説明しないといけないのです。そうでないと私も効果的な回答ができません。これは当然です。

趣旨の異なる「上申書」と「訴状の対する答弁書」が同じでである訳がありません。
訴状とそれの答弁書を左右に並べて相互の主張を比較すれば一目瞭然事実関係が把握できますが、
「上申書」と「訴状の対する答弁書」を左右に並べて相互の主張を比較しても事実関係の要所々が
一目瞭然に把握できませんです（さっぱり分かりませんです）。

被害者さんの脳内で分かっているからとそれをそのまま読者に押し付けても理解されないのでは
ないでしょうか。

そもそも「上申書」と「訴状」の両方が公開されて何か問題が起きるのでしょうか。問題なければ
公開しないという理由もありませんが。

どうしても公開できないというのであれば、「訴状の対する答弁書」の事実認否部分29項目の主張と
それに対応する「上申書」の相当部分との双方を引用してこのスレに列挙してください。

そうしないと、被害者さんの発した告発を受止めた一般国民として理解に繋ぐことができないのです。

上記趣旨の列挙をよろしくお願いいたします。

>>416
請求額を公開しない理由が全く述べられていませんです。
被害者さんが問題にしている関係事に関わらず、被害者さんが上司を相手にした損害賠償請求訴訟を
提起した事実から必然的に公開されるべき請求額が意図的に黒く塗り潰されいる不自然を指摘問題に
しているのです。

被害者さんが問題にしている争いはそれとして存在し、請求額は損害賠償請求訴訟の事実として
存在しているだけものです。

塗り潰した理由は何ですか。

>1
読者のレスを「裁判官」だとか「裁判官のつれ」だとか、こいつ、妄想が激しすぎるな

訂正です。
>>417の
× 趣旨の異なる「上申書」と「訴状の対する答弁書」が同じでである訳がありません。
○ 趣旨の異なる「上申書」と「答弁書と対になる訴状」が同じでである訳がありません。

↑↑４１７・４１８

質問する者がまず、私のこの告発を読んで質問するに至った、質問のきっかけとなった具体的な理由なり具体的な
根拠を、告発の中から事例を示して説明しないといけないのに、あいかわらずそれがありません。
根拠も理由も示されない単なる仮定や想像上の質問では私は効果的な回答などできません。

そしてこれらの者は、この私の告発の本題であり真っ先に問題とすべき、裁判官の判断や認定の問題には絶対に触
れません。

こんなことだといくら回答してもそれで済むはずがなく、次から次へと本筋から離れた嫌がらせ的な質問を繰り返
してくることが目に見えています。

結局上の４１０・４１２・４１３・４１４・４１７・４１８さん(殆んど同一人物です。)らも、
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）本人かその身内です。関係のない他人ならこんなことはしません。

その中でも特にしつこい ID:CCgeAMzq0(告発当初からこの告発板に延々とまつわり付いてきて、大嘘やペテンばかり
書き込んでいる問題の人物です。) は、平井直也と運命共同体にあるつれの可能性が大です。

この者は、私のこの告発の隠ぺいや握りつぶしを狙い(夫の犯罪の隠ぺいを狙っているつもりが、大嘘やペテンばか
りでは反って逆効果ということにも気づかず)、相変らず醜いそしてムダな抵抗を続けています。

この者は恥も外聞も捨て、今日もこれから寸暇を惜しみ、ムダな抵抗にいそしみ、犯罪者である夫の(最初からない
ですが)評価をますます落すのです。
当人は｢内助の功｣のつもりでしょうが、言うことが理由の説明できない質問や大嘘やペテンばかりでは、これでは何
とかの浅知恵の典型です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主閣下は、
４１０・４１２・４１３・４１４・４１７・４１８は「平井直也のつれ」だと仰っておられます。

読者には、
「真人間なら、そのようなことを主張するに至った具体的な理由なり具体的な根拠を説明しないといけません、このことは子供でもわかる論理です。
、なんて言っていながら、「つれ」の主張に対しては何の根拠も示さない。
まったくもって、呆れた野郎だ。

「根拠は示せないけど、私の勘は鋭いです」ってかwww

>>421 被害者さんの回答
>質問する者がまず、私のこの告発を読んで質問するに至った、質問のきっかけとなった具体的な理由なり具体的な
>拠を、告発の中から事例を示して説明しないといけないのに、あいかわらずそれがありません。
>根拠も理由も示されない単なる仮定や想像上の質問では私は効果的な回答などできません。

質問は事実関係が分かってそれに疑問等が生じたらすることで、現段階ではその事実関係が分からないから、
その「現段階で分からない事実」を分かるようにしてくださいと被害者さんにお願いしているのです。

その分からないことは、被告（国）側の準備書面（答弁書）の事実認否で、
「・・・は不知。・・・は否認または争う。」と書いてあるこの「・・・」の部分の事実関係で、
分からない理由は「・・・」の部分を主張した被害者さんの訴状が公開されていないからです。

これに対して被害者さんは「上申書が訴状と同等だ」という趣旨のことを言いますが、
「上申書」と「準備書面（答弁書）」を比べても、事実認否部分29項目の事実関係が
把握できないのです。

そのような事情から、「訴状」を公開するか、それができないなら「訴状の対する答弁書」の
事実認否部分29項目の主張と それに対応する「上申書」の相当部分との双方を引用して
このスレに列挙してください。と、お願いしているのです。

以上が実行されて事実が把握できれば、そこで生じた疑問等を質問させて頂きます。

つづく、、、

一つ申し添えておきます。
被害者さんが発している「告発」を受け止め評価するには当事者双方の主張を平等に
評価して「告発」を受け止めた読者それぞれが結論を出すものでしょう。

そのためには弁論で公開された当事者双方の主張を把握できる裁判資料のみが有用で
被害者さんが今裁判外で主張されていることは相手当事者が参加していない形で行われて
そのような一方的な主張に正当性は認められないのです。

繰り返しになりますが、読者はあくまで裁判資料を平等に評価して結論を出すのです。

何だか、誤字文章がそのまま繰り返し使われていました。
× 「訴状の対する答弁書」
○ 「訴状に対する答弁書」

>>421 被害者さんの回答
>質問する者がまず、私のこの告発を読んで質問するに至った、質問のきっかけとなった具体的な理由なり具体的な
>拠を、告発の中から事例を示して説明しないといけないのに、あいかわらずそれがありません。
>根拠も理由も示されない単なる仮定や想像上の質問では私は効果的な回答などできません。

この回答には、>>418 も含まれるようなので、、、
>>418 の質問に至った理由は、「被害者さんの告発を読んで質問するに至った」のではなく、
何度も申しているとおり、被害者さんが問題にしている争いはそれとして存在し、
請求額は損害賠償請求訴訟を提起したの事実として 存在しているだけものでので、
それを塗り潰して公開しない理由は何かとお尋ねしているのです。

お答えください。

また誤字しました。
× 請求額は損害賠償請求訴訟を提起したの事実
○ 請求額は損害賠償請求訴訟を提起した事実
× 請求額は損害賠償請求訴訟を提起したの事実として 存在しているだけものでので、
○ 請求額は損害賠償請求訴訟を提起したの事実として 存在しているだけのもので、

徹夜したから思考力鈍っているな。これから一旦寝よう。

蒸し返しの裁判なんだから、国は、この一言で十分だってこと。
「特別な事情に該当する具体的な事実は主張されておらず、原告の主張は、
それ自体失当である。」
さんざん指摘されているのに気づかない。

(再掲です。)

単なる遊び心で
全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判
(悪魔の裁判）などは世界でも例がありません。

いくら独裁国家の酷い裁判でも、抵抗者を抑圧するという目的があります。だれでもいいから、理由などなくてもいいから、
とにかくなんでもいいから、メチャクチャにインチキな裁判をやった、などという例は古今東西ないのではないかと、私に
は思われます。(あるという人がいれば教えて下さい。)

その世界でも例がない裁判(悪魔の裁判という司法の根幹を破壊する大罪)を犯した
高知地裁の平井直也、高松高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら
(当時)は

まさに冷酷非情な犯罪者であり、狡猾なペテン師です。

なおこの悪魔の裁判は嘘でも誇張でもありません、全て証拠に基づいた真実です。

そして
理由や根拠の示されない誹謗中傷や悪口雑言、それに最もらしさを装った反論や意見(良く読めば分りますが、結局ど
れもが根拠のない仮定や空想で言っているに過ぎません。)が日々沢山来ていますが、惑わされることのないように、
各自が下のＨＰで真実をご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>430 被害者さん
コピペなどする前に色々質問されていることにお答えしてください。

それと、

>理由や根拠の示されない誹謗中傷や悪口雑言、それに最もらしさを装った反論や意見(良く読めば分りますが、結局ど
>れもが根拠のない仮定や空想で言っているに過ぎません。)が日々沢山来ていますが、惑わされることのないように、

と、言われますが、その「根拠のない仮定や空想」というのは、どれのことですか？
お答えください。

>>430
特別な事情に該当する具体的な事実は主張されておらず、原告の主張は、
それ自体失当である。

↑４３１
＞と、言われますが、その「根拠のない仮定や空想」というのは、どれのことですか？
＞お答えください。

またまた一見もっともらしい質問(質問を装った話のすり変え)が来ました。

そもそもあなたたちが私に攻撃や質問を繰り返しており(私があなたたちを攻撃し質問しているのではないのです。)、
だったらその根拠や理由をこの私の告発内容から具体的に事例を示して説明してくださいと何度言ってもこの当然の
ことをあなたたちがしないから
だから私にいつも「根拠のない仮定や空想」と言われているのです。(当然です。)

それでもまだ

＞と、言われますが、その「根拠のない仮定や空想」というのは、どれのことですか？
＞お答えください。

などと平気で言えるあなたたちはまさにペテン師です。(これも犯罪者でペテン師の平井直也本人？)

なお真実は掲載のＨＰにあります、必要な証拠は全て掲載しています、各自でご確認下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

まず告発とやらの根拠を示せよ。
自分の感情だけをぶつけた上申書とかじゃなくて。

とりあえず最終準備書面どこよ。

↑４３４
＞自分の感情だけをぶつけた上申書とかじゃなくて。

こんな大嘘を平気で言うから、私に大嘘つきやペテン師だと言われるのです。

｢上申書｣は、必要な全ての証拠番号(原告被告の各証拠の番号、尋問調書の番号等)を明示して、そしてそれを
根拠として｢上申書｣を述べています。

これがどうして

＞自分の感情だけをぶつけた上申書

なのですか？

＞とりあえず最終準備書面どこよ。

などもこの告発をすなおに見ればすぐに分ることです。

それでも分らないと言い張るのでしたら
挙げている原告被告の各証拠の中の
｢原告(被告)の主張の概要(まとめ)です。(甲１４号証・乙１１号証)｣をよく読みなさい。
それでもまだ、これは最終準備書面ではない陳述書だなどとごねるでしょうが。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>433 被害者さんへ
>そもそもあなたたちが私に攻撃や質問を繰り返しており(私があなたたちを攻撃し質問しているのではないのです。)、
>だったらその根拠や理由をこの私の告発内容から具体的に事例を示して説明してくださいと何度言ってもこの当然の
>ことをあなたたちがしないから
>だから私にいつも「根拠のない仮定や空想」と言われているのです。(当然です。)

だから「具体的に事例を示して・・・云々」も含めてそれを確認するためにも、
その「根拠のない仮定や空想」といわれるものはどこにありますか。

お答えください。

>>434
この被害者さんは終結の最終文書どころか、自分の訴状（国倍）すら開示しないで、
一方的に文句たれているんですよ。これが卑怯な行為だと分かっていないらしい。

↑４３７
＞この被害者さんは終結の最終文書どころか、自分の訴状（国倍）すら開示しないで、
＞一方的に文句たれているんですよ。これが卑怯な行為だと分かっていないらしい。

まだまだああ言えばこう言うが続いています。

どこまででも自分(あるいは自分の夫)が犯した悪魔の裁判という大罪を隠ぺいしたいのです。

このようなしつこいことは第３者ならしません。

結局この↑４３７も
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部
総括判事）本人かその身内です。(犯罪者でありペテン師の平井直也のつれの可能性が大です。)

国賠の訴状はＨＰの｢上申書｣と内容が同じだから添付を省いている(当然です。)と何度言っても全く聞く耳を持たず
それでもまだ｢自分の訴状（国倍）すら開示しないで｣などと、どこまででもしつこく言い張るところなどは
とても普通の読者などがすることではありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

原　告　だあだぁ。ぼくは仕事でミスしただけなのに部長のおじさんがきつく叱った。
裁判官　それで？
原　告　ばぶぅ。ぼくは悔しいので慰謝料１０００万円はらえと言ってぇ。
裁判官　仕事の失敗で叱られるのは当たり前でしょっ！　駄々こねてもダメ！　棄却

以上のとおり判決する

高知地方こども裁判所　裁判官　平井乙女　１８歳

これに対し原告は、

だあだあ！！　　悪魔の裁判だあぁぁぁぁ　ぼくはおこったぞうぅ
ばぶう！　　こくはつしてやるう
だあだあ　ばぶばぶ　×○△　だあああああ！！！


ニセ被害者のやってることは↑でしょ？

>>438 被害者さんへ
>国賠の訴状はＨＰの｢上申書｣と内容が同じだから添付を省いている(当然です。)と何度言っても全く聞く耳を持たず
>それでもまだ｢自分の訴状（国倍）すら開示しないで｣などと、どこまででもしつこく言い張るところなどは
>とても普通の読者などがすることではありません。

とおっしゃいますが、

事実として訴状と上申書が同じではないことは、被告の準備書面（答弁書）の内容から明らかで、

被告の準備書面（答弁書）の事実認否の起因を上申書で確認しようとしてもどこがそれに該当するか
端的に分からないので、準備書面（答弁書）と対になる被害者さんの訴状を開示するか、
事実認否の各項目に該当する上申書の記述部分それぞれを引用して列挙することをお願いしました。

その事実は >>417 の投稿のとおりです。

以上のとおりの経過でしたが、被害者さんは全くの無視で知らん顔でした。
そしてこの期に及んでも上記引用のとおり、｢上申書｣と内容が同じだから・・・」などと嘘を
撒き散らしているのです。

読者が確認できないと分かっていて（訴状が公開されていないので上申書と同じか確認の方法がない）
「訴状と上申書が同じだ」と強弁するこの被害者さんの卑怯ぶりは天下一品です

>>439
ニセ被害者の肩を持つわけではないが、請求額は１００万円以上１０００万円未満だよ。
黒塗り部分の幅を見れば分かる。

まあ、数百万円でも高すぎは高すぎだけどねｗ
せいぜい数万円が関の山。

あと、訴状が上申書と同じっておかしいだろ。
主張と証拠をごっちゃにすんな。
主張と証拠・事実を混同しているから批判を受けるんだろ。

こんなことを本気で言ってるなら、もう少し勉強してから本人訴訟しろよ。
訴状や準備書面は主張を記載するものなんだから、
上申書に主張ばかり記載していると指摘されるのは当然だろ。

↑↑↑↑４３９・４４０・４４１・４４２
まだまだ子供のおねだりが続いています。

意味もなく(私のこの告発のイメージダウンを狙っていることは明らかですが、建設的な意見としては全く無意味に)
あれがないこれがないと、やんちゃな子供が次々とオモチャを欲しがるように延々とおねだりを続けるのみです。

現在掲載のＨＰ上で公開している沢山の裁判資料(訴状・答弁書・各証拠(番号で指定)・準備書面・各尋問調書(番号
で指定)・判決文等の原文)を熟読した上で、それでもまだ資料が足りないというのだったら、その足りない資料によ
って、この私の告発を理解する上で、それが個々の事案に即して具体的にどのような支障となっているのか、それを
まず説明して欲しいと、この当然のことを何度言っても全く聞く耳を持ちません。
それでいて私が都合の悪い資料を隠していると常に攻撃してきます。

子供のやんちゃそのままに、あれもないこれもないと、延々とおねだりを続けるのみです。
繰り返しますが、資料のないことで、個々具体的な事案を理解する上でどのような支障となっているのかの、この肝心
の説明を全くしないのです。

こんなことでは、いくら資料を公開しても、それで終るはずがなく、次々と新たなおねだりを続けることは目に見え
ています。
この人たちは最初から真面目な議論など望んでいないのです。単にいちゃもんをつけることだけが目的なのです。

結局この人たちも(書き込み数が多いですが、人数的には二、三人です。)
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）
本人かその身内です。(その中の一人は平井直也のつれの可能性が大です。)

繰り返しますが、第３者ならこの私の告発を貶めるだけが目的の、こんなしつこいことはしません。その必要もありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>443に限らず、文言のいたるところにこの人のヒネくれた性格が見えてるが、
「これまでどんな人生（生活）を送ってきたんだろう？」と思うのはオレだけだろうか？

↑４４４
私の回答である >>443 からまた逃げました。
何かいいたいことがあれば正々堂々と正論で向かってくるべきなのに
まだこのような捨てセリフを吐いて逃げています。

都合が悪くなるとすぐに逃げる、救いようがないとはこのことです。

このような情けないことも
犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）
ら本人かその身内(その中の一人は平井直也のつれの可能性が大です。)だからできるのです。

常識のある人間なら恥ずかしくてとてもできません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>445
＞常識のある人間なら恥ずかしくてとてもできません。

あなた、自分の行為に対してその言葉を言いなさいよ。

＞何かいいたいことがあれば正々堂々と正論で向かってくるべきなのに

↑この言葉も、あなたが言える立場ではないでしょう？
自分は陰険に逃げ回っているばかりじゃないですか。

正に>>425が正論です。

>被害者さんが発している「告発」を受け止め評価するには当事者双方の主張を平等に
>評価して「告発」を受け止めた読者それぞれが結論を出すものでしょう。

>そのためには弁論で公開された当事者双方の主張を把握できる裁判資料のみが有用で
>被害者さんが今裁判外で主張されていることは相手当事者が参加していない形で行われて
>そのような一方的な主張に正当性は認められないのです。

>繰り返しになりますが、読者はあくまで裁判資料を平等に評価して結論を出すのです。

相手当事者が参加しない主張であれば、自分に都合の悪い訴訟資料を隠すこともできる
のであって、いくらでも偽装工作は可能です。

だからこそ当事者双方の資料を平等に公開して第三書である読者に是非の判断を
委ねるのが正当な告発手段でしょう。

このように被害者さんの問題点を指摘しても、正面から対応せず、奇怪な言い訳、詭弁で
逃げ回っているのが被害者さんの今の姿です。

こうなれば、被害者さんの主張する問題を議論することに意味も価値もない訳で、
この告発が不当な手段で行われているとの批判になるのは当然の流れです。

そして、この被害者さんのこの対応しない（出来ない）逃げ道として、

>結局この人たちも(書き込み数が多いですが、人数的には二、三人です。)
>犯罪者でありペテン師でもある、平井直也（現東京地裁判事？所在不明）や矢延正平（現大阪高等裁判所第7民事部総括判事）
>本人かその身内です。(その中の一人は平井直也のつれの可能性が大です。)

というありもしない話を事実のようにでっち上げるのです。

また、批判の書込みが連続していることについて、

>第３者ならこの私の告発を貶めるだけが目的の、こんなしつこいことはしません。その必要もありません。

とおっしゃていますが、

正当な手段で行政批判（告発）活動している人間からあなたの告発手法を見ればとても黙ってはいられません。

↑↑４４６・４４７・４４８
ままた逃げましたね。いつものことですが情けないことです。

＞相手当事者が参加しない主張であれば、自分に都合の悪い訴訟資料を隠すこともできる
＞のであって、いくらでも偽装工作は可能です。
＞だからこそ当事者双方の資料を平等に公開して第三書である読者に是非の判断を
＞委ねるのが正当な告発手段でしょう。

だからそんな具体性のない仮定の話や空想の話はもうよいから、あなたがそう考える箇所は具体的に私のこの告発のどこですか、
と尋ねているのです。具体的にどの箇所があなたをそのように考えさせるのですか？

私の回答である
＞＞443
＞現在掲載のＨＰ上で公開している沢山の裁判資料(訴状・答弁書・各証拠(番号で指定)・準備書面・各尋問調書(番号
＞で指定)・判決文等の原文)を熟読した上で、それでもまだ資料が足りないというのだったら、その足りない資料によ
＞って、この私の告発を理解する上で、それが個々の事案に即して具体的にどのような支障となっているのか、それを
＞まず説明して欲しい

この私の当然の質問にどうしてあなたたち(ＩＤから解りますが二人です。この二人は犯罪者でペテン師の平井直也本人
とそのつれの可能性が大です。なお平井直也は現在所在不明です。)が答えないのですか？
質問しているのはあなたたちなのですよ。

こんなことでは私の言う

＞こんなことでは、いくら資料を公開しても、それで終るはずがなく、次々と新たなおねだりを続けることは目に見え
＞ています。

となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>450
そんなつまらない書き込みで自分を慰めようとしても、
あなただけが不幸な現実は変わらないでしょ？

>>450
>＞相手当事者が参加しない主張であれば、自分に都合の悪い訴訟資料を隠すこともできる
>＞のであって、いくらでも偽装工作は可能です。
>＞だからこそ当事者双方の資料を平等に公開して第三書である読者に是非の判断を
>＞委ねるのが正当な告発手段でしょう。

>だからそんな具体性のない仮定の話や空想の話はもうよいから、あなたがそう考える箇所は具体的に私のこの告発のどこですか、
>と尋ねているのです。具体的にどの箇所があなたをそのように考えさせるのですか？

「具体性のない仮定の話や空想の話はもうよいから・・・」ん？、そうでしょうか。
相手当事者が参加しない状態であれば、一方的な主張も嘘の主張も自由にできるのは事実です。

「あなたがそう考える箇所は具体的に私のこの告発のどこですか・・・」もすでに何度も回答しているとおり、
あなたの主張以前の問題で、上記「>＞」の引用符の後に記述されたとおりの回答です。

繰り返しますが、「あなたの主張以前の問題」であって、あなたの主張から派生するものではないのです。

まあ、ここまで説明しても、あなたの「脳内不都合排除回路」がスイッチして、逃げの「あなたがそう考える
箇所は具体的に私のこの告発のどこですか」を繰り返すだろうね。

＞そう考える箇所は具体的に告発のどこですか？
ではなくて、告発者を名乗る以上、第三者が適切に理解できるように、持てる資料は全て明らかにする必要があります。
なぜなら、告発においては、少なくとも告発の時点では、告発者以外の当事者が参加しないからです。

↑４５３
＞＞そう考える箇所は具体的に告発のどこですか？
＞ではなくて、告発者を名乗る以上、第三者が適切に理解できるように、持てる資料は全て明らかにする必要があります。
＞なぜなら、告発においては、少なくとも告発の時点では、告発者以外の当事者が参加しないからです

だから私は
｢必要な資料は全て公開しています｣、と｢全て｣と私は何度も言っています。
作文するのでも、ものごとの取捨選択が必要です。あなたたちも学校で習ったでしょう。

それでもまだ私のこの告発を第３者が適切に理解する上で支障があれば、その理由や根拠を具体的に説明しなさいと
当然のことを言っているのです。
納得のいく理由や根拠が示されれば、私はどんな些細な資料も出します、隠しはしません。

具体的にどのような資料がないから、第３者が適切に理解する上の支障となっているのか説明すべきです。

このような当然の説明がないから

＞こんなことでは、いくら資料を公開しても、それで終るはずがなく、次々と新たなおねだりを続けることは目に見え
＞ています。
＞この人たちは最初から真面目な議論など望んでいないのです。単にいちゃもんをつけることだけが目的なのです。

と私に言われるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/