死刑

で、私950踏んだんですが、
新スレ立てるのに挑戦した方がいいですかね？

>>944
＞法の下の平等とは、生存機会の平等に近いものであって、

被害者だけが生存機会を奪われたのは不公平。
よって犯人は死刑。

>>949
そんなもん「過失致死だから死刑にするな！」と騒ぐに決まってる。
死刑教徒なんて二枚舌の糖質しか居やしねえんだからｗｗ

願望と現実は区別したほうがいいよ

>>954
感情的になるなよ。

死刑反対。今までは国家の強権から国民を保護する観点から残虐な刑罰を禁止する方向に動いて来た。
けどこれからは被害者の保護とコストに重点を置くべき。
当然冤罪がでないように取り調べの可視化等は進めるべき。

とりあえず死刑は廃止、他の刑罰も全て廃止にして期間に応じて刑務所内で働かせる。
その労働時間、環境の過酷さ、食事の充実度を刑罰の重さに応じさせる。
まあ1番軽い罪で今の懲役くらいの生活が妥当だろう。
そして少年だろうと何だろうと基本は人1人殺したら一生最も過酷な環境で働くべきだろう。

んで働いて得た金はメシ代や建物の維持費を抜かして全て被害者や被害者の遺族に慰謝料として払い続ける。
金なんて、と思う遺族もいるかもしれないが、何も無いよりはいいし、あっさり死ぬよりも辛いから遺族感情を今よりは傷つけないだろう。
被害者以外の納税者の理解も得られるだろう。囚人にかかる税金のコストがかなり減るのだから。

死刑があるままでもできることでしかないね。

【緊急】日本海を守るために力を貸してください。5分でできること
http://www.youtube.com/watch?v=_Ec5CCKCa3Y

>>957
お前の言う「保護」の対象は、は国民全体でも被害者でもなく、加害者だけだろ。
被害者の保護と、冤罪を起こさないための取り調べの可視化から、どう話を導けば、死刑廃止の結論になるんだよ。
屁理屈以下で、「理」が欠片も無いじゃないか。
>>958の言うように、死刑を廃止して行うような内容が何一つない。
有期刑も無期刑も過酷な労働環境に置かせて被害者遺族の為に働かせても問題ないし、死刑なら臓器提供で
被害者遺族ではないが、他の深刻な事態の人達の役に立てる。これ以上無い程に。
お前が重要視しているのは
>とりあえず死刑は廃止
この一言だけだろ。

>>957
…別に、現段階でも刑務所は受刑者を遊ばせてるわけじゃないんだが。

刑務所がそれでも赤字なのは、君の言うような最低限の福利厚生＋監視費用の段階で、
既に受刑者が稼ぐ金＜管理費用なんだわ。

仮に北朝鮮の炭坑送りも真っ青な愉快型労働環境を実施するなら多少話も変わるだろうが
（死刑廃止派の大半が属する）自称「人権派」の反対を考えると身体刑並に実現は難しい。

そもそもそこさえクリアしたなら、死刑を廃止しなくてもできるわな。
その上で稼ぐ金＞管理費用が実証されたら、初めて廃止して人足を増やせばよろしい。
捕らぬ狸の皮算用で人数確保、なんて娑婆の企業でも通らんぞ。

>>955-956
いやいや、客観的視点によって導かれるお前らの醜態だよ。
それとも死刑にするための運動でもしてくれるのかな？

「死刑にすべき人間を死刑にすることに反対する死刑教信者」というお前らの無様な姿を見られるのは今から楽しみだわ。

>>952
基本的には必要ない。死刑制度は存置でＦＡなので。立てるならば対談スレのほうで。次スレはPart55になります。

前スレ誘導貼っときます。
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part54
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1332064657/

>>947
死者に人権があるとかいっているから、墓地に日照権があるとか、
アホらしさ甚だしいな。日本の法律は。

死者に人権があったら、何不可説不可説転人の人間に人権が存在することに
なることやら。
現在、ヒトラーにも東條英樹にも人権があるってことになるな。

>>953

>被害者だけが生存機会を奪われたのは不公平。
>よって犯人は死刑。

仏教によれば、この世に存在するのは現在の一瞬だけ。
過ぎ去ったことは、その時点で夢であり、リアリティがない。

この文章を書き終えれば、電子データとして残るだけで、
書いた瞬間のことはこの世のリアリティから消し去られている。

>>962
客観的視点が一切ない人でも言える悔し紛れの口答え乙

>>965
じゃあやはり死刑を廃止する必要は無いね

>>964
だから、廃止論は、殺された側の人権、侵害された人権を考慮しない。

似非の公平だということで、FA。

侵害された人権を考慮すると
こんにゃくゼリー事件でも死刑か?

>>969
これも廃止論のお約束の反論か？
恣意的に人権侵害された時のこと論じてるのに。

そんで、「恣意的に奪われた人権」のこと無視するんだろ？廃止論は？

>>966
では、現段階で得られている情報の範囲内で、死刑にすべきと見えるか有期刑にすべきと見えるか言ってみればいい。
どうせ常に回答から逃げ回る卑怯者だから、答えないのだろうけどｗ

まあ常識的、客観的に考えれば畏敬以外選択の仕様のない材料しかないのは明白だがな。
一体お前ら死刑教徒が、どんな無様な姿を去らしてくれるのやらｗ

取り合えず、>>949の記事で吠えてる廃止論者どもは、自演だろ。

元がリンク切れなのに頷きあってるんだから。

>>972
逃げ回るのに必死だなｗ代わりのリンクが、幾らでもお前らを追い詰めるぞｗ
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20120424-OYT8T00026.htm

>>973
自演君には、別に追い詰められ無いよ。
その事件、殺すことを目的に轢いて無いから。

もちろん、無免許運転事故の厳罰化には、無問題。

>>974
要するに殺人には車を使えって事ですねｗ
お前らみたいな半端物のお陰で車に乗っているだけで幾らでも殺意を正当化できるもんなｗ
殺す前に酒を飲んでおけ、殺す前に居眠りでもしておけ、ってか？ｗｗ

>>975
なるほど、廃止論者が犯罪予備軍だというのは、正に証明されたな。

そんで、当然事故か殺人かで人間関係含め、警察が全部調べちゃうわけだが。

そんなこともお構いなしに吠える廃止論者と。

殺人犯の大半は死刑になっていない現状は無視して死刑存置ってだけで自分は被害者の人権を尊重アピールか？

それとも現状に満足することなく「すべての殺人犯を死刑に」活動でもしているのでしょうか？

>>976
居眠り運転なんてものは幾ら調べようと本人の証言以外に実証しようがないわなｗ
殺す相手に接点がなければ人間関係も糞もないわけだが、ひょっとしてお前はエスパーか？ｗ

何でもいいから死刑とそれ以外のどちらが適切か答えてみろよｗ

>>977
何が言いたいのか良く解らない。
死刑は最も重い刑罰で、全ての殺人において適応すればいいわけでは無いというだけ。
人が死んだという事象だけ取れば、事故死も快楽殺人も全部「殺人｣である事に変わりは無いが、
その全てが死刑ではないし、それを存置派が全て疑問に思っているわけでもない。
勿論、犯罪の内容によって存置派の間でも死刑か無期かの意見が分かれることはあるが。
重く見る人も、全て死刑と言っているわけではない。

殺人犯を全て死刑にするべき、と主張しない存置派はおかしい
って主張してるのって同一人物？

的外れすぎるからやめたほうがいいと思うよ

>>977
つまり、廃止論者どもは、ハナから被害者の人権は無視ってことで良いんだろ？

死刑廃止したらお前の考える不公平よりもっと酷くなるから。


>>978
死刑以外の刑罰。ほい、答えたよ。
居眠り運転の事故。最近は、居眠りか、てんかんかも詳細に調べるようになったな。

そんで、お前の挙げた事例は、当然マツダの事件みたいに自動車殺人なんだろ？
お前の主観では。

被害者の人権を尊重する為に死刑は必要だと主張しながら殺人犯の大半が死刑になっていない現状はまるで無視する疑似被害者人権擁護者だな。

>>982
＞被害者の人権を尊重する為に死刑は必要だと主張しながら
と
＞殺人犯の大半が死刑になっていない現状はまるで無視する
のつながりが意味不明

＞疑似被害者人権擁護者
ってどういう意味？
なんで廃止派って変な造語が大好きなの？

>>982
＞被害者の人権を尊重する為に死刑は必要だと主張しながら

良い感じ、良い感じ。

>殺人犯の大半が死刑になっていない現状はまるで無視する疑似被害者人権擁護者だな。

ここが、間違い。
無辜の人を意図的に殺害した場合、加害者/被害者の人権を天秤にのせるのがベース。
更に、そこに被害者の落ち度や加害者の生育環境なども天秤へ加味。

被害者無視、加害者ONLYの廃止論者と大違いなのはココ。

毎年1300件前後の殺人事件があって死刑が執行される件数は３〜５件程度の話。
この現状で現行の死刑制度が被害者の人権を尊重していると主張しているとは疑似被害者人権擁護者だな。
すぐに廃止論者と決めつける悪い癖。

>>985
公平さを考えない奴らは、愛憎による殺人や、
被害者にも落ち度がある場合も考えないからな。

被害者の人権も尊重し、加害者の人権もバランスする。これが存置論。

当然、>>985が廃止論者か否かに関わらず、
廃止論は、被害者無視で加害者ONLYのアンバランス:不公平でFA。そうだろ？

つまり自分の中でこの辺りが死刑でちょうどいいという線引きがあって自分の線引きと相反する意見があると都合よく「被害者の人権が」「加害者の立場」と持論を使い分ける。

一方的に「被害者の人権が」と言い出して被害者思いの善人アピールの実態がこれ

都合が悪くなると今更ながら「バランス感覚が」と言い出す有り様

疑似被害者人権擁護者の成れの果て

>>987
最初から、公平について語ってたわけだが、
不公平な脳みその奴は、被害者ONLY、加害者ONLYで考えようとするから、
ボロが出る。

つまり自分の中でこの辺りが刑でちょうどいいという線引きがあって自分の線引きと相反する意見があると都合よく「加害者の人権が」「加害者の立場」と持論を使い分ける。

一方的に「加害者の人権が」と言い出して加害者思いの善人アピールの実態がこれ

都合が悪くなると今更ながら「バランス感覚が」と言い出す有り様

廃止論者の成れの果て

>>987
＞つまり自分の中でこの辺りが死刑でちょうどいいという線引きがあって
裁判について文句言ってるの？ｗ
死刑にするかどうか決めるのは存置派じゃなくて
法律と裁判官だよ

＞疑似被害者人権擁護者
ってどういう意味？
自分で考えた造語なら意味説明できるでしょ？

最初から公平さを語っていたそうな。

「公平」「バランス感覚」次はどんな言い訳するのかな？

被害者思いの善人アピールしてもすぐボロがでる。

＞加害者思いの善人アピール

そのままいい返しただけで反論したつもりになるとこのようにイミフの内容になる。

亀岡のあの事件を、過失の一言で一蹴できる存置論者は、頭がおかしい。
そもそもああいう殺人犯罪こそ、死刑が抑止力を発揮できる典型だというのに。

死刑廃止論に、公平性が欠如してるんだから、
「公平」「バランス」を教えてあげなきゃ始まらない。

>被害者思いの善人アピールしてもすぐボロがでる。

こんなこと考えてるから、今度は被害者ONLYで爆死するのか、突っ込まれるハメになる。

>>993
>「公平」「バランス」を教えてあげなきゃ始まらない。

悲しいかな、当のお前自身が被害者ONLYなのだから、人に諭せるスペックがないｗ

>>991
都合が悪い質問は無視なの？

>>992
つまり死刑には抑止力があるから死刑存置
なおかつ死刑を増やせってこと？

>>994
なんだよ、死刑廃止論に公平性が欠如してることの反論なくて、
俺への的外れな人格批判ONLYかよ。

残念だったで賞。

>>996
亀岡の糞餓鬼のような手合いにこそ、死刑の恐怖が効果的だとは思わないか？
結局の所、凶器が車であることを、社会が過失認定の言訳の一つにしているから、ああいう糞餓鬼が蔓延るんだよ。

>>963さん、乙です。
>>964,>>965
貴殿は論理的に大変な間違いを犯しています。
死者の人権＜生存者の人権ならば、
強盗傷害の罪の方が強盗殺人のそれより重くなります。

詭弁を弄する前に付け加えを。
窃盗罪は、金品を返還しても（損害を補填しても）
「無罪」にはなりません。

最初から公平さを語っていたなどと平気で嘘をついてまで言い訳する有り様

被害者思いの善人アピールの成れの果て

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。