死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part47

>>951
何？お前は私のことを廃止派だと思う訳？
だったらお前と私は同志ってことになるじゃん。私に突っ込み入れるのはお前らしくないやり方じゃないかね？ｗ

>>948
現在の日本の死刑制度の誤判による社会的リスクは非常に小さいよ。どこを見て大きいって思うの？
ほんの僅かの犠牲も無視していいの？と散々叩いていたの存置派だったけどこういうレスにはスルーなのかな？

堤防を建設したら9000人助かるならほんの僅かの犠牲で工事を中止出来ないというなら死刑制度が9000人助けている事実を証明してみてね。
そうでなければ例え話として適切でないよ。

証明してくれるなら僅かの冤罪死刑の犠牲があろうと死刑制度を支持するよ。

>>952
過去の言動の全てが反日人権死刑廃止派だと表してるがなw

それに俺はお前と違い死刑存続派だからw

>>953
犠牲は無いのに、あるかもしれないと言い張って否定しているのが廃止派だって言ってるんだけど・・・・・・。

逆に、明確に抑止力はあるのに、無いかもしれないと言い張って否定しているのも廃止派なんだけどね・・・・・・・。

>>954
それはギャグで言ってるのか？

>>953
堤防作る前に災害が必ず起き被害者が何人が事実であることを証明しなけりゃならないのか。

>>953
つうかね。

＞ほんの僅かの犠牲も無視していいの？と散々叩いていたの存置派だったけど

存置派は、犠牲の比較で論じているからそもそも無視じゃない。犠牲の小さい方を選択するってこと。
僅かな犠牲も赦さないって言ってるのは廃止派だけだから、言いだしっぺが自分で自分の決めたルールを破って叩かれるのは当然。

>>955
君が証明出来ないなら
堤防の例え話は適切でなかっただけの話

抑止力の証明は存置派がすべき事なんだが

>>953は、事件が起きてない街には交番はいらないとか言っちゃうタイプ

>>959
ｗ

死刑の抑止力の証明は、死刑を忌み嫌う者の存在がそれをしてくれるから安心してくれ。たとえばお前とかな。

>>961
君は死刑がなければ犯罪するの？

とある、「死刑制度についてひとことお願いします」　という掲示板で紫煙狼と名乗っている廃止派とかkenと名乗っている廃止派は、
死刑に抑止力があるのは当たり前の見解だと言っていたよ。
言ってたっつうか書き込んでいたから今でも見ることが出来るぞ。そこに行って聞いてこい。中身同じだったら乙だ。

>>962
君は風邪薬を飲み続けていないと風邪をひき続けるの？

っていうくらいに馬鹿な質問なんだけど・・・・・・・・どうして廃止派ってそこまで馬鹿なの。

>>964
ほら、彼等は口答えそのものが目的だから・・・

>>963
堤防の話も自信たっぷりに例えてきたが死刑が同じだけ被害者を助ける効果があるか聞かれたら答えられないし、死刑のみの抑止力を語って死刑に抑止力があると結論づけても意味ないけどね。

君は死刑さえなけりゃ犯罪するんだ
違うかったらそう答えりゃいいのに

ルサンチマン。覚えました。

>>966
＞違うかったらそう答えりゃいいのに

おいおい、今度は私を貶めることに躍起になってしまって、自ら死刑の抑止力の存在を主張してしまっているよ！
これがサイコパスの性か。納得。

★鳩山邦夫大先生 過去の名言集

「死刑確定後、６カ月以内に執行しないのは法律違反！」
「私のときにもっとたくさんやるべきだった。少なくとも３０〜４０人は執行すべきだった！」
「宮崎勤は私から執行の検討をしろと命じた！」
「こんな奴生かしておいてたまるか！」(宮崎勤死刑囚にたいして)
「更生の余地を考えてはいけない。犯罪そのものに目を向けること！」
「ベルトコンベア式に死刑執行が行われることが望ましい！」
「わたしの兄はバカだ」
「死刑を行わないことに民主党政権の左翼体質が如実に表れている。民主党は１２０人の
　　死刑囚の”仕分け”をすべきでしょう」

>>968
君は死刑以外に抑止力はないんだろうかね？
それなら納得

で死刑がいつ堤防と同じだけの被害者を助ける効果があるの？

>>970
日本語でおｋ。だが私は優しいから脳内変換して答えてやるぞ。
廃止派が死刑の抑止力を否定するやり方で行くと、決壊した堤防には水害を防ぐ効果は認められなかったってことになる。

だからお前が、堤防の水害予防効果があることを前提として死刑の抑止力と比較すること自体がおかしい。

意味が分からなければお前はそこまで。まぁ分からないだろうけど。

>>971
論点をすり替えるなよ。
君が堤防の話を持ち出して一万人とか10分の１とか具体的な数字を上げて死刑に例えたんだから死刑廃止の犠牲者が同じだけの数でなければ例えが成立しない。

抑止力があるかないかの問題じゃないよ。
その被害者の数が一人と数千人では偉い違いだ。
抑止力で数千単位の被害者が救える根拠を証明しないと自身が数の理論を持ち出して正当化しようとしていたのに都合が悪くなると今度は数の理論を否定するつもりかな？

>>972
おい、被害者が数千人だったら死刑にしていいんだな？

>>973
最初から死刑廃止で数千単位で犠牲者がでるなら死刑支持するって言ってたけど

でも言ってた張本人が一向に証明しないんだけど

まあ論理的に、「冤罪死刑による犠牲者」よりも、「死刑相当の犯罪者が生き延びた結果の再犯による犠牲」のほうがはるかに簡単に起きうる事に変わりがないので、
犠牲者を減らすのが目的なら、結局死刑廃止すべきではないことになるんだけどね。

>>974
おう、書いてあった。その件については謝る。

いくら凶悪犯罪者でも殺したらあかん
あかんねん
それだけや
ゆえに死刑は廃止すべきなんや！

賛成派のお前らは殺人犯といっしょやぞ
国民の総意や合法や言うて一人一人罪の意識が無いんやろな
お前ら最低やぞ！！

命は奪ったらあかん
絶対にあかん
命を奪わない方法で償わせることが大事なんや
ええか？

>>977は>>974とよく話し合って結論出してから来てくれ

今日はクリスマスイブかぁ

結局、素人でない日本の廃止派は犠牲者を減らすのが目的ではない。
自らの宗教を正当化して、相手を屈服させたいだけのハラスメント人間の集まりにすぎない。

数千人を殺そうと思わせた方も悪い。

>>983
誰が数千人を殺そうと思ったんだい？

>>948
＞現在の日本の死刑制度の誤判による社会的リスクは非常に小さいよ。どこを見て大きいって思うの？

＞津波や水害の被害を少しでも小さくする為に堤防を建設すべきとしよう。この堤防が完成したら、
＞津波で１万人の被害が出るところを１０分の１にする効果が見込まれる。
＞だが、その工事中に事故が起こって人が怪我をしたり亡くなったりする可能性は限りなくゼロに近いが皆無とまでは言えない。
＞工事を行う建設業者は、過去数十年間に死亡事故を一件も起こしていない。

＞キミは、工事中の事故の可能性がゼロではないことを理由にして堤防工事の中止を訴えるのと同じ。
＞現在の日本の死刑制度の誤判の可能性ってのはその程度だから。


過去数十年で殺人事件によって亡くなった被害者が何千人いたのか何万人いたのか。
その間に、冤罪死刑によって何名亡くなったのか。

自分で調べろ。

な。

>>979
人殺しをして、国に食わせてもらおうとしてんじゃねぇよ、糞ニート。
早く隠した死体掘り起こして自首しろカスが。

>>984
わからない。

>>987
でも誰かがそう思ったんだろ？
思った人間がいないのに、思わせた人間がいるってのは変じゃない？

ますます廃止派は相手に突っ込み入れるくらいの事しか出来なくなってきたね。
自らの主張は一切無し。そんなもんだ。

>>986
今、日本で豊かな生活が出来るのは、競争によって発展途上国の物を奪ってるから
つまり屍の上に成り立ってるんだよ。
お前も人殺しみたいなもんだ。

>>990
じゃあ死刑と死刑制度に反対する理由は無いね。

>>991
自分の国の人間が殺されるのは駄目だ。

>>992
なるほど。じゃあ死刑制度そのものにではなく、死刑適用基準が気に入らないだけなんだね。

>>984
オレは
数千人殺そうと思う・・・
死刑に反対・・・
で
サリンの人達しか思い浮かばない・・・・

>>992
他人の国の人間が殺されるのはいいんだ・・・

>>993
>死刑適用基準が気に入らないだけなんだね。
そうは言っても、基準を軽くするとなると最終的には廃止にもっていくことになるよ。

>>996
廃止論は破綻しているし、理論上廃止すれば再犯と冤罪の犠牲者が増えるし、
廃止は論外としている人が9割いるからそれはない

>>996
何故？君は、外国人犯罪者に死刑が適用されるのは構わないんだろ？
最終的に廃止にもっていかなくてはならない理由は何？

つうか最初っからそこを言え。アホか。大した底の深さじゃないんだから勿体ぶるなよ。

>>994
思い浮かぶ人達がいるだけで十分すぎるだろ・・・・・・・しかってなんだよしかって。

参考記事
http://pandaman.iza.ne.jp/blog/entry/516278/
http://tmaita77.blogspot.com/2011/06/blog-post_26.html

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。