死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part43

前スレ
死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part42
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1314694068/

前スレがいっぱいなのでとりあえず立てた。

問題提起として、内閣府の死刑制度の世論調査の誘導性について一言

死刑制度廃止の設問には「どんな場合でも」を使用し
死刑制度存置の設問には「場合によっては」という文言が使用されている。

これを入れ替えて質問したら結果に変化がみられると思います。
こんな具合です、
貴方はどんな場合でも死刑に賛成しますか?
貴方は場合によっては死刑に反対しますか?

多少極端な書き方になりましたが、内閣府の世論調査が対面式であることを
考えると、更なる誘導がなされる可能性も加味して入れ替えてみました。

> 貴方はどんな場合でも死刑に賛成しますか?
> 貴方は場合によっては死刑に反対しますか?

ってか、これじゃ両方存置じゃん。

>>3
死刑存続なら
「場合によっては死刑になることがある」

死刑廃止なら
「いかなる場合も死刑にはならない」

というごく当たり前の理屈が解らないお馬鹿さんを発見した。

解っているのに曲解しているのか、本当に思考能力がないのか、
いずれにしても残念な人達だな。

死刑は存続させるべき。その為にも民主政権を潰そう。

土星人 悪に立ち向かう警察犬
金星人 自由に生きる野良犬
火星人 子犬
天王星人 ボランティア精神の盲導犬
木星人 家庭を守る番犬
水星人 犬の飼い主

>1
乙

>5
何を今さら。
ソンチ軍団は、ほとんどが残念さんだよ。

重要なのはどんな「場合」に死刑にするのかということ。
そこを聞かないと意味ないでしょうよ。

▼囲碁５段でも定石を知らぬ「平岡法相」の死刑囚120人時代 (週刊新潮)

民主党政権では平岡氏を含め死刑を執行しない法相が4代続いており、目下、
120人もの死刑囚で拘置所は溢れる時代を迎えている。
とりわけ平岡氏は”確信犯”と見られていて、07年6月、テレビに出演した際、
息子（16歳）を2人の少年にリンチ殺害されて母親と向き合い、「悪いことを
した子供たちは、それなりの事情があったんだと思います」と述べているのだ。
被害者ではなく加害者に同情して見せたわけである。
「憲法9条固持を謳うなど平岡さんは民主党のなかでも”極左”として知られる」（民主党担当記者）
要は、”左巻き”の方々にありがちな偏向した人権意識の持ち主なのだ。因みに
彼は、残忍極まりない光市母子殺害事件の起きた山口2区を地盤としているのだが…
淡々と職務を遂行したのに”死神（＠朝日新聞）”と称せられた鳩山邦夫元法相が
締めくくる。「死刑を行わないことに民主党政権の左翼体質が如実に表れている。
民主党は120人の死刑囚の”仕分け”をすべきでしょう」

>>10
素晴らしい。さすがは邦夫先生だ。やはり江田、平岡あたりの
アマチュア人権屋とは責任の意識が違う。邦夫先生はプロだ。

法相変えるより法律変える方が早いのではないかと。

★鳩山邦夫 大先生名言集

「死刑確定後、６カ月以内に執行しないのは法律違反！」
「私のときにもっとたくさんやるべきだった。少なくとも３０〜４０人は執行すべきだった！」
「宮崎勤は私から執行の検討をしろと命じた！」
「こんな奴生かしておいてたまるか！」(宮崎勤死刑囚にたいして)
「更生の余地を考えてはいけない。犯罪そのものに目を向けること！」
「ベルトコンベア式に死刑執行が行われることが望ましい！」
「わたしの兄はバカだ」
「死刑を行わないことに民主党政権の左翼体質が如実に表れている。　←いまここ
　　　民主党は120人の死刑囚の”仕分け”をすべきでしょう」

>>8
で、そんな事より今までの質問の答えはまだ？
廃止派のお前はどこの団体で、どこに対して、どのようにして実現させるための活動をしてるんだ？
これ？
↓↓↓↓↓↓↓↓204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2011/06/08(水) 01:03:47.42 ID:LZV6aDhE0
>>199
自己認識と他者認識を用いた人格・自己理解の再構築教育
簡単に言えば、犯罪を犯した人格を否定し、新しく作り直す
自由を奪われ、この再教育が永遠と続き、生きる希望が「反省」と「償い」しか与えられないとしたら、
それは、受け入れられない人間にとっては、死ぬより辛い日々の連続になる

通常、健常者に同じ事を施したら半年で人格は破壊され、気がふれる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〆 ーーーーヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　福　田　孝　行　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　{ 　　　　　〆　ノ ヽﾉiﾉﾊ　　　　　}
　　　　　　　　　　　　　　　　!　　 r-ィ'''''''''''ヽ 　 ´''''''''''‘ 彡　 }　　 　 ,,,　‐''''ｰ ､　,. 　 ｒ'"ﾞ'､
　 　 　 　 　 _.. -'''"ﾞﾞﾞ^'''ｰ､　ヽ　 i　　-=･=　 　 　=･=-　 i　/　（ﾞﾞ''"　　 　　 ､,,,,) ｌ ｀- i　　|
..,,,_、 _,,..-‐'″　　　_,,　- ､｀'､ 　ヽ!　　　　　　　　　　　 　 ﾚヽ　 ｀'┐ l￣l　 . l　　| 　.l |　　|
.!､、　　　　 .,, -''i ｀'､,　/''ﾐ'ｰ┘/ ヽ 　　　　(。__。）　　　 /　/　 　 l　 .凵　　l.　　|　 .| |　　|
　　' フ‐　i 、＼l　　 l　 ゝ ヽ　　ヽ .!　　　　 　u　　　　　 !　 !　r‐ｰ'′　　　　　＼,!　 | |　　|
　　ﾉ　　/　ｌ　　l　　 .ｌ-"　　.ｌ　　 ｰヽ　　　,. ｰ-ｰ.､　　　 rｲ　　`ｰ 、 　 i''ｌ　　|ﾞ''''' !　.| |　　|
　/ 　　ヽ丿　　ﾘ　　　　　　 | 　 　　 !　　　　ーー　　　 ﾉ　　　　　.|　　.l　!　 .|　　| 　| |　　|
/　　,　　　　　/l　　 .广ﾞﾞﾞl. ﾞ　　　　　|＼　　　　　　　／| 　 　 　　 |　　,!　l　 .|　　| 　| |　　|
ヽ,_./ .ﾞ>　　 ./ .|　　 |　　 l　ヽ. 　 　 | 　 `'ー-　-ー´　 | 　　　　　|.　 /　 |　 .|　　| 　| .!　 |
　　 ／ 　　/ 　 |　　ヽ..,,,,ﾉ　　|　　／ ＼　　　　　　　／ヽ 　　 　 | 　/　 |　　.|　　| 　| .!　 |
...／ 　　 ／　　　＼,　　　　　　|／| 　　 ＼　　　　／　　/＼ 　 / 　/ 　 .|　　.|　 t;;三''''　/
　｀'ｰ‐''´　　　　　　 ｀''――‐'゛　　 !　 　　 ＼　／　　　/　 　　 ﾞ‐'　　 　 ゝ／　 　　 ヽｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!　　　 ／;;;＼　 　 / 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　! 　 ／ヽ;;;;;;/ ＼　/ 　　　　　　　　　　　

◆死刑囚　ご長寿ランキング◆　 2011.8月現在 　
　〜長生きしたきゃ死刑囚になろう〜
------------------------------------------- 　
90歳　石田富蔵（埼玉2女殺） 　
85 　　奥西勝(名張毒ﾌﾞﾄﾞｳ酒） 　
84 　　浜田武重(福岡連続保険金） 　
83 　　大濱松三(ﾋﾟｱﾉ騒音） 　
78 　　高田和三郎(友人3殺） 　
77 　　高橋和利(鶴見事件） 　
75 　　袴田巌(味噌一家4人殺放火） 　

>>3
真剣十代しゃべり場を思い出すな。頑張れ。仲間内で傷のなめ合いヨロシク相槌し合うだけじゃなく、ちゃんと真面目に議論してみなさい。
そうすれば分かるから。いや、分かる可能性もあるから。分かっているけど認めたくないとかなら知らん。

長文書くバカを死刑にしようか

前スレの統合失調症君や今は亡き矢印君は反省して更生しないとヤバいな

>>11
江田と平岡は人権屋じゃない。「珍」権屋だ。

宮崎のような犯罪者をすぐに執行してはいけなかった
もっと研究すべきサンプルだった、なぜあそこまで残酷な人間が出来上がるのか

時間ならたっぷりとあっただろ。

>>19
統合失調症君とは俺のことだが、矢印君とはどんな事を言う人なんだ？

人を一人頃したら、氏刑だろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

人の命を重んじてるからこそ、人を頃したら氏刑なんだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

>>21　宮崎は、手に生まれ付き奇形があって、大人の女には、その事（コンプレックス）を、

気にして、会話も出来なかったが、子供ならその事を気にせず、友だちになれたが、

その女の子が、指の奇形のことを訊いてきて、衝動的に頃したんだろ。

おまんちょを、切り取って喰ったかは知らないが。。。

。。

>>25
あんたどう見てもｍｏｄｅちゃんだろ。


宮崎は確か女の子の腕の部分じゃなかったかな。
宮崎は邦夫先生が法務大臣になったのが運の尽きｗ。しかし捜査書類や
ＤＮＡとかも取ってあるだろうしな。幼女好きという点なら小林薫はまだ
生きているし。キチガイのサンプルには事欠かないでしょ。

知的能力の低い人と、理解力のない人達ばかりですね。
どんな場合でも死刑に賛成?これはたいがいイイエでしょう。
これを死刑制度廃止派とし
場合によっては死刑に反対?これはたいがいハイでしょう。
これも死刑制度廃止派とする

内閣府の調査はこれと全く逆のやり方で存置派を水増ししている。

>>5
死刑制度存置と死刑制度廃止の言葉の意味を書いてもしょうがない、
言葉の意味ぐらい誰でも分かってるのに、それを書いて悦にいっている、
いったい貴方の思考回路はどうなっているのでしょうか?

問題は設問の仕方とそれに対する答えの解釈の仕方
分かるかな?わかんねえだろうなあ!

>>23
→日本人みたいな下等なイエローモンキーは白人様の言う事を聞いて死刑廃止すべきなのです


こんな感じ。お前から見りゃお仲間だ。

>>27

「場合によっては死刑賛成」と「場合によっては死刑反対」だと
死刑反対派はどちらもNOだろう？
反対派は死刑の存在自体を場合に関係なく認めてないから。

>>30
意味が良くわかりませんが、死刑制度には反対してますよ。

>>31
横レス失礼。

＞場合によっては死刑に反対?これはたいがいハイでしょう。

場合によっては反対っていうのは、ほとんどの場合
賛成であるという意味だ。
君の日本語は大丈夫か？

３０さんが言いたいことはだな、
廃止派は、
場合によっては死刑に反対?　⇒　ＮＯ
場合によらず死刑に反対？　⇒　ＹＥＳ
でないと理論的に破綻してるということなんだよ。

これでも解らなければ日本語学校へでも行ってくれ。

>>28
＞言葉の意味ぐらい誰でも分かってるのに

つまり、分かっているのにそれには触れないってことか。
君の論理破綻も、普通の日本語が解る人ならみんな気付いてるよ。

スタート直後からこんな有り様で１０００まで頑張るのかね？
それとも、早々になりすまし存置を演じて目先をはぐらかしてみるかい？

>>33
頑張らんでしょ。適当にはぐらかしながら隙をうかがいつつもどうせ無理。荒らして埋めてスレ終了の流れ。
とうとうＡＡまで使いだしたからもう末期だね。廃止派終わりでしょ。あれが廃止派の恥晒しだと分からないんだから。

★過去１０年の法相と死刑執行数
森山眞弓　　　６人
野沢太三　　　２人
南野知惠子　 １人
杉浦正健　　　０人　　※信教により署名拒否
長勢甚遠　　 １０人
鳩山邦夫　　 １３人
保岡興治　　　 ３人
森英介　　　　　９人
---政権交代---
千葉景子　　　２人　　
柳田稔　　　　 ０人
仙谷由人　　　０人
江田五月　　　０人
平岡秀夫　　　０人

★政権交代前　５．４人／年　　★政権交代後　０．９人／年

◆結論：　民主党は職務怠慢！ 無能集団！

>>31
何で意味が解らないんだ？

馬鹿だから？

日本語が不自由だから？

>>27
＞場合によっては死刑に反対?これはたいがいハイでしょう。
＞これも死刑制度廃止派とする

貴方は、場合によっては死刑に反対するが基本的には死刑に賛成な人でも死刑廃止派だというのですか？


じゃあ貴方の基準で言えば私も死刑廃止派ですねｗ
よろしく。貴方と私は同志だｗ

>>3
まぁ今更ながらに突っ込みを入れるとだな。
こう答えたら貴方は存置派。こう答えたら貴方は廃止派なんていうのは設問には含まれていなかったぞｗ

場合によっては死刑に賛成するか？
どんな場合でも死刑に反対するか？

これだけだ。

まぁ単なるイチャモン。

�@貴方はどんな場合でも死刑に賛成するか？
�A貴方は場合によっては死刑に賛成するか？
（�Aは、場合によっては死刑に反対するか？でも同じ事。むしろ場合によっては死刑賛成のほうが廃止寄りの考えだと云える。←廃止派アホｗ）
�B貴方はどんな場合でも死刑に反対するか？

こうやったら完全に（廃止派のイチャモンになぞれば）平等な質問内容となる。
が、重複する不必要なデータが増えるだけで、死刑存廃としては全く意味は無い。

http://www.moj.go.jp/content/000074778.pdf

死刑制度存置は日本の国是として、その運用基準に話が変わるなら良いんだけどね。
自分達がひん曲げて来た運用基準を元にして、死刑廃止を語るなど冗談の世界だよ。

アムネスティが一つの国家として機能しているならば説得力もあるというものだが、残念ながらただの宗教の域を脱していない。
以下コピペ。

死刑廃止における各国の状況他

・カナダ→死刑廃止後、殺人発生件数が増加

　　以下はアムネスティによる恣意的なデータの扱い
　　（グラフを平均的に扱わずに、都合のいい部分から選んで犯罪減少と見せかける）

　　カナダにおける殺人発生件数（人）
　　http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada01.jpg
　　カナダにおける殺人発生率（／１０万人）
　　http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada02.jpg

・イギリス→死刑を廃止以降、テロリストによる警官殺しが増加

・イタリア→死刑廃止後、マフィアによって裁判官、検察官、政治家、犯罪学者が次々と殺される事件が発生

・韓国→死刑を執行している時期に比べ、死刑を執行していない時期の殺人犯罪が32％増加（朝鮮日報）

・アメリカ→50州のうち死刑廃止州は13州、1972〜1976年にかけて執行停止の後、合憲とされ死刑執行が復活
　　　　　　　命を奪わない性犯罪に対しても死刑を適用、人種差別やDNA鑑定による大量の誤判、
　　　　　　　格差による弁護士の雇用状況の違いなど日本とはまったく異なる状況にある事を理解する必要がある
　　　　　　　死刑を執行するたびに犯罪は減少傾向にあるようだが、データをまとめきれない

・ドイツ→「終身刑は死刑より残酷」として廃止

日本国憲法では、他国に対していかなる暴力手段もとらない、という
「平和主義」を掲げているのに（第９条）、国民に対してはそれが許されるというのは
矛盾であると私は考える。誰か論破してごらんなさい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by明治法学部

>13

DQN発言そのもの
こういうバカが大臣するのはもうこのバカで最後にして欲しい
日本人の民度が疑われる

逮捕監禁もしちゃいけないのか。

>>42
在学の証明はまだか？

>>42
猿を論破するのは無理だよ。
１+１=２を説明するのに「解らないから論破されてない」といわれりゃ、
永久に無理だろ。
同じ手法をとるから、なぜ死刑を廃止すべきか、論破してみな。

４５の要求に対する私の見解

>>在学の証明はまだか？

えっ？もちろんできますよ。
以下のアドレスを検索エンジンにかけてみてください（リンク先は数学掲示板
ですな。あやしいサイトではありません）
http://www2.ezbbs.net/38/shukoh/
そのなかの３０１７、３０１８、３０２５で発言をしているのは
私です。発信先のパソコンのアドレスが表示されていますが、meiji、と
なっていますよね。つまり明大生が使用したということよ（もちろん物好きの
教授の可能性もあるが・・・）
　　　　　　　　　　　　　　　by明治法学部（来年、中退する予定）

４７は熱狂的死刑廃止論者です。Ｘほうてらす

新司法試験の合格者数が明治大は早稲田についで５位でしたね。
合格率も九州大より１％上でした。これからもどんどん
私と同じような死刑廃止論を持つ同志が法曹界に進出すればいいと
思います　　　　　　　　　　by明治法学部（来年、中退する予定）　　

>>42
お前９条を持ちだすなら、自衛隊がイラクやインド洋に派遣されたのを
どう説明する？
憲法など解釈しだいでどうにでもなる。
君、バカ？

>>42
簡単だよ。他国　『の兵士や兵器』　に対して、『何をされても』　いかなる暴力手段もとらないっていう訳じゃないからだよ。
侵略戦争を否定しているだけで、自国に攻め入ってきた他国の兵士等に対しては暴力手段も辞さない考えも掲げている。

そんな馬鹿な事ばかり言ってると明大法学部からクレームが来るぞｗ

光市母子殺害事件についての私の見解

生ゴミ世論は元少年の死刑を望んでいるようですが私は猛反対です
（菊田先生も私と同意見）。以下、理由を列挙

１、元少年は犯罪当時１８歳になったばかりであること。母子及び寡婦福祉法
では「二十歳に満たない者」を児童と定義し、児童手当法では、「18歳に達する日以後
の最初の３月３１日までの間にある者」を児童といいます。児童を殺しても
いいのでしょうか？もちろんキチガイはOKとほざくでしょう。しかし、
所詮キチガイの戯言であり、相手にする価値はありません。

２、永山基準（知らなければご自分で調べてください）の尊重。少年に対する
死刑の適用は、「四人以上殺害した場合」と判例上なっているのです。
死刑にした場合、「判例無視ですか？なぜ？世論が怖くて？」と
裁判官に疑問を呈したいのである。

３、文庫本「なぜ君は絶望と闘えたのか」（著者は忘れました）を
読むと、元少年Fは自分の犯した罪と向き合いつつあることが
わかる。反省の情が芽生え始めているなら、生きて償わせろ！と
主張したいわけであります。

４、元少年Fの育った環境が、劣悪と表現しても過言ではないこと。
母親は彼が小学生の頃に自殺をしています。原因は父親の暴力のようですが。
元少年自身も父親からたびたび暴力を振るわれており、家族から愛を受けて
育ったとはいえませんね。だいたい、世の中の犯罪者の生い立ちを見てみると
誰もに共通しているのが、社会的地位が低かったり、学歴が低かったり、
親から暴力を受けて育っていたり、家が極貧だったりと同情すべき点が
あるのです。以上のことから考察するに、元少年を極悪にしたのは
社会の責任でもあるのではないのでしょうか？「犯行当時すでに成人していた」かつ
「死刑賛成派」の方には、少年の死刑を望む前にまずご自身で責任をとって自殺してもらいたいですな。

国連から「停止勧告」が出ていることだし、しばらく停止するかぁ。

５０に対する私の見解

＞＞お前９条を持ちだすなら、自衛隊がイラクやインド洋に派遣されたのを
どう説明する？

あれはただの復興支援活動です。侵略ではありません。

＞＞憲法など解釈しだいでどうにでもなる。

はい。あなたのような屁理屈を並べるひとには頭を
悩まされます。

＞＞君、バカ？

そうかも知れません。ですが貴方よりは賢いでしょう。

　　　　　　　　　　　　　by明治法学部（来年、中退する予定）

葵龍雄の中間報告より抜粋

＞民国９１年（西暦２００２年）１月２０日のご挨拶
＞在日の同志の者を通じて、本村洋さんの著書「天国からのラブレター」（新潮社）
を手に入れ、読みました。涙なしには読めません。←ここに注目！！！
女性読者ならばなおさらのことと思います。凶悪犯罪者・福田孝行に対する怒りを再燃させられます
（これを読んで、それでも被害者をばかにするような発言をなす者は、
もはや人間ではありません）。←ここに注目！！！！

上記の精神異常ともとれる、葵龍雄の発言に対する私の見解

まず、一体、本のどこに涙なしに読めなくなるような要素があるのだろうか？
書かれている記述は、森鴎外や夏目漱石といった文豪と比較すると、「極めて低俗」と
称するほかに言葉が見あたらないほど、甚だ酷いものである。下ネタ、友人の悪口、
裏切り行為といった文章を葵龍雄は、涙を流して読んだと、胸を張っているのは
自身の脳が「極めて低俗」と主張しているに他ならない。しかし、葵龍雄が
被害者の守護神を演じるあまり、被害者の何もかもを正当化してしまう虚言癖に冒されて
いるならば、それはいた仕方のないことである。虚言癖とは虚栄心や自惚れから、
、自分を実際よりも大きく見せようとする行為である。
ただ、実態としては自身の言質よりも劣っているケースも多く、
劣等感（→劣等コンプレックス）の変形と見なされている。
葵龍雄は、学歴コンプレックスをもった中年であるようだ。よってコンプレックスを
封じ込めるために、被害者の守護神を演じている（一種の逃避行為）のかもしれない。

＊葵龍雄が感動したと胸を張る『天国からのラブレター』の内容・・・その１＊

・弥生さんの文章には、複数の知人の実名が挙げられており、その人々の性生活を含むプライバシーが暴かれ、誹謗中傷されている。

・しかしなぜか洋さんが書いた文章では上司の名が実名ではなくイニシャルで表記されている。

・洋さんは著作あとがきにて不幸にしてレイプ犯の圧倒的な暴力に負けてしまった、
夫や恋人がいるレイプ被害女性に対して「女性は襲われた時、自分の
命を守るために凌辱に甘んじてしまうことがある」などと無神経な
発言をして侮辱している。

・映画化された内容は、原作とはほとんど別物（実名晒された友人達は誰も登場しない等）に歪曲されたものであるにもかかわらず、
洋さんは舞台挨拶で「この映画は真実です」と言った。

・弥生さんはデート時に、道行く女性の胸を指さして「これは本物、あれは偽物」と洋さんに教えていた

・弥生さんの手紙によると、洋さんは元カノとのたった1か月間の交際中、元カノに「アレ」を見せている。
しかし洋さんは「一線」を越えた事はないと書いている。

・子供も生まれ、やっと同居しはじめたばかりなのに「交換日記」をするほど夫婦間に会話がない。

・「パパとママの交換日記」と銘打っているのにパパが書いたのは1回だけ。

・洋さんは前書きで、その「交換日記」のことを「育児日記」と書いたが、育児に関することはほとんど書かれていない。

・その「育児日記」なるものに書かれたノートの内容は、ほとんどがだんご3兄弟とワイドショーネタ 。

＊葵龍雄が感動したと胸を張る『天国からのラブレター』の内容・・・その２

・生まれて1歳にも満たない娘を軽視。「他の男に取られるから私たちは
　ラブラブでいようね」との発言あり
・ポテトサラダの作り方を交際相手に渡し「お母さんに作ってもらってね」という
・巫女のバイトで餅を盗み、置物を壊してしらんぷりしたことを「楽しかった」と語る
・夜中に彼氏の友達と二人きりで過ごして喜ぶ（しかし男からは相手にされなかった）
・自分だけでなく、友達の買った物の金額まで全て覚えていて明確に手紙に表記

・夕夏ちゃんが「パパ、ママ」と言う言葉より先に「イタイ」と言う言葉を覚えたらしいこと

・妊娠時の空白は？

・巫女バイトの釣り銭ごまかし。 ・学生の彼氏にプラチナリングを執拗に買わせる
・500円の文庫本が買えないほど搾取して自分は浪費
・車を買って私を乗せろと迫りながら自分は金を出さず車種指定

・夏はだらんで冬は川が厚くてかわいい、が衝撃的。

それでも、私はこの作品を以下の点で評価している。

1)本村洋は、この作品によって、現在の日本に次々と現れつつある"犯罪被害者と
その遺族による ドキュメンタリー"というの文学分野の発展に貢献した。

今まで犯罪被害者、とくに性犯罪の被害者は、セカンドレイプを恐れ、声も周りにあらわにせず、じっと
被害を追ったまま、廃虚となった人生を耐えていった。しかし、最近はそういう被害者も自分の体験を
文章にし、自己表現するようになった。新たな被害者像が生まれてきたのである。本村洋は、裁判制
度において被害者遺族が自らの生の声で、加害者の前で自分の気持ちを述べる場をもてるように、
裁判制度を改革した。しかも、彼は"犯罪被害者の会"にも入り、受動的でなく、積極的に社会とかか
わりながら生き、かつ裁判でも堂々と戦うという"戦う被害者遺族"の像を新たに確立した。

2)"煩悩にまみれた男女の愛の赤裸々な実態"が如実にあらわにされている。

本村弥生が天使でもなんでもなく、生身の欠点だらけのわがまま人間であることをさらすことになったが、
夫はそのような妻のありのままの姿をまるごと愛している。本当に深い愛とは、結晶作用によって相手を
美化して描くのではなく、相手の現実をありのままに受けとめることにある。

>>58　喪舞は自分が殺されても、相手を許せるか？

レベルを下げて、
喪舞が赤の他人からいきなり殴られても、相手を許すというのなら、認めるがな。

何で人を頃したら逝けないのかという、小学生の質問に答えられるなら、答えてミソ。

。。

>>52
おい、キチガイ。お前のそのネタは飽きたぞｗ
お前、全く進歩がないよな。人生同じ場所で足踏みしてんのか。

お前、また永山基準を出してるが、少年犯罪で死刑にするのは４人
だったら関光彦を死刑にするのは何の問題もないんだな？

でお前、福田の件は社会の全体の問題なのに廃止派人間以外は自殺
しろってお前本当のキチガイだな。お前を始め廃止派の人間がいかに
他人の命を軽視しているかがよくわかる。

>>54
お前みたいな極左の人間にはそんな概念はなかったはずだぞ。
お前こそ憲法を縦横無尽に自分の都合のいいように解釈してるよな。

でお前、友達出来たか？その性格じゃまだ学食で独りぼっちだな。
可哀そうにｗ。社会に絶望して電凸しないようにな。

廃止派は本当に思考停止したまんまだな。
辛うじて、自称統合失調症くんが試行錯誤しているようにみえるくらいか。それでも詭弁の域を出ていないが。

>>42 死刑廃止に、日本国憲法を持ち出されてモナ。

日本国憲法は、そもそもアメリカが造った憲法だし。

９条にしたって、武力を放棄するって書いてあるのに、自衛隊有るし。

モデ様の改正案は、憲法９条３項に、

ただし、日本国人民並びに日本国領土領海が、武力による威嚇又は武力の行使を
受けた場合を除く。これを成すための、最低限の戦力は保持し、交戦権は、これを行使する。

あと、集団的自衛権も、加えなきゃならんな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

これで、海外派兵も、軍隊の保持も、先制攻撃も、核の保有も可能となる。

。。

５８は漢字の使い方もろくにできないようです。日本語が意味不明で
答えることができません。

６０に対する私の見解

>>お前、また永山基準を出してるが、少年犯罪で死刑にするのは４人
だったら関光彦を死刑にするのは何の問題もないんだな？

はい。論理的には、キチガイが関さんを抹殺しろなどと
叫んでも永山基準を考えると問題ありません。しかし、やはり
このような凶悪人物の経歴をみてみると、彼が凶悪犯になったのは
彼だけの責任とはいえませんね。

以下、関光彦の経歴

関光彦は１９７３年１月に生まれた。
　祖父は戦後、一代で鰻屋チェーン店のオーナーとなった成功者であったが、
その愛娘と駆け落ち同然に結婚した男は、絵に書いたようなろくでなしであった。
光彦が生まれたため祖父も二人の仲を許さざるを得なかったのだが、飲む・打つ・買うの悪癖を備えた男の
所業のせいで結婚生活はじきに破綻した。光彦は幼い頃から、父に殴られ、蹴
られる母の姿をみて育った。父は光彦をもしばしば折檻した。
折檻された光彦は家を飛び出し、そのたび祖父のもとへ逃げ込んだ。祖父は光彦には甘かったのである。
彼が９歳になったとき、家庭は決定的に崩壊した。父の借金が億を超えたのだった。
この返済のため、祖父は血の滲むような思いをして一代で築き上げた資産のほとんどすべてを失わなければならなかった。
祖父もさすがにもう彼ら一家の面倒はみきれず、縁を切ると言い渡した。
両親は離婚し、頼みの祖父にも絶縁を宣告された光彦は、すべてに見放されたような気がしたという。
一転して極貧生活へ落ちた光彦は、転校先でもいじめられ、次第に鬱屈していった。

私よりコメント

光市の犯人と経歴が似ていますね。幼い頃にとんでもない教育を
受けると、将来とんでもないことをしていまうのであろう。その証拠に、今までの総理大臣
のご子息の中に、通り魔なんていません。親が子供の人生を左右するのですな
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　by明治法学部（来年、中退する予定）

５８ではなく５９でした

>>65
来年ドロップアウトする予定の君へ

５８は君の発言のようだが？
ＨＮが同じの別人が？
君の不注意さは法曹界には不適だろうな。
早く方向転換することをおすすめするよ。

>>66　そりは、喪舞が馬鹿だからだろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

>>65　犯罪を犯すのは、親や育った環境のせいだと言いたいのか？

まあ、たとえそうだとしても、人を頃してイイ理由にはならんな。

頃すなら、他人ではなく、親か自分を殺せばいいんだＹＯ。

。。

まあ、どうせ、自分が不幸（病気？）なのも、大学をドロップアウトするのも、

親や環境のせいだと言いたいんだろうが、自分の不幸を呪っても、幸せにはなれんな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

このあたりで見かけた廃止派

反対クン：どんなに負けていても論破したって言いたがるロンパオタク。

観念クン；一応屁理屈で頑張るが、何しろ屁理屈だから結果が見えている。

山田ナントカ（忘れた）：存置なりすましが得意。暴言系なのですぐ解る。

長文矢印（ｙｕｒｉｋｏ）：発狂的、おっと失礼、熱狂的…とかの多重人格＋統失＋学歴偏重。

の４人くらいはいるのだろうか。
どれも、とても一般社会生活が送れそうもないのが致命的だな。

>>71
もっといるでしょｗ

常駐してる（してた）のは死刑反対君と観念君と長文矢印君とアコガレ君とかかね。
自由意思否定君と熱狂的君は同じくさい。逆に死刑反対を名乗ってたのは二人居たね。
あとは定期的に色々な奴が沸いてるよ。同じ奴が名前変えてたり、名無しであっても別人装ったり、初見装ったりもしてるけど。

つってもここ１０〜２０スレくらいで１０人ってとこか。廃止論・・・・っていうか多少はまとまった意見を述べた奴はな。
単発の暴言やただの荒らしを加えればもうちょい居る。

本当かどうかわからないですが、ある霊能者によると
性格が良くならないうちに死刑になると、霊になって
人間に憑依して、憑依された人が犯罪を犯すらしいのですが・・・・

>>72
いや、単発や荒らしも単なる別人格だろｗ
後、時々でて来る単発キャラとかね。
ただ分裂して数を水増ししてもバカや基地外が増えるだけだからかえってマイナスなんだよね。

>>73
あるよ。だから生まれつきの殺人鬼なんて居ない。
子供の躾は愛情と厳しさを持ってしっかりやって欲しいと思うね。どちらが欠けてもダメ。

>>75
脳の物理的障害者の存在を否定するのか？
人権派は精神障害者や知能障害者を人間と見なしてないけど別の生物と定義してるのか？

>>76
脳に障害があると殺人鬼になるってことかい？
障害者に失礼だろそれ。

>>77
得意のねじ曲げで脳障害者＝殺人鬼に持って行きたいんだ。

やはり人権派は差別主義者だな。

>>78
脳障害者を殺人鬼扱いする気かお前。
もう一度言う。生まれつきの殺人鬼なんていない。

殺人鬼になることを決めるのは本人だけどなｗ

殺人を正常な判断が出来なかった精神障害だと認めてしまうと、

飲酒死亡事故も、正常な運転操作ができなかった結果だから、
本人が人を殺すために運転したわけではないから、無罪だな。（￣（エ）￣）ｙ◆°°°

。。

自動車運転過失致死なんか作らなくても、傷害致死でＯＫだと思うけどな。

。。

まぁ最終的に決めるのは本人だね。
でも殺人鬼になることを決めにくくするような教育ってのはあると思うよ。

分かってるだろうけど、殺人鬼＝死刑相当の凶悪殺人鬼　のことな。

殺人を犯した者すべてひっくるめて殺人鬼と言っているわけではない。

死刑が一番睨みをきかせているのは、この殺人鬼に対して。


廃止派は、「人殺し」　という単純な括りだけでモノを言うが、
存置派は、「人殺し＋故意＋私利私欲」　を問題にしている。むしろ故意と私利私欲が一番の問題。

>>82
故意であることの証明が可能になればそうなるだろうね。
場合によっては、普通に、「殺人罪」　が成立するだろう。
秋葉原連続で、最初に車で人を轢いてたろ。あれも自動車運転過失とか危険運転過失とかになってるのかね？
なってんだったらちょっと無能だなぁ。

まぁ、車社会にもたくさん利権があるからなぁ。困ったもんだ。

異常な動機重視を結果重視に変える必要が有りますね。
人の心など分からない事は、専門家である精神科医も認めてますからね。
単なる減刑の玩具にされてる刑法39条も廃止する必要が有りますね。

>>85
そんじゃあ過失だろうがなんだろうが人が死んだら死んだ人数によって刑は同じってか？
動機が曖昧な場合もあるだろうがハッキリしてる場合もあるんだけど？

>>85
でもまぁ・・・・・そのほうが過失や事故を装った、隠れた故意による殺人にも抑止力が働く可能性はあるかもなぁ・・・・・

でも本当に過失だった場合には過酷だと思うなぁ。

>>86
情状酌量だの精神鑑定だの殺した人数だの下らないものを持ち込むのが良くない。
如何なる場合であれ人を殺したという事実、それを以て死刑とすれば事足りる。

>>88
それは無いだろ。
一言で「殺人」といっても、状況により様々だ。
働けなくなった老夫婦の痴呆に掛かった妻を、生活苦で殺したとか、聞いてるだけで鬱になりそうな殺人と、
光市母子殺人事件の福田みたいな、強姦殺人鬼が、同列ってことはない。
あんまり幼稚な事を言ってると、廃止論者に足元すくわれるぞ。
ってか、お前が廃止論者じゃないだろうな？

「異常な動機重視」と書いてるだろ。
死刑廃止派や人権派が減刑思想から異常な動機重視に誘導してる。
個人的には裁判員制度には反対だが、動機重視に煽動された減刑思想の職業裁判官と国民が判断する動機減刑に大きな違いが有ると証明された。

死刑廃止や減刑を目的として導入された裁判員制度が、逆に法曹界の異常性を浮き上がらせてその事を国民が確認する結果になってる。

異常な死刑廃止派や人権派は逆切れして、裁判員を死刑の残虐性を争う場に巻き込もうと画策してる有様だ。

人権派や死刑廃止派の道具と化してる「責任能力（39条）」や異常な動機重視は、裁判から除外して、刑務所法の領分に移動するべきだ。
もしくは動機や責任能力の証明を被告側に委ね、検察は結果責任の追及と被告側主張の突き崩しを担当する裁判制度に改めるべきだ。

>>89
そういう生温いことを言っているから、犯罪者に付け込まれ、逆手に取られているんだって事にいい加減気が付けよ。
全く御目出度い奴だ。

>>30>>32>>33>>34>>36>>37>>38
まとめて反論しておきましょう。
まあ、それでも貴方たちの知能レベルでは理解できないでしょうけどね。
まず、「どんな場合でも」を使った二つの設問を用意しなしょう。
「どんな場合でも死刑に賛成ですか?」
「どんな場合でも死刑に反対ですか?}
前者の質問では殆どの人が『イイエ」と答えるでしょう、冤罪や情状酌量が頭に浮かぶ
でしょうから、この中には廃止派も存置派も含まれます。
校舎は当然廃止派です。
次の設問ですが
『場合によっては死刑に反対ですか」
『場合によっては死刑に賛成ですか」
この両方の設問には「イエス」の回答が多いと思うが、実は双方とも存置派、
反対派が「イエス」と答える可能性がある。
前者は良いとして後者ですが、回答者の脳裏にはおそらく故宅間元死刑囚のような
凶悪殺人犯が浮かんだりするのでしょう。
しかし、「場合によっては」ということは、世の中に凶悪犯罪がなくなったり
世界中が死刑廃止国になったり、国家の都合であったり、様々な場合がありうる
事を示している訳で、そんなことは一切の説明もなく、『イエス」と答えた人間を
全て存置派にするには明らかに無理がある。

９×９＝18の理論ならそうなるんだろうけど・・・

死刑制度存置派だか賛成派だか知らないが、現行法における死刑相当の犯罪
が起こることを望んでいるのだろうか?
生まれつきの凶悪殺人者などという者は絶対にいないし、明らかに環境が人を作っていく、
という事も分かっていないし、何よりそういう事件が起こらない事に言及した論説が極めて
少ないのが気になる。

>>93
何を訳の分からんことを言ってるのか?バカか?

>>92
＞世の中に凶悪犯罪がなくなったり

死刑制度の有無と、ましてその制度への賛否に関係ないな。
死刑制度がある限り、そんな世の中にできないっていう主張が
君ら廃止派の基本的考えなんだろ？
それともその考えが本末転倒って認めるかい？

＞世界中が死刑廃止国になったり、

日本の国家のあり方を決めるのは日本国民であって外国民
ではない。他宗教のやり方は参考にしたとしても、いいなりに
なる必然はない。

＞国家の都合であったり、

それは適用条件、運用の問題であって、制度の存廃の問題
ではない。そういう国家も存在するかも知れないが、少なくと
も日本はそうならない仕組みを持っている。

＞しかし、「場合によっては」ということは、

そもそも、「場合によっては」は、制度が存在することを前提
とするものだ。制度がなければ「場合によらない」んだよ。
後者を校舎と書いて気付かない、ハイレベルな君の知能では
理解に苦しむかも知れないが、そういうことだ。

死刑制度廃止派を人権派と呼ぶ賛成派が多いが、貴方方は自らを
非人権派と認めているのだろうか?
そんなに自分達を貶める事もないだろうに。

>>94
＞生まれつきの凶悪殺人者などという者は絶対にいないし、
＞明らかに環境が人を作っていく、

その理論に例外がないことを証明してくれ。

存置派は、死刑相当の犯罪が起きなければ死刑制度があっても
死刑にならないんだから問題ないだろって、ずっと言ってるよ。
死刑制度があったところで、実質廃止状態にはできるんだから、
君ら廃止派はそうなるように努力すべきじゃないのか？

>>97
「人権屋」と呼んでいると記憶しているが…。
人権を商売道具にしている高貴な御方のことだよ。

>>96
廃止派にもいろいろある、賛成派にもいろいろあるように

それはないだろう、国連決議を全く無視してるのは、未だにアメリカが
全国的には死刑を廃止してないからだけだろう。

そうならない仕組みとは?

明治憲法下で作られた法律であり、殺人以外で死刑相当の罪も複数ある


それはあたっていない、
少なくとも世論調査であるならば制度の存在自体を前提として行われる
ものではない。
内閣府の調査であるから、純粋な世論調査とはいえないのだろう、貴方の
言うとおりだとしたら、全く効力のないものになる。

変換間違い、ご指摘ありがとう。
指摘の仕方で貴方の人間性もわかりました。

>>98
ダーウィンの進化論かマルクスの書物でも読んでください、ていうか
ちょっと考えれば分かる事だけど、そうなんだあ。
死刑相当の犯罪とは?
これこそ絶対に証明できないでしょう。そんな犯罪があるなら裁判いらないよね

君らは何もしないで死刑死刑ってさけんでるだけ?、
もし君らが凶悪犯罪を憎むなら、手を携えてやるべきじゃないの?

>>99
>>90にも書いてあるよ。
言っておくが、自分は人権を商売道具などにしたことない
いくら自分に人権意識が全くないからといって、卑劣な中傷は控えたほうがよいでしょう゜

死刑制度が廃止されたと仮定する。
どのような事態が生じるだろうか。

被害者の遺族の立場だったら、
一刻も早く犯人の出所を願い、
自らの手によって、
報復へ動くのではないでしょうか。

報復の連鎖が止まらないというならば、
つまるところ、御上（おかみ）が処刑の代行を
したほうがマシである。

現在の死刑制度も、そのような一面により存続している。

>>100
＞指摘の仕方で貴方の人間性もわかりました。
　　↓
>>92
＞まあ、それでも貴方たちの知能レベルでは理解できないでしょうけどね。

自分はＯＫ、他人はＮＧ、まさに廃止派を象徴する方であること
が解りました。身をもっての証明ご苦労さんです。


>>101
＞君らは何もしないで死刑死刑ってさけんでるだけ?

それは、死刑廃止って変えるともっとしっくりくるよ。
廃止、廃止って叫んでいることが活動の全てならそれもいいが、
それで世の中変わるはずもないよ。


>>102

君がどうかは知らないが、「人権屋」と言われているのを「人権派」と
混同しているようだから指摘したまでだよ。
「人権屋」の説明については事実を述べたまでで、忌避の念を抱かれ
る存在であることを説明することは中傷とは言わないよ。

>>101
ちなみにさあ、生まれながらの凶悪犯はいないだろうが、同じ理由で
生まれながらの人徳者もいない。
人は周りの環境が作り上げていくものだというのは俺も同感だけど、
人を殺してはいけないということも「知って理解すること」なんだよ。

人を殺すことがいけないと感じられない、理解できない人間はいるか
も知れない。そういう人間は更生の余地もなく殺人鬼となり得る。
その可能性が排除できない以上、死刑という刑も必要なんだよ。

なぜ人を殺すことがいけないと感じられないのかを追求するなら、
ＤＮＡ解析等の方法なんだろうけど、それが解明されて対処できる
のか？ＤＮＡ操作でもするつもりか？
死刑はそういう人類存続にとっての危険因子を社会から排除する
ものであって、種の保存の行動としては自然なものだ。
死刑を神の領域の侵害だとか言うなら、ＤＮＡ操作の方が余程神の
冒涜と言えるだろう。

>>102
こんなに丁寧に説明されても理解できない？バカか？
まぁ、君の知能レベルでは理解できないのだろうね。

こんな指摘の仕方の人間性が君の理想？

>>94
>>95

その件は前スレで散々議論した。
しかもキチガイ廃止屋の９×９＝１８の理論が分らない奴は完全なニワカｗ
全スレ読んでから来いｗ

ダナヲ

>>65

関や福田の弟が人殺しをせず人生を頑張って生きていることはどう
説明する？お前らの理屈で行けば凶悪犯は大牟田の北村一家のように
ならなければならんだろう。

そういうボンクラ加減だから単位が取れず中退せねばならんのだ。

１０９に対する私の見解

>>関や福田の弟が人殺しをせず人生を頑張って生きていることはどう
説明する？

はい。虐待を受けて育ったからといって、必ずしも凶悪犯になるわけでは
ありません。たいていは善良だと思いますが、中には堪えきれず爆発して
しまうかたもいるわけです。

>>そういうボンクラ加減だから単位が取れず中退せねばならんのだ。

単位はとれていますよ。Sが３つ、Aが５つ、Bが４つ、Cが１つ（中国語）、D〜Fは０。
私が中退したいのは、今、北アフリカでは急速に民主化の流れになっていますので
私も民主主義の代表として参戦したいと考えているからです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　by明治法学部（来年、中退する予定）

>>110
>はい。虐待を受けて育ったからといって、必ずしも凶悪犯になるわけでは
>ありません。

普通に考えて、凶悪犯は、虐待を受けて育ってない方が多いだろ。
虐待にシンパシ−が有るようだが、自分も親に虐待受けたと言いたいのかな？



>たいていは善良だと思いますが、中には堪えきれず爆発して
>しまうかたもいるわけです。

虐待されて、性格がゆがんだからと逝って、罪のない人を頃したら死刑だろ。
頃すなら、虐待した親を殺すのがすじだろ。
子供の時に、犬を保健所に殺されたから元官僚を頃したって言うのがあったが、
頃すなら、保健所に犬を持っていった親だろうが木瓜。

その嫌いな親の金で大学逝ってアフリカに遊びに逝くのか？
贅沢な身分だな。○|￣|＿=３　ﾌﾟｯ
どうせ希望の職種に就職できなかった言い訳だろ。

。。

>>91
付けこめないって。
動機や精神状況は詳細に調べられ、その中で判決を下すんだから。
精々、弁護士が取り分増やす為に「精神状況ガー」とか「ドラえもんがー」とか言い出して、裁判自体を
長引かせる事に使う程度だ。
ってか、お前別のスレのID調べたら、廃止論者じゃねぇかよ。
何言ってんだ？

>>112
精神鑑定なんて専門家ですら本当は解らないと明言してるし、鑑定医によっても実際結論が分かれるのに、お前は一体何を言っている？アホかと。

>ってか、お前別のスレのID調べたら、廃止論者じゃねぇかよ。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
言ってることが全く意味不明だが？別のスレなんかで書き込みなんかして居ねえし。
妄想オンリーのメンヘラはメンヘル板に引っ込んでろよｗ

反日人権死刑廃止派の工作員かと。
存置派になり棲まして混乱工作でも目論んでるのかと。

>>114
同じ事を以前やってたコテハン廃止論者がいたな。
ID変えて成りすましてたけど、ウッカリそのIDでコテハンつけちゃて、ボコボコに叩かれ
暫く名無しで誤魔化してた。まぁそれも書く事が同じだから直ぐバレてたけど。
あこがれだったか、観念だったか。どっちか。

>>115
お前は自閉症のニートかｗ
事実は事実として受け止めろよ全く。
本来科刑なんてのは情状酌量などと言う感情論に左右されずベルトコンベア式に決裁されるのが理想であって、最も大事なのは如何にして裁判を自動化させるかだぜ。

何々大学在学ですキリッ！
なんとか大学卒業ですキリッ！
なにそれ支援団体で頑張ってますキリッ！
ここの君たちより多額の納税をしていますキリッ！
幸せな家庭を持っていますキリッ！
私の周りの人たちは私の考えに賛同していますキリッキリッキリッ！！


廃止屋さんたちってみんなそろってこんなん書くけど、マニュアルにあるの？
ネットで確認しようのないことは書いたもん勝ちだって？

>>110
>私が中退したいのは、今、北アフリカでは急速に民主化の流れになっていますので 私も民主主義の代表として参戦したいと考えているからです。


下手な日本語だ…

>>110
>私が中退したいのは、今、北アフリカでは急速に民主化の流れになっていますので 私も民主主義の代表として参戦したいと考えているからです。


大学生とは思えないほど下手な日本語だ…
親から養って貰っている身分で民主主義の代表？
働いて親に学費を返してからにしろよ。

本人が明大法学部って言ってるだけだからｗ
確認しようがないし、多分ウソだろうな。
中二が背伸びしてるだけだろ。

恵まれない境遇に置かれた凶悪犯について、
その経験を生かして人の痛みを理解しやすい状況であったにも拘らず
凶悪犯罪を犯したと言う事で死刑で問題無いと考える。

犯した犯罪内容を考慮しても人として絞首刑で死なせてもらえるだけマシと思え。
寧ろ日本の死刑には感謝するべきである。
以上の点から死刑廃止など全く問題外。

まぁ、一瞬の間だけ苦しむだけだからな

死刑は廃止
わかったな？

死刑とは、国家という集団による「時間と手間を掛けた集団リンチ殺人」。自我の未発達な者ほど集団内の決まりごとに盲従する。
犯罪者は重度の反社会性人格障害を抱えた不幸な精神病患者。彼に必要なのは処罰ではなく適切な監理と治療と矯正。
囚人の最低限の衣食住医を看るのは、凶悪事件を未然防止できなかった国家の責任。死刑は矯正責任を放棄した国家による怠慢。
何を契機に更正するかは当の本人ですら分からない。それを赤の他人が「しない」と断ずるのは傲慢以外の何ものでもない。
「死んでお詫びを」「死んで償う」「死ねば許される」は日本人にありがちな甘えで綺麗事で現実逃避。だから日本は自殺が多い。
犯罪のメカニズム上、死刑を廃止すると殺人は減る。「死刑の抑止力」は犯罪心理学に疎い善良な市民による希望的観測に過ぎない。

>>110
それはよかった。北アフリカでもどこでも行ってくれ。
君も日本にいるのがいやだろうから、もう帰ってこなくていいよ。


>>116
何を慌てているんだ？
自分のことだからか？

>>105
その論理では世界では圧倒的に死刑廃止国が多いことが説明できませんよ

>>103
終身刑であれば問題ないのでは?

>>121
貴方も全く人の痛みの分からない人のようですね。
殺される人間に感謝しろとは。

>>127
親が死んだら餓死確定の社会不適応ニートにとっちゃ、その方がいいんだろうけど。
そんなゴミを社会が税金で食わせてやるほど、世の中甘くは出来てないよ。

>>126
人間の７割以上は死刑存置国に住んでるわけだが。
しかも廃止国で人口の多い国はすべからく処刑大国、
中国と肩を並べるようなね。

だいたい処刑というものを排除できてる国はあるのかしらと思うが。

>>116
お前みたいな、存置派のフリをして痛い事を書き、日が変わって嬉々として自分の書き込み叩く見苦しい自演廃止論者は
初めてじゃないからな。
無駄だからやめとけ。

７割どころではないようですね、実際は９割以上が存置国の住人みたいです。

>アムネスティの統計では死刑廃止国の方が死刑存置国よりも多く記載されているが、実際は虚偽であり、
>これらの統計はハイジャックなどのテロ犯罪に死刑を適用する国々までも、それが特別法という理由で死
>刑廃止国に分類している。また、しばらく死刑執行がないことをもって死刑廃止国に分類し、有事や内乱
>のみに死刑条文がある場合にも死刑廃止国に算入しているなど、不正確であり、補正して検討すると、死
>刑存置国の方が多く、人口でみると9割以上が死刑制度のある国で生活しているという指摘がなされている

そもそも国数での多数派工作からしてインチキですけど。
廃止国に住んでいる人間なんて明らかに少数派ですよ。
このスレの廃止論者とかもみんなビンラディン殺害を肯定してたけど、ほんとにあなたは廃止論者？って言いたくなります。
迎合やってるだけではないのでしょうか？

>>92
＞前者の質問では殆どの人が『イイエ」と答えるでしょう、冤罪や情状酌量が頭に浮かぶ
＞でしょうから

分かっているじゃないですか。

＞「場合によっては」ということは、世の中に凶悪犯罪がなくなったり
＞世界中が死刑廃止国になったり、国家の都合であったり

世の中に凶悪犯罪が無くなるなら、正しい死刑に反対する必要はないです。その場合は死刑は行われないんですから。
まぁ、上記設問がされている現日本では、凶悪犯罪が無くなったりはしていませんから架空の話に過ぎませんが。
国家の都合で死刑をされてはたまりませんから廃止派はこの場合もＮＯになりますね。

存置派は、条件によっては死刑があってもほうが良い場合も無くても構わない場合もある。だからＹｅｓ。
廃止派は、条件に関わらず死刑があってもらっては困る。だからどういう条件であろうがＮｏ。

廃止派を確認する為にはハッキリ言って、設問は一つだけで構わないのです。

どんな場合でも死刑に反対しますか？という質問だけで事足りる。これで存置・容認派と廃止派は完全に分かれる。

場合によっては死刑に賛成しますか？という設問は、これは主に容認派に向けられたものです。
死刑制度について考えて貰い、個人的に、そういう場合もあるのだという認識を持ってもらう狙いがあったと思います。
対岸の火事では無く、自分のことのように向き合ってもらうための設問であると考えます。

向き合うことが出来ずに逃げる者だけが廃止派なのです。

>>126
いくら論理的であっても（論理的でもないですが）嘘をついていてはどうしようもないですよ。
掛け算九九は出来るようになりましたか？
子供に毎日手を合わせていますか？

>>126
＞その論理では世界では圧倒的に死刑廃止国が多いことが説明できませんよ

こんなことを説明するために書いた内容じゃないからな。
そんなに説明して欲しかったら、一応説明してあげよう。

死刑廃止国は一部の強権的ＥＵの主要国首脳が、何か足跡を残したいあまり
ぶち上げたお飾りで、これを踏み絵として加盟国や周辺諸国を征服している
と錯覚、自己陶酔している集団である。
中には、ＥＵ加盟が実績になると思って廃止する国もあれば、ＥＵからはみ出せ
ば国の経済が成り立たないから仕方なしに恐喝まがいで加入させられている国
もあるだろう。
だから、国の数だけはかなり多いが、ＥＵの奴隷になりたい国、ならざるを得ない
国がほとんどなんだよ。わかったかな。

死刑廃止国でも、警官に銃を向けたり、ナイフで襲いかかってきたら、射殺だろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

http://damasareruna.blog65.fc2.com/blog-entry-585.html

>>136
メキシコもブラジルも死刑廃止国なんだってさ。笑っちゃうよね。

死刑廃止国ってのは、

�@戦争推進核保有国兵器輸出国の欧州各国。
�A�@との取引の為に死刑廃止した国。或いは�@の実質的植民地国である発展途上国。
�B犯罪者天国。

この３通りしかない。
>>137でも言っているが、死刑制度のある日本よりも死刑廃止国のほうが、比較にもならないくらいに膨大な数の犯罪者が殺されている。

そしてもちろん無辜の人も多数亡くなっている。

死刑廃止派って、相手を殺さなければ自分や家族が殺される、ってとき、

抵抗せずに殺されるんだよね。じゃないと、矛盾するだろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

>>136
死刑廃止国はかなりの数の凶悪犯を現場で射殺している。
死刑に出来ないから現場で死刑にしているんだよな。

>>139
そのような正論を廃止屋は｢くだらない話｣と言い出しスルーする。


結局廃止屋の論法は
福島の放射能ガレキを福島に置くっていったら可哀そうとか酷いとか言うが
自分の地元に持ってきてもよいかという調査には断固反対と言う輩と同じだ。
常に安全地帯からでしか発言しない。

>>140
＞結局廃止屋の論法は

追記すると、
東電関係者とか原発推進派がそう言っているようなものだよ。廃止派の場合は。

>>132
まぁ確かに。

>このスレの廃止論者とかもみんなビンラディン殺害を肯定してたけど、

これに賛同していて、死刑廃止でございますとか、全く意味が無いね。
寧ろ益々「自分が死刑になる可能性を無くしたいだけ」と言う事を証明しただけ。

死刑廃止したら犯罪が減るって言うならもし廃止して犯罪が増えた時きっちり自分が責任取ります
って言えば良いだけなんだよ。
それと生かして研究して犯罪撲滅に役立てるってその方法論をなぜ死刑相当でない殺人犯で
やろうとしないのか。
もしやってるって言うのならその内容を教えてくれ。

廃止派は絶対に責任を負うようなリスクを取るようなことはしない。
廃止派はただ死刑を廃止にすることだけに満足するだけ。
死刑囚の人権とかを考えているはずがない。

>>143
>それと生かして研究して犯罪撲滅に役立てるってその方法論をなぜ死刑相当でない殺人犯でやろうとしないのか。


そうなんだよね。
殺そうとしたけど相手が奇跡的に命をとりとめた、次の犯行に至る前に捕まった等々で死刑を免れただけの加害者を使えば別に死刑囚を使う必要ないよな。

>>145
研究なんて無理でしょ。
責任能力無しで無罪の精神病患者を治療する事すら反対してる人達がいるからね。

>>144
存置派だって現在生じている被害者の命の損失の責任取れてないだろう。

死刑が執行されない現状が凶悪犯罪を助長しているなら、法務大臣に罰則を与える法律を早急に通すべきだ。

死刑廃止のほうがいいぞ
当たり前だがな

>>147
>死刑が執行されない現状が凶悪犯罪を助長しているなら、法務大臣に罰則を与える法律を早急に通すべきだ。


廃止派さまから死刑の抑止力を肯定していただきましたｗ
でも…抑止力を肯定していながら死刑廃止を訴えているって事は、殺人鬼を助ける為に一般人の命を差し出せと言うのに等しいよな。

>>147
君、統失くんだよね？

法務大臣を利益供与や横領で訴えろ。

>>147
横レスだが

俺は不覚にも前回民主党に入れてしまったが、これ程法務大臣に
廃止派議員を連続登用するとは思っていなかったからな。
この実態をもっと公表して選挙の争点に加えたら、もう民主の目は
なくなるだろう。俺も二度と投票しない。
そうでなくても、全くの人材不足の民主は先がないだろうがな。
交代と同時に大掃除すればいいので、法改正は不要だろう。

多数決で正誤が決まると思ってるのが存置派
多数決で正誤は決まらないと思ってるのが廃止派

大体、世の中短絡的な方が誤りであることは言わずもがな

>>153
何言ってるか分かりませーん

お互い決定的な材料なんてありゃしないんだから、多数決以上に重視できるものが無いだけです。

廃止論は説得できる材料が無いだけでなく数の論理でも負けるという悲しい現実があるだけですよ。

体罰・虐待は説得力・指導力・忍耐力・人間的魅力・創意工夫・心の余裕の欠けた無能者による責任転嫁に他ならない。
体罰・虐待を必要とする教育の素人にまで親権や教育権を与える悪平等を放置するからDVや少年犯罪や虐待死が起こる。

殺人も死刑も体罰

>154　分かりませーん

分からないなら勉強しなさい

>>153
世の中はお前らキチガイの最少公倍数で動いているのではない。
世の中は最大公約数で動いているんだよ。それが民主主義だ。
お前らみたいなキチガイ極左はいつも少数派じゃねえかｗ

>>156
悪いけど法学に死刑存廃の結論を出せる真理などありません。
勉強したら結論出るとか思ってる段階で勉強不足です。

自分も民主主義が真理だとか思ってた頃があったけど振り返ると恥ずかしいわ。

>>155
まあさ、悪いんだけど君にそれを言う資格がないんだわ。
実際に体罰で防いでいる人に対して君はどんな優位性があるっての？
刑罰廃止して教育だけで人間を立ち直らせ社会の治安を守るとか寝言の類です。

頭のおかしさは絶対平和主義者となんも変わらんじゃないの。

>>130
その人口比率の中にアメリカは入っているのでしょうか?
それに、人口比率で人権問題や生命の尊厳の正邪を決定してしまうなら
中国が世界で一番人権守護国である、という事になってしまいますよ。

死刑廃止国が処刑大国である、という具体的な数字を示してください。

集団的自衛権

>>132
全てに具体性と裏づけがありませんね。何かのサイトを丸写ししたのでしょうか?
国連決議に触れてないのも意図的なのか、それとも知らないのか?

自分の周りの廃止派でビンラディン容疑者殺害を肯定してる人間は一人もいませんので

＞自分の周りの廃止派でビンラディン容疑者殺害を肯定してる人間は一人もいませんので

自分の知ってることが世界の全てと思ってるキチガイｗ

>>162
>自分の周りの廃止派でビンラディン容疑者殺害を肯定してる人間は一人もいませんので

マジでか？

このスレではね、その当時廃止論者は誰も否定しなかったよ不思議なことに。
国際法で認められてるから問題ない、テロに対して抑止効果があるからＯＫだとか言ってました。

それって法律で認められてればＯＫ。
死刑には抑止効果がありますと言っちゃってるものなのにね。
それを指摘されて沈黙逃亡、それが廃止論者です。

ビンラディン殺害大歓迎の主要死刑廃止国。

英国（死刑廃止国） 「偉大な成功だ。世界に大きな安堵をもたらすだろう」 と歓迎する声明を発表した
フランス（死刑廃止国） 「（米中枢同時テロ以来）１０年間、容疑者を追跡した米国の執念に敬意を表する」
ドイツ（死刑廃止国） 「アルカイダに対する決定的な打撃だ」 と歓迎する声明を発表した
ロシア（死刑事実上廃止国） ビンラディン容疑者の殺害を歓迎する声明を発表。
豪州（死刑廃止国） ビンラディン容疑者の殺害を歓迎する一方で、「テロとの戦いは続けなければならない」 と強調した
韓国（死刑事実上廃止国） 「米国のテロ撲滅の努力を歓迎し、支持する」 との声明を発表した


これらの廃止国は間違ってます。ダブルスタンダードですでＯＫだよね？

>>153
>多数決で正誤が決まると思ってるのが存置派
>多数決で正誤は決まらないと思ってるのが廃止派
>大体、世の中短絡的な方が誤りであることは言わずもがな

つまり、この短絡的な意見は誤りだと言いたいんだな。

ついでに
日本：菅直人元内閣総理「対テロ戦争における顕著な前進である」と歓迎

>>133
貴方の結論の出し方は全く反対ですね。
どんな場合でも死刑に反対ですか?
この設問に「ハイ」と答えるには様々なハードルをこえなければなりません。
被害者のその時の恐怖心、苦痛、奪われた将来、もし遺族がいたなら、その遺族
の犯人への怒り・憎しみ、また家族を失った救いようの無い悲しみ、
それらを全て自分で背負い込み、間違いなく一生涯下ろす事無く『ハイ」と
こたえているのです。

場合によっては死刑に賛成ですか?
これに「ハイ」と答えるのは簡単でしょう、故宅間死刑囚でも思い浮かべれば
いいのですから。
死刑制度のことなど全く考える必要も無いでしょう。

>>163
君はどうなの?

>>164
その人達は、自分から言わせれば死刑制度反対派ではありません。

>>170
ああ、自分もそう思います。

主要死刑廃止国も場合によっては処刑に大賛成というおかしな立場ですよね。
はて国連決議ってどの国によるものでしたか？

このスレの廃止論者はほとんど偽者、廃止国もまがい物ばかりだったら、
ますます君みたいな人は少数の貴重な方となりますね。
だからどうと言う気はありません。せいぜい頑張ってください。

>>165
これって、君はいろんなとこに書いてるけど、死刑制度存置の理由には
なりませんよ。
当然死刑制度存置国も日本を含めて肯定したのだから、双方ともおかしい
わけですよね。
もし、存置派としょうしてビンラディン容疑者殺害を肯定する人がいたら
その人は死刑制度存置派ではありませんね。

リンチ殺人犯の死刑はリンチでいいんじゃねえか？
それができないなら死刑なんて意味ないね。

>>172
その通り。
不思議なことにこのスレでは、ビンラディン殺害はおかしいってのは存置論者が言ってたこと。
逆に廃止論者は殺して問題ないと言ってたわけ。

笑っちゃうだろｗ

つまり死刑存置派はビンラディンをネタに死刑を肯定してるのと違うわけ。
たんに廃止論者の矛盾を指摘する材料にしてるだけ。
だから君の指摘は筋違いにしかならん。

仮に日本政府の見解が間違っていても日本が死刑を存置してることと矛盾にはなりません。

たんに死刑適用の基準の問題ですので、ラディンのケースが否定されても全てが否定されたということにはなりません。

存置論者は死刑全てを無条件に賞賛しなければいけない立場ではないのでね。

仮に、正式に法廷で死刑にした場合、廃止国は批判するのだからおかしいという話。

>>174
多少誤解があるのでしょうか?
ビンラディン容疑者は死刑になった訳ではありません。
ゆえに、これを肯定してしまったら、死刑制度そのものの否定になってしまう、
という事です。もちろん、法も裁判もですけど

>>175
矛盾は感じるでしょう?

>>176
国際法では、死刑はありませんよ。

>>177
ん？誤解？言ってることが謎ですね。
別に状況によって現場で犯人射殺したって死刑制度や裁判の否定になんかなりゃしませんよ。
ラディンのケースも人質とったりして緊急性があれば普通に殺して問題ありませんけど？
廃止論者や廃止国だって問題にしてないでしょ。

>>178
残念ながら丸っきり矛盾なしですね。存置は。
なぜなら、死刑を容認する基準はそれぞれなので。
こっちでＯＫ、こっちでダメというのが無ければむしろおかしい。

基本、米国の同盟国の各政府の発表は、「抵抗したため、発砲した」という発表と、
「ビンラディンは武器を所持していなかった」という発表の間だからな。
反米の国（中国は除く）出ない限り、どの国も賛同の発表はする。

>>135
国際政治の見方が薄っぺら過ぎませんか?
人権問題よりも当然経済問題が優先されます。
国家の最優先課題が人権問題というのは現在の国家ではありえないでしょう。

諸国民の意識が人権意識に目覚めてきた、という事なのでしょう。
日本・中国・北朝鮮などとは国民性がちがうのかもしれませんね。

>>180
自分にとっては大問題です。
貴方にとっては他人の命など、問題にもならない事でしょうが、ある意味
ビンラディン容疑者が発端で、イラク・アフガニスタンで十三万人以上の
民間人が殺害されているのです、それも今のところでビンラディン容疑者
が殺害されても戦闘は続いています。

何が何でも生きて拘束し裁判にかけなければおかしいと思いませんか?
アメリカの特殊部隊が、それも友好国パキスタンの領内で生きたまま拘束
できなかったはずがありません。
スレ違いになるので、この辺にしておきます。

>>184
>自分にとっては大問題です。

なんで個人的に大問題なんだ？
テロの信奉者か？

>>183
＞人権問題よりも当然経済問題が優先されます。

死刑を廃止して終身刑を設けたら、費用負担が増大する。そんな費用は、
もっと善良な市民に向けられるべきという指摘に、金の問題ではなく生命
の問題だと必死で喚いていたのは廃止派じゃなかったっけ？

>>184
＞何が何でも生きて拘束し裁判にかけなければおかしいと思いませんか?

ビンラディンが丸腰だったという情報が真実ならおかしいよ。

しかし、どんな犯罪者であっても生命を奪ってはいけないと死刑廃止して
いる国が、ビンラディン殺害を支持することがもっとおかしいよ。
国際裁判にかけても「死刑」にはできないから、現場射殺で抹殺すること
に賛同したとしか思えないだろう？

結局、テロとの戦いのために人を殺して良いなら、凶悪犯罪との戦いのた
めに人を殺すことがなぜいけないのかの説明がつかないじゃないか。

ちなみにだな、存置・容認派としては「死刑」を認めているわけだから、
再犯による被害拡大を防ぐためには凶悪犯の永久排除を肯定している
んだよ。ビンラディン殺害もまたその一つと考えれば何も不整合はない。
ただ、「丸腰」のものを撃っていいのか？という疑問は残るがね。

しかし、廃止派がビンラディン殺害を支持するなら完全な不整合を起こし
ていると指摘されているんだよ。しかも、丸腰だったかも知れない相手を
射殺したことに諸手をあげて賛成する廃止国って一体何なの？

９１１で３千人が死んで、イラクやアフガンで６０００人の米兵が死んだってのは、

笑い話だな。(￣(エ)￣)y◆°°°

俺は宅間にもビンラディンにも、考え方自体には、シンパシーがあるな。

行為自体は、処罰されて死刑は当然だが。

。。

ビンラディンは知らんが宅間なんて似非にしか思えんけどな。
ケツの穴の小さい染みったれた小物だよ。
世の中平等にしろじゃなくて俺を金持ちにしろって発想だからな。
こんなんに共感とかもったいないからしない方が良いぞ。

非対称戦争

>>168
馬鹿すぎる。

＞それらを全て自分で背負い込み、間違いなく一生涯下ろす事無く『ハイ」と
＞こたえているのです。

だからそれにハイと答えるのは廃止派なんだろ？凄い凄い。重いものを背負って答えてるんだね。
でもそりゃあ廃止派自慢をしてるだけで、私の意見の否定にはなっていないんだが。

＞これに「ハイ」と答えるのは簡単でしょう、故宅間死刑囚でも思い浮かべれば
＞いいのですから。

宅間思い浮かべりゃ死刑に賛成と答えるのは簡単なんだ。
それをお前が言うってことは、宅間のようなヤツが世の中に居る現状ではお前自身も、
「場合によっては死刑に賛成」　ってことだね。
何も背負ってねえじゃねえか嘘つき君ｗ

＞死刑制度のことなど全く考える必要も無いでしょう。

意味不明。死刑制度のことなど全く考えずに死刑に賛成ってどうやるの？

まぁ、宅間に限らず、死刑廃止派の殆どが、死刑廃止国も称賛したビンラディン殺害を容認していることからも。

『場合によっては死刑に賛成』　なんだよな。

なんだ。廃止派なんて居ないじゃないか。

>>186
廃止論者は、その場その場の言い訳だけで繋いでるからね。
この程度の矛盾なんか、もう珍しくも無い。
別のスレで「死刑は残酷です」と言ってた奴が、別のスレで同じID晒して「死刑じゃ生温い」と言ってたリ。
そもそも、本音の「人殺しがしたいけど死刑が邪魔で出来ない。だから死刑をなくしたい」という狂気を隠しながら
取り繕ってるだけなんで、その場の流れで正反対の発言とかザラ。

遺族の感情をケアできるシステムなんてないでしょ
ただ一番のケアはどれだけ社会から「殺し」を減らすかという
地味な積み重ねの努力でしか無理だと思う
その意味でも、死刑による殺しの矛盾を残しては駄目だろうね

>>193
>ただ一番のケアはどれだけ社会から「殺し」を減らすかという
>地味な積み重ねの努力でしか無理だと思う
具体的にはどういった事を地味に積み重ねるのでしょうか？
しかも誰がやるのですか？凶悪な殺人犯は何をするのですか？
何があっても人を殺してはいけないという貴殿の言葉を信じて
殺されそうな時も「私は人を殺してはいけないのだ」と
反撃もせずじっと待てと。私には無理です。他の人にも
そんな事頼めません。

>>193
>遺族の感情をケアできるシステムなんてないでしょ
>ただ一番のケアはどれだけ社会から「殺し」を減らすかという地味な積み重ねの努力でしか無理だと思う

殺しを減らすのはケアじゃなく、遺族を出さない為の予防だろ。


>その意味でも、死刑による殺しの矛盾を残しては駄目だろうね




廃止派の望みは『殺人鬼の命だけは己の欲望のままに他人の命を奪っても保証されます！』って事の実現だからな。
絶対に保証される命=殺人鬼の命。
保証されない命=被害者の命。
これだと命が平等だとか大切だとか教えられんだろ。
大切な命を奪った罰としての刑罰として死刑があるって言うのは矛盾しない。

>>195
廃止派の主張。
死刑制度が生む悪い価値観、「殺しても（死刑にしても）良い人間がいる」　→　「殺人行為の肯定」　なわけだが・・・・・・

私（容認派）の主張。
死刑廃止によって、廃止派の詭弁による命の平等によって生まれる、途轍もなく悪い価値観、

『たとえ悪事を全く働かずに謙虚に生きようとも、無辜の人を大虐殺して金品強奪し好き勝手に生きようとも、命は平等』

　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　

『じゃあ好き勝手にやったほうが得じゃん』

という、善の否定、悪の肯定推進に繋がる。

普通はそう考えるんだけどね。
廃止派によるとなぜか刑罰としての他人の死刑の方が
悪影響を与えるらしい。アホ丸出しだわ。

廃止派はもう論理破綻してるだろ。
各論で適当なことを言うから、総論では全く辻褄が合わない。
バカとしか言いようがない。

廃止派のことを馬鹿だアホだと言う存置派は私も含めて多いと思うが勘弁してやってくれ。


『頭の悪い善人の皮を被った、狡猾で冷酷で悪辣で卑怯者の殺人凶悪犯罪推進する悪魔』　って言われるよりはマシだろ？

死刑廃止論の理念とその流れは２通り考えられる。２通りと云うよりは表裏か。
表　「命の尊厳を護る為に死刑廃止したいのだが、結果としては凶悪殺人容認の方向に向かってしまっていると指摘されている」
裏　『結果では無く、元々凶悪殺人推進する社会にすることが目的であって、命の尊厳を守るなんてのは詭弁のネタに過ぎないと指摘されている』


本当に前者が本音ならば辻褄が合わないからただの馬鹿。
後者が本音であるならば辻褄はあっている。卑怯者の極悪人。

どちらかしか無い。

さて、廃止派諸君にとってはどっちが良い？

命の大切さ→殺人鬼優先
抑止力の有無→あるか無いか証明出来ないから死刑を無くしてもOK
反省と償いを！→方法と内容に具体性皆無
存置は差別主義だ！→確かに殺人鬼には同情的で仲間意識を持つが、存置に対しては差別的な罵倒を繰り返す
死刑のせいで命の大切さを教育出来ない！→日本で教育を受けた自分が死刑のせいで命の大切さを知らないと暴露
死刑廃止で犯罪減少→根拠出さず
死刑は残酷→殺人鬼が発狂するような刑罰を作る為に活動中
どんな命も奪ってはいけない！→自分の子供が彼女のお腹にいたけど…誰でもやってる事でしょ？
多数派だから正しいとは限らない！→しかし他人を説得出来る意見を出せない
自分達は正しい！→成りすまし、罵倒、嘘が平気で出来る
廃止派は頭が良い！→誰も説得出来ない
理解出来ない存置は馬鹿→…と言う捨て台詞を毎回繰り返すはめになる学習能力の無さ

廃止派ってこんなもんです。

ビンラディンは丸腰確定ですので、（武器持ってたら殺害を正当化する為にアメリカが言わない訳が無い）
激しく抵抗したとかいう報道は、素手で殴りかかって椅子を投げてきた程度ということです。
５０過ぎの丸腰のおっさんがどんな抵抗しようが、武装したシールズ数人がかりで殺すとか単なる処刑ですよ。
というかこの手のミッションは初めから方針は決まってます。

>>191
現状を追認することは極めて容易なことであり、何が起ころうと自らの責任制を
問われる事はありません。
つまり、現状追認は全く思考力を要しなくても簡単にできるのです。
貴方自身も死刑という事をどれほど重く捉えているか、疑問に感じています。

故宅間守元死刑囚の死刑執行にはもちろん反対しました。
前述しましたが、ビンラディン容疑者の米軍による殺害は絶対認められません。

こんな揚げ足取りみたいな話より、貴方が本当の死刑制度存置派であるならば
現行法に於いて死刑相当の犯罪が起きない方が良い、と思ってる筈ですから
存廃論議と同時にその辺の議論もしたいと思いますが?

>>185
読解力がないのか理解力がないのか?
とにかく、当方の書き込みを百回ほど読み直してください。

>>183
国際政治の事を言っているのです。
分かりやすく言えば国家という存在の矛盾性を言っているのです。
死刑制度廃止国がイラク・アフガン戦争に参加し、ＮＡＴＯ軍としてリビアを
空爆する、これは死刑制度存置国でも全く矛盾した行為なのです。

>>196
では、貴方は死刑制度が廃止されたら、人を殺しまくるのですか?
人を殺す事を得だと思う時点で、貴方の精神は歪んでいますよ。
自分は人類全てが、人が人を殺す事を否定する、そういう思想を持つためには
人が人を殺す事を肯定している死刑制度を廃止しなければならない、と考えて
いるのです。
死刑が無くなっても罰はあるのですよ、現状でも死刑にならない殺人犯の数の
方が多いのですが、その現状をも否定するということですか?

>>200
貴方自身の単なる感情の吐露ですよね。
長々と書いた意味があるのですか?

>>202
＞存廃論議と同時にその辺の議論もしたいと思いますが?

思いますが?　じゃないよ。それが肝心だと思っているのは存置派だけ。廃止派となんか議論にならん。
廃止派は、死刑廃止した結果として死刑相当の犯罪が増えたとしても廃止すべきだと言っている。
議論したけりゃ存置派になれ。辻褄が合ってない奴と議論しても時間の無駄。

>>205
＞では、貴方は死刑制度が廃止されたら、人を殺しまくるのですか?

へぇ？死刑廃止は凶悪殺人を正当化することになるって私が言ったら、死刑廃止されたら私が人殺ししまくるってお前は考えるわけか。
じゃあ裏を返すなら、死刑制度は人を殺すことを肯定する価値観を生むと言っている廃止派は、死刑存置である現状では既に人を殺しまくってるわけか。

そりゃあ死刑廃止を急ぎたくもなるわな。
どんどん廃止派の本性が顕わになるな。

廃止派のことを馬鹿だアホだと言う存置派は私も含めて多いと思うが勘弁してやってくれ。


『頭の悪い善人の皮を被った、狡猾で冷酷で悪辣で卑怯者の殺人凶悪犯罪推進する悪魔』　って言われるよりはマシだろ？

死刑廃止論の理念とその流れは２通り考えられる。２通りと云うよりは表裏か。
表　「命の尊厳を護る為に死刑廃止したいのだが、結果としては凶悪殺人容認の方向に向かってしまっていると指摘されている」
裏　『結果では無く、元々凶悪殺人推進する社会にすることが目的であって、命の尊厳を守るなんてのは詭弁のネタに過ぎないと指摘されている』


本当に前者が本音ならば辻褄が合わないからただの馬鹿。
後者が本音であるならば辻褄はあっている。卑怯者の極悪人。

どちらかしか無い。

さて、廃止派諸君にとってはどっちが良い？

反日人権派の死刑廃止は、政治思想達成の為に死刑囚の命を利用してる。

その他の死刑廃止派は、単なる言葉として死刑廃止を唱えてるだけで、死刑囚の命など何とも思って無いのが実情。

>>202
存置になったフリは飽きたのか？
誰だか分かるぞｗ

>>204
何を言っている。存置派は、時によっては犯罪の代償として生命を
奪うこともあると言ってるんだ。如何なる犯罪者も殺してはいけない
と言いつつ、テロとの戦いという名目がつけば殺害を絶賛する廃止国
を信奉する廃止派のように不整合はない。


ここから横レス失礼
>>205
一人、はずみで人を殺してしまったとする。
何人殺しても殺されはしないし、罰も変わらないとしたら、逃亡のため、
あるいは金欲しさで更なる犯罪がエスカレートすることはあり得るだろ？
死人に口なし、やったもん勝ちっていう考えが助長されることになるの
を危惧するな。

>>206
いや、２００の言ってることは当たってるよ。
その１項目でも否定できるなら、事例を挙げてみてくれよ。

◆死刑の存廃検討　新機関設置意欲　平岡法相　（西日本新聞9/14）

平岡法相は13日、報道各社とのインタビューで死刑制度について「国民的な議論や
問題提起を受け止める場を考えていきたい。死刑囚は本当はみんないい人ばかりだ」
と述べ、国民が参加して制度の存廃を決める機関が新たに必要との認識を示した。
具体的な方法は「今までの議論をおさらいした上で考えたい」とし、国会に死刑問題
の調査会を設けたり、法務省内の勉強会に国民が参加したりすることも選択肢の一つ
だと述べた。法務省によると、死刑の是非をめぐる判断に国民が直接関わる制度は
国内では例が無い。

>>205
>では、貴方は死刑制度が廃止されたら、人を殺しまくるのですか?
と言うか、廃止派の方から「自分が殺人を犯した時に、死刑になったら嫌だろ」という話が度々出てるんだよ。
実際に。
大体、廃止派を問い詰めていくと、結局は「自身が死刑になるのを恐れる」という本音が暴露されれてる。

120人の死刑囚を生かすのにかかる経費を誰が負担してるの？
平岡をはじめ死刑反対論者が私財でも寄付してるのかね？

さっさと死刑にするか、生かすなら経費を全額負担するかきめろよ。
大体絞首刑なんて野蛮な方法が間違いなんだよ。

裁判所で死刑確定後法廷から直接火葬場に死刑囚を連行し縛り付けて
生きたまま火葬しちゃえばいいだろ？
刑務官が釦を押したり、死刑囚の薄汚れた死体を片付けたり、医者が
死刑囚の脈をとったりくだらないことしてるんじゃないよ。
時間と労力の無駄だ。さっさと刑法改正しろや。

>>212
＞死刑囚は本当はみんないい人ばかりだ
＞死刑囚は本当はみんないい人ばかりだ
＞死刑囚は本当はみんないい人ばかりだ


これは、本当は死刑囚は全員冤罪なんだという意味の発言か！？？？？？
そうであったら重大発言ではあるが、事実であるならば法相として問題は無いと思う。事実であるならばな。

冤罪では無いけど、（死刑相当の凶悪殺人を犯したのは事実だけど）　みんな良い人だよ！良い人っぽく見えるよ！

ってだけの内容にもかかわらず、印象操作的な発言をしたというのならば、大問題発言だ。

「放射能つけちゃうぞー」　と変わらんレベルの発言。いや、はるかにそれ以上の問題発言だ。

賛成と殺人者って、殺しを念頭にしてるだけあって
かなり思考は類似してるね
�@気持ちを晴らすための殺し（応報刑主義）
�A金銭のための殺し（税金、経費の無駄）
�B反省しない（原因究明の意識の低下）

>>215
>これは、本当は死刑囚は全員冤罪なんだという意味の発言か！？？？？？

死刑囚の中に、個人的な知り合いがいるんじゃないの。

まあ結局廃止派とか平岡もかなりのアホウだな。
死刑廃止ってのは良い事なんて発想でなく自分や怒りを縛る足枷。
我慢や試練と捉えない限り廃止した先なんぞには殺したモン勝ちの世の中しか待っていない。

>>216
何言ってるか分かりませーん。

別に廃止国は犯罪者の命を尊重するなんて現実はかけらも無いんだけど。
よっぽどそん遅刻より短絡的に殺してますよ。
犯罪者が死ぬ確率なんて下手すりゃ　死刑廃止国＞＝死刑存置国です。

廃止国は人口の少ないカス国家ばかりですけど人口の多い廃止国の実情を知ってますか？
ロシアは年間４０００人以上獄中死してます、全世界の死刑執行数を合わせた数より多い。
また世界一の暗殺国家でもある、反政府活動の弾圧は中国より恐ろしい。

ブラジルは私刑が暗黙の了解になってる国、婦女暴行程度でも処刑されるのが通常です。
看守に金渡せば殺してくれますし、処刑専門の会社も存在してます。
警察はゴミ掃除と称してそこらのチンピラを殺してまわりますし、５日で９０人以上射殺したとか記録もありますよ。
メキシコもブラジルと同様の社会です。

その他どんな死刑廃止国であっても日本より犯罪者が死なない国なんて皆無です。

>>219
そうなんだよ。
本で読んだんだが、日本のその筋の親分衆が言うには、日本ほど安全な
刑務所は他にはないらしい。ある親分は｢これ東南アジアのムショだったら
ワシは殺されとる｣と…
死刑廃止国＝幸せな国みたいなことを言う廃止派はやっぱりバカ。
もっと実情を調べて出直してこい。

ほんと、存置派の方がいろいろな話やデータを持ってるよな。うん。

>>219
＞その他どんな死刑廃止国であっても日本より犯罪者が死なない国なんて皆無です。

現在死刑存置国である日本が一番犯罪者にとっても安全であるというのが事実なんですね。
日本に比べて、死刑廃止国では、犯罪者ですら多く殺されているが、
それ以上、遥かに多くの無辜の人達が虐殺され、且つ、殺人鬼達の脅しに抑圧されているのですね。
その日本の死刑制度を廃止しようなどという輩は正気の沙汰では無い。
馬鹿で無能。若しくは卑怯者の極悪人。若しくは無責任の押し付けか。（これも凶悪だが）
死刑が殺人を肯定する価値観を生むとかどの口が言うか。恥を知れ。

と、死刑存廃問題を深く知れば知るほどに、思うようになってきているのです。

昔は、今よりも遥かに無知でしたから、問題を深く知れば知るほどに廃止論の良さが理解できるのかもしれない。

などと妄想していた時期もありました。お恥ずかしい限りです。

人口10万人当たりの殺人率で日本（0.86）と同じ程度なのは、
ドイツ（0.86）、スウェーデン（0.89）スペイン（0.90）、オランダ（0.93）って所か。
日本より少ないのはオーストリア（0.48）、ノルウェー（0.6）、スイス（0.71）とかがあるけど、本当に小さな国だな。
日本は年間1000件ぐらいしか殺人事件が起きない治安の良い国だ。

>>207
残念ながら存置派というか、貴方も積極的賛成派だと思うのですが、
自分自身の認識からすれば、できれば死刑なんてない法がいい、しかしこんな
残虐な犯罪は「二度と起きて欲しくない」から、見せしめ、抑止の為にいたしかた
なく死刑制度を認める、どうやらそういう存置派はここにはいないようですね

そういう存置派の方々でしたら、最終的な目的は当方と同じ訳で充分議論はできる
と思いますが
自分はかねてから存置派と称する人達に、凶悪殺人事件をどうやったら無くせるか
という問題提起を散々してきましたが、無視するか、貴方のように詭弁を弄して逃げる
かのどちらかでした。

どう考えたって死刑なんてない社会、本当の存置派の方々にしたら、死刑相当の凶悪殺人
事件なんかない社会、それがいいに決まってるじゅないですか!!

殺人を『得」と書いたから、そう言ったまでです。

>>211
多分政治オンチなんでしょうが、あれは冤罪死刑なんですよ。
イラク・アフガンの市民に罪があるんですか?

>>210
存置になったふりなどしたことはありません。
ここの存置派と称する人間は精神的にゆがんでるようです。

>>221
残念ながら相変わらず無知のまんまですし、今の自分の無知に気がつかない
ようでは、貴方は一生無知で終わるでしょう。
死刑制度存置国で貴方の憧れる国、尊敬できる国が一国でもありますか?
それと、日本が一番犯罪者にとって安全、てのもデタラメ。

>>219
全くのデタラメ、こういう輩を存置派自らが批判しないと、存置派全て
が嘘つきと思われますよ。

>>220
なんの本を読んだんだか?
名古屋刑務所事件を知らないんでしょうね。
その筋だか牛筋だか知らないが、そのバカはヤクの売買でパクられたんじゃ
ないのでしょうか?
シンガポールでは、死刑になる場合もありますからね。

>>223
訂正
ない法が、これは、ない方が、の間違いでした。
失礼しました。

>>224
＞あれは冤罪死刑なんですよ。

何を根拠にして勝手に決めつけ断言している？
それと、死刑廃止国は絶賛してるぞ。
冤罪死刑というなら、それは抗議しなくていいのか？

＞イラク・アフガンの市民に罪があるんですか?

誰がイラク・アフガンの一般市民の話をしてるんだ？

君は政治オンチというより、日本語オンチだな。
タイポもひどいしな。


>>226
横レスだが
人のことを無知呼ばわりするものに限って無知な人間が多い。
自分の無知が人に映ってるんだな。人は鏡だよ。

＞死刑制度存置国で貴方の憧れる国、尊敬できる国が一国でもありますか?

日本。少なくとも愛すべき国だと思ってるな。
逆に死刑廃止国で尊敬も憧れも持てる国はないな。
君は日本に住んでいる意味はないんじゃないか。
君が憧れ、尊敬する廃止国に住まず日本にいる動機は何だい？

死刑はあって当然

冤罪があるのは別問題

>>223
>自分はかねてから存置派と称する人達に、凶悪殺人事件をどうやったら無くせるかという問題提起を散々してきましたが、

残念ながらなくならない。
廃止派が死刑を否定し、平等を訴えていながら存置に対して取る態度や言動を見ればよく分かる。
死刑を否定しても何も変わらない。
廃止派の主張である、全てを社会のせいにする責任転嫁や犯罪者擁護、刑罰を減らす犯罪者救済の思想がかえって犯罪を助長する。

>無視するか、貴方のように詭弁を弄して逃げるかのどちらかでした。


で、あの犯罪者を発狂させる刑罰についての質問にはまだ答えてくれんのか？
こんな発言するくらいだから今度は逃げないよね？

>>223
人の数百倍のプライド、しか能力人格的には人並み以下、

たとえば、人のレスには条件反射的に無知デタラメと叫ぶがどこが間違っているのかは指摘できない、

こんな人を教育してくのが、凶悪犯罪防止の第一歩なのでは？

死刑が犯罪抑止にはならないというのは
どう考えたって嘘だよな。
死刑があるせいで防がれている凶悪犯罪がいっぱいある筈。
それで救われる命があるんなら
凶悪犯の命なんて惜しくない。
治安のためのコストだよ。
罪のない一人の市民の命を救うため、
何十人の凶悪犯の命が費やされたってかまわない。
どうせ凶悪犯なんだし。

死刑廃止論者は死刑になった奴がどんだけ酷い事やったかは
理解しないんだろうな。宇都宮の放火殺人事件なんて人間の
やる事じゃねぇぞ。女性店員6人を縛った挙句に店にガソリンまいて
火を付けて焼き殺したんだから。その癖被告の篠沢和男は
「死刑とは残酷な物です・・・」だって・・・・・。お前のやった事の
方が残酷だろ！こいつの死刑執行の時案の定福島瑞穂が死刑執行するな！
と騒いでいやがった。「被害者の6人はその様な事を望んでいない」
相変わらず脳ミソがお花畑だな、このババアは。

>>223
>どう考えたって死刑なんてない社会、本当の存置派の方々にしたら、死刑相当の凶悪殺人
>事件なんかない社会、それがいいに決まってるじゅないですか!!


死刑があっても、死刑にしなきゃならないような事件が起きない社会の方がいいね。
死刑が無くなれば、抑止力が無くなる。
そもそも、無くして行きたいのは、死刑にしなきゃならないような事件なのに、それと同一に
死刑を並べている時点で、既に根が死刑廃止論者なのが、バレバレ。

>>228
知ってるよバカ。不幸な事件と思うよ。

しかし、だれが刑務官が囚人を殺すって言ったんだよ？
囚人同士の殺人率が高いんだよ。刑務官はそれを厄介払いと見て見ぬ
ふりをするらいしんだよ。

一を聞いて十を知ったような顔するんじゃねえよ。
そういうことだから本質が全く見えないんだよ。お前にはｗ

>>226
＞今の自分の無知に気がつかないようでは、

どうしてそう思うのですか？廃止派のように厚顔無恥では無いですよ。まったく人は鏡ですね。
今も昔も無知ですが、昔のほうが遥かに知らないことが多かったと言ったまで。

＞貴方は一生無知で終わるでしょう。

貴方は無知ではないのですか？無知では無いのに何故存置派の考えが理解できないのですか？
貴方に言われるまでも無く、私は一生無知で終わると思いますよ。無知なりに少しでも色々なことを学びたい、
無知なりに、昨日の自分よりは明日の自分のほうが少しでも多くのことを知っていたいと思っています。
貴方のように、自分は何でも知っているなどとは恥ずかしくてとても言えませんよ。

>>227
大丈夫。
無根拠に全くのデタラメだというお前ら廃止派全てが既に嘘つきだと思われているから。

２００４年９月１４日、大阪拘置所で死刑を執行され、宅間守は この世を去った。
おそらく拘置所の彼にとって意外だったのは、女性から求婚され、
結婚できたことだろう。
獄中結婚した３０歳代の妻は、絞首刑のロープの跡がくっきり残る宅間の
遺体にすがりついて号泣し、一晩、遺体の横に布団を敷いて、添い寝をしたという。

宅間の骨を４つの骨壺に入れて、火葬場から すべて持ち帰った妻は、近く、
海の見える自分の故郷に、宅間の墓を立てるつもりだという。

>>223
>>205
＞では、貴方は死刑制度が廃止されたら、人を殺しまくるのですか?

へぇ？死刑廃止は凶悪殺人を正当化することになるって私が言ったら、死刑廃止されたら私が人殺ししまくるってお前は考えるわけか。
じゃあ裏を返すなら、死刑制度は人を殺すことを肯定する価値観を生むと言っている廃止派は、死刑存置である現状では既に人を殺しまくってるわけか。

そりゃあ死刑廃止を急ぎたくもなるわな。
どんどん廃止派の本性が顕わになるな。

絞首刑になった死体は、ヨダレや小便やウンチが流れ出るそうだ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

死刑執行命令書にサインをするのが嫌なら法務大臣就任の話が来た段階で断れ！

死刑執行時のボタンを押すのが嫌なら最初から拘置所職員になるな！

法務大臣は死刑執行命令書にサインをするのが職務で拘置所職員は死刑執行時のスイッチを押すのが職務なんやぞ！

司法判断で死刑判決を出した裁判官は立派な判決を出したんや！

法改正して死刑執行をもっと簡単に出来るシステムに変えろ！

とにかく死刑反対してる連中の頭の中身はかなり劣化して腐食しとるとしか思えんわい！

もっと被害者側の感情を理解してやれ！

「死刑廃止の父」と言われている菊田幸一の珍言
「被害者の痛みは一瞬だが加害者の痛みは一生だ」・・・・
こいつの論理じゃ被害者は一瞬の痛みで死ぬけど加害者は
取り調べとか刑務所行きとかで長く苦しめられると言う事なんだな。
こんな奴の意見を正しいと思っていた明治大学の人間って・・・・・。
俺はこいつを知ってから明治大学を信用出来なくなった。ちなみに
菊田のこの発言には一部の死刑廃止論者も反感を抱いているらしい。
結局菊田は被害者遺族の気持ちは理解しようとはしないんだろうな。
加害者の痛み（苦しみだったっけ？）が一生物だったとしたらその
加害者はアホだ。一生物の苦しみを自分から選んだのだから。

格闘技好きな俺も菊田のせいで息子の菊田早苗が嫌いになったしな

司法試験に通ってないクセに菊田幸一なナマイキだ

>>215
「死刑囚は本当はみんないい人ばかりだ」
って発言はデマみたいだよ。
嘘をついたり、存置派は手段を選ばないんだな。

>>244
そうなんだよな。菊田幸一って司法試験受かって無いのに
裏口で弁護士になったんだよな。その癖本村さんに
「法律も知らない癖に！」って怒鳴り付けたんだよな。
更にこいつ自分の講義で本村さんの悪口を言いまくっていたらしいし・・・。
普通こんな奴雇っている明治大学はおかしい・・・と思われるんだが・・・。
明治大学のミルクカフェで菊田の事書きこんだら現役の明大生に
「菊田の人間性には問題あるが菊田の意見を正しいと思っている
　奴もいるんだ。だから明大は悪くない」と逆切れされたわ。
ここまでして明大を守りたいのかね？大体菊田は歌舞伎町ビルの
火事の犠牲者の悪口も言っていたしな・・・・・。まあ菊田は
もう明治大学を辞めているけどこいつには「明治大学名誉教授」
ってな肩書があるから一部の人には明大は馬鹿にされるだろうな。
後>>243の話なんだが菊田早苗氏も何か「菊田の親父はろくでなし」と
よく言われたらしい。自分のブログに「誹謗中傷は止めて下さい」と
書いてあったから糞親父の事でいろいろ酷い目に遭ったかもね。
この人は死刑はあるべきだ・・・と言っていたらしいな。

死刑廃止論者もどっかで嘘を吐いたりデマ飛ばしたりしてんじゃね？

廃止派が存置派のフリをして痛い事を書くとか、別に珍しくも無い。
同じIDで別のスレで廃止派特有のキチガイっぷりをご披露してるからな。
そもそも、存置派のフリをしていても、肝心なところで加害者擁護に走ったり。
脇が甘過ぎ。

今度は責任のなすりつけが始まった

>>249
最近見始めた廃止論者か？
居たんだよ、コテハンでそういう馬鹿を晒しちゃった奴が。
最近でも、偶に見かける。
そもそも、ID検索が出来る事を知らないんじゃないのかと思う。

で？
平岡法相が「死刑囚は本当はみんないい人ばかりだ」と発言した というデマを書いたのは、存置派だろうが。
という話をしているのだが。

>>251
廃止派のなりすまし工作だろうがｗｗｗ

>>251
調べてみた。
ココでの発言以外でも、平岡法相が、「死刑囚は良い人だ」　と発言したというデマがあったことを確認した。
どちら派の発言なのかは分からないが、確かなソースも無い情報を鵜呑みにして批判したことは反省しなくてはいけない。

だが、廃止派に嘘吐きを非難される言われは無い。このデマが存置派のものだという証拠も無いしな。

上のソースな。

http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/ms/1314931797/

このスレッドの５４では、平岡法相が　「死刑囚はみんないい人ばかり」　と発言したと書き込みしてあるが
その５４に載っているＵＲＬ先には、そのフレーズだけが記載されていない。

これがデマであることは確定したわけだが、これを廃止派が流したのか存置派が流したのか。

このデマが流れることによって、廃止派の悪評が広まる。
そのデマを鵜呑みにすることによって存置派の信用が下がる。
つまり、このデマによって、どちら派も得をしない。
では、どちらがよりダメージを受けるのかを考える。

廃止派にとっては、法相というトップの悪評であるから、廃止派全体の評価に影響する。
存置派にとっては、デマを鵜呑みにした個人の信用が少し下がる程度。存置論全体には全く影響しない。

こうすると、一見、存置派のほうが有利であるかのようにも思える。

だが、廃止派の評価が、廃止派自身、既に落ちるところまで落ちていると自覚していた場合にはちょっと変わってくる。
もう自身の評価などお構いなしに、相手の評価を下げることに躍起になっていたとしたら・・・・・・・。

さて。

２４６に対する私の反論

>>その癖本村さんに
「法律も知らない癖に！」って怒鳴り付けたんだよな。

証拠をだしてください。

>>大体菊田は歌舞伎町ビルの
火事の犠牲者の悪口も言っていたしな・・・・・。

この人は講義の場にいたのでしょうか？おかしな野郎です。

まあ確かに死刑廃止論者にもいろんな考えの方がおりますから、誤解が
生まれるのはいた仕方のないことである。私は菊田先生と個人的にお会い
しましたが、彼の主張は、終身刑の導入でした。しかも、一生塀の外に
出すべきではないと語っておりました。菊田先生はよくキチガイからエセ人権などと
バカにされていますが、被害者と同じくらい加害者を憎んでいるのだなと感じました。
もちろん、平和主義者かつ民主主義の代表の私からすれば「それはむしろ死刑より残酷ではないか！廃人同然だ！」
という気持ちでしたが・・・

　　　　　　　　　　　　　　　by明治法学部（来年は中東で、平和維持活動！PKF）

tan1°が無理数であることを証明せよ！

ここは背理法でしょうな。背理法とは、まず、「存置論者は切れ者である！」
というように仮定を設定しておいて、論理を展開していき、矛盾を見つける
方法です。矛盾がでてきたら、「おっかしいな、なんでかな？あっわかったぞ！
仮定がおかしいからだ！よって存置論者は犯罪者である」と結論づけをします。

さてまずは、だまされたふりをしてtan１°は有理数であると仮定します。
二倍角の公式を繰り返しもちいると
tan(1°+1°）＝tan2°＝有理数 　同様に
tan4,tan8,tan16,tan32,tan64も有理数である！
　しかし、tan(64-4)は有理数のはずであるが、tan(64-4)=tan60=√になる＝無理数
なんでだ！あっ仮定がおかしかったからね矛盾がでてきたのか。
よってtan1は無理数である。証明終了！　　　　by明治法学部（来年は中東で、平和維持活動！PKF）

みなさんも数学はやっておいたほうがいいですよ。
物事を論理的に考えられるようになります（他人がバカにも見えてきます）。

解とは代入して成り立つものなりー

>>258
同じ廃止派である、水っしんぐ君に言ってやれ。数学じゃなくて算数だけどな。

まあなんつーか、バイアスかかってんな。
むしろその点を反省してもらいたいところだ。

俺も複雑な図形計算出来るが死刑と関係ないし自分の意見に正当性
を与えるものじゃないよな。
この辺廃止論者と違うと言うか水とかもウンチクや権威主義のみっともないところ丸出しだな。

最後に、このスレで、AA載せている奴の情報には注意した方が良い。

参考：
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1296907165/l50
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1315026350/l50

>>256
>証拠をだしてください。

自分に都合の悪い情報ソースは、全て嘘だとかでっち上げとか言い出す奴に、
証拠の提出に何の意味があるんだ？

この人⇒熱狂的死刑廃止論者

ビンラディンの殺害を肯定して、その論理がさらなるテロの抑止になるからと発表した人です。

でも死刑廃止論者なんですとｗ

死刑制度は難しいね。なんせ死んだら終わりだからね。

とりあえず今ある刑罰のほかに、焼き土下座を入れたほうがいいんじゃない？

菊田の暴言で調べれば、こいつが単なる殺人犯マニアだと解る。
殺人事件なんか、人生の一コマに過ぎないとか、正気とは思えない発言が山ほど。

犯罪者を崇め奉り持ち上げる、犯罪崇拝者ってのは世界でも結構いる。
日本でも、有名どころでは昔いたオームの上裕のおっかけ。
少し前にいた市橋ファンなど。
そういう奴が弁護士になったら、こういうキチガイが誕生したって事だ。

>>230
批判にもならないくだらんコメント有難うございます。
冤罪死刑と言ってるのは、最初からイラク・アフガンの市民の事を言ってます。
この戦争で我が日本国はイラク・アフガンの市民を虐殺する事に大変貢献しました。
こんな国家を尊敬できるなんて、ホントに貴方らしい。

>>232
>残念ながらなくならない

それは死刑制度に抑止力は無い、と自ら言ってるのに等しい。
さらに言えば、貴方は別になくすために何かをしたか?
などと野暮な事は問わない、分かりきっていることですからね。

ただ、何故この事件は起きたのか?ぐらいは考えるべきだろう、
そうすれば、そこに至らない為のいろんな方策がうかぶはずでしょう。
人の生死の問題を自分の脳内で勝手に決定づけるべきではないでしょう。

>犯罪者を発狂させる刑罰

なんの話でしょうか?

>>233
貴方はナニサマですか?
これも条件反射と言われるかな?
指摘だけはして起きましょう。
プライドが高いのは当たっているでしょう、貴方を含めてみんなそうではありませんか?
しかし、貴方に他者の能力や人格までも決定する事ができるのですか?
思い上がりも甚だしい!
まあ、論理的に反論できないお子チャマがよくやることですが。

自分が「無知」とか「デタラメ」と言う場合、明らかに誰でも分かるような事は
確かに説明を省いてる場合もあるかも知れません、それは反省しておきます。

最後の捨てゼリフ、負け犬の遠吠えにしか聞こえませんよ。

>>235
当然死刑制度廃止論者ですよ。
読んだら分かるでしょ?
科学的に証明されてない死刑制度の抑止論に依拠されるのは、もうお止めに
なった方が良いのではありませんか?

>>236
日本全国の刑務所で、殺人に至らないまでも同様の事件は起きています。
らしい、という伝聞だか想像だか、の話で他者をバカ呼ばわりは愚か者です。
確実な話をしましょう。

>>237
逆に聞きましょうか?
貴方は何故死刑制度廃止派の意見を理解できないのですか?
自分にはこの「理解」がいったい何を意味するか分からないので答えられませんが
貴方は答えられますか?
無知、ではすまされませんよ!

自分も知らないことが沢山ある、と少し前の書き込みで書いています。
何でも知っている人間なんている筈がないでしょ。

ただ、貴方のように片耳を塞いでしまったら一生無知でいるでしょう、と言った
訳です。
それは、最後の一行に端的に表れています。

ThOXjI7Q0
こっちでも６連投ですか？
いや、あんまり見事に「人は鏡」なのでちょっと感心した。

>>267
ポイントがズレてるって言ってるのに、更に逸れていくのは何故？

>>268
＞ただ、何故この事件は起きたのか?ぐらいは考えるべきだろう、

それは、現場射殺が横行している廃止国に言ってやれ。

>>269
＞貴方はナニサマですか?

君のことだ。

>>270
レスになってないな。単に言いたいこと言ってるだけだよね。

>>271
＞日本全国の刑務所で、殺人に至らないまでも同様の事件は起きています。

廃止国では、殺人に至っているところがあるって指摘されてるんだろ？

>>272
＞貴方のように片耳を塞いでしまったら一生無知でいるでしょう

君、両耳塞いでないか？
ほとんどが「レス」の体をなしていないもの。

>>272
＞貴方は何故死刑制度廃止派の意見を理解できないのですか?

>>208読め。
辻褄が合ってないって言ってるんだよ。
都合の悪い事を両耳塞いで誤魔化すなや。勝手つんぼかよオマエ。

お前らが凶悪殺人推進したいっていうなら辻褄が合ってる。存置派はそう理解しているよ。

凶悪な犯罪は許さない。
凶悪な犯罪を犯すような人間を生む環境を許さない。

これが、死刑廃止論者の価値。

別に、凶悪犯罪者を許そうとは思っちゃいない。
然るべき罰を与え、社会から危険を取り除こうと考えている。



凶悪犯罪者を許さない。

これが、死刑存置論者の価値。

犯罪者だけを罰すればイイと思っているような考え。
この違い、>274に理解できるか？

>>275
言ってるそばから辻褄が合ってないのがお前に理解できるか？

>>268
犯罪者を発狂させる刑罰は、お前らの大好きな終身刑に決まってるだろ。
お前らは想像力が著しく欠如しているから理解できないんだな。

>>271
俺は日本の刑務所が世界と比べて比較的に安全という話をしている。
それが感じ取れないお前はやっぱりバカだ。

>>272
お前は存置派は無知では済まさんくせに、永山則夫は無知で済ますんだなｗ
やっぱりお前はバカだ。

>276

この文章で辻褄が合っていない様に感じるってことは、
君には、読解力というモノが備わっていない、という事だ。

ま、残念だな

アンカーはついているが直接誰とは言われてないのにここまで反応するとは…自覚はあるんだなｗ


269 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2011/09/16(金) 03:29:01.40 ID:ThOXjI7Q0
>>233
貴方はナニサマですか?
これも条件反射と言われるかな?
指摘だけはして起きましょう。
プライドが高いのは当たっているでしょう、貴方を含めてみんなそうではありませんか?
しかし、貴方に他者の能力や人格までも決定する事ができるのですか?
思い上がりも甚だしい!
まあ、論理的に反論できないお子チャマがよくやることですが。

自分が「無知」とか「デタラメ」と言う場合、明らかに誰でも分かるような事は
確かに説明を省いてる場合もあるかも知れません、それは反省しておきます。

最後の捨てゼリフ、負け犬の遠吠えにしか聞こえませんよ。

廃止論者
「凶悪犯罪を犯したい人間を強く抑制する環境は許さない」
「凶悪犯罪者を許せとまでは思っちゃいないでも何をやっても命は保障しろ」


存置論者
「凶悪犯罪を犯すような人間を生む環境を許さない」
「反省もしないような凶悪犯罪者は許さない」
「許すことができない、許すわけにはいかない閾は存在する」

これが両者の価値。
死刑を廃止するってことは、凶悪犯罪を生む環境を推進してるだろって言ってんの。

>>196
「死刑廃止は善の否定、悪の肯定推進に繋がる。」
>>205
「では、貴方は死刑制度が廃止されたら、人を殺しまくるのですか?」
>>207
「へぇ？死刑廃止は凶悪殺人を正当化することになるって私が言ったら、死刑廃止されたら私が人殺ししまくるってお前は考えるわけか。」
「じゃあ裏を返すなら、死刑制度は人を殺すことを肯定する価値観を生むと言っている廃止派は、死刑存置である現状では既に人を殺しまくってるわけか。」

廃止派は考えが甘いよ。卑怯者の極悪人であり、相手を見下している愚か者。

>>270
>当然死刑制度廃止論者ですよ。
>読んだら分かるでしょ?

えっ？論者？どこに論が？
単なる廃止派だろｗ
プライドの高い馬鹿だなｗ

>科学的に証明されてない死刑制度の抑止論に依拠されるのは、もうお止めになった方が良いのではありませんか?

じゃあ、科学的に抑止力が無いと証明してくれないか？
存置としては無くても殺人鬼が自爆するだけだから困らんが廃止派は困るだろ。
抑止力があった場合のリスクは犯罪被害者が増える。
抑止力が無かった場合のリスクは無し。
単に凶悪な殺人鬼が自分の犯した罪を裁かれるだけだからね。
つまり君は犯罪が増える可能性、本来死ななくても良い人間が殺される可能性を肯定しているんだ。
君がそこまでして抑止力が無いと断定する科学的根拠は何だね？
そこまでして否定するんだからあるんだろ？
逃げずに答えられるかね？
馬鹿っぽいから念を押すが科学的根拠だぞ。
逃げずに科学的根拠を示せ。

>>256

これを見てみろ


ttp://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm


まあお前さんはこれを見たとしても認めないだろうけど

廃止論者は、

無辜（むこ）のかけがえのない命をうばったクサレ死刑囚を救うことが、高尚だと思ってるのだろうか。

それなら、子供や犯罪被害者に、難病患者に自分の財産を全額寄付したら道だ。

そのほうが、よっぽど多数の命を救えると思うんだが。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

>>256
無意味かも知れないが証拠を出すよ。

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/no1.html

ま、これを検索して見たとしても認め様とはしないだろうけど。

しまった・・・・同じネタを2度送ってしもた・・・・。
ま、>>285の方が直リン出来るからいいか。

>>268
>それは死刑制度に抑止力は無い、と自ら言ってるのに等しい。

『どんなに教育してもお前みたいなバカは0にはならん！』『だから教育の意味は皆無！』ってオレが君に言ったらどう反論する？
つまりそういう事だ。

>さらに言えば、貴方は別になくすために何かをしたか?
>などと野暮な事は問わない、分かりきっていることですからね。


ここまで上から目線になれると言う事は、当然何かしているんだね？
何をしてるんだ？

死刑制度

人を殺す人間は社会に対して反発心がある
死刑制度は
社会に反発心のあるもに規制をかけ押さえつけてる気分にさせます
それに、ますます反抗する心理が働きます

>>288
社会に反発心がある人が、何故死刑制度に規制されてる気分になるんだい？

故意に残虐に多数の人間を私利私欲にて殺害する人間だけに適用される刑罰ですよ？

それとも廃止派ってのは軍事クーデターでも狙っているのかな？

死刑があると、殺人を犯す人間は国に命令されているような気分になりそれに反抗する心理が働き、殺人をする

>>290
じゃあ余所の国に行きゃいいじゃん。別に引き留めはしないよ。

まぁ、仮にそうだとしても、無辜の人間を虐殺しようとも社会に反発するっていう人間が闇に潜んでいたとして、
それが死刑制度によって炙り出されるなら凄い効果だね。
水せいじん君は良いこと言うね。
死刑を批判する人間がそういうことを言うととても説得力がある。
死刑に抑止力の統計的証明の積み重ねになるね。

>>290
科学的に証明しないと認めてくれないらしいですよ。ここの廃止派さんは。

>>290
>死刑があると、殺人を犯す人間は国に命令されているような気分になりそれに反抗する心理が働き、殺人をする

それは、お前ら死刑廃止論者が、そういう人間性だからだろ。
自分の殺人欲を死刑制度のせいにするなよ、シリアルキラーが。

>280

要は、あれだな。
存置派は、許せない奴は殺しても良い、って考えなんだな？
そんで、凶悪犯罪者は、許せない対象だと？

その、「許せないから殺す」という価値観は、殺人を犯す人間、共通の価値観だ。

理解できるか？

へー、廃止派はどんな殺人鬼も許しちゃうんだｗ
どれだけ身勝手に欲望の赴くままに犯罪を犯しても許すのを前提に死刑を廃止しようとしているんだｗ

>>295

知能が低過ぎなんだよ
死刑にしない＝許すじゃねぇって言ってんだろ

許せない人間は殺しても良いなんて考えこそが外道なんだｗ

もしかして指摘が図星で発狂したか？

普通の人は、許せない人間と凶悪犯罪者の区別はついてるでしょ。
区別できてないのはそれこそ、凶悪犯罪者かここの廃止派くらいでしょう。

>>297
つまり廃止派は許せないから監禁したいって人々なんだね。

死刑で殺すなってメッセージを喚き散らすぐらいなら
死刑になりたくないなら人を殺すなって犯罪撲滅を先に叫べ。
順序が違うんだよお前ら廃止派は。

死刑を廃止したいならメリットとデメリットとかで議論すればいいだけなのに、それが出来ずに存置の中傷やレッテル貼りに走るから自爆するんだよな。
死刑を支持しただけで人殺し扱いしたら自分達が監禁マニアと言い返されるのは当たり前。
存廃の話題から逸れて議論の相手を攻撃するのに夢中になるような人間が『許し』『反省』『平等』『教育』『責任』等を語っても信用されんだろ。
一般社会で本当に議論したいなら相手を尊重し、相手に信用されなきゃ話すら聞いてすら貰えんのにな。
そんな常識ないのかね？

それこそ軽犯罪者から死刑相当でない凶悪犯に反省とか教育とか責任とか
全くもって更生させられもしない癖に死刑囚なんて無理に決まってる。
つーか施される側が無理ってのもあるがそれ以前にこいつらが今現在やらないところ
を見ると廃止したところで真面目に更生になど取り組むはずが無い。
凶悪犯が無理とかじゃなくてこいつ等の教育などが遥かに無理。

>>273
具体的な当方への批判は全く無し、ですか?
ガキの喧嘩じゃあるまい、感情的に相手を罵倒するだけとは情け無い。

>>274
>>208は死刑賛成派の脳内妄想における廃止派を書いただけであり
反論にも値しない代物です。
死刑制度廃止派が望んでること、廃止派によっては様々の意見・考えがあるでしょうが
おそらく、この一点は共通すると思うので書いておきます。

殺人に対して正当性を与えない思想の確立。

この点に批判があるのでしたら、いくらでも聞くつもりです。

>>277
現行の無期懲役も実質的にはほぼ終身刑です、みんな発狂してるんできか?
これは私見ですが、個人的には絶対的終身刑導入には賛成ではありませんが
以前、本当の存置派の方が代替刑として絶対的終身刑をだされたので、自分も
妥協点として絶対的終身刑を受け入れる、と言った経緯はあります。

日本より犯罪者が死なない国は皆無、と書いてありましたよ。

故永山則夫元死刑囚を無知ですます、ってどういう意味ですか?

>300

果てしないな、お前らのバカバカしさ…。

許せないから、「監禁」ではなく、
社会の安全を保つ為、社会から隔離し、更生を試みる為に「監禁」するんだよ。

お前の脳じゃ理解出来んか…

>299

断言できますか？
凶悪犯罪者だって、生まれながらに凶悪犯罪者ではないんだよ。
「普通の」人だった頃もあったの。
その人間達が、いろんな環境の影響から歪んだ精神を育て、
「普通の」人には理解できないような犯罪を犯すようになる。

その精神を育てる土台が、「許せない人間は殺しても良い」という価値観じゃないのか？
と、問いかけている。

「いや、自分は…」「いや、普通は…」「いや、自分達に限って…」
そんな油断や思い込みが、近所で発生する事件を、起きるがまま抑止できない原因だとは思わないか？

許せないから殺す。　これが正義。　と言ってる間は、そんな人間を生み出し続けるよ。

>>282
必ずこういう死刑賛成派はあらわれます。
つまり自らの論理的矛盾を対立した相手に丸投げしてしまう人達です。
死刑制度に抑止力がある、と言ってるのは貴方方であり、故に死刑制度は
次に起こるであろう凶悪犯罪を抑止するから有効であると

自分の主張は死刑制度の凶悪犯罪に対する抑止力は科学的に証明されていない
と言うことです。

つまり、当方の論を貴方方が認めるのであれば、貴方方の論理は破綻し、死刑制度
の存在意義はなくなる、ということです。分かりますか?

>>284
>無辜のかけがえのない命を奪った死刑囚を救うことが高尚だと思っているのだろうか

死刑制度に反対な訳で、救うという表現はあたってませんね
それと、殺した相手がいわゆる凶悪犯罪者であった場合は?
たとうば、故永田洋子元死刑囚のように、世間一般でいう、いわゆる『凶悪犯罪者」だけ
を殺害した訳ですが、やはり「凶悪犯罪者」でも、無辜のかけがえの無い命、という
ことになるのですか?
辻褄が会わないのではありませんか?

>殺人に対して正当性を与えない思想の確立。

こんなものは糞の役にもたたん代物だよ。
幾ら人を殺しても自分は死刑にならないって思想が
成り立つぐらいなら寧ろ死刑に正当性を与えるべき。
こんな無意味な思想は確立して押し付けるんじゃなくて一人で妄想しとけ。

>>311

死刑にならなきゃ、人は人を殺すとでも思ってんのか？
お前がそうだからと言って、他の人間もそうだとは限らない。
普通は、良心の呵責などが働き、人は人を殺さない。
この呵責の機能が停止すると、人は倫理から外れた行動を取る。

罰を受けるのが嫌だから、犯罪を犯さないんじゃない。
人として、真っ当な人生を歩みたいから犯罪を犯さないんだ。
君ら存置派のように、死刑にしない＝なんでもありみたない考えでは、理解できないだろうけど。

良心の呵責を教育出来ない現代の社会は、相当病んでいる。
罰で脅し、死刑をチラつかせないと犯罪を抑止できないと思ってる人間が多すぎる。
犯罪を抑止できるのは、健全な経済が循環していて、健全な教育が施される環境だ。

暴力を暴力で抑え込もうなんていう中世の思考能力では、現代の犯罪をコントロールできんよ。

>>308
単純に、凶悪犯罪者を許せない人間とすり替えなきゃいけないところに
無理があるってことでしょう。

存置派は、良心の呵責の代わりに、死刑制度のおかげで犯罪を犯さない人達かね？

「何人殺しても、死刑にならないからイイや」って、犯罪を犯す人間が居たとしたら、
それは、死刑制度がない事が問題ではなく、
良心の呵責を教育出来ない社会に問題がある事になる。

君達存置派は、そんな社会で教育を受けて来た、憐れな人種なのかもね？

所詮すり替えと言い換えを永遠に続けていかなければ自論を維持できないんだな。

>>308
>
> 許せないから殺す。　これが正義。　と言ってる間は、そんな人間を生み出し続けるよ。


科学的証明がされるまで、そんなことはありえないってことでいいのでしょ？

>>312

そーゆー人もいるってことでしょ。

>「いや、自分は…」「いや、普通は…」「いや、自分達に限って…」
>そんな油断や思い込みが、近所で発生する事件を、起きるがまま抑止できない原因だとは思わないか？


必死に罵倒を繰り返すのもいいけど、もうちょっと考えて書き込もうよ。

>>314
＞君達存置派は、そんな社会で教育を受けて来た、憐れな人種なのかもね？

君達廃止派は、どこでどんな教育を受けたのかな？

今の日本の教育を受けると生命の大切さが分からなくなるというなら、
どこの国でどんな教育を受けたら廃止派ができてしまうのかな？

>>304

＞>>273
＞具体的な当方への批判は全く無し、ですか?
＞ガキの喧嘩じゃあるまい、感情的に相手を罵倒するだけとは情け無い。

というカキコは内容があって、大人っぽいと思ってるのか？
君のカキコはことごとく鏡だな。
前から、君のカキコは全く会話じゃない、言いたいこと言ってるだけで、
その内容も空っぽだよって指摘している。しかも連投でね。

>>312
君の言ってることは絶対平和主義者と同じなんだよ。
つまりありしない綺麗ごと。

刑罰の目的は何か、まずこれを把握しないと。
結論から言うと応報です。
教育やら抑止やらは必須ではない、ただのオマケの効果。
これらの効果がゼロでも人間は人を罰することを諦めるはずがない。

>>309
>自分の主張は死刑制度の凶悪犯罪に対する抑止力は科学的に無いと証明されていない と言うことです。
>つまり、当方の論を貴方方が認めるのであれば、貴方方の論理は破綻し、死刑制度の存在意義はなくなる、ということです。分かりますか?


ここまで飛躍した論理で説得するのは無理がありすぎるだろｗ

>>312
>良心の呵責を教育出来ない現代の社会は、相当病んでいる。

つまり君には良心の呵責が無いんだね。
ただ、自分に無いからと言って他人もそうだとは思わないほうが良いよ。

>罰で脅し、死刑をチラつかせないと犯罪を抑止できないと思ってる人間が多すぎる。

罰が怖くて犯罪を犯さない人間は実際にいるだろ。
死刑だけに抑止力が無いと思うほうがおかしい。

>犯罪を抑止できるのは、健全な経済が循環していて、健全な教育が施される環境だ。

経済なんていくらでも変動するし、年収一億が五千万に変わっても不満を持つのが人間だがな。
教育に関しては与える側と受けとる側を全てにおいて均等にしない限り無理。
つまり君の主張は本当だとしても実現不可能。

>暴力を暴力で抑え込もうなんていう中世の思考能力では、現代の犯罪をコントロールできんよ。


これは廃止国に対する皮肉かね？

>>312
殺人罪で無期懲役になったやつが、仮出所中に、また殺人事件を犯してる。
お前が妄想でどうこう言った所で、お前と同様の殺人鬼が再三取り返しのつかない事をしている。
お前のような真性の殺人マニアがどれだけ期待しても、お前が望むような、どれだけ人殺しをしても
自分だけは安全な社会には、絶対にならない。
いい加減に、諦めろ。
どうしても殺人欲が我慢出来ないなら、病院にでもいって薬でも打って貰え。

>>309
>自分の主張は死刑制度の凶悪犯罪に対する抑止力は科学的に証明されていない
>と言うことです。

改めて証明する必要ないだろ。
現実的に、抑止力が働いて犯行を食い止めたケースがあるんだから。
事実を無視し続けていれば認めずに済むわけじゃねぇよ？

死刑に抑止効果は要らない。殺人者に更生も望まない。

死を持って罪を償うだけで良いんだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

死刑は応報目的で全然いいんだよ。

抑止効果はあると思うがなくてもいい。
刑罰の根拠は応報たりえるかで結論出せば終い。
応報を否定したら、なにが罰かも不明になるしね。

科学的とかバカ言ってる奴がいるが、量刑の根拠とか科学でありようがないからｗ

死刑の犯罪抑止効果が証明できないから、死刑存続の意味はない。

正反対にして

死刑の犯罪抑止効果がないことを証明できないから、死刑廃止の必要はない。

科学的実証、証明ができない以上、この背反事象は両立することができる。
だが、死刑に特別な抑止効果があった場合、存置していればその効果を享受
できるが、廃止していたらその効果を失い、犠牲が増えることになる。

また、死刑の場合、執行後の再犯は確実に０％であるということは事実だ。
そこは懲役刑では絶対に０％にはなり得ない。
廃止派が、決して触れてはいけない禁断の論理だろうが、これをクリアしない
限り、君達に未来はない。

まあどっちも証明やら科学やら無いが正解だろうな。

だから圧倒的に支持されてるという以上に重視するものが無い。

廃止する理由など皆無。

死刑と無期懲役の間に拷問刑が欲しいところだ。

拷問刑は国民が拒絶するだろ。
まあ犯罪の抑止効果はあるだろうけど。

つまり抑止効果があっても、その刑罰を正当化する根拠にならんということ。
逆に抑止効果なんか無くても関係ないってこと。

刑罰で重要なのはその社会が納得するかどうか、
その他の効果とかは、必須になるものなどない。

>>330
俺は死刑に抑止効果はあると思うし、それが死刑が必要な一つの要因だと思う。
死刑の必要性って、一つじゃないんだよ。
勿論、応報目的もその一つ。
だから裁判官が「被害者（被害者遺族）の感情を配慮して」とか、その辺も理由として含まれてくるわけだし。

死刑は必要ってのは、多くの国民の同意の上であるから、それは当然なんだけど。
その必要な理由ってのが一つでないから、必要だと思う理由は、色々あったりするんだろう。

死刑執行のドキュメントをゴールデンで放送すればよい。
死刑相当の凶悪犯は廃止派と同じで全く想像力がないため、きちんと報道
しなければイマイチ抑止にはつながらない。バカにも分るようにリアル
に感じられる報道やテレビが必要だろう。

しかし暴力を暴力で解決するのは犯罪を減らすことにならないと言いながら
全く代案や対策案等が出てこない廃止派クオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

意思表示カードがあればいいね。(登録制)
私は死刑廃止派なので私を殺した加害者は死刑にしないで下さい。とか
私は死刑賛成派なので私を殺した加害者は死刑にして下さい。とか
私は死にたいので私を殺した加害者は無罪にして下さい。
本人の意思が尊重される。

つまり、死刑になりたい人は存置派を殺すことになり、
死刑になりたくない人は廃止派を殺すことになるわけね。
犯罪者の意思と被害者の意思が合わさってできる制度だな。

>>332
死刑廃止派は反暴力じゃ無いよ。
ただの反権力だから革命闘争（暴力）を推奨してるぐらい。

>>334
死刑になりたくないならどちらも殺す必要は無いよね。
つまり、拡大自殺を盲信する廃止派にとっちゃ、意思表示カードを否定する材料は何もない。

でも、廃止派は誰一人としてそれに賛成しないんだよなぁ・・・・・・・不思議。

>>334
そんな感じ、本当に死にたい人は、存置派殺さなくても意思表示で私を殺しても無罪になる事を公言すればいい、やさしい犯罪者に殺してもらえるでしょう。
犯罪者の意思がしっかりわかる。
口先だけでしんでもイイから殺すなんていう事が無くなる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣￣￣ ￣ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／:::::　　　　　　　　　　 　 ＼ 　　　　　今月も死刑がない･･･ヒマすぎる
　＿＿＿＿＿＿＿ +　 　 　 ／::::::::: 　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ 　　　　執行手当２万円も連続休暇ももらえないよ
　|ｉ:¨￣ ,、　　 ￣¨.: i 　 　 　 |:::::::::::　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 　　　　吊るす楽しみもなくなったし、
　|i:　／ﾍ:＼　　 　 :i| 　 　 _　|::.:. : :　　 　 ,,ﾉ:..:ヾ、　　　　　　　| 　　　　　もう、やだ・・・・死にたい
　.|i:〈｀_､/´_｀>.、　 :i|　,.r:;'三ヽ:: :: .　ｰ'"´ 　 ,,､ 　ｰ‐‐,,　　 　 /｀､
　 |ii~~'､;'´`,'~,;~~~~:i|;ｲ:;:":::::::::::＼;;｡（ｰ一）　　　（ｰ一）｡;:;:. ／:::::　ヽ
　 |ｉ｀::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`｡⌒/7, -──〜 ､（___人___,）"⌒;;::／::|:::::〆::＼
　 |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..　 　 " ニﾆヽ､⌒ij~";_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
─|｀ー＝===＝一 | ::::::|_|;;､:::._＿y-ﾆﾆ'ｰ-ｧ ﾟ‐─'───┴──────　‐
::::::｀ー―――‐一´￣~　　

法務大臣はハンコでもおしてろ。(現状)

暴力団や暴走族は、彼らを捕らえ排除するだけでは問題の解決にならない。
彼らは反社会性・自己愛性人格障害者の寄り集まり。
彼らに必要なのは制裁や処罰ではなく、十分で適切な治療と教育と人格矯正である。
社会が彼らの人格障害とそれを誘発する育成環境を放置したままだから、いつまで経っても問題が無くならないのである。

加害者への厳しい対処と被害者救済が大切なことは言うまでもない。
しかし被害者だけを救って加害者の非難に終始するのは、偽善的自己満足に他ならない。
被害者よりも寧ろ「加害者を救うこと」こそが、真に問題の根本的解決に繋がる。
このことは暴力団・暴走族に限らず、虐めやDV、痴漢、飲酒運転、殺人その他の犯罪全般に当て嵌まる。

安易に被害者を擁護し加害者を非難することで一時の溜飲を下げるのではなく、問題の本質を見据えた適切な対応・対策を徹底すべきではないだろうか。

なんか話がすり替わってきた。

>>340
>社会が彼らの人格障害とそれを誘発する育成環境を放置したままだから・・
うまいですね〜「誘発する」ときましたか。そうですよね皆が皆そうなるわけではないですもんね。
で、「人格障害とそれを誘発する育成環境」ってなんですか？
どうゆう教育とどんな環境ですか？なんで一部の人しか誘発されないのですか？

それと問題の本質とは？凶悪殺人犯の命を守る事。ですか？

ひき逃げは、自動車が有るからだと言ってる感じかな？
もう一歩進んで、車が走れる道が有るからに近いのかな？

>>314
>「何人殺しても、死刑にならないからイイや」って、犯罪を犯す人間が居たとしたら、
>それは、死刑制度がない事が問題ではなく、
>良心の呵責を教育出来ない社会に問題がある事になる。

もう結構です、聞き飽きたお腹一杯。
能書きと２ｃｈで喚く暇があったらなぜ凶悪犯にその教育とやらをしてやらないんだ？
なぜ今すぐやらないのか答えろ。
今やらない奴が死刑廃止したらやるってか？それとも俺以外の誰かがやるべきだ！ってか？
どうせそんな教育とやらはやらないんだよお前らは。

存置派一人教育できない奴がコンセンサスも得られない状態で
間違ってるからとか世界の潮流だからとか理やり廃止しようとするのは
辻褄が合わん。
しっかり教育して存置派から廃止派に改心させてからにしてもらおうか。
良心の呵責で死刑は間違っていると言う教育を全国民に教育できてからの話だな。

連投申し訳ないが存置派が良心の呵責を教育されていないと言っているみたいだから
試しにその良心の呵責を教育するってのを俺を実験台にしてやってみてくれ。
凶悪犯よりは物分りが良いと思うが、まさか今まで書き連ねてるのがそれだと言われたら笑っちまうけど。

>>340
もうダンマリですか？
あなた偉そうな能書きたれていますがなんら具体的な方法や提案は
皆無ですね。>問題の本質を見据えた適切な対応・対策 云々
全て人任せ、国が悪い、社会が悪い、教育がダメ等々　あなたは
何か実践し行動していますか？問題提起とでも言うのでしょうか？

それと↓これはどうゆう意味ですか？
>安易に被害者を擁護し加害者を非難することで一時の溜飲を下げるのではなく

まだまだやりたい事いっぱいあったろうに・・・
楽しいこと辛いこと悩むこともあったでしょう。そんな、生きる、生きたい、を
身勝手に奪った奴を「被害者よりも寧ろ「加害者を救うこと」こそが・・だと・・
あなた頭の中のネジが5〜6本飛んでいるのではないの？
使ってはいけない　罵声の言葉が出そうです。

>>340
加害者を救うって何？それが必要であるならまずやってくれ、君がね。
自分は必要性も可能性もハテナなので、出来るって言ってる人間がやらないで誰がやる。
それで実績を出してくれ、現状と違ってことごとく犯罪者を更生させるくらいのね。
それ前提で平然と語るのはそれからだ、絵空事をベースに社会を変えるわけにはいかないのでね。

過去に絶対平和主義者とか気持ちのいいこと言ってるだけで、オナニーして威張ってる類の人間が大量に居たわけだが、
現状キミはその同類にしか見えません。

自分で学ぼうとせず、
理解できないお話は否定しかせず、
ただただ、感情を消化させる道ばかりを探し、

挙句に、こんな匿名掲示板で「理解を促せ」と？

どこまで、オメデタイんだ？
どんな教育？
そんなの様々だろ？
同じ教育で、同じ人格が育つとでも思ってんのか？
同じ環境で生きてる人間なんて、一人もいない。
兄弟姉妹だって、別人格が育つ。
そんな事も理解できないから、死刑制度なんかに頼り、加害者を殺して幕引きしようとするんだろ？

ここの存置派のように、死刑を推奨するような思考で、
廃止派と聞けば、己の無恥さも恥じらわず、アホな罵声しか出来ない連中が、
顔も見えない匿名掲示板で、何か得られるとでも思ってんのか？

人間が人間を殺す事は、間違いだ。
これを理解する勉強など、いくらでも出来る。
それを避けて来た人間が、敵対心剥き出しの廃止派から、何か得られんのか？

宗教の教祖にでもなってね。

>>349
>そんな事も理解できないから、死刑制度なんかに頼り、加害者を殺して幕引きしようとするんだろ？

何言ってるか分かりません。

人間が人間を監禁するのも、金とるのも短絡的な手段とも言えますね。
刑罰はそれ自体が美しいから、素晴らしいから存在するのではありません。
必要悪に決まってます、聞こえが悪いに決まってます。
死刑は最悪の結果ですよ、死刑しないのがそれ以上に最悪だというだけで。
ハッピーエンドなんてありませんので。

オナニーして威張ってる類のあなただけど、あなたの理想とする社会は脳内だけにしてください。

>自分で学ぼうとせず、

自分で教育しようともせず他人にしろというお前が言うな。
そして自分で学べと言う言葉を凶悪犯には言わず教育しろと言い出したのもお前だ。
何でもありかお前の脳みそは。

>>349
間違っていたらｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。もしかして貴方は○鹿ですか？
誰に何を言っているのかｻｯﾊﾟﾘ解りません。
>人間が人間を殺す事は、間違いだ。そんなドヤ顔されても・・・・
みんな知っていますよ。大丈夫ですよ＾＾

だって身勝手に他の人を殺すことが悪いことと知らないのなら
その場から逃げたりしませんから。堂々と何か問題でも？と言うでしょう。

結論。凶悪犯への教育の方法

自分で学べ！ｗ

廃止派って痛いところつかれると急に怒り出すよね。
教育厨には、さあやってみろ！で論破完了。

>>349
＞同じ教育で、同じ人格が育つとでも思ってんのか？
＞同じ環境で生きてる人間なんて、一人もいない。
＞兄弟姉妹だって、別人格が育つ。

おいおい、適切な教育ってのが、絶対に不可能であると言ってる？
それって、死刑は絶対に無くせないって理論につながるね、
そのあと、死刑に頼るなとか廃止派のような発言をしてるし…。
支離滅裂ぶりが凄まじいな。

>>349

>>355
痛い所だらけだから、常時怒ってるな。

>>340
>被害者よりも寧ろ「加害者を救うこと」こそが、真に問題の根本的解決に繋がる。

他人の命を奪う罪を犯した奴を救うのは、同じ物を差し出し許しを得るしか無いんじゃね？

>>320
刑罰の目的が応報だけ、と思っているのは単に貴方の主観でしかありません。
先進国といわれる国々は勿論の事、我が国日本でも教育刑の比重が高くなっています。

>>311
殺人に正当性がない、と言ってるのが理解できないようですね。

また、連スレになりますがご容赦ください。

>>321
飛躍はしてませんよ。
抑止力の為の死刑を認め、抑止力の科学的証明の絶対的有効性を認めるならば
科学的証明の成されていない抑止力の為の死刑、この思考は破綻してるのです。

>>360
いや悪いんだけど、だけなんて言って無いから。

教育目的の比重が高いとか誰が決めたのですか？明文化されてますか？
法学者が言ってるのは知ってます。
法学ってのは法律をもっともらしく見せる為の学問ですので、ありもしない建前のオンパレードなのでね。

応報である根拠はどの国も量刑は罪の重さでほとんど決まってます。これ私の主観でなく現実ですよね。
簡単な話、教育が刑の目的だったら、反省してる犯罪者は即釈放にすべきですよね？教育なんかいらんのだから。
性犯罪とか再犯率が高く矯正に時間がかかる犯罪は、刑期が長くなるとかすべきですよね？そういう観点で量刑が決まってますか？
再犯率が低くなる教育に必要な期間を算出して、量刑を設定してる国とか聞いたこともありません。

はっきり言うと刑期中についでに教育してるだけなのが現実ですよ。違いますか？

>殺人に正当性がない、と言ってるのが理解できないようですね。

嘘付け。無いんじゃなくて与えないとハッキリと自分で言ってるだろ。
もし存在し無いのなら正当防衛でも緊急避難でも他者が正当性等考慮出来るはずも無いな。

>>331
>俺は死刑に抑止効果はあると思うし

つまり、貴方が主観的に思ってるだけですよね。
もしかすると、多数派といわれる、凶悪殺人事件の犯人は死刑も致し方ない
と言ってる人達も、なんの根拠も無く死刑には抑止力がある、と思っているのでは
ありませんか?可能性としてですが。

自分はかねてより、死刑制度に凶悪殺人事件の抑止力がある、という方に質問するのですが、
では、貴方は死刑制度が無くなったら、凶悪殺人事件を犯すのですか?と
過去、誰一人として自分は犯す、と答えた人はいません。
ただ、どこかにそういう人間はいるだろう、という想像の域を出ない回答を
なされる方が大半でした。
貴方はどうですか?

>>364
そうですね、与えない思想の確立、と書きましたね、
別にウソをつくつもりは無く、ニュアンスは変わらない、と思って端折って
書きました。失礼しました。

前にも何度も書いているのですが、正当防衛の判例をお示し下さい。
自分には一般人に適用されたのが記憶にないものですから。

>>363
誰が言ったとかの問題でなく現実なのですよ。
特に、日本で最近できた民営の刑務所は企業も参加して、出所後の就職
の為め職業訓練も行っています。
国営の刑務所においても、職業訓練、就職支援も行っています。

刑罰には全て幅が持たせてあります、
仮釈放も個人によって違っています。

>>365

自分はかねてより、死刑制度が凶悪殺人事件を誘発する、命の書き感を下げる、という方に質問するのですが、
では、貴方は死刑制度があるせいで、凶悪殺人事件を犯すのですか?と
過去、誰一人として自分は犯す、と答えた人はいません。
ただ、どこかにそういう人間はいるだろう、という想像の域を出ない回答を
なされる方が大半でした。
貴方はどうですか?

都合の悪い質問にはまともに答えない卑怯者
現実を見ず、てめえの主観を押し付けるｶｽ　ID:e2u5RLPi0
こんなｸｽﾞとは話にならんわ

>>365

ヒントを一つ。

死刑になりたくないので次の犯行をやめた。
未成年なら死刑にならないと思ったので人を殺した。

ってのは、過去何度もソースが出されましたね。
目をつぶり、耳を塞ぎ「無い無い無い」と叫ぶのは君の自由ですが。

>>367
をいをい、出所後の就職云々は教育刑とは関係ないよ。
教育刑で言ってる教育は矯正であって、再犯しないことでしょ。
その結果はどうですか？

教育刑だっていうならその結果を重視して、それに合わせて量刑を決めないと。

>>370
別に無い無いとか言ってはいないですよ。
それは、抑止力の証明にはならないでしょう?
結局、殺人を犯した、つまり抑止力の無いことの証明なのではありませんか?

逆に、最近増えている死刑になりたくて殺人・殺人未遂を犯す者達をどう
説明するのですか?

>>371
当然再犯率を下げる為に、自立させる・責任感を持たせる、そういった事が
非常に大事な訳です。
もしかすると、貴方は自立してないのですか?
自立してる方なら、出所後の自立の如何がどれだけ再犯率に影響するか
自ずと分かるとおもうのですが。

>>373
何言ってるか分かりません。

教育刑とは刑罰を反社会的な性格を改善するための措置とする考え。
職業訓練してますは該当しないので、都合よく脳内で設定して語らないでください。
こんな程度の前提すら認識不能ならこのスレの議論は君には無理ですよ低ｄおが低すぎます。
いい加減にしましょうね。

刑罰が教育の為であり、教育とは職業訓練だというなら、
手に技術の有る人は即釈放すべきですね。
そもそも刑罰は最初の段階で職に就いていた人間から職を奪うのですよ。
最初から裁かないのが一番ですね。

あ〜くだらね〜

>>374
逃げの一手になりましたね。
最初は再犯率の事を問題にし、今度は反社会的な性格を改善、とどっかの
サイトの丸写し、
基本的に意味は同じ、つまり再犯させないようにするのが教育刑、以上!

>>349
>自分で学ぼうとせず、理解できないお話は否定しかせず、ただただ、感情を消化させる道ばかりを探し、挙句に、こんな匿名掲示板で「理解を促せ」と？
>どこまで、オメデタイんだ？

人は鏡


>どんな教育？
>そんなの様々だろ？
>そんな事も理解できないから、死刑制度なんかに頼り、加害者を殺して幕引きしようとするんだろ？

自分が教育云々と主張していながら、そのやり方を聞かれたら逆ギレ。
『同じ教育で、同じ人格が育つとでも思ってんのか？』『同じ環境で生きてる人間なんて、一人もいない。』『兄弟姉妹だって、別人格が育つ。』って発言も元々は君の教育云々の主張に対して存置から返された言葉だがな。
君自身、教育のプランも何も考えずに主張していたのかね？
そうじゃないならどんな教育か具体的に教えてくれ。

>ここの存置派のように、死刑を推奨するような思考で、廃止派と聞けば、己の無恥さも恥じらわず、アホな罵声しか出来ない連中が、顔も見えない匿名掲示板で、何か得られるとでも思ってんのか？

ここの廃止派のように、死刑廃止を推奨するような思考で、存置派と聞けば、己の無恥さも恥じらわず、アホな罵声しか出来ない連中が、顔も見えない匿名掲示板で、何か得られるとでも思ってんのか？

>人間が人間を殺す事は、間違いだ。
>これを理解する勉強など、いくらでも出来る。

あれ？死刑のせいでそんな教育が出来ないって主張してたよな。
自爆かｗ


>敵対心剥き出しの廃止派から、何か得られんのか？

敵対心剥き出しなんだｗ

>>372
>それは、抑止力の証明にはならないでしょう?
>結局、殺人を犯した、つまり抑止力の無いことの証明なのではありませんか?
死刑になりそうだから次の犯罪を思いとどまる。
死刑にならないと確信していたから犯罪を犯す。
これは抑止力の証明になるだろ。

>逆に、最近増えている死刑になりたくて殺人・殺人未遂を犯す者達をどう説明するのですか?

すごいね。
抑止力を示唆した犯罪者は無視して、自分に都合の良い犯罪者の言葉だけは鵜呑みにするんだｗ
理由はともあれ共通しているのは自分の怒りや欲望を被害者に向けている事だから、結果的に死刑になるのを容認していたとは言えても、死刑自体が目的とは言えんのだがね。
これを否定したいのなら、死刑がなかったら彼らが犯罪を起こさなかったと証明してくれないか？

>>376
横レスだけどさあ。

君は自分がコースアウトしていって、相手との相対距離が離れたら
相手に逃げてるって言葉を使うんだな。
何スレ重ねても、全く前進しないのはそこから一歩も抜けられない
ことにあるんだろうな。まさにモグラたたきだな。

死刑制度「何か行動を」平岡法相
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20110917-836616.html
平岡秀夫法相は17日、山口市で講演し、死刑制度について「何か行動を起こさ
なければならない。そういう時期に来ている」と述べ、在任中に制度存廃の
是非も含めた国民的議論を進める考えを重ねて示した。
自らを「廃止すべしとの立場に立っているわけではない」としながらも、先進諸国
を中心に廃止の動きが加速している点を指摘。
議論の場の具体例として、省内で開かれている勉強会への国民参加などを挙げた。
犯罪被害者や遺族の処罰感情については「恨みを恨みで返すのは恨みの連鎖だ。
それよりは犯罪に至った不幸な加害者への対応をより手厚くしなければならない」
と述べ、救済策強化の必要性を強調した。

>>376
その人は、廃止派が無理問答の一手だということを指摘しているんだよ。
「わからない」　と言ったからって本当に理解できていないとは限らないんですよ？

私は自分のことを無知だと思ってますが、これくらいのことは分かるつもりです。
廃止派ってのは相手を無知だ無知だと馬鹿にする割にはそんなことも分からないというのですか？

>>376
はい？頭大丈夫ですか？

最初から最後まで反社会的な性格改善のことを言ってますけど。
その成果は再犯率で見る以外ないでしょ。

君が言ってるのは職業訓練だけだろｗ
職業に就くことが再犯の予防になるなら、職を奪い前科者にすることが一番の問題なんだけどね。
教育刑の効果はどうですか？それ主体で刑罰が決められたる現実はどこにあるのですか？

ほらとっとと出せ。知恵遅れ。

>>3.72
>逆に、最近増えている死刑になりたくて殺人・殺人未遂を犯す者達をどう

それも、結構前に結論は出てるだけど。
所謂拡大自殺は、死ぬ事を前提としているんじゃなく、現状からの永久的な逃避が本来の目的なわけ。
日本は死刑の下は無期懲役だから、いずれ出てくる。
だから死刑を望むわけ。
これが死刑でなく終身刑でも、結果は同じだろ。
でなきゃ、死刑廃止国のヤケクソな殺人と、そもそも死にたきゃ自殺をすればいいという事が説明がつかないし、
自称拡大自殺の殺人犯が死刑判決を受けて上告するのもおかしくなる。

廃止派は自分たちにとって都合の良い情報だけ取り上げ、時には捏造し、
都合の悪い情報は、「改ざん」、「恣意的な解釈」、「存在しないものとして無視」　する。

「死刑になりたいから凶悪犯罪を犯した」　という氷山の一角の下に沈んでいる膨大な、

『刑務所に入りたかったから犯罪を犯した』　という犯罪者たちを無視できる、厚顔無恥な廃止論者たちの無神経は特筆に値する。

死刑廃止論者は死刑になった奴がどんだけ酷い事やったかは理解しないんだろうな。
宇都宮の放火殺人事件なんて人間のやる事じゃねぇぞ。女性店員6人を縛った挙句に
店にガソリンまいて生きながら焼き殺したんだから。
その癖、犯人の篠沢和男は「死刑とは残酷な物です・・・」だって・・・・・。
お前のやった事の方が残酷だろ！
こいつの死刑執行の時、福島瑞穂が死刑執行するな！と騒いでいやがった。
「被害者の6人はその様な事を望んでいない」だって
相変わらず脳ミソがお花畑だな、このババアは。

>>385
＞その癖、犯人の篠沢和男は「死刑とは残酷な物です・・・」だって・・・・・。
＞お前のやった事の方が残酷だろ！

私が法相だったらその台詞を吐いた瞬間即刻執行させる。
その二つを比較しないで下さいよ。
今の日本の死刑が残酷だっていうなら、この世で人間の死が絡む事象で残酷でないものなんて存在しないことになるよ。

>>386
唯一残酷で無い死は自殺だよ。
死後、自殺撲滅ビジネスのネタにされるけどね。

>>387
話の流れを把握してレスしないと・・・・・・・・


死刑適用されるほどの凶悪殺人と、死刑が並んで残酷だと言われるならば・・・・・という前置きがあるんだけど。
その前提に於いては自殺も残酷。

つうか死刑執行方法を、自分で首に縄をかけさせて自分で首つりさせるなら残酷じゃないかい？むしろこちらのほうが遥かに残酷だね。
手を下さずに見殺しにすれば残酷じゃないなんてどうかしてるね。

>>388
話の流れを把握してないから、間抜けなレスを入れる事になるんだよ。
>つうか死刑執行方法を、自分で首に縄をかけさせて自分で首つりさせるなら残酷じゃないかい？
誰も、こんな話はしてないだろ。

>>389
うん。君はそんな話はしてないよね。自殺が残酷ではないいと言ったのは>>387だよ。

★過去１０年の法相と死刑執行数
森山眞弓　　　６人
野沢太三　　　２人
南野知惠子　 １人
杉浦正健　　　０人　　※信教により署名拒否
長勢甚遠　　 １０人
鳩山邦夫　　 １３人
保岡興治　　　 ３人
森英介　　　　　９人
---政権交代---
千葉景子　　　２人　　
柳田稔　　　　 ０人
仙谷由人　　　０人
江田五月　　　０人
平岡秀夫　　　０人

★政権交代前　５．４人／年　　★政権交代後　０．９人／年

◆結論：　民主党は職務怠慢！ 無能集団！

確定死刑囚一覧　その1（121名）8月9日現在
-------------------------------------------------------------------
尾田信夫(ﾏﾙﾖ無線） 奥西勝(名張毒ﾌﾞﾄﾞｳ酒） 大濱松三(ﾋﾟｱﾉ騒音） 袴田巌(味噌一家4人殺放火）
大道寺将司・片岡(益永=脳梗塞)利明（連続企業爆破）　 浜田武重(福岡連続保険金） 綿引誠(日立女子中生）
渡辺清(娼婦連続4殺）　石田富蔵（埼玉2女殺） 関口(藤井)政安(殺し屋） 田村(宇治川)正(伊勢崎2女子中生）
金川一（主婦殺） 佐々木哲也(市原両親） 　　坂口弘(連合赤軍あさま山荘） 猪熊武夫(山中湖）　
大森勝久(道庁爆破） 藤島光雄（山梨新潟2連殺）　山野静二郎(不動産連殺） 秋好(大城)英明(内妻一家4殺）
広田(神宮)雅晴(警察庁115号）　　松本美佐雄(3殺） 宮崎(藤波)知子(富山長野2誘殺） 村松誠一郎(宮代事件）
柴嵜正一(中村橋2警官殺）　高田和三郎(友人3殺） 松井(中村)喜代司(安中親子3殺） 　松本健次(2強殺）
関光彦(市川一家4殺） 陳代偉・何力(多摩ﾊﾟﾁﾝｺ） 横田謙二(川口ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ）　黄奕善(警察庁121号）
岡崎茂男・迫康裕(警察庁118号） 　　河村(岡本)啓三・末森博也(ｺｽﾓﾘｻｰﾁ） 倉吉政隆(福岡連殺）
沢本(森本)信之(ﾌｨﾘﾋﾟﾝ女2殺） 間中博巳(同級生連殺） 佐伯(宮前)一明(ｵｳﾑ） 西川(金田)正勝(警察庁119）
鎌田安利(警察庁122号） 高根沢智明(群馬ﾊﾟﾁﾝｺ） 松沢信一　堀江守男(老夫婦） 上田宜範(愛犬家殺人） 　
久堀(田中)毅彦(右翼殺） 山口益生(古美術商） 豊田(向井)義己(静岡愛知2女性殺害) 　松本智津夫(ｵｳﾑ尊師）
高橋和利(鶴見事件） 中山進(豊中2殺）　江東恒(堺夫婦殺）　石川恵子(宮崎2殺） 小林薫(奈良女児）
長勝久(栃木妻&友人殺） 高橋義博(医師ら生埋め） 松田康敏(宮崎連殺） 武藤(加納)恵喜(名古屋ｽﾅｯｸ）
松本昭弘・松本和弘(=糖尿盲)・下浦栄一(ﾏﾆﾗ連続保険殺人）小林光弘(武富士焼殺）　西山省三(福山女強殺）
造田博(池袋通り魔）　中原澄男(組長射殺） 薛松(春日部中国人夫婦殺） 浜川邦彦(亀岡妻子殺）
横山真人・端本悟（ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ） 後藤良次(宇都宮監禁） 　小田島鉄男(ﾏﾌﾞﾁﾓｰﾀｰ）　庄子幸一(大和市主婦連殺）
古澤友幸(横浜3殺）　外尾計夫(佐賀長崎保険金） 林泰男(ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ） 服部純也(三島短大生焼殺） 長谷川静央(実弟殺）
松村恭造(親戚2強殺） 加賀聖商（伊勢原母娘） 上部康明(下関通り魔)　八木茂(本庄保険金殺人) 　江藤幸子（須賀川祈祷）
幾島賢治（高岡市組長夫婦射殺）　松田幸則（松橋男女強殺)　神田司（名古屋闇ｻｲﾄ） 　林真須美（和歌山毒ｶﾚｰ）
関根元・風間博子（愛犬家殺人）　小野川光紀（群馬ﾊﾟﾁﾝｺ連続強殺） 宮城吉英（市原ﾌｧﾐﾚｽ射殺） 高橋秀（貸金業者殺害）
小日向将人（前橋市銃乱射） 早川紀代秀（ｵｳﾑ坂本弁護士一家殺害） 豊田亨・広瀬健一（ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ）　
窪田勇次（北見市資産家夫妻） 井上嘉浩（ｵｳﾑ） 菅峰夫（架空建設計画連続殺人）　金川真大（土浦9人殺傷通り魔）
新実智光（ｵｳﾑ） 大橋健治（大阪岐阜連続女性強殺）　吉田純子（久留米看護師保険金） 高尾康司（館山放火4殺人）
藤崎宗司（茨城2女性強殺）　尾崎正芳・原正志（大分替え玉保険金）　土谷正実（ｵｳﾑ） 熊谷徳久（横浜中華街店主銃殺）
鈴木泰徳（福岡3女性強殺） 小林正人・河渕(芳我)匡由・小森(大倉)淳（３府県連続ﾘﾝﾁ4殺)　片岡清（広島岡山老人2人殺害）
小林竜司（東大阪大生ﾘﾝﾁ殺人) 　大倉修（ｺｰﾌﾟしずおか同僚＆妻殺し） 淵上幸春（宮崎口封じ連続殺人）
大山清隆（広島連続保険金殺人）　池田容之（横浜電動ノコバラバラ殺人） 津田寿美年（川崎ｱﾊﾟｰﾄ大屋ら3人刺殺）

　　　 ＼
. 　 　 　 ＼
.　　　　　　 ＼　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 　 　＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | | 　 　　　　　　　　　　｜､:..　　|　[],　_ .|: [ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　 　ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ: 　　| |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::... 　..::ll::::　 　　　 おせちも食べたいし
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　 　　　バカな支援者からの差し入れや年賀状もあるし
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l::::　 　　　　バレンタインチョコも捨てがたいし・・・
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::　 　　　　　 まだまだ、死ぬわけにはいかないのです
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::　 　　
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　 　　　 　　 |l::::　 　　それにしても、早くオンナよこせ！
　　　|l ＼＼[]:| 　 　| |　 　 　　　　　　　　　 |l::::　 　　
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　 　 　 　　　 　｀`' 　 |l:::: 　　　　
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　 　 　　　　 |l::::　 　　　
　　　|l 　／:: 　 　　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
　　　l}ィ:: 　　　 　 　|　　`´::::::::::::::::::::::::::::::`´::::::

>>388
自殺は自由意思で死ぬんだから本人に取って残酷性はゼロだよ。
だから死刑囚は自殺すら禁じられてる。

残酷な死は日本で年間120万件以上発生してるから、残酷性など議論する価値も無い。

残酷ってのは、本人の恐怖や苦痛と、目撃した人間や社会への影響、両面で語られるものだよ。
だから、本人にとってという但し書きは全く意味が無いよ。

ただ、残酷性の有無だけを議論する価値は全くないってのには同意。

凶悪殺人鬼が行った行為の残酷性に対しての死刑の残酷性がどうであるかという問題。

もちろん妥当。むしろ甘すぎるくらいでしょうね。

多分、残酷性を批判してる死刑廃止ビジネスと自殺撲滅ビジネスが中の人がかぶってる事を揶揄してんじゃね？

死刑と言う至極当たり前の刑罰に不満を漏らす奴こそが非難されるべき。
死刑廃止論など廃止にするべきだ。

統失君もあっという間に消えたな。
あれは自分が統失だとカミングアウトするためだけに作ったキャラなのかね？
主張の中身はここの廃止派の古株の人と全く同じだから、彼のいつものパターンだと分かっていたがなｗ
何回やっても懲りないねｗ
存置の成りすましもワンパターンだし。

孔子曰く、死刑廃止派はトンで在る。

死刑とは、国家という集団による「時間と手間を掛けた集団リンチ殺人」。自我の未発達な者ほど集団内の決まりごとに盲従する。

では集団内の決まりごとすら守れなかった凶悪犯は自我が発達していると？

>>400
集団で生活を営んでいくときにはﾙｰﾙという決まり事が必要なのは理解できますよね？
死刑判決を受けた人はそのﾙｰﾙを無視したとか、守らなかったとかそんな次元では
ないのですよ。皆さんが言うように人殺しはいけません。なのに他人の持っている物が
欲しいからと傷つけて殺し、しかもバレナイようにバラバラにしてコッソリ捨てる。
私は即刻死刑で良いと思うのですが、ﾙｰﾙがあるからそうは行きません。
いろいろ調べて裁判をします。しかも数回、で　最終的に決まる最悪な刑罰が
死刑です。死刑廃止を唱える方々は意図も簡単に死刑判決が出て「けしからん」
みたいな書き込みをする方がいますが本当は解っていますよね。
苦渋の決断だと・・・

死刑廃止派は自我と自慰を取り違えてるんじゃない？

何で死刑制度なんてあるのかね
人を殺した→人に迷惑かけたから死刑なんて短絡的すぎて笑っちゃうね
人間は数多の動物に迷惑をかけてるわけだ。その迷惑をかけまくってる人間ごときが、いざ迷惑かけられる側になったら死刑を望むなんてアホすぎて腹筋がやばいｗｗｗ
死刑賛成派で東大とかいないよね？どうせFラン卒が賛成してんだろ？

徳川綱吉　見参。

肉食ったら懲役刑ですか？

刑罰撤廃さんですか。

基準は俺が決めるさんですか？

街中にライオンが逃げ出したら基本射殺だよね。
街中に凶悪犯が逃げ出さないように殺すことに何の問題があるのか。

>>404
IDチョコチョコ変えて、言いっ放しでバックレ。
突っ込みどころ満載の書き込みは、便所の落書きレベル。
お前の粗末な自尊心は、その程度で守れるんだろうけど、実のところガキが「バーカバーカ」と
煽っているのと同じ程度に見られている。
いいんじゃねぇの。
お前はそれでご満悦だろうけど、死刑が無くなるわけでもないし。

>迷惑かけられる側になったら死刑を望むなんてアホすぎて腹筋がやばいｗｗｗ
まぁ「迷惑かける側」だから、関係が無いんだろが。
お前みたいな正直者な廃止論者がポロポロと自分の殺人欲を丸出しに出すから、存置側としては楽だ。
お前の存在自体が、死刑を廃止してはいけない理由だからな。

>>407
え？今日初めてこのスレにレスするんだがｗ
何勝手に脳内で妄想して見えない敵と戦ってんだ？ｗｗ
根拠がないにも関わらず自らの妄肉を食ってる時点で俺もお前も【迷惑かける側】だろうがｗｗもしかして自分だけは迷惑かけてないとでも思ってんのか？
典型的な偽善者だよなお前ってｗ
自分の殺人欲を丸出し・・・？ん・・・？どこをどう読み取ったらそのような解釈になるのか甚だ疑問なんだが
とりあえず義務教育受け直してこいよ

ミス
>根拠がないにも関わらず自らの妄
これいらない

>>408
>俺もお前も【迷惑かける側】だろうが

ほら、やっちゃった。
俺に対してはお前の思い込みだが、お前自身は、お前が認めたことになる。

ここでの「迷惑」は、何だった？

だから死刑は必要なんだよ。

>人間は数多の動物に迷惑をかけてるわけだ。
>その迷惑をかけまくってる人間ごときが、いざ迷惑かけられる側になったら
>死刑を望むなんてアホすぎて腹筋がやばいｗｗｗ

被害者には殺人で迷惑をかけておいて自分は死刑になりたくないなんて方が
明らかにアホだろｗ

>>410
え？あの、先生。
思い込みではなく、実際にお前は迷惑かける側だよな
肉食ってんだろ？迷惑かけてるじゃねえかアホだろお前
>>411
この世は弱肉強食なわけだ　殺される方が悪いんだよ

>この世は弱肉強食なわけだ　殺される方が悪いんだよ

ぷっｗ
じゃあ死刑で殺される凶悪犯が悪いでＦＡ。

この世は弱肉強食だからな。
死刑制度に付き合わされる廃止派が悪いｗ

>>413
殺される方が悪いんだから殺した方は悪くない
よって死刑制度は間違っている
善悪なんてのは人の主観にも関わらず人殺し＝絶対的に悪だと決め付ける知能指数の低い人間が日本に蔓延しすぎ

死刑反対はのディベートの立論のその�@です。
理論で崩すことはできますか？

道徳論に反するからです。なぜなら犯人が人を殺したのだから，
法はその犯人を殺す，死刑にするのだという議論は法を堕落さ
せる議論です。最高裁判事の団藤重光氏は、著作「死刑廃止論」
で次のように述べています。

「裁判は社会への正義の付与である。したがって，被害者やその
遺族の立場を抜きにして判断することはできない。
被害者側の感情を満足させること自体は正義の要請である。
しかし，犯罪と同じ低いレベルでの応報を考えるのでは単なる
私的な復讐の代行になってしまう。愛は憎しみを癒すが，
憎しみは憎しみを増幅し，あらたな憎しみを生む。被害者の
遺族の中には散々に苦悩した後，ついには死刑を否定して死刑
廃止論者になった人がいる。」と述べています。

死刑反対派のディベートの立論のその�@です。

死刑が犯罪抑止に役立っていません。なぜならロジャー・フッド
「世界の死刑」によれば死刑廃止をしたカナダでは死刑廃止をする
前の年である1975年の殺人率は3.09件ですが、
死刑制度廃止後の1980年には2.41件に減っています。
その後の殺人率も減っていき、2003年には1.73件にまで殺人率が
減っていますが、劇的に減少しているわけではありません。
よって死刑によって犯罪が減るという明確な証拠はありません。

訂正：その�@→その�A

法律なんてのは比較的多数に支持された主観の集まりによってうまれた物なのに
法律は絶対的に正しいと勘違いしてる奴が多い気がする
勉強はできるけど頭は悪いタイプが日本には多いんだよな。
だからアインシュタインみたいな大天才が出てこない

>>415
>殺される方が悪いんだから殺した方は悪くない
>よって死刑制度は間違っている

何も間違ってねーよアホウｗ

>>420
死刑制度が間違ってない・・・？
何故、間違ってないのか具体的に説明よろ

>>419
お前ってさ、いちいち抜けてるバカだよね。

>人間は数多の動物に迷惑をかけてるわけだ。

そりゃそうだよ、生物は自己保存種の保存の為に生きてるんだから
人間が他の生物を人間より軽視するなんてのは論理的であり当たり前でありお前もそうだよね。

>法律なんてのは比較的多数に支持された主観の集まりによってうまれた物なのに

法律が主観で絶対的でないことは正解。
そもそも必要悪だからね、それ自体が正しいから素晴らしいから刑罰があるわけでもない。
絶対的正義でないと分かっていても、無いよりマシだという発想だよ。
それ以上でもそれ以下でもない、だから主観でいいのさ。
それで諦めずどうするって？人を罰するのやめるか？あ？

>>422
人間は数多の動物に迷惑かけてるって認めるんだね。
動物には迷惑かけてもいいのに何で人間には迷惑かけたら駄目なんだい？
人間が他の生物を人間より軽視するのは当たり前・・・？
それはお前の妄想だよな。統計でもあんのか？妄想で語ってんじゃねーよ屑が
これだから痴れ者はｗｗｗ

で、他の廃止論者の意見は、どーなの？

ID:HB9ZsLiF0　←　こいつと、同意見なの？

答えられたら、答えてみ。
まぁ同意見でも否定しても、お前らにイイ事なさそうだけどな。

>>423
だから言ってるだろｗ種の保存が生命の目的だからとｗ
全ての生物の行動様式も進化の理由もそれで全て説明がつくんだけど。
生物ってのはすべからく自分から近い生物ほど尊重するんだよ。

お前もそうだろ？違うとは言わせネエぞｗ
牛の肉は平気で食えるから人間の肉も食えるか？あ？

>>423
> 人間が他の生物を人間より軽視するのは当たり前・・・？

肉も魚も野菜も穀物も生物だけど、なに食って生きてるんだ？
パソコンに電気使ってるけど、これも生物に迷惑かけてるぞ？

>>425
種の保存が生命の目的・・・？
あのね、米・魚・植物だけでも人間は生きれるんだ
なのに何でわざわざ肉を食う必要があるんだい？
肉を食う必要なんてないはずだ。肉を食べたいという欲求を満たすが為に動物を殺すのと、人を殺したいという欲求を満たしたいが為に人を殺すのって同じだよな。方向性が違うだけで

>生物ってのはすべからく自分から近い生物ほど尊重するんだよ。
いや、俺は違うんだがｗｗｗ矛盾してるね。

>>423
熊さんや猪さんに言ってあげてくださいな。

住むところを奪われたから、迷惑をかけられたからって人間襲うのは間違いだよ。
人間を軽視するな、お前妄想しすぎだよって。

>>427
魚の命や植物は軽視してもいいんだ？

これは妄想かい？

君は痴れものかい？

で、どうなの？他の廃止論者。
見てるんだろ？
ID:HB9ZsLiF0　←　こいつと同意見？違うの？

>>427
>あのね、米・魚・植物だけでも人間は生きれるんだ

そりゃ無理だ、人類の歴史は飢えとの戦い。
満腹なのはごく一部の人間。
動物食ってもだ。
現代でもそれは変わらん。

>>431
肉を食いたいという欲求を満たす為に動物殺すんだよね
人殺しと変わらないよね
後者が法で罰せられるなら前者も法で裁かれるべき
それをしないのは滑稽だよなｗｗだから法律はおかしい。

>>432
だから変わるって。人間と動物の命は価値が違う。人間にとってね。

法で罰するかどうか、悪か正義かってのは感情でしか決まらん。
人殺しに対して嫌悪感が無ければ、人殺しは罰すべき悪じゃなくなる。
当然だろ。

感情の所以は種の保存自己保存に適うかどうか、その為に感情が備わってるんだよ。
人間が生きる為にプラスの行為が正義、逆が悪と感じるように出来てる。
動物の肉はカロリーが高いから生命維持に優位だから旨いと感じる。
食いすぎで逆に不健康になるなんてのはまさに現代病。

動物を殺して迷惑かけてるだろ！
↓
どうして凶悪犯が人間と言う生き物だけ殺して迷惑かけちゃいけないんだ？
そもそも動物殺してるだろ！

Ａ. 動物も殺すから死刑で人間も殺すんだろ馬鹿

>>415
>殺される方が悪いんだから殺した方は悪くない

すごい廃止派が現れたなｗ
『存置は命の大切さを知らない！』『人が人を殺す行為を否定する為に死刑廃止！』って言ってた廃止派の人がどういう反応をするか楽しみだね。
普段『教育！教育！』って連呼してるんだから、その教育のお手本を見せる良い機会だろ。

人を殺してもいい、弱肉強食だって言った時点で、死刑になった
ものが悪いのであって、当然の結論であるということだ。

種の保存の論理からしても、保存の危険因子は取り除かれる、
つまり淘汰されるのが自然。

ここしばらくの廃止派は、まるで話になっていないな。

>>435
いや。前から居たよｗ
まぁ論じゃないんだけどな。
ただの本音。
廃止派の意見 （敢えて廃止論とは言ってあげない） の殆どはただの綺麗ごとの建前と詭弁と真っ赤なウソで構成されている。
その中に、しれっと本音が紛れている。
つうか廃止派の意見で辻褄が合っているのはこれだけ。

>>435
流石に都合が悪いのか、他の廃止論者はダンマリだな。
ID:HB9ZsLiF0みたいな嘘のつけない廃止論者が自身の狂気を暴露するから、
このスレも偶に役に立つ。

>>435
まさに死刑制度を支える思考そのものだなｗ

>>439
遥かそれ以前にID:HB9ZsLiF0が廃止論の根底にある思考そのものだと言っているんだが。

何で廃止派ってのは、凶悪強盗放火殺人犯が立小便してる奴を非難するようなことしか出来ないんだい？

死刑廃止派に「あんたの家族が殺されたらどう思うんだ！？」と
問いかけた場合・・・・・

Aタイプ「あんたに言う必要無い！」と逃げる。

Bタイプ「殺した方にも愛する者、愛してくれる者がいる。悲しみを
繰り返してはいけないので死刑に反対する。」と奇麗事をほざく。

ちなみに菊田幸一はAタイプな。こいつ質問されて怒っていたし
挙句に警察呼ぶぞとか訴えるぞだって・・・・。

補足
もう一つこう言うタイプの死刑廃止論者

「それじゃあ貴方の家族が死刑になったらどう思うんだ？」と
逆に質問する。

>>440
ID:HB9ZsLiF0のレベルと存置派のレベルが同じだってことだろ？

＞殺される方が悪いんだから殺した方は悪くない

この意見を否定できる存置派なんていないだろ？

>>433
人間と動物の命は価値が違うｗｗｗｗｗｗｗｗ
人間の方が価値が上って事か？何故そう思うのか具体的に言ってみな
>感情の所以は種の保存自己保存に適うかどうか、その為に感情が備わってるんだよ。
こんな論文みたことありませーん
根拠出せよ。どうせお前の妄想だろ？

>>436
何言ってんの？弱い者は死ぬ　自然の摂理だよね
殺される弱者が悪い。保存の論理って何だよｗｗ
お前は本当に主観でしか物事を語れないな

左翼国家では、暗殺・虐殺・拷問死・公開処刑・血の粛清・見せしめ・・・・・のオンパレード
しかし、民主党・社民党の左翼には、死刑反対・・・・・が多い

この矛盾は、どこから来るのか
�@左翼はご都合主義だから一貫性が無い
�A在日朝鮮人の凶悪犯罪（強姦・殺人）の厳罰を止める
�B将来の暴力革命で）の厳罰を止める

いずれにしても、民主党・社民党の左翼には、裏が有りそう

ID:k+eL2IdG0

バカだなお前は、だったら死刑以前に人を殺してはいけませんって法律自体に反対しろよ。
法律自体反対、と。
そこすっとばしていきなり死刑にだけ反対て。
まあ前提としてそれ言っちゃうと相手にされないから言わないんだろうけど。

>何言ってんの？弱い者は死ぬ　自然の摂理だよね殺される弱者が悪い。

じゃあ国家が凶悪犯罪者って弱くてちっぽけな個人を殺す事の何が問題なんだ？

>>447
凶悪犯罪者のどこが弱くてちっぽけなんだい？
説明してもらおうか
ちゃんと逃げずに答えろよ

廃止論はいよいよ終わったな。

>>448
逃げずに答えてやる。
凶悪犯罪者に限らず人間はみな弱くてちっぽけだよ。そして傲慢だ。
凶悪犯罪者という括りは、そんな弱くてちっぽけな人間たちが集まって協力し合い成り立つ社会の掟を破った人間だ。それだけ。

掟を守るのが嫌なら群れを離れて単独で生きていけば良い。
群れで生きる恩恵だけを受けて群れの仲間を食い物にするからダメなだけだよ。

街中に現れたライオンや熊と、凶悪殺人鬼の最も大きく違う部分。それは、


『人間の仲間のフリをして人間社会に溶け込み寄生していることだよ』

>>448

何が逃げずに答えろだ。質問されてるのはお前だろハゲ。

>>450
いや、自分は答えない、相手には答えを求める。
質問の内容もないから、馬鹿らしくて相手にしなければ逃げたとほざく。
これが廃止派の常套手段だよ。

まあねｗ
死刑廃止論者がいかにマヌケで卑劣か分かるよ。
死刑囚どうこう以前にこいつらがいるから死刑ってのは絶対に廃止しちゃマズイ。

>>444
＞何言ってんの？弱い者は死ぬ　自然の摂理だよね

いくら粋がってみたところで、所詮凶悪犯は国家権力の前にひれ伏す。
そして死刑になって死ぬ。ごく自然の摂理だよ。
君の言ってる通りだよ。

>>444
人間の価値が上だと思うのは人間だからだよｗ
というか、論文見たことありません？
生物学（進化論から種の保存、利己的遺伝子）、大脳生理学、心理学全部そう言ってるんだけどｗ

単細胞生物が多細胞に進化したのも種の保存に有利だからだし、
単純なホルモンによる統率から、脳の思考による臨機応変な環境への対応も種の保存に有利だから備わったという理由しかない。
君が思考してるのは種の保存の為だよ。霊的、神秘的現象とかじゃないからｗ

ていうかさ、豚や牛の命と人間の命が同等とか本当に思ってるのか？
だったら、その時点で生物としておかしい脳がおかしい異常者で終了になるだけだよｗ

>>443
殺される理由によるんじゃね？
廃止派としては、無差別殺人も死刑も同一上にしたいとこだろうけど。
ID:HB9ZsLiF0←このキチガイが言ってるのは、弱肉強食から無差別殺人まで全ての「殺し」に対してで、
存置派が言う「死刑にされても仕方が無い」と言うのは、特定の犯罪者に対してだろ？
まぁお前ら殺人鬼から見れば同じなんだろうけどさ。
それが、お前らの性質の証明だし。

>>444
>何言ってんの？弱い者は死ぬ　自然の摂理だよね

それを人間同士にも当てはめようと？

>>295
「死刑制度がある限り、許せない奴は殺しても良いって言い続けるぜ。この価値観を植え続けてやるぜ。
単純な奴は俺様の言葉を信じ込んで凶悪犯罪を犯すだろう。洗脳されるやつだっているだろう。
俺様が一生かけて凶悪犯罪者を生み出してやる。
それが嫌だったら死刑を廃止しろ。」

ってことなのね。


ほんと悍ましい人間だ。

>>443
>>435は無視かな？

自分の仲間を諌める事すらしない廃止派に犯罪者の教育、反省、更生を語る資格があるのかね？
俺がもし『被害者は弱いから殺されて当然』なんて発言をしたら、どや顔の廃止派はもちろん存置からもボコボコに非難されるぞ。
廃止派にはそんな自浄作用がないのか？

>>449人間はみな弱くてちっぽけ・・・？
ここでいうお前の「弱い」の定義は何かね？
だーから凶悪犯罪のどこが弱いのかを聞いてるんだよ
掟を破ったから弱いって事になるのかい？もしそうならあまりにも主観的すぎて納得できないなあ
掟を守るのが嫌なら群れを離れて単独で生きればいいｗｗｗｗｗｗｗｗ
何でこんなにも短絡的思考しかできないのか。人間には知恵があるんだよ
掟を変えるという選択肢が君の中にはないの？刹那主義的な考えだよなお前って痛いわ

>>454
人間の価値が上だと思うのは人間だから・・・？
ソース出そうか。聞いた事ないよ。ソース出せないならお前のただの妄想って事になるね
どの視点でみるかによって人間と牛の価値はだいぶ変わってくるよね
にも関わらず人間の方が絶対的に価値が上だと思ってるところを見る限り、お前も短絡的思考しかできないの？
視野が狭いなあ実に視野が狭いよ君
生物としておかしい・・・？脳がおかしい？？お前のここでいう【おかしい】ってなんだよｗｗ
自分とは違う感性の持ち主＝異常者扱いかい？とりあえず視野広げような小学生

>>456
当たり前じゃん。何で動物には当てはめていいのに、人間には当てはめたら駄目なんだい？
>>459
仲間って何だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ同じ人間ってだけで強制的に感情抜きで仲間って事になるのか？
お前も小学生だろ？このスレ小学生わきすぎワロタｗｗ

牛や豚や鳥を殺してる業者を逮捕する法律を求めてんだよな？

>>462
君、人肉売ってる店知ってる？
あったら買って食うの？

だったら、早く病院に行け。
精神科、脳神経科、心療内科あたりな。

>>464
人肉食べる＝異常者という考えは自分の視野の狭さを露呈してるぞ？
人それぞれ常識・感性は違うんだよ
自分の中の常識が間違いなく正しいと思ってんだろ？そんなんだからお前は頭が悪いんだよ

弱者は殺されて当然なんだーい！
俺の言う弱者は説明せずとも歴然とした弱者でお前ら存置の言う弱者の定義って一体何だ？
動物を殺してる癖に人を殺しちゃいけないなんておかしいんだもーん！
でも死刑で人殺しちゃだめだけどね、てへっｗ


失せろゴミ。

>>462
お前みたいな、自分の狂気を隠さない廃止論者は便利だな。
ただ、お前一人がキチガイで、他の廃止論者から切り捨てられても、話がまたふりだしになるだけだから、
他の廃止論者にも、こいつに賛同するのか聞きたい。

どうなんだよ、他の廃止論者。

はじまる

>>460
短絡的？主観的？刹那主義的？知恵？掟を変える？

弱いの定義？
何を言ってもお前の　『主観』　と違えば同じように言うだけだろ？
お前が答えろと言ったから答えただけだ。
掟を変えるという選択肢とお前は言うが、

死刑制度という、人間を好き勝手に殺してはいけないという掟を、自分の都合が悪いからと云う根拠に於いて変えたい人間ってのは

死刑制度支持する人間にとってのまさに敵なんだよ。

ライオンとか熊の風貌をしているならば、被害が出れば即刻有害鳥獣駆除として殺害だし、被害が出る前から動物園等に隔離出来る。
だが凶悪殺人鬼は社会の中に紛れ込んでいる。見分けはつかない。

>>460
しかも、弱くてちっぽけな無辜の人間を自分の都合で殺して生きようっていう、強者？のちっぽけなプライドをもっていて
俺は死刑なんざ恐れないとか強がっても
いざ殺人して死刑が目の前にちらつけば死刑回避を訴えるし、執行直前になれば小便たらして泣き叫ぶ。
そんな、『弱くてちっぽけで、自分の欲望を抑えることすらできない可哀相なケモノ』　ってだけで、何も悪い事をしないうちから
隔離ってのはあまりにも非情ではないかとの温情があるからこその死刑制度にもかかわらず、まるっきり廃止したいってのは恩知らずの
恥知らずにも程がある。
弱くてちっぽけを否定する、凶悪殺人鬼が弱肉強食においての強者だと抜かすお前はお釈迦様の掌の上で喚く猿だよ。

そういう馬鹿は、実際に自分が殺される可能性が目前にせまらないと自分のちっぽけさを自覚できないのだろう。
まさにお前のような人間に対して意味がある制度だと思うよ。

>>469
IDという機能があるのに、何でコテハンなんて付けてんの？ｗｗ小学生みたいだな
動物は好き勝手殺してもいいのに、何で人間は好き勝手に殺したら駄目なのかね？
人間の方が価値が上だから(ｷﾘｯは通用しないからな。視点を変えれば動物の方が価値が上だと解釈する事もできるから
典型的な偽善者だなあ。
>被害が出れば即刻有害鳥獣駆除として殺害だし
被害が出る。迷惑だから殺害するんだろ？
ムカつくから、迷惑だから、人を殺すのと変わらないよな
前者を肯定するなら後者も肯定するべきだよなｗｗ何で肯定しようとしないのか。これだから偽善者は。

>>470
ん・・・？無辜の人間・・・？
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗ罪の定義にもよるが、ほとんどの人間が肉食ってんだろｗｗｗ
肉食ってるような人間ごときが、無辜だとでも思ってんのか？自分の都合の良いようにしか解釈しないんだな。まるでどっかの朝鮮人みたいだなｗ
>『弱くてちっぽけで、自分の欲望を抑えることすらできない可哀相なケモノ』
お前本当に面白いなｗｗｗｗ自分の欲望を抑える事ができる奴なんていねーよｗｗｗｗｗ
お前オナニーした事ないのか？ｗｗ肉食った事ないのか？セックスした事ないのか？ｗ

質問：小学生ですか？頼む答えてくれ。お前みたいな痴れ者の年齢が知りたい
これで20超えてたら腹筋崩壊してしまうわ

>>471
コテハン気になるかい？まぁどうでも良いことに突っ込む奴だな。

で、動物が好き勝手に殺してるっていうのは良く分からんな。
食うためくらいでしか殺してないだろ？
人間だって、面白半分で動物虐待したら罪になるんだが。

殺人鬼が、自分が生き抜く為に仕方なく人間殺したってなら死刑になんてならんよ。お前は何言ってんだ？

>>472
欲望を、『他人の迷惑にならない程度に』　抑えることが出来る奴はゴマンといるよ。
で、お前の中じゃ肉食ったりシコったりＳＥＸしたら死刑になるってことになってんの？？？

小学生小学生連呼するけど、お前は中学生か？まぁどうでもいいけどな。中学生くらいだったらまだ更生の見込みはあるかもな。

散々ボロボロにされたから、コテ出して工作活動開始してるw

お前が廃止派の工作員なのは有名だぞw

で、他の廃止論者の意見は？
ID:floI/+/x0 ←　こいつと同じ？
まさか、今まで廃止論者はこいつだけだったって事も無いだろ？

さて、死刑を否定しなけりゃ命の大切さを教育出来ないって言ってた廃止派さんはどう弁解するのかな？
死刑を否定しながら命を軽視する廃止派が現れたんだがｗ
廃止派はまだ誰も彼にレスしていないよな。
今の態度が言いっぱなしで責任感が皆無なのを証明しちゃってますけどｗ

>>473
動物好き勝手に殺してるだろｗｗ
熊を意味もなく殺してる奴らいるぞ
その食うためっていうのもおかしい
肉食わなくても生きていけます。生きていけるのに己の欲求を我慢できずに肉食ってるよね
殺人者と変わらないよね
>>474
他人の迷惑にならない程度に？ｗｗｗｗｗｗｗ腹筋崩壊ｗｗｗｗｗｗ
嘘つけよｗｗｗｗｗｗｗお前もたくさんの動物に迷惑かけてるだろうがｗｗｗｗｗｗ
自分だけは迷惑かけてないとでも思ったのか。哀れだな
更生の見込みって何かね。俺が普通じゃないといいたいのかな
大した実績もないような人間が何偉そうに上から目線で言ってんだい滑稽とはこの事

>>478
あれ？死刑制度とは関係ない話？だったらどうでもいいや。勝手にしろよ。
つうか肉は食ったほうが良いぞ。お前が中学生なら体を作る大切な時期だ。肉も野菜もバランスよく食ったほうが良い。じゃあな。

>>475
どうで統失と同一人物だとでも思ってんだろ？まぁ勝手に思ってろ。お前に言葉が通じないのは重々承知しているから。

>>479
はあ、こんだけ言ってるのにまだ理解できないか。
人間→肉を食わなくても生きていけるにも関わらず肉食ってる。つまり自分の欲求を満たす為に動物を殺している
殺人者→人を殺さなくても生きていけるにも関わらず人殺してる。つまり自分の欲求を満たす為に人を殺してる
同じだよな。前者が裁かれないのに後者だけが異常者扱いして死刑にするのは、おかしい間違っている
逃げ乙。もうちょっと読解力身につけて出直してきてね。

>>480
ヒント：殺人しただけじゃ死刑にはならない

まぁいいや。
動物殺して肉食っても良いのに殺人しちゃいけないのはオカシイから死刑廃止しろって訴えてなさいな。
それで法律を変えられると思ってんだろ？頑張ってみればいいんじゃないか？応援はしないが。

>>481
かなりグロテスクな殺し方をした奴が死刑になるんだよな
でも人間だって、家畜に対して酷い殺し方をしている
前者は異常者扱い。後者は仕方のない事だと言って自己肯定している
これもまた後者は死刑にはならない
法律は欠陥だらけの糞制度なのさ

動物が人間殺しても死刑に成らんわな。

統失が消えたら中二か。
廃止派の人材の豊富さにはビックリだよ。
ただ、ボケはたくさんいるが、ツッコミの才能を持った相方がいないな。

本人は何人も使い分けてるつもりなんだろうね。

残念な思考回路だから、その気になって喜んでるのかも。

しょっぱなで、動物と魚とで差をつけちゃったからなぁ。
それについては必死こいてスルーだし。

出だしからつまずいてんのに気付いてないのかな？

人間殺したら死刑になるのに動物幾ら殺しても死刑にならないってのは
動物殺して死刑にしない方が間違っている可能性は無視か。
相変わらず死刑自体を否定出来ていない。
動物殺したら死刑で良いじゃないか。死んだ肉喰らうだけなら無罪だが。

もういいから。

>>480
それってお前の「主観」だよな〜？はいっ！だめー
みんなお前の主観だからだめ〜〜〜　
ここは「対談スレ」って書いてあるぞ。意味わかる？wwwwwww

まあ、何でもいいが、人殺して問題ないなら、何で死刑が
いけないのか？
人を殺していいと言った瞬間、死刑を否定できないよな普通。
脳ミソ腐ってんのか？

>>491
人殺しを肯定するなら死刑にしなくていいじゃん
死刑にするって事は、悪い事したからと裁判官が判断するからだろ？
人殺しを肯定するなら悪い事ではないのだから死刑の存在理由がなくなるよね
人殺し肯定＝死刑を否定できないとかお前の読解力のなさが心配
脳みそ腐ってるのは、お　　ま　　え

>>492
何で？
死刑にしたいから死刑にした。
これのどこが問題？

>>492
連投になるが、勘違いしてるんじゃないか？

人を殺すことが悪いことじゃないなら、悪いことをしようがしまいが
死刑にしていいわけだよ。
何で、そこだけ刑罰の枠にはめようとするわけ？
人を簡単に殺す奴が気に入らないから死刑にしても何の問題もない
と言ってるんだ。悪いことじゃないんだろ？
まあ、死刑でも私刑でもいいわけだがな。そういうことだ。

>>493
え・・・？あの、大丈夫ですか？
そもそも死刑は刑罰だよね。刑罰は犯罪者に対して実行されるわけだ
人殺しを肯定するなら、人殺しは刑罰には触れないのだから死刑なんてできないじゃん

>>495
いや、事情徴収の代わりに死刑台に乗せてあげても
いいだろ？別に悪いことじゃないんだから。
処分しちまえばかったるい調書取る必要もないしな。
税金も助かるってもんだよ。

　↑

>>496
失礼

×徴収
○聴取

子供をからかうのは程々にねｗ

いや、少しは分からせないとな。
こういう坊やは潰しておくべきだよ。

>>496
前提がおかしい
何で事情聴取なんてすんの？人殺しは悪い事ではないのだから、事情聴取をうける理由がないじゃん
事情聴取は事件の時に適用されるんだよ。人殺し肯定してんだから事件じゃねーだろアホ

>>500
弱肉強食で人の生命まで奪っていいなら、罪も罰もないんだよ。
で、国家権力が個人の生命を奪うのに理由など要らないって言ってるんだ。
犯罪を犯していようがいまいが、殺すことに何の問題もないってこった。
つまり、おまえが何の理由も無く死刑にされたって、弱いおまえが悪いんだよ。
わかったか？クソ坊主。

>>501
ん・・・？弱肉強食で人の生命まで奪っていいなら、罪も罰もない・・・？
何で罪も罰もないんだよｗｗｗｗｗｗ人殺しを肯定したら罪も罰もなくなるのか？
それはお前が決めた自分ルールじゃん
自分ルールを持ちこまれても困るんだが＾＾；

>>502
おまえは人殺しが無罪で、万引きが有罪なのか？
やったもん勝ちなら、何でも無罪だろ。違うか？
違うんなら、一つでも犯罪をあげてみろよ。

勘違いしてるが、人殺しは良い事なんだよ。
人を殺しちゃダメなんて、権力者が保身の為に作り出したまやかしだよ。
殺し殺されながら人類は成長し進化して行くんだよ。
人殺しや淘汰が止まったから人間の進化が止まってるんだよ。

>>502
あとさあ。
なんで>>501の１行目にだけ反応するんだよ。
２行目以降には反論できないわけか？
そっちが本題なのに？
この程度で折れるとは情けない。
ちょっとは頭使って考えたらどうだ。

死刑廃止派や殺人犯の親族郎党を全員死刑にすれば進化が早まるかも。
人間が空を飛べたり水の中でも生活出来る能力を備えるかも。

成り済ましは相手にしない。

動物も殺して追い詰めれば人間の言葉をしゃべり出すかも。
殺戮や淘汰こそ生物の進化を促進する正しい道なんだよ。

死刑廃止君の行ってる事は、このレベルの話なんだよね？

>>503
人殺しは無罪というか、死刑が駄目なんだよ
人を殺したからといって死刑にするのはおかしい
弱肉強食なら死刑にしてもいいといったが、悪くないんだから死刑にする必要がない
何の理由もなく死刑にされたからって文句は言えないと言ったが、お前はそもそも死刑の意味を履き違えている
死刑ってのがどういう物なのかちゃんと調べたか？

>>509
人殺ししたら死刑がダメなの？
詐欺などの知能犯も死刑にすれば問題解決じゃ無い？

>>509
> 死刑ってのがどういう物なのかちゃんと調べたか？
人間を殺すんだと思ってるけど、なにか特別な秘密が有るの？
屠殺場と同じだよね。

>>509
死刑はダメなのか。でも人殺しは良いの？
じゃあ死刑じゃなくて、私利私欲にて人殺しをした人間を、人殺しすることは良いんだね？

>>510
人殺しを死刑にするなら、肉食ってる人間も死刑にするべき
肉食ってる人間も死刑にするなら人殺しも死刑でいい
肉食ってる奴が人を殺した人に対して迷惑かけたんだから死ねと言わんばかりに死刑を言い渡すのが気に食わないんだよ
>>511
犯罪だから死刑にするんだよな。>>501の言う何の理由もなく死刑にするというのは出来ないんだよ
多分ID:xjaDRKnQ0は死刑がどういうものなのか分かってない。

>>509
廃止論者は、「死刑も人殺しだー」　って言ってることだし、人殺しが良いなら死刑も問題ないでしょ。
人殺しが殺す人間だって、法や社会道徳的には何も悪い事をしていない無辜の人間であっても、肉食ってりゃ罪なんだろ？
じゃあ人殺しが肉食ってたら、そいつを殺しても良いんだよな？悪い事してるんだから。

死刑が良いとか悪いとかじゃ無くて、死刑ってのは、私利私欲にて故意に残虐に人殺しした人間に適用されるものなの。

だからそういう人殺しした人間は死刑になるの。そういう決まりなの。
人殺し自体を肯定するお前が死刑を論理的に否定することは出来ないの。嫌なら死刑になるような人殺ししなけりゃいいだけなのよ。わかったボク？

生物の命レベルで話してるのに、殺人とか死刑とかの話に逃げちゃうの？

変なコテが出て来たけど、援護目的の自演バトルでも始めるの？

>>513
ごめんね。そういう決まりなんだよ。お前個人の主観でどっちが悪い悪くないって言ったって無駄。興味ないから。
嫌ならやるな。お前が死刑になるような殺しをしたら、お前を殺す。社会としてな。嫌ならやらなければいい。

社会としては、そういう殺しを否定してるんだよ。お前一人が肯定しようとも社会は否定している。それが現実。
わかったら外に出て学校いくなり働くなりしろや。いつまでも逃避してんじゃねーよガキ。

>>513
> 人殺しを死刑にするなら、肉食ってる人間も死刑にするべき
魚や植物対する差別なの？
動物が人間殺しても死刑には成らないから同じなんじゃ無い？

でも、殺人犯やその親族まで死刑にして進化のチャンスを掴むべきだよ。

えーと、一応通報だけはしときました。

>>513
> 肉食ってる奴が人を殺した人に対して迷惑かけたんだから死ねと言わんばかりに死刑を言い渡すのが気に食わないんだよ

ただの感情論でしたって、もっと高尚な話は出来ないの？
それに死刑廃止派は感情論を否定してなかった？

さすがにこいつは廃止論者じゃないと思うがなぁ。
ただの引き籠りだろ。

>>516
決まりだから仕方がないで解決したらこんなスレなんて必要ないよね
社会が否定してたらそれは正しいのかい？教科書にのってる事は正しいと思ってる朝鮮人みたいだなｗｗｗｗ
話す気がないのに何でこんなスレにいんの？構ってちゃんか？

>>520
反日人権死刑廃止派のなり棲まし工作員がそう判断するならそうかもね。

>>517
肉・魚・植物と一々書くのが面倒臭いから省略してるだけ
動物が人間殺しても死刑にはならないが復讐という形で殺されるよ周辺の仲間も含めてな
有名なので三毛別羆事件とか

>>522
その台詞は聞き飽きたよ。判断もクソも無い。仮にそいつが廃止派だったとしても、言っている内容は引き籠りのガキレベルだってことには変わりない。

>>521
正しいか間違っているかだけで決まりが作られているわけでは無い。それが民主主義なんだよ。
少なくとも、お前は死刑が間違っているとは断言できていない。だって人殺し自体は問題ないってお前は言ってんだから。
だが、社会では死刑制度は必要視されている。
まぁ、議論は結構だが、現実逃避しながらでは無理な話だ。だからまずはボクに現実を語っただけだよ。

>>523
> 肉・魚・植物と一々書くのが面倒臭いから省略してるだけ
生物や生命と書けば良いのに、民族学校では教えて貰えなかったの？
それに自分の死刑を求めてるんだから、近所のお医者さんに相談してみな。
いい歳して親の扶養家族か無保険だから病院行き難いの？

>>523
> 動物が人間殺しても死刑にはならないが復讐という形で殺されるよ周辺の仲間も含めてな
ね、動物が人間殺しても死刑に成らないだろ。

>>524
人殺し自体は問題ないよ。問題ないんだから死刑にする事はできない
人殺しても問題ないのに死刑にするやり方は間違ってるって何で分からないんだろう
必要視されてるからなんだよｗｗ正しいか正しくないかの話をしてんだよ朝鮮人君

>>525
「生物」食ってるよりも「肉」食ってるの方が何かシックリこないか？
いい歳して・・・？ネット上の書込みをみただけで年齢が分かるエスパーなのかい？
そういうのを妄想っていうんだよ。与太話はいいよ君
もういいよお前疲れた

>>527
涙目なの？自分の無学を指摘されて涙目なの？

で、人間殺した動物は死刑になるの？ならないの？

>>528
お前しつこいなあ　そんなに構ってほしいのか？
俺の感性では生物よりも肉の方がしっくりくるんだよ。
死刑にはならないが、殺されるよね。

殺されても死刑じゃ無いから問題無いんじゃ無い？

日本で死刑判決受けて国家に死刑を執行された人間以外の生物は居ないよね？

>>520
そうでもない。
コイツは論法が無いから本音をぶちまけるだけなんだけど、廃止論者を問い詰めていくと、大体同じような事を言い出す。

動物が人間を殺しても死刑にはならないから、人間も動物を殺していいって事か？

>>526
> 人殺し自体は問題ないよ。問題ないんだから死刑にする事はできない

ところでこれは単なる感情論だったの？

>>529
> 俺の感性では生物よりも肉の方がしっくりくるんだよ。

どんな生活環境で育ったら、全ての食物を肉と表現する感性になるの？

>>532
> 動物が人間を殺しても死刑にはならないから、人間も動物を殺していいって事か？

弱肉強食なんじゃ無い？生命進化の歴史そのもの。
で、日本で死刑判決受けて国家に死刑を執行された人間以外の生物は居るの？居ないの？

>>533
>どんな生活環境で育ったら、全ての食物を肉と表現する感性になるの？
肉・魚・植物と一々書き込むのは面倒臭いからって言ったよね？記憶障害なの？

>弱肉強食なんじゃ無い？生命進化の歴史そのもの。
で、日本で死刑判決受けて国家に死刑を執行された人間以外の生物は居るの？居ないの？

弱肉強食なら人が人を殺しても何にも問題ないね。国家に死刑を執行された人間以外の生物・・・？
さあ、どうなんだろうね。

>>531
そうか・・・・・・こんな奴らの上に立つ人間がここしばらく法務大臣なんかやってるわけか。世も末だな。
つうか段々アコガレ臭くなってきたな。

>>534
> 肉・魚・植物と一々書き込むのは面倒臭いからって言ったよね？記憶障害なの？

自分で、感性では生物よりも肉の方がしっくりくるんだよ。と書いてるけど？
記憶障害まで患ってるの？

>>534
> 弱肉強食なら人が人を殺しても何にも問題ないね。

で、これは単なる感情論の話なの？
種の存亡や進化を賭けた生物レベルの話じゃ無いの？


>>534
> 国家に死刑を執行された人間以外の生物・・・？
> さあ、どうなんだろうね。
私人の復習を死刑と同一視してたけど？

>>536
さっきから種の存亡や進化を賭けたとか一体何が言いたいの？
私人の復讐を死刑と同一視・・・？実際同じようなもんだよね
死刑にはされないが、迷惑だから殺されるって死刑と同じようなもんだよね

とりあえずこの流れは
IDを右クリックして「このIDをあぼーん」でどうか。

いちいち相手しないで。

>>537
＞さっきから種の存亡や進化を賭けたとか一体何が言いたいの？

横レスだけどさあ、弱肉強食って、おまえ意味分かってる？
弱い種は淘汰されて消えるってことだよ。
おまえが「弱いから」という理由だけで国家権力により排除されても、
弱いおまえが悪いってことなんだよ。
つまり、弱い＝悪＝罪と言ったら分かるかな？

人肉を売ることがいけないことと決まっていないって言ってたおまえ
なら、おまえが肉となって売られるかも知れないことくらいは分かって
言ってるんだろ？
いつも「食う側」にいると思ったらお門違いだぞ。

人殺しが別に悪い事でなく刑事罰の対象にならないと仮定するなら
死刑は人を殺したお礼として感謝して行うと言う事にすればＯＫ。
よい事はどんどんしてあげなさい。

>>4-5

しっかしさあ・・・馬鹿らしいよねｗ
今の日本の死刑制度って形骸化してるのに
こんなスレまだあるんだｗ刑の執行を、やらなければ
終身刑と同じじゃんｗどうするんだろうねｗ120人も囚人
溜まってきて、仮釈はもちろん論外だしｗ
この前亡くなった死刑囚の赤軍派の女性みたいに脳梗塞とか
病気になったら国民の税金で入院させて最後まで看取るのかねえ？ｗｗｗ
国民の意思を無視し、法を無視し執行を止める民主党政権
は日本の癌だろ？
死刑制度の廃止って考えも有りだと思うが、その前に筋を
とうせよって思う。
野田首相も法務大臣に、執行するよう指導すべきやろ！
腐りきった、あほ内閣は即刻解散、総選挙すべき！

つうかここまで死刑廃止論を貶められたら他の廃止論者も出るに出られん状況だろうなｗｗｗ

杉浦 正健
第77代 法務大臣
内閣第3次小泉改造内閣
任期2005年10月31日 - 2006年9月26日

死刑執行問題
弁護士出身で、また真宗大谷派の信徒であることから、2005年の
法務大臣就任時に「死刑執行のサインをしない」と発言した（1時間後に撤回）。
法務大臣在任中の2006年9月にも法務省側から提示された死刑執行命令書
への署名を拒む。
なお、刑事訴訟法第475条は、法務大臣は判決確定から6ヶ月以内に死刑執行
命令を発令するよう規定しているが、事実上死文化している。

↑こいつが変な前例つくったんだよね。親鸞聖人がさ、どんな解釈？してるか
俺は知らないが、殺生？とかいけないなら、正当防衛や自衛って究極の選択
になったら、どうするの？って思う。結局二枚舌なんだろｗご都合主義のｗ

人殺しは悪い事だから死刑廃止。人殺しは良い事だから死刑廃止。

如何に死刑廃止論に中身が無いかを物語るスレだなｗ

昨夜は逆手に取られて虐められてたんだw
新しいキャラで登場するのかな？w

★法相の政治姿勢／法務行政は本当に大丈夫か　
続く死刑の執行停止
　懸念されるのは法務行政だ。民主党政権が誕生後、法相は千葉景子、
柳田稔、仙谷由人（官房長官兼任）、江田五月の各氏へと続いたが、柳
田氏を除いていずれも左翼活動家の経歴を持つ弁護士出身だった。今
回、法相に就任した平岡秀夫氏は元大蔵官僚だが、同じく弁護士だ。
民主党内閣で“弁護士法相”が続いていることになる。 　
　千葉氏は持論の「死刑廃止」については封印し昨年７月、民主党政権
では初めて死刑執行を行った。死刑制度の「国民的議論を深めたい」と
法務省内に勉強会を設置したが、これまで関係者１０人程度の意見を
聴いたぐらいで議論は進んでいない。
　ところが、江田氏は今年１月の就任以来、死刑を執行せず、７月に突
然、「悩ましい状況に悩みながら勉強中で、そんな中で執行できない」と
執行停止を宣言した。その結果、未執行死刑囚は昨年７月から１６人
増え、１２０人に上っている。
　わが国は凶悪犯罪を断じて許さず、犯行に情状酌量の余地がなけれ
ば、最高刑の死刑で臨み国民の安寧な暮らしを守ってきた。それが治
安に対する基本姿勢だ。それで刑事訴訟法は死刑確定から６カ月以内
に法相が執行を命令するよう定めている。それを法相自身が破る。
法治国家として由々しき事態だ。
　国民が直接、量刑に関与する裁判員制度ではすでに８件の死刑判決
が下されており、うち２件は刑が確定している。いずれの判決でも裁判員
は苦渋の決断を迫られた。今年６月、千葉県松戸市で女子学生が殺された
裁判員裁判で、裁判員は３週間以上、事件と向き合い、「悩み尽くした」末に
死刑判決を下した。
　国民の重い判断が法相のイデオロギーで歪められ、死刑執行がなされな
いなら、法倫理は崩れ去る。それだけに平岡新法相の政治姿勢が問題となる。
問われる首相の指導力
　平岡氏は党内護憲派の「リベラルの会」代表を務め、自衛隊の海外派遣に
否定的で、ソマリア沖の海賊から日本船舶を守る海賊対処法に反対、北朝鮮
に対する制裁解除も主張した。そういう人物の下で法務行政が歪められない
か、野田首相の指導力が問われる。

真央にはセーラー服着せて・・・
別路線の映画？とかで活躍してもらうｗ

>>545
その場その場で言い訳だけ並べているから、矛盾なんかいつもの事。
本音が「人殺しをしたいけど死刑が怖い。だから死刑を廃止したい」だから、流石にそれは
モロには言えず、いつも言い訳と罵倒で逃げる。
中身が無いのも当たり前。
まぁ廃止論者なんか、全員同じ。

論者扱いしてやるとは優しいなｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110922-00000063-mai-int

日本が、こうならない事を願うばかりだ

日本の死刑の法律は、甘すぎる。よほど凶悪でない限り、２人殺さなければ、

死刑にならない。

落ち度のない被害者を一人殺せば、基本的に死刑にすべきだろ。

。。

保険金殺人の八木茂なんかは昔ワイドショーで引っ張りだこで
気に入らないレポーターに暴行加えたりやりたい放題だったが
動画は残ってないかねぇ？
本気で顔面どつきまわす奴とかまた超見たい。
あんなの生かせって廃止派も基地外としか言いようが無いよな。

また叱られて消えたんだね。
成り済ましコテとコンビでw

>>549
>ひと殺しはしたいけど死刑は怖い

廃止派の誰かがそんなこと言う訳もないし思いもしない筈だ
こんな貧困そのものの妄想は君レベルの人間からしか出て来ないだろう

>>552
>落ち度のない被害者

意味不明だね
君のように存在自体に落ち度がある場合はどうなるのかな？

>>556

>存在自体に落ち度がある

うーん、恐ろしい、おぞましい価値観だ、

>556
>意味不明だね

あんたばかぁ？
落ち度のない被害者も解らないのか。無差別殺人の被害者だ。
もしかして、被害者って、殺人を犯した加害者の事じゃないだろうな？

>君のように存在自体に落ち度がある場合はどうなるのかな？

人の存在を否定すること自体が死刑と同じことに気づいていないらしい。

。。

しまった、つい本音がでてしまった。もうこのIDは駄目だな。
封印するか、いや罵倒用にするか。


なーんてね。

>>559　コテハン無しは、自分が不利になると、すぐにバックレるな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

>>555
>>ひと殺しはしたいけど死刑は怖い

>廃止派の誰かがそんなこと言う訳もないし思いもしない筈だ

そうなんだ。君が廃止派の意見にふれてから未だ日が浅いということは分かった。

死刑反対だ

同意
死刑反対

確かに死刑よくない

なんじゃこりゃ？

ああ、死刑に反対の人はたくさんいるんだなぁ知らなかったよ（棒読み

死刑の代わりに、両手首を切り落とすとか、メクラにするのなら、モデ的には、ＯＫだが。

。。

>>562-564　お前馬鹿だろ。

。。

民主党みたいに人材不足な廃止派。
もう何か、かわいそうになってきたよ。
勿論、どちらも助ける気はさらさらないが…。

>>539
>おまえが「弱いから」という理由だけで国家権力により排除されても、
弱いおまえが悪いってことなんだよ。

こんな当たり前の事言われても困るんだが＾＾；1+1＝2をドヤ顔で自慢されても・・・
いつも「食う側」にいると思ってねえよｗｗ食われる可能性もあると覚悟してる上で言ってるからね

被害者の大半が、平和ボケした今の日本だからといって危機管理を怠って鍛える事をせずに殺されてるよな
津波で死んだアホ共と一緒。弱い人間は遺伝子的に優れてないから死んだ方がいい
弱い人間を殺した殺人者は褒められるべき

さすがにひどいだろ

心配しなくても、世の中は、ニートやフリーター、低賃金労働者の子孫は繁栄できないようにできている。
社会に適応できない遺伝子は自然に淘汰される。

>心配しなくても、世の中は、ニートやフリーター、低賃金労働者の子孫は繁栄できないようにできている。
こういう断言は頭が悪いと思われるからやめた方がいいぞ？
何故なら、世界中のニート、フリーター、低賃金労働者の中で子孫を繁栄させた人間をたった一人見つけるだけお前は論破された事になるんだからな

まともな神経してたら死刑なんて賛成できんだろうが

>>558
君の論理でいくと故永田洋子元死刑囚に死刑廃止が出たのは間違いになる

だいたい落ち度がある落ち度がないと誰が決めるのか？
この場合は当然君の主観的判断になる
自らの主観的判断で人を殺す事を望む人間　これは落ち度ではすまない

落ち度があるのが存在の否定？
どんな思考回路でそうなるのか？

>>561
残念ながらもう四十数年死刑制度廃止運動を行なっている
死刑制度廃止派は生命の尊重が基本理念としてあるわけでそんなことは言わない
このサイトも八年は読んでると思うが
殆どが君達の意図的曲解に過ぎない

>>567
本質的に残虐な人間
馬脚を露呈したね

>>575
死刑廃止は死刑判決の間違いです
当方の落ち度をお許し下さい

>>555
>廃止派の誰かがそんなこと言う訳もないし思いもしない筈だ

直接言うほど間抜けじゃないが、遠回しにはスレに数回ウッカリ書く。
本当だ。

>>576
都合の悪い事は無かった事にしたいんだろうが、

415 名前： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 投稿日： 2011/09/19(月) 22:50:54.50 ID:HB9ZsLiF0
>>413
殺される方が悪いんだから殺した方は悪くない
よって死刑制度は間違っている
善悪なんてのは人の主観にも関わらず人殺し＝絶対的に悪だと決め付ける知能指数の低い人間が日本に蔓延しすぎ

おまえ、コイツと同意見？

>>580
こんなのは死刑制度廃止派とは言えないだろう？
そんなことも分からないのか？

>>580
＞殺される方が悪いんだから殺した方は悪くない
殺される側に落ち度があれば、その人間を殺す行為は間違いではない。

これは、存置派側の意見だろ？

廃止派の意見は、相手に落ち度があろうが、意図的な殺人行為は認めない、だ。
アホの晒け合いで出てくる廃止派も存置派も、関係無いな。

言っている事の意味を理解したり、相手を見極めれば、お前のような愚問は出てこない。
存置派を一括りにしたり、廃止派を一括りにする輩は、まず議論にならない。

生命の尊厳や倫理観、刑罰の意義や有効性などから、死刑存廃議論が出来る存置派は、居ないのか？

ここは、おバカな発言の応酬しか出来ない人間の集まりのように見える。

>>583
自分で言ってるな。『応酬』　だってな。
お前らがおバカな発言しかできないから、返す発言も当然それなりのもので十分だからだ。むしろ相手に合わせないと意味が無いだろ？

＞生命の尊厳や倫理観、刑罰の意義や有効性などから、死刑存廃議論が出来る

つうかこれをやっているのは存置派。
廃止派は、戦争や堕胎を推進してしまっているから生命の尊厳を語るにおこがましいし、
刑罰の意義においても死刑制度を上回る効果のあるものを、「生命の尊厳を守る範囲内において」　全く提示できていない。

廃止派が提示した、死刑以上の有効な刑罰ってのは>>14の下から５行に書いてある。こんなもんだ。

>>583
・生命の尊厳（絶対的かどうか）
存置派：人の生命は遍く最大限に尊重されるべきだが、絶対ではない。
廃止派：殺人犯の生命は絶対的に尊重されるべきだが、戦争や堕胎は無問題。

・倫理観（許されない欲望との対峙）
存置派：私利私欲により人の生命を奪うことは断じて許されず、再犯は絶対に阻止せねばならん。
廃止派：殺されたものは何をしても生き返らないので、殺され損も仕方ない。

・刑罰の意義や有効性（罰か教育か…ん？刑罰なんだがな…。）
存置派：再犯阻止では死刑を上回る刑はなく、更生できない凶悪犯は死刑にする他ない。
廃止派：教育によって全ての人を更生させるべき。どうやればできるかとか、再犯で誰かが殺される
　　　　　かも知れないとか、そんなことは自分に関係ないので知ったことではない。

というのが要約だよ。
君はタイポもひどいし、字がよく見えてないんだろう。特に存置側のカキコに対してはね。
短くしたから、とりあえずよく見て、文意・文脈に対してレスしてくれ。

>>582
>される側に落ち度があれば、その人間を殺す行為は間違いではない。
>これは、存置派側の意見だろ？

アホか。凶悪犯が犯した殺人が凶悪犯の落ち度だと？アホも休み休み言え。
落ち度ってのは過失で犯した殺人の事でこの場合死刑にならない。
無理やりこじ付けるからこう言う恥をかく。

>>573
まだ、子供みたいだね。統計学的にも優位の差が出れば、そう言えるんだよ。

>>587
ニートってのは、裕福な家庭で多く生まれてるもんだと思うのだが。
まぁ、繁栄の定義にもよるんだろうけど。

>>588
ニートは、結婚しにくい。
できたとしても、家計の事情により、子供ができないか、もしくは、一人とか。

>統計学的にも優位の差が出れば、そう言えるんだよ。

でその統計学的優位の差とやらのソースはどこだ？

>>588
逆に言えば貧困層でニートすりゃ、自殺行為に等しいからな。
それを淘汰と言うなら言えなくもないな。
ただ、空腹に耐えて餓死するまでニートするヤツがどれだけいるかは疑問だが。

貧困層はニートじゃ無く単なる無職だろ。
親の保護下で無職なのがニートだからな。

>>580-581

リンク先を辿って良く読め。
お前らは意思論者が問い詰められると最終的にウッカリかく「本音」を、オブラート無しに
書きまくってるから。

>>583
してやってもいいが、お前ら理解出来ないから「くだらない」とか言い出すだろ。
何がどう下らないのかも説明出来ずに。

>>584
まともな意見にもバカな反応しか出来ない存置派が多いようだが？

＞廃止派は、戦争や堕胎を推進してしまっているから生命の尊厳を語るにおこがましいし、
人を救う行為と人を殺める行為の区別がつけられない、存置派らしい回答だ。

＞刑罰の意義においても死刑制度を上回る効果のあるものを、「生命の尊厳を守る範囲内において」　全く提示できていない。
人間が人間を殺す行為を否定する。　この意識が浸透した社会を想像できない、お前の能力の問題だ。


>>585
＞廃止派：殺人犯の生命は絶対的に尊重されるべきだが、戦争や堕胎は無問題。
廃止派は、そうあってもらいたいだけだろ？

＞廃止派：殺されたものは何をしても生き返らないので、殺され損も仕方ない。
これも希望的観測か？

＞廃止派：教育によって全ての人を更生させるべき。
刑罰の目的は、社会の安全・治安の安定だ。
ここの存置派のように、許せない人間は殺されても仕方ない、みたいな価値観は目的に反する。
暴力による問題解決など、時代に合ってはいない。


こんな言い掛かりしか付けれない、残念な存置派以外のまともな存置論者はいないのか？

街のダニで最低のクズ・中田敏男（大阪府三島郡島本町大字東大寺出身）の、
暴力、脅迫、傷害、詐欺、恐喝、強盗、強姦、放火、殺人などに気を付けよう！
中田敏男、おまえはホンマに人間のクズやなあ。
　こんな奴は死刑がええ。

>>583
>ここは、おバカな発言の応酬しか出来ない人間の集まりのように見える。

こんな発言しながら8年も粘着してれば、存置もまともに相手する気が失せるわな。

>生命の尊厳や倫理観、刑罰の意義や有効性などから、死刑存廃議論が出来る存置派は、居ないのか？


で、廃止のメリットは？

議論の相手にさえ怒りを隠せず罵倒を繰り返す死刑反対君が『許す』って言葉を繰り返すのは滑稽だよな。
こいつは、殺人鬼だけは何をしても許せるのに、それ以外の人間は自分の気に食わない発言があっただけで許せず執拗に攻撃する。
他人に許しを強要するなら、自分もそれなりの態度を示すくらいの事は必要だろ。

先日あった刑法の定期試験の問題（私の成績はAでしたが・・・なんでSじゃないのか
少々不満ですが、まあいた仕方ない）

以下の事例問題（わかりやすくするために一部改編）についての見解をのべよ。

雨あがりの午後、商店街の路地に一人の男が姿をあらわした。彼の名は
熱狂的死刑廃止論者。これから、日本を滅ぼそうと企む、存置論者Aに
対して正義の制裁を加える明治大からの刺客である。存置論者Aは、いつも通りに
商店街において店員を殴る蹴るの暴力を繰り返していた。そこへ熱狂的死刑廃止論者
がAに向けてライフルを撃った。一発、二発、三発・・・・。弾はAだけ貫通
の予定だったが、なんと側にいた暴力主義者のB、C、Dにも当たった（つまり
A、B、C、Dは一直線上にいたということさ）。結果B、C、Dは即死。
しかしAは病院で生き返った。この場合、熱狂的死刑廃止論者はいかなる
罪にあたるだろうか？

よくある誤答（成績にFがつく）

Bさん、Cさん、Dさんは殺されたのだから、当然、熱狂的君は死刑だよ。
死刑はやむなし、ゲラゲラゲラ

私のA（成績）をいただいた模範解答

この事例はいわゆる「事実の錯誤」をテーマとしている。事実の錯誤とは
行為者（熱狂的死刑廃止論者）が予定した犯罪行為（Aを殺害）と実際に生じた
事実（BCDが死亡）が違う、「予定事実」と「発生事実」の食い違いをいう。

さて事例を振り返ってみよう。熱狂君が制裁を加えようとしたのは
クソやろうのAである。B、C、Dを殺そうとして撃ったのではない。つまり
BCDへの殺害意欲など全くなかったのだ。よって、熱狂君に殺人罪を
認めるわけにはいかず、過失致死が妥当である。

過失致死とAに対する殺人未遂を考慮すると懲役８年が妥当と言える
法定的符会説からの見地からも理にかなう

>>599
死刑相当でもない犯罪の話が、ここと関係あるのか？
死刑制度の話と死刑相当犯罪の話の区別が出来ないから頭なので成績はD−だな。

なんか笑いながら書いてたら、日本語が変になっちゃたw

>>600の修正
死刑相当でもない犯罪の話が、ここと関係あるのか？
死刑制度の話と死刑相当犯罪の話の区別が出来ない知能なので成績はD−だな。

>>599
それと被害の予見の可能性が欠如してるぞ。
故意で無くとも、被害の予見が可能と認められれば殺人罪で死刑だ。
因に、予見の可能性を判断するのは加害者では無く検事と裁判官だから、この場合も求刑死刑で判決も死刑の可能性が非常に高い。

＞＞なんか笑いながら書いてたら、日本語が変になっちゃたw

言い訳は一人前ですな

＞＞故意で無くとも、被害の予見が可能と認められれば殺人罪で死刑だ。

ああ、具体的符合説ってやつですな。実際の答案では、「具体的符合説は
行為者が予期していなかったことまで罪にするのため不当である！」などと
理由付けをしました。

＞＞因に、予見の可能性を判断するのは加害者では無く検事と裁判官だから、この場合も求刑死刑で判決も死刑の可能性が非常に高い。

？？？？？？？？

>>599
＞まあいた仕方ない

こんな日本語書く奴にＡを出すとは…バカダ大学じゃないのか？

如何考えてもアサルトの方の被害なのでそもそもかなり悪質な銃刀法違反。

>>603
一定の答えを求める為の作文なんだから、もう少し考えて作れば？
それと予見の話だけど、被告の証言を信じるも信じないも検事と裁判官なんだよ。
被告が言えば、ハイそうですかと納得するとでも？

>>599
熱狂的死刑廃止論者＝物理的脳障害に因る知能障害＆精神障害だから、不起訴か無罪の可能性が高いんじゃ無いか？
まあ極度のバカは減刑の材料に成るから、死刑にはならんだろw

>>595
＞廃止派は、そうあってもらいたいだけだろ？

君の想像。

＞これも希望的観測か？

これも君の想像。上の共々、君が「廃止派」と一括りにする以上は
君ら廃止派で統一見解を出してくれ。他の廃止派が言うことは知らん
と言うなら、君は廃止派の枠を離れてコテハン単独のレスをしろよ。

＞刑罰の目的は、社会の安全・治安の安定だ。

だから？目的だけあって、方法論が全くないのでは話にならん。

＞ここの存置派のように、許せない人間は殺されても仕方ない、
＞みたいな価値観は目的に反する。

「許せない」のではない。「更生が期待できない」のである。
そういう人間も存在するのだという事実を言っており、社会から
排除する以外に方法がないと言っている。
被害者は殺されても仕方ないって言ってる廃止派よりはマシ。

＞暴力による問題解決など、時代に合ってはいない。

死刑は暴力ではない。暴力というのは君の決めつけに過ぎない。

＞こんな言い掛かりしか付けれない、

君は言い掛かりも付けられないだろ？
君の意見は綻びだらけで、それを指摘しているだけなのに、君と
反対意見を言う人の話には耳を貸さない君には言い掛かりにしか
聞こえないんだろう。かわいそうな人だ。

私のことを、いつも暗い顔して長時間、パソコンの前すわっているオタクの
ようなイメージ像を作っている御方が多いようですな。

まあ、確かに非社交的で口数は多くありませんが、中学、高校とかなりもてましたね。
相当の人数から告白されましたな。まあ、かなりの美人もいましたし、なかには
正直きらいなのに、家までストーカーしてきたり、メールを一方的に送りつけてくる
おかしな野郎もいましたが・・・（女性は男性より、その面でたちが悪い）。
この前も、ラーメン屋で、一人でタンタンメンを食べていたら女性店員（２０くらい）が、やたらと
「辛くないですか？大丈夫ですか？」と何度も聞いてきたり、本屋のカウンターで
書物の予約用紙に記入をしていたら、女性店員が、何の本？といった感じで笑顔で妙に顔を
近づけてきたり・・・・

まあ、それでも彼女いない歴＝生きた年数なのですが。

妄想と勘違いだな。

死刑賛成派は屑の集まりで頭がよろしくない
弱者を排除した強者を死刑にするなんて愚の骨頂
数学を勉強してほしいね

>>595
お仲間の>>611だぞｗ
お前が最初に説得しなけりゃならんのば存置では無く、お仲間のほうだな。
どうやって教育するのか見てるからな。

血も涙もない殺人犯を始末したがるのも、また血も涙もないのではないか。
われわれの望む社会に死刑があるべきなのだろうか？

>>611
まあ弱者も強者も定義がはっきり出来ない馬鹿が何ほざいても説得力ゼロだわな。

>>595
＞こんな言い掛かりしか付けれない、残念な存置派以外のまともな存置論者はいないのか？


　906 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 23:55:42.89 ID:9nR5ovx9O
　死刑は否定しても人が人を発狂させる刑罰の設立に奔走している廃止派の図。
　本人曰く、実際に実現させる為に活動しているそうです。
　まあ、発狂したら教育、反省、償いどれも出来んがね。
　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2011/06/08(水) 01:03:47.42 ID:LZV6aDhE0
　>>199
　自己認識と他者認識を用いた人格・自己理解の再構築教育
　簡単に言えば、犯罪を犯した人格を否定し、新しく作り直す
　自由を奪われ、この再教育が永遠と続き、生きる希望が「反省」と「償い」しか与えられないとしたら、
　それは、受け入れられない人間にとっては、死ぬより辛い日々の連続になる

　通常、健常者に同じ事を施したら半年で人格は破壊され、気がふれる


なんで、お前のような「刑罰は廃人を生み出すために使え」なんていうキチガイの相手をせにゃならんのだ？
主治医と話してろ、キチガイ

　　　　　　　／:::::::::::::):::(:::)(>> )::::＾:::::::::::::::::::＼(
　　　　　　 ))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::):　::::::::::::::＼〜
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::))）
　　　　　（:::::::::::::::::::::::::) ｿ　ヾ:::::::ヽ
　　　　　(（:::::::::::::::./　彡　　ﾉ 　ﾉ　　::　彡:/)):::::::):） 　　〜プ〜ン
　　　　　（::::::::::/ ミミミミミミミ.自演男彡彡彡彡彡　 :::::::::::）
　　　〜（(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）))　　　〜プ〜ン
　　　　　　|==ﾛ 　　-=・==- ‖　‖　-===・=-　ﾛ===
　 　/⌒ |:/ ‖　　　--／　/ﾉ　 ヽ　＼----　‖ 　ヽ|ヽ⌒ヽ　「に捨てられて悔しいよ」
　　〈 　　|/　 ヽ｀======/　 .⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　 〉
　　..ヽ 　.（　。 ・：・'。c （ ●　　● ）　；"・u。*@・：、'）　 /
　　　|　（　：。・；％：・。/::: ::::::| |::::::ヽ　　； 8@ ・。：％　）　|
　　　＼（ 。；・０"*・o；／::::::::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。. ）／
　　　　　（；8@・。：　　／￣￣￣￣￣＼:　"・：。；"・.）
　　　　　　（０"*・ o／　　　　　　　　　　.＼　０"*・o：）
　　　　.　　（・：％,:）|.　　￣|￣|￣|￣　　 ...| :（:％"・）
　　　　　　:（； 8@・ ＼　　　￣￣　　　　.／；8@ *・）
　　　　　　　＼:::o ::::　＼＿＿＿＿＿／:::::::::::::::／
　　　　　　　 　ヽ ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::::-_ 　ノ
　　　　　　　　　　＼　:::::::::::::::::　:::::::::: ::: ::_／

>>308
すげえ甘甘だな
養ってくれないかな〜・・・・

>>611
引き篭もりうん十年の屑ですけど死刑には賛成かな
>>588
中流です
>>589
働けば結婚したくなるのかね？
子供にしたって自分見たいのになる可能性はあるしな・・・・
一人は寂しいけど、それを理由に子供作るのもな・・・・
まさに生き地獄だな。生まれたのが運のつき

同情するなら金をくれ→金持ちの反対派さん
序に外に出れないから、何か買ってきてくれ→優しい優しい反対派さん

残虐に殺したのに甘いのは許せんよなｗ
俺は、何もやってないのに何の利益もないんですけど？
殺した奴はプログラムで導いてくれてるし、そっから外れれば自業自得なだけ。

兎に角プログラムが用意されていて、その引いて貰った道を進めるという・・・・
殺したのに、特典がついてるのっておかしくないか？

＞死刑囚の「最後の食事」の特権廃止、大量注文も食べずの例で

理由が理由で釈然としないな
そもそも最後に選べるのって必要か？

俺が殺される時は「突然」だよな？
相手は殺す人間も選べて、最後に何を食べるかも選べる
自由すぎるだろｗ反対反対

死刑になる奴が可哀相なら死刑反対派さんの幸せを分けてあげろ

賛成派のこちらが何で被害に遭わないといけないのか？
誰でも良かったと言う奴や、強盗殺人をする頭の弱い奴は大抵「普通」の階級を狙う
全然割りに合わない。

上層⇔中層⇔下層

中層は下にも上にも関わりがあるから被害に遭う頻度は比較的に高い
一方、反対派が多く居ると思われる上層は中層とは関わりを持つが、下層と関わる頻度は低い
安全圏に腰を下ろして「反対」と言われても説得力は無いに等しいと思われる

だからかな？否、俺のモラルが崩壊してるんだろう。

だからか、中層や下層を狙った殺人事件が起こると「金持ち狙えば良かったのに」と思ったり
「慎ましく暮らしている人を狙わずに、普段俺らを見下してる上層を狙えよ！(憤り)」と思ったり・・・・

そういう層を狙う奴は本当に屑だよ

千葉で何年か前に、親と口論した末に、赤の他人を轢き殺した事件があったよな
あいつも屑だよな。憎しみがあるなら、その憎しみを持つ原因となった人物にやれば良いのに
営業かなんかで歩いていた人を撥ねるなんてよ・・・・

岡崎の馬乗りになって滅多刺しにした未成年(当時)の奴にも腹が立つなー
あいつ反省してんのかな？出てきたら何処かの誰かさんの庇護下に置かれて、そんな自分の状況に情けなさを感じつつ、も！胸に仕舞い生きていくんだろうな
正に俺と一緒な訳なんだが、こいつらは人の命を奪ってるから比べ物にならないよな

しかも赤の他人
間違いを起こした、では済まされんよな
やっぱ自らの命で償わなきゃいかんだろ

それは被害者の命に比べたらずっとずっと安いんだろうがな

最初に言ったけど俺って引き篭もり歴うん十年なんだよね
このうん十年って・・・・

俺が引き篭もる直前に事件でも起こしてたら十分に返済出来る期間だよな・・・
頭が弱い奴は長いとか思うかもしれないが過ぎてしまえばあっという間なんだわ
この内、長いと感じる奴は、犯罪者に対して同情的だよなｗ

まあそれは良いとして、その頃俺は未成年だし、名前も載らない。しかも知れ渡るのは市周辺だけ
日本なんて広いから県外にでも済めば、もう全く関係ないしｗ

嗚呼・・・何かもったいない事したかも知れん

もし此処でメアド載せたら返信してくれる可能性は少なからずある訳で・・・
トントン拍子に話が進めば養ってくれる可能性もある

でも、ただ書いただけでは何にもならないよな。
ホント何もしなければ何も生まないんだな・・・・・

アイツらはリスク背負って犯罪を起こして更生するんだよね。SOSだろう。
何か身に降りかかる可能性を排除した上で考えると可哀相になってきた

でもどうしようも無いしな。取り合えず反対派の金持ちさんは孤児院とかやれよ
何かやってんのか？起こしてからじゃ遅いんだから手遅れになる前に手を打て

後、俺の家に来い
除く人影を見かけたら怖いから「更生への道」的な文章をポストに入れてくれ。最後のほうに「明日もまた来ます」を忘れずに
自分では中々動けないだわ。惨めな思いをしたくないというふざけたプライドもあるしな
助けを請うそれは惨めじゃないのか？って言ったら惨めだけど、惨めを認めたうえで接してくれるし赤の他人に見せるプライドとは違う

関係ない話で悪いけど犯罪者の言う「顔を見られたから殺した」っていう理由って馬鹿と思わないか？

いやいや覆面しとけよってな
そうすりゃ被害者は殺されずに済んだって事だろう？

まあ方便かも知れんけど

凶悪犯罪が起こるのは死刑が有るがゆえの「許せない人間は殺しても良い」
と言う価値観か。随分飛躍するねぇ、風が吹けば桶屋が儲かるみたいなもんか。
その癖その死刑になるという価値観が想像するには随分遠いから死刑に抑止力は無いと言い張るし、
この死刑の影響力を自分の都合の良い方にだけ解釈したがるよな廃止論者は。

>>629
その意見、本気か？
本気なら、存置派は視野が狭く、胆略的思考と言われても仕方がないと思うな。

「許せない人間は殺しても良い」は、存置派の中で価値の土台になっている。
この価値観が、個人を暴走させ、一般人を犯罪者に変える意識である事は否定できまい。
潜在意識の中で、殺人行為が唯一、認められる条件が「感情」になっている。
これは、非常に危険な価値観であり、非常に野蛮な認識だ。

抑止力については、個人的な感覚では無く、世界が調査の結果、導き出せないと結論付けした。
個々による体感不安をベースに、死刑には抑止力がある、などと言える現状ではない。

どんな憎しみを抱えても、どんなに許せない相手でも、殺しちゃいけない。

この価値観を実現させる為の死刑廃止の、どこが「都合が良い」のか聞きたいね？

>この価値観が、個人を暴走させ、一般人を犯罪者に変える意識である事は否定できまい。
>潜在意識の中で、殺人行為が唯一、認められる条件が「感情」になっている。

お前の感想文じゃねぇかよ。
こんなのが通るなら潜在意識の中で死刑による抑止力があったとしても不思議ではない。
で世界の調査の結果がどうしたって？そんなもんはソースを出してから言え。

『許せない人間』
死刑反対君の新しいマイブームかｗ
ホントに毎回一つのキーワードに執着するよな。

しかし胆略的って…

>>630
＞どんな憎しみを抱えても、どんなに許せない相手でも、殺しちゃいけない。

犯罪を犯す前なら当たり前だ。
それを踏み越えてしまった者をどうするか、挙げ句の果てには
「誰でも良かった」って人を殺す人間をどう扱うかが問題なんだ。

君らは、事件が起こってしまってから「こうしていれば起きなかった」
とか、したり顔で言いたいんだろうが、それで起きたことがなかった
ことになるわけじゃない。といって、起きる前に分析できるわけもない。
つまり、君らの話は絵空事なんだよ。

>>630
>この価値観が、個人を暴走させ、一般人を犯罪者に変える意識である事は否定できまい。

そりゃ、お前ら廃止派の、自分の殺人欲が押さえ切れそうもない言い訳だろ。
そうで無い人は、そんな事考えすらしないわ。

>>634
>君らは、事件が起こってしまってから「こうしていれば起きなかった」
>とか、したり顔で言いたいんだろうが、それで起きたことがなかった
>ことになるわけじゃない。といって、起きる前に分析できるわけもない。
>つまり、君らの話は絵空事なんだよ。

死刑は実際に死刑になる事を恐れて自首し、次に起きるはずだった犯行が食い止められた事がある以上、
その抑止力は否定できないが。
なるほど、確かにそれなら「死刑廃止」が殺人事件の増加を防ぐという廃止派の主張が全く根拠がない
絵空事である事の証明にはなるかな。

ますみちゃん、カレーありがとぉ〜♪

。。

ここまでスレ消費して本気で死刑を廃止したいと考えている廃止派は居なかったな。
死刑が嫌い、これ以上の奴が今のところ出てこない。

リスクって・・・本当にふざけた世の中だよな

外に出たら出たで、事故にあうリスクを背負わなければならないし
通り魔に殺されるリスクも背負わなければならない。
一番可能性が高いのは事故のリスク
それに嫌な惨めな思いだってするハメになる。
まあそれに負けない強固な心をもつ努力が必要だな・・・めんどくさい

家に居たら居たで、親は健在だけどいつかは死ぬし
そうなったらなったで、俺はどうする事も出来ないから餓死確実
だが、先ほど述べた通り親は健在だから能天気・楽天的な考えで生きている。
結果的にはどうなるかは全部分かっている
出て行って死ぬ方のリスクには、寿命まで生きれる可能性もある。
一方の家は何も生まないリスクだらけ

ホント嫌な世の中

一般的には常識とされている普遍的なテーマ、例えば

　真実は一つだけ
　怒りは自然な感情
　戦争・テロは無くならない
　死刑には殺人の抑止力がある
　虐められる側にも虐めの原因がある
　自己チューな人間ほど自己愛が強い

といった命題の間違いとその論拠を解説
義務教育では絶対教えない最新合理主義哲学
　　　感情自己責任論

厨二から始めたとしたら最低でも五十四歳以上か…
そんなお爺ちゃんが自演したり、他人を貶める発言を繰り返したり、成りすましをしたり、優位な立場を得ようと嘘ついたり、不利な質問が出たら遁走したり…挙げ句の果てに犯罪者が発狂するような刑罰を作る為に活動していると嘯いたり…
犯罪者と同類の思考を顕にしながら犯罪者を擁護しても信用は得られんだろ。
少しは学べよ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
576 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2011/09/24(土) 02:15:00.41 ID:NAP7cZB90
>>561
残念ながらもう四十数年死刑制度廃止運動を行なっている
死刑制度廃止派は生命の尊重が基本理念としてあるわけでそんなことは言わない
このサイトも八年は読んでると思うが
殆どが君達の意図的曲解に過ぎない

殺人鬼の汚（けが）れた命を救うより、自殺防止や恵まれない子供を助ける方が、

よっぽどとおとい行為だと思うが。。。

。。

働ける生産年齢15〜65歳の人に生活保護の受給をするぐらいなら、
高齢者福祉や子供をもつ家庭の生活支援に回せみたいな。

死刑廃止だとか死刑賛成だとかは置いといて
死刑執行を拒否する法務大臣を死刑にしないと始まらん
法で定められた死刑を大臣の一存で拒否できるのであれば
死刑廃止しても大臣が死刑にするって言えば死刑になってもいい事になる
法務大臣に法を守らせないとそもそも死刑廃止論事体に意味がない

わざとらしいなｗ

>>643
その通りだね
働けないような、仕方のない状態の場合は生活保護は必要だが
働ける場合は、本人に働いてほしいよね

>>644
そりゃちょっと無理があるだろ。
普通にやってりゃ存置に理も義もあるんだから余計なことスンナ。

昭和25年に死刑が確定した小宮義博という男は、
恩赦の恩恵にあずかれぬと見るや、
「刑務所内で殺人事件を起こせば再び裁判にかけられる。
これを延々繰り返せばオレは一生死刑にならない！」
という理論を引っさげ、「一年一殺」を宣言、刑務官たちを恐怖の
どん底へとたたき込んだ。 （村野薫「死刑執行」より）

日本の刑務所もノルウェーの刑務所みたいに犯罪者に対して配慮しよう
東北なんかに援助してる暇があるなら、刑務所に金をかけるほうが断然賢い

拷問刑がいいな
瞼に接着剤を塗って視界を奪い
耳にも何か詰め込んで聴力を奪う
鼻にもだ
口は呼吸が出来て、会話はできないように。
そして80cm×50cm×身長+10cmの狭い部屋に入れる

頭の悪い人間が考えそうな拷問方法だな
勉強しろよ

拷問の勉強か？
お前の意見を聞こうじゃないか

家畜殺して凶悪犯に食わせるぐらいなら凶悪犯が食っている飯を
優先的に家畜の餌にまわせ。
最近の家畜はプリントか人様以上の良いもん食うからな。

>>650
随分と残虐な発想が出来るもんだ

>>613
まさに正論です
死刑賛成派の諸君は何故無視なのかな？

単に面倒くさいだけだ

廃止派四十年君には正論に見えるのかｗ

>>638
勝手に悪い頭で解釈をし　それで結論出してしまうのだから
馬鹿は本当に始末が悪い
まず自分の立場をはっきりすべきだろう
死刑制度賛成派は死刑もやむ無し　からどんどん殺せまで全員が多少意見が
違っている　まず内部討論が先であろう

一見正論でも犯罪者に傾倒している人間が言えば単なる犯罪者擁護になる。

八年かけて失った信用を取り戻すのが先だよ。

>659
排他主義者には、犯罪者に傾倒しているように見えるんだろうな。

「自分達だけが正しい」「自分達の価値に合わない人間は殺されても仕方がない」「自分達さえ良ければいい」
こんな考えの人間には、理解できんよ。

犯罪も犯罪行為も犯罪者も、擁護しようなんて思っちゃいない。
だから、死刑に反対してるんだ。

>>660
死刑を宣告されるような残虐な行為を、
価値観の違い、許せない人間
なんてサラリと言い換えてしまえる価値観が、根本的に違うんでないかい？

ってか、君がそうやって必死に
言い換えることによって
残虐な行為への敷居が低くなってあくんではないかい？

>>660
そーやって、残虐な行為を価値にあわない
なんて言い換えてることじたいが犯罪者の
擁護になってるんでしょ。

わからないかな？

警察を切りつけて１０年無所に居たやつが、警備員を刺殺したな。

。。

>662

残虐な行為も犯罪行為も、許せんよ。　
撲滅させる為に社会全体で努力するべきだと思ってる。

凶悪犯罪者を、許して、罰せず、社会に戻そう、なんて言ってるか？
お前らの理解は、死刑にしない＝許して罰せず社会に戻す、だろ？

そんな事は誰も言ってないし、歪んだ理解そのものだ。

死刑にせずとも、罰すれば良い。
被害者や遺族に、詫び続けさせれば良い。
社会に対し、犯罪を犯すとこんな目に遭うという啓蒙活動に利用すれば良い。
反省させるまで、反省のプロセスを強要すれば良い。
更正するまで、更正のプロセスを強要すれば良い。
一生、社会とは隔離し、償いの日々を送らせれば良い。

許せないから殺す。言う事を聞かないから殺す。　という価値観に異議を唱えてる。
犯罪を犯せば、「死んで逃げる」事も許さず、一生を懸けて反省と償いと更正を強要すれば良いんだよ。

>>664
おいおい、日本で「死刑」を宣告されるような容疑者は
・複数人、殺害している
・残虐性の高い殺害方法をしている
・全く反省がなく、更生の余地がない
このどれかに当てはまっているからな
普通に死刑でいいだろう
逆にお前は、こういう人間を死刑にせず、どうする形がベストだと考えているのか聞かせてほしい

>665

・複数人、殺害している
　複数人の殺害を可能にしてしまう環境は、改善できないか？

・残虐性の高い殺害方法をしている
　どういう環境で育つと、高い残虐性が身に付き、それを現実化できるのか？

・全く反省がなく、更生の余地がない
　どんな反省プログラム・更正プログラムが有効か？を考えているのか？

こういう犯罪者を分解し理解する事が出来たら、その知識は犯罪抑止に役立てられる。

＞逆にお前は、こういう人間を死刑にせず、どうする形がベストだと考えているのか聞かせてほしい
拘束し社会から隔離し、反省・償い・更正のプロセスの上で生かせば良い。
従事しない人間は、食事制限や睡眠制限、教育プログラムの強化や強制労働などで、
コントロールすりゃいい。

人権を訴える事も出来ないような人格を持った犯罪者を、一から作り直せば良い。
凶悪な犯罪を犯すような人間の人権を守る事より、
そういう人間の人格を一度壊し、再構築する方が、よっぽど人権の意に適ってる。

まともな人格を持って初めて、人権を訴える事が許される人間になる。
凶悪犯罪者を凶悪犯罪者のまま、正常な人間に適用する「人権」を行使させる必要はないと思ってる。

だからと言って、そういう人間を殺す事には反対する。
その暴力の正当化は、危険な価値観を助長すると考えているからだ。

>>666
上の3つの答え、非現実的だな
殺害を可能にしてしまう環境って何だよ
俺だって物理的には殺人することは可能だぞ？
自宅から包丁持ち出して、小さな子を刺せばそれで殺害成立だ
要するに、誰にでも可能なことだ
誰もが殺害可能な環境だということだから、環境のせいではない

反省プログラムってなんだよｗ
そんなプログラムが無いと反省できないような奴を社会に放り出すのか？
馬鹿馬鹿しい
「後で反省すれば、人を殺しても良い」って考えを植えつけてしまうだけだろう

やっぱり廃止派は馬鹿だな
食事制限や睡眠制限の極論が死刑なんだよ
死刑にすれば何も食べられないだろ？

>667

＞誰もが殺害可能な環境だということだから、環境のせいではない
んじゃ、なぜやらない？　する理由がないから？　守るモノがあるから？
誰もが殺害行為が出来るのに、やらないのは何でだと思う？
やる人間には、その理由があり、守るモノもない、もしくはやらなきゃ守れないからだとは思わないか？
それはまさしく、環境に左右されることだ。

＞そんなプログラムが無いと反省できないような奴を社会に放り出すのか？
どこで「放り出す」と言ってる？
反省しない事が問題か？　反省させる事が出来ない事が問題か？　どっちだ？

＞死刑にすれば何も食べられないだろ？
罰する＝殺す事、だと思ってんのか？
そんな人間に馬鹿と言われてもだね…

>>668
＞それはまさしく、環境に左右されることだ
環境のせいにすんなよｗ
理性でどうにかしろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞どこで「放り出す」と言ってる？
放り出さないのなら更生させる意味ないじゃん・・・
どうせ一生刑務所内なんだろ？
じゃあ、受刑者は反省する気、全く湧かないだろうなｗ

＞罰する＝殺す事、だと思ってんのか？
死刑囚を罰する＝死刑だろう
何言ってんだ？
頭腐ってんじゃねえの？ｗ

>669

＞理性でどうにかしろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理性を持ち合わせてない人間が言うなｗ

＞じゃあ、受刑者は反省する気、全く湧かないだろうなｗ
その基準が再犯率を上げ、野蛮な死刑制度を支えてる意識だよ。

＞頭腐ってんじゃねえの？ｗ
ごめん、相手を間違ったようだ。
全く議論が出来ない人間にレスしてしまった。

>>668
> それはまさしく、環境に左右されることだ。
環境では無く、個人の価値観だよ。

> 反省しない事が問題か？　反省させる事が出来ない事が問題か？　どっちだ？
問題は犯行で、反省の有無は二の次だよ。
死刑廃止派は、人間の脳の全てをコントロール出来るとでも？

> 罰する＝殺す事、だと思ってんのか？
行為の対価として死刑もあり得ると言う事だろ。
宅間や山路でも理解して納得してたのにw

そんな事より、法学板で全力でバカの証明してたんだなw
恥ずかしくてこっちに逃げて来たのか？w

>671

＞環境では無く、個人の価値観だよ。
その価値観を構築できるのも、環境による影響があってこそだ。

＞問題は犯行で、反省の有無は二の次だよ。
犯行前の話では無く、犯行後の話だからね。

＞死刑廃止派は、人間の脳の全てをコントロール出来るとでも？
世界の文明すべての原点は、人間の意識から生まれてる。
意識や脳で、人間の行動はコントロールできるよ。
問題は、意識や脳をコントロールする為には、環境による影響を受ける、ということ。

＞行為の対価として死刑もあり得ると言う事だろ。
それを否定する側から発言しているんだが？

>>670
＞理性を持ち合わせてない人間が言うなｗ
理性があるからこそ、生かしてはおけないという結論に到達したのだよ
お前らみたいに感情的になって凶悪犯を保護したりはしない

>674

犯罪者が可哀想だから、死刑に反対してんじゃないの。
死刑を支持する意識が危険だと思うから、死刑に反対してんの。

「カッとして殺した」
「言う事を聞かないから殺した」
「抑えきれない憎悪から殺した」
こんな行為を支える意識と、死刑を支持する意識は、同じじゃないのか？

>>675
＞こんな行為を支える意識と、死刑を支持する意識は、同じじゃないのか？
全く違う
罪の無い人を殺害することと、
罪のある人を罰することは、恐ろしいほど違う

俺が罪の無い人を、ついカッとなって3人殺して(1人では死刑にならないだろうからね)
判決が死刑だとして
死刑執行する公務員と俺は同じなのか？
全然違うだろう
俺のほうが断然悪いだろう
公務員はむしろ悪を1人消し去る行為をしたのだから、誉めるべきだろう

>>673
> その価値観を構築できるのも、環境による影響があってこそだ。
環境に因り、個人の価値観をコントロール出来るとでも？w

> 犯行前の話では無く、犯行後の話だからね。
犯行後の反省など無意味だよ。

> 意識や脳で、人間の行動はコントロールできるよ。
> 問題は、意識や脳をコントロールする為には、環境による影響を受ける、ということ。
絶対に出来ないからw

> それを否定する側から発言しているんだが？
死刑以外の対価は？

>>664


廃止論者ののたまう

『許せない』

っていう台詞ほど薄っぺらいものは無いよなぁ・・・・・・

>>678
そりゃ「殺人犯は許してやれ、でも死刑は許さない」だからな。
そもそも、基準が可笑しい。
まぁ「殺人犯＝将来の自分」と考えていると仮定すると、奴らの言い分が何を言いたいのか解ってくる。
だから、死刑は必要なんだろう。

>>675
結局君のやってることは、

価値の違うやつはころしていい。
赦せないやつはころしていい。
だって死刑があるのだから、
死刑はそういうものなんだから。
日本が認めているんだから。

と、思い悩んでいる人の肩を押してやってるんだよ。

ID:5mFVTemY0　←　完全に逃げたな。卑怯者だ

>>681
まぁいつもの事だから。
あとは、何回か荒らして、また日が変わってIDが変われば、同じような事を言い出す。
その繰り返しなんだよ、このスレは。

>>583
>存置派を一括りにしたり、廃止派を一括りにする輩は、まず議論にならない。

>>658
死刑制度賛成派は死刑もやむ無し　からどんどん殺せまで全員が多少意見が違っている　まず内部討論が先であろう


支離滅裂だな…

レス番間違えた
訂正

>>582
>存置派を一括りにしたり、廃止派を一括りにする輩は、まず議論にならない。

>>658
死刑制度賛成派は死刑もやむ無し　からどんどん殺せまで全員が多少意見が違っている　まず内部討論が先であろう

>676
＞罪の無い人を殺害することと、罪のある人を罰することは、恐ろしいほど違う
この「ある人」と「ない人」の区別が、個人だけの判断に委ねられた時、身勝手な事件が起きるんだよ。

＞公務員はむしろ悪を1人消し去る行為をしたのだから、誉めるべきだろう
この、人間を殺す行為を「誉めるべき」と言い切る神経。　危ないから。

>677
＞環境に因り、個人の価値観をコントロール出来るとでも？
環境をコントロールできれば、その状況下で発生する価値観は、制御できる。

＞犯行後の反省など無意味だよ。
だから殺せと？

＞絶対に出来ないからw
こんな事も理解できないから、単細胞と言われる。

＞死刑以外の対価は？
刑罰の目的に照らしての費用対効果になる。
社会に有効なら意味がある。　有効に作用しないなら無意味。

>678
存置派の言う「許せないから殺せ！」より、人間らしいだろ？

>>685
＞この「ある人」と「ない人」の区別が、個人だけの判断に委ねられた時、身勝手な事件が起きるんだよ。
また冤罪を危惧しているのかｗ
相変わらずだな
冤罪を危惧することよりも死刑が廃止されたり社会で出てくることのほうが、よっぽど危惧されることなんだけどなｗ

＞この、人間を殺す行為を「誉めるべき」と言い切る神経。　危ないから。
どう危ないのかを言わないと対談にならないよ
ここは対談スレだからねｗ

平等で叱られて、国連で涙目になって、人権で論破されて、動物でバカを暴き立てられて、今度は何でチャレンジ中なんだ？

>>685
君にとっては、許せないと凶悪犯罪が同一なのはよくわかった。

>>685
>環境をコントロールできれば、その状況下で発生する価値観は、制御できる。

また妄想？
根拠は？

>>685
>存置派の言う「許せないから殺せ！」より、人間らしいだろ？


廃止派の場合は『殺人鬼を許したいから許せ！』かね？
それ人間らしいか？

>680
＞と、思い悩んでいる人の肩を押してやってるんだよ。
現実の指摘をしてるまで。
無意識にしている行動を、認識できるよう指摘してあげてんだよ。

>681
残念だが、君と違ってお仕事をしてるんだよ。

>686
＞また冤罪を危惧しているのかｗ
冤罪？　大丈夫か？

殺人行為を誉める神経が危険なんだよ。

>>691
もうゴタクも言い換えもお腹いっぱいだよ。

いいから、君たちが大好きな科学的な証明って奴をしてくれ。
君たちのスタンスでは、科学的な証明がされていないものは
無いものとして扱うんだろ。

今のままじゃ、時計があるから犯罪が無くならないんだ
ってのとたいしてかわらん。

>>691
この刑罰を実現させる為にやってる活動って何？
あと、発狂させるのを残虐とは思わないのか？
正直にウソだと言えば追及は止めるけど逃げたら追いかけるぞ。
↓↓↓↓↓↓↓
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2011/06/08(水) 01:03:47.42 ID:LZV6aDhE0
>>199
自己認識と他者認識を用いた人格・自己理解の再構築教育
簡単に言えば、犯罪を犯した人格を否定し、新しく作り直す
自由を奪われ、この再教育が永遠と続き、生きる希望が「反省」と「償い」しか与えられないとしたら、それは、受け入れられない人間にとっては、死ぬより辛い日々の連続になる
通常、健常者に同じ事を施したら半年で人格は破壊され、気がふれる

>>685
＞存置派の言う「許せないから殺せ！」より、人間らしいだろ？

そういうところがお前の本性なんだよ。
外面なんてもんを気にしなきゃいけないほどお前の言い分には正当性が無いってこった。
まぁ、許せないから殺せのほうがよっぽど人間らしいけどな。
廃止派が擁護してんのは、許せないとか一切関係なく、テメエの欲望のままに好き勝手に殺す殺人鬼なんだよ。

廃止派の言い分は、理性や倫理観ゼロのケダモノらしい考えか、
感情ゼロの、冷酷で血も涙も無い、殺人鬼擁護の為だけに働くコンピューターらしい考えのどちらかしかないだろ。

整合性皆無。

根拠の無い妄想と、犯罪者擁護、存置に対する人格攻撃しか出来ない廃止派が誰かを説得するのは難しいだろうな。

まず多くの殺人事件の動機である要因の一つに貧富の差があるだろう？
これが分かったところでどうやって解決するんだ？
ここが問題なんだよ。小林薫や秋葉の加藤の様なモテナイ童貞が起こした事件はどうするんだ？
女に頼んで抱いてやれとでも言うつもりか？

社会を変えるのか？それとも本人を教育によって変えるのか？
本人を変えれば済むなら死刑が有っても何も困る事は無い。
社会が変わらなきゃいけないなら荒唐無稽な解決法を他人に強要する羽目になる。
同じ境遇でも事件を起こす奴と起こさない奴が出てくるその差異を調べるなら
起こさなかった奴からも学ばなきゃならないが全くその気配も見えない。
結局お前ら廃止派は何もしないのさ、ただ死刑が嫌いなだけで。