死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part37

結局質問には答えないのかよ。

>>827
で、被災者への加害対処は二の次ってわけか？
それはちょっと自己愛に偏り過ぎじゃないかな。

というか、すでに原発以上に暴れてる奴と同じようにすれば良いなら、
そういうシステムを作ることに努力すべきだろ。

知らされなかったり騙されたのが悔しいなら、そのシステムを非難すべき。

風評被害の加害者になる気はない人がやるべきことは、「放射能エンガチョアピール」じゃない。

>>828
自動車事故は日本で毎年数千人ずつ殺しているわけだが、原発事故は？
車のほうが余程有害物質扱いされてしかるべき。
だが車の方は人間の心の方が適応してしまっている。

「安全じゃなかった」って、安全とは何だ？きみの言っていることは結局気分の問題だろ。
今はしょうがないかもしれないが、慌てるなら事実を見てから逸脱しない範囲で慌てろ。
他のリスクと比較して考えろ。

そして俺は原発が安全だとか推進すべきだなんて一言も言ってない。
ただ原発を否定するだけでなく他の発電手段の問題にも言及して基準を明らかにしろ、
また被害者を減らすために風評被害者を増やすのは本末転倒だ、と言っているだけだ。

君は論点のすり替えをしてそこから逃げている。